Sotilaallinen arvostelu

Kun korvaaminen tarkoittaa radikaalia muutosta. Yleiskatsaus kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. (Osa 2) Ranska

44
Osa Scorpion-ohjelman toisesta vaiheesta (Synergie du Contact Renforce par la Polyvalence et l'infovalorisation), joka johtaa Ranskan armeijan uuteen aikakauteen, on kevyt ajoneuvo, jolla on epätavallinen liikkuvuus ja tulivoima, joka tunnetaan nimellä VBAE (for Vehicule). Blinde d'Aide a l' Engagement). Se ei kata ainoastaan ​​raskaampien ajoneuvojen, kuten Leclerc MBT:n, tiedustelutehtävien tarvetta, vaan tarjoaa keinot liikkuvalle tiedustelulle, kuten "fanging-, turva- ja vastaaviin" tehtäviin, jotka vaativat korkeaa liikkuvuutta ja riittävää tulivoimaa. Näin ollen tämän uuden koneen toimintosarja ylittää huomattavasti Panhardin yli 25 vuotta sitten käyttöön ottaman VBL-koneen (Vehicule Blinde Leger) toiminnot, joka toimii tällä hetkellä Ranskan armeijan panssaroitujen yksiköiden "silminä". . Pariisissa toimiva yritys, joka vuonna 2006 tuli tunnetuksi Panhard General Defense -nimellä fuusion seurauksena, viime Eurosatory-näyttelyssä esitteli ehdotuksensa VBAE-ohjelmaksi nimellä Crab (Combat Reconnaissance Armored Buggy - panssaroitu taistelutiedusteluvaunu) .

Kuvassa Panhard Crab kaupunkiskenaariossa. Panhardin kevyt, hyvin suojattu ja hyvin aseistettu ajoneuvo tuli yhtiön vastaukseksi lähitulevaisuuden haasteisiin.


Kun korvaaminen tarkoittaa radikaalia muutosta. Yleiskatsaus kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. (Osa 2) Ranska
Kuvassa kolmen miehistön jäsenen istuimet Panhard Crab I -autossa ja Thalesin uusi Vsys-net-elektroniikka


PANHARD RAPU: Alkuperäisessä versiossaan Crabissa, kuten VBL:ssä, on kolme miehistöä, mutta yhtäläisyydet päättyvät siihen. Ensinnäkin sen taistelupaino on lähes kolminkertainen alkuperäiseen VBL:ään verrattuna, joka oli asetettu noin kolmeen tonniin lentoliikennettä varten. Eurosatoryssa näytetyssä kokoonpanossa Crab painoi 8,5 tonnia, mutta sen alavaunun osat kestävät 10 tonnin painonlisäyksen liikkuvuudesta tinkimättä (tämä ottaa huomioon VBL:n kokemuksen, jossa massan kasvu vähensi vaunun liikkuvuutta). alkuperäinen auto). Liikkuvuus on olennainen osa rapujen maailmanlaajuista selviytymiskykyä, jossa yhdistyvät myös suoja ja varkain.

Yksi liikkuvuuden pääkomponenteista on tehotiheys. Panhard harkitsee parhaillaan kahta eri moottoria Crab-ajoneuvoonsa, jotka molemmat tarjoavat vähintään 35 hv/t 8,5 tonnin taistelupainolla, mikä tarkoittaa noin 300 hv:n tehoa. Tehoa voidaan tarvittaessa lisätä 400 ampeerin käynnistysgeneraattorilla, joka ei ainoastaan ​​tarjoa lisäpitoa, vaan antaa myös Crabille mahdollisuuden kulkea äänettömästi lyhyitä matkoja käyttämällä akkuihinsa varastoitunutta sähköä (kaksi aurinkokennopaneelia on asennettu sivuille takaosat akkujen lataamiseen aurinkoisena päivänä). Crabin huono näkyvyys vaikuttaa entisestään sen pienentyneeseen auton siluettiin, sen kattokorkeus on lähes 1,8 metriä. Ohjaamon muoto on myös suunniteltu minimoimaan tutkaheijastus, ja sen pintojen kaltevuus edistää vähäistä tehokasta heijastusta ja parempaa suojaa ballistisia uhkia vastaan.

Palataanpa liikkuvuuteen. Ravussa on pysyvä 4 x 4 veto, sen molemmat akselit ovat ohjattavia ja voivat kääntyä joko vastakkaisiin suuntiin, jolloin halkaisija on alle 10 metriä, tai yhdessä toiselle puolelle (vaikkakin rajoitetussa kulmassa), jolloin auto "siirtyy" sivuun kuin rapu! Lisäksi Panhardissa on toinen ajotapa, jossa vain takapyörät pyörivät, ja taaksepäin suunnattu videokamera ja kaksinopeuksinen peruutusvaihteisto mahdollistavat koneen nopean perääntymisen. Perustuu Panhard VBR 4 x 4:n jousitukseen, joka erottuu itsenäisistä neste-ilma-iskunvaimentimista ja säädettävästä maavarasta (tavallinen maavara on 450 mm). On syytä huomata, että Crab on "varsittu" täsmälleen samoilla pyörillä kuin VBR.

Crab-kone on rakennettu panssaroidun kapselin (hyttiosaston) ympärille, johon mahtuu kolme henkilöä, jonne pääsee sisään kahden pystysuoran taitto-oven kautta. Koneen pohjan korkeasta asennosta johtuen alemmassa ovessa on portaat sisään- ja ulostulon helpottamiseksi. Täyttääkseen asiakkaiden vaatimukset Panhard tarjoaa uutta autoaan ballistisen suojan tasoilla 2 ja 4. Miinasuojauksen osalta yhtiö on testannut täällä pohjapanssariratkaisuja tasolle 3a asti, vaikka autolla onkin jonkin verran kasvupotentiaalia. suunta. On syytä huomata, että koneen alaosassa ei ole tyypillistä syvää V-muotoa: keskiosassa pohja on tasainen, vain sivuilta kohoaa, kun taas maksimaalinen suoja saavutetaan kolminkertaisen pohjan ansiosta, joka imee suurimman osan energiaa. Siivet on valmistettu kevyestä materiaalista, miinan räjähdyksen sattuessa ne ohittavat suurimman osan energiasta ja vähentävät siten korkeutta, johon Crab-auto voi nousta räjähdyksellä, ja vastaavasti vähentävät voimaa myöhemmästä "törmäyksestä maahan". Räjähdyssuojatut istuimet vähentävät myös miehistön jäsenten loukkaantumisriskiä ja varmistavat samalla maksimaalisen ergonomian ajettaessa Crabilla suurella nopeudella epätasaisessa maastossa.

Kuljettaja istuu kolmen monikäyttöisen värinäytön edessä, kun taas komentajalla ja ampujalla on kummallakin kaksi näyttöä. Maksimaalisen tilannetietoisuuden takaamiseksi Crab on varustettu kuuden kameran surround-järjestelmällä. Tuulilasi koostuu kolmesta elementistä, ja se on kallistettu tarjoamaan optimaalisen näkyvyyden eteenpäin, mikä on välttämätöntä kaupunkiympäristössä. Tätä tarkoitusta varten Thales on kehittänyt Crab-koneelle innovatiivisen järjestelmäelektroniikkaa (systronics - järjestelmäelektroniikka) ja sisäisen elektroniikkasarjan (vetronics - ajoneuvoelektroniikka) nimeltä Vsys-net, joka parantaa järjestelmän yleistä suorituskykyä liikkuvuuden, valvonnan, suoja ja palovoima. Avoimeen ja modulaariseen ei-omistettuun arkkitehtuuriin perustuvan sen avulla voit helposti yhdistää eri valmistajien elektronisia järjestelmiä. Crab systronic sisältää taisteluohjausjärjestelmän ja radiojärjestelmän, jonka avulla se voidaan integroida Scorpionin digitaaliseen skenaarioon. Vsys-netin avulla voit vaihtaa täysin toiminnallisuutta kolmen työn välillä, jotta voit optimoida työmäärän taistelutehtävän suorittamisen eri kohdissa. Vaikka komentaja säilyttää etuoikeutensa, etsintä- ja iskutoiminnot voidaan siirtää kaikkiin kolmeen työhön. Sisäistä tiedonsiirtoa voi käyttää myös irrotettu miehistön jäsen (vakioviestintäetäisyys on n. 300 metriä, mutta yhden kilometrin yhteysetäisyys voidaan asettaa asiakkaan pyynnöstä). Vsys-net mahdollistaa kaikkien kuvien jakamisen aseista, sisäisistä antureista, paikallisista tilannetietojärjestelmistä miehistön jäsenten kesken, ja kuvankäsittelyjärjestelmä on myös integroitu analysoimaan ja luomaan varoituksia. Ultrakompakti GPS/Inertia-paikannusjärjestelmä tarjoaa tarkan maantieteellisen sijainnin, se on myös yhdistetty kohdistusjärjestelmään, ja maastoprofiilien läsnäolo lisää liikkuvuutta.

Kaksi Crab-autoon asennettua aurinkokennopaneelia lisäävät sähkövarauksen määrää ja pidentävät akun käyttöikää, kun moottori sammutetaan


Mk2 on nykyinen standardi Panhard VBL:n tuotantoon. Afganistanissa toimivia ranskalaisen armeijan ajoneuvoja on päivitetty merkittävästi tienvarsimiinojen ja pommien jatkuvasti kasvavan uhan torjumiseksi.


Aseiden osalta Crab-koneeseen voidaan asentaa erilaisia ​​kauko-ohjattavia moduuleja, jotka on varustettu jopa 30 mm:n kaliiperiin asti. Eurosatoryssa esitelty muunnelma varustettiin Cockerill Maintenance & Ingenierie -podilla, joka oli aseistettu 25 mm Bushmaster M242 -tykillä, ja koko laite painoi noin 800 kg. Vaikka Crab on kevyempi kuin monet käytössä olevat Mrap-tyyppiset ajoneuvot, sen matalan painopisteen ansiosta se kestää aseidensa rekyylivoiman jopa 40 kN asti, kun taas Mrap-ajoneuvoilla on tässä rajoituksia, koska korkea kokoonpano tekee niistä epävakaita. CMI-aseasema on mukautettu erityisesti Crabille torni/runko-yhdistelmän optimoimiseksi, ja siihen on leikattu luukku, jonka avulla komentaja voi suoraan tarkkailla ympäristöä, mikä on Ranskan armeijan vaatimus. Moduulissa on stabiloitu panoraamatähtäin, jonka pystykulma on 60° (pistoolin pystykulmat vaihtelevat -10° - + 45°). Kaksoissyöttöjärjestelmän avulla voit ampua kahden tyyppisiä ammuksia, joiden kokonaismäärä on 150 kappaletta. Moduulin avoin pohja mahdollistaa kuormauksen ja huollon panssarin alta miehistön maksimaalisella turvallisuudella. Ohjatut ohjukset ovat toinen asetyyppi Crabille, ja erilaiset kevyemmät tornit pienikaliiperisilla aseilla ja kohdistusjärjestelmillä ovat myös mahdollisia. Matalan profiilin ja rajallisten mittojensa vuoksi tarkkoja lukuja ei anneta, mutta Crab on arvioitu olevan viisi metriä pitkä ja 2,5 metriä leveä. Autoa voidaan kuljettaa C-130H:ssa, kaksi autoa tulee C-130J:hen ja jopa kolme autoa A-400M, eli se voi ottaa kyytiin taisteluoperaatioihin valmiin joukkueen.

Yrityksen lähteen mukaan Ranskan armeijan pääesikunta ja pääaseosasto ottivat Crab-koneen positiivisesti vastaan, kun se esiteltiin virkamiehille. Sen mitat vastaavat täydellisesti armeijan vaatimuksia, vaikka ne ovat vielä jalostusvaiheessa.
Crab-konetta kehitettäessä Panhard General Defense ei tarkoittanut vain paikallisia markkinoita; he uskovat, että keskisuurilla aseilla varustetuille kevyille ajoneuvoille on markkinat, koska tällä markkinaraolla ei tällä hetkellä ole kilpailijoita. Järjestelmillä, kuten Panhard AML ja Sagaie tai Engesa Cascavel, sekä kevyillä telajärjestelmillä, kuten Scorpion, ei ole seuraajia, joten niiden tehtävät voidaan ottaa haltuunsa Crab-koneella, joka on varustettu asianmukaisilla asejärjestelmillä. Afrikka, Latinalainen Amerikka ja Lähi-itä ovat maantieteellisiä alueita, joilla tällaiset järjestelmät ovat edelleen käytössä ja joista Panhardin uusi kone löytää ostajansa. Niiden teknisten näkökohtien lisäksi, jotka mahdollistavat sen arvioimisen joustavaksi järjestelmäksi, Crab-koneella on toinen markkinointiplus, kustannukset. Panhardin insinöörit keskittyivät enemmän kustannuksiin kuin kykyihin. Yritys on hyvin tietoinen siitä, että länsimaisten armeijoiden budjetit ovat kutistumassa, kun taas muualla maailmassa sen on usein kilpailtava vähemmän kehittyneistä maista tulevien ja siten halvempien tuotteiden kanssa. Panhard ei tietenkään paljasta lukujaan (Crabia ei ole vielä massatuotantona), mutta on selvää, että sen tavoitteena on pitää kone kilpailukykyisellä tasolla. Crab-mallin saapuminen markkinoille riippuu suurelta osin ensimmäisen ostajan saapumisesta; Ranskan armeijan VBAE-ohjelma jää toistaiseksi sivuun, vaikka tilanne saattaa muuttua suhteellisen lyhyessä ajassa.

Sherpa 150x4 -autoja on myyty viime vuosina yli 4 kappaletta. Koneesta on saatavana eri versioita, mukaan lukien tiedustelu- ja kohdemerkintä, elektroninen tiedustelu ja jopa kevyt tykistöteline.


BTR Acmat Bastionia viimeistellään jatkuvasti, uusimmat vaihtoehdot on varustettu itsenäisellä jousituksella


VBL. Panhard kuitenkin mainostaa edelleen aktiivisesti VBL-ajoneuvoaan, joka on nyt saanut lisämerkinnän Mark 2. Suojauksen ja tulivoiman parantamiseksi Ranskan armeija valitsi lisäpanssarin ja kauko-ohjattavan aseaseman, mikä lisäsi ajoneuvon painoa. enintään viisi tonnia. Mark 2 130 hv Steyr-moottorilla. otettiin käyttöön Kuwaitissa, ja se on nykyinen vakiotuotantoajoneuvo. Mitä tulee Petit Vehicule Protege (PVP) -malliin, Ranskan puolustusministeriö siirsi 993. tuotantoajoneuvon asevoimien tilaamasta 1133:sta armeijalle. Tämä tarkoittaa, että toimitettujen PVP Mk3:ien kokonaismäärä on nyt ylittänyt 1000 rajan.

RENAULT SHERPA. Toinen suuri ranskalainen kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen valmistaja on Renault Truck Defense, jonka Sherpa-ajoneuvosta on tilauksia yli 150 kappaletta, ja sen toimitukset ovat parhaillaan käynnissä. Konetta myytiin useissa eri kokoonpanoissa. Qatar, Intia ja yksi julkistamaton Keski-Euroopan maa ovat ostaneet Sherpa APC:n, 10 hengen miehistönkuljetuskaluston, ja kuljetuskaluston on toimitettu NATO:n huolto- ja huoltovirastolle sekä sitä käyttävälle Ranskalle. alustana sen Syracuse Satcom -matkaviestimelle. Egypti on myös Sherpa-käyttäjä ja käyttää Station Wagon- ja Sherpa Light Scout -versioita, joista jälkimmäisessä on romanialaisen Pro Optican kauko-ohjattu aseasema. Tämä stabiloitu järjestelmä voidaan varustaa 5,56–12,7 mm:n konekiväärillä, ja se esiteltiin ensimmäisen kerran egyptiläisessä ajoneuvossa kesäkuussa Eurosatory 2012:ssa.

Renault Trucks Defense on työskennellyt suojellakseen Sherpa-ajoneuvojaan, jotka on tällä hetkellä panssaroitu tason 3 ballistiseen suojaukseen ja tason 2a/b miinasuojaukseen. Lisäksi Scout-version pohjasuojaus voidaan päivittää tasolle 3a/2b. Suhteellisen uusi ongelma nykyisissä panssaroiduissa ajoneuvoissa on niiden huono kyky integroida uusia elektronisia järjestelmiä pienellä vaivalla; tätä tarkoitusta varten Renault Trucks Defense on hyödyntänyt Volvo-konsernin siviilimarkkinoilla saamaansa kokemusta. Sen uusi "Battlenet Inside" -tuulilasiratkaisu on muunnos Volvon kuorma-autoihin saatavilla olevasta valmiista järjestelmästä, joka on tehty vankemmaksi ja militarisoidummaksi vastaamaan kuluttajien kysyntää. Asiakkaille tarjottava avoin tuuletusarkkitehtuuri helpottaa Sherpan kaltaisten ajoneuvojen varustamista aseasemilla, suojareleäänenvaimentimilla, laukauksen havaitsemisjärjestelmillä, taistelunohjausjärjestelmillä jne. Toinen mahdollinen vaihtoehto on aktiivisten suojajärjestelmien asentaminen: yhtiö esitteli Pariisissa Sherpa Light Scoutia, joka oli varustettu yhdistetyllä Bright Arrow aktiivisella ja passiivisella suojajärjestelmällä, jonka on suunnitellut ja valmistanut Israeli Military Industries. Kompleksi sisältää optis-elektronisen suunnatun äänenvaimentimen, joka "sokoi" panssarintorjuntaohjusten ohjausjärjestelmät, sekä vastaammuksia RPG:iden ja ohjusten neutraloimiseksi. Renault luottaa Sherpa-myynnin jatkuvaan kasvuun sotilas- ja puolisotilaallisilla aloilla, he uskovat, että vuoden 2012 loppuun mennessä voidaan myydä riittävä määrä autoja.

Ohjelma, jolla voi olla merkittävä vaikutus Sherpaan, Ranskan armeijan VLTP:hen (Vehicule Leger Tactique Polyvalent). Se mahdollistaa panssaamattomien yleisajoneuvojen P4 korvaamisen viiden tonnin ajoneuvolla, jossa on tason 2 ballistinen suojaus ja tason 2a / 1b miinasuoja, 7,5 tonnin kuorma-autolla, jossa on tason 2 ballistinen suojaus ja tason 2a / 2b miinasuojaus, sekä 10 tonnin kevyt kuorma-auto, jonka kantavuus on kolme tonnia, mutta heikosti suojattu. Käyttäjien keskuudessa käydään keskustelua mahdollisuudesta yhdistää 5 ja 7,5 tonnin koneiden vaatimukset jälkimmäisen hyväksi luodakseen koneperheen, jolla on paljon suurempi hyötykuorma. Määrällisesti tämänhetkiset tarpeet arvioidaan seuraavasti: yli 2000 viiden tonnin kuorma-autoa ja 300-500 kappaletta 7,5-tonnisia kuorma-autoja, joista 100 ambulanssia. Molemmissa luokissa hakemus tulee tehdä vuonna 2014, toimitusten tulee tapahtua vuosina 2016-2025. Ohjelma saattaa kuitenkin jossain vaiheessa asettaa etusijalle Scorpion-ohjelmaan kuuluvia ajoneuvoja vastaan. Renault Trucks Defense uskoo, että sen Sherpa on erittäin hyvässä asemassa VLTP-vaatimuksia varten suojattujen 7,5 tonnin kuorma-autojen segmentissä.

ACMAT VLRA2: Renaultin Acmat Defense -tytäryhtiö on kehittänyt Bastion-suojatun ajoneuvon, joka perustuu VLRA2-maastokuorma-auton alustaan. Yhtiö aloitti hiljattain tämän koneen uusimman version, nimeltään Bastion Extreme Mobility, tuotannon. Toisin kuin vakioversiossa, joka perustui riippuvaiseen jousitukseen, uudessa autossa on itsenäinen jousitus, kun taas uusi 320 hv dieselmoottori. korvasi alkuperäisen männän tehon 215 hv. Ballistinen suojaus vaihtelee tasosta 1 tasoon 3, kun taas kantokyky pienenee kolmesta tonnista 2,5 tonniin (taso 2) ja puoleentoista tonniin, kun taas miinasuojaus nostetaan tasolle 2a / 2b. Bastion EM:ssä on kahden hengen miehistö, ja siinä on kahdeksan sotilasta, jotka voivat käyttää omiaan ase suoraan autosta. Bastion EM:ään voi asentaa konekiväärillä asetetun avoimen tornin. Bastionia voidaan kuljettaa eri kapasiteettisilla lentokoneilla, alkaen C-160 Transallista.
Alkuperäinen lähde:
Armada Compendium lokakuu 2012
Tämän sarjan artikkelit:
Kun korvaaminen tarkoittaa radikaalia muutosta. Yleiskatsaus kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. (Osa 1) USA
Kun korvaaminen tarkoittaa radikaalia muutosta. Yleiskatsaus kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. (Osa 2) Ranska
Kun korvaaminen tarkoittaa radikaalia muutosta. Yleiskatsaus kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. (Osa 3)
Kun korvaaminen tarkoittaa radikaalia muutosta. Yleiskatsaus kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. (Osa 4)
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ghost of Darkness
    Ghost of Darkness 3. kesäkuuta 2013 klo 09
    +3
    Aika huonot mallit
  2. JonnyT
    JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 09
    +2
    tämä on tietysti hyvä. Mutta kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa voit käyttää kevyttä kranaatinheitintä!
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 3. kesäkuuta 2013 klo 10
      +3
      tämä on tietysti hyvä. Mutta kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa voit käyttää kevyttä kranaatinheitintä!


      No, ensinnäkin sinun on vielä päästävä niihin kranaatinheittimestä, koska nämä autot ovat paljon pienempiä ja nopeampia kuin panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo.
      Ja toiseksi artikkelissa todetaan, että valmistaja asettaa aktiivisen suojan.
      1. Lopatov
        Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 10
        +2
        Lainaus: Turistien aamiainen
        nämä autot ovat paljon pienempiä ja nopeampia kuin panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo.

        Mitä tulee "nopeammin" - ei tosiasia. Nasiriyassa pyörillä varustetut ajoneuvot eivät voineet ylittää yhtä katua kuuteen tuntiin. Tukokset.
        1. Rolm
          Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 11
          -1
          naurava Ja kuinka monta tuntia BMP voitti tukokset Nasiriyahissa?
          1. Lopatov
            Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 11
            +4
            Jalkaväen raivaustalojen nopeudella 30 mm:n tykin tuella.
            1. Rolm
              Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 12
              0
              wassat Jos otamme huomioon, että 1 BMP:n hinnalla vastaa vähintään kahta panssaroitua autoa, jalkaväki 23 millimetrin bushmaster-kanuunin tuella, kuten rapulla ja kranaatinheittimellä, liekki voisi liikkua nopeammin ja nopeammin kuin meidän tiikeri, ja sinun täytyy katsoa raunioista, ei edes jalkaväen taisteluajoneuvo, kuten helikopteri lentää. Selviääkö BMP sellaiset tukokset kuin kuvassa, ja jos ne edelleen louhitaan, niin yleensä hyvin - hyvin
              1. Lopatov
                Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 12
                +3
                Jos otamme huomioon, että tela-ajoneuvon ohjattavuus ei ole rajoitettu, kuten pyörällinen panssaroitu auto, kukaan ei liiku siellä "nopeammin". Tällaiset tukokset, kuten kuvassa, BMP voittaa helposti. Ja miinoihin on erinomainen lääke - URKA. Sen jälkeen panssaroitujen autojen maasto muuttuu ehdottomasti ylitsepääsemättömäksi.
      2. JonnyT
        JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 11
        +2
        aktiivisella suojauksella se maksaa tilaa. Kranaatinheittimien lisäksi on olemassa myös suuren kaliiperin konekivääriä. Panssarisuojauksen nykyisellä kehitystasolla tällaisen auton paino on melko kunnollinen;

        On olemassa niin upeita asioita kuin raketin osoittaminen laseriin. riittää, että valaisee koneen säteellä. Tai järjestelmä käynnisti ja unohti. Ja on olemassa tapoja voittaa aktiivinen suoja ja älä lopeta kehitystä
        1. Rolm
          Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 11
          +1
          suuttunut No, edullisesta suojasta sinun on opittava kiinalaisista. Tiikerimme perusteella he tekivät vieläkin menestyneemmän tiikerinsä. Siellä on siis savukranaatteja kiinnitetty konekiväärin torneihin, kuten meidän panssarivaunuihimme, vain että konekivääri on nopea, se ei ole sellainen torni, joka laittaa savuverhon päälle ja panssaroitu auto on turvallisesti rullattu ylös, tai miehistö jättää auton, periaatteessa voit laittaa infrapuna-ajovalot, kuten t-90, vain vähemmän. Periaatteessa halvan ja tehokkaan suojan voi tehdä, vaikka paras suoja on osaava taktiikka, ei kaksintaistelu Ja mitä tulee maastohiihtoon, niin monessa panssaroidussa autossa on itsevetävä vinssi.
          1. JonnyT
            JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 12
            +1
            No, kuvitellaan. Kiinalainen tiikeri saapui taistelualueelle. Häntä vastaan ​​ammuttiin lämpöä tavoitteleva panos. Kyllä, vaikka vain RPG:stä Miten savu auttaa välttämään räjähdyksen ja miten kiinalainen konekivääri ymmärtää, että suojavarusteiden käyttö on välttämätöntä?
            1. Rolm
              Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 12
              -3
              naurava Ja miten panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo esimerkissäsi ymmärtää? Panssarivaunu ajoi taisteluvyöhykkeelle ja siihen ammuttiin lämpöä etsivä panos. Tulos on lähes sama. Ja näkövammainen kiinalainen konekivääri näki kaukaa jalkaväen taisteluajoneuvon tai kranaatinheittimen, painoi nappia ja savuverho oli valmis, huusi kuljettajalle peruuttamaan ja poistumaan. Ja väijytysten aikana savuverho on yleensä erinomainen.
              1. JonnyT
                JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 14
                +2
                no en väittele. Haluan vain sanoa, että näiden kalliiden panssaroitujen autojen tehokkuus ei ole sen parempi kuin vanha BMP, ja turvallisuus on mennyt pitkälle. Ainoa plussa on nopeus, ohjattavuus.....

                Ranskalaiset pääsevät vastustamaan heikosti aseistettuja ryhmiä, ajamaan partisaaneja.
              2. musta griffin
                musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
                0
                "Kuinka panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo ymmärtää esimerkissäsi? Panssarivaunu ajoi taistelualueelle, siihen ammuttiin lämpöä etsivä panos. Tulos on melkein sama. Ja kiinalainen konekivääri, hän on näkövammainen , näki kaukaa jalkaväen taisteluajoneuvon tai kranaatinheittimen, painoi nappia ja savu verho on valmis, huusin kuljettajalle peruuttamaan ja poistumaan.Ja väijytystapauksissa savuverho on yleensä erinomainen. - ja ei mitään - DZ ja AZ todennäköisyydellä 70% tasoittaa laukauksen. Mutta et voi laittaa DZ:tä kevyeen panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun.
        2. Aamiainen turisti
          Aamiainen turisti 3. kesäkuuta 2013 klo 13
          +2
          aktiivisella suojauksella se maksaa tilaa.


          Kevyille panssaroiduille ajoneuvoille on olemassa halvempia vaihtoehtoja aktiiviseen suojaukseen. Kyllä, ja sotilaan elämä on joka tapauksessa kalliimpaa.

          Kranaatinheittimien lisäksi on olemassa myös suuren kaliiperin konekivääriä. Panssarisuojauksen nykyisellä kehitystasolla tällaisen auton paino on melko kunnollinen;


          Ja se riippuu jo tietystä tehosta. Lue artikkeli:

          Yksi liikkuvuuden pääkomponenteista on tehotiheys. Panhard harkitsee parhaillaan kahta eri moottoria Crab-ajoneuvoonsa, jotka molemmat tarjoavat vähintään 35 hv/t 8,5 tonnin taistelupainolla, mikä tarkoittaa noin 300 hv:n tehoa. Tehoa voidaan tarvittaessa lisätä 400 ampeerin käynnistysgeneraattorilla, joka ei ainoastaan ​​tarjoa lisäpitoa, vaan antaa myös Crabille mahdollisuuden kulkea äänettömästi lyhyitä matkoja käyttämällä akkuihinsa varastoitunutta sähköä (kaksi aurinkokennopaneelia on asennettu sivuille takaosat akkujen lataamiseen aurinkoisena päivänä).

          On olemassa niin upeita asioita kuin raketin osoittaminen laseriin. riittää, että valaisee koneen säteellä.


          Ei ole yhtä upeita asioita, jotka varoittavat valosta ja ampuvat savukranaatteja tai spray-aerosolia.

          Tai järjestelmä käynnisti ja unohti.


          On liian tuhlausta käyttää niin kalliita ammuksia kevyitä pyörillä varustettuja ajoneuvoja vastaan.

          Ja on olemassa tapoja voittaa aktiivinen suoja ja älä lopeta kehitystä


          Sekä itse aktiivinen suojaus.
          1. JonnyT
            JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 13
            0
            Kevyille panssaroiduille ajoneuvoille on olemassa halvempia vaihtoehtoja aktiiviseen suojaukseen

            voitko antaa esimerkkejä?

            300 hv 8,5 tonnilla ei riitä nopeisiin liikkeisiin vaikeassa maastossa. Siinä on myös hitaus, mutta mitä sille tehdä?

            Ei ole yhtä upeita asioita, jotka varoittavat valosta ja ampuvat savukranaatteja tai spray-aerosolia.

            Tällaiset upeat asiat eivät todellakaan ole halpoja

            On liian tuhlausta käyttää niin kalliita ammuksia kevyitä pyörillä varustettuja ajoneuvoja vastaan.

            No, ketä kiinnostaa. Kyllä, ja kallista panssaroitua autoa vastaan ​​- aivan oikein
            1. Aamiainen turisti
              Aamiainen turisti 3. kesäkuuta 2013 klo 14
              -1
              voitko antaa esimerkkejä?

              No, esimerkiksi "Trophy-LV"

              300 hv 8,5 tonnilla ei riitä nopeisiin liikkeisiin vaikeassa maastossa. Siinä on myös hitaus, mutta mitä sille tehdä?


              Tämä on puolitoista kertaa enemmän kuin kaikki MBT:t.

              Tällaiset upeat asiat eivät todellakaan ole halpoja


              Miksi niiden pitäisi olla niin kalliita? Kaikkeen löytyy valodiodit.

              No, ketä kiinnostaa. Kyllä, ja kallista panssaroitua autoa vastaan ​​- aivan oikein


              Tankkiin verrattuna se on silti penni.

              Tällä koneella on markkinarako "Ilves" / "Tiger". Viimeisenä keinona BMD. Mistä me riidellään?
              1. JonnyT
                JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 15
                +1
                Lainaus: Turistien aamiainen
                Miksi niiden pitäisi olla niin kalliita? Kaikkeen löytyy valodiodit

                Sanasi kyllä ​​Jumalalle korviin! Mitä nafig halvat valodiodit??? Pidätkö saduista?
                valodiodi havaitsee paljon)))
                Ja mitä varten ammuksen lentorata lasketaan?
                Edes savun automaattiseen heittämiseen pois, yksi valodiodi ei riitä (ja yleensäkään en ole varma, voivatko ne periaatteessa auttaa)
                1. Aamiainen turisti
                  Aamiainen turisti 3. kesäkuuta 2013 klo 16
                  +2
                  Ja mitä varten ammuksen lentorata lasketaan?

                  Ja tässä on laskelma ammuksen liikeradalta ??? Laitteen tehtävänä on vain raportoida lasersäteilystä.

                  Edes savun automaattiseen heittämiseen pois, yksi valodiodi ei riitä (ja yleensäkään en ole varma, voivatko ne periaatteessa auttaa)


                  No, siellä on tietysti digitaalinen komponentti. Miksi valodiodit eivät sovellu?
                  1. JonnyT
                    JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 17
                    0
                    Lainaus: Turistien aamiainen
                    Ja tässä on laskelma ammuksen liikeradalta ???

                    joten näyttää siltä, ​​että puhumme järjestelmistä kuten "Trophy-LV" ... vai olenko väärässä?


                    Periaatteessa on hyvä idea asentaa valodiodit lasersäteilyn kantamiseen, mutta mielestäni niiden valoherkkä alue ei ole kovin laaja. Jotta valodiodi toimisi laserista, säde on osuttava tarkasti valoherkälle alueelle. En puhu ongelmista itse valodiodin asettamisessa yksinomaan lasersäteen spektriin.
                    1. Rolm
                      Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 18
                      -1
                      kaveri Ja että lasersäde on antautunut sinulle niin paljon, vaikka panssari loistaa laserilla, et voi olla kaukana panssarivaunusta kun ammus lentää, mutta kun se lentää ylös, voit tähdätä panssariin ja onko se reagoi.
                    2. Aamiainen turisti
                      Aamiainen turisti 4. kesäkuuta 2013 klo 10
                      0
                      joten näyttää siltä, ​​että puhumme järjestelmistä kuten "Trophy-LV" ... vai olenko väärässä?


                      Olin varma, että puhumme laservalaistuksen varoitusjärjestelmästä.
                    3. Aamiainen turisti
                      Aamiainen turisti 4. kesäkuuta 2013 klo 14
                      0
                      Periaatteessa on hyvä idea asentaa valodiodit lasersäteilyn kantamiseen, mutta mielestäni niiden valoherkkä alue ei ole kovin laaja. Jotta valodiodi toimisi laserista, säde on osuttava tarkasti valoherkälle alueelle. En puhu ongelmista itse valodiodin asettamisessa yksinomaan lasersäteen spektriin.


                      On olemassa sellaisia ​​fotodiodeja, joilla on huippuherkkyys esimerkiksi 650 nanometrin aalloilla. Mikä vain vastaa punaista laseria. No, ei tietenkään tarvitse yhtä pientä diodia, vaan sopivan kokoista anturin plus keräilyoptiikkaa.
          2. musta griffin
            musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
            0
            "On liian tuhlattavaa käyttää niin kalliita ammuksia kevyitä pyörillä varustettuja ajoneuvoja vastaan." - Olen samaa mieltä - 14,5 mm tai 12,7 mm konekivääri. Halpaa ja iloista. Siitä jonon jälkeen kevyen panssaroitujen miehistön miehistö voidaan lastata turvallisesti pusseihin.

            "No, ensinnäkin, sinun täytyy vielä lyödä niitä kranaatinheittimellä, koska nämä autot ovat paljon pienempiä ja nopeampia kuin panssarivaunu tai jalkaväen taisteluajoneuvo." - tulet yllättymään, mitä taitava BMP- tai BMD-tykki voi tehdä tällaisesta koneesta. Eikä tankkerin tarvitse edes osua tarkasti - tiivis rako riittää ja sirpaleet pilkkovat koko auton.

            Kaikkien kevyiden panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tehtävänä on henkilöstön kuljettaminen taistelukentälle sekä partio- ja vartiotehtäviin. Kevyet panssaroidut miehistönkuljetusalukset eivät ole jalkaväen taisteluajoneuvon korvike tai edes analogia.

            "23 mm bushmaster aseita kuin rapulla" - Rapu on tiedustelu- ja partioajoneuvo. Hän ei kanna joukkoja. Se ei kuulu kevyiden panssaroitujen miehistönkuljetusalusten luokkaan. Rapussa oleva muodostelma ei kestä lineaarista yksikköä (varustettu panssareilla tai jalkaväen taisteluajoneuvoilla) - tuhoamisalue ja suojaustaso ovat vertaansa vailla.

            Kevyet panssaroidut miehistönkuljetusalukset ovat erinomainen vaihtoehto halvalle korvaajalle jalkaväen taisteluajoneuvoihin, mutta sillä odotuksella, että hänen on parempi olla kohtaamatta jälkimmäistä.
        3. finninaamainen
          finninaamainen 3. kesäkuuta 2013 klo 15
          0
          Säiliön kompleksi on monimutkaisin ja kallein, esimerkiksi Israelissa se maksaa 250000 XNUMX dollaria. Monimutkainen autolle - se maksaa kolme tai neljä kertaa vähemmän
          1. JonnyT
            JonnyT 3. kesäkuuta 2013 klo 16
            +2
            Miksi se olisi yhtäkkiä halvempi? muodostavat saman...
            okei, mutta 80000 panssaroituun autoon on liikaa. Syyriassa liha taistelee 100 dollarista.
            Kaikkien osavaltioiden talous ei vedä tällaisia ​​panssaroituja autoja. Kyllä, ja jokin piinaa minua epämääräisiä epäilyksiä ilmoitettujen ominaisuuksien suhteen. Ehkä se on vain mainostemppu?
            1. Aamiainen turisti
              Aamiainen turisti 3. kesäkuuta 2013 klo 16
              +1
              Miksi se olisi yhtäkkiä halvempi? muodostavat saman...


              Täysin erilaiset järjestelmät. Tankkikompleksissa on tutka, autokompleksissa - antureita.
          2. musta griffin
            musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
            +1
            "Säiliökompleksi on monimutkaisin ja kallein, esimerkiksi Israelissa se maksaa 250000 XNUMX dollaria. Auton kompleksi maksaa kolme tai neljä kertaa vähemmän" - se voi olla halvempaa, mutta kysymys on siitä, kuinka tehokas se on se olisi? Ja paino? Ylipaino eliminoi kaikki kevyen panssaroidun kantovaunun edut.
  3. Rolm
    Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    +4
    vinkki Hienoja autoja, bravo ranskalaisille. Meidän on myös pysyttävä perässä. On varmasti aika korvata merkittävä osa panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja laajalla panssaroitujen autojen kalustolla. On aika, että sotilaiemme ei ratsasta haarniskan päällä, kuten kärryillä, vaan mukavasti, ilmastoinnilla. Koska panssaroitua autoa voi ajaa kuka tahansa C- tai jopa B-luokan ajokortilla varusmies, tämä sopii meille. Ja tällainen määrä sellaisella teholla päihittää helposti BMP-3-tyypin laadun. Panssaroidut autot ja pyörillä varustetut tankit ovat lupaavimpia asioita nykyaikaisessa panssaroidussa suunnassa. Kyllä, ja vielä ei ole liian myöhäistä kehittää uusi peruskirja pyörällisille panssaroiduille ajoneuvoille sekä taktiikka ja strategia, joka perustuu Ranskaan ja Kiinaan.
    1. Lopatov
      Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 10
      -2
      Mikään panssaroitu auto ei voi korvata BMP:tä.
      1. Rolm
        Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 10
        +2
        wassat Ja sanoisit tämän ranskalaisille sotilaille vieraslegioonasta tai ehdottaisit Amerin sotilaille Irakin komppanian aikana siirtymistä vasarasta meidän BMP 1:een tai 2:een. Heille on hauskaa ratsastaa useita tunteja haarniskan päällä tai taisteluosastossa, eikä Ilmastoidun vasaran mukavilla istuimilla.
        1. Lopatov
          Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 11
          0
          Jos ehdottaisin amerikkalaisille sotilaille, että he vaihtaisivat Bradleysta tai jopa Strykeristä Humveeseen, he katsoisivat minua kuin olisin hullu.
          1. Rolm
            Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 11
            +1
            vinkki Miksi, ehkä he pääsivät jonoon, vaikka isku onkin lähempänä panssaroituja autoja, se on silti panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo, ja jalkaväen taisteluajoneuvoja tarvitaan rajoitettu määrä, kuka vastustaa.
            1. Lopatov
              Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 12
              0
              "Stryker" ei ole panssaroitu auto, vaan täysimittainen pyörällinen panssaroitu miehistönkuljetusväline. Mitä tulee "rajoitettuun määrään" - amerikkalaiset ovat kuromassa raskaiden prikaatiensa määrää 25 kappaleeseen, Stryker-prikaatit - 8:aan. Kevyiden prikaatien määrä puolestaan ​​vähenee 40:een
              1. Herra. Totuus
                Herra. Totuus 3. kesäkuuta 2013 klo 16
                0
                Lainaus: Lopatov
                heidän raskaiden prikaatiensa määrä on saamassa 25 kappaleeseen, Stryker -prikaatien määrä jopa 8. Kevyiden prikaatien määrä puolestaan ​​vähenee 40:een.

                He leikkaavat 8-13 prikaatia, eri lähteiden mukaan prikaateihin lisätään 3. pataljoona, vastaavasti niiden tukiyksiköt ja ylimääräinen haubitsapatteri. plus BSB nimetään uudelleen BEB:ksi, ja se saa yhden vaan kaksi voimakasta suunnitteluyritystä. jolloin HBCT:stä tulee ABCT, niiden aktiivinen komponentti on noin 15 jalkaväkiprikaatia vähennetään hyökkääjäprikaatien määrän lisäämisen hyväksi.
            2. musta griffin
              musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
              +1
              "Miksi, ehkä he pääsivät jonoon, vaikka isku onkin lähempänä panssaroituja autoja, se on silti panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja tarvitaan rajoitetusti, kuka vastustaa." - Epäilen sitä. BM-tappioiden - panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen - prosenttiosuus verrattuna kevyiden panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen tappioihin on huomattavasti pienempi (raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen hyväksi).
          2. Akim
            Akim 3. kesäkuuta 2013 klo 12
            +1
            Lainaus: Lopatov
            Jos ehdottaisin, että amerikkalaiset sotilaat muuttuvat Bradleysta tai jopa Strykeristä,

            Emme tietenkään puhu täydellisestä siirtymisestä kevyisiin pyörällisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, mutta älä unohda, että amerikkalaiset taistelevat nyt erilaisissa olosuhteissa kuin todennäköinen eurooppalainen operaatioteatteri.
            1. Lopatov
              Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 12
              +1
              Mutta mikä eurooppalaisessa operaatioteatterissa on parempi hyökätä panssarintorjunta-aseilla kyllästetyt vihollisen puolustukset panssaroituihin autoihin? Ei ole tosiasia.
              1. Akim
                Akim 3. kesäkuuta 2013 klo 12
                0
                Lainaus: Lopatov
                panssarintorjunta-aseet puolustavat vihollista paremmin panssaroitujen autojen avulla? Ei ole tosiasia.

                Loogisesti ajatellen ei. Mutta lakkoryhmien siirto teitä pitkin Euroopassa, joka on tiheästi asuttu, on varmasti parempi kuin Georgian "Cobras" tuli Ossetiaan, jossa oli täysin erilainen operaatioteatteri. Takana ovat ajat, jolloin Eurooppaa ympäröi orjantappura. Tulee (Luoja varjelkoon tietysti) mobiilisota. Blitzkriegin moderni versio.
                1. Lopatov
                  Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 12
                  0
                  Panssaroidut autot ovat käytettävissä vain miehitysvaiheessa. Kyllä, ja se on rajoitettu. Tässä on uusi "siirtomaa" kone tanskalaisille
            2. Rolm
              Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 12
              0
              wassat Riippuen siitä, kuinka sana elinsiirto ymmärretään, kukaan ei ehdota panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen kokonaan luopumista, mutta miksi ei siirretä nyt jalkaisin liikkuvia sotilaita edullisiin ja mukaviin panssaroituihin autoihin.
              1. Herra. Totuus
                Herra. Totuus 3. kesäkuuta 2013 klo 16
                0
                Lainaus: Rolm
                jotka liikkuvat nyt jalan

                Sellaisia ​​suuria määriä vain Yhdysvalloissa. Venäjän federaation koillinen alue ja Kiina ovat täysin moottoroituja ja koneellisia.
              2. musta griffin
                musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
                +1
                Lainaus: Rolm
                wassat Riippuen siitä, kuinka sana elinsiirto ymmärretään, kukaan ei ehdota panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen kokonaan luopumista, mutta miksi ei siirretä nyt jalkaisin liikkuvia sotilaita edullisiin ja mukaviin panssaroituihin autoihin.


                Lainaus Mr. Totuus
                Sellaisia ​​suuria määriä vain Yhdysvalloissa. Venäjän federaation koillinen alue ja Kiina ovat täysin moottoroituja ja koneellisia.


                L/C-kuorma-autojen osuus on kuitenkin erittäin korkea jopa sota-alueella. Viimeksi mainittujen korvaaminen panssaroiduilla ajoneuvoilla ja moraalisesti ja teknisesti vanhentuneiden UAZ- ja BRDM-ajoneuvojen korvaaminen edistyneemmillä BM-autoilla on perusteltua. Toinen asia on, että jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssarivaunujen korvaaminen kevyillä jalkaväen taisteluajoneuvoilla vähentää tulivoimaa ja l/s-suojaa ainakin.
        2. musta griffin
          musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
          0
          "Sanoisitko tämän vieraslegioonan ranskalaisille sotilaille vai ehdottaisitko Amerin sotilaille Irakin kampanjan aikana siirtymistä vasarasta BMP 1:een tai 2:een. Heille on hauskaa ratsastaa useita tunteja panssarivarsissa tai taisteluosastossa, eikä hoitoaineella varustetun vasaran mukavilla istuimilla." - Irakin sodan alussa lähes KAIKILLA "Humveilla" ei ollut panssaria. Monissa koneissa ovet purettiin paremman näkyvyyden ja nopeamman poistumisen vuoksi.
    2. musta griffin
      musta griffin 3. kesäkuuta 2013 klo 19
      0
      "On aika, että sotilaiemme ei aja haarniskassa kuin kärryissä, vaan mukavasti, ilmastoinnilla." - Syy sotilaiemme panssarikyytiin ovat BM:n suunnitteluvirheet. Muuten, jenkit eivät ratsasta haarniskassa ja suosivat mahdollisuuksien mukaan jotain suojatumpaa kuin kevyttä panssaroitua miehistönvaunua.
  4. Akim
    Akim 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    +1
    Muistatko, että Venäjällä oli uutisia, että he haluavat ostaa Panhard VBL:n rajavartijoille? Onko tämä päätös edelleen voimassa?
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 3. kesäkuuta 2013 klo 12
      0
      Ei, auto on liian vanha. Mutta britit tarjoutuivat valmistamaan yhdessä uuden panssaroidun autonsa kanssamme, mutta amerit painostivat heitä kovasti. Ja panssaroitu auto osoittautui tuskallisen hyväksi, harmi, että meillä ei ole sellaista ja se on myös modulaarinen, eli kokonainen kevyt alusta. He loivat erityisesti prikaatin tällaisiin panssaroituihin autoihin toimimaan matalan intensiteetin konflikteissa. Lisäksi prikaati haastajineen ja uusia pesäkkeitä (myös alusta) vakaville vastustajille. Lyhyesti sanottuna he tekivät kaiken mielessään.
      1. Akim
        Akim 3. kesäkuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov
        Mutta britit tarjosivat yhdessä uutta panssaroitua autoaan

        Mikä ihme on?
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2013 klo 02
          0
          Mikä ihme on?


          Tässä hän on
      2. Herra. Totuus
        Herra. Totuus 3. kesäkuuta 2013 klo 16
        0
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov
        Lisäksi prikaati haastajineen ja uusia pesäkkeitä (myös alusta) vakaville vastustajille. Lyhyesti sanottuna he tekivät kaiken mielessään.

        Ei pidä paikkaansa, heillä on 3 suurta sekaprikaatia (1 TB, 1 RB, 2 MPB, 2 PB) ja useita reservijalkaväkiprikaateja (1 RB (l), 3-4 PB).
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 4. kesäkuuta 2013 klo 02
          0
          Ei pidä paikkaansa, heillä on 3 suurta sekaprikaatia (1 TB, 1 RB, 2 MPB, 2 PB) ja useita reservijalkaväkiprikaateja (1 RB (l), 3-4 PB).


          Ei, aivan kuten sanoin, mutta prikaatit 3 ja kyllä ​​oin eivät ole pieniä.
  5. apostoli
    apostoli 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    +2
    Normaalit autot, mutta onko hinta- ja laatukysymyksessä vastaavuutta???
  6. Rolm
    Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 10
    0
    pyyntö Toinen hyvä asia Sherpa-tyyppisissä panssaroiduissa autoissa, tai tiikerimme kiinnitti Zubrenok-tyyppisen perävaunun 82 mm kranaatinheittimellä ja laskeutui miehistöön miinoilla, ja peität sen konekiväärillä, heti kun vihollinen tunsi laskelman kaikki perävaunussa ja muualla, liikkuva ja tehokas kaupunkitaisteluissa Ja myös kaupunkitaisteluissa haavoittuneiden poimimiseksi ja ammusten toimittamiseksi.
    1. Lopatov
      Lopatov 3. kesäkuuta 2013 klo 10
      0
      Ammuminen yhdellä kranaatilla 82 mm:n korkeudella on tehotonta
      1. Rolm
        Rolm 3. kesäkuuta 2013 klo 10
        0
        kaveri Olen samaa mieltä, mutta jos niitä on useita kymmeniä, voit tietysti kiinnittää kranaatin jalkaväen taisteluajoneuvoon, vain tämä on vähän kallista.
  7. valjeta
    valjeta 3. kesäkuuta 2013 klo 12
    0
    Hyvä kone erämaahan.
  8. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 3. kesäkuuta 2013 klo 16
    +3
    Täällä minua koskettavat toverit, jotka puhuvat kevyiden prikaatien tehokkuudesta, jonkinlaisesta minulle tuntemattomasta liikkuvasta sodasta panssaroituja autoja vastaan, jostain muusta.
    Maasodan tulevaisuus ei ole näiden maastoautojen takana. Tällaisilla ajoneuvoilla ei ole muita taistelutehtäviä kuin partiointi ja vartiointi. BRM suorittaa tiedustelut paremmin, kuljettaa mitä tahansa nykyaikaista pyörällistä panssaroitua miehistönkuljetusalusta turvallisemmin ja tehokkaammin ohittaen minkä tahansa utilitaristisen erikoisjoukkojen jeepin. Näissä autoissa ei ole järkeä.
  9. vomag
    vomag 3. kesäkuuta 2013 klo 17
    +1
    Kuvassa Panhard Crab kaupunkiskenaariossa. Panhardin kevyt, hyvin suojattu ja hyvin aseistettu ajoneuvo tuli yhtiön vastaukseksi lähitulevaisuuden haasteisiin.

    joo, tämä nykyinen skenaario ranskalaisille homoille olisi voinut syntyä tulehtuneissa aivoissa! ajaa tämä lumoava panssaroitu auto kaupunkitaisteluolosuhteisiin, joko Versacelta tai Cardinilta? mitä sille tapahtuu 10 minuutin taistelun jälkeen??? Kyllä, ensimmäinen "vapaustaistelija" RPG7:llä, joka törmäsi, antaa kaikille valoa! silloin kevyt, hyvin suojattu pariskunta epäilee jo! siis kaikkeen ja hyvin aseistettu, mutta ei tämä ole jo liikaa! . partiossa tai tiedustelussa kyllä! aja papualaiset ympäri metropoleja ja päihitä heidät yhdeksi esittelyksi, kyllä! kaupunkitaistelun olosuhteissa ??? no, siellä päämajassa seisomaan päivystäjänä tankkaamaan naapurille, mutta ei enempää.
  10. bublic82009
    bublic82009 3. kesäkuuta 2013 klo 23
    +2
    kaikki nämä ajoneuvot on suunniteltu retkikuntasodankäyntiin jossain hiekalla. mudassamme ne ovat hyödyttömiä
  11. hölynpöly
    hölynpöly 4. kesäkuuta 2013 klo 02
    0
    Sitä, mitä ei ole testattu ikiroutaolosuhteissa, ei kannata jatkaa keskustelua.
  12. mirag2
    mirag2 4. kesäkuuta 2013 klo 07
    0
    Lainaus: Turistien aamiainen


    On liian tuhlausta käyttää niin kalliita ammuksia kevyitä pyörillä varustettuja ajoneuvoja vastaan.

    Sotilaan elinkustannukset ovat paljon korkeammat. Lue viestisi.
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 4. kesäkuuta 2013 klo 10
      0
      Sotilaan elinkustannukset ovat paljon korkeammat. Lue viestisi.


      En näe yhteyttä. Miksi tuhlata Javelin kevyeen panssaroituun autoon, joka voidaan ampua DShK:sta?
  13. sys-1985
    sys-1985 4. kesäkuuta 2013 klo 09
    0
    Ne ovat hyviä kovalla maaperällä, mutta meidän teillämme ei ole oikein... ei ole oikein juuttua poluillemme.
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 4. kesäkuuta 2013 klo 10
      0
      Aiheeseen liittyvä video: