Sotilaallinen arvostelu

Infrapuna-anturit "ystävä tai vihollinen" univormussa

64
Ampuma-aseiden keksimisestä lähtien aseet "ystävällinen tuli" aiheutti maailman eri armeijoiden sotilaiden ja upseerien kuoleman. Ulvovien armeijoiden tulivoiman kasvaessa uhrien määrä vain lisääntyi. Tämä oli ominaista myös Napoleonin sodille ja kaikille myöhemmille aseellisille konflikteille. Esimerkiksi ensimmäisessä maailmansodassa 978 tuhannesta kuolleesta ranskalaissotilasta noin 75 tuhatta tuli oman tykistönsä uhreiksi. Joissakin tapauksissa tappiot "ystävällisestä tulesta" olivat jopa suuremmat kuin vihollisen toimista. Esimerkiksi 25. kesäkuuta 1944 Saint-Lôn alueen (Ranska) joukkopommituksen aikana amerikkalaiset ilmailu aiheutti joukoilleen sellaisia ​​tappioita, että 2. divisioonan yksiköt vedettiin uudelleen organisoimista varten, kun taas kenraaliluutnantti McNair, joka on korkein toisessa maailmansodassa kuollut upseeri, kuoli.

Monet vastaavat tapaukset liittyvät Yhdysvaltain armeijaan. Yksi esimerkeistä on yksinkertaisesti anekdoottinen, jos et ota huomioon ihmishenkien menetyksiä. Operation Cottagen seurauksena amerikkalaiset ja kanadalaiset sotilaat laskeutuivat Kiska-saarelle, josta japanilainen varuskunta oli jo ehtinyt evakuoida. Tämä operaatio koostui kokonaan "ystävällisestä tulesta". Tappiot olivat 313 ihmistä kuoli ja kadonnut, 1 hävittäjä vaurioitui! Tällaiset tapaukset vaikuttavat erittäin huonosti ulvovien armeijoiden henkilöstön moraaliin. Siksi armeija on erittäin kiinnostunut tämän ongelman ratkaisemisesta.

XNUMX-luvulla se tuli vieläkin akuutimmaksi, kun nykyaikaiset armeijat alkoivat vähitellen suorittaa aktiivisia vihollisuuksia yöllä. Tällaisissa olosuhteissa on melko vaikeaa määrittää, missä on oma ja missä vieras. Jos kaikki on enemmän tai vähemmän hyvin "ystävä tai vihollinen" -tunnistusjärjestelmässä erityyppisille laitteille, niin tavallisten sotilaiden kanssa asiat olivat huonommin. Yhdysvalloissa löydettiin kuitenkin mahdollinen ulospääsy - erityisten infrapunatunnisteiden käyttö vaatteissa.
Infrapuna-anturit "ystävä tai vihollinen" univormussa

Ei niin kauan sitten lehdistössä ilmestyi tietoa, että Venäjän federaation puolustusministeriö oli suorittanut samankaltaisten infrapunatunnisteiden testauksen sotilaiden tunnistamiseksi yönäkölaitteita (NVD) käytettäessä. Nämä tunnisteet on tarkoitus ommella uusiin VKBO:n kenttäpukusarjoihin - jokasään taisteluvaatesarjaan, jonka on luonut BTK Group -yhtiö. Ainutlaatuisen suunnittelunsa ansiosta tällaiset tunnisteet tarjoavat infrapunavalon, jonka avulla voit erottaa sotilasi vihollissotilaista. Tunniste on tarkoitus tehdä suorakulmion muotoiseksi ja sijoitettava hihan taskuihin. Parhaillaan kehitetään vaihtoehtoa tarrakiinnitys, jotta päivällä tämä tarra voidaan yksinkertaisesti poistaa.

Tällaisen tunnisteen materiaali heijastaa vain spektrin infrapunaosaa, mikä mahdollistaa erittäin kirkkaan pisteen havaitsemisen yönäkölaitteita käytettäessä. Samanaikaisesti tällaista tunnistetta ei havaita visuaalisesti millään tavalla, ihmissilmä ei havaitse tätä säteilyspektriä. "Soldiers of Russia" -lehden päätoimittajan Vladislav Shuryginin mukaan ensimmäiset infrapunatunnisteet sotilaiden univormuihin alettiin ommella Yhdysvalloissa jo viime vuosisadan 80-luvulla. Tällä hetkellä tällaisista tunnisteista on tullut pakollinen ominaisuus ei vain Yhdysvaltain armeijan sotilaille, vaan myös taisteluyksiköille monissa maailman maissa.

Tällaisia ​​tunnisteita oli myös Yhdysvaltain armeijan pääunivormu DCU:n edellisessä versiossa ja ACU:n modernissa versiossa. Nämä infrapunatunnisteet, tuloksena ACU IR -välilehdet, sopivat täydellisesti "ystävän tai vihollisen" tunnistamistehtäviin. Amerikkalaisen univormun tunnisteet ovat neliön muotoista synteettistä heijastavaa materiaalia, joka heijastaa sitä jossain muodossa, kun siihen suunnataan yöllä infrapunasäde. Se voi olla esimerkiksi neliö, ympyrä jne. Tämän ansiosta yöllä on mahdollista vähentää todennäköisyyttä ampua liittolaistasi vahingossa.

Nämä merkit sijaitsevat selässä, rinnassa, olkapäillä sekä sotilaan kypärän kaikilla neljällä sivulla. Samaan aikaan infrapunatunnisteet on varustettu erityisillä tarranauhaläppäillä, jotta ne voidaan aina sulkea tarvittaessa. Koska näitä tunnistusmerkkejä käyttävät vain armeija, niiden jakelu on tiukasti rajoitettu (jotta ne eivät osu viholliseen). Esimerkiksi avomyynnissä on vain amerikkalaisen sotilaspuvun siviiliversio, jossa on käytetty samaa materiaalia (4% puuvillaa ja 50% nylonia), sama räätälöinti, mutta tunnisteita ei ommella tai leikata ollenkaan pois päältä (jos tämä on käytetty univormu).

Shuryginin mukaan amerikkalaissotilaat kiinnittivät nämä tunnisteet, lempinimeltään "kissan silmät", kypäränsä takaosaan. Mutta 2000-luvulta lähtien niitä alettiin ommella taskuihin. Samaan aikaan uudet merkit osoittautuivat vanhoja pienemmiksi, minkä vuoksi niitä ei ollut kovin kätevää tunnistaa pimeänäkölaitteilla. Tällä hetkellä armeijalle valmistetaan suuri määrä suurempia infrapunatunnisteita, jotka voidaan kiinnittää hihansuihin, vartalopanssariin, päähineisiin jne.

On huomionarvoista, että tällä hetkellä Venäjän armeijassa ei ole tarpeeksi pimeänäkölaitteita, ja ne, jotka ovat armeijan mukaan, eivät mahdollista infrapunatunnisteiden selkeää erottamista. Yleisellä NSPU:lla (pimeänäkölaite pienaseille) on alhainen resoluutio ja pieni näkymä. Selkeän kuvan sijaan hän antaa esiin mutaisen sotkun ja epäselviä siluetteja. Siksi ilman nykyaikaisten hyvän yönäkölaitteiden käyttöä tällaisista tunnisteista ei ole juurikaan järkeä.

Victor Murakhovsky, joka on Isänmaan teollisuuslehden Arsenal-lehden päätoimittaja, uskoo, että infrapunatunnisteet voivat olla hyödyllisiä lähitulevaisuudessa. Hän uskoo, että nykyinen tilanne NVD:n kanssa ei kestä niin kauan armeijassamme. Tällaisten tuotteiden hankintaan on varattu rahaa, uusia järjestelmiä ja pimeänäkölaitteita ostetaan. Ajan myötä Venäjän armeija hallitsee vihollisuuksien suorittamisen täysin yöllä. Silloin näistä tunnisteista tuli välttämättömiä, koska ne auttoivat tunnistamaan nopeasti heidän sotilainsa.

Asiantuntija huomauttaa, että Afganistanin ja Irakin kokemus on jälleen osoittanut, että Nato-valtioiden armeijat taistelevat mieluummin yöllä käyttäen pimeänäkölaitteita. Tällä hetkellä Venäjällä yleisimmät ja lukuisimmat yönäkölaitteet ovat NSPU-perheen kivääritähtäimet, jotka voidaan asentaa kaikentyyppisiin pienaseisiin tunnetusta Kalashnikov-rynnäkkökivääristä käsikranaatinheittimiin. NSPU on viime vuosisadan 80-luvun kehitystyö ja kuuluu ensimmäisen sukupolven pimeänäkölaitteisiin. Vuodesta 1 lähtien Venäjän federaation puolustusministeriö on alkanut ostaa valkovenäläisten tuotantojen "Yukon" ja "Dedal" jalkaväen yönäkötähtäyksiä, jotka kuuluvat toiseen sukupolveen. Samanaikaisesti Venäjällä on käynnissä työ kolmannen sukupolven pimeänäkölaitteiden luomiseksi.

Tietolähteet:
-http://gunm.ru/news/infrakrasnye_metki_voennykh_ssha/2011-07-30-398
-http://rjnzhfvfnthjdbx.gorod.tomsk.ru/index-1369235029.php
-http://www.bratishka.ru/archiv/2010/2/2010_2_4.php
Kirjoittaja:
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mikhado
    Mikhado 31. toukokuuta 2013 klo 08
    +5
    Yksi niistä "pienistä asioista", jotka auttavat pelastamaan sotilaiemme hengen. Ei ole syntiä, jos mahdollista, adoptoida amereista.
    1. fartfraer
      fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 08
      +4
      se epäonnistuu vain sodassa "papualaisten" kanssa.
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 31. toukokuuta 2013 klo 09
        +2
        Sinulla on yksi vastaus kaikkeen.
        se epäonnistuu vain sodassa "papualaisten" kanssa.
        1. scliss
          scliss 31. toukokuuta 2013 klo 11
          +4
          mutta jos on
          tarkoittaa tällaisessa etiketissä vain, jos vastustajalla ei ole pimeänäköä
          vain lisävaloa
          1. finninaamainen
            finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 13
            0
            Merkki on pienikokoinen, kiinnitetty kypärän takaosaan tai hihaan. Oletko koskaan tutkinut yönäkölaitetta? Kaikki nämä yksityiskohdat eivät näy viholliselle, koska hän on kaukana. Mutta yksikön sotilaat näkevät kaiken tämän täydellisesti.
            1. vjhbc
              vjhbc 31. toukokuuta 2013 klo 13
              +1
              kyllä, varsinkin kaupungissa, vihollinen ei näe ollenkaan, he sulkevat silmänsä ja ottavat pois pimeänäkölaitteet
              Lainaus: Pimply
              Merkki on pienikokoinen, kiinnitetty kypärän takaosaan tai hihaan. Oletko koskaan tutkinut yönäkölaitetta? Kaikki nämä yksityiskohdat eivät näy viholliselle, koska hän on kaukana. Mutta yksikön sotilaat näkevät kaiken tämän täydellisesti.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 15
                +2
                Käytitkö häntä? Käytin. Enemmän kuin mukava
            2. Misantrop
              Misantrop 31. toukokuuta 2013 klo 13
              0
              Lainaus: Pimply
              kiinnitetään kypärän selkään tai hihaan.

              Yksi hiljainen tarkka-ampuja tämän yksikön takana poistaa sen kokonaan ennen yhteentörmäyksen alkua
              1. finninaamainen
                finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 15
                +4
                Älkäämme eläkö saduissa. Oletko nähnyt todellisuudessa kuinka tämä järjestelmä toimii? Minä kyllä.
              2. Kommentti on poistettu.
            3. fartfraer
              fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 18
              0
              "Vihollinen ei näe kaikkia näitä yksityiskohtia, koska hän on kaukana. Mutta yksikön sotilaat näkevät kaiken tämän täydellisesti." - Millä etäisyydellä? Yöllä pääsee melko lähelle.
        2. fartfraer
          fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 11
          +2
          olet valinnut sanan, joka ei ole kiinnostava osoittaaksesi kunnioitustasi keskustelukumppania kohtaan.
          ja onko sinulla vielä argumentteja futuristisen töykeyden lisäksi?
          1. finninaamainen
            finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 13
            0
            No, mies on täysin oikeassa. Aloitat keskustelun aiheesta, josta sinulla ei ole aavistustakaan. Oletko koskaan tutkinut pimeänäkölaitetta?
            1. fartfraer
              fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 18
              +2
              "No, henkilö on täysin oikeassa. Joudut keskusteluun aiheesta, josta sinulla ei ole aavistustakaan. Oletko koskaan katsonut yönäkölaitetta?" - jos sanotte minulle kyllä, näin sen, käytin sitä ja Tiedän erittäin hyvin, mitä (anteeksi) meillä on armeijassa (ei asiantuntijoiden kanssa, vaan moottoroitujen kivääriyksiköiden kanssa), esimerkiksi yöllä naamioitunut henkilö ei ole näkyvissä ennen kuin hän alkaa liikkua, mutta tällä merkillä se on melko Lisäksi väite, että merkki tulee olemaan vain kypärän takana ja hihan kyljessä, on varmasti selvä hihassa. Lisäksi postin vartija ei pysty määrittämään lähestyvätkö hänen tai hänen vihollisensa häntä, jos hän ei näe jälkiä (emme usein mene takaraivoa eteenpäin, oletko samaa mieltä?), Ja jos hän näkee merkin, niin miksi väite, että eikö vihollinen näe merkkiä?
              1. finninaamainen
                finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 19
                +1
                Oletko nähnyt näitä tarroja? Oletko koskaan käyttänyt NVG:tä?
                1. fartfraer
                  fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
                  +1
                  Laitoin konekivääriin yövalotähtäimen, vai eikö se ole enää pimeänäköä?
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 20
                    0
                    NVD. Näitkö infrapunatunnisteen siinä?
                    1. fartfraer
                      fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
                      0
                      anteeksi, vielä yksi kysymys "näitkö" enkä puhu sinulle enää) ei, en ole nähnyt sitä, siksi kysyn sinulta miltä tämä merkki näyttää
        3. vjhbc
          vjhbc 31. toukokuuta 2013 klo 13
          0
          ajattele päälläsi, että meillä on pnv vihollisella ei ole se on kuin zap-dlo kyllä
          Lainaus: Aleksei Prikazchikov
          Sinulla on yksi vastaus kaikkeen.
          se epäonnistuu vain sodassa "papualaisten" kanssa.
        4. Vovka Levka
          Vovka Levka 31. toukokuuta 2013 klo 14
          +1
          Lainaus: Aleksei Prikazchikov
          Sinulla on yksi vastaus kaikkeen.
          se epäonnistuu vain sodassa "papualaisten" kanssa.

          Olen samaa mieltä, siinä on suuri ongelma.
      2. atrix
        atrix 31. toukokuuta 2013 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä: fartfraer
        se epäonnistuu vain sodassa "papualaisten" kanssa.

        Mutta käsivarsinauhat ovat kehittyneitä maita vastaan.
        1. fartfraer
          fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
          +1
          olette outoja ihmisiä) selitä kuinka meidän näkee merkit, mutta vihollinen, jolla on pimeänäkö, ei näe. ) joten onko mahdollista, että tarkka-ampuja-vihollinen, jolla on hyvät yönäkymät, ei näe merkkiä, jonka meidän pitäisi nähdä armeijan roskakorissa?
          1. finninaamainen
            finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 20
            0
            Merkki sijoitetaan hyvin rajoitetulle alueelle, esimerkiksi panssariin kiinnitettyyn pussiin tai kypärään takaosassa. Se antaa himmeän valon, joka erottuu hieman muodon taustaa vasten. VÄHYVÄSTI. Vartalosi ei hehku yössä kuin soihtu. Tämä on pieni kuvake, joka näkyy rajoitetuista kulmista, eikä sitä huomaa esimerkiksi, jos taistelija on makuulla.
            1. fartfraer
              fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
              +1
              lopulta vastasi, en vain voi uskoa sellaiseen onneen.
              Ymmärrän sitten oikein, että yksi yksikkö ei pysty selvittämään, kuka tapaa puolivälissä, omansa vai muut?
              kaikki, kysymykset poistetaan.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 21
                0
                Luitko artikkelia ollenkaan? Tämä on etiketti. Vähentää "ystävällisen tulipalon" todennäköisyyttä. Ja eri maissa se kiinnitetään eri tavalla. Heität esiin kymmeniä tekijöitä, miten ja missä muodossa ne kiinnitetään, mitä merkkejä jne. - ja oi, ne loistavat! Tarkka-ampuja vie heidät kaikki ulos.
                1. fartfraer
                  fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 21
                  0
                  En väittänyt, että ne loistaisivat, mutta sallin täysin merkin oppaan mahdollisuuden, mutta jos se on kypärän takana, niin vihollisella ei varmasti ole sellaista mahdollisuutta.
          2. kakku
            kakku 24. heinäkuuta 2013 klo 00
            0
            Jos tarkka-ampujalla on hyvä yönäkö, hän selvittää sen ilman merkkiä. Kyllä, ja se ei ole suuri menetys, luulen, että se vähentää, jos et taistele "papualaisia" vastaan, vaan maata vastaan, jonka sotilaat ovat myös jäljessä, joka herää esimerkiksi yöllä kaupungissa nenässä -törmäys nokkaan, merkki on neliön tai kolmion muotoinen.
    2. apostoli
      apostoli 31. toukokuuta 2013 klo 11
      +1
      Kyllä, hieno asia, hyödyllinen pieni asia...
      1. vjhbc
        vjhbc 31. toukokuuta 2013 klo 13
        +1
        on täyttä hölynpölyä tehdä sotilas tarkoituksella näkyväksi, jos teet jotain, kuten lentokoneen tunnistusta, joka vastaa vain kutsuun, mutta tämä on ylimääräistä painoa, vaikka elektroniikan kehitys laskevaan suuntaan on menossa, joten tähän tullaan
        Lainaus: Apostoli
        Kyllä, hieno asia, hyödyllinen pieni asia...
    3. vjhbc
      vjhbc 31. toukokuuta 2013 klo 13
      +1
      tämä on jonkinlaista paskaa, mutta tämä on viholliselle kirkas kohde, sinun ei tarvitse katsoa siluettia, vaan lyödä tunnistetta
      Lainaus mikhadolta
      Yksi niistä "pienistä asioista", jotka auttavat pelastamaan sotilaiemme hengen. Ei ole syntiä, jos mahdollista, adoptoida amereista.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 15
        0
        Miten edes kuvittelet. Onko sotilaan ympärillä halo? Vai onko siluetissa kirkas hehkuva piste?
    4. Misantrop
      Misantrop 31. toukokuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus mikhadolta
      auttaa pelastamaan sotilaiemme hengen.
      ... ampumalla vihollisen sotilaita. Samalla keskittyen juuri näihin hyvin merkittyihin merkkeihin. Ajattele itse, naamiointi on suunniteltu piilottamaan hävittäjä valvontalaitteilta, ja tässä on sellainen valaistus. Joten he kirjoittavat sinulle, että tämä sopii VAIN sodassa niiden kanssa, jotka eivät näe näitä tunnistusmerkkejä. Ja silloinkin vain ensimmäisiin pokaalien rungoihin asti pyyntö
      1. finninaamainen
        finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 15
        0
        Oletko nähnyt näitä tarroja todellisuudessa? Miten kuvittelet ne - ilmeisesti kuin sotilaan valaistu siluetti tai kirkkaasti palava piste siluetissa, eikö niin?
        1. fartfraer
          fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 18
          0
          No, jotta etiketti toimisi, sen pitäisi ainakin erota yleisestä taustasta, eikö? Joten se on todennäköisesti kirkkaampi taistelijahahmon taustalla (esim. piste kypärässä) tai päinvastoin, sen pitäisi olla vain musta ja näkymätön yövalon spektrissä, mutta silloin pitää tehdä koko muoto sellaiseksi, ei tarroja, luulen niin. Mikä on vialla?
          sanot niin usein, että olemme väärässä, olet nähnyt kaiken ja tiedät kaiken, mutta samalla et ole sanonut millainen tämä etiketti on, kun arvostelet sitä "yövalosta", jaa se, ole ystävällinen
          1. finninaamainen
            finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 19
            -2
            Vielä kerran kysyn pimeänäkölaitteilta, näitkö merkit?
            1. fartfraer
              fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
              0
              olet jotenkin riittämätön, minusta näyttää siltä. kaikki on selvää kommenteistani, en nähnyt tunnistetta. väität nähneensä sen, joten kerro meille, miltä ne näyttävät pimeässä
              1. finninaamainen
                finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 20
                -3
                Joten näkemättä tagia alat puhua täällä kuinka sitä seurataan kilometrien ajan, voitko selittää minulle?
                1. fartfraer
                  fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
                  +2
                  En puhunut sanaakaan kilometreistä. Pidä fantasiosi omana tietonasi äläkä tulkitse sanojani väärin.
                  näetkö merkin 300 m ja 200 etäisyydeltä?
            2. vjhbc
              vjhbc 12. kesäkuuta 2013 klo 23
              0
              Vastaan, laitan päälle, näin, menemme pidemmälle, otamme ruumiin, jossa on merkintä, näytämme sen yöllämme, jotta kiertäisimme joka puolelta eri etäisyyksiltä, ​​harjoittelemme muistamista ja missä ampua merkin nähdessään, ja siinä kaikki
              Lainaus: Pimply
              Vielä kerran kysyn pimeänäkölaitteilta, näitkö merkit?
  2. aszzz888
    aszzz888 31. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Se on tarpeen toteuttaa. Ja sitten kaikki nämä nenäliinat ja siteet hihoissa ja muissa kehon osissa näyttävät intiaaneista sodassa.
  3. unclevad
    unclevad 31. toukokuuta 2013 klo 09
    +5
    Ne ovat erityisen tehokkaita tarkka-ampujille. Vaikka kohdenimityksenä hyökkäysasemiin yöllä, se on myös erinomainen asia (ja jos piilotat ne tällaisen hyökkäyksen aikana, niin miksi niitä tarvitaan?).
    1. finninaamainen
      finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 13
      0
      Oletko koskaan katsonut tarkka-ampujan yönäkölaitetta? Kaikki nämä pienet asiat eivät näy kaukaa. Mutta taisteluryhmän sisällä tai lyhyen matkan päässä ne ovat havaittavissa.
      1. fartfraer
        fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 18
        0
        millainen pvv kertoo tarkemmin?
        1. finninaamainen
          finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 19
          0
          Ainakin jotkut. Puhutaanpa Starlight-järjestelmistä. Kunnes kosketamme infrapunaa.
          1. fartfraer
            fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 20
            0
            etkö osaa vastata kysymykseen? Kysyin tiettyä mallia viileästä pimeänäkölaitteestasi. En tiedä heidän työnsä periaatteita, eikä minun tarvitse tietää tätä. Tiedän kuinka käyttää sitä, tiedän että se, mitä meillä oli, soveltui vain avoalueille ja metsässä hänestä on ainoa järkeä olla kannon päälle kompastumatta ja puuhun törmäämättä.
            ja millaista pnv:tä käytit? missä näit merkit? ja miltä ne näyttävät pnv:ssä?
            1. finninaamainen
              finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 21
              0
              Kertooko Israelin nimi "akhbar", "adi", "akhbarosh" sinulle mitään? NVG 2. ja 3. sukupolvi.
              1. fartfraer
                fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 21
                +1
                ATP vastauksesta. Kuvassa oleva asia ei ole minulle tuttu. Kerron lisää, se ei ole tuttu valtaosalle venäläisistä sotilashenkilöistä.
                joten päätin, että päätimme tavalliseen tapaan - "heillä" on hyvät "yövalot" ja merkit, ja meillä tulee olemaan arvosanat. kun otetaan huomioon "yövalojen" lukumäärä yhtiöissä (moottorikivääri, ilmassa, ei yleensä " asiantuntijat" ) tätä etikettiä todella tarvitsevat vain "asiantuntijat". Tässä olemme saaneet kaiken selville teidän avullanne.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 22
                  0
                  Tätä etikettiä yhdessä pimeänäkölaitteiden kanssa tarvitsevat kaikki. Koska se vähentää dramaattisesti tappion todennäköisyyttä "ystävällisestä tulesta". Luonnollisesti se on merkityksetöntä ilman NVD:tä
  4. Nayhas
    Nayhas 31. toukokuuta 2013 klo 10
    +5
    En tiedä miten USA:ssa on, mutta suurimmat tappiomme "ystävällisestä tulesta" syntyvät päiväsaikaan, kun ... antaa tykistömiehille tai lentokoneille väärät koordinaatit tai ... ei varoita naapureita alaistensa torilla, jossa he voivat erehtyä epäystäviksi tai ... ampuja hämmentyy laskelmissa ja halutun kohteen sijasta he peittävät omansa, niin ei pisteet auta ...
  5. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 31. toukokuuta 2013 klo 11
    +4
    Kiistanalainen innovaatio. Tällainen merkki osoittaa sotilaan sijainnin paitsi omalle, myös viholliselle, joka ei myöskään käytä pimeänäkölaitteita. Joten "pojat epäröivät" ...
    1. fartfraer
      fartfraer 31. toukokuuta 2013 klo 11
      +2
      yksittäisten viestintäkeinojen kehittäminen on paljon tehokkaampaa .. totuus tulee kalliimmaksi. kun voit kysyä "Vasya, oletko se sinä?"
    2. finninaamainen
      finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 13
      +2
      Ei näy. Tunnistetta tarvitaan pääasiassa lyhyen matkan työskentelyyn. Suuresta on epätodellista huomata itse asiassa. He käyttivät samanlaisia ​​2000-luvulla Tsakhalissa. Helpottaa huomattavasti oman tunnistamista.
  6. EDW
    EDW 31. toukokuuta 2013 klo 12
    0
    Miksi tarvitsemme saman tunnistusjärjestelmän kuin "todennäköisillä ystävillä", varsinkin kun he (tai heidän varustetut palkkasoturit, terroristit jne.) näkevät taistelijamme paremmin?
    Tarvitaan jotain muuta, vähemmän alkeellista ja käyttämätöntä.
    Vai onko IR-tunnisteiden tarkoitus - jotta meitä olisi mahdotonta erottaa niistä yöllä?
    1. finninaamainen
      finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 13
      0
      Mitkä ovat konkreettiset ehdotuksesi?
      1. Misantrop
        Misantrop 31. toukokuuta 2013 klo 14
        +1
        Lainaus: Pimply
        Mitkä ovat konkreettiset ehdotuksesi?
        Rauhanneuvottelut. Tällä hetkellä he eivät yleensä ammu lol
        1. finninaamainen
          finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 17
          0
          Tämä on harhaa 8))
      2. EDW
        EDW 31. toukokuuta 2013 klo 23
        +1
        Tarkemmin sanottuna en ehdota mitään (koska tämä on keskustelu eikä aivoriihi ongelmasta myöhemmän toteutuksen kanssa), vaikka ehdotuksia voi olla paljon.
        Mielestäni on väärin käyttää infrapunatunnisteita, jotka ovat 100 % yhteensopivia "todennäköisten ystävien" yönäkölaitteiden kanssa ja todellakin kaikkien yönäkölaitteiden kanssa.
        Näin ollen uskon, että IR-tunnisteet, joita jostain syystä kutsutaan "ystävän tai vihollisen" tunnistusjärjestelmäksi, eivät oikeuta nimeään.
        P.S. Jos haluat edelleen tarkkoja tietoja, vaihtoehtoja ovat suoraan:
        ilmailun tunnistusjärjestelmien analogeista, vaikka tämä ei ole optimaalinen ratkaisu, kosketuksettomiin tiedonlukujärjestelmiin,
        tai resonanssipiirejä, joissa hyljin on ommeltu sisään / kiinnitetty / kiinnitetty laitteeseen ...
        tai ennen vuorottelevien polarisoitujen heijastavien pintojen käyttöä samalla IR-alueella (sitten joudut asentamaan polarisaattorin yönäkölaitteisiin, mutta yönäön vaatimukset ovat alhaisemmat kuin käytettäessä infrapunatunnisteita) ...

        Tapoja toteuttaa sama asia voidaan keksiä tai löytää runsaasti.
  7. USNik
    USNik 31. toukokuuta 2013 klo 14
    0
    Mielestäni tämä asia on puhtaasti spesifinen ja sitä käytetään erikoisjoukoissa. Tavallinen jalkaväki ei sitä tarvitse, koska. Hänellä ei ole NVD:tä.
    1. Mitzhael
      Mitzhael 31. toukokuuta 2013 klo 14
      0
      Nämä ovat sotilaita, joilla ei ole pimeänäkölaitteita useilla kaatopaikoilla. Kehittyneiden maiden armeijoissa tavalliset sotilaat ovat pitkään käyttäneet yönäkölaitteita yhdessä kollimaattoreiden, nykyaikaisten viestintävälineiden ja muiden vihamielisen tekniikan ihmeiden kanssa.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 31. toukokuuta 2013 klo 15
      0
      2000-luvun alussa palvellessaan Tsakhalissa useimmilla yölähetystyöhön lähteneistä oli yönäkölaitteet
  8. michael 3
    michael 3 31. toukokuuta 2013 klo 14
    +5
    Lisää valinnaisesti pari vahvistusastetta NVD:hen, jotta voit liittää tarpeen mukaan. Tehtävä minkä tahansa teollisuuselektroniikan laitoksen neljännen vuoden opiskelijalle tai tietojenkäsittelytieteilijälle. Ja pisteistä tulee näyttökertoja kilometriä kohden. Koska tuotteet ovat massatuotettuja, on mahdollista jopa valita haluttu aaltoalue. Kyllä, loput ovat erilaisia. Entä jos uhrit asettavat ystävällisesti kirkkaita kohteita itselleen? Ja tyhmien "lamppusytyttimien" keskeyttämisen jälkeen lisävahvistin voidaan sammuttaa. Takana? No, kiinnitetään IR-kamera mäkiin, muodostetaan yhteys ja ainakin rullataan optinen kuitu, sillä nyt se on halpaa. Ja istumme odottamaan seuraavaa erittäin älykästä kybersotureiden aaltoa...
    Papualaisia ​​vastaan.
  9. specKFOR
    specKFOR 31. toukokuuta 2013 klo 17
    0
    ACU-univormussa olevilla vastustajilla on IK-merkit kypärissä, hihataskuissa ja housujen taskuissa. He ompelevat housut itse. Tehokkuus lyhyillä, jopa sadan metrin etäisyyksillä. Erinomainen apuväline omalle tai jonkun muun. Ja meidän ja Naton vihollisten välisen vastakkainasettelun kustannuksella tämä ei tapahdu pian. Siihen mennessä tulee jotain uutta.
  10. uzer 13
    uzer 13 31. toukokuuta 2013 klo 19
    +1
    Amerikkalaiset käyttävät hyväkseen teknistä ylivoimaansa, mutta tämä on mahdollista vain sodassa, jossa vihollinen ei ole tarpeeksi varusteltu. Ja jos vihollinen ei osoittautunut heistä tyhmemmäksi, niin mitä hän tekee ensin? Tietysti hän takoo nämä merkit. henkisessä kehityksessä tiedustelu-sabotööri yrittää saada vihollisen vaatteet, minkä jälkeen hän voi liikkua vapaasti vihollisen etulinjaa ja takaosaa pitkin. Toinen ongelma pitäisi olla asialistalla - vaatteiden luominen yöksi jotka eivät voi läpäistä tai heijastaa infrapunaspektriä. Tämä on jo eritasoinen laitteisto, joka saa heijastavat laastarit näyttämään lastenleiltä.
  11. Truffoff
    Truffoff 31. toukokuuta 2013 klo 22
    0
    Amerikkalaiset pyrkivät hallitsemattomasti saamaan Far Cry 3:sta pois sodasta.
  12. totinen
    totinen 1. kesäkuuta 2013 klo 09
    +2
    Sovelluksen päätarkoitus on henkilökunnan keskinäinen tunnistaminen tO törmäykseen, eli etäisyys on risteyksessä yöllä noin 100 m. Annetut esimerkit ovat yksipuolisia, koska dilemmaa "naamiointi - tunnistaminen" ei ratkaista yhdellä iskulla. Olen aina pyrkinyt l/s-toimintojen maksimaaliseen salaisuuteen, ja tässä ehdotetaan ripustamaan heijastimet selkään.
  13. Matt Eversmann
    Matt Eversmann 2. kesäkuuta 2013 klo 00
    +1
    Ensinnäkin on tarpeen parantaa henkilöstön, erityisesti kersanttien, koulutusjärjestelmää. Kokonaisuutena katsottuna armeijan taistelutehokkuus ei ole liian korkea, minkä osoittavat äkilliset tarkastukset ja harjoitukset. Joten ensimmäinen askel on kouluttaa sotilaat käyttäytymään pätevästi taistelussa ja käyttämään varusteita. Tällä hetkellä ei ole tärkeä kysymys, tarvitsemmeko näitä tarroja vai emme.
  14. KVB-76
    KVB-76 5. kesäkuuta 2013 klo 13
    +1
    Kaikki on hyvä, jos mahdollisella vastustajalla ei ole yönäkölaitteita, mutta entä jos heillä on? Hänkin tulee olemaan hienoa nähdä taistelijamme tyypillisellä merkillä - ammu täällä ...
  15. mirag2
    mirag2 7. kesäkuuta 2013 klo 08
    0
    Lainaus: Pimply
    Oletko nähnyt näitä tarroja todellisuudessa? Miten kuvittelet ne - ilmeisesti kuin sotilaan valaistu siluetti tai kirkkaasti palava piste siluetissa, eikö niin?

    Ne, jotka eivät ole nähneet, katsovat artikkelin alussa olevaa valokuvaa, että ne, aivan yhtä kirkkaat kuin nuo täplät, hehkuvat kaukaa.
  16. Hauptam
    Hauptam 10. kesäkuuta 2013 klo 22
    0
    Ostin käytetyn ACU:n Pihkovasta, hihoissa ei ollut jälkiä. Metsästysalueella Belomo "polttaa" kuin villisikan silmät.
  17. Pan Gritian
    Pan Gritian 22. kesäkuuta 2013 klo 15
    +1
    Tällaisen tunnisteen materiaali heijastaa vain spektrin infrapunaosaa, mikä mahdollistaa erittäin kirkkaan pisteen havaitsemisen yönäkölaitteita käytettäessä.


    eikö tämä erittäin kirkas piste helpottaisi vihollisen tarkka-ampujaa yötähtäimellä?
  18. sanonta66
    sanonta66 28. heinäkuuta 2013 klo 20
    0
    Näin sellaisia ​​asioita Englannin autiomaassa. Koko jossain 1x1 cm Sileä, joustava muovi, hopeanhohtoinen, sisällä näkyy verkko, kuten hunajakenno. Tulee usein vastaan ​​armeijassa "toinen",
    1. Hauptam
      Hauptam 15. elokuuta 2013 klo 22
      0
      hopeanvärinen muovi toimii kuin heijastin - se heijastaa näkyvän spektrin säteitä, tarrat, joista sanotaan - musta kiiltävä - imevät näkyvää valoa ja heijastavat säteitä.
      1. sanonta66
        sanonta66 29. elokuuta 2013 klo 16
        0
        - No, elä vuosisata - opi vuosisata... Onko se siinä?
  19. ArmandoHiz
    ArmandoHiz 4. kesäkuuta 2021 klo 06
    0
    mainosvideoiden tuotanto,
    sosiaalisia verkostoja varten. Postauksia, tarinoita
    Vk:lle, instagramille, sähkeelle, tik-tokille.



    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=RGQhPLmBELk[/youtube]