Sotilaallinen arvostelu

ZIS-3 on samanikäinen kuin Suuri isänmaallinen sota

62


Kesäkuun 22. päivänä 1941 tehtaan porttien ulkopuolella julkaistiin kuuluisan Neuvostoliiton suunnittelijan V. G. Grabinin luoma Suuren isänmaallisen sodan tunnetuimman aseen prototyyppi ZIS-3. Kuukautta myöhemmin tehdastestien läpäisemisen jälkeen ZIS-3-näyte esiteltiin marsalkka Kulikille.

Aseen luomisessa otettiin huomioon kaikki uuden aseen sarjatuotantoon saattamisen ominaisuudet. ZIS-3:n ottaminen täysimääräiseen tuotantoon mahdollistaisi laitoksen jakoaseiden tuotannon lisäämisen; kahden ZIS-2- ja F-22 USV-aseen sijasta voidaan valmistaa vain yksi ZIS-3, jonka tuotanto maksaa tehtaalle kolme kertaa halvempi, lisäksi uusi ase on luotettavampi ja helpompi huoltaa. Grabin-aseen luoja antoi kaikki nämä väitteet Kulikille, mutta sai siitä huolimatta kategorisen "EI" -marsalkan.

"Haluat, että kasvin elämä on helppoa, samalla kun verta vuotaa edestä. Aseitasi ei tarvita. Mene takaisin tehtaalle ja tee lisää tuotannossa olevia aseita."

Mutta Grabin, joka ei halunnut jälkeläisilleen tällaista häpeällistä kohtaloa, otti riskialtis askeleen ja Kulikin pahasta vastauksesta huolimatta käynnisti ZIS-3:n puoliksi maanalaiseen massatuotantoon.

Kokoonpanopajassa ZIS-2 koottiin asentamatta niihin tynnyriputkia. Ainoa olennaisesti erilainen osa oli suujarru, salailun vuoksi se valmistettiin kokeellisessa työpajassa. Yöllä suoritettiin yleiskokous ja aamulla valmiit aseet esiteltiin sotilaalliseen hyväksyntään.

ZIS-3 otettiin virallisesti käyttöön 12. helmikuuta 1942. Siihen mennessä noin tuhat ZIS-3:ta oli taistellut menestyksekkäästi rintamalla. Yhteensä valmistettiin ennätysmäärä ZIS-3:a 48 016 kappaletta, enemmän kuin mitään muuta asetta koko maailmassa. historia ihmiskunta.










Mutta saksalaisilla ei ollut ZIS-3:n analogia, koska he käyttivät ranskalaisten keksimää "kolminaisuusoppia", jonka tarkoituksena oli ohikiitävä liikesota, heillä ei ollut divisioona-aseita.




Ammunta ZIS-3:sta ratkaisi seuraavat tehtävät: bunkkerien (pitkäaikaisten tulipisteiden) ja vihollisen esteiden tuhoaminen, työvoiman, tykistöjen tuhoaminen, säiliöt ja muut vihollisen mekaaniset keinot. ZIS-3:sta ammuttaessa oli mahdollista käyttää erilaisia ​​ammuksia: kumulatiivisia, räjähdysherkkiä sirpalointikranaatteja, alikaliiperia, panssarin lävistystä, savua, sirpaleita, sytytysaineita, mikä mahdollisti tulen suuremman joustavuuden. . Räjähdysherkän sirpalekranaatin ampumaetäisyys oli 13290 m. Kranaatin ja panssaria lävistävän ammuksen suora laukaus oli 820 metriä. Kun OF-350 räjähti, muodostui 870 tappavaa fragmenttia, joiden vauriosäde oli 15 m. 500 m etäisyydellä 90°:n kohtauskulmassa panssaria lävistävä ammus lävisti 70 mm panssaria.



ZIS-3 taisteli menestyksekkäästi kaikkia saksalaisia ​​keskikokoisia ja kevyitä panssarivaunuja ja itseliikkuvia aseita vastaan. Lisäksi ZIS-3 selviytyi helposti "Panttereista" 300 metrin etäisyydeltä, hän pystyi jopa selviytymään "Tigeristä".

Ase ZIS-3, jota ampujat rakastivat, täytti tehtävänsä ja antoi merkittävän panoksen Suuren voiton tarkoitukseen tuoden ansaittua mainetta sen luojalle, lahjakkaalle suunnittelijalle Vasily Gavrilovich Grabinille.

ZIS-3 on samanikäinen kuin Suuri isänmaallinen sota
 
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 20. huhtikuuta 2013 klo 08
    +4
    ZiS3 on selkein esimerkki "massasota"-aseesta, kun "akselin" vuoksi ne vähentävät taisteluominaisuuksiaan. Mutta se on myös paras esimerkki siitä, että hyvä ase on se, joka oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan päätyy sotilaan käsiin...
    1. Genady 1976
      Genady 1976 21. huhtikuuta 2013 klo 19
      0
      tässä on valokuva
      ei ole asetettu
      1. Genady 1976
        Genady 1976 21. huhtikuuta 2013 klo 19
        0
        ZIS-3-ase, jota ampujat rakastivat,
  2. Mikhado
    Mikhado 20. huhtikuuta 2013 klo 09
    +3
    Lisäksi ZIS-3 selviytyi helposti "Panttereista" 300 metrin etäisyydeltä, hän pystyi jopa selviytymään "Tigeristä".

    Olisi mukava lisätä, että "Panther" - se on melko laivalla, mutta "Tiger" - jos vain alikaliiperi. Ja tulen avaamisen etäisyys oli yksinkertaisesti itsemurha, joten ole varovainen sanan "helppo" kanssa.
    Yli 20 vuotta sitten luin ensimmäistä kertaa Grabinin kirjan "Voiton ase", silloin siitä ei ollut juurikaan kysymys, monet ihmiset olivat yllättyneitä, etenkin tämän aseen käyttöönoton historia.
    Suunnittelu ei ilmestynyt heti, mutta mieleen tuotuna siitä tuli mestariteos, ja tuotannon voimakkaan kasvun vauhti näyttää ihmeeltä.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 20. huhtikuuta 2013 klo 11
      +5
      Lainaus mikhadolta
      Olisi mukava lisätä, että "Panther" - se on melko laivalla, mutta "Tiger" - jos vain alikaliiperi. Ja tulen avaamisen etäisyys oli yksinkertaisesti itsemurha, joten ole varovainen sanan "helppo" kanssa.

      Joko kirjoittaja on ovela tai hän ei todellakaan tunne materiaalia.
      ZIS-3 on erinomainen universaali ase.
      Ja panssarivaunujen vastaisen taistelun kohtalo määrättiin 45 mm ja 57 mm panssarintorjuntatykeille.
      Ja vaikka 57 mm:n kaliiperi on pienempi kuin 76 mm, 57 mm:n aseen piipusta lähtevän ammuksen nopeus ja energia oli SUUREMPI piipusta poistumisen jälkeen.
      Panssarintorjuntatykistön huippu - 100 mm aseet, jotka alkoivat tulla rintamalle vuonna 1944.
      Juuri 100 mm:n IPTAP:t onnistuivat aiheuttamaan suurimman vahingon PanzerWaffenille lähellä Balatonia maaliskuussa 1945.
      VG Grabin - "kultahippu". Hänen panoksensa Voiton tarkoitukseen ja kotimaisen tykistöjen kehittämiseen on vaikea yliarvioida. Hänen viereensä voit turvallisesti laittaa yhtä lahjakkaan Shavyrin A.I. jonka kranaatit tulivat legendaksi yhdessä EIS-Z:n kanssa.
      1. iso joki
        iso joki 20. huhtikuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

        Ja taistelutankkien kohtalo määrättiin 45 mm ja 57 mm panssarintorjuntatykeille ...

        1942-1944 divisioonit muodostivat enemmistön IPTAP:issa. IPTABR:ssä - merkittävä.
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 20. huhtikuuta 2013 klo 12
          +3
          Lainaus BigRiveristä
          1942-1944 divisioonit muodostivat enemmistön IPTAP:issa. IPTABR:ssä - merkittävä.

          Toimenpide oli pakotettu.
          57 mm aseet eivät riittäneet.
          Ja mehu oli niin liikkuvaa (kevyt) ja huomaamatonta, että he eivät myöskään kieltäytyneet siitä, ja se oli ehkä osa ei IPTAP:ia, vaan panssaritorjuntapattereita osana ratsuväkijoukkoa sodan loppuun asti.
          1. iso joki
            iso joki 20. huhtikuuta 2013 klo 13
            +1
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker

            57 mm aseet eivät riittäneet.
            Ja mehu oli niin liikkuvaa (kevyt) ja huomaamatonta, että he eivät myöskään kieltäytyneet siitä, ja se oli ehkä osa ei IPTAP:ia, vaan panssaritorjuntapattereita osana ratsuväkijoukkoa sodan loppuun asti.

            ZIS-2:n toinen ilmiö tapahtui vasta hyökkäysvaiheessa lähellä Kurskia. Eli heinäkuun lopussa 43. päivä. Massatuotanto otettiin käyttöön 43. lokakuuta mennessä.
            Ja 45 kuului sodan loppuun asti erillisiin hävittäjä-AT-divisioonoihin (12 yksikköä) kaikista kivääridivisioonoista poikkeuksetta.
            1. misin
              misin 27. toukokuuta 2016 klo 19
              0
              neljäkymmentäviisi mutta ei näkemiin isänmaata joka oli sodan alussa, piippua pidennettiin ja ruutilasti lisättiin
    2. svp67
      svp67 21. huhtikuuta 2013 klo 21
      0
      Lainaus mikhadolta
      Suunnittelu ei ilmestynyt heti, mutta mieleen tuotuna siitä tuli mestariteos, ja tuotannon voimakkaan kasvun vauhti näyttää ihmeeltä.


      Mestariteos, josta - bruttotuotanto, sitten KYLLÄ, mutta tykistöjärjestelmänä tämä ase oli taisteluominaisuuksiltaan huonompi kuin edeltäjänsä F22USV
  3. mahdollisesti
    mahdollisesti 20. huhtikuuta 2013 klo 10
    0
    Lainaus mikhadolta
    Suunnittelu ei ilmestynyt heti, mutta mieleen tuotuna siitä tuli mestariteos, ja tuotannon voimakkaan kasvun vauhti näyttää ihmeeltä.

    Olen täysin samaa mieltä hyvä
    Lainaus mikhadolta
    Olisi mukava lisätä, että "Panther" - se on melko laivalla, mutta "Tiger" - jos vain alikaliiperi. Ja tulen avaamisen etäisyys oli yksinkertaisesti itsemurha, joten ole varovainen sanan "helppo" kanssa.

    On olemassa niin kiehtova hetki, vaikka toiseen ääripäähän mentäessä ei oteta huomioon sitä hetkeä, että aseen lisäksi yleensä tarvitaan sopiva ammus. Mutta haarniskalävistysten kanssa se ei ollut meille lievästi sanottuna kovin hyvä.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 20. huhtikuuta 2013 klo 11
      +4
      Lainaus käyttäjältä avt
      Mutta haarniskalävistysten kanssa se ei ollut meille lievästi sanottuna kovin hyvä.

      Kumulatiivisten ammusten luominen edellytti lähes uuden teollisuuden luomista, mikä oli sodan olosuhteissa erittäin vaikea tehtävä. Alikaliiperiset kuoret tekivät työnsä erittäin hyvin.
      Etäisyys tankkien tuhoamiseen suorassa tulessa on 800 m tai vähemmän. Mutta kuvittele savuinen taistelukenttä, jota leikkaavat rotkot kasvillisuuden "saarilla", jossa kohteet liikkuvat jatkuvasti. Tankkerit olivat teräshermoja, jotta he eivät pettäisi itseään etuajassa ja osuivat maaliin 1-2 laukauksella.
      hi
  4. omsbon
    omsbon 20. huhtikuuta 2013 klo 10
    +1
    Lainaus mikhadolta
    Yli 20 vuotta sitten luin ensimmäisen kerran Grabinin kirjan "The Weapons of Victory


    On upea sarja "Voiton aseet", siinä on ZIS-3:lle omistettu sarja. Ketä kiinnostaa, katsokaa.
  5. hyvä
    hyvä 20. huhtikuuta 2013 klo 10
    0
    2000-luvun alussa ammuimme heistä, aseet olivat vuosia 1944-56. vapauttaa. Arsenaaleissa on paljon ammuksia, koska ne yhdistettiin sekä panssarityksiin että itseliikkuvaan SU-85-aseeseen. Yleensä tämä on suuri kiikarikivääri, yksinkertainen ja erittäin luotettava !!!
    1. RJN
      RJN 20. huhtikuuta 2013 klo 22
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että ampuit 85 mm: n panssarintorjuntatykistä (sellaisia ​​oli), koska. eri kaliiperi.
      1. hyvä
        hyvä 22. huhtikuuta 2013 klo 00
        +1
        KYLLÄ, olet oikeassa, mutta olin väärässä, ammuimme D-44:stä. Aivan oikein, ZISka - 76 mm.
  6. RoadRunner
    RoadRunner 20. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    ZIS-3 otettiin virallisesti käyttöön 12. helmikuuta 1942. Siihen mennessä noin tuhat ZIS-3:ta oli taistellut menestyksekkäästi rintamalla.

    Siitä tuli mielenkiintoista...
  7. Xan
    Xan 20. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    -sivustolla "Muistan" luin PTAP:n muistelmia. Hän taisteli koko sodan ZIS-3:lla. Mitä he eivät vain tehneet ja mitä temppuja he eivät tehneet päästäkseen saksalaisia ​​lähemmäs ja laittamaan heidät kyytiin, ja kaikki tämä veren kautta - he eivät aina onnistuneet. Kerran, sodan lopussa, näin sen BS-3-kotelossa. Ohessa kulkevaa laskelmaa pyydettiin tappamaan saksalainen panssarivaunu, joka seisoi 2 km päässä heidän asemastaan ​​ja häiritsi heitä jatkuvasti. He ampuivat yhden laukauksen BS-3:sta, keräsivät tykin ja lähtivät. He eivät voineet selvittää, osuiko tankki vai ei, mutta panssarivaunu ei ampunut enää ja pysyi siellä. Sotilaat olivat hyvin pahoillaan siitä, että heidän piti taistella ZIS-3:n eikä BS-3:n kanssa, kuinka moni kuolleista olisi elossa.
    ehkä jos vähemmän ihmisiä hyppäisi alushousuistaan ​​ZIS-3:lla, BS-3 laukaisisi nopeammin.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 20. huhtikuuta 2013 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä xan
      ehkä jos vähemmän ihmisiä hyppäisi alushousuistaan ​​ZIS-3:lla, BS-3 laukaisisi nopeammin.

      BS-3, 100 mm ase. Kun se tuli palveluun - se on kirjoitettu yllä.
      ZIS-3 on "työhevonen", niin menestynyt, että saksalaiset eivät halveksineet käyttää sitä itseliikkuvissa Marder-2-aseissa.
      1. datur
        datur 20. huhtikuuta 2013 klo 19
        +1
        ZIS-3 - "työhevonen; niin menestynyt, että saksalaiset eivät halveksineet käyttää sitä itseliikkuvissa aseissa; Marder-2. Se on varmaa, samoin kuin ZIS-2 sodan loppuun asti, liittoutuneiden panssarivaunut taputtivat no heistä länsirintamalla!!!! Joo
        1. Emelya
          Emelya 21. huhtikuuta 2013 klo 11
          0
          Itse asiassa "Marder-2" -koneeseen asennettiin muunnettu F-22 (PaK-36 (r)). Romanialaiset käyttivät ZiS-3:a R-2:een perustuvissa itseliikkuvissa aseissa (tai kokeilivat - olivatko ne massatuotettuja, en muista).
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 21. huhtikuuta 2013 klo 14
            +3
            Lainaus: Emelya
            "Marder-2":ssa

            Rakenne on aina ollut sama. Päivitetty ja muutettu nimiä.
            1. Emelya
              Emelya 21. huhtikuuta 2013 klo 19
              -1
              Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
              Rakenne on aina ollut sama. Modernisoitu ja muutettu nimiä


              Etkö ymmärtänyt, mitä päivitettiin?
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 21. huhtikuuta 2013 klo 22
                +3
                Lainaus: Emelya
                Etkö ymmärtänyt, mitä päivitettiin?

                Minä selitän.
                F-22, F-22 USV ja ZiS-3 ovat sisaruksia.
                F-22 luotiin asiakkaan pyynnöstä yleiskäyttöiseksi - maa- ja ilmakohteisiin ampumiseen. Siksi siinä oli pysty- ja vaakasuora ohjaus, jotka oli sijoitettu erilleen kahvan sivuilla.
                F-22 USV - hieman yksinkertaistettu versio - luopui korkeasta pystysuuntaisesta suuntauskulmasta.
                ZiS-3 on tekniikaltaan ja hinnaltaan paras vaihtoehto.
                Vaihto / vaihto asevaunuissa, pyörissä, panssaroidussa kilvessä - kosmetiikka.
                Tai harkitsemme eri tankkeja T-34 ja T34-85.
                V. G. Grabinin nerous oli, että hän pystyi "murtamatta rakennetta" kokonaisuutena, yhdelle alustalle, niille tuotantoalueille, luoda tykistömestariteoksia.
                1. Kars
                  Kars 21. huhtikuuta 2013 klo 22
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                  Minä selitän.
                  F-22, F-22 USV ja ZiS-3 ovat sisaruksia.


                  Vasta nyt saksalaiset tekivät SPM:n uudelleen itselleen, ja tästä puhutaan, kun mainitaan panssarihävittäjä Marder.
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 21. huhtikuuta 2013 klo 23
                    +3
                    Lainaus Karsilta
                    Pankkihävittäjä Marder.

                    Kyllä.
                    Ja he siirsivät tähtäyskahvat sivuun.
                2. Emelya
                  Emelya 22. huhtikuuta 2013 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
                  F-22, F-22 USV ja ZiS-3 ovat sisaruksia.

                  Mitä tulee F-22 USV:hen ja ZiS-3:een, voimme olla samaa mieltä (ja silloinkin venytyksellä ZiS-22:een viitaten).
                  Mitä tulee F-22:een, F-22 USV siihen nähden oli monella tapaa uusi malli, jolla oli samanlainen nimi vain häiriötekijänä, mikä mainitaan toistuvasti tätä aihetta käsittelevässä kirjallisuudessa.
      2. Xan
        Xan 20. huhtikuuta 2013 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
        ZIS-3 on "työhevonen", niin menestynyt, että saksalaiset eivät halveksineet käyttää sitä itseliikkuvissa Marder-2-aseissa.

        ZIS-3 toimi ilman ongelmia kaikissa panssaroiduissa ajoneuvoissamme IS:itä lukuun ottamatta, mutta Panthersilla ja Tigersillä on vähän mahdollisuuksia tyrmätä, eikä käytännössä ole mitään mahdollisuutta selviytyä sen jälkeen, kun niitä ei pudotettu.
    2. Kostaja711
      Kostaja711 20. huhtikuuta 2013 klo 13
      +7
      BS-3 on paljon raskaampi, et voi rullata sitä käsilläsi. Ja ilmeisesti monta kertaa vaikeampi valmistaa. ZiS-2 lävisti periaatteessa 100 ilman ongelmia, mutta piippua on erittäin vaikea valmistaa siellä, joten niitä ei ollut tarpeeksi koko sodan ajan. Taistelussa suoraan mukana oleville tulivoima ei aina riitä, mutta usein maa ei yksinkertaisesti voi antaa heille mitään parempaa.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 20. huhtikuuta 2013 klo 13
        +4
        Lainaus käyttäjältä Avenger711
        kuitenkin usein maa ei yksinkertaisesti voi tarjota heille mitään parempaa.

        Joo...
        Näyttää siltä, ​​​​että Mellenthin kutsui Wehrmachtin panssarintorjuntatykistön historiaa surullisimmiksi sivuksi taistelussa venäläisiä panssarivaunuja vastaan.
        Finaalissa he saivat Saksan teollisuudelta 75 mm aseen, jolla oli hyvä panssarin tunkeutuminen. Mutta 2-3 laukauksen jälkeen maaperään juuttuneet penkkien kaksijalkaiset saatiin vedettyä ulos vain traktorilla.
    3. iso joki
      iso joki 20. huhtikuuta 2013 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä xan
      ... ehkä jos vähemmän ihmisiä hyppäisi alushousuistaan ​​ZIS-3:lla, BS-3 laukaisisi nopeammin.

      Ennen sotaa meillä oli samanlainen ase - M-60 (107 mm).
      Mutta aivan kuten BS, se oli liian raskas, kallis, vaikea valmistaa ja käyttää laajaan tuotantoon ja laajaan käyttöön.
      Jos laitat kysymyksen näin: 1 kpl BS-3 tai 5 kpl ZIS-3? Vastaus puna-armeijalle vuosina 1941-43 on ilmeinen - toinen. Koska universaalia divisioonatykistöä ei todellakaan ollut tarpeeksi.
      Ja puhumme runko-aseista! Jotka tarvitsevat muun muassa erityisiä vetovälineitä. "Kolmeohut" ZIS-5:llä et voi vetää sitä pitkin risteystä.
      Siksi shortseista hyppäävien määrällä ei ole juurikaan eroa köyhässä maassa, jossa on nuori OPK.
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 20. huhtikuuta 2013 klo 15
        0
        Lainaus BigRiveristä
        Ennen sotaa meillä oli samanlainen ase - M-60 (107 mm).
        Mutta aivan kuten BS, se oli liian raskas, kallis, vaikea valmistaa ja käyttää laajaan tuotantoon ja laajaan käyttöön.

        Lisäksi tämän kaliiperin ammusten valmistus lopetettiin myös ennen sotaa, vaikka KV-1:tä on jopa uutisfilmissä testattu tämän kaliiperin aseella.
        1. iso joki
          iso joki 20. huhtikuuta 2013 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä avt
          Lisäksi tämän kaliiperin ammusten valmistus lopetettiin myös ennen sotaa.

          Tärkein kysymys: missä ja miksi? iski silmää
          Jakotasolla - liian voimakas, mikä johtaa joukon ratkaisemattomia kysymyksiä käytöstä ja täysin epärealistista kaikkien SD-levyjen kyllästämisen kannalta. Se on vain, että kasvit eivät olisi vetäneet sellaisia ​​määriä. Emme voineet liimata ZIS-2:ta (57 mm) kaikkiin divisioonoihin, vain suojiin.
          IPTAP:ssa M-60:tä muuten käytettiin Kurskin taistelussa. Olipa se yhdessä tai kahdessa rykmentissä.
          Panssarijoukkojen vahvistusyksiköt ovat panssarivaunujen armeijat. Siellä BS-3 ja rekisteröity.
          Divisioonassa olisi jotain samanlaista kuin D-44. Et, kyllä tuntea
          1. Stas57
            Stas57 20. huhtikuuta 2013 klo 19
            0
            Tärkein kysymys: missä ja miksi?

            varsinkin BS-3 tyyppiä 41-42))), siellä olisi ylimääräisiä palkintokuvia
            ottaen huomioon se tosiasia, että säännölliset keinot tarjosivat kaikki mahdollisuudet, mutta yhdellä asialla sopivien kuorien läsnäolo.
            1. Xan
              Xan 20. huhtikuuta 2013 klo 19
              0
              Lainaus: Stas57
              varsinkin BS-3 tyyppiä 41-42))), siellä olisi ylimääräisiä palkintokuvia

              heti kun he veivät ensimmäisen Tigerin Volhovin läheltä talvella 43, heidän piti heti ottaa vakavasti BS-3 vastaan, niin ettei koko sodan aikana valmistettu 400 kappaletta, mutta ainakin talvella. 44. joukossa oli 1-2 tuhatta. Panssarintorjuntaan liittyvät ongelmat häviäisivät välittömästi. Ja SU-100 olisi tehty aikaisemmin - Saksan panssarintorjuntaan liittyvät ongelmat olisivat suurelta osin kadonneet.
              1. mahdollisesti
                mahdollisesti 20. huhtikuuta 2013 klo 20
                +1
                Lainaus käyttäjältä xan
                heti kun he veivät ensimmäisen Tigerin Volhovin läheltä talvella 43, heidän piti heti ottaa vakavasti BS-3 vastaan, niin ettei koko sodan aikana valmistettu 400 kappaletta, mutta ainakin talvella. 44. joukossa oli 1-2 tuhatta. Panssarintorjuntaan liittyvät ongelmat häviäisivät välittömästi. Ja SU-100 olisi tehty aikaisemmin - Saksan panssarintorjuntaan liittyvät ongelmat olisivat suurelta osin kadonneet.

                Mutta voitko kertoa minulle, missä saksalaiset olivat talvella 43. Volhovia lukuun ottamatta? Ja kerro samalla mitä meidän toimialallemme tapahtui, ainakin 42. talven jälkeen? Ohitetaan 41.
                1. iso joki
                  iso joki 21. huhtikuuta 2013 klo 07
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä avt
                  Mutta voitko kertoa minulle, missä saksalaiset olivat talvella 43. Volhovia lukuun ottamatta? Ja kerro samallamitä toimialallemme tapahtui , no, ainakin talvesta 42.? Ohitetaan 41.

                  Tarkalleen!
                  Olemme usein niin fiksuja jälkikäteen // Ja uskomme, että jossain jätimme huomiotta, teimme jotain väärään aikaan... Ja resurssit ja mahdollisuudet Neuvostoliitossa - ne olivat pohjattomia. Tärkein kehotus lopettaa.
                  ZIS-2 ja BS-3 vuosina 1941-42 ovat lähes huipputeknologiaa Neuvostoliiton puolustusteollisuudelle.
                  Ja näin ollen oli tarpeen valita: joko totaalisodan aseet tai erittäin tehokkaat järjestelmät rajoitetulle joukolle?

                  Muuten, monet ihmiset eivät ehkä pidä siitä. Mutta ZIS-2:n massatuotantoa varten toimme maahan tuontilaitteita tykistötehtaille kesällä 1943.
        2. Emelya
          Emelya 21. huhtikuuta 2013 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä avt
          Vaikka KV-1:tä testataan tällaisella tämän kaliiperin aseella jopa uutissarjassa.

          ZiS-6 ei sovi KV-1-torniin, niitä testattiin KV-2:lla (tapasin tiedon, että he aikoivat jopa vapauttaa sen tässä muodossa - vastustaakseen saksalaisia ​​supertankkeja).
          1. mahdollisesti
            mahdollisesti 21. huhtikuuta 2013 klo 13
            0
            Lainaus: Emelya
            ZiS-6 ei sovi KV-1-torniin, niitä testattiin KV-2:lla (tapasin tiedon, että he aikoivat jopa vapauttaa sen tässä muodossa - vastustaakseen saksalaisia ​​supertankkeja).

            Olet oikeassa, todellakin ainoa näyte testattiin KV-2-tornissa hi He eivät tehneet KV-3-autolle tornia aseen alle, he ajoivat alustaa kuormalla.
            1. Kars
              Kars 21. huhtikuuta 2013 klo 20
              0
              Jotain hieman ohutta 152 mm aseelle.
              1. Emelya
                Emelya 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                0
                Jos katsot tarkkaan (kuonosta), näet, että vain aurinko paistaa.
                1. Kars
                  Kars 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                  0
                  No ehkä ainakin
                  1. svp67
                    svp67 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                    0
                    Olivat terveitä. Pyydän anteeksi keskustelusi keskeyttämistä, löysin juuri kuvan vaurioituneesta KV-2-tynnyristä. Yllättynyt, melkein ampujan osuma
                    1. Kars
                      Kars 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: svp67
                      Olen pahoillani siitä

                      Kyllä kiitos, onko kysyttävää?
                      1. svp67
                        svp67 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Kyllä kiitos, onko kysyttävää?

                        Kiitos. Se on mielenkiintoista, mikä teki hänestä niin rei'itetyn? Ammus ei selvästikään ole poliisi. Ilmeisesti 37 mm PTP
                      2. Garrin
                        Garrin 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Se on mielenkiintoista, mikä teki siitä niin rei'itetyn? Ammus ei selvästikään ole KS, ja sen kaliiperi on enintään 20 mm

                        Etkö myönnä, että se oli PTR:stä ja että tämä tankki ei ollut saksalainen pokaali?
                      3. svp67
                        svp67 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Lainaus Garrynilta
                        Etkö myönnä, että se oli PTR:stä ja että tämä tankki ei ollut saksalainen pokaali?

                        No, jos vain PTR-kaliiperi on vähintään 20 mm. Tynnyrin halkaisija on noin 170 mm ja reikä on jossain 1/4-1/3 ulokkeesta. Ja jos katsot tarkasti koko säiliön valokuvaa, halkaisijaltaan samanlaiset kolhut ovat selvästi näkyvissä vasemmassa alakulmassa. Ja se, että tämä on palkinto, koska saksalaiset sotilaat vaeltavat edelleen siinä, elleivät pokaali
                      4. Kars
                        Kars 21. huhtikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Vaikea kysymys, todennäköisesti 37 mm, mutta ehkä 50 mm
                      5. svp67
                        svp67 21. huhtikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Vaikea kysymys, todennäköisesti 37 mm, mutta ehkä 50 mm

                        Tähän tankkiin osui kovaa ja voi hyvinkin olla että 50mm, kuvassa ei vain kolhuja vaan myös reikiä, ja 37mm en usko että voisi
                      6. Kars
                        Kars 21. huhtikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Rehellisesti sanottuna kysymys on monimutkainen, useiden järjestelmien pommitusten poissulkeminen on mahdotonta. Aivan kuten harjoitusammunta ei voida sulkea pois, koska huomautuksessa on kirjoitettu, että panssarivaunu hylättiin eikä osuma pyyntö

                        Lainaus: Emelya

                        Huomaa, että en pääse foorumille, joten älä odota vastausta, vaikka voit lähettää kysymyksen uudelleen tiikeria koskeviin artikkeleihin
                      7. Emelya
                        Emelya 22. huhtikuuta 2013 klo 19
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        En pääse foorumille

                        Sen täytyy olla, kuten tapahtuu hymyillä
                      8. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 20
                        0
                        Lainaus: Emelya
                        helvetti, miten on

                        Sitä tapahtuu, mutta luulen, että opetin sinulle okei, mutta jos tiedät mihin kääntyä
                        http://topwar.ru/15058-a-byl-li-tigr-korolevskim.html
    4. ilta 75
      ilta 75 26. huhtikuuta 2013 klo 02
      0
      Jokaisella aseella on oma aikansa ja tarkoituksensa. Ja tämä vaatii päteviä komentajia ja taktiikkaa.
  8. aamu
    aamu 20. huhtikuuta 2013 klo 12
    +2
    ZIS-3-ase on listattu Guinnessin ennätysten kirjaan, ainoa tuote maailmassa, jonka tuotannon aikana työn tuottavuus on kasvanut yli 1000 kertaa! Joskus määrä muuttuu laaduksi, sotavuosina näiden aseiden tuotanto pysähtyi kerran, lisää ei yksinkertaisesti tarvittu, sitten ne jatkuivat.
  9. Canep
    Canep 20. huhtikuuta 2013 klo 14
    +2
    Grabin on loistava suunnittelija. ZIS-3 palvellessani (95-97) oli palveluksessa koulutusyksiköissä, ja luultavasti säe on edelleen käytössä. 70 vuotta riveissä, kaikki asetyypit eivät voi ylpeillä sellaisella kokemuksella.
  10. RJN
    RJN 20. huhtikuuta 2013 klo 22
    +1
    Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
    Mutta 2-3 laukauksen jälkeen maaperään juuttuneet penkkien kaksijalkaiset saatiin vedettyä ulos vain traktorilla.

    Luulen, että tämä viittaa 88 mm RaK-43:een.
    1. Kars
      Kars 20. huhtikuuta 2013 klo 22
      +1
      Lainaus RJN:ltä
      Luulen, että tämä viittaa 88 mm RaK-43:een.

      No, Mukhin / Shirokorad kirjoissaan katsoivat tämän johtuvan PAK-40:stä
  11. nae76
    nae76 20. huhtikuuta 2013 klo 22
    0
    Lainaus käyttäjältä xan
    heti kun he veivät ensimmäisen Tigerin Volhovin läheltä talvella 43, heidän piti heti ottaa vakavasti BS-3 vastaan, niin ettei koko sodan aikana valmistettu 400 kappaletta, mutta ainakin talvella. 44. joukossa oli 1-2 tuhatta. Panssarintorjuntaan liittyvät ongelmat häviäisivät välittömästi. Ja SU-100 olisi tehty aikaisemmin - Saksan panssarintorjuntaan liittyvät ongelmat olisivat suurelta osin kadonneet.


    1) Heillä ei ole ongelmia niinkään piippujen kuin kuorien kanssa, olemme ovelampia, kun he sanovat, että ZIS-2 lopetettiin vuonna 1942 liiallisen panssarin tunkeutumisen vuoksi, enemmän ongelmia oli ammusten puutteessa, BS-3:n kanssa. se olisi sama asia.
    2) Isompi ei silti tarkoita parempaa kaikin tavoin, saksalaiset kävivät 2. maailmansodan läpi 105 mm:n päähaupitsilla, ei luultavasti omasta tyhmyydestään, eri aseet ratkaisevat erilaisia ​​ongelmia, niiden mukaan kaliiperi, massa aseesta, ampumarata jne. valitaan ., vaikka miksi koulutusohjelma täällä ...
    3) Ja toisen maailmansodan todellisuudessa ZIS-2 oli edullisempi joukkopanssarintorjunta-ase kuin BS-3
    4) ZIS-3 on tietysti universaali ase, tehokkuuden kannalta olisi luultavasti parempi saada duplex 57 mm panssarintorjuntakivääri + 105 mm haubitsa osittain yhtenäistetyissä asevaunuissa (tosin silloin tarvitaan 105 mm kumulatiivia suuria määriä, jotka Neuvostoliiton todellisuudessa 41-45 vuotta ovat melkein fantastisia)
    1. setrac
      setrac 20. huhtikuuta 2013 klo 23
      0
      Panssarivaunujen torjunta ei ole tykistön päätehtävä.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 21. huhtikuuta 2013 klo 23
        +3
        Lainaus Setracilta
        Panssarivaunujen torjunta ei ole tykistön päätehtävä.

        Kummallista kyllä, panssarintorjuntatykistö oli tuolloin tehokkain tapa käsitellä panssarivaunuja.
        1. setrac
          setrac 21. huhtikuuta 2013 klo 23
          +1
          Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
          Kummallista kyllä, panssarintorjuntatykistö oli tuolloin tehokkain tapa käsitellä panssarivaunuja.

          Sanani eivät ole ristiriidassa sinun kanssasi.
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 22. huhtikuuta 2013 klo 00
            +3
            Lainaus Setracilta
            Sanani eivät ole ristiriidassa sinun kanssasi.

            Niin olen minäkin...
            hi
    2. iso joki
      iso joki 21. huhtikuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus: nae76

      1) Heillä ei ole ongelmia niinkään piipujen kuin kuorien kanssa, olemme ovelampia sanoessaan, että ZIS-2 lopetettiin vuonna 1942 liiallisen panssarin tunkeutumisen vuoksi, ammusten puutteessa oli enemmän ongelmia, ..

      Pääasia on, että vuosien 1941 ja 1942 lopulla Puna-armeija tarvitsi kipeästi tykistöä, lukuun ottamatta RGK:n suurta ja erityistä voimaa.
      ZIS-2:n vapauttaminen voitiin toteuttaa vain vähentämällä ZIS-3:n vapautumista. Lisäksi pienempinä määrinä ja OFS:llä kaksi kertaa heikompi kuin divisioonan.
      Kysymys: miksi tehdä näin? Jos divisioona pystyy ratkaisemaan laajempia tehtäviä ja pystyy käsittelemään kaikentyyppisiä panssaroituja ajoneuvoja?
      Olemmeko vakoojia-sabotöörejä omassa maassamme?
  12. nae76
    nae76 20. huhtikuuta 2013 klo 23
    -1
    anteeksi VET eikä PTR tietenkään osui väärään näppäimeen
  13. bublic82009
    bublic82009 20. huhtikuuta 2013 klo 23
    0
    tämä T-34-ase tykistössä
  14. urhea
    urhea 21. huhtikuuta 2013 klo 13
    +1
    Ensimmäinen prototyyppi 76 mm:n jakotykistä ZIS-3
  15. Genady 1976
    Genady 1976 21. huhtikuuta 2013 klo 19
    0
    Tässä on valokuva
  16. Apollo
    Apollo 21. huhtikuuta 2013 klo 22
    0
    Voiton ase. Divisioonan tykki ZIS 3.

  17. krios
    krios 22. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    Ase ZIS 2 luotiin F22- ja F22usv-aseiden elementtien pohjalta, kun taas aseen takalukko otettiin ennalleen ja siksi patruunakotelon kaliiperi oli 76 mm ja ammuksen kaliiperi 57 mm. Zis 3 tykkiä kehitettäessä Grabin otti vaunun ja ZIS 2 kanuunan suljinta muokattiin minimaalisesti ja asetti F2usv tykin piipun ZIS 22:n vaunuun ja siitä tuli ZIS 3. Ja haluan sanoa, että ZIS 3 ei ole panssarintorjuntaase, vaan jalkaväkiase, ja kaikki tämän aseen viehätys oli sen alhaisessa painossa 76 mm:n kaliiperille. Tosiasia on, että jos tykki pysyy yhdessä paikassa pitkään, vihollinen havaitsee sen nopeasti ja tuhoaa sen, ja siksi laskelman on vaihdettava sijaintia tietyn ajan kuluttua, etkä voi vetää raskasta tykkiä paljon. Ja BS 3:n kustannuksella ase on hyvä, mutta erittäin raskas, ja nyt kuvittele miltä BS 3:n miehistö tuntui kuultuaan tankkien käskyn takaa.
  18. iso joki
    iso joki 22. huhtikuuta 2013 klo 17
    0
    Lainaus Valiantilta
    Ensimmäinen prototyyppi 76 mm:n jakotykistä ZIS-3

    Prototyypissä tulisi olla laatikon muotoisia antiikkiesineitä.
  19. urhea
    urhea 22. huhtikuuta 2013 klo 17
    0
    Lainaus BigRiveristä
    Prototyypin tulee olla laatikko vanha

    Kyllä, sängyt ovat pyöreitä ja suujarru on erilainen. Mutta juuri tässä muodossa ZIS-3 tuli sarjaan. Myöhemmin käytettiin "neliömäisillä" niitatuilla sängyillä varustettujen ZIS-2-vaunujen ruuhkaa, ja sitten korvattiin suujarru. Kuva TsAMO RF -arkistosta, rahasto 81, inventaario 12104, asia nro 147, s. 230
  20. Langeo
    Langeo 22. huhtikuuta 2013 klo 19
    0
    ZiS-3 Volgogradissa panoraamamuseossa.

  21. Stasdolgov
    Stasdolgov 9. toukokuuta 2013 klo 20
    0
    Yhdessä Neptun-Pro / EPRON-klubimme vedenalaisessa tutkimusmatkassa (vuonna 2000), Kertšin salmessa, löysimme ZIS-2-tykin pohjasta (3 km rannikosta).
    http://www.neptun-pro.ru/e_4.htm
    Hänet kuljetettiin ponttoneilla Kerch-Eltigenin maihinnousun aikana, ja merimiina räjäytti hänet.

    Haimme sen ja luovutimme sen Anapan arkeologisen museon paikallishistorian osastolle. Hän seisoo siellä sisäänkäynnillä tähän päivään asti.
  22. Stasdolgov
    Stasdolgov 12. syyskuuta 2013 klo 01
    0
    Neptun-Pro Club (EPRON) julkaisi interaktiivisen kartan upotetuista aluksista http://www.neptun-pro.ru/Objekty.html. Yli 1500 esinettä on haettu. Kuvaus kertoo aluksen kuoleman päivämäärän ja olosuhteet. Vuorovaikutteisen kartan tarkoitus on maksimoida kuva objektien sijainnista alareunassa.