Terrorismilla poliittisen väkivallan erityismuotona on pitkä historia. historia ja on jossain määrin ihmiskunnan jatkuva kumppani.
Samanaikaisesti islamilaista terrorismin uhkaa käsittelevä opinnäytetyö vaelsi joidenkin ulkomaisten julkaisujen sivuilta kotimaiseen mediaan. Ajatus muslimimaailmasta terrorismin, fanatismin ja kansallisen ääriliikkeiden pesäkkeenä tuodaan intensiivisesti länsimaiden asukkaiden ja nyt jopa venäläisten tietoisuuteen. Kun otetaan huomioon tällaisen lähestymistavan suhteellinen objektiivisuus nykyiseen kansainväliseen tilanteeseen, on edelleen täysin järjetöntä pitää terrorismia erityisenä muslimiilmiönä.
latvavedet
Asiantuntijoiden mielipiteet terrorismin syntyajasta vaihtelevat suuresti, mikä tekee tästä ongelmasta yhden modernin tieteen monimutkaisimmista ja kiistanalaisimmista. Tämä johtuu osittain siitä, että monet menneisyyden historialliset tosiasiat yhdistetään toisinaan kohtuuttomasti terroristikäytäntöihin. Niinpä jotkut kirjoittajat luokittelevat minkä tahansa poliittisen salamurhan terrorismiksi, mikä siirtää sen syntymän antiikin aikaan. Esimerkiksi jotkut tutkijoista uskovat, että varhaisin terroristijärjestö oli Sicarii-lahko (tikari), joka toimi XNUMX. vuosisadalla muinaisessa Juudeassa ja tuhosi heidän maanmiehensä ja uskontoverinsa, jotka tekivät yhteistyötä Rooman miehitysviranomaisten kanssa. Sicariit olivat äärinationalisteja. He johtivat sosiaalisen protestin liikettä ja käänsivät yhteiskunnan alemmat luokat yläluokkia vastaan. Kuten aseet järjestön jäsenet käyttivät lyhyttä miekkaa - sikua, joka antoi ryhmälle nimen. Sicariilaisten toimissa nykyään voidaan jäljittää uskonnollisen fanatismin ja terrorismin yhdistelmä: marttyyrikuolemassa he näkivät jotain, mikä tuo iloa, ja uskoivat, että vihatun hallinnon kukistumisen jälkeen Herra ilmestyy kansalleen ja pelastaa heidät piinalta. ja kärsimystä.
Muut tutkijat etsivät terrorismin alkuperää keskiajalta viitaten siihen "erityiseen Khashashinin islamilaiseen perinteeseen XI-XII vuosisatoja". Toiset taas pitävät tätä ilmiötä New Agen tuotteena. Useimmat länsimaiset historioitsijat laskevat "terrorismin aikakauden" Ranskan vallankumouksen aikakaudelta 1789-1794, jolloin terrori toimi valtion olemassaolon tukahduttajana vallankumouksen olosuhteissa täydellisenä tilapäisenä poliittisen eroamatta jättämisenä. ja oikeudellinen toimivalta, joka on perusteltu poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi. Kotimaiset tutkijat Mihail Odesski ja Dmitri Feldman näkevät myös terrorismin ja vallankumouksen välisen läheisen historiallisen yhteyden Suuren Ranskan vallankumouksen esimerkissä. Neimark viittaa terrorismin alkuperään Napoleonin jälkeisen restauroinnin aikakauteen, kun taas Pipes ja Horos yhdistävät terrorismin alkuperän nimenomaan venäläisen Narodnaja Volja -järjestön syntymiseen. Fredlander ja Iviansky katsovat terrorismin syntymisen XNUMX-luvun viimeiselle kolmannekselle ja XNUMX-luvun alkupuolelle.Käännytään kotimaisiin kokemuksiin. 60-luvun XNUMX-luvun alussa Venäjällä alkoi ilmestyä piirejä ja ryhmiä, jotka eivät ainoastaan julistaneet terrorismia mahdolliseksi poliittisen taistelun menetelmäksi, vaan myös käyttivät sitä ensimmäistä kertaa vastakkainasettelussa tsaarin itsevaltiuden kanssa.
Mortus Ishutin
Erityinen paikka Venäjän terrorismin historiassa on niin sanotuilla Ishutinilla. Syyskuussa 1863 Penzan provinssin Serdobskin kaupungin kunniakansalainen Nikolai Ishutin loi Moskovaan ympyrän, joka aluksi liittyi maan ja vapauden yhteyteen ja josta tuli myöhemmin salainen vallankumouksellinen seura. Yhdessä Ishutinin kanssa ryhmään kuuluivat pääasiassa hänen toverinsa ja maanmiehiään Penzan maakunnasta, jotka muodostivat organisaation ytimen: Yermolov, Stranden, Yurasov, Zagibalov, Karakozov, Motkov ja sitten Nikolaev ja Shaganov Vladimirista. Osa heistä opiskeli Moskovan yliopistossa, osa erotettiin siitä opiskelijoiden levottomuuksiin osallistumisen tai lukukausimaksujen maksamatta jättämisen vuoksi, ja osa on jo valmistunut yliopistosta. "Maan ja vapauden" itsensä likvidoinnin jälkeen ryhmä aloitti itsenäisen toiminnan ja yhdisti hetkeksi Moskovan maanalaisen hajallaan olevat piirit. Samaan aikaan Pietarissa samanlainen organisaatio kehittyi kansanperinteen tutkija Ivan Khudyakovin ympärille.
Vuoden 1865 alusta alkaen Ishutin-ryhmä alkoi muuttua suureksi vallankumoukselliseksi yhteiskunnaksi. Yritettiin luoda laaja, mahdollisesti koko venäläinen rakenne: luotiin läheiset suhteet Khudyakov-ryhmän, puolalaisten vallankumouksellisten sekä Volgan alueen - Saratovin ja Nižni Novgorodin, Kalugan maakunnan provinssipiireihin. ja poliittisen siirtolaisuuden kanssa. Ishutins on kokenut merkittäviä muutoksia ja taktiikkaa. Aluksi heidän toimintaansa hallitsi propagandaharha. Mutta silloin yhteiskunta asetti tavoitteekseen paitsi "levittää sosialistista oppia, tuhota julkisen moraalin periaatteet, horjuttaa uskonnon perusteita, vaan myös kukistaa vallankumouksen kautta vallitseva järjestys". Pian päätettyään, että polku vallankumoukseen oli pitkä, jotkut yhteiskunnan jäsenet alkoivat taipua päättäväisempään toimintaan, erityisesti vallankumouksellisen terrorismin taktiikoihin ("järjestelmällinen murha"). Tätä varten Ishutin loi vuonna 1865 ensin johtavan keskuksen - "Organisation" ja sitten tiukasti salaliittolaisen ryhmän, jolla oli itsestään selvä nimi "Helvet", jonka jäsenet kutsuivat itseään mortuksiksi, eli itsemurhapommittajiksi.
Ystävälleni - venäläiselle talonpojalle
Pian tapahtui ensimmäinen terroriteko - 4. huhtikuuta 1866 Ishutins-piirin jäsen Dmitri Karakozov yritti murhata Aleksanteri II:n. Kuten tiedätte, se osoittautui epäonnistuneeksi: terroristin vieressä ollut käsityöläinen Osip Komissarov osui pistooliin ja otti laukauksen pois tsaarilta, joka ei loukkaantunut. Tästä huolimatta juuri yllä oleva tapahtuma antoi nykyaikaisen amerikkalaisen terrorin tutkijan Anna Geifmanin aivan oikein väittää, että "huhtikuusta 1866 lähtien Dmitri Karakozovin mieleenpainuva äkillinen ukkosmyrsky, joka epäonnistui Aleksanteri II:n hengen... puoli vuotta vuosisadan Venäjän historia on maalattu vallankumouksellisen terrorismin verisellä värillä."
Käsiteltävän ongelman yhteydessä on mielenkiintoista huomata, että Karakozov toteutti terroriteon valmistelun ilmeisesti täysin yksin. Hän ei löytänyt piirissä olevien tovereidensa ratkaisevaa tukea ja lähti kylään, ja keväällä 1866 Moskovaan ilmestyessään hän ilmoitti Ishutinille jälleen aikomuksestaan tappaa. Ishutinit yrittivät estää salamurhayrityksen, mutta heidän toimintansa epäonnistui. Maaliskuun lopussa, salaa piiritovereiltaan, mutta ei ilman Khudyakovin osallistumista, Karakozov lähti Pietariin ja teki muutamaa päivää myöhemmin kuuluisan salamurhayrityksensä.
Aleksanteri II oli Venäjän historian ensimmäisen terroriteon kohteena. Tältä osin kysymys on kiinnostava: miksi keisarista tuli terrori-iskun kohde, eikä yksi valtion korkeimmista arvohenkilöistä tai muista viranomaisista esimerkiksi sortokoneistosta? Karakozovin itsensä mukaan on välttämätöntä tappaa keisari, koska tsaarin vallan läsnä ollessa on turhaa puhua sosiaalisista uudistuksista. Hän kutsui kuningasta tavallisten ihmisten ahdinkoon pääsyylliseksi. Käsinkirjoitetussa julistuksessaan "Ystäville-työntekijöille!" Sanotaan: ”Oli surullista, minulle tuli vaikeaa, että rakkaani kuoli sillä tavalla. Jos onnistun suunnitelmassani, kuolen ajatuksella, että olen kuolemallani hyödyttänyt rakastettua ystävääni, venäläistä talonpoikaa. Mutta jos se ei toimi, uskon silti, että on ihmisiä, jotka seuraavat polkuani. Minä epäonnistuin, he menestyvät. Heille kuolemani on esimerkki ja inspiroi heitä.
Monet hänen aikalaisensa yhtyivät näihin näkemyksiin. Niinpä Peter Kropotkin totesi, että "kaudella 1862-1866 Aleksanteri II:n politiikka oli selvästi taantumuksellista. Kuningas ympäröi itsensä perääntyneillä ja teki heistä lähimmät neuvonantajansa. Hänen hallituskautensa ensimmäisten vuosien loiston muodostaneet uudistukset silvottiin ja rajoittuivat useilla väliaikaisilla määräyksillä ja ministeriön kiertokirjeillä. Maaorjuuden omistajien leirissä he odottivat isäntätuomioistuinta ja maaorjuuden palautusta muunnetussa muodossa. Kukaan ei toivonut, että tärkein uudistus - talonpoikien vapauttaminen - kestäisi Talvipalatsista sitä vastaan kohdistetut iskut. Kaiken tämän olisi pitänyt johtaa Karakozovin ja hänen ystäviensä vakaumukseen, että pienikin tehty on vaarassa hukkua, jos Aleksanteri II pysyy valtaistuimella, että Venäjää uhkaa paluu kaikkiin Nikolaevin alueen kauhuihin.
Vapauttajakuninkaan metsästys
Kuka oli ensimmäinen venäläinen vallankumouksellinen terroristi, joka nosti kätensä valtavan valtion ensimmäistä henkilöä vastaan? Dmitri Karakozov syntyi vuonna 1840, kotoisin köyhästä aatelisperheestä, Saratovin maakunnan Serdobsky-alueen köyhän maanomistajan poika. Karakozov vietti lapsuutensa ja nuoruutensa Volgan alueella, hän valmistui Penzan miesten lukiosta, jossa hän opiskeli serkkunsa Nikolai Ishutinin kanssa. Yhden ja toisen maailmankuvan perusta muodostui ilmeisesti juuri Penzan opiskeluvuosien aikana oppositiomielisten opettajien Zakharovin, joiden kanssa he asuivat kerrostalossa, ja isän Vladimir Uljanov-Leninin vaikutuksen alaisena. asui tuolloin tässä talossa. Vuonna 1862 Penzan provinssin pääkaupungissa muodostettiin ympyrä lukion ja aatelisinstituutin opiskelijoista. Vuosi lukiosta valmistumisen jälkeen Karakozov astui Kazanin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan, mutta hänet karkotettiin pian opiskelijoiden levottomuuksiin osallistumisen vuoksi. Toiputtuaan vuotta myöhemmin hän muutti pian opiskelemaan Moskovan yliopistoon. Karakozov selviytyi penniäkään oppitunteja, ja hän oli suuressa tarpeessa ja vuonna 1865 karkotettiin jälleen, koska hän ei ollut maksanut lukukausimaksuja. Se, joka yritti murhata tsaarin, oli suljettu ja hiljainen henkilö, tuskin havaittavissa ja passiivinen "järjestössä". Hän kärsi vakavasta aliravitsemuksesta johtuvasta mahalaukun sairaudesta, ja joidenkin kirjoittajien mukaan, koska hän piti välitöntä kuolemaa väistämättömänä, hän päätti uhrata itsensä valtionmurhan vuoksi. Pidätyksen jälkeen ja tutkinnan aikana hän kärsi kidutuksen ja provokaatioiden aiheuttamia suuria kärsimyksiä. Hän oli terrori-iskun aikaan alle 26-vuotias. Oikeudenkäynnissä Karakozov antoi pitkän todistuksen, myönsi tsaarin salamurhayrityksen ja kuului salaiseen seuraan. Puolustuksessaan hän ilmoitti syyllistyneensä näihin tekoihin "hengen äärimmäisen tuskallisen tunnelman vuoksi". Oikeus hylkäsi tämän selityksen, eikä se koskaan vaivautunut määräämään oikeuspsykiatrista tutkimusta. 31. elokuuta 1866 korkein rikostuomioistuin tuomitsi Karakozovin kuolemaan. Kolme päivää myöhemmin hänet hirtettiin Smolenskin kentällä Pietarin Vasilevskisaaren laidalla. Ishutin tuomittiin samalla tavalla, mutta hänen kuolemansa korvattiin elinkautisella ankaralla työllä.
heimojen yhtenäisyys
Nykypäivän noita tapahtumia koskevat tutkimukset antavat mahdollisuuden puhua vallankumouksellisen fanaatin, jolla on epävakaa psyyke, tekemä yksilöllinen terrori, eikä hyvin suunniteltu ja valmisteltu terroriteko, kuten sen tulokset osoittavat. Samanaikaisesti Dmitri Karakozov, ampunut Aleksanteri II:ta ja suorittanut ensimmäisen terrori-iskun, avasi koko ajanjakson "vallankumouksellisten metsästys tsaarivapauttajalle". Terrorismin aikakausi on alkanut Venäjällä. Tämän tapahtuman seuraukset olivat vakavat yhteiskunnalle. Karakozovin laukaus muutti hallituksen kurssia. Tsaarin salamurhayrityksen jälkeen viranomaiset ryhtyivät sortotoimiin. 13. toukokuuta 1866 Aleksanteri II määräsi kirjauksellaan palauttamaan järjestyksen maahan. Radikaaliliike alkoi vetäytyä.
Useiden asiantuntijoiden mukaan nykyaikainen terrorismi säilyttää heimoyhteisyytensä ja sillä on joskus yhteisiä ideologisia perusperusteita, motiiveja ja taistelutekniikoita tämän ilmiön historiallisten muotojen kanssa. Tässä suhteessa näyttää oikeudenmukaiselta, että sen historian, ideologian ja menneisyyden käytäntöjen tuntemus voi muodostua yhdeksi edellytykseksi kehittää tehokasta valtion politiikkaa terrorismin torjumiseksi.