Victor Baranets sodasta Iranin kanssa ja armeijauudistuksesta
Viime aikoina puhutaan yhä enemmän uuden maailmansodan uhasta. Taistelut Syyriassa, konflikti Korean niemimaalla, provokatiiviset Yhdysvaltain harjoitukset lähellä Iranin rajoja. Mikä tarkalleen ottaen voi saada koko maailman pois hauraasta tasapainosta?
Samaan aikaan Venäjä, armeijan romahtamisen jälkeen, oli juuri aloittanut politiikan sen palauttamiseksi. Ja alkoiko se?
Eläkkeellä oleva eversti Viktor Baranets on ollut puolustusvoimissa vuodesta 1965, palvellut yli 10 vuotta puolustusministeriön ja esikunnan keskusyksikössä. Tänään Komsomolskaja Pravdan sotilastarkkailija sekä kirjojen Jeltsin ja hänen kenraalit ja Kadonnut armeija kirjoittaja kommentoi näitä tärkeitä aiheita Zavtra-sanomalehdelle.
"HUOMINEN": Mikä on Hormuzin salmen merkitys Iranin ja Naton joukkojen välisen vastakkainasettelun valossa tällä alueella?Viktor Baranets: Hormuzin salmi on eräänlainen jättiläisöljy- ja kaasukapselin suu, jonka kautta monet, mukaan lukien maailman suurimmat taloudet, "ruokkivat". Vertailisin tätä aluetta jopa maailman öljy- ja huoltoasemaan. Arvioi itse: noin 40 % maailmanlaajuisesta öljyn viennistä meritse kulkee Hormuzin salmen kautta. Salmi on ainoa merireitti, joka mahdollistaa arabien kaasun ja öljyn viennin kolmansiin maihin, erityisesti Yhdysvaltoihin.
Suurin suru näille kuluttajille on, että Iran hallitsee Hormuzia. Jos hänen provosoimista jatketaan ja hän "sulkee hengityksen", ei ole suuria ongelmia vain Yhdysvaltojen taloudelle.
Öljyn ja kaasun hinta nousee pilviin niin, että se haisee uudelle talouskriisille. Ja kun otetaan huomioon, että tämän vuosisadan päätrendi tulee olemaan taistelu energiasta, ei ole ollenkaan vaikeaa ymmärtää, miksi "amerikkalainen norsu" ja sen sylikoirat Natosta ovat ryntäneet tänne "kastelupaikalle" monta vuotta. Mutta tämä on vain asian yksi puoli. Valvoakseen maailman öljy- ja kaasuvarantoja tällä alueella (purkamatta strategisia varantojaan), USA:n ja sen rikoskumppaneiden on valvottava siellä olevia poliittisia hallintoja ja kaadettava vastenmieliset, mitä on tehty jo pitkään.
Joko värivallankumoukset, sitten gangsterisotilaalliset operaatiot, jotka perustuvat hyvin aseistettuun ja maksettuun oppositioon, sitten hyökkäykset kaukaa haetuilla tekosyillä. Iranin ydinase, jolla on melkein kaikki Hormuzin avaimet taskussaan, se ei vain toimi niin. USA pyrkii riistämään nämä avaimet Iranin käsistä. Tämä tehdään kaikkien nykyaikaisimman - verkkokeskeisen sodan "sääntöjen" mukaisesti. Iranin johtaja ja hänen samanmieliset ihmiset ovat jatkuvan NATO-jengin tiedotustulen alla. Maan eri uskonnollisten luokkien välille lyödään kiiloja. Niitä kaivetaan. Samaan aikaan niin sanottu oppositio kasvaa. Taloudelliset ja sotilastekniset pakotteet lisääntyvät. Vihainen Yhdysvaltain kiusaus – Israelin sallitaan "purra" Irania aika ajoin ilmailu hampaat. Ja silloin tällöin Naton alukset kiipeävät Hormuziin laiminlyöen merenkulun lakeja, mikä on jo hyvin samanlaista kuin merirosvous.
"HUOMINEN": Ja nyt Yhdysvallat ja muut Nato-maat suorittavat harjoituksia Iranin rannikolla. Mitä varten?
Viktor Baranets: Kyllä, Yhdysvallat ja lähes 30 muuta blokin maata suorittavat laivastoharjoituksia alueella. Harjoitusten tarkoitus julkistettiin seuraavasti: vesialueiden miinanraivaus ja pelastustoimien harjoittaminen merellä. Tämä on petollinen, ovela laulu. Varsinkin "miinanraivauksesta". Se on ollut siellä pitkään ja melkein kaikki on miinoitettu. Ja jättimäistä laivojen armadaa ei tarvita tällaisen tehtävän suorittamiseen. On selvää, miksi Yhdysvallat tekee tämän.
Iran on toistuvasti uhannut, että jos Yhdysvallat ja Nato harjoittavat aggressiivista politiikkaa alueella, se miinoittaa Hormuzin. Siksi on selvää, että korttelin alukset tulivat tänne "harjoittamaan" pahimmassa tapauksessa. Harjoitella paitsi vesialueen puhdistamista, myös toistensa alusten pelastamista - siellä Iranin laivastolla on jotain upotettavaa ...
Sotilaallisia lihaksiaan venyttämällä räjähdysherkällä alueella Yhdysvallat ja NATO haluavat selvästi näyttää olevansa laskeutumassa tänne lujasti ja pitkään. He taas haluavat hallita tätä maailmanlaajuista huoltoasemaa. Lisäksi kaikki tämä ei kohdistu vain Irania vastaan, vaan myös Syyriaa vastaan. Ja tämä tandem ei ole niin helppo leikata. Näillä harjoituksilla on myös toinen merkitys: Iranin viholliset haluavat maan nykyisten vaalien tapahtuvan amerikkalaisten lentotukialusten varjossa. Mutta joka tapauksessa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten epäystävälliset liikkeet ovat hyvin samankaltaisia kuin ilkeä rosvo, jolla on taskulamppu käsissään, vaeltelee ruutilehden läpi. Yhdysvallat leikkii tulella, ja ehkä päättää pelin.
"HUOMINEN": Millaiset sodan skenaariot Irania vastaan ovat mahdollisia?Viktor Baranets: Tällaisia skenaarioita on useita. Näet aivan hyvin, että Yhdysvaltojen uskollisin, pahin sylikoira - Israel - on pitkään kavitellut ja haluaa hirveästi pommittaa Irania uudelleen kertoen maailmalle kauhutarinoita siitä, että Iran ryntää kohti ydinvoimaa. aseitaettä sen ydinhampaat on vedettävä pois (jostain syystä Yhdysvallat "salli" Israelille ydinaseet - tässä on jälleen kerran kyse Washingtonin kaksoisstandardeista kansainvälisessä politiikassa). Yksi mahdollisista skenaarioista voidaan nähdä seuraavasti: ensinnäkin Israelin ilmaiskut ja Naton armadan laivat Iranin strategisiin kohteisiin. Lisäksi ei vain ydinvoimalla. Kohde? Lamauttaa maan hallitus, aiheuttaa joukkopaniikkia ja vihaa iranilaisia kohtaan heidän vallastaan.
Uskon, että Israel, joka tuntee olonsa mukavaksi Yhdysvaltojen siiven alla, jatkaa militantista, aggressiivista politiikkaansa. Koska Iranin ydinohjusohjelma on Tel Avivin suurin päänsärky. Juutalaiset heräävät yöllä kylmässä hikessä ajatuksesta, että Iran, varjelkoon, laukaisee heitä vastaan ohjuksia. Ja he näyttävät tekevän kaikkensa, jotta se tapahtuisi...
Toinen vaihtoehto on äkillisempi. Tämä on jonkinlainen yhdistelmä laivojen ja lentokoneiden ohjusiskuja ja Naton maajoukkojen osittaista (aloitus) Iranin miehitystä. Lisäksi miehitys on siltä puolelta, jonne aseistettu "Iranin oppositio" sijoitetaan. He yrittävät jo rakentaa sitä syyrialaisen version mukaan. Pumppaa hänelle rahaa ja aseita. Ja sitten - kerrosta iranilaista yhteiskuntaa edelleen kansallisten ja uskonnollisten linjojen mukaan.
No, sitten on mahdollista käynnistää kolmas vaihtoehto - sotilaalliset yhteenotot hallituksen armeijan kanssa. Ja murskaa se samoista laivoista ja lentokoneista. Ja viedä sota siihen pisteeseen, jossa on mahdollista julistaa hallinnon muutos. Tämä on genren klassikko.
"HUOMINEN": Voiko Syyrian tilanne olla uuden maailmansodan katalysaattori?
Viktor Baranets: Tietysti voi. Tällainen mahdollisuus on olemassa. Syyria ei ole nyt yksin taistelussaan, vaan Iranin ydinvoima on edelleen sen uskollisin liittolainen. Jos täysimittainen operaatio Syyrian armeijaa vastaan alkaa, olen täysin varma, että Iran ei jää sivuun. Koska myös Iranin kohtalo ratkaistaan Syyriassa. Ja Iranin kohdalla vitsit ovat jo huonoja: tarvittaessa sekin voi heiluttaa ydinohjuskerhoaan vakavasti. Tämä johtaa väistämättä siihen, että muut maat joutuvat Syyrian konfliktin suppiloon. sekä alueellisesti että etänä.
Silloin NATO-Eurooppa voi niellä atomipölyn. Ja siellä on jo uhkaamassa mantereen ydinsota. Ja yksi sen seurauksista on varmasti se, että jättimäinen ydinkraatteri savuaa Israelin tilalla... Kyllä, koko alue on polviin asti ydinpölyssä.
Minusta näyttää siltä, että ihmiskunta ei ole edes tietoinen "ydindominon" periaatteen olemassaolosta. Vain yhdeltä maalta tarvitaan taktinen ydinohjus iskeäkseen toiseen - ja ydinsodan ketjureaktiota tuskin pysäytetään.
"HUOMINEN": Kun otetaan huomioon uuden maailmansodan uhkien lisääntyminen, kuinka Venäjä voi minimoida Serdjukovin politiikan seuraukset puolustusvoimien taistelutehokkuuden palauttamiseksi?
Victor Baranets: Sinä aikana, jolloin Anatoli Serdjukov toimi puolustusministerinä ja armeijan kenraali Nikolai Makarovin esikunnan päällikkönä, Venäjän armeijan taisteluvalmius heikkeni merkittävästi. Katkaisimme tärkeimmät "kulakimme" - divisioonamme, hajoimme ne prikaateiksi. Ja he kuulivat entisten amerikkalaistuneiden "strategistemme" vääriä lauluja, että tämän oletetaan lisäävän merkittävästi joukkojen liikkuvuutta ja yksinkertaistavan niiden hallintaa. Mutta todellisuudessa kaikki tämä osoittautui seikkailunhaluiseksi bluffiksi, amerikkalaisten apinajäljitelmäksi, jonka on silloin tällöin siirrettävä yksikkönsä maapallon alueelta toiselle. Meillä ei ole sellaisia oppeja. Pelastaisimme äiti-Venäjän vihollisilta, ryömimättä ulos isäpiirien rajoista. Lisäksi amerikkalaiset eivät itse hajottaneet kaikkia divisioonaan.
On outoa, että Venäjän armeijassa oli vain yksi kenraali - ilmavoimien komentaja eversti kenraali Vladimir Shamanov, joka riskeeraten kaiken - olkahihnat, aseman, aikaisemmat ansiot, ei antanut Serdjukov-Makaroville "uudelleenmuotoilla" divisioonaa eikä pelännyt puolustaa kantaansa periaatteellisesti edes Kremlissä. Ja luojan kiitos hän vakuutti maan silloisen presidentin Medvedevin olemaan hyväksymättä seikkailua. Hän joutui häpeään, mutta säilytti ammattikunnioituksensa. Siksi Serdjukovin uudistuksen isku vaikutti vain vähän ilmavoimiin.
Kyllä, Serdjukovin alaisuudessa loimme lähes 100 jatkuvaa taisteluvalmiutta olevaa prikaatia, mutta yksikään (ei yksikään!!!) niistä ei ole edes 70% valmis. Siksi ei ole valmis taisteluun. Onko tämä uudistus? Tämä on sabotaasi, joka rajautuu rikokseen! Sinut on tuomittava tästä. Millaisen strategisen (sanoin - strategisen!) suunnan otamme Serdjukov-Makarov-uudistuksen, positiivista tulosta ei ole missään. Päinvastoin! Tilanne paheni entisestään. Koulutus yliopistoissa on epäonnistumista. Sotilaslääketiede on epäonnistuminen. Uusi organisaatiorakenne on epäonnistunut. Mobilisointireservit ovat epäonnistuneet. Muuten, mobiilivarannoista. Jotkut Venäjällä sotilasanalyytikot ihailevat prostituoidun huutaen sitä tosiasiaa, että Serdjukov on loistava kaveri, jo pelkästään siksi, että hän hylkäsi "massamobilisaatioarmeijan käsitteen". Kerro minulle, kuka korvaa kuolleet ja haavoittuneet upseerit, liput, laivamiehet, sotilaat ja kersantit, jotka armeija menettää vihollisen ensimmäisten iskujen aikana? Pushkin ja Lermontov? Mutta ne ovat pronssia! Jopa maailman takapajuimmilla armeijalla on "toinen aste", reservi. Mutta meillä ei ole sitä enää. Aktiivinen Venäjän armeija putoaa taistelukentälle, ja siinä se. Tartu ainakin haarukkuun ja kirveisiin. Epäilen syvästi, etteikö tuleva sotilasstrategi Serdjukov, joka istui Pietarissa huonekaluliikkeen apulaisjohtajan toimistossaan, olisi koskaan kuullut Napoleonin mahtavaa lausetta: "Sotilaalliset voimat eivät riitä puolustamaan maata, kun taas kansan puolustama maa on voittamaton."
No, kerro minulle, kuinka sellaisia armeijan uudistajia voidaan kutsua riittäviksi?! Ennen uudistusta armeijassa oli 355 150 upseerivirkaa. Serdjukov ja Makarov päättivät, että 200 70 riittää. Ja he teurastivat upseerijoukot yhdellä iskulla, jolloin lähes 10 30 ihmistä jäi asumatta. Vuotta myöhemmin he raapivat nauriitaan ja huusivat: bah, kyllä, meidän on luotava ilmailun puolustusjoukot! Ja heille tarvitaan jopa 40 tuhatta upseeria! Ja henkilökunta kasvoi taas. Hiekkalaatikossa lohkojen kanssa leikkivät lapset ovat vieläkin johdonmukaisempia. Ja tässä on Venäjän puolustus! Ja mitä saimme tällaisen uudistuksen tuloksena? Aliupseerien armeija, joita ei voida erottaa ilman asuntoa. Toiset istuvat tässä pakkotyöntekijän asennossa 180 vuotta! Valtio käyttää vuosittain joko 40 tai XNUMX miljardia ruplaa niiden tarkoituksettomaan ylläpitoon! Mutta mitä muuta se on? Tänään meillä on XNUMX tuhatta upseeripaikkaa ja ... lähes XNUMX tuhatta avointa työpaikkaa! Miten minun pitäisi tämä ymmärtää?
Juuri äskettäin tunnettu kirjailija ja runoilija totesi, että toisaalta Serdjukovin aikana asepalveluksen humanisointi alkoi. Mikä se on? Sairaanhoitajia, joilla oli kansiot, alettiin hyväksyä luonnoslaudoille. Ja muut saavat seurata poikaansa luonnoslaudalta yksikköön. Sotilaat saavat käyttää matkapuhelimia. Heillä oli uninen tunti päivällisen jälkeen, ja he nousivat tuntia myöhemmin. Monet saavat palvella lähellä kotia. Voit jäädä lomalle siviilielämässä. Jos se ei ole taigaa tai tundraa, tietysti. Ja nyt paraatikenttää siivoaa ei sotilas, vaan Dzhamshut Tadžikistanista. Mutta sanoiko joku, että se on huono?
Mutta tämä on vain yksi puoli asepalveluksen humanisoinnista Serdjukovin aikana. On toinen. Ilmarykmentti poistettiin Primoryesta ja siirrettiin Transbaikaliaan. Upseerit jättivät perheensä vanhaan paikkaan ja lensivät asettumaan uuteen paikkaan. Ja siellä heille sanottiin: "Mitä te olette, kaikki paikkamme ovat varattu!". Sillä välin varuskunta, jossa upseerien vaimot jäivät pienten lasten kanssa, erotettiin valosta ja kuumuudesta, sairaanhoidosta, koska sairaala joko hajotettiin tai siirrettiin toiseen paikkaan. Mitä on humanisointi? Onko todella inhimillistäminen, että upseereille ja heidän vaimoilleen porattiin hampaat, täytettiin arseenilla, ja kun he palasivat klinikalle muutaman päivän kuluttua, se oli jo hajotettu! Onko todella inhimillistämistä, että jotkut yksiköt siirrettiin muihin varuskuntiin valmistautumattomaan tukikohtaan, jossa ihmiset asuivat vuotavissa teltoissa kovassa pakkasessa ja sairastuivat?
Ja joku muu lisää, että juuri Serdjukovin aikana luotiin perusta armeijan uudelleenaseistamiselle. Vaikka Serdjukovin mukaan tiukan kirjanpidon mukaan hallitus joukkojen ja laivastojen uudelleen varustamisesta heitti yli 20 biljoonaa. ruplaa. Ja hänen täytyi muuttaa nämä ruplat sotilaalliseksi raudaksi. Mitä sitten? Saa vaikutelman, että Serdjukov yritti häiritä uudelleenaseistusohjelmaa pelaamalla täysin objektiivisilla ristiriidoilla puolustusministeriön ja sotilas-teollisen kompleksin (MIC) etujen välillä. Mistä puhutaan? Serdjukov meni periaatteeseen, hän halusi vain korkealaatuisia ja vain halpoja aseita. Oikea lähestymistapa! Serdjukov on oikeassa, että armeija tarvitsee laadukkaita ja edullisia aseita. Mutta kukaan ei peruuttanut hinnoittelujärjestelmää. Tärkein kuilu Serdyukovin ja sotilas-teollisen kompleksin välillä tapahtui juuri aseiden hinnoittelun ja laadun alalla. Puolustusteollisuuden kanssa käytiin pitkiä riitoja, jotka kestivät vuoden tai kauemmin. Valtionpuolustusmääräyksiä ei allekirjoitettu ajoissa. Ja tämän vuoksi sotilas-teollinen kompleksi ei täyttänyt niitä moniin vuosiin.
Mutta asialla oli toinenkin puoli: Serdjukov ylitti melkein täysin viileät asiantuntijat aseiden ja sotatarvikkeiden tilaamisessa. Tämän vuoksi puolustustyöntekijät eivät saaneet päteviä piirustuksia, he työskentelivät jatkuvasti laivoja, veneitä ja panssaroituja ajoneuvoja. Sama Serdjukov ja sama Makarov hajoittivat sotilaallisen hyväksynnän - 21 - 7 tuhatta ihmistä! Mitä sitten haluat aseiden laadun?
Serdjukovin ja sotateollisuuskompleksin välillä oli suuria ja pitkiä konflikteja: Putin antoi kolme kertaa suorat käskyt Serdjukoville poistaa puolustusteollisuuden ongelmalliset kysymykset, ja myös Medvedev polki jalkaansa. En puhu Rogozinista, joka vetosi erittäin vakavasti Serdjukoviin, että hänen tulisi istua alas neuvottelemaan teollisuusmiesten kanssa, koska on helppo kieltäytyä ja olla oikukas.
Mutta mitä Serdjukov teki? Serdjukov alkoi ottaa joitain "länsimaisia asentoja" armeijan uudelleenaseistuksessa. Hän alkoi ostaa "Mistralsia", suuria laskeutumisaluksia Ranskasta. Hän alkoi ostaa panssaroituja autoja Italiasta. Hän alkoi ostaa miehittämättömiä ilma-aluksia (UAV) Israelista. Hän alkoi katsoa saksalaista terästä, hän alkoi ostaa itävaltalaisia kiikarikiväärejä.
Ja mihin päädymme? Ja tässä mitä. Mistralien (siirtomaatyyppisten alusten) taistelutarkoitus on edelleen epäselvä. Ketä aiomme kolonisoida? Ja näyttää siltä, että ostamme neljän aluksen sijasta vain kaksi. Italialaiset Ivecon panssaroidut autot osoittautuivat huonommiksi kuin venäläiset tiikerit. Israelin UAV:t eivät vain ole yhtenäisiä taistelunohjausjärjestelmiemme kanssa, vaan ne myös "hullaantuvat" Siperian ja pohjoisen pakkasessa. Samasta syystä myös itävaltalaiset kiväärit jumiutuvat.
Tämä kaikki aiheutti joukon muita ongelmia. Mitä lisääntynyt aseiden tuonti tarkoittaa? Sotateollisuuskompleksimme oman tieteellisen ja suunnittelupohjan kehitys hidastuu. Jos ostamme valmiita aseita, meidän ei tarvitse rasittaa aivojamme.
Aiheuttiko tämä tyytymättömyyttä sotilas-teollisen kompleksin insinööri- ja teknisen henkilöstömme keskuudessa? Joo. Valmiit ostot, valmiit aseet ovat merkittävästi
vähentänyt työpaikkojen määrää. Tämä iski myös sotateollisuuskompleksiin aiheuttaen vakavia valituksia puolustusteollisuudesta Serdjukovia vastaan. Lopulta konflikti otti sellaiset mittasuhteet, että Putin joutui istuttamaan puolustusteollisuuden ja Serdjukovin pöytään, mutta sen jälkeenkään ongelmaa ei poistunut. Serdjukov esti erittäin tärkeän kanavan armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin välisiin suhteisiin. Ja hän viljeli erittäin ahkerasti vihollisiaan Venäjän puolustusteollisuudessa. Tällä oli myös tärkeä rooli, kun tuli aika ampua Serdyukov.
"HUOMINEN": Mitä Venäjän pitäisi tehdä?
Viktor Baranets: Ja mitä on jo tehty. Venäjän uusi puolustusministeri Sergei Shoigu tekee sen, mitä presidentti Putin sanoi hänelle nimityspäivänä: kaikki juurtuneen ja oikeuttaneen uudistuksen hyödyllinen kehitetään eteenpäin, korjataan vääristymiä ja hylätään haitallisia asioita. Mitä näemme tänään. Valitettavasti armeijan taisteluvalmiudelle haitallisia "jambeja" ja päätöksiä oli paljon. Siksi Shoigu ja hänen tiiminsä ovat itse asiassa mukana Serdjukov-uudistuksen "suuressa uudistuksessa". Ja samalla - ratkaisee armeijan uudelleenvarusteluun liittyvät kysymykset.
Venäjä on hyväksynyt suurenmoisen valtion uudelleenaseistusohjelman vuoteen 20 asti. Uusi on jo syntymässä - 26. vuoteen asti. Kyllä, suuria suunnitelmia. Rahaa on. Mutta ne on vielä pantava täytäntöön. Ja tässä kohtaamme vakavia ongelmia. Rogozin on jo nimennyt heidät. Ennen armeijan varustamista uudelleen on tarpeen varustaa sotilas-teollinen kompleksi. Koska uudet aseet vaativat uutta teknologiaa. Aseita, jotka ovat edelleen suunnittelijoidemme mielessä, ei voida valmistaa vanhanaikaisilla työstökoneilla tai vanhentuneilla Neuvostoliiton tyylisillä automaattisilla linjoilla. Ja me näyttää siltä, että toivomme edelleen, että kolmannet maat ostavat aseemme joka tapauksessa. Mutta Venäjä on jo tyydyttävästi kyllästänyt maailmanmarkkinat aiempien sukupolvien aseillaan. Ja nyt tärkeimmät ostajat - Intia, Kiina ja monet muut suuret maat - ovat joskus jo kääntymässä pois meistä. Niillä on omat kehityskulkunsa. Meidän on rajoitettava vanhojen, neuvostovalmisteisten, mutta hieman modernisoitujen aseiden tuotantoa useilla alueilla. Emme myöskään enää hyödy siitä jättimäisestä rahasta, jolla ostajamme maksoivat aseita ja joista huomattavan osan käytimme tuotannon uudelleen varustamiseen. Kyllä, kyllä, kyllä, syy on sama - tekniikan menetys. Ilman tätä sotilas-teollisen kompleksin uudelleenaseistaminen on mahdotonta.
Mutta kilpailijat eivät halua aseistaa meitä uusimmilla tekniikoillaan, emmekä me tarvitse vanhoja. Missä on uloskäynti? Kehitä näitä uusia tekniikoita itse. Mutta se on pitkä ja kauhean kallis. Uusia tekniikoita ei voida kasvattaa nopeasti kuten bambua. Tämä kestää vuosia ja vuosia. Meidän on vahvistettava voimakkaasti sotilasteknisen tiedustelupalvelun roolia. Aiemmin eri puolilla maailmaa työskennellyt jättiläiset tiedusteluupseerit työskentelivät Venäjän puolustusteollisuudessa. Heti kun ilmestyi jokin uusi vempain, uusi materiaali, uusi tekninen ratkaisu, uusi polttoaine jne., metsästimme niitä. Ja he toimittivat kaiken parhaansa puolustusteollisuudelleen, suunnittelutoimistoilleen ja tutkimuslaitoksilleen. Vaikka jonkinlaisen neulan päähän ilmestyi uusi muunnos, joka oli välttämätön kaasuttimen tehokkaamman toiminnan kannalta, kaikki äly oli jännittynyt, ja saimme tämän "taitotiedon" ja teimme sen jopa paremmin kuin keksijät. se. Mutta viimeisten 20 vuoden aikana olemme vähentäneet sotilasteknistä tiedustelupalveluamme lähes 70 prosenttia. Ja siksi he eivät enää saaneet täydellistä kuvaa siitä, mitä tehdään maailman parhaissa ja salaisissa laboratorioissa. Olemme menettäneet nenämme sotilastekniselle edistykselle, olemme alkaneet jäädä siitä jälkeen. Tässä teille toinen tämän hetkisen tilanteen paradoksi: joskus saamme edelleen piirustuksia, kaavioita ainutlaatuisista sotilastekniikoista tai ulkomailla kehitetyistä laitteista, mutta emme voi enää toteuttaa niitä kotona. Ei ole asiantuntijoita, ei materiaaleja, ei nykyaikaisia laitteita... Uutta ohjausjärjestelmää ei voi tehdä isoisän vasaralla. Ongelmia on monia. Ja jopa erittäin kunnollisten aseiden kanssa, jotka on valmistettu alkuperäisessä sotilas-teollisessa kompleksissa, ostossa on edelleen epäjohdonmukaisuuksia.
Puolustustyöntekijämme loukkaantuvat usein puolustusministeriöstä, kun heille sanotaan - miksi myyt meille aseita niin kalliisti? Ja kun hinnoittelua aletaan käsitellä, niin ydinsukellusveneen hintaan näyttää sisältyvän jopa julkiset käymälät, jotka sijaitsevat puolustuslaitoksen lähellä. Joten et voi leikkiä tyhmää. Ja tässä Serdjukov oli oikeassa hakeessaan hintojen läpinäkyvyyttä. Mutta puolustustarvikkeiden avoimen hinnoittelun järjestelmää ei ole vielä kehitetty. Miksi Shoigun pitäisi käsitellä tätä monimutkaisinta taloudellista ongelmaa? Mikä hänelle on tärkeää? Hanki korkealaatuisia aseita armeijalle ja opeta se taistelemaan. Eikä sotilaslautakunnan kokoaminen ja kenraalien pakottaminen aamusta iltaan laskemaan laskimilla - kuinka paljon kuori, torpedo, lentokone, tankki, ase maksaa. Silloin ei ole aikaa taisteluharjoitteluun! Hinnoittelusta tulisi huolehtia hallituksen, sotilas-teollisen komission, talousministeriön asiantuntijoiden, ei komentajien ja prikaatin komentajien! Kun Prohanov palkkasi sinut, hän ei pakottanut sinua istumaan alas laskemaan aamusta iltaan - paljonko tietokone, ääninauhuri, mustekynä, akku maksaa, minkä merkkisiä ne ovat, missä myydään kalliimmin ja missä on halvempaa. , mikä on parempi ja mikä huonompi. Asiantuntijat ovat tehneet tämän kaiken puolestasi. Sinulle annettiin paras tekniikka ja nyt päätehtävänäsi on kirjoittaa artikkeli, raportti mahdollisimman hyvin. Näin meidän armeijassamme pitäisi olla. Taisteluihin menossa oleva sotilas tuskin ajattelee, kuinka paljon hänen konekiväärinsä maksaa. Hän ajattelee ensinnäkin, kuinka parhaiten täyttää komentajan käsky. Ja puolustusministeri tekee oikein, kun hän pyytää hallitusta vapauttamaan puolustusministeriön tästä hinnoittelusta. Puolustusministeriö ei ole valtiovarainministeriö, ei kaupallinen yritys. Joten kysyt kenraaliltamme tänään, mikä on deflaattori? Lyön vetoa - tuhannesta yksi sanoo vain jotain ymmärrettävää. Voit kuvitella yleisen vastauksen jotakuinkin näin: "Deflaattori on tekijä, jolla lasketaan uudelleen rahassa laskettuja taloudellisia indikaattoreita niiden saattamiseksi edellisen jakson hintatasolle. Numeerisesti sama kuin hintakasvuindeksi. Ymmärsitkö mitään? Ei? Ja anna minun selittää sinulle kaikki töykeästi, yksinkertaisella tavalla.
Olemme jatkuvasti kalliimpia. Mutta kenraalit haluavat tilata tankin 68 miljoonalla ruplasta. He tilasivat sen joulukuussa 2012. Ja he haluavat saada taisteluajoneuvon samoilla 68 miljoonalla ruplalla. joulukuussa 2013. Mutta niin ei tapahdu. Sähkö, lämpö, materiaalit, korjaustyöt, kaasu, polttoaine ovat kallistuneet vuoden aikana. Pitäisikö tämä kaikki ottaa huomioon tavaran hinnassa? Epäilemättä! Tämä on primitiivinen taloustiede. Ja haluamme tilata autoja kapitalistisella tavalla ja maksaa sosialistisella tavalla. Se ei toimi.
Ja Shoigu tekee oikein, että hän haluaa riistää armeijalta kauppiaan toiminnot. Mihin tämä johti, näemme Serdjukovin Oboronservisin esimerkissä. Siitä on tullut korruptiovarkaiden kloaaka. Armeijan täytyy pestä tämä lika pois pitkään. Puhuimme varkaista kenraaleista. Mutta oletko koskaan kuullut tällaisten varkauksien laajuudesta kuin Oboronservisissa? Ja minä en kuullut. Siksi ne kenraalit, jotka joskus törmäsivät varastamiseen, ovat vauvoja, jotka imevät hitaasti äitinsä tissiä. Ja Serdjukov toi puolustusministeriöön kokeneita susia, jotka suden ahneudella näräsivät kokonaan puolustusministeriön armeijabudjetin tissin.
Haastatteli Maria Karpova