Alkuperäinen maaseudun perinteisesti korkean syntyvyyden lasku ja sitten massiivinen nuorten poismuutto maaseudulta kirjattiin koko unionin väestölaskennan tuloksiin. Viimeinen Neuvostoliiton väestönlaskenta, joka suoritettiin tammikuussa 1989, osoitti, että unionin asukasmäärän kasvu johtui yksinomaan kaupunkien (erityisesti tasavallan, alueellisten, alueellisten ja piirikeskusten) väestön melko vaikuttavasta kasvusta. Ja jos kaupunkiväestön kasvu näkyi koko sodan jälkeisen ajan, niin maaseudun asukkaiden määrä alkoi kaupunkien XNUMX-luvun puolivälistä alkaen laskea melko selvästi.
Jos puhumme ajanjaksosta 1959–1989, Neuvostoliiton kaupunkiväestö kasvoi lähes 89 miljoonalla ihmisellä, mutta maaseudun asukkaiden määrä väheni samana aikana yli 10 miljoonalla kansalaisella.
Konkreettisina esimerkkeinä RSFSR:n asukasmäärän muutoksista kannattaa mainita useiden kaupunkien ja maaseutualueiden tiedot. Teemme valinnan eri alueisiin ja eri väestöryhmiin kuulumisen perusteella siten, että otos on enemmän tai vähemmän edustava. Joten kaupungit: Moskova, Sverdlovsk (nykyisin Jekaterinburg), Habarovsk, Pihkova, Shilka (nykyinen Trans-Baikal-alue).
Moskovan väestönkasvu vuosina 1959-1989 oli 3,88 miljoonaa ihmistä, Sverdlovskin (Jekaterinburg) väestön kasvu samana ajanjaksona - 586 tuhatta ihmistä, Habarovskissa - 277 tuhatta ihmistä, Pihkovassa - 122,5 tuhatta ihmistä, Shilka - noin 700 henkilöä (16-17 tuhannesosaan katsauskaudella).
Jos kiinnität huomiota muihin RSFSR:n kaupunkeihin, niin suurimmassa osassa tapauksia on mahdollista ilmoittaa väestönkasvu, varsinkin jos kaupunki on aluekeskus.
Venäjän federaatioon (RSFSR) kuuluvien kylien tilanne näyttää täysin erilaiselta. Esimerkiksi: Mazurkan kylä (Voronežin alue) - asukasmäärän lasku yli 1,2 tuhannella ihmisellä (1959 tuhatta ihmistä vuonna 2,6), Amelinin maatila (Kurskin alue) - kaksinkertainen lasku asukkaiden määrä tietyn ajanjakson aikana , Novo-Varinin kylä (Bryanskin alue) - asukasmäärän lasku tietyllä ajanjaksolla lähes kolmanneksella. Muut esimerkit todistavat samasta suuntauksesta maaseutuväestön määrän vähenemiseen, joka alkoi näkyä viime vuosisadan puolivälistä lähtien.
Tämä suuntaus, jossa on vielä pelottavampia lukuja, näkyy edelleen Venäjän maaseudun sisämaahan nähden.
Uusimpien tietojen mukaan pelkästään Kurskin alueella Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen yli puolitoistasataa kylää ja maatilaa on muuttunut kummituskaupungeiksi. Suurin osa heistä ei enää löydy nykyaikaisista kartoista, ja todellisuudessa he katsovat meitä avoimilla silmäkuoveilla rikkinäisistä ikkunoista, rappeutuneiden talojen vuotavista katoista. Viimeiset vanhat ihmiset, jotka jäivät tänne senkin jälkeen, kun joukkoliikenneyhteydet lopetettiin useimpien kuolevien kylien ja maatilojen kanssa, jokaisen myymälän sulkemisen jälkeen ja ensihoitopisteitä siirrettiin parhaimmillaan muille paikkakunnille muutaman kymmenen kilometrin päähän. , selvisi ikäsi. Yli kolme tuhatta Venäjän Tšernozem-alueen kylää on nykyään myös valmiita menemään haamujen luokkaan siitä yksinkertaisesta syystä, että niissä asuu alle 10 ihmistä (ja tämä sana ei ole läheskään aina sopiva, pikemminkin he selviävät) alle XNUMX ihmisiä jokaisessa. Periaatteessa syvät vanhat ihmiset.
Paikallisten asukkaiden kertomusten mukaan viimeiset nuoret lähtivät monista Keski-Venäjän kylistä kaksikymmentä vuotta sitten, ja vanhat ihmiset jäivät yksin olosuhteiden kanssa, joihin kohtalo oli ajanut heidät.
Mihail sanoo entinen Kurskin alueen asukas, nyt Moskovan asukas:
Hän itse tuli kerran lapsena Ryazanovoon. Tämä on lähellä Kurskia. Ihmiset nauttivat elämästä. Kylässä oli paljon eläviä olentoja ja tarvikkeita. Nyt - tyhjyys. Useita vanhuksia. Sitä on pelottavaa katsoa. Ilman sotaa kaikki on pilalla.
Entinen Orelin alueen maaseudun asukas, nyt Voronežin kaupungin asukas Igor sanoo:
Tuli kylästä päästäkseen maatalouteen. Luonnollisesti ajattelin, että palaan takaisin, työskentelen agronomina. Mutta sitten kaikki kääntyi: armeija tapasi tulevan vaimonsa ja jäi suurkaupunkiin. Nyt pienessä kotimaassaan vain lyhyillä vierailuilla. Vanhat ihmiset elävät, kolhoosi ryöstetään, koko kylässä on yksi sivilisaation ominaisuus - punainen yleisöpuhelin. Kerran vanha mieheni kertoi minulle: he yrittivät soittaa hänelle ambulanssin, joten toisessa päässä, saatuaan selville, mistä he soittivat, he vain sulkivat puhelimen - sanotaan, mene kauas. Mokasin itseäni tietysti. Mutta nyt on sen aika. Mitä minä siellä nyt tekisin? Ei ole työpaikkoja eikä myöskään tulevaisuudennäkymiä.
Entinen Voronežin alueen maaseudun asukas, nyt Volzhskin kaupungin (Volgogradin alue) asukas Aleksei sanoo:
Hän jäi Volzhskiin "kauden" jälkeen 90-luvun alussa. Sain heti työpaikan tehtaalta. Ihmiseni kirjoitti minulle kylältä palatakseni eivätkä ajatellut: kaikki hajoaa, nuoriso tulvii aallon parempaan elämään kaupunkiin. Minä tottelin. Vuonna 2011 hän tuli hautaamaan isäänsä. Talvi, pakkanen. Ei ole teitä. Bussit eivät kulje. Ajoin asemalta UAZ:lla - jotenkin sovittiin 3 tuhannesta. Kallista, mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Kaivaakseen hautaa prikaati odotti traktorilla naapurikylästä. Heidän piti myös tuoda arkku ja risti. Sovimme kaivavamme aamulla. Odotimme ja odotimme... Soitamme - ei ole matkapuhelinyhteyttä. Hän alkoi kulkea omaa tietä hautausmaalle. Viideltä illalla saapui kaksi miestä. He sanoivat, että heidän piti korjata traktori pellolla, lumessa. Haudattu Jumalan avulla. Kylässä on nyt kaksi vanhaa miestä jäljellä. Satuttaa…
Tietysti voidaan tuomita nämä ihmiset, sanoa, että he ovat jossain määrin myötävaikuttaneet kyliensä sukupuuttoon, mutta ... On synti piiloutua - monet kylät, ilmeisesti eivät omasta tahdostaan, ovat jo kauan kääntyneet. täydellisen tyhjäkäynnin kulmiin. Kun on olemassa valtava rikkaus hedelmällisten maiden muodossa, näillä samoilla mailla ei usein ole yksinkertaisesti mitään viljeltävää. Neuvostoajasta jäljelle jääneet laitteet muuttuivat ruosteisen metalliromun kasoiksi, joista suurimman osan veivät metallinmetsästäjät. Kaikilla ei ole yksityisiä maatiloja, sillä karjan pitäminen edellyttää ainakin yhteyttä eläinlääkäriin, kykyä matkustaa rehujen, rakennusmateriaalien vuoksi (samien aittojen pitäminen enemmän tai vähemmän hyväksyttävässä kunnossa). Kaikilla kylän perheillä ei tietenkään ole tällaisia mahdollisuuksia. Tällaisia mahdollisuuksia oli vielä vähemmän 90-luvulla, kun Neuvostoliiton romahdus iski venäläiseen kylään niin lujasti, etteivät kaikki eivätkä kaikkialla pystyneet toipumaan tästä iskusta.
Pankkilainat? Valtion tukia? Nämä ovat tietysti kauniita sanoja... Ja ymmärtääkseen, kuinka kaukana ne ovat maaseudulla vallitsevasta todellisuudesta, riittää "kävely" kotimaan takamailla. Vaikka maaseudun ahkera työntekijä ottaa lainaa yksityisen taloutensa kasvattamiseksi, kuinka hän sitten maksaa pankille? Ei, tietenkään on niitä maaseudun asukkaita, joilla on tällainen mahdollisuus. Mutta niitä on vähän. Suurin osa heistä on ihmisiä, joilla ei ole edes mahdollisuutta myydä maataloustuotteitaan. Loppujen lopuksi myyntimarkkinoiden löytämiseksi täytyy mennä ainakin aluekeskukseen, ja yksi tie sinne maksaa enemmän kuin kolmesta viiteen myytyä maitopurkkia. Tie ulos on yhdistää voimat. Mutta tämä vaatii myös lisätakeita paikallisilta viranomaisilta, jotka ovat rehellisesti sanottuna usein itse vailla takeita. Siksi tilannetta käyttävät hyväkseen jälleenmyyjät, jotka ostavat saman maidon symboliseen hintaan 4-5 ruplaa litralta, ja sitten kaupunkikauppoihin ilmestyy maitotuotteita, jotka maksavat 8-10 tai jopa enemmänkin. Suurin voitto päätyy välittäjien taskuihin, jotka loistavat avoimesti muiden työssä.
Paikallinen itsehallinto tällä tasolla on puolitietoisessa tilassa. Kaikki perustuu pohjimmiltaan piirin, seudun rahoitukseen, mutta piiri ja seutu eivät myöskään halua avoimesti tukea sisämaata, tajuten, että tässä tapauksessa jos on nettovoittoa, niin ei suinkaan huomenna tai jopa ylihuomenna...
Etsitkö sijoitusta yksityisiltä yrityksiltä? Myöskään yksityiset yritykset eivät enimmäkseen aio tehdä yhteistyötä yksinäisten viljelijöiden kanssa. He tarvitsevat takuut suurille tuotetoimituksille, mutta kukaan maaseudulla ei voi antaa sellaisia takuita tänään.
Toinen ratkaisemattomien luokkaan kuuluva ongelma on banaalinen työntekijöiden puute. Vaikka maatilat syntyvät kylissä, niiden omistajilla ja järjestäjillä on pulaa maatalouden ammattilaisista. Suurin osa nuorista onnistui muuttamaan kaupunkiin etsimään parempaa elämää. Jos joku palaa, niin työn puuttuessa hän onnistuu kasvamaan pulloon, eikä tällainen työntekijä tietenkään työskentele paljon ja hyvin. Maanviljelijöiden on siis itse toimittava puheenjohtajina ja kombaimien, traktorinkuljettajien ja kirjanpitäjien ja lypsäjien ja aputyöläisten puolesta. Jälleen, ei kaikkialla, esimerkillisiä tiloja on, mutta niitä on liian vähän - tilastovirheen rajoissa. Paljon enemmän, suureksi valitukseksemme, juopuneita ja tuhoutuneita kyliä, jotka elävät ja työskentelevät vain byrokraattisissa raporteissa.
Onko venäläisellä kylällä siis tulevaisuutta? Kyllä minulla on! Mutta jotta ainakin joitain näkymiä tässä suhteessa ilmaantuisi, on välttämätöntä tehdä todella titaanista työtä lainsäädäntötasolla. Siirry maataloustuottajien valtion tuesta sanoilla valtion tukeen teoilla. Samaan aikaan suunnitelmat satojen tuhansien uusien työpaikkojen avaamisesta voivat hyvinkin toteutua, sillä vain yksi talonpoikatila pystyy työllistämään useita kymmeniä ihmisiä. Ja kuinka monta tällaista valtion tuella saatavaa talonpoikatilaa voitaisiin avata ja kehittää Venäjällä! Samalla valtio itse voi vain hyötyä maaseudun kehittämisestä, koska kylä ei ole vain mahdollisuus tulojen hankkimiseen korkealaatuisten tuotteiden myynnistä, vaan myös eräänlainen perinteinen maan perusta, sen perusta. . Ja jos katsot edelleen välinpitämättömästi, kuinka tämä perustus romahtaa, on naiivia uskoa, että myös muu rakennus seisoo ...
