Venäjän Krimin konsulin lausunnot ovat ristiriidassa Moskovan virallisen kannan kanssaUkrainan ulkoministeriö kutsui eilen matolle Venäjän Kiovan-suurlähetystön vanhemman neuvonantajan Viktor Likhachevin ja nuhteli häntä Venäjän Krimin konsulin Vladimir Andreevin "virheellisistä lausunnoista", jotka koskivat Krimin tataarien edustajia. Muistaakseni edellisenä päivänä Venäjän konsuli sanoi ATR-televisiokanavan lähetyksessä, että hän pitää Krimin tataarien pettämistä Suuren isänmaallisen sodan aikana ilmeisenä, minkä vuoksi heidät karkotettiin vuonna 1944 Keski-Aasiaan ja muille syrjäisille alueille. Neuvostoliitto. Lisäksi TV-juontaja Lilya Budzhurovan kanssa käydyn kiistan kuumuudessa Andreev vakuutti, että hänen mielipiteensä on Venäjän virallinen kanta, ja hän pyytää välittämään sen jokaiselle Krimin tatarille.
Konsuli Andreevin kutsui "ensimmäinen Krimin tatari" -televisiokanava televisioon, kun hän sai luopumaan Simferopoliin saapuneet Neuvostoliiton lentäjät - Suuren isänmaallisen sodan veteraaneja - lähtemästä Haytarma-elokuvan ensi-iltaan. Elokuvan tekijät kutsuivat ja maksoivat erityisesti veteraanien matkat, jotta he pyhittäisivät elokuvan ensi-illan läsnäolollaan. Ja sitten konsuli sekoitti heille kaikki kortit.
Vastatessaan TV-juontajan kysymykseen, miksi hän luopui veteraaneista, Andreev selitti tylysti: "Alkukantainen elokuvasta. Jos se olisi sarjaelokuva, joista 20 jaksosta 17 kertoisi neuvostokansan, neuvostosotilaiden, legendaaristen lentäjien urotyöstä Suuren isänmaallisen sodan aikana, kaksi jaksoa kertoisi yhteistyöstä krimintataarien fasististen hyökkääjien kanssa, ja viimeinen, ehkä sarja karkotuksesta, tragediasta ja Neuvostoliiton johdon valtiorikoksesta, menisin tähän elokuvaan, katsoisin kaikki 20 jaksoa.
"Riippumatta siitä, kuinka nämä sanat aiheuttavat kaunaa Krimin tataareissa Venäjää vastaan", TV-juontaja huolestui.
"Kyllä mitä! Sanoinko jotain uutta? Andreev kysyi.
"Sanoitte erittäin loukkaavan asian", Budzhurova sanoi.
"Se tarkoittaa, että he sanovat vähän niistä ilmeisistä asioista, jotka sanoin", Andreev vaati.
"Älä toista. Olet diplomaatti! - johtaja suuttui.
"En tarvitse neuvojasi! Andreev vastasi jyrkästi. Kaikki, mitä sanoin tänään, on täysin virallista. Kirjoita tähän ylös ja vieritä mihin tahansa krimitatariin. Sanani ja Venäjän sana on kuultava, tunnettava, mukaan lukien tämänpäiväinen haastatteluni. Tämä on niin, että totuus Suuresta isänmaallisesta sodasta kuullaan, mukaan lukien ne jaksot, jotka jostain syystä 18. toukokuuta (tänä päivänä Krimin tataarit juhlivat joka vuosi karkotuksen seuraavaa vuosipäivää) vaimentuvat. - Huomautus KM.RU . He eivät ole tässä elokuvassa. Se on petoksen teema."
Ja Venäjän konsuli, on huomattava, oli täysin oikeassa, muistuttaen valheellisen elokuvan ensi-iltaa aattona historia Krimin tataarien joukkopetos sodan aikana (KM.RU puhui äskettäin tästä). Toinen asia on, että hän ilmeisesti innostui ja kutsui mielipidettään (jonka rehellinen ihminen on samaa mieltä) Venäjän viralliseksi kannaksi. Valitettavasti tämä ei ole kaukana, kuten jäljempänä käsitellään. Tämä ei kuitenkaan vähennä hänen arvioidensa oikeellisuutta, johon meidän on yksinkertaisesti hyväksyttävä.
Elokuvan juoni rakentuu kuuluisan Neuvostoliiton lentäjän, kahdesti Neuvostoliiton sankarin Amet-Khan Sultanin kohtalolle, joka Krimin vapautumisen jälkeen saksalaisista ja heidän rikoskumppaneistaan vuonna 1944 saapuu kotimaahansa Alupkaan, jossa Krimin tataarien joukkokarkotus avautuu hänen silmiensä edessä. Jo tämän pääjuonen tarkoituksena on näyttää, kuinka "NKVD:n paholaiset" ajavat "viattomia" pois maistaan.
Turkin kielestä käännettynä "khaitarma" tarkoittaa "loputon ympyrä". Tämä rytmi kuuluu usein häissä ja kansallisina juhlapäivinä, Free Press sanoo. Vaikka nauhan kirjoittajat kääntävät sen nimen "paluuksi".
Elokuvan massakohtauksissa kuvattiin yli 1000 ihmistä eri puolilta Krimiä, pääasiassa Krimin tataarien virallisesti tunnustamattoman "toimeenpanovallan" - Mejlis -aktivisteja.
On uteliasta, julkaisu jatkaa, että "Haytarmyn" luova ryhmä yritti aluksi löytää rahaa Turkista, mutta turkkilaiset tutustuivat käsikirjoitukseen ja kieltäytyivät jyrkästi. Sitten tunnettu venäläinen liikemies Lenur Islyamov, Queen Group -yrityksen omistaja, joka on UzDaewooAvto-tuotteiden yleinen maahantuoja Venäjän federaatiossa, tuli heimomiesten apuun. Isljamov hallitsee Krimillä kuljetusyritystä SimCityTrans, joka on yksi niemimaan suurimmista matkustajayhtiöistä. Hän omistaa myös Simferopol-televisiokanavan ATR.
Lenur Islyamov maksoi henkilökohtaisesti uuden historiallisen elokuvateatterin ekstrat investoimalla noin puolitoista miljoonaa dollaria. Kuvaukset tehtiin Alupkassa ja Sudakissa. Bakhchisaraihin rakennettiin sodan aikana suuria maisemia. Venäläinen tuottaja toimitti asenoiden aikojen junia, autoja ja lentokoneita.
Ennen ensi-iltaa Krimin tataarimedia ilmoitti juhlallisesti, että Amet-Khan Sultanin sotilaslentäjät ja toverit kutsuttiin ensimmäiseen näyttelyyn Moskovasta. Ja mikä heidän suuttumuksensa oli, kun joku konsuli Andreev sai veteraanit luopumaan tämän täysin valheellisen elokuvan ensi-iltaa peittämästä läsnäolollaan!
Mitä tulee Ukrainan virallisiin viranomaisiin, ei vain Krimin tataripoliitikot, Ukrainan Verhovna Radan edustajat Mustafa Dzhemilev ja Refat Chubarov, vaan myös Krimin hallituksen kaksi varapääministeriä Georgi Psarev ja Aziz Abdullaev sekä Venäjän presidentin johtaja. Verhovna Radan ihmisoikeusvaliokunta Valeri Patskan.
Ja sitten - sellaiset Venäjän konsulin sanat ilmassa! Krimin tatarien poliittinen eliitti vaati Ukrainan viranomaisia kutsumaan Andreevia persona non grataksi ja karkottamaan hänet välittömästi maasta. Ja Ukrainan ulkoministeriön reaktio, kun sinne kutsuttiin Venäjän suurlähetystön vanhempi neuvonantaja Viktor Likhachev, oli myös melko ankara. ”Venäjän suurlähetystön edustajalle kerrottiin, että Krimin tataarit ovat olennainen osa monikansallista ukrainalaista yhteiskuntaa. Biškekissä 9. lokakuuta 1992 allekirjoitettu, Venäjän allekirjoittama ja ratifioima sopimus karkotettujen, kansallisten vähemmistöjen ja kansojen oikeuksien palauttamista koskevista asioista on edelleen voimassa”, Ukrainan ulkoministeriö sanoi. Tältä osin Ukrainan ulkoministeriö lähtee siitä, että Venäjän virallinen kanta tulee määräytyä tämän sopimuksen määräysten, ei konsuliedustajan mielipiteen, mukaan, Ukrainan ulkoministeriö sanoi lausunnossaan.
Ja tässä (ainakin puhtaasti muodollisesta näkökulmasta) Ukrainan ulkoministeriö oli oikeassa, kun hän huomautti eron Venäjän virallisen kannan ja Venäjän Krimin konsulin mielipiteen välillä. Tosiasia on, että vuonna 1992 Venäjän federaatio de jure tuomitsi Krimin tataarien (eikä vain heidän yksinään) karkottamisen ja todella palautti heidän oikeutensa.
Näin sanoo erityisesti karkotettujen henkilöiden, kansallisten vähemmistöjen ja kansojen oikeuksien palauttamista koskeva sopimus, jonka IVY-maat (mukaan lukien Venäjän federaatio) allekirjoittivat 9. lokakuuta 1992 Biškekissä ja ratifioivat sen jälkeen. :
"Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenvaltiot, jäljempänä sopimuspuolet, tuomitsevat ehdoitta entisen Neuvostoliiton kansojen, kansallisten vähemmistöjen ja yksittäisten kansalaisten väkivaltaisen uudelleensijoittamisen totalitaarisena yleismaailmallisten, inhimillisten periaatteiden vastaisena julmana tekona, Ottaen huomioon, että entisen liittovaltion, tasavallan ja paikallisten viranomaisten ja hallintojen, kansojen, kansallisten vähemmistöjen ja yksittäisten entisen Neuvostoliiton kansalaisten pakkosiirtoa koskevien virkamiesten hyväksymät lait ja muut normatiiviset asiakirjat ovat alusta alkaen laittomia ja pätemättömiä, mikä vahvistaa karkotettujen, kansallisten vähemmistöjen ja kansojen oikeus palauttaa historiallinen oikeudenmukaisuus ja palata asuinpaikoilleen karkotushetkellä ymmärtäen, että tämän oikeuden varmistaminen on luonteeltaan valtioiden välinen ja edellyttää koordinoituja lähestymistapoja sekä monenväliseltä että kahdenväliseltä pohjalta. on tarpeen ottaa velvollisuudet suojella karkotettujen, kansallisten vähemmistöjen ja kansojen oikeutettuja etuja ja varmistaa vapaaehtoisen paluun karkotushetkellä asuinpaikalleen, sovittu seuraavasta:
1 artikla. Osapuolet varmistavat karkotetuille henkilöille, jotka palaavat vapaaehtoisesti asuinpaikalleen karkotuksen yhteydessä, yhtäläiset poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet ja edellytykset asettua, työllistyä, koulutusta, kansallista, kulttuurista ja henkistä kehitystä varten siellä vakituisesti asuvien kansalaisten kanssa. . Tämän sopimuksen määräyksiä toteutettaessa ei saa loukata kyseisillä alueilla asuvien kansalaisten oikeuksia ja oikeutettuja etuja.
Artikla 2. Osapuolet ratkaisevat tämän sopimuksen ehtojen mukaisesti uudelleensijoitettujen henkilöiden kansalaisuutta koskevat kysymykset kansallisen lainsäädäntönsä, kahdenvälisten sopimusten määräysten mukaisesti ja ottaen huomioon myös kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut normit.
3 artikla. Osapuolet luovat tarvittavat olosuhteet tämän sopimuksen 1 artiklassa tarkoitettujen henkilöiden esteetöntä vapaaehtoista uudelleensijoittamista varten, mukaan lukien edellytykset vapaalle matkustamiselle toisen osapuolen alueelta toisen osapuolen alueelle ja kauttakulkulle sopimuspuolen alueiden kautta. kolmannet osapuolet."
Joten de jure Venäjän federaatio oikeutti sekä Krimin tataarit että kaikki muut karkotetut henkilöt ja syyllistyi siten pettämiseen niitä vastaan, jotka taistelivat sotavuosina ei vain saksalaisia vastaan, vaan myös isänmaan pettureita vastaan.
Sillä välin konsuli Andreev uskaltaa julistaa "ensimmäisen Krimin tatari" -televisiokanavan lähetyksessä: "Krimitataarien joukkopetosta ei voida vetää pois Suuren isänmaallisen sodan vuosina. tästä aiheesta, muuten valehtelemme jälleen historiallista totuutta vastaan, muuten puolustelemme pettämistä ja sanomme, että jonkinlainen petos on anteeksi annettava, ja jotkut eivät. Muuten koulutamme pettureita tänäänkin. Mielestäni tämä on tavoite, joka ei ole kenenkään arvoinen."
Ja kaikki rehelliset ihmiset ovat solidaarisia Andreeville, eivät "Venäjän federaation viralliselle asemalle".