Noin 6,5 vuotta amerikkalaisen avaamisen jälkeen ilmailu Ilmavoimien tukikohta Kirgisiassa, maan silloinen (hetkellä 2008) presidentti Bakijev sanoi, että Yhdysvaltain ilmavoimien Manasissa sijaitsevan tukikohdan pitäisi lopettaa toimintansa. Tuolloin tämä aiheutti positiivisen reaktion Moskovasta, joka, vaikkakaan ei suoraan, syytti Biškekiä yrittämisestä istua kahdella tuolilla (siihen mennessä Venäjän lentotukikohta Kantissa oli jo ilmestynyt Kirgisiaan). Kuten he sanovat, he ovat jo alkaneet hieroa käsiään ja iloita siitä, kuinka Kurmanbek Bakiyev karkottaa amerikkalaiset alueelta, jota Venäjä on pitkään pitänyt vaikutusalueekseen. Jopa dollarilaina symbolisella korolla myönnettiin Biškekille, mutta... Heti näiden sanojen jälkeen amerikkalaiset "ystävät" kävivät Kurmanbek Salievichin luona, ja he pystyivät tekemään hänelle tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä. Ehdotus oli seuraava: sotilastukikohdan nimeäminen uudelleen samaksi Transit Centeriksi ja tämän lisäksi korotettiin amerikkalaisen sotilashenkilöstön ja kaluston Manasissa oleskelun vuokraa.
Ilmeisistä syistä tällainen Kirgisian presidentin temppu ei sopinut Moskovaan. Näin tapahtuu: Venäjällä Bakijev sanoo yhtä asiaa, kun taas tapasi amerikkalaisia "kumppaneita" - toista, - Venäjän viranomaisten edustajat alkoivat ajatella. Sellaista Kirgisian presidenttiä, kuten he sanovat, emme tarvitse. Ja sattui vain niin, että vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun amerikkalainen armeijan lentotukikohta "Manas" muutettiin amerikkalaiseksi TsTP "Manasiksi", Kirgisia kävi läpi toisen vallankumouksen, jonka seurauksena herra Bakijevin oli kiireellisesti poistuttava alueelta. Kirgisiasta, kuten monet hänen perheensä jäsenet. Maan uudet viranomaiset syyttivät hänen suurta klaaniaan luottovarojen (niiden, jotka Venäjän federaatio myönsi) kavalluksesta ja vallan väärinkäytöstä. Yksi Kirgisiasta lähteneistä (Kurmanbek Bakijevin lähisukulaisten joukosta) oli hänen poikansa Maxim, joka vuonna 2010 asetettiin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi.
Kuten tiedätte, Kirgisian seuraava presidentti vaalien jälkeen oli Almazbek Atambaev, joka erottui aluksi Venäjää vastaan suunnatuista temppuistaan ja yritti myös soittaa kahta soitinta kerralla, mutta sitten hänen politiikkansa linjautui yhä enemmän Venäjän politiikan kanssa. virallinen Moskova. Atambajev sanoi, että Kirgisia näkee Venäjän ensisijaisena kumppaninaan alueella ja on valmis seuraamaan kokonaisvaltaisen integraation tietä. Yksi näistä tavoista on liittyminen tulliliittoon, joka asiantuntijoiden mukaan ei ole kaukana Biškekille.
Juuri Atambajevin presidenttikaudella (eli nyt) Kirgisian hallitus lähetti maan parlamentille asiakirjan, jossa puhutaan Yhdysvaltain ilmavoimien keskusohjauskeskuksen Manasissa sijaitsevan sopimuksen irtisanomisesta alkaen. 11. heinäkuuta 2014. Nyt Kirgisian parlamentaarikkojen on harkittava tätä asiakirjaa ja päätettävä ratifioidako se vai ei. Tietenkin nykyisen Jogorku Keneshin (Kirgisian parlamentti) kokoonpanolla ratifiointia voidaan pitää valmiina. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan pidä unohtaa hetkiä, jotka voivat haitata tätä ratifiointia. Ja sellaisia hetkiä on.
Pystyykö Almazbek Atambajev esimerkiksi vastustamaan Yhdysvaltain viranomaisten "ystävällistä viestiä", jos he haluavat silti lähteä tukikohtastaan Manasissa? Eikö käy ilmi, että US Transit Center nimetään nyt jonkinlaiseksi kansainväliseksi vaihtokeskukseksi? Onko herra Atambajev tarpeeksi tahdonvoimaa olla periksi (kuten hänen edeltäjänsä Kurmanbek Bakijev) toiselle amerikkalaiselle porkkanalle?
Toistaiseksi se näyttää riittävän, koska Atambajev sanoi, että jopa Kirgisian 60 miljoonan (dollareina) vuotuiset budjettitappiot, jotka liittyvät mahdolliseen amerikkalaisen TsTP:n hajotukseen Manasissa, maa varmasti kompensoi muista lähteistä. Tuleeko Venäjästä tämä lähde? - Erittäin todennäköistä.
Muuten, liittyen Kirgisian viranomaisten haluun peittää amerikkalainen lentotukikohta (miksi sitä kutsutaankin), herää kysymys: mikä vaikutti viralliseen Biškekiin, joka yhtäkkiä päätti näyttää viulua Amerikan puolelle. Tästä pisteestä esitetään useita versioita, jotka yhteensä voivat antaa täysin yksiselitteisen vastauksen.
Ensinnäkin Kirgisian viranomaiset, jotka ilmoittavat haluavansa tuoda Kirgisia tulliliittoon, pyysivät lopulta asettamaan ulkopoliittiset painopisteet valitsemalla tärkeimmät kumppaninsa alueella. Toisin sanoen Biškekille olisi hyvin voitu asettaa epävirallinen uhkavaatimus: joko yhteistyö tulliliiton maiden kanssa sotilasteknisellä alalla tai "näkemiin, Kirgisian jäsenyys tulliliittoon".
Toiseksi, Biškek voisi tässä suhteessa osoittaa, sanokaamme, järkevä aloite. Ymmärtäessään, että amerikkalaisen sotilaallisen laitoksen läsnäolo Kirgisian alueella aiheuttaisi tietyn dissonanssin suhteissa tulliliiton maihin, Almazbek Atambajev saattoi tehdä itsenäisesti päätöksen, jonka tarkoituksena oli näyttää valtion ulkopolitiikan selkeä vektori.
Kolmanneksi emme saa unohtaa, että aivan hiljattain virallinen Biškek koki Yhdysvaltain oikeusviranomaisten nöyryyttävän liikkeen. Puhumme Maxim Bakijevistä, jonka FBI pidätti vuonna 2010 Isossa-Britanniassa. Bakijevin Kirgisiassa esittämien syytösten lisäksi myös Yhdysvaltain oikeusministeriö nosti syytteen häntä vastaan. Tämä oli epäily arvopaperipetoksesta. Kirgisian entisen presidentin poika lähetettiin Yhdysvaltojen alueelle.
Useiden oikeusistuntojen jälkeen 13. toukokuuta 2013 Yhdysvaltain oikeusviranomaiset päättivät vapauttaa Bakiyev Jr.:n, koska "syyttäjälle ei ollut riittävästi todisteita", vaikka Kirgisiassa Maxim Bakiyev tuomittiin poissaolevana 25 vuodeksi vankeuteen. vankilassa. Menestyksensä innoittamana Bakijev jopa päätti valittaa tuomiosta, jonka Kirgisian tuomioistuin hyväksyi häntä vastaan. Hänen asianajajansa valitti Bishkekin Pervomaiskin käräjäoikeuden päätöksestä.
On ilmeistä, että Maxim Bakiyevin vapauttaminen vankeudesta Yhdysvalloissa ja amerikkalaisen puolen haluttomuus luovuttaa hänet Kirgisialle on muodostunut viralliselle Biškekille suoranaista poliittista sylkeä. Juuri tämän jälkeen Kirgisian viranomaisten suora retoriikka osoitti, ettei amerikkalaiselle TsTP:lle ollut sijaa Manasissa. Osoittautuu, että amerikkalaiset itse jouduttivat vetäytymistään Kirgisiasta…
Älkäämme kuitenkaan olko niin kategorisia. Itä on herkkä asia. Huolimatta siitä, että Yhdysvalloilla (NATO, ISAF) on kymmenkunta lentotukikohtaa ja keskuskulkukeskuksia ympäri planeettaa (esimerkiksi TsCT Uljanovskissa), haluaako Kirgisian Washington antautua ilman taistelua? Hän haluaa vain, jos hän löytää sopivan vaihtoehdon Manasille alueella ennen heinäkuuta 2014. Kuten sanotaan, joukkoja tulee ja menee Afganistaniin, mutta vaikutus Keski-Aasiassa on houkuttelevaa... Ja jos ei Manas, niin mitä?
Vaihtoehtona, josta on viime aikoina keskusteltu melko aktiivisesti tiedotusvälineissä, on tietyn puoli-CTP:n (half-air base) avaaminen Uzbekistanin alueelle, joka muuten on nyt onnistunut Yhdysvaltoihin. ei edes sisälly CSTO:hen, joten sitä ei voida arvostella. Mutta jos Islam Karimov aikoo "suojaa" amerikkalaisen tukikohdan alueelleen (yllä tai toisella), niin mitä tarkoitusta varten hän lensi Venäjälle ei niin kauan sitten tapaamaan Vladimir Putinia? Karimov olisi voinut hyvinkin keskustella venäläisen kollegansa kanssa mahdollisuudesta sijoittaa Uzbekistaniin amerikkalainen (NATO, ISAF) keskuslämmityskeskus sanamuodolla: no, teillä on Venäjällä...
Yleisesti ottaen tiedot siitä, että Kirgisian parlamentissa on ilmestynyt lakiesitys Kirgisian ja Yhdysvaltojen välisen TsTP-sopimuksen irtisanomisesta Manasissa, on mennyt läpi. Nähtäväksi jää, onko Atambaev todella Kirgisian johtaja, jonka sanat vastaavat hänen tekojaan, vai kannattaako silti pitää mielessä "Bakijevin lupaukset".