Pappi Dimitry Fetisov: Lempeät voittajat

202
Pappi Dimitry Fetisov: Lempeät voittajatJoidenkin kansojen inho toisia kohtaan on vanha laulu. Iisakin jälkeläiset - juutalaiset - vihaavat edelleen hänen veljensä Ismaelin jälkeläisiä - arabeja. Britit ja ranskalaiset eivät historiallisesti pidä toisistaan. Ja ketä me vihaamme, venäläisiä?

Olisi epäreilua unohtaa, että suuren isänmaallisen sodan voittivat venäläiset, jotka kuuluivat pääasiassa ortodoksiseen perinteeseen. Älä vain kiirehdi hankkimaan mätä tomaatteja tällä lauseella ja syyttäkää kirjoittajaa ideologisesta spekulaatiosta.

Käsitettä "ortodoksinen perinne" tarkoitan sanan laajimmassa merkityksessä. Puolueeseen liittyessään ja joskus fanaattisesti Jumalasta luopuessaan monet neuvostosotilaat säilyttivät kristillisen mentaliteetin parhaat ominaisuudet, kuten uhrautumisen ja asenteen lähimmäiseen kuin itseään. Ja todellisin ortodoksinen hyve, jolle muu maailma on niin vieras, on sävyisyys.

Olkaamme rehellisiä, venäläisillä ihmisillä, kuten muillakin etnisillä ryhmillä, on monia tyypillisiä puutteita: krooninen eripuraisuus, joskus mautonta epäkunnioitusta vanhuksia kohtaan (katso esimerkiksi satujamme, joissa isoisät ja isoäidit ovat parhaimmillaan hauskoja hahmoja, ja joskus palkkasoturia) typerää), kiistatonta laiskuutta (tuomion itse, anna anteeksi) ja niin edelleen. Mutta on myös ainutlaatuisia, hyvin harvinaisia ​​hyveitä, joista arvokkaimmat ovat sävyisyys ja lempeys.

Kuten puoli vuosisataa sitten ja nyt, ei ehkä ole yhtäkään perhettä, johon tuo sota ei olisi koskenut ollenkaan. Monet eivät vain kuolleet, vaan heidät tapettiin mitä julmimmalla ja epäinhimillisimmällä tavalla. Kerran satuin kuulemaan kauhean tarinan harmaatukkaisesta veteraanista, joka taisteli tiedustelupalveluissa, kuinka hänen osastonsa miehitti natsien jättämän kylän, jossa kaikki asukkaat tuhottiin ja kaivot olivat täynnä lasten ruumiita. teinistä vauvoille...

Miten et voi vihata heitä? Venäläiset alkoivat tietysti vihata, mutta alkoivatko he kostaa saapuessaan Berliiniin? Se on outo kysymys meille, eikö olekin? On mahdotonta kuvitella Neuvostoliiton sotilasta tai upseeria, joka tappaa aseettoman teini-ikäisen Hitlerjugendista sanoilla "tämä on vaimolleni ja pojalleni, kirotut natsit!" Kuten kuitenkin vangittujen saksalaisten epäinhimillinen kohtelu - se oli useimmissa tapauksissa erittäin inhimillistä.

Onko meillä nyt vihaa saksalaisia ​​kohtaan? Uskallan sanoa, en ehkä vain itselleni, vaikka minulla on myös kuolleita esi-isiä - ei ollenkaan. Jotkut sanovat: niin olivat natsit, eivät saksalaiset - ja he ovat tietysti oikeassa. Mutta he sanovat ja ajattelevat niin vain siksi, että emme ole vieläkään täysin menettäneet sävyisyyttämme ja lempeyttämme. Jos näitä hyveitä ei olisi ollenkaan, he eivät edes alkaisi ymmärtää: fasistit eivät ole fasisteja. Parhaimmillaan he yksinkertaisesti vihasivat, kalpentuivat suuttumuksesta vasta kuultuaan saksalaista puhetta, ja pahimmillaan he jopa kostaisivat.

Muistatko, millainen kohtalo kohtasi terroristeja, jotka tappoivat 1972 Israelin olympiajoukkueen urheilijaa Münchenissä vuonna 11? Mossadissa perustettiin erityinen osasto tuhoamaan hyökkäykseen osallistuneet rikolliset. Kuuden vuoden ja viiden kuukauden kuluttua kaikki rosvot tapettiin rosvomenetelmillä eri puolilla maapalloa. Ja XNUMX-vuotiaita natsirikollisia jahtaavat edelleen israelilaiset aktivistit, jotka ovat omistaneet elämänsä vihalle ja kostolle.

Joidenkin kansojen inho toisia kohtaan on vanha laulu. Iisakin jälkeläiset - juutalaiset - vihaavat edelleen hänen veljensä Ismaelin jälkeläisiä - arabeja. Britit ja ranskalaiset eivät historiallisesti pidä toisistaan. Armenialaiset eivät pidä georgialaisista. Ja ketä me vihaamme, venäläisiä, tavallisia ihmisiä, jotka ovat enemmistö? Vaikea vastata. Jotenkin en voi uskoa sitä itsekään, mutta itse asiassa ei kukaan.

Olemme vaaraton kansakunta. Toistaiseksi. Emme tuhonneet Siperian ja Kaukoidän alkuperäisväestöä, kohtelimme alkuperäisasukkaita "sokerilla" - arseenilla - ja vaihtaimme rihkareita koruihin. Meillä ei itse asiassa ollut vakavia valloituskampanjoita (verrattuna historia muut maat). Emme pudota ydinpommeja rauhanomaisiin kaupunkeihin. Kyllä, meillä oli maaorjuus, mutta sitä ei voi verrata myöhempään apartheidiin Etelä-Afrikassa tai rotuun perustuvaan syrjintään Yhdysvalloissa. Meillä ei ollut keskiaikaisten uskonnollissotien ja inkvisition kauhuja yhteiskunnallisena ilmiönä.

Ehkä siksi meillä on kuudesosa kaikesta maasta, ja jopa mitä - runsaasti luonnonvaroja ja hedelmällisiä maita, ilman myrkyllisiä matelijoita, maanjäristyksiä ja tsunamia. Tätä aihetta pohdittaessa olet vakuuttunut siitä, kuinka totta on Kristuksen Vapahtajan sana vuorisaarnassa: "Autuaita ovat sävyisät, sillä he perivät maan." Sotaisia ​​valloittajia oli niin monia, mutta heillä ei ollut sellaista varallisuutta, eivätkä ne kestäneet kauan.

Ja me, Jumala suo, elämme pidempään, jos saamme innoituksensa järjestystä kantavien sävyisten voittajien saavutuksista ja opimme heiltä tämän järjettömän ja mutkattoman hyveen, joka valitettavasti vähenee yhteiskunnassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

202 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 47
    23. toukokuuta 2013 klo 18
    Jumala siunatkoon Venäjää!
    1. patline
      + 28
      23. toukokuuta 2013 klo 18
      Artikkeli on hieno. Viikko sitten luin sen Russia.ru:sta. Lähetetty yhteyttä.
      1. + 25
        23. toukokuuta 2013 klo 19
        "Ja me, jos Jumala suo, elämme edelleen, jos saamme inspiraationsa järjestystä kantavien sävyisten voittajien saavutuksista ja opimme heiltä tämän irrationaalisen ja mutkattoman hyveen."
        Loistava ohje.
        1. + 20
          23. toukokuuta 2013 klo 19
          Joka tulee luoksemme rauhassa, tervetuloa, hän tulee olemaan ystävä, joka tulee meille miekalla, putoaa miekasta... Sen takia maallamme on luultavasti sellainen historia, olemme eläneet ja elämme enemmän kuin tuhat vuotta ... Venäjä on suuri maa ja me olemme tämän maan ihmisiä
          1. rasvainen
            0
            23. toukokuuta 2013 klo 20
            En mene skimaattiseen, vaimoni rakastaa ikonia kovasti, mutta olen Vladimirin katedraalissa, kun skismaatikko palvelee siellä, jalkani ei tule olemaan.
            1. DimychDV
              +2
              24. toukokuuta 2013 klo 05
              Hyvin venäläinen. Revin silmäni, anna anoppini vävy olla kiero.
              1. rasvainen
                0
                27. toukokuuta 2013 klo 19
                mutta minä, venäläinen ukrainalainen, pidän todella siitä Kiovassa pederastista, normaalit ihmiset sanoivat omansa (mennään...)
          2. rasvainen
            -11
            23. toukokuuta 2013 klo 20
            Muuten, minä olen uskovainen, sinä, minusta näyttää, ei, no, ole hiljaa, chatterbox.
            1. S_mirnov
              +6
              23. toukokuuta 2013 klo 21
              Mihin suvaitsevaisuuden arvostelijat ovat kadonneet? Missä ovat tavallisten ihmisten sortajat? Sinua vaaditaan nyt suvaitsevaisuuteen, ja hienovaraisesti, kuten rakkautta saksalaiseen (tšetšeeni, tadžiki, uzbekki, krimitataari) - kyllä, ei ole kysymys siitä, asuvatko nämä kansat kotona ja työskentelevätkö! Ja jos he ratsastavat ympäri Moskovaa ampumalla häissä - niin helvetti sinulle! Enkä koskaan tule rakastamaan hallitusta, joka korvaa Venäjän alkuperäisväestön siirtolaisilla (koska niitä on helpompi hallita)!
              "Ehkä siksi meillä on kuudesosa kaikesta maasta, ja jopa mikä - rikkaat luonnonvarat ja hedelmälliset maat" - valehtele, pop! Neuvostoliitossa ihmiset omistivat kaiken edellä mainitun, ja nyt ne ovat Derepaskien ja Obramovitšien, Olisherien jne. hallussa, ja metsässä on aitoja ja yksityistä omaisuutta ja monia, joissa jokien sisäänkäynti on maksettu, miksi te papit olette hiljaa tästä?!
              "Ja me, jos Jumala suo, elämme edelleen" - ja kuka on meidän Jumalamme nyt? Täällä kuulin Allahin Kadyrovilta - tämä on se, joka antaa hänelle rahaa (BKT)!
              On olemassa sellainen sananlasku "Luota Jumalaan - mutta älä tee itse virhettä!" tai "Eivät jumalat polta kattiloita!". Joten rukoile itsesi, ja ihmisten on tehtävä työtä, ja loifereita ja varkaita tulee vihata ja niitä vastaan ​​taistella, niin "Jumalan valtakunta sekä maan päällä että taivaassa" tulee, kuten toveri opetti. Kristus (muuten, hänen vakaumuksensa mukaan hän on puhdas kommunisti!)!
              1. + 10
                23. toukokuuta 2013 klo 22
                Lainaus: S_mirnov
                Joten rukoile itse, mutta ihmisten on tehtävä työtä


                Herra työskenteli ja hän työskentelee kuusi päivää viikossa, tämä on kerran, ja niille, jotka ajattelevat, että rukous tai Jumalan palveleminen ei ole vaikeaa, neuvon sinua yrittämään, älä vain nyökkää pappeille, aivan kuin munkki , herätä neljältä aamulla, sitten tottelevaisuus matinille (työ)lounaalle luetaan patristisia kirjoituksia. Lounaan jälkeen moleben, tottelevaisuus, vesper pienellä kompliinilla, luostarisääntö (kolme kanonia Jumalan Äidin akatistin kanssa) ja anteeksiantoriitti.. Illallinen. Valot sammuvat klo 21.00.

                Ja sitten puhu Internetissä siitä, mitä kynnät väsymättä
                1. S_mirnov
                  -10
                  23. toukokuuta 2013 klo 23
                  Sellaiset ovat paaston ja joka minuuttisten rukousten uuvuttamat papin kasvot, unettomuudesta johtuvia mustelmia silmien alla, luultavasti kovettumia käsissä luostarin vuoteiden kaivamisesta! naurava Ja tämä ryashka opettaa elämää tavallisille työläisille?!! mitä
                  1. Serafit
                    + 13
                    24. toukokuuta 2013 klo 01
                    ja lähetät valokuvasi, niin katsotaan kumpi on kauniimpi
                  2. -13
                    24. toukokuuta 2013 klo 03
                    En ole nähnyt huonoa pappia. Hän ei nähnyt Jumalaa. Jokaisen vatsa on kuin rumpu. En ymmärrä jotain, mutta millä ansioilla tämä setä sai oikeuden opettaa meitä? Ymmärrän, kun sotilas, tiedemies, insinööri, jopa vanhempi, opettaa. Ja kuka tämä on? Mitä hän voi tehdä? Mitä hyvää hän teki?
                    1. Виталий
                      -10
                      24. toukokuuta 2013 klo 05
                      Ja en myöskään nähnyt kylässämme ainuttakaan pappia, joka tulisi kysymään isoäideiltäni, kuinka he sanovat, että elät, jos tarvitset jotain apua... Vain lahjuksesta ja huomattavasta kuolleiden hautauksesta. ja sitten kiire. He sanovat, lisää rahaa odottaa.
                      1. Annenkov242
                        + 13
                        24. toukokuuta 2013 klo 06
                        Puhumme Venäjän henkisestä komponentista!
                        Ja olet jo kiivennyt shortsiisi ja vetänyt "hyönteiset" sieltä pois.
                        Ole korkeampi kuin kuulemasi kertomukset, ei todellakaan ortodoksilta.
                      2. S_mirnov
                        -3
                        24. toukokuuta 2013 klo 10
                        "Puhumme Venäjän henkisestä komponentista!" - niin, mitä seuraavaksi?
                        "Ja sinä olet jo kiivennyt shortsiisi ja vetänyt "hyönteiset" sieltä pois." - Mikä inhottava fantasia sinulla on, meillä ei ole hyönteisiä kehossamme, kiitos neuvostolääketieteen! En ymmärrä miksi, loukkasitko sinua niin paljon papin virtuaalisen suorituskyvyn vertaamisesta pappien todelliseen käyttäytymiseen elämässä? Ja missä "Venäjän henkinen komponentti"? Tässä on pikemminkin tarpeen puhua ROC: n moraalisesta luonteesta.
                      3. Виталий
                        +1
                        24. toukokuuta 2013 klo 15
                        Juuri niin!Ja papeista omien havaintojeni perusteella.Muuten, sama koskee muslimipappeja.Ehkä minulla oli epäonnea ja en tavannut papiston parhaita edustajia....Uskon, että jotain on olemassa.Mutta minä olen ei mennä niin sanotusti liittymään kaikenlaisiin Venäjän ortodoksisen kirkon suljettuihin osakeyhtiöihin tai muihin ihmisten itsekkäisiin tarkoituksiin keksimiin järjestöihin.
                      4. +1
                        24. toukokuuta 2013 klo 18
                        Kaverit, olen kanssasi samaa mieltä, papit eivät usein näytä ollenkaan askeettisilta, he sanovat yhtä ja tekevät toista. Ehdotan tilanteen korjaamista - kaikki, jotka eivät ole tyytyväisiä heihin (mukaan lukien minä), otamme itse vastaan ​​pappeuden ja näytämme esimerkillämme, kuinka palvella Jumalaa.
                      5. Agafangel
                        +1
                        24. toukokuuta 2013 klo 16
                        Ja sinä etsit papistosta vain huonoa. Uskalla lukea hyvää, sitä on paljon
                      6. VDV 80-82
                        +3
                        24. toukokuuta 2013 klo 10
                        vaikka sinä...Jumala rakastaa sinua!
                      7. Agafangel
                        -1
                        24. toukokuuta 2013 klo 16
                        Mistä tiedät, mitä hän kysyy henkilökohtaisessa keskustelussa ja tunnustuksessa?!
                      8. 0
                        26. toukokuuta 2013 klo 12
                        Lainaus EwgenyZ:ltä
                        Ja sinä, seuraavan kerran, ennen kuin julistat kategorisesti hölynpölyä, lue maasi historia. 25. lokakuuta 1917 tämä ei ole Venäjän historian alku, vaan vain osa, jossa oli häpeällisiä sivuja - riistäytyminen, pyhäkköjen häväistys jne. ja sankarillisuudessaan ja intensiivisyydessään erinomaisia ​​- teollistuminen, Brestin linnoitus, suuri voitto, Gagarinin lento, kansainvälinen apu.....


                        He eivät kuitenkaan ymmärrä - he eivät tiedä mitä sanovat. Mitä voit ottaa heiltä - "älykkyys".
                    2. Agafangel
                      0
                      24. toukokuuta 2013 klo 16
                      Yleensä yli kolmekymppisillä miehillä on vatsa. Tämä on hyvä. Jos ei, anna vaimon ruokkia paremmin
                  3. +1
                    24. toukokuuta 2013 klo 18
                    Lainaus: S_mirnov
                    pappi on uupunut paastoamisesta ja joka hetken rukouksista

                    Ja hän ei tarvitse tätä, hän on "valkoinen", ts. naimisissa. Mutta munkit - laiha, kuten kepit ja kädet kovettumat.
                2. +1
                  23. toukokuuta 2013 klo 23
                  Lainaus Vadivakilta
                  herätä neljältä aamulla, matineille, sitten tottelevaisuus (työ)lounas, siihen luetaan patristisia kirjoituksia. Lounaan jälkeen moleben, tottelevaisuus, vesper pienellä kompliinilla, luostarisääntö (kolme kanonia Jumalan Äidin akatistin kanssa) ja anteeksiantoriitti.. Illallinen. Valot sammuvat klo 21.00.

                  Mutta mikäs siinä, millä tahansa työllä pitäisi olla tulos: tuotteen, pelastetun elämän tai sijoitetun tiedon muodossa. En ymmärrä elämäni kannalta: miksi he, köyhät, niin repivät itseään? Joka toisella ihmisellä on napatyrä...
                  1. +8
                    24. toukokuuta 2013 klo 14
                    "Mutta mitä siinä on, kaikilla työllä pitäisi olla tulos: tuotteena, pelastettuna henkinä tai sijoitetun tiedon muodossa."
                    Sopiiko se?
                    Tässä ruokalassa ruokitaan päivittäin maksutta XNUMX XNUMX ihmistä.
                  2. +3
                    24. toukokuuta 2013 klo 15
                    "Mutta mitä siinä on, kaikilla työllä pitäisi olla tulos: tuotteena, pelastettuna henkinä tai sijoitetun tiedon muodossa."
                    Mutta sopiiko tämä?
                    Tankkikolonni "Dmitry Donskoy". Kaikilta Venäjän ortodoksisen kirkon seurakunnilta kerättiin rahaa 40 tankille.
                  3. +9
                    24. toukokuuta 2013 klo 15
                    "Mutta mitä siinä on, kaikilla työllä pitäisi olla tulos: tuotteena, pelastettuna henkinä tai sijoitetun tiedon muodossa."
                    Mutta eikö tämä onnistu?
                    Tämän kirjan on kirjoittanut nykyinen pappi V.F. Voyno-Jasenetski (Pyhä Luukas) ja Hän saivat hänestä (papistosta huolimatta) ensimmäisen asteen Stalin-palkinnon vuonna 1946! Kuinka monta henkeä luulet tämän monografian pelastaneen????
                    1. +4
                      24. toukokuuta 2013 klo 17
                      jotka muuten vielä opettelevat
                    2. +3
                      24. toukokuuta 2013 klo 18
                      Lainaus EwgenyZ:ltä
                      Kirjan on kirjoittanut nykyinen pappi V.F. Voyno-Yasenetsky (Pyhä Luukas)

                      Yleisesti ottaen, hieno mies, hänet levitettiin mätää leireillä ja hänet vapautettiin silloin tällöin hoitamaan puoluepomoja.
                  4. +6
                    24. toukokuuta 2013 klo 15
                    "Mutta mitä siinä on, kaikilla työllä pitäisi olla tulos: tuotteena, pelastettuna henkinä tai sijoitetun tiedon muodossa."
                    Ja se ei rullaa?
                    Jevgeni Rodionov, vuonna 1996 joutui dushmanien vangiksi. Vankeudessa hän ei pettänyt esi-isiensä uskoa, kieltäytyi ottamasta pois ristiä ja kääntymästä islamiin, minkä vuoksi rosvot teloittavat hänet.
                  5. +5
                    24. toukokuuta 2013 klo 15
                    Ja sinä, seuraavan kerran, ennen kuin julistat kategorisesti hölynpölyä, lue maasi historia. 25. lokakuuta 1917 tämä ei ole Venäjän historian alku, vaan vain osa, jossa oli häpeällisiä sivuja - riistäytyminen, pyhäkköjen häväistys jne. ja sankarillisuudessaan ja intensiivisyydessään erinomaisia ​​- teollistuminen, Brestin linnoitus, suuri voitto, Gagarinin lento, kansainvälinen apu.....
                  6. Agafangel
                    +4
                    24. toukokuuta 2013 klo 16
                    Jos keräät Internetistä negatiivisen papiston, et tietenkään näe ainuttakaan pelastettua elämää. Katso syvemmälle. Ja usko pappeja äläkä yhtä tyrää
                  7. +2
                    24. toukokuuta 2013 klo 17
                    Kaverit, etkö halua nähdä tukkia omassa silmässäsi? kirkossa, kuten yhteiskunnassa, on erilaisia ​​ihmisiä. että olette kaikki yksi koko sopii kaikille? kuten ei lapsia. Vai onko sinulla valkoinen vai musta? http://www.uspenijapb.lv/ru/35-tonn-ot-batyushki
                    1. Serafit
                      +5
                      24. toukokuuta 2013 klo 17
                      Täällä on pieni joukko syrjäytyneitä, jotka edelleen työskentelevät apuraharahoilla. Nyt käsky on myrkyttää venäläinen kirkko, jonka he täyttävät iloisella pentuhuuhdolla, onneksi he eivät lyö sinua naamaan Internetissä
                      1. +2
                        24. toukokuuta 2013 klo 18
                        Lainaus: Serafim
                        Täällä on pieni joukko syrjäytyneitä, jotka edelleen työskentelevät apuraharahoilla. Nyt käsky on myrkyttää Venäjän kirkko

                        No et ole aivan oikeassa, anteeksi.Kyllä, menen töihin kirkon ohi trailerista, jossa pappi on nuori kaveri, ihmiset (uskovat, seurakuntalaiset) rakentavat sinne itse jotain, pappi on heidän kanssaan, ja hän ajaa Tavriaa (tämä "Zaporozhetsin" analogi), eikä tämä kone ole hänelle uusi. Mutta... Keskustelu ei ole hänestä. Meillä on niin sanottuja ystävällisiä minuutteja radiossa - silloin he kerätä rahaa kuolevaisten lasten pelastamiseksi. Eli on tekniikkaa , lääkkeitä, mahdollisuuksia, tarvitaan vain "vihreitä". Ja millaisilla autoilla patriarkat ajavat? Paljonko sellainen kone maksaa? Samat "vihreät" "? paikka, mutta ei heille mitään, ja he silti opettavat laumalle Jumalan käskyjä. Onko heikkoa inspiroida henkilökohtaisella esimerkillä?
                  8. +1
                    24. toukokuuta 2013 klo 18
                    Lainaus käyttäjältä: Ribworth
                    tulos: tuotteena pelastettu ihmishenkiä

                    Otatko sanani? Luostarit toivottavat tervetulleiksi sekä vanhat että sairaat, vankiloiden ja kuolevien jälkeen. Näin erilaisia ​​ihmisiä, he muistavat Jumalan sääntönä suruissaan.
              2. +4
                23. toukokuuta 2013 klo 23
                Lainaus: S_mirnov
                Mihin suvaitsevaisuuden arvostelijat ovat kadonneet?

                Halusin lisätä kommentin, mutta kun luin sinun, muutin mieleni. Te kaikki sanoitte... "Kaikki valta on Jumalalta" - eli ne, jotka vastustavat valtaa - vastustavat Jumalaa, "Kaikki Jumalan tahto" on postulaatti, joka oikeuttaa kaikki viranomaisten toimet (mukaan lukien rikolliset) etukäteen. Kaikki tämä on jo kuultu toistuvasti, ja nyt taas... Miksi?
                P.S. Epäoikeudenmukaisuus on mahdollista vain siellä, missä on suvaitsevaisuutta, nöyryyttä ja nöyryyttä. Joten kutsuisin mieluummin päinvastaista.
                1. S_mirnov
                  0
                  23. toukokuuta 2013 klo 23
                  Kiva tavata samanhenkinen ihminen, ole terve!
                2. Oleg1986
                  +1
                  24. toukokuuta 2013 klo 09
                  Kaikki voima on Jumalalta. Mutta niin ovat myös sairaudet. Tässä Lenin oli myös Jumalasta. Aivan kuin täitä epäpuhtaudesta. Stalin on myös Jumalasta. Mutta tämä on jo kuin skalpelli, joka usein leikkaa männän pois terveen ihon ohella. Kannattaa siis ajatella omalla päällään. Kukaan ei ottanut mieheltä hänen vapauttaan. Mutta kukaan ei poistanut häneltä vastuuta teoistaan. Ja jos et ole vielä kasvanut, sammuta tietokone ja mene puutarhaan. päiväkoti.
                3. +1
                  24. toukokuuta 2013 klo 17
                  ei ole oikea lause. hyvin usein ne eivät käännä oikein kirkon slaavista. oikea käännös on "se ei ole voimaa, joka ei ole Jumalasta"
                  1. 0
                    24. toukokuuta 2013 klo 18
                    Lainaus kokeilusta
                    "Ei ole voimaa, joka ei olisi Jumalasta"

                    Jep! Ja kuka sen on kääntänyt noin?
                    1. 0
                      25. toukokuuta 2013 klo 18
                      "ei ole voimaa, ellei Jumalalta." ja käännetty "kantamaan" - "ei syödä". Voin lähettää kirjallisuutta jos haluat.
              3. 0
                24. toukokuuta 2013 klo 07
                Puhtaat kommunistit eivät usko JUMALAAN ja tuonpuoleiseen, vaan pikemminkin puolikristityt kommunistit.
              4. VDV 80-82
                +2
                24. toukokuuta 2013 klo 09
                Kaveri! nuo luettelemasi hahmot...ne ovat väliaikaisia...ja Venäjä on IKUINEN!!!
              5. +1
                24. toukokuuta 2013 klo 11
                Lainaus: S_mirnov
                ! Neuvostoliitossa ihmiset omistivat kaiken edellä mainitun, ja nyt ne ovat Derepaskien ja Obramovitšien, Olisherien jne. hallussa, ja metsässä on aitoja ja yksityistä omaisuutta ja monia, joissa jokien sisäänkäynti on maksettu, miksi te papit olette hiljaa tästä?!

                Olen 100% samaa mieltä. Ja olen sanonut ja sanon jatkossakin - kun rauhanomaisia ​​ihmisiä tapettiin monta kertaa vähemmän kuin vihollisia, tämä on huono asia. Kuulostaako se epäinhimilliseltä? Kyllä, se on julmaa. kuinka monet ihmiset voisivat työskennellä isänmaan hyvä, rakentaa, valmistaa tuotteita, hoitaa ihmisiä, mutta niitä ei ole olemassa. Mutta vihollisella on ne! Miljoonat kuolleet siviilit eivät ole tuottaneet jälkeläisiä meille, mutta he ovat tuottaneet viholliselle. Ihmiset ovat pääresurssi valtion , nämä ovat tulevia sotilaita, työläisiä, äitejä. Uskon, että jos meille annettiin sota ja me voitimme sen, vihollinen on yksinkertaisesti velvollinen kärsimään resursseja (mukaan lukien demografiset), prosentuaalisesti enemmän kuin meidän. . Kansalaisemme kuoli 10 % väestöstä, vihollisen pitäisi kärsiä 20 %. Tämä on reilua. Tämä estää ikuisesti vihollisen kiipeämästä meitä kohti, ja tiede on erilainen. Ja vihollista säästämällä uhkaamme jopa voittaa, mutta kärsimme siitä tappiot, katoavat etnisenä ryhmänä. No, rakenna ajatuksesi näin kettuja.
                1. 0
                  24. toukokuuta 2013 klo 18
                  Lainaus revnaganilta
                  Ja silti, sanoin ja sanon - kun rauhanomaisia ​​ihmisiä tapettiin monta kertaa vähemmän kuin vihollinen, tämä on huonoa

                  Haluan korjata sen, kirjoitin kiireessä, joten kirjoitin, että vähemmän meistä kuoli. Enemmän, paljon enemmän, valitettavasti, ja tämä on huonoa .. Mutta luulen, että he ymmärsivät minut.
              6. 0
                24. toukokuuta 2013 klo 20
                Lainaus: S_mirnov
                Mihin suvaitsevaisuuden arvostelijat ovat kadonneet? Missä ovat tavallisten ihmisten sortajat? Sinua kutsutaan nyt suvaitsevaisuuteen, ja niin hienovaraisesti

                Etkö usko, että se on, sinä vain ajattelet?...! Sanat suvaitsevaisuus, suvaitsevaisuus, joita käytät, ovat mielestäni jotain pedarafin sanakirjasta, jolla ei ole mitään yhteistä, ei sävyisyyden, eikä varsinkaan ortodoksisuuden kanssa. Ihmisten pääongelma epävarmuudessa ja epäilyksissä, joka johtaa uskon puutteeseen ja sen jälkeen vihaan, julmuuteen ja vihaan ja siten heikkouteen, eikä tässä ole vanhurskautta eikä tulevaisuutta. Sävyisyys ei ole heikkoutta, kuten sinusta näyttää, vaan hemmottelua, sääliä, joka on luontaista vain rohkeille, vahvoille ja luottavaisille.
                Lainaus: S_mirnov
                ja nyt niitä omistavat Derepaski ja Obramovichi, Olishers jne.

                Ja kaikki tämä on vain väliaikaista ja ohimenevää ...
        2. +6
          23. toukokuuta 2013 klo 22
          Lainaus:..
          Kyllä, meillä oli orjuus,


          Venäjällä maaorjuus lakkautettiin 3 Yhdysvalloissa joulukuussa 1861.
          1. +3
            24. toukokuuta 2013 klo 00
            Lainaus Vadivakilta
            Venäjällä maaorjuus lakkautettiin 3 USA:ssa Joulukuussa 1861


            Siinä oli eroa. Amerikassa he taistelivat piiskalla mustien (oi, anteeksi, afroamerikkalaisten) viljelmillä. Afroamerikkalaisia ​​tuotiin Afrikasta. Vastoin poliittisesti korrektia ajattelua, orjakauppiaat eivät vangiksineet heitä väkisin, vaan paikalliset kuninkaat myivät ne. Ennen arabien saapumista, jos heimo, esimerkiksi Mumbo, taisteli Yumbo-heimon kanssa ja otti vankeja, vangit kutsuttiin illalliselle lautasen muodossa. Sitten kävi ilmi, että arabit antavat heille helmiä ja kirveitä, mikä on paljon kannattavampaa, koska voit syödä sekä oinasta että banaaneja, ja helmiä annetaan vain orjille. Ja sitten arabit ajoivat ulos valkoiset, jotka tarjosivat parhaan hinnan. Jotain tällaista.
            Ja taas, niinä päivinä "edistynyt länsimainen tiede" uskoi, että mustat olivat alempia olentoja, eivätkä ikään kuin ihmisiä. En perustele enkä edes arvioi, vaan totean tosiasiat sellaisina kuin ne olivat.
            Ja Venäjällä orjuudessa (orjuus - sama orjuus, vain eri nimellä) olivat omat venäläiset. Sama ortodoksi kuin orjanomistajat. Jälleen, ei arvosanoja.
            Ja millä kiitollisuudella Venäjä "kiitotti" Aleksanteri Toista vapauttajaa maaorjuuden lakkauttamisesta - se on kirjoitettu historiankirjoihin, ja siihen paikkaan asetettiin Vapahtaja vuodatetun veren päällä.
            1. 0
              24. toukokuuta 2013 klo 18
              Lainaus: Nagant
              Ja Venäjällä orjuudessa (orjuus - sama orjuus, vain eri nimellä) olivat omat venäläiset. Sama ortodoksi kuin orjanomistajat.

              Minun mielestäni maaorjuus on vallankumouksen syy.
          2. Kommentti on poistettu.
      2. +7
        23. toukokuuta 2013 klo 21
        Artikkeli on aivan mahtava! Pappi Dimitryn sanoihin lisäisin muutaman sanan, jotka liittyvät venäläisen ihmisen luonteeseen - nämä ovat toisensa poissulkevia puolia venäläisestä luonteesta - ystävällisyys ja luonne, empatia ja viha, halu luopua viimeisestä paidasta ja tarttua. esine, joka ei kuulu hänelle, välttämätön taloudessa (tai ehkä vain anna tulla). On epätodennäköistä, että kukaan kiistää sitä, että nämä kiinteistöt eivät kuulu venäläiselle. Venäläisen ystävällisyys ilmenee monin eri tavoin - tämä on makkaranpalan antaminen kissanpennulle kaupassa ja ystävällisesti bussissa (metro tai muu kulkuväline) tuntemattomalle kertominen heidän lapsistaan ​​ja lastenlapsistaan ​​ja heti leimahtaa, jos joku astuu vahingossa jaloilleen. Venäläinen voi tuntea myötätuntoa ulkopuoliselle tätä henkilöä kohdanneesta epäonnistumisesta tai surusta ja yhdessä hänen kanssaan vihata sitä, joka satutti tätä henkilöä. Tilanne on sama "viimeisen paidan" kanssa, tarvittaessa jokainen meistä antaa sen uhrille, eikä myöskään kulje ohi, jos hän näkee, että johonkin voidaan tarttua. Siksi kuuluisa venäläinen sielu. Laaja, suuressa mittakaavassa, kuten suuret kentämme ja kuten venäjän kieli, jota ulkomaalaisten on vaikea oppia. Vain maassamme yhdellä sanalla voi olla useita merkityksiä ja yksi sana voi lausua kokonaisen lauseen (kaikki tietävät, millainen sana, joka koostuu kolmesta kirjaimesta). Me venäläiset olemme mahtavaa kansaa!
        1. S_mirnov
          +9
          23. toukokuuta 2013 klo 23
          Myös kansani sietävät valkoihoisia häitä, joissa on ammuttu Moskovan keskustassa, he pelkäävät suojella tyttöjä häirinnältä raitiovaunussa, he eivät voi järkyttää niitä, jotka puhuvat säädytöntä julkisilla paikoilla. Kestää ja nöyrästi kestää Venäjän kansanmurhan ja sen korvaamisen siirtolaisilla! Myy tietoja Tšetšeniassa taistelleista venäläisistä upseereista, pelkää nimetä roistoja ja varkaita avoimesti! Tämä on myös Venäjän kansa, ja siitä pitäisi puhua, tuomita ja hävittää, ei räkä yleisessä ihmisrakkaudessa! Ensin sinun on tultava vahvaksi ja rohkeaksi, ja vasta sitten ystävällinen ja myötätuntoinen.
          1. +3
            24. toukokuuta 2013 klo 03
            Kunnia ja kunnioitus sinulle. Hyvät sanat.
          2. 0
            24. toukokuuta 2013 klo 08
            Lainaus: S_mirnov
            Myös kansani sietävät valkoihoisia häitä, joissa on ammuttu Moskovan keskustassa, he pelkäävät suojella tyttöjä häirinnältä raitiovaunussa, he eivät voi järkyttää niitä, jotka puhuvat säädytöntä julkisilla paikoilla. Kestää ja nöyrästi kestää Venäjän kansanmurhan ja sen korvaamisen siirtolaisilla! Myy tietoja Tšetšeniassa taistelleista venäläisistä upseereista, pelkää nimetä roistoja ja varkaita avoimesti! Tämä on myös Venäjän kansa, ja siitä pitäisi puhua, tuomita ja hävittää, ei räkä yleisessä ihmisrakkaudessa! Ensin sinun on tultava vahvaksi ja rohkeaksi, ja vasta sitten ystävällinen ja myötätuntoinen.

            Kaikki tämä id ... alaston, jonka olet kasvattanut siellä Moskovassa!
          3. Agafangel
            0
            24. toukokuuta 2013 klo 16
            Pystytkö itse suojelemaan tyttöä häirinnältä raitiovaunussa?
            1. Serafit
              +2
              24. toukokuuta 2013 klo 17
              Ja miksi hänen pitäisi? Yhtäkkiä halkeama kasvoihin? On parempi juoda olutta ja keksiä tarinoita papeista
          4. 0
            24. toukokuuta 2013 klo 17
            ei häiritse toisiaan
        2. Agafangel
          0
          24. toukokuuta 2013 klo 16
          Niin kuin se on
    2. +3
      24. toukokuuta 2013 klo 00
      Ja ketä me vihaamme, venäläisiä?

      Ja me vihaamme heitä kaikkia hi
      1. Lakkuchu
        0
        24. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus Jokerilta
        Ja me vihaamme heitä kaikkia

        Ainakin yksi oli rehellinen.
    3. Ruslan_F38
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 15
      Olemme vaaraton kansakunta. Toistaiseksi. Emme tuhonneet Siperian ja Kaukoidän alkuperäisväestöä, kohtelimme alkuperäiskansoja "sokerilla" - arseenilla - ja vaihtaimme rihkareita koruihin. Meillä ei itse asiassa ollut vakavia valloituskampanjoita (verrattuna muiden maiden historiaan). Emme pudota ydinpommeja rauhanomaisiin kaupunkeihin. Kyllä, meillä oli maaorjuus, mutta sitä ei voi verrata myöhempään apartheidiin Etelä-Afrikassa tai rotuun perustuvaan syrjintään Yhdysvalloissa. Meillä ei ollut keskiaikaisten uskonnollisten sotien ja inkvisition kauhuja yhteiskunnallisena ilmiönä."

      Rautaisia ​​argumentteja sekä kristinuskosta että venäläisistä arvoista! Maailmassa ei ole enää sellaisia ​​ihmisiä, sellaisia ​​todellisia arvoja ja sellaista ystävällistä, sydämellistä, inhimillistä uskontoa!
  2. rasvainen
    0
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    vain minun irishani menee Vladimirin katedraaliin, ja silloinkin hän menee vain ikonin luo.
  3. k220150
    + 11
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa Totuus ja palvelu ovat aina tärkeitä, mutta erityisesti nykyään. Tämä on ortodoksisuuden ydin, kun ympärillä on mellakka... rotujen on pysyttävä ihmisinä, tämä on avain voittoon. Sinun tarvitsee vain olla hieman muistoisempi, ja "historian myyrä kaivaa meidän eduksi".
  4. +2
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    ,, Meillä ei ollut keskiaikaisten uskonnollissotien kauhuja ja inkvisitiota sosiaalisena ilmiönä. pyyntö Kun Pietari I käytännössä jatkoi isänsä työtä, "Hiljaisin" ja suoritti reformaation eurooppalaisessa hengessä ja poltti vanhauskoiset. Miten se on? Ei inkvisitio? No, kyllä, he sanovat, että vanhauskoiset olivat palanut uskonnollisessa ekstaasissa - eräänlainen venäläisen sielun sakramentti ja arkkipappi Avvakum kysyi myös tsaari Alekseilta kysymyksen, kuinka sinut teloitetaan? Vastasivat he sanovat, polttakaa minua jumalan pomaean. Niille, jotka haluavat tutustua uskonpuhdistuksen laajuuteen, suosittelen lukemaan muistiinpanot Antiokian patriarkan {nykyisen Syyrian} Venäjän matkoista, jotka on julkaistu hänen poikansa, isänsä Paulin tallentamat asiakirjat ulkoministeriöstä. Hämmästyttävä kuvaus aikakaudesta, varsinkin kun otetaan huomioon, että kuvataan KAIKKI matkaa, joka tapahtui nykyisen Turkin, Romanian, Moldovan ja Ukrainan alueella.
    1. +4
      23. toukokuuta 2013 klo 20
      Lainaus käyttäjältä avt
      Ja tässä olen pahoillani

      Kuinka paljon Pietari oli venäläinen tämän laajimmassa merkityksessä? Tsaari Pietari lakkasi suorittamasta yhtä Venäjän tärkeimmistä valtion rituaaleista todistaen suvereenin esirukouksesta Jumalan edessä ihmisten ja Herran hänelle antaman valtion puolesta. Jopa alistamalla kirkon valtiolle, Pietari itse asiassa hylkäsi Venäjän suvereenin vallan pyhän, pyhän tehtävän.

      Valtion kieltäytyminen hengellisistä tehtävistä johti erilaiseen käsitykseen valtion ja kirkon välisestä suhteesta. Haluessaan alistaa kaikki valtion tarkoituksenmukaisuudelle Pietari I rikkoi toista muinaista venäläistä perinnettä - hän alisti kirkon kokonaan itselleen ja muutti sen yhdeksi yleisen valtiokoneiston rakenteista. Tämä tapahtui koko XNUMX-luvun ensimmäisen neljänneksen aikana toteutetun kirkkouudistuksen yhteydessä. Kirkon itsenäisyyden tuholla oli traaginen vaikutus koko Venäjän myöhempään historiaan.

      Eikä turhaan ole, että jo Pietarin elinaikana yleinen mielipide levittää vakaumusta, että tsaari Pietari ei ole kuningas, vaan Antikristus.
      1. +1
        23. toukokuuta 2013 klo 23
        Lainaus: Musta
        Kuinka paljon Pietari oli venäläinen tämän laajimmassa merkityksessä

        + Hän rakasti kaikkea ulkomaalaista, uudistukset alkoivat ulkomaisen puvun käyttöönotolla ja käskyllä ​​ajaa parta (mitä Venäjällä pidettiin merkkinä, anteeksi, pederastia)
    2. rasvainen
      0
      23. toukokuuta 2013 klo 20
      kauhut ja teidän keskiaikaiset sodanne olivat yksinomaan katolilaisten keskuudessa. Olemme ehkä omaksuneet kristinuskon myöhemmin, mutta meillä on se oikea ja kunniakas.
      1. S_mirnov
        +7
        23. toukokuuta 2013 klo 21
        "kauhut ja keskiaikaiset sodanne olivat yksinomaan katolilaisten keskuudessa." - oi, mutta mihin katosivat vanhat temppelit (esikristilliset), epäjumalat jne., ja kuka poltti tulenpalvojat elävältä? Kristinusko istutettiin Venäjälle tulella ja miekalla, vasta myöhemmin sanat alkoivat toimia, kun kaikki eri mieltä olleet karsittiin pois.
        1. +1
          23. toukokuuta 2013 klo 22
          Lainaus: S_mirnov
          Kristinusko istutettiin Venäjälle tulella ja miekalla, vasta myöhemmin sanat alkoivat toimia, kun kaikki eri mieltä olleet karsittiin pois.

          Joten kaukana konservatiivinen tiedemies S.F. Platonov kirjoitti: "Uusi usko levisi legendan mukaan rauhanomaisesti, muutamaa paikkaa lukuun ottamatta" (Koko Venäjän historian luentojen kurssi, Pietari, 1999, s. 85). "Muutamalla paikkakunnalla" Platonov tarkoittaa ensisijaisesti Novgorodia. Venäjän kasteen vastustajat lainaavat mielellään lausetta "Hän kastoi Putyatan miekalla ja Dobrynyan tulella." Se on otettu ns Joachim Chronicle, jonka aitoutta kukaan ei ole todistanut. N.M. Karamzin kirjoitti: ”Kaikista kuvitteellisen Joachimin legendoista [ts. Joachim Chronicle] uteliaisin asia on kristillisen uskon käyttöönotto Novgorodissa; on sääli, että se on myös keksintö” Poln. coll. cit., M., 1998, osa 1, s. 428). A.V. Kartashov kutsuu sitä "apokryfiksi". Mitä nykyajan tutkijat ajattelevat siitä? O.V.Tvorogov: "On mahdollista, että piispa Joakimin mainitseminen kronikoijana kuuluu vain rajoitettuun tekstien piiriin - myöhään legendaarisiin ja historiallisiin kokoelmiin, joiden joukossa oli teksti, joka tuli V.I. Tatištševin tiedoksi" (Kirjoittajien sanakirja ja kirjallisuus muinainen Rusi, M., 1987, s. 205). On selvää, että on väärin tehdä rakenteita ja johtopäätöksiä epäluotettavien lähteiden perusteella.
          1. S_mirnov
            +3
            23. toukokuuta 2013 klo 23
            "On selvää, että on väärin tehdä rakenteita ja johtopäätöksiä epäluotettavien lähteiden perusteella." - Olen samaa mieltä, joten yritetään löytää esikristillisen Venäjän muistomerkit. Kyllä, ei ole käytännöllistä, kaksi vaihtoehtoa - joko vuoteen 988 asti. Venäjällä ei ollut mitään, tai nämä monumentit tuhottiin huolellisesti. Tee omat johtopäätöksesi, ajattele ... Muuten, Neuvostoliiton jälkeen oli paljon kirkkoja, en ymmärrä mistä tarinat bolshevikkien tuhoamisesta kirkkoja ovat peräisin? No, CSU purettiin, niin perusteltua, ilmainen uima-allas ihmisille, jossa voi uida helteessä, paljon hyödyllisempi kuin ostoskeskus.
            1. +2
              24. toukokuuta 2013 klo 08
              Lainaus: S_mirnov
              tai nämä monumentit tuhotaan huolellisesti

              Kyllä, tässä ne ovat. Mätä hiljaa maassa:





              I. P. Rusanova, B. A. Timoštšuk. Zbruchin pyhäkkö (alustava raportti). // Neuvostoliiton arkeologia, 1986, nro 4, s. 90-99.
              Zbruchin pyhäkkö

              Syvennyksissä 4 ja 6 - ihmisen jäännökset. Niiden sijainti on selvästi jonkinlainen maaginen luonne, eikä tämä selvästikään ole tavallinen pakanahautausmaa.
              http://www.russiancity.ru/hbooks/h036.htm
              1. Serafit
                +1
                24. toukokuuta 2013 klo 17
                Ja satoja ja satoja muita samankaltaisia, vain meidän ateistimme ja pakanamme eivät kelpaa niihin. Heidän täytyy taistella jonkun toisen uskoa vastaan, heillä ei ole omaa. Ei ole muuta kuin vihaa, kateutta, laiskuutta, tyhmyyttä, ideoiden puutetta, rakkautta olutta, seksiä ja rahaa kohtaan.
              2. +1
                24. toukokuuta 2013 klo 18
                Slaavit eivät uhraneet ihmisiä, varsinkaan vauvoja
                1. lauta, 5a:
                "Tässä on meidän uhrimme - tämä on Suryan yhdeksänvoimaista hunajaa, jonka ovat valmistaneet ihmiset auringossa - Surya jätettiin kolmeksi päiväksi ja suodatettiin sitten villan läpi. Ja tämä on ja tulee olemaan meidän uhrimme tosi jumalille, mikä on esi-isiemme olemus [annettu]. Sillä olemme Dazhbogista ... "
                2. lauta, 7a:
                "Kunnia jumalillemme! Meillä on todellinen usko, joka ei vaadi ihmisuhreja. Sama tehdään varangilaisten keskuudessa, jotka tekevät tällaisia ​​uhrauksia ja kutsuvat Perunia - Perkuniksi. Ja me teimme hänelle uhrauksia, mutta uskalsimme antaa vain peltouhreja ja vaivannäöstämme hirssiä, maitoa, rasvaa. Ja he myös vahvistivat Kolyadaa karitsalla, samoin kuin Rusalin aikana, Yarilin-päivänä ja myös Punaisella vuorella.
                1. lauta, 4b:
                "Venäläiset jumalat eivät ota ihmisuhreja, vain hedelmiä, vihanneksia, kukkia ja jyviä, maitoa, ravitsevaa suryaa, joka on fermentoitu yrteillä ja hunajalla, eivätkä koskaan elävää lintua, kalaa. Ja varangit ja hellenit antavat jumalille erilaisen ja kauhean uhrin - ihmisen. Emme halunneet tehdä tätä, koska olemme itse Dazhbogovin lastenlapsia emmekä pyrkineet livahtamaan vieraiden jalanjäljissä.
                Ihmisuhreja uhrattiin vain silloin, kun kauhea vaara uhkasi ihmisiä, eikä tässä ole mitään alhaista, kauheaa tai villiä.

                Ja jokainen, joka on sellainen, anna hänen myöntää avoimesti, että Matrosovin tai Gastellon ITSE UHRAAMINEN on ilkeiden ja villien asioiden ydin.

                Esi-isämme, joka uhrasi itsensä (omasta tahdostaan, "sulki rintakehän rintakehällä!"), pelasti ihmiset henkellä.

                Ja uhrin ydin ei ollut "epäjumalien veren ruokkimisessa", kuten monet nyt uskovat.

                Itse sauva - mikä käy selvästi ilmi Hänen nimestään - ei luonut koko maailmaa, vaan synnytti sen, eli luovutti osan itsestään. Perheelle maailma ei ole Hänelle jotain erillistä ja epätavallista, vaan, vain, syntyperäinen.

                http://www.dazzle.ru/spec/srv.shtml Славянская родная вера
            2. +1
              24. toukokuuta 2013 klo 08
              "Muuten, Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä monia kirkkoja" Azovin kaupungissa Rostovin alueella. ainuttakaan temppeliä ei ole jäljellä. Viimeinen kappeli vanhan hautausmaan lähellä tuhoutui viime vuosisadan XNUMX-luvulla. Itse hautausmaa ja perheen kryptat tuhoutuivat ja sen tilalle rakennettiin puisto. Leninin komsomoli.
        2. +1
          23. toukokuuta 2013 klo 22
          Lainaus: S_mirnov
          ja minne vanhat temppelit (esikristilliset) menivät,


          Ensinnäkin, ei temppeleitä, vaan temppeleitä, ja toiseksi niistä tuli yksinkertaisesti tarpeettomia ihmisuhrien sekä eläinten, kasvien, ruoan jne. uhrauksen vuoksi.
          1. S_mirnov
            +3
            23. toukokuuta 2013 klo 23
            "ei tarvittu ihmisuhrien poistamisen yhteydessä" - no, Gundyaevin mukaan kaikki on suoraa, ihmisuhri, "sloveenit ovat toisen luokan ihmisiä"
            Arvokkaat ihmiset ovat jo vastanneet tähän Gundyai, en halua sanoa:
            http://www.youtube.com/watch?v=wKLwcSzGLe8
            "Ensinnäkin, ei temppeleitä, vaan temppeleitä", - ja kenen perustuksilla vanhat kirkot seisovat? Ja kenen lomat kirkko omisti (Iljinin päivä, Kupala jne.)
            1. +4
              24. toukokuuta 2013 klo 08
              Lainaus: S_mirnov
              Ja kenen lomat kirkko omisti (Iljinin päivä, Kupala jne.)

              Ihmettelen minkä päivän juutalainen Elia? juhlivatko pakanat slaaveja?
              Osa pakanallisista juhlapäivistä, huolimatta kaikesta kirkon vastustuksesta, tunkeutui kristinuskoon, ainakin nimissä. Mutta ei enempää.
            2. +1
              24. toukokuuta 2013 klo 10
              Lainaus: S_mirnov
              "ei tarvittu ihmisuhrien poistamisen yhteydessä" - no, Gundyaevin mukaan kaikki on suoraa, ihmisuhri, "sloveenit ovat toisen luokan ihmisiä"

              Ensinnäkin, eivät slaavit, vaan slaavit, eivät vääristä venäjän kieltä, vaan opiskelevat sitä.
              Toiseksi, voi kuinka ei ole hyvä valehdella, jopa militantti antikristillinen on täysin sopimaton vihatun uskontokunnan ja papiston mustaan ​​PR:ään.

              Ei slaavit, vaan pakanaslaavit, jotka suorittivat ihmisuhreja, jotka kreikkalais-roomalaisessa maailmassa olivat toisen luokan ihmisiä, villit, joille tämän maailman valistuneet miehet menivät saarnaamaan.

              Itse asiassa niitä oikeutetusti pidettiin sellaisina, koska kuinka voidaan nähdä niitä, jotka tekevät ihmisuhreja, myös lasten uhrauksia.
        3. Serafit
          +2
          24. toukokuuta 2013 klo 01
          Keskitysleirit ja juutalaiset vallankumoukselliset istuttivat tämän mätä ateismisi
          1. alexanderrus.
            -1
            24. toukokuuta 2013 klo 02
            Joten kristinuskon istuttivat juutalaiset. Et kiellä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat "tarina" juutalaisista. Ei ole sanaakaan Venäjästä tai muista Euroopan kansoista.
            1. Serafit
              +1
              24. toukokuuta 2013 klo 17
              Luulin, että Jumalaa vihaavat Kristus-vihaajat lukevat pyhiä kirjoituksia, joskin vain kiistan vuoksi kanssamme... valitettavasti ...
              Lukutaidottomuutesi siinä asiassa, jota sitte koskettelemaan, on niin ilmeistä ja pelottavaa aggressiivisessa tylsyydessä, ettei ole mitään järkeä jatkaa kiistaa kanssasi. En voi kiistellä sappirakon kanssa, se vaatii aivot ja sitä ei ole olemassa
              Yksi esimerkki: apostoli Paavalin kirje Galatille (Gallukselle). En edes kerro enempää. Kenelle?
          2. redwolf_13
            -3
            24. toukokuuta 2013 klo 03
            Serafim, mistä sait tuollaisen hylkäämisen henkilöstä? Mutta entä "ymmärrä veljeäsi, päästä hänet sydämeesi ja johda häntä ajatuksissasi ja teoissasi." Ja sinä olet suloisin pyhän inkvisition perinteissä "joka ei ole kanssamme, on yhden KUOLEMAN arvoinen"
            Vai oletko vasta ilmestynyt militantti talonpoika, niin olet väärässä paikassa. Sinun täytyy vapauttaa Herran maat Jerusalemissa ja valloittaa hauta, herra
            1. Serafit
              +4
              24. toukokuuta 2013 klo 03
              etkä ole Herra Jumala hetkeäkään kertoaksesi minulle missä asun? Vai oletko sinä Vladimir Iljitšin henki, joka hirveästi rakasti opettamista?
              Minulla ei ole mitään inhoa ​​henkilöä kohtaan. Torjun röyhkeän asenteen uskovia ja kirkkoa kohtaan. Ja muuten, en aio antaa tätä anteeksi. kirjoita ainakin tuhat kertaa "serafit, sinä" En välitä, mutta en siedä gopnikkien hyökkäyksiä kirkkoon
            2. Agafangel
              -1
              24. toukokuuta 2013 klo 17
              Kaikki, jotka eivät ole Kristuksen kanssa, ovat Kristusta vastaan, ja kuolema todella odottaa heitä. Sekä fyysistä että henkistä.
        4. +2
          24. toukokuuta 2013 klo 08
          Ja kaipaat niitä kovasti. No, puhu sitten suoraan. Kuten, olen pakana ja siksi olen sodassa ortodoksisuutta vastaan, muuten piiloudut ideologian ja tieteen taakse.
      2. fartfraer
        -3
        24. toukokuuta 2013 klo 10
        "Olemme ehkä omaksuneet kristinuskon myöhemmin, mutta se on meille oikein ja loistokasta." - ehkä he hyväksyivät sen, mutta eivät vapaaehtoisesti.
  5. + 12
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    Ortodoksiset ihmiset eivät ole ilkeitä, he voivat osoittaa julmuutta vain hyökkäyksen aikana, eivätkä he kanna veistä rinnassaan kuten Kaukasuksella, heillä ei ole patologista vihaa ulkomaalaisia ​​kohtaan, joten kun he tulevat Venäjälle, he tuntevat olonsa suhteellisen turvalliseksi. Mutta sanon: sydämessäni olen kristitty, kastettu. Mutta en voi tyynesti katsoa, ​​kuinka kirkon palvelijat hyötyvät. Tulee sellainen käsitys, että papit eivät palvele Jumalaa, vaan vain itseään, ja tämän on huomannut myös Pushkin pappia ja työläistä Baldaa koskevassa työssään, joten Fetisovin sanat ovat Jumalan korvissa. Kristus-myyjät, jotka suutelevat arkkipappeja, mutta ryöstävät kristityiltä, ​​kuten tavalliset muslimit, eivät ole liittolaisiani, vaan paholaisen palvelijoita. Mutta Jumala on luultavasti epäoikeudenmukainen, koska hän nosti heidät vallan huipulle ja antoi heidän tallata ja ryöstää tavallisia ihmisiä peittäen heidän rikoksensa sanahelinoilla. Vaikka bolshevikit murskasivat kirkonmiehiä saalistusluokan perinnön puolestapuhujina, he olivat (enimmäkseen) sydämissään kristittyjä enemmän kuin vastustajiaan ikonien kanssa.
    1. Genady 1976
      +1
      23. toukokuuta 2013 klo 19
      Kirkko ei elänyt huonosti edes Neuvostoliiton aikana, mutta nyt Jumala itse määräsi sen.
    2. +2
      23. toukokuuta 2013 klo 22
      Lainaus valokordinilta
      Kristus-myyjät, jotka suutelevat arkkipappeja, mutta ryöstävät kristityiltä, ​​kuten tavalliset muslimit, eivät ole liittolaisiani, vaan paholaisen palvelijoita. Mutta Jumala on luultavasti epäoikeudenmukainen, koska hän nosti heidät vallan huipulle ja antoi heidän tallata ja ryöstää tavallisia ihmisiä peittäen heidän rikoksensa sanahelinoilla. X

      Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
    3. Agafangel
      +4
      24. toukokuuta 2013 klo 17
      Arkkimandriitti John Krestyankin on myös kirkon palvelija, jota et voi katsoa?
      1. +2
        24. toukokuuta 2013 klo 18
        Lainaus Agafangelilta
        Arkkimandriitti John Krestyankin on myös kirkon palvelija, jota et voi katsoa?

        Kyllä, hän ei ole koskaan kuullut hänestä, muuten hänen elämäkerta on erittäin opettavainen "vahvan käden" faneille.
  6. + 12
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    Hyvä artikkeli! Tällaisia ​​aiheita pitäisi levittää kouluissa .. Ymmärrämme kaiken .. Nyt on sota lastemme sieluista !!! Nyt, jos me kaikki häviämme sen Venäjälle Khanille.. Mutta luulen, että kaikki on hyvin, lapset tulivat pihoille melussa.. He leikkivät.. (eivät istu välissä) Yritän aina mennä ulos poikani kanssa .. kertoa jotain muistettavaa lapsuudestani. .Haluan hänen oppivan ajattelemaan ja olemaan todellinen mies ja tietämään, että hän on venäläinen ja asuu suuressa maassa Venäjällä!!
    1. S_mirnov
      +7
      23. toukokuuta 2013 klo 21
      "Tällaisia ​​aiheita pitäisi levittää kouluissa." Älä huoli, he levittävät sitä, ja kouluissa, päiväkodeissa ja armeijassa he jopa keksivät laskeutumistemppelin ilmavoimille! Vasta nyt, kun papit päiväkodeissa, kouluissa ja armeijassa, rabbit ja mullahit ojensivat kätensä, ymmärrät suvaitsevaisuuden!
      1. RRV
        RRV
        -2
        24. toukokuuta 2013 klo 00
        Lainaus: S_mirnov
        "Tällaisia ​​aiheita pitäisi levittää kouluissa." Älä huoli, he levittävät sitä, ja kouluissa, päiväkodeissa ja armeijassa he jopa keksivät laskeutumistemppelin ilmavoimille! Vasta nyt, kun papit päiväkodeissa, kouluissa ja armeijassa, rabbit ja mullahit ojensivat kätensä, ymmärrät suvaitsevaisuuden!
        1. Serafit
          -3
          24. toukokuuta 2013 klo 00
          Naisen itkuja katoavasta ateistilajista
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +2
              24. toukokuuta 2013 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: fartfraer
              -Älä huoli. He eivät lopettaneet loisia, jotka opettavat kaikkia elämään, vaan rikkovat omia lakejaan, 17. päivänä, he lopettavat myöhemmin.

              Nuo. Trotskilaiset-ateistit, joita Stalin ei lopettanut? En aio kiistellä tämän kanssa.
          2. Agafangel
            +1
            24. toukokuuta 2013 klo 18
            He itkevät hautajaisissaan
        2. alexanderrus.
          -1
          24. toukokuuta 2013 klo 02
          Ja laskeutumistemppelin sisäänkäynnille kiinnitetään "lahjoituslaatikko". Ilman sitä ei tule toimeen!
          1. Agafangel
            +2
            24. toukokuuta 2013 klo 18
            Oliko sääli laittaa sata laatikkoon? Ja luultavasti mennä McDonald'siin, joka sponsoroi lännen nuorisooikeutta
            1. alexanderrus.
              0
              29. toukokuuta 2013 klo 03
              Väärin, toveri. En koskaan käynyt Gavnodaldsissa. Sekä en käy ravintoloissa ja muissa "kyymeissä". Olen kiukkuinen. Vaimoni tekee ruokaa hyvin, ja voin tehdä jotain itsekin. Ja se tosiasia, että sinä vielä "keräsit" täällä, johtaa minut siihen tosiasiaan, että olit aiemmin aktiivinen "komsomolilainen".
    2. Agafangel
      +2
      24. toukokuuta 2013 klo 17
      krediittejä! Kasvatan myös lapseni isänmaallisuuden hengessä. Ja ne, jotka kirjoittavat tänne kirkonvastaista hölynpölyä, eivät luultavasti ole synnyttäneet ketään eikä heillä ole ketään murehtia
  7. +4
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    Lainaus valokordinilta
    Ortodoksiset ihmiset eivät ole ilkeitä, he voivat osoittaa julmuutta vain hyökkäyksen aikana, eivätkä he kanna veistä rinnassaan kuten Kaukasuksella, heillä ei ole patologista vihaa ulkomaalaisia ​​kohtaan, joten kun he tulevat Venäjälle, he tuntevat olonsa suhteellisen turvalliseksi. Mutta sanon: sydämessäni olen kristitty, kastettu. Mutta en voi tyynesti katsoa, ​​kuinka kirkon palvelijat hyötyvät. Tulee sellainen käsitys, että papit eivät palvele Jumalaa, vaan vain itseään, ja tämän on huomannut myös Pushkin pappia ja työläistä Baldaa koskevassa työssään, joten Fetisovin sanat ovat Jumalan korvissa. Kristus-myyjät, jotka suutelevat arkkipappeja, mutta ryöstävät kristityiltä, ​​kuten tavalliset muslimit, eivät ole liittolaisiani, vaan paholaisen palvelijoita. Mutta Jumala on luultavasti epäoikeudenmukainen, koska hän nosti heidät vallan huipulle ja antoi heidän tallata ja ryöstää tavallisia ihmisiä peittäen heidän rikoksensa sanahelinoilla. Vaikka bolshevikit murskasivat kirkonmiehiä saalistusluokan perinnön puolestapuhujina, he olivat (enimmäkseen) sydämissään kristittyjä enemmän kuin vastustajiaan ikonien kanssa.
    Ei ihme, että Stalin oli kristitty ja armollisempi kuin Torquemada
  8. T-baev
    +3
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    Artikkeli on hyvä, paitsi että ansiot voitosta tunnustetaan vain venäläisille. Neuvostoliittohan taisteli. Sen maan muiden kansojen ansioita ei oteta huomioon.
    1. +9
      23. toukokuuta 2013 klo 20
      Lainaus: T-baev
      Artikkeli on hyvä, paitsi että ansiot voitosta tunnustetaan vain venäläisille. Neuvostoliittohan taisteli. Sen maan muiden kansojen ansioita ei oteta huomioon.

      Tässä sinun ei mielestäni pitäisi loukkaantua. Artikkelissa on tiettyä maksimalismia, mutta ei enempää. Venäläiset muistavat kaikkien kansojen hartiat yhteisessä sotilasasiassa eivätkä vähättele heidän rooliaan Yhteisessä Voitossamme.
  9. +5
    23. toukokuuta 2013 klo 19
    Kiitos kirjoittajalle. Hieno artikkeli!!!
  10. +2
    23. toukokuuta 2013 klo 20
    Jumala siunatkoon kansaani!
    Joskus se tosiasia, että emme muista loukkauksia pitkään, annamme anteeksi kokonaisille kansoille tai yhdelle, joka petti meidät, minusta näyttää sankarin laiskuudesta.
    1. 0
      24. toukokuuta 2013 klo 08
      Lainaus: Musta
      Joskus se tosiasia, että emme muista loukkauksia pitkään, annamme anteeksi kokonaisille kansoille tai yhdelle, joka petti meidät, minusta näyttää sankarin laiskuudesta.


      Voi olla AATELISTO eh?
  11. Kommentti on poistettu.
    1. rasvainen
      0
      23. toukokuuta 2013 klo 20
      muista, ystävä, jumala on olemassa, voit kohdella sitä miten haluat, mutta ihminen ei ole tullut gorillasta, usko minua, Jumala loi hänet.
      1. RRV
        RRV
        +2
        24. toukokuuta 2013 klo 00
        Lainaus Fattylta
        muista, ystävä, jumala on olemassa, voit kohdella sitä miten haluat, mutta ihminen ei ole tullut gorillasta, usko minua, Jumala loi hänet.
        1. Serafit
          +1
          24. toukokuuta 2013 klo 01
          Lähettääkö Brzezinski sinulle kuvituksia uskonnollisista teemoista?
          1. RRV
            RRV
            -2
            24. toukokuuta 2013 klo 05
            Lainaus: Serafim
            Lähettääkö Brzezinski sinulle kuvituksia uskonnollisista teemoista?

            Ei - Zbyshek tekee kaikkensa pelotellakseen ihmisiä ja lähettääkseen heidät kirkon onteloon.
        2. Serafit
          +7
          24. toukokuuta 2013 klo 03
          näin syntyy todellinen ateistinen totuus
    2. +3
      23. toukokuuta 2013 klo 22
      Tämän ruman nelijonon tekijä on vain A.S. Pushkin.
      1. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
        -1
        23. toukokuuta 2013 klo 22
        Ja luet siellä suuren neron täydellisiä teoksia, etkä löydä sellaisia ​​​​asioita ...
        1. +1
          24. toukokuuta 2013 klo 18
          Lainaus: KUKAAN KUIN ME
          Ja luet siellä suuren neron täydellisiä teoksia, etkä löydä sellaisia ​​​​asioita ...

          joten paperi kestää kaiken, tämä neliö voidaan allekirjoittaa nimelläsi ... Pese pois myöhemmin ...
    3. +2
      23. toukokuuta 2013 klo 23
      Lainaus käyttäjältä Wolf3000
      Me viihdyttämme hyviä kansalaisia
      Ja häpeän pylväässä
      Viimeisen papin sisäpuoli
      Kuristamme viimeisen kuninkaan.

      AS Pushkin

      Se, että sielussasi ei ole Jumalaa, käy selvästi ilmi loukkaavasta kommentistasi. Mutta älä vain liitä tätä sadistista nelikkoa A.S. Pushkin. A.S. Pushkinin kirjoittajaa ei ole todistettu ollenkaan. On olemassa versio, että tämä on käännös E. A. Baratynskyn ranskalaisesta parvesta porvarillisen Ranskan vallankumouksen ajalta ...
      1. 0
        25. toukokuuta 2013 klo 15
        nämä sanat ovat niin typeriä
        A.S. Pushkinin kirjoittajaa ei ole todistettu ollenkaan
        näin monet ihmiset ovat kääntyneet nyt ... kirjailijoita, kirjailijoita ...
        ja sitten herää toinen kysymys, jota ei tarvitse syyttää kenestäkään, mutta onko Jumalan olemassaolo todistettu?
    4. Serafit
      -4
      24. toukokuuta 2013 klo 00
      Saapa nähdä, kuinka demonit lyövät sinut, jumalaton roska, vartaisiin
      1. +3
        24. toukokuuta 2013 klo 03
        Kyllä, olet itsepäinen vanha mies. Kaikki viestit ovat aggressiivisia. Rauhoitu, sinut on luotu kuvaksi ja kaltaiseksi ...
        1. Serafit
          -3
          24. toukokuuta 2013 klo 05
          Kun joku katkera puoliälyinen wolf3000 loukkaa uskovia sanoilla "ortodoksinen roska", pidän itseäni oikeutettuna kutsumaan häntä "ateistiseksi saastaksi". Rauhoitat aluksi jumalanpilkkaajia, jotka muuttavat keskustelun kaikista kirkkoon, uskoon, patriarkkaan liittyvistä aiheista hallitsemattomaksi sanan paskaksi.
          1. 0
            24. toukokuuta 2013 klo 09
            "Kun jotkut katkerat puoliälyt muuttuvat hallitsemattomaksi verbaaliseksi paskaksi"
            Etkö huomaa jotain tällaista? Ja sitten muistutat militanttia ja suvaitsematonta wahhabia, yksitellen. Lapsilla temppeleissä, joissa saattaa olla samanlaisia ​​hahmoja, ei ole mitään tekemistä. Kyllä, jopa temppeleissä. Uskonnollisesta propagandasta alle 16-vuotiaat lapset pitäisi tuomita kuten pedofilian propagandasta.
            1. +1
              24. toukokuuta 2013 klo 10
              Lainaus Urganovilta
              Uskonnollisesta propagandasta alle 16-vuotiaat lapset pitäisi tuomita kuten pedofilian propagandasta.

              Aloitetaan sinusta, koska olet uskonnonvastainen.
            2. Agafangel
              0
              24. toukokuuta 2013 klo 17
              Jos perheessäsi tapahtuu todellinen katastrofi, juokse välittömästi temppeliin hakemaan apua. Kristus ei ole vielä koskettanut sydäntäsi kelvottomana
          2. koshaus
            -1
            26. toukokuuta 2013 klo 01
            [Matteus 5:44] Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka vainoavat teitä.

            Täällä hakkaat itseäsi kantapäälläsi rintaan, minkälaisia ​​uskovia olet oikeassa, mutta et täytä juutalaisen jumalasi käskyjä.
            Vaikka ei olekaan yllättävää, että yhtä monta ihmistä kuin kristittyjä kuoli, ei tuhottu missään sodassa, inkvisition tulipalot, ristiretket, molempien Amerikan tuhoutuneet sivilisaatiot, vanhauskoisten tuho - oi, kuinka paljon verta on kristityillä. sitten... Siksi ei ole yllättävää, että yhdelle todella hyväntekeväisyydelle kristitylle on satoja tuhansia ns. Kristityt, jotka janoavat verta tai ainakin sorron käyttöä kristinuskon vastustajia ja arvostelijoita vastaan...
        2. Agafangel
          0
          24. toukokuuta 2013 klo 17
          Jos ateisti kutsuu uskovia "obskurantisteiksi", ortodoksiseksi roskiksi, hän kutsuu Kristuksen käskyjä "abrahamilaisille mätä dogmeille." Ja kaikki tämä pahuudella ja vihalla ei ole mitään. jumalaton roskapoika helvetissä
          1. Serafit
            -1
            24. toukokuuta 2013 klo 18
            Samaan aikaan kirkon viholliset eivät ymmärrä pääasiaa - juuri sitä emme halua heidän paistavan helvetissä, ja varoitamme heitä tästä. He eivät arvosta huolenpitoamme, kiittämättömiä. Arvosta, kun on liian myöhäistä
    5. VDV 80-82
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 10
      ja sinä hölmö...Jumala rakastaa!
    6. Kommentti on poistettu.
    7. Gogan
      +2
      24. toukokuuta 2013 klo 12
      Tule järkiisi ja tee parannus! Muuten pelkäät kuolemaa!
  12. vladsolo56
    +8
    23. toukokuuta 2013 klo 20
    Se on tietysti kaunis, ja kuinka haluaisin sen olevan todella sellaista. Vain katsomalla historiaa ymmärrät, että kaikki ei ole niin sujuvaa. Venäläiset bojarit eivät pitäneet edes maaorjia ihmisinä, sitten teollisuusmiehet, kuten kaikkialla muualla maailmassa, puristivat viimeiset voimansa, tsaarit joutuivat typeriin sotiin ja joka kuoli rintamilla eniten, taas yksinkertainen venäläinen talonpoika. Vallankumous ja monet mellakoita ennen sitä eivät myöskään eronneet sävyisyydestä ja ystävällisyydestä. Venäläinen oli hyväkäytöksinen ja oikeudenmukainen vain silloin, kun hän tunsi pientäkään oikeutta itseensä nähden. Jos oikeudenmukaisuus vähennettiin nollaan, kaikki hyveet katosivat kokonaan.
    1. 0
      23. toukokuuta 2013 klo 21
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Jos oikeudenmukaisuus vähennettiin nollaan, kaikki hyveet katosivat kokonaan.

      Bravo, kenraali eversti, Venäjän maa on seisonut ja seisoo sillä.
  13. pinecone
    +8
    23. toukokuuta 2013 klo 20
    Sävyinen, lempeä, kärsivällinen ... Näitä Venäjän kansan ominaisuuksia käyttävät kutsumattomat tulokkaat idästä. Yhdestä ikeestä, Luojan kiitos, päästetty eroon, tulee toisen, kenties kauheamman, aika. Rukoukset ja suitsutusastiat eivät voi jättää sitä sivuun.
    1. Serafit
      +2
      24. toukokuuta 2013 klo 00
      Pääsimme eroon tatarien ikeestä. Ja jumalattomien vallankumouksellisten ja heidän viimeistensä ikeestä ei ole vieläkään. Ja syrjäytetään tuleva liberaalidemokraattinen, jos joukossamme on munkki Sergius oppilaineen Peresvet ja Oslyaby sekä uskollinen Aleksandra Nevski vallassa.
      1. -1
        24. toukokuuta 2013 klo 09
        Älä vain vedä pappeutta Peresvetiin, Osljabaan ja Aleksanteri Nevskiin. Sinä vääristät, sir. Pappeudella ei ole koskaan ollut mitään tekemistä Venäjän hengen kanssa.
        1. Agafangel
          0
          24. toukokuuta 2013 klo 17
          Jos haluat muuttaa jotain, aloita itsestäsi
        2. Serafit
          +1
          24. toukokuuta 2013 klo 18
          En ymmärrä. Mitä sinä edes kutsut "pappeudeksi"? Schemamonkit Peresvet ja Oslyabya eivät ole pappeja. Ehkä nämä ovat epäuskoisia šarlataaneja (eli ateisteja), jotka ovat madoittaneet tiensä herkkäuskoisten ortodoksien puolelle saadakseen rahaa, ja tämä on "papisto". Sitten kyllä, minäkin vastustan kategorisesti "pappia"! Ateistisilla šarlataanilla ei ole sijaa ortodoksisessa kirkossa!
      2. Agafangel
        +1
        24. toukokuuta 2013 klo 17
        Kyllä isä!!! Konstantinus Suurella oli näyn taivaalla loistavasta rististä ja ääni: "Tällä sinä voitat." Vain ristillä, usko Jumalaan ja voit voittaa!
      3. 0
        24. toukokuuta 2013 klo 21
        Lainaus: Serafim
        Pääsimme eroon tatarien ikeestä.

        Ehkä Jumalan avulla, mutta kirkon virallinen kanta oli tiedossa: tatari-mongolien hyökkäys on Jumalan rangaistus synneistämme. Pitää itsestäänselvyytenä. Ja hyvästä syystä tatari-mongolit eivät tuhonneet kirkkoa eivätkä koskettaneet papistoa. Käyttäytyisivätkö he näin, jos kirkko kehottaisi venäläisiä taistelemaan heitä vastaan???
        1. Serafit
          0
          29. toukokuuta 2013 klo 02
          Minusta näyttää, että Mongolien hyökkäyksen ja sen menestyksen syyt kuvataan upeasti Lev Gumiljovin kirjoituksissa. Etkö lukenut? Jos ei, muista lukea – kiehtovaa luettavaa. Joten mongolit Khan Uzbekiin asti olivat suvaitsevaisia ​​kaikkia uskomuksia kohtaan, eivät sortaneet ketään eivätkä verottaneet uskonnollisia järjestöjä. Ei vain Venäjän ortodoksinen kirkko.
          Ja Jumalan rangaistuksesta. Kaikki poikkeamat universumin laeista, moraalista, ihmisten laeista rankaisee väistämättä itse elämä, tapahtumien kulku. Tämä on syy-seuraussuhde. Ei ole välttämätöntä liittää kirkkoon lausuntoja "Jumalan rangaistuksesta meidän synneistämme". Jumala ei ortodoksisen kirkon näkemyksen mukaan ole kirjanpitäjä ja teloittaja. Hän loi maailman olemisen laeilla, ja henkilö, joka rikkoo näitä lakeja, tuhoaa itsensä. No, et tule syyttelemään liikennepoliisin tarkastajaa tai liikenneministeriä siitä, että punaisessa valossa kadun ylittävä jalankulkija joutui auton alle. Siksi me, ortodoksiset, tiedämme kirkon virallisen kannan: tatari-mongolialaisten hyökkäys on SEURAUS synneistämme. Ruhtinaallinen sisällisriita, maan heikkeneminen, keskinäiset epäkohdat, eripuraisuus
  14. Kommentti on poistettu.
    1. +2
      23. toukokuuta 2013 klo 20
      Lainaus käyttäjältä Wolf3000

      Ymmärrän, että fanaatikkojen kanssa on turha väitellä. Mutta jumalaa ei ole olemassa! Tiedemiehet ovat todistaneet ihmisen alkuperän yhteisestä esi-isästä apinoiden kanssa, toisin kuin Jumalan olemassaolo.

      Ja kuka sinä olet?
      Todistettu? Ovatko he löytäneet siirtymälajin Australopithecusista Homoon?


      Lisäksi, jonka keksivät juutalaiset paimenten heimot noin 600 vuotta eaa

      Mistä lähtien mytologiasta ja tapahtumien uudelleenkerronnasta nykyajan kielellä on tullut fiktiota? )))
      Troy, jonka Schliemannin seuraajat löysivät, ei ole vahvistus sinulle?
    2. -2
      23. toukokuuta 2013 klo 22
      Apinoiden ja ihmisten geneettinen suhde ei kumoa luojan suuruutta, pikemminkin päinvastoin.
      1. Drosselmeyer
        +2
        24. toukokuuta 2013 klo 01
        Ihana sekoitus aivoissasi. Genetiikka ja luojan suuruus. Et voi piirtää hämäryyttä korvista, joten puhut tieteestä kuin Kaikkivaltiaan suunnitelmasta. Eikö se ole itsekkin hauskaa?
        Lapsikuolleisuus ei myöskään kiellä luojan suuruutta?
    3. +2
      23. toukokuuta 2013 klo 23
      Lainaus käyttäjältä Wolf3000
      Ymmärrän, että fanaatikkojen kanssa on turha väitellä. Mutta jumalaa ei ole olemassa! Tiedemiehet ovat todistaneet ihmisen alkuperän yhteisestä esi-isästä apinoiden kanssa, toisin kuin Jumalan olemassaolo. Lisäksi, jonka juutalaiset paimenten heimot keksivät noin 600 vuotta ennen aikakauttamme, ja juutalaisen uskon uudistaminen Jeesuksesta on vain yksi juutalaisten harhaoppeista, jotka putosivat historialliseen virtaan. Mikä jumala on: Zeus, Allah, Jehova, Odin, Perun, Vishnu, Shiva, Ishtar, Osiris? Päätät jo.

      Uskovan käsityksen mukaan vain SINUN sanasi ovat jumalattoman fanaatin harhaoppia...
    4. Serafit
      -1
      24. toukokuuta 2013 klo 00
      Mikä paha susi!
  15. +9
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    En ole kovin perehtynyt sävyisyyteen ja ymmärrän sen näin: minun täytyy luottaa itseeni enkä "kiusata" muita. Ja jos vieressäni asuva henkilö koskettaa minua (elämä on vaikeaa), älä kiirehdi tappeluun ("käännä vasen poskesi", jotta henkilöllä on mahdollisuus muuttaa mieltään), mutta jos hän haluaa toistaa sitten maksan takaisin häntä menneisyydestä, halusta ja tulevaisuudesta. Jotain tällaista.
    1. +3
      24. toukokuuta 2013 klo 09
      Tässä se on venäjäksi, se on isolla kirjaimella.
  16. USNik
    +5
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    jos hän haluaa toistaa, niin minä maksan hänelle sekä entisestä että halusta ja tulevasta
    ja aivan oikein, jotkut ihmiset näkevät "nöyryyden" pitävän sitä yksinkertaisena heikkoutena yhdistettynä pelkuruuteen. Tällaisille tapauksille on mahdollista selittää mitään vain voiman avulla.
  17. +3
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    Artikkeli on liian hyvä. Liian täydellinen. Rakastan maatani todella paljon! Mutta tämä ei tarkoita, että kaikkea ja kaikkia pitäisi idealisoida. Venäläiset ovat mahtavia. Sanan jokaisessa merkityksessä. Mutta ihmiset, jotka muodostavat ihmiset, ovat kaikki erilaisia. Ja kummallista kyllä, monien hyvien joukossa on monia huonoja. Isänmaallisuus ei ole kaikkien idealisointia. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että pahoja pitää rakastaa. He ovat meidän. Mutta yleisesti ottaen kansamme ei tietenkään ole pahoja, ei julmia. Tämä on totta. Mutta olla lievä ei tarkoita olla Ja anteeksi antaminen ei tarkoita unohtamista. Emme saa unohtaa! Meidän tulee muistaa kaikki! Ei ihme, että ihmiset sanovat:
    "Joka muistaa vanhan, on poissa silmistä, ja joka unohtaa, molemmat.
  18. +1
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    Lainaus: Musta
    Lainaus: T-baev
    Artikkeli on hyvä, paitsi että ansiot voitosta tunnustetaan vain venäläisille. Neuvostoliittohan taisteli. Sen maan muiden kansojen ansioita ei oteta huomioon.

    Tässä sinun ei mielestäni pitäisi loukkaantua. Artikkelissa on tiettyä maksimalismia, mutta ei enempää. Venäläiset muistavat kaikkien kansojen hartiat yhteisessä sotilasasiassa eivätkä vähättele heidän rooliaan Yhteisessä Voitossamme.

    Olen samaa mieltä !!Venäjä on monikansallinen maa .. ja venäläiset ilman pienten kansojen tukea tuskin olisivat pystyneet rakentamaan niin voimakasta valtiota .. Minulla on henkilökohtaisesti monia eri kansallisuuksia edustavia ystäviä ..
    1. RRV
      RRV
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 00
      Lainaus: MIKHAN
      Venäjä on monikansallinen maa .. ja venäläiset ilman pienten kansojen tukea tuskin olisivat pystyneet rakentamaan niin voimakasta valtiota .. Minulla on henkilökohtaisesti monia eri kansallisuuksia edustavia ystäviä.


      Eikö se ole liian aktiivista vakuuttaakseen meidät tästä?
  19. Kommentti on poistettu.
    1. Serafit
      -1
      24. toukokuuta 2013 klo 00
      Mikä, valkoinen nauha, joka sitoi kurkun niin tiukasti, että veri lakkasi virtaamasta aivoihin? Vaihda Reichsmarschall oikeaksi nimeksi, kirjoita Boris Nemtsov tai Julia Latynina. Se on oikeampaa
      1. valtakuntamarsalkka
        0
        24. toukokuuta 2013 klo 21
        Oikea nimeni on Oleg, Nemtsova ja Latynina, samoin kuin kaikki valkoiset nauhat, vihaan yhtään vähemmän kuin sinun, teen vain selväksi, että kaikki tämä roska syntyi vain ortodoksisuuden ansiosta. Yksinkertaisesti siitä, että juuri ortodoksisuuden ansiosta "meidän" Medveputilaisten Ped-Rossevskaja-valtamme pitää paikkansa. Jos pidät kotimaisen tuotannon mestarin ruoskasta ja pyhällä vedellä ripotetusta enemmän kuin tuontivedestä (valkoisella nauhalla sidottu ja tähtiraidallinen lippu) - se on sinun! Mutta älä vakuuta minua siitä, että tämä on isänmaallisuutta! TÄLLAINEN lähestymistapa isänmaallisuuden ongelmaan itse asiassa johti meidät siihen vaiheeseen, jossa Äitimme Rus ui (joka oli ennen ortodoksisuutta (kutsuttiin myös MUSTAksi MOLEMAksi), toivottavasti se elää sen kauemmin).
        1. Serafit
          0
          29. toukokuuta 2013 klo 02
          Miten entisten komsomolilaisten ja tšekistien, kirkon tuhoajien lasten, valta voidaan säilyttää ortodoksisen kirkon ansiosta??? En vastusta ateisteja ja pakanoita. Haluatko jotenkin uskoa omalla tavallasi - kyllä ​​kiitos. Vastustan kategorisesti EHDOTTOMASTI vääriä tekoja rakastettua Kristuksen kirkkoani vastaan. Sitä tosiasiaa vastaan, että hänen vihollisensa kääntävät kaiken ylösalaisin hänen suhteensa. Sitä tosiasiaa vastaan, että kirkosta, jota vallanpitäjät ovat kiusaneet Pietari I:n ajoista lähtien, tehdään melkein tämän vallan pääliittolainen. Ja kuka muutamaa samanmielistä ihmistä lukuun ottamatta kutsuu ortodoksisuutta "mustaksi jumalaksi"?
    2. +2
      24. toukokuuta 2013 klo 08
      Lainaus reichsmarsalalta
      CHOTKOn artikkeli todistaa kuinka syvästi tämä aivoortodoksisuus raiskasi kansaamme

      Tämä johtuu selvästi aivojen ateismista, johon olet ajanut uskonnonvastaisen russofobisen propagandan.
      1. valtakuntamarsalkka
        0
        24. toukokuuta 2013 klo 21
        Joo, joo, ja vielä sata miljoonia liemiä, joita verinen Stalin-Beria gebny kidutti! Ortodoksisuus TUKI Venäjän feodaalista pirstoutumista, mongolien ikettä, puolalaisia ​​interventioita, maaorjuutta, valkokaartia, ROVS:ia, vlasovilaisia ​​ja natseja (nämä ovat vain historiallisia tosiasioita). Voit elää enemmän tyttömäisissä unelmissasi "valkoisista kuninkaista", kultaisista kupuista ja ranskalaisen leivän rapeesta.
  20. Vladimir
    +2
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    Olen täysin samaa mieltä Dmitryn perusteluista. Venäläiset ovat yhdistäneet muita kansakuntia ja kansallisuuksia yhdeksi perheeksi - venäläisiksi, kuten meitä kutsutaan lännessä ja maailmassa. Samalla venäläiset auttoivat säilyttämään etnisen ryhmän identiteetin ja yhtenäisyyden. Mitä ei voida sanoa lännen, Englannin, USA:n, Ranskan ... verisestä politiikasta orjuutettuja kansoja kohtaan ja niiden tuhoamisesta heidän luomansa vaurauden hankkimiseksi.
  21. -4
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    Venäjän historiassa, kuten ortodoksisen kirkon historiassa, oli PYHÄ ROOLI, mutta oli valhe.
    Venäjä on toipumassa kehityksen epäonnistumisesta, ortodoksinen kirkko löytää tietä ensimmäiselle vihkimiselle.
    Katsokaa esimerkkinä Hänen pyhyytensä patriarkka Kirillin lähetyssaarnaajahajjia Kiinaan. Ensimmäinen vierailu patriarkaatin historiassa, mutta erittäin lupaava uusien kannattajien kääntymiselle laumaan Venäjän ortodoksinen kirkko.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      24. toukokuuta 2013 klo 08
      Melko "leikkasi" miinusta. Koska sinun täytyy lukea oma kirjoituksesi. Se osoittautui kirjoitusvirheeksi. Olisi pitänyt kirjoittaa:
      "Venäjän historiassa, kuten ortodoksisen kirkon historiassa, oli PYHÄ ROOLI, mutta siellä oli И valhe".
  22. +2
    23. toukokuuta 2013 klo 21
    Hieno artikkeli, koskettaa sydäntäni! Kaikki on oikein, kiitos kirjoittajalle!
  23. Kommentti on poistettu.
    1. Serafit
      -2
      24. toukokuuta 2013 klo 01
      Puhutko kommunistisista komissaareista, jotka polttivat pappeja lastensa kanssa, hukuttivat venäläisiä upseereita Krimillä ja tuhosivat kaiken venäläisen kaikin mahdollisin tavoin?
      1. valtakuntamarsalkka
        0
        24. toukokuuta 2013 klo 22
        Joo joo! Venäläiset kenraalit ja upseerit ovat sellaisia ​​venäläisiä (vain ensimmäisen maailmansodan osallistujaluettelosta): Rennenkampf, Scheidemann, Iosefovich, Adaridi, Eris Khan Sultan Giray, Rosenshild von Paulin, Gerngross, Rauch, Belgard, Freiman, Richter, Fitingof, Sirelius, Nordheim, Schildbach, Gerua. Tämä kultaa jahtaava roska, Nikolashka the Bloodyn käskystä, johti kaverimme teurastukseen Tannenbergin lähellä. Jos uskoisin Jumalaan, toivoisin kaikkien näiden upseerien palavan helvetissä, ja sekin olisi liian lievää!
  24. Drosselmeyer
    -1
    23. toukokuuta 2013 klo 23
    Luin artikkelin uudelleen. Nämä keksinnöt ovat ilmiömäisiä. Münchenistä yleisesti ottaen se on lumoavaa, mutta haluan kysyä, mutta antoivatko venäläiset anteeksi Basajeville ja muille, jotka FSB:n erikoisyksiköt löytävät ja tuhoavat joka viikko? Ja Venäjän imperiumin laajentumisesta on kysymyksiä. He laajensivat sitä tulella ja miekalla, ja he kohtelivat valloitettuja, tsaari-papin aikana, kuten brittejä Intiassa. Vai ovatko he unohtaneet Khivan, Bukharan, valloituksen? Vain jumalattomat bolshevikit alkoivat kohdella Keski-Aasian kansoja tasavertaisina (ja silloinkin ongelmina).
    1. Serafit
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 01
      Unohditko rosvohyökkäykset Khivasta ja Bukharasta? Vai hämärsikö Banderan propaganda mielesi kokonaan?
      1. Drosselmeyer
        -7
        24. toukokuuta 2013 klo 01
        No, muistetaanpa myös ortodoksisten ruhtinaiden rosvoryöstöt muita ortodoksisia ruhtinaita vastaan. Ja kerro minulle, missä ja milloin hiivalaiset ja buharalaiset juoksivat Venäjän maihin? Ehkä Venäjä vain harjoitti siirtomaapolitiikkaansa?
        1. +5
          24. toukokuuta 2013 klo 03
          "Khivan khaanikunta syntyi 1833-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Khorezmin alueelle, joka on ikivanha hedelmällinen alue, josta tuli toistuvasti eri valtiomuodostelmien ydin. XNUMX-XNUMX-luvuille Hiivan historiaa leimasi taistelu valtakuntien kanssa. naapuri Bukharan Khanate. XNUMX-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Venäjä yritti normalisoida suhteita Khiva-khaaniin. Orenburgin kuvernööri Essen määrättiin solmimaan diplomaattiset suhteet Khaaniin ja tarjoamaan hänelle ystävällinen liitto, jonka vapaus tunnustetaan kauppa ja Khivassa olleiden venäläisten vankien vapauttaminen. Khiva-khaani hylkäsi nämä ehdotukset; Venäjän lähettiläitä nöyryytettiin Khivassa häpeällisesti, pidettiin vankilassa ja melkein teloitettiin. Karavaanien ryöstö ja vankien vangitseminen jatkui. Vuoteen XNUMX mennessä , Khivassa oli yli viisisataa venäläistä vankia."
          Tämä on niin, ruokaa aivoille, niille, joilla niitä on.
      2. -1
        24. toukokuuta 2013 klo 09
        "Bandera-propaganda" kiinnitti välittömästi kaukaa haetut etiketit hyvin kristillisellä tavalla ...
    2. +1
      24. toukokuuta 2013 klo 03
      Ja kuinka sivuttain raasit Basaevia tänne, jopa Shamil, jonka mukaan tämä friikki nimettiin, joka omisti koko elämänsä taistelulle Venäjää vastaan, ei tappanut raskaana olevia naisia, eikä varsinkaan piiloutunut heidän selkänsä taakse. Ja jos et ole huomannut, FSB toimii tiukasti lain puitteissa, aluksi he suostuttelevat hyvin pitkään, ja sitten anteeksi ...
      Ja bolshevikit taistelussa basmachia vastaan ​​eivät olleet ujoja keinoista
      lue saman Panfilovin elämäkerta.
  25. +1
    23. toukokuuta 2013 klo 23
    Nykyaikaisessa, nopeasti muuttuvassa maailmassa sävyisyys ei ole tervetullutta ... Sävyisyys johtaa esimerkiksi siihen, että jokainen "gozman" antaa itsensä kantaa hölynpölyä ilman pelkoa päästä kurpitsaan ...
  26. RRV
    RRV
    0
    24. toukokuuta 2013 klo 00
    ---------------------------
    1. Serafit
      +2
      24. toukokuuta 2013 klo 02
      "Ei ole Jumalaa" (Ch. Darwin)
      "Ch. Darwin on poissa" (Jumala)
    2. +5
      24. toukokuuta 2013 klo 08
      RRV

      Mitä jumalattomia roistoja te olette!
      Ei ateisteja, vaan ateisteja!
      Et halveksi mitään pilataksesi vihatun Venäjän ortodoksisen kirkon ja uskovat.


      Tässä on todellinen ateisti:

      Zh.I. Alferov: "Minulla on hyvin yksinkertainen ja ystävällinen asenne Venäjän ortodoksiseen kirkkoon", koska "Ortodoksinen kirkko puolustaa slaavien yhtenäisyyttä". Zhores Ivanovich muistutti, että "viimeisten kahden vuosikymmenen aikana slaavilainen maailma on kärsinyt valtavia tappioita: Jugoslavia kukistettiin, Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän suuri triumviraatti lakkasi olemasta. Orgaanisesti olen internationalisti, ... mutta slaavit kärsivät valtavia tappioita. Muistan kuinka sodan aikana, varsinkin vuoden 1943 jälkeen, taistelijamme lähtivät hyökkäykseen ei niinkään huutaen "Stalinin puolesta", vaan sanoilla "Eteenpäin, slaavit!".





      "Miksi minä uskon? Koska sodan aikana, ei edes edessä, vaan takana tai miehityksen aikana, kuten minulle kävi, ei ihmisellä ole muuta toivoa kuin Jumalassa. Ja voin kertoa, että silloin melkein kaikki olivat uskovia.
      Georgi Grechko (kahdesti Neuvostoliiton sankari, kosmonautti)
      http://www.newizv.ru/society/2007-04-12/67775-dvazhdy-geroj-sovetskogo-sojuza-le

      tchik-kosmonavt-georgij-grechko.html



      Ja koko taistelusi sen kanssa on primitiivistä kakan sylkemistä ja heittämistä.
  27. Serafit
    +3
    24. toukokuuta 2013 klo 01
    "Venäläinen ilman ortodoksisuutta on roskaa, ei mies" (Fjodor Mihailovitš Dostojevski). Mitä havaitsemme lukiessamme pahojen ateistien-russofobien kommentteja. Ja isä Demetrius kirjoitti oikein "ortodoksisesta mentaliteetista" laajassa merkityksessä: monet venäläiset, jotka eivät muodollisesti kuulu kirkkoon, kuuluvat edelleen sisäisesti ortodoksisuuteen. Tämä ei tietenkään koske "Pusekia", "Femeniä" ja heidän kumppaneitaan.
  28. 0
    24. toukokuuta 2013 klo 01
    Artikkeli on sokean miehen kasvoihin heitetty mätä tomaatti. Sokea näkee.
    Rakastan lihavia kasvoja, jotka kehottavat meitä paastoamaan.
    Teet huonoa työtä, ei Herralta.
  29. Serafit
    +1
    24. toukokuuta 2013 klo 01
    "Uskottoman armeijan opettaminen on kuin ruosteisen raudan teroitus!" (Aleksandri Vasiljevitš Suvorov) Siitä teomakistit eivät niin paljon pidä ortodoksisuudesta - he muistavat, kuinka heidän ortodoksisten kenraaliensa löivät ylimielisiä mukejaan Jumalan avulla
    1. Drosselmeyer
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 01
      Voitko selvittää, kuinka ortodoksinen armeija hävisi pakanallisille japanilaisille ja ateistit ranskalaisille ja briteille? Ja sitten se vain hajosi saksalaisten harhaoppisten edessä?
      1. +2
        24. toukokuuta 2013 klo 03
        1/6 maasta, ja me kaikki hajoamme ja hajoamme. Katso, että fragmentti ei satu.
  30. dzau
    +3
    24. toukokuuta 2013 klo 01
    Ja siellä on pitkäkarvainen -
    Sivusuunnassa - lumikoilleen ...
    Mikä nyt on synkkää,
    Toveri pop?

    Muistatko kuinka se oli ennen
    Belly käveli eteenpäin
    Ja risti loisti
    Vatsa ihmisten päälle?...
  31. Serafit
    +3
    24. toukokuuta 2013 klo 01
    Venäläis-japanilaisia ​​ei voittanut ortodoksinen armeija, vaan petturi-ateistiliberaalit, jotka järjestivät vallankumouksen Venäjän armeijan takaosassa ja lähettivät onnittelut Japanin keisarille. No, mitä voin sanoa ensimmäisestä maailmansodasta - epäuskoiset Miljukovit ja Rodzyankas ja koko eliitti yhdessä räjähtävien bolshevikkien kanssa voittivat brittiläisen ja saksalaisen tiedustelupalvelun rahoilla. Ja voitte kysyä molemminpuolisesti, miksi mahtava Neuvostoliitto jätti Afganistanin ilman mitään, niin paljon, että se romahti muutamaa vuotta myöhemmin? Ja miksi urhoolliset komissaarit ja kommunistit vaivasivat niin paljon onnettomia suomalaisia? No, älä unohda selittää antautuneesta republikaanisesta Espanjasta
    1. redwolf_13
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 08
      Kummallista kyllä, vuoden 1905 vallankumous tapahtui 9500 km päässä taistelukentältä. Kuten kysymys. Venäjän armeijan komentaja kenraali Kurapatkin oli niin uskonnollinen, että hän veti 2 vaunua ikoneja ja ristejä eteen. Ja tämä on kuoripatruunoiden sijaan, joita joukot todella tarvitsivat. Liikkuessaan rintamalla hän välillä unohti päämajansa, mutta kerran liikkuvan kirkon, jossa hän piti jumalanpalveluksia 3-4 kertaa, mutta joskus rintaman edun vuoksi. Kyllä, se on anekdoottinen tapaus viimeisessä Mugdenin taistelussa, ja tämä on yleinen taistelu, jossa Manchurian kysymys päätettiin. Siellä missä taistelu jatkui 100 kilometrin rintamalla, hurskas kenraalimme poistuu taistelun keskellä päämajasta ja vetäytyy temppeliin "rukoilemaan ortodoksisen armeijan puolesta". Ja mitä meillä on murtuneiden rykmenttien ja vetäytyvän armeijan lopussa, joka pystyi irtautumaan vihollisjoukoista suurilla tappioilla vain 10 päiväksi. Missä ovat petturit, ateistiset liberaalit, jotka järjestivät vallankumouksen Venäjän armeijan takaosassa ??? Miten hän vaikutti sotaan? Tarpeeksi jauhaa hölynpölyä ja heittää kaikki yhdelle lautaselle.
      1. Serafit
        0
        29. toukokuuta 2013 klo 02
        Kronstadtin isä Johnin kirjeestä: "Armeijamme johtaja A.N. Kuropatkin jätti kaikki pakanallisilta japanilaisista hänelle tuodut ikonit samalla kun hän takavarikoi kaiken maallisen. Millainen on asenne uskoa ja kirkon pyhiä asioita kohtaan! Siksi Herra ei siunaa aseitamme, ja vihollisemme voittavat meidät. Tämän vuoksi meistä on tullut kaikkien vihollistemme pilkkaaja ja tallaajia."
        En tiedä mistä vaunuista puhut, mutta on paljon todisteita siitä, että Kuropatkin oli ainakin uskoa kohtaan välinpitämätön henkilö. Ja mukaan lukien hänen vastustavansa Jumalanäidin kuvakkeen "Port Arthur" toimittamista Port Arthurille.
        Sinä, rakas, olet spekuloimassa
    2. +1
      24. toukokuuta 2013 klo 19
      Jos haluat, riittää, että luet "Demonit". Kaikkien Venäjän ongelmien alku eurooppalaisen nihilismin-ateismin kanssa.
      Ja Kuropatkin venäjä-japaniksi on erillinen asia. Ortodoksisuutta ei pidä syyttää ikoneilla varustetuista vaunuista.
      Kuten Dmitri Ivanovitš Mendelejev sanoi - Ei ole haitallisia aineita - on haitallisia määriä.
    3. valtakuntamarsalkka
      +1
      26. toukokuuta 2013 klo 09
      Joo joo. Ja Rozhdestvensky Nebogatovin kanssa ja kaikki hänen laivueensa ampujat olivat täysin bolshevikkeja. Mutta Miljukov ja Rodzianko olivat yleensä kaballahden ja satanistien salaisia ​​ihailijoita, ja öisin he söivät ortodoksien sydämiä ja joivat verta. Yleensä bolshevikit ovat muukalaisia ​​helvetin rinnakkaisuniversumista. Kuin vieraita keskuudessamme! Ja yleensä kaikki ihmiset ovat pettureita - he pettivät ortodoksiset kiharat enkelit eivätkä antaneet heidän syödä ranskalaisia ​​sämpylöitä.
      Seraphim, oletko käynyt psykiatrilla? Lausunnoissasi on tyypillisiä merkkejä lievästä skitsofreniasta (eikä tyhmyydestä, vaan skitsofreniasta, koska olet ristiriidassa itsesi ja terveen järjen kanssa).
      1. Serafit
        0
        29. toukokuuta 2013 klo 02
        Olet varmaan jo pitkään yrittänyt voittaa minut ympärilläsi olevien joukosta, kun olet jonottanut seuraavan vastaanoton psykiatrin kanssa? Kun tietää, että sinua hoidetaan väärällä lääkkeellä, ei ole remissiota
  32. Serafit
    +1
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Opettaja todistaa lapsille, ettei Jumalaa ole.
    - Jumalaa ei ole, ymmärrätkö tämän vai et?
    - Kyllä, tietysti teemme!
    - No luojan kiitos!
  33. Serafit
    +1
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Ateismin opetus. Opettaja sanoo:
    - Lapset, Jumalaa ei ole! Tässä olet, Mashenka, näetkö Jumalan?
    - Ei.
    Jumalaa ei siis ole olemassa!
    Tässä yksi pieni poika viimeiseltä pöydältä nostaa kätensä. Opettaja:
    - Mitä haluat?
    - Voinko kysyä Mashalta kysymyksen?
    - Älä viitsi.
    - Masha, näetkö opettajan aivot?
    - Ei.
    - Ja tämä tarkoittaa, että opettajalla ei ole niitä!
  34. Kommentti on poistettu.
    1. alexanderrus.
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 03
      Olen samaa mieltä kanssasi, mutta vain "ortodoksisuus" on esi-isiemme uskonto (eli ennen kristinuskon käyttöönottoa). Myöhemmin nämä Venäjän naisten mekoissa pukeneet ihmiset alkoivat kutsua itseään ortodoksisiksi kristityiksi. Nuo. Yhdistä kytkemättömät. Tämä on pähkinänkuoressa. Kunnia VENÄJÄLLE JUMALILLE! Voi hyvin!
      1. koshaus
        -1
        24. toukokuuta 2013 klo 08
        Oletko huomannut lainausmerkit, joissa sana ortodoksisuus on suljettu? Jos et huomannut tai et ymmärtänyt, sinun pitäisi tietää, että PGM-potilaat kirjoittavat tämän sanan ilman lainausmerkkejä. Tässä se on lainausmerkeissä. Oikean ylistyksen käsitteellä ei ole mitään tekemistä. Se tosiasia, että kristityt ovat korvanneet vedalaisten käsitteiden merkityksen, on tiedetty pitkään ...
        1. alexanderrus.
          0
          24. toukokuuta 2013 klo 13
          Hyväksyn kommenttisi.
    2. RRV
      RRV
      -4
      24. toukokuuta 2013 klo 04
      Lainaus koshausilta
      Aloitan Jeesuksen Raamatun sanoilla:
      MATTEUS 15:24
      "Minä lähetettiin vain Israelin huoneen kadonneiden lampaiden luo"
  35. Serafit
    -1
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Ja Herra sanoi: "Jos ateistit kysyvät, en ole."
  36. Serafit
    +2
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Ateismin uskontunnustus
    Uskon, että ei ole Luojaa ja Suojelijaa, vaan on olemassa ikuinen ja sokea Evoluutio;
    Että itse maailmankaikkeus hyppäsi tyhjästä ja alkoi kehittyä lisääntyvästä kaaoksesta huolimatta.
    Uskon, että tämän seurauksena kosmos syntyi vahingossa kaaoksesta, kuolemasta - elämästä, hulluudesta - mielestä.
    Tunnistan alkuräjähdyksen teorian, joka loi taivaan ja maan ja kaiken näkyvän ja näkymätön, ja yhden evoluutiohypoteesin yksittäisestä pisteestä tähtipölyn ja amebojen kautta Darwinista Opariniin, kaikki ovat heidän luomiaan: ne ovat meille, korkeimmille apinoille, ja valaistuksemme vuoksi he loivat ja kehittivät hypoteesin ja perustivat sen fysiikan ja biologian kannalta.
    Ja kokeessa teoriasta käytäntöön nouseminen ja evoluutioteorian vahvistaminen tosiasioista riippumatta;
    Uskon yhteen, pyhään ja jättimäiseen vaihteluun.
    Tunnustan humanismia, liberalismia, kommunismia;
    Odotan maailmankaikkeuden muuttumista humukseksi ja lämpökuolemaa,
    Aamen.
    1. alexanderrus.
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 03
      Toveri, käy lääkärissä. Sinulla saattaa olla aivosumua.
      1. Agafangel
        +2
        24. toukokuuta 2013 klo 17
        Älä viitsi! Zdorovskiy on "Ateismin uskontunnustus". Ateistit pilkaavat ortodokseja niin kuin haluavat. Ja koska uskova pilkkasi ateisteja, hänen pitäisi heti mennä lääkäriin.
    2. RRV
      RRV
      -1
      24. toukokuuta 2013 klo 04
      Lainaus: Serafim
      Ateismin uskontunnustus
      Uskon, että ei ole Luojaa ja Suojelijaa, vaan on olemassa ikuinen ja sokea Evoluutio;
      Että itse maailmankaikkeus hyppäsi tyhjästä ja alkoi kehittyä lisääntyvästä kaaoksesta huolimatta.
      Uskon, että tämän seurauksena kosmos syntyi vahingossa kaaoksesta, kuolemasta - elämästä, hulluudesta - mielestä.
      Tunnistan alkuräjähdyksen teorian, joka loi taivaan ja maan ja kaiken näkyvän ja näkymätön, ja yhden evoluutiohypoteesin yksittäisestä pisteestä tähtipölyn ja amebojen kautta Darwinista Opariniin, kaikki ovat heidän luomiaan: ne ovat meille, korkeimmille apinoille, ja valaistuksemme vuoksi he loivat ja kehittivät hypoteesin ja perustivat sen fysiikan ja biologian kannalta.
      Ja kokeessa teoriasta käytäntöön nouseminen ja evoluutioteorian vahvistaminen tosiasioista riippumatta;
      Uskon yhteen, pyhään ja jättimäiseen vaihteluun.
      Tunnustan humanismia, liberalismia, kommunismia;
      Odotan maailmankaikkeuden muuttumista humukseksi ja lämpökuolemaa,
      Aamen.
      1. Serafit
        +3
        24. toukokuuta 2013 klo 04
        ateistit ovat rohkeita vain oluttölkin kanssa, kotona sohvalla. Tämä on totta
        1. RRV
          RRV
          -2
          24. toukokuuta 2013 klo 05
          Paskaa. Vaikka monet todella yrittävät lunastaa elämänsä tällä tavalla, mikä jälleen kerran todistaa, että uskonto ja usko kuolevat, jos pelko katoaa.
          1. RRV
            RRV
            0
            24. toukokuuta 2013 klo 05
            ---------------------
            1. +3
              24. toukokuuta 2013 klo 08
              Epätäydellinen slogan. Tämä olisi oikeampi:

              Militantti jumalattomuus - liiketoiminta sairaiden ja onnettomien parissa, joista he eivät välitä, toisin kuin:



        2. valtakuntamarsalkka
          -1
          26. toukokuuta 2013 klo 09
          Kun sanotaan, että haudoissa ei ole ateisteja, tämä ei ole argumentti ateisteja vastaan. Tämä on argumentti hautoja vastaan. Ja ylipäätään - uskovat vuosina 1914-1917 istuivat juoksuhaudoissa - ja missä he ovat nyt? Ja ateistit vuosina 1941-1945 eivät istuneet juoksuhaudoissa, vaan ratsastivat tankeissa. Berliiniin!
  37. Kommentti on poistettu.
  38. Serafit
    -1
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Eli meidän ei pitäisi olla ylpeitä Suvorovista ja Dostojevskista? No, he ovat ei-itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, heitä hierottiin jotain lapsuudessa ja he elivät kuin mukeja koko elämänsä. Mutta minulle se on niin, "nuori ateisti" on pettänyt sinut lapsuudesta lähtien, etkä ole alkanut ajatella itsenäisesti

    "En usko Jumalaan!" sanoi ateisti.
    - Molemminpuolisesti! ajatteli Jumala. Ja ateisti katosi...
    1. valtakuntamarsalkka
      -1
      26. toukokuuta 2013 klo 09
      Dostojevski on banaali skitsofreenikko, joka kärsi grafomaniasta uskonnollisella ennakkoluulolla. Tämä ei ole syy suruun, mutta ei myöskään ylpeyteen. A.V. Suvorov on verinen teloittaja, sen kokopäiväisen orjuuden hallinnon alhainen rappeutuja, jonka maahamme asettivat ensin Rurikovitshit, sitten Romanovit. Suurin osa hänen voitoistaan ​​saavutettiin armottomasti uhraamalla itävaltalaisia ​​liittolaisia. Ja kun he kyllästyivät olemaan kanuunanruokaa, he söivät... söivät nopeasti, ja Suvorovin piti verhota ilman housuja Alppien halki.
      1. Serafit
        +1
        29. toukokuuta 2013 klo 02
        No, russofobian eläimellinen virne on paljastettu! tämä paljastus ei yksinään riittänyt oikean diagnoosin tekemiseen
        "A.V. Suvorov on verinen teloittaja, alhainen rappeutuja", sanoi "isänmaalainen" Reichsmarshal, joi lisää snapsia ja huusi täydellä äänellä "Deutchland, Deutchland uber alles!"
  39. Kommentti on poistettu.
    1. Serafit
      -2
      24. toukokuuta 2013 klo 02
      No, ateistitoverisi ei ole henkisesti sitoutunut kannibalismiin: kaikenlaisia ​​abortoitujen vauvojen lisäravinteita.
      1. koshaus
        0
        24. toukokuuta 2013 klo 02
        Ja mistä sait käsityksen, että olen ateisti, siitä tosiasiasta, että näytän kristinuskon väärän olemuksen?
        Joten mitä voit vastustaa kristinuskon nekrofilian ja mentaalisen kannibalismin tosiasioita?
        1. +4
          24. toukokuuta 2013 klo 03
          Ja olen ateisti. Pikemminkin toivon, että olisi olemassa Jumala, kaikki olisi paljon yksinkertaisempaa. Mutta hän ei... Valitettavasti...

          Muuten, niin monet rikokset tehtiin Jumalan nimi huulilla. Että kaikki ateistit vain tupakoivat sivussa.
        2. Serafit
          +1
          24. toukokuuta 2013 klo 04
          ja miten perustelet abortoitujen vauvojen käsittelyn voiteisiin ja voiteisiin?
          1. -1
            24. toukokuuta 2013 klo 04
            Mitä pitäisi perustella? Kello on jo neljä aamulla, älä unohda, kuka herää aikaisin - Jumala antaa hänelle! Mennä nukkumaan.
          2. koshaus
            0
            24. toukokuuta 2013 klo 08
            Kysymykseen ei puututa, en ole yksi niistä, jotka antavat vauvoja jalostettaviksi voiteiksi ja voiteiksi, enkä kuulu niihin viranomaisten edustajiin, jotka eivät puutu tähän. Mutta sinä henkilökohtaisesti asetat itsesi selvästi kristittynä ja siksi sinun on vastattava kysymykseen nekrofiliasta ja mentaalisesta kannibalismista kristinuskossa!!!
            1. Agafangel
              +2
              24. toukokuuta 2013 klo 17
              mistä sinä puhut? Mitä nekrofiliaa ja kannibalismia kristinuskossa. Oletko lukenut Kristuksen käskyt ainakin kerran?! En puhu evankeliumista. Kuulostaa siltä, ​​että sinunkin olisi pitänyt mennä aikaisemmin nukkumaan.
              1. Kommentti on poistettu.
              2. koshaus
                0
                27. toukokuuta 2013 klo 12
                Nekrofilia kristinuskossa on niin kutsuttujen "pyhien jäännösten" eli kuivattujen ihmiskehon osien palvontaa, ja henkinen kannibalismi sisältyy maagiseen rituaaliin "Syö ja juo Herran verta".
                ps älä poista kommenttiani, vaan yritä perustellusti todistaa, että siinä (kommentissani) esitetyt tosiasiat eivät pidä paikkaansa...
    2. Serafit
      -2
      24. toukokuuta 2013 klo 04
      etkö hävinnyt?
    3. RRV
      RRV
      +2
      24. toukokuuta 2013 klo 04
      Lainaus koshausilta
      Kuka normaali ihminen sairastuisi nekrofiliaan? niin sanottu. Kristityt palvovat ihmiskehon kuivattuja osia ja jopa "pyhittävät" ruokaa niillä, mutta monet ihmiset tietävät "ortodoksien" henkisestä kannibalismista, nämä sairaat ihmiset suorittavat maagisia rituaaleja, joissa he kuvittelevat syövänsä lihaa ja juovansa verta. juutalaisesta jumalastaan. Voivatko sellaiset ihmiset johtaa isänmaansa vaurauteen?


      Kannibalismi on kaukana henkisestä - "ortodoksisesta" kristitystä TÄYTYY USKOAtuo ruumis ja veri TODELLINEN
  40. koshaus
    +2
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Tarpeen puuttua sanalliseen spekulaatioon on merkki kapeakatseisesta mielestä. Jokainen koulutettu ihminen ymmärtää, että on mahdollista olla kunnollinen henkilö, jolla on suuri lahjakkuus, tehdä suuria asioita ja samalla olla vilpittömästi erehtynyt maailmanjärjestykseen liittyvissä asioissa ja ottaa uskoon lapsuudesta hakatut uskonnolliset dogmit ajattelematta omia asioitaan. uskollisuus.
    Edelleen. Määrittele jumala, miten hän toimii, miltä hän näyttää ja missä hän on jne. Sitten puhumme jumalattomuudesta ja kyvyttömyydestä ajatella itsenäisesti ...
    1. Agafangel
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 17
      Kuuntele, kysytkö niin naurettavia kysymyksiä?! Nämä ovat kysymyksiä esikoululaisille. "Jumalan määritelmä", Hän on Jumala, koska hänelle ei ole määritelmää. Lue pyhien kirjoitusten kohta, se kuvaa erityisesti, miltä Isä Jumala näyttää ja miltä Kristus näyttää. Ja hän istuu pilven päällä)))
      1. koshaus
        0
        25. toukokuuta 2013 klo 11
        Jos et pysty antamaan tarkkaa määritelmää, kuvausta jostain ilmiöstä, esineestä tai jostakin muusta, josta yrität puhua, et tiedä siitä MITÄÄN, tai yksinkertaisesti otat USKOON jonkun lausunnot (vaikka "pyhässä" joillekin sitten kirjan lahkot) yrittävät kiistellä sen kanssa, mikä taas on täysin todistettua. Mikään lausunto, jota ei tueta vakuuttavilla argumenteilla, jotka on otettu USKOON, eivät voi vaatia kiistatonta asemaa, koska jokainen voi uskoa mihin tahansa, mutta puolustaakseen uskonsa oikeellisuutta johonkin, uskovalla on oltava vakuuttavia ja kiistattomia perusteita, Kristityillä ei ole niitä eikä koskaan ollutkaan...
  41. Serafit
    -2
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    koska on tylsää puhua ateistien kanssa yleensä, lopetan tämän päivän kommentit lainauksella yhdeltä he kunnioittavalta henkilöltä, jonka sanoja ateistit-teomakistit pyhästi kunnioittavat ja täyttävät:
    "Mutta yhdestä asiasta meidän on oltava päättäväisiä: kaikki kirkon anomukset, joissa ilmaistaan ​​aikomus sekaantua maallisiin asioihin, on ehdottomasti hylättävä valtion toimesta, jonka ei pitäisi edes ottaa niitä huomioon." (A. Hitler, sanottu 04.07.1942. kirjasta "Hitler's Table Talk")
    1. koshaus
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 02
      Kun vakuuttavimpien argumenttien ydintä vastaan ​​ei ole mitään moitittavaa, on parempi olla kirjoittamatta mitään ....
      1. Agafangel
        0
        24. toukokuuta 2013 klo 18
        Miksi vastata noin tyhmiin kysymyksiin? Se, joka kysyy tällaisia ​​kysymyksiä, huomaa, ettei hän ole koskaan lukenut mitään ortodoksisuudesta. En lukenut pyhiä kirjoituksia, Raamattua, älykkäimpien ihmisten kirjoja, joista tuli pyhiä. Tämä on tietämättömyyttä ja tietämättömyyttä aiheesta. Luemme netistä kaikenlaista roskaa ja vaahtoamme suuhun todistaaksemme ateismimme. Jos et tiedä ortodoksisuudesta mitään, "on parempi olla kirjoittamatta yhtään mitään"
        1. koshaus
          0
          25. toukokuuta 2013 klo 11
          Tiedät mitä ns. "ortodoksisuutta" kutsutaan kaikkialla maailmassa Venäjän ortodoksiseksi kirkoksi, Venäjän ortodoksiseksi kirkoksi. Eikä sillä ole mitään tekemistä Venäjän ortodoksisen kirkon pappien röyhkeästi omaksuman ortodoksisuuden (vedic-säännöstä ylistykseen) kanssa?
          1. Serafit
            0
            29. toukokuuta 2013 klo 02
            toinen vakooja nukahti. jos olet kiinnostunut kutsumaan Venäjän ortodoksista kirkkoamme "ystäviksi" ulkomailla, ja juuri heidän kielellään (ja siten heidän merkityksellään, koska kieli on ajatusprosessin ydin) etsit tukea oppositiollesi, vaikkakin epämiellyttävää sinulle henkilökohtaisesti, mutta kuitenkin VENÄJÄN elämän ilmiöitä, niin johtopäätös on looginen: olet russofobi. kiihkeä, ateisti, westernofiili-russofobi
          2. Serafit
            0
            29. toukokuuta 2013 klo 02
            ja kauemmas. koska olet meidän kieli-internationalisti, niin tiedä, että venäläisiä kaikessa ihailemassasi lännessä kutsutaan useimmiten halveksivasti ruskiksi (racs), kuten meidän ilmaisumme "amer", "lyakh", "chich". Ja jos vertaat mielipiteesi Venäjästä ja sen sisäisestä elämästä englanninkieliseen kulttuuriin, sinun pitäisi pitää tästä:
            Rakastan Old Glorya ja kotitekoista piirakkaa
            Mielestäni ne ruskisat pitäisi steriloida
            Rakastan kanaani Kentucky Fried…
            Sormi nuolee Hyvä!'
            Alice Cooper Rakastan Amerikkaa (1983)
            Kannatatko myös venäläisten sterilisaatiota?
  42. 0
    24. toukokuuta 2013 klo 02
    Ja me, Jumala suo, elämme pidempään, jos saamme innoituksensa järjestystä kantavien sävyisten voittajien saavutuksista ja opimme heiltä tämän järjettömän ja mutkattoman hyveen, joka valitettavasti vähenee yhteiskunnassa.

    Luota Jumalaan, mutta älä tee virhettä itse.
    Ja me elämme vain, jos "naapurit" eivät aktiivisesti häiritse elämää.
  43. +7
    24. toukokuuta 2013 klo 03
    "Muistatko, mikä kohtalo koki terroristeille, jotka tappoivat 1972 Israelin olympiajoukkueen urheilijaa Münchenissä vuonna 11? Mossadiin perustettiin erityinen osasto hyökkäykseen osallistuneiden rikollisten tuhoamiseksi. Kuusi vuotta ja viisi kuukautta myöhemmin kaikki rosvot tapettiin rosvomenetelmin eri puolilla Ja XNUMX-vuotiaita natsirikollisia jahtaavat edelleen israelilaiset aktivistit, jotka ovat omistaneet elämänsä vihalle ja kostolle."
    – Ehdottomasti hyvä yritys. Kannatan juutalaisia! Rangaistuksen väistämättömyys on ainoa asia, joka estää paskiainen tekemästä pahoja tekoja.
    "Meillä ei itse asiassa ollut vakavia valloituskampanjoita (verrattuna muiden maiden historiaan)."
    - Todellakin. Se ei ollut ollenkaan...
    "Ja ketä me vihaamme, venäläisiä, tavallisia ihmisiä, jotka ovat enemmistö? Vaikea vastata. Jotenkin en voi uskoa sitä itsekään, mutta itse asiassa ketään."
    – Rakastamme kaikkia. Jyrsijät, Khachey, Churok, Xoxlov, kilohailit, Geyropov, Yankees, Bulbash, kapeakalvo - kaikki rakastavat ...
    Setä kusee korviin kuten pitääkin. Suvaitsevaisuus = kuolema! Muuten, suvaitsevaisuuskutsuissa ei ole mitään outoa tai omaperäistä. Etsi rahaa kaikkialta - ja löydät vastauksen kaikkiin kysymyksiin.
    Kun he sanovat, että idealle on tehtävä jotain, se tarkoittaa, että varatut varat on jo varastettu.
    Kun he sanovat, että ilman kiiloja ei tule toimeen, se tarkoittaa, että hyvä bisnes rakentuu tälle.
    Ja jos on sotkua, kirjoita muistelmia Ranskaan. Kuinka typerät venäläiset eivät ymmärtäneet hallitsijoiden hyvää tarkoitusta ja nostivat heidät haarukalla ...
    PS
    Voit aloittaa miinusäänestyksen.
    1. +5
      24. toukokuuta 2013 klo 03
      Unohdin kirjoittaa, pullea kuono pettyi. Saduissamme vanhat ihmiset eivät ole, vaan yleensä viisaita ihmisiä, jotka ratkaisevat minkä tahansa ongelman tai tilanteen neuvoilla. Mistä hän sai "palkkasoturi-tyhmän"? Missä sadussa?
  44. Serafit
    +2
    24. toukokuuta 2013 klo 04
    tässä tämä on kollektiivisen muotokuvan sijaan kaikista niistä, jotka hyökkäävät kiivaasti Kristusta ja Hänen kirkkoaan vastaan
    1. +3
      24. toukokuuta 2013 klo 04
      Ymmärrän, että ensimmäiset juhlivat kevään ja uudestisyntymisen juhlaa. Toinen on skotlantilainen. Ja kolmas on provisio verosta? Minäkin vihaan niitä kaikkia...
      1. Serafit
        -3
        24. toukokuuta 2013 klo 04
        ensimmäinen tassu jonkin idolin jäsenen jäljitelmä. toinen homoseksuaali. No, kolmas "gootit" pitävät. ja jokaisella on oikeus patriarkkaan ja kirkkoon.
        ja tässä lisää uutisia
        Ateistisen seuran puheenjohtaja valitti järjestöön yhdistyneiden ateistien vähäisyydestä. "Meitä on vielä vähemmän kuin homoseksuaaleja. He ovat yhtenäisempiä", hän sanoi. http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=mosaic&div=590
        ATEISTIT OVAT VÄHEMMÄN KUIN HOMOSEKSI
        hyviä uutisia Moskovan pääateistin huulilta
    2. koshaus
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 08
      Oletko todella pahoillasi siitä, etteivät kristityt voi enää polttaa roviolla kaikkia, joita he eivät halua?
      1. Agafangel
        +1
        24. toukokuuta 2013 klo 18
        unohdit, että kristityt tuhosivat tuhannet: papit, munkit, maallikot neuvostovallan vuosina. Muistat varmaan katolisen kirkon ja sen tulipalot. Ortodoksisuus on siis hieman eri asia. Katso historiaan, jotta et häpeäisi. Rakas, me emme asu Ranskassa
        1. koshaus
          0
          25. toukokuuta 2013 klo 11
          Itse asiassa olet jo häpäissyt itsesi ilmaisemalla selkeän valheen.
          lainaus:
          Katedraalikoodi vuodelta 1649
          LUKU I 70
          JA SISÄLLÄ 9 ARTIKKELIA SIUNATTAJISTA JA KIRKON kapinoista
          1. Siellä on joku muusta uskonnosta riippumatta, olipa uskovainen tai venäläinen
          henkilö, joka pilkkaa Herraa Jumalaa ja Vapahtajaamme Jeesusta
          Kristukselle tai Jumalan Äidillemme, joka synnytti Hänen Puhtaimman Rouvansa, ja
          Ikuinen Neitsyt Maria, tai rehellisellä ristillä tai Hänen pyhillään
          pyhimykset, ja siitä syystä etsikää lujasti kaikenlaisia ​​etsiviä. Kyllä se tulee
          se on varma siitä, ja kun olet tuominnut tuon herjaajan, teloi se,
          POLTTAA.
          1. Serafit
            0
            29. toukokuuta 2013 klo 03
            Mistä tekstisi todistaa? Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649 on joukko Moskovan valtion lakeja, ei Venäjän kirkon lakeja, jotka tuolloin elivät Pilotin kirjan sääntöjen mukaan (jota et tietenkään tiennyt - Pionerskaya Pravda ei kirjoittaa tästä).
            Sääntöluonnoksen kehittämiseksi perustettiin prinssi N. I. Odojevskin johtama erityinen komissio. Siihen kuuluivat prinssi Semjon Prozorovsky, prinssi Fjodor Volkonski ja kaksi virkailijaa - Gavrila Leontiev ja Fjodor Griboedov. Tämä on tyypillisesti maallinen instituutio, joka on vain hieman laimennettu kirkon edustajilla, joilla ei ollut ratkaisevaa ääntä.
            TÄMÄ PÄÄTÖS EI OLE KIRKKOA, VAIN TÄMÄN AIKAN VENÄJÄN VALTION YKSINKERTAISTA KANSALAISISTA.
        2. koshaus
          -1
          25. toukokuuta 2013 klo 12
          Mitä tulee tuhansiin pappeihin ja munkkeihin, joiden väitetään tuhoutuneen neuvostohallinnon aikana...
          Tiedät, että tsaarin aikana kirkko oli valtion täyden tuen varassa, eli pappien ja jopa pappien alaisuudessa olevien palvelijoiden palkat maksoi valtio, kirkkojen korjaus ja rakentaminen, jälleen suurimmassa osassa tapauksista. , valtio maksaa. Bolshevikien valtaantulon myötä valtiojärjestelmä muuttui, eivätkä bolshevikit maksaneet papin elämisestä ja vastaavasti uusien kirkkojen korjaamisesta ja rakentamisesta. Papit ryntäsivät maailmaan, sinun täytyy syödä. Tämä on yksi syy monien kirkkojen autioitumiseen ja tuhoutumiseen. Toinen syy miksi kirkkoja tuhosivat ihmiset ja jotkut ns. papiston mukaan kristinusko ei koskaan juurtunut Venäjällä, aivan kuten papit eivät asettaneet sitä tsaarin "rangaistuslain" sortavien artiklojen kanssa, ihmiset voidaan yhdessä yössä sanoa syvästi uskovasta henkilöstä, joka on muuttunut täysin epäuskoiseksi. , koska ei enää tarvinnut teeskennellä ja pelätä rikosoikeudellista rangaistusta uskosta luopumisesta. Jos kristinusko kaatuisi venäläisten sielulle, menisivätkö he 1000 vuoden "Kristuksen uskon" jälkeen Venäjällä tappamaan pappeja, murskaamaan kirkkoja ja tappamaan veljiään. Pienestä lapsesta kunnollisella kasvatuksella voidaan tehdä kunnollinen ihminen, jolla on vakiintuneet näkemykset elämästä 15 vuodessa, mutta täällä 1000 vuodessa EI MITÄÄN!!! Ihmisiin ei juurrutettu henkisyyttä!!!
  45. Sasha
    +1
    24. toukokuuta 2013 klo 05
    Jumala on sielun tila, toinen "minä". Ilman itseään ei voi tehdä mitään tai mennä minnekään. Oman läsnäolon tai poissaolon todistaminen on typerää...
    1. valtakuntamarsalkka
      0
      26. toukokuuta 2013 klo 09
      Haloperidoli ja pakkopaita - studioon. Diagnoosi: Aivojen ortodoksisuus. Hoito on vain kirurginen: amputaatio.
      1. Serafit
        0
        29. toukokuuta 2013 klo 03
        Reichsmarschallin epikriisi: paha näennäisisänmaallinen typeryys, pakanallinen vimma, russofobia, piilevä natsismi, huonot käytöstavat, viallinen tietoisuus, okkultismi. Ei altis hoitoon.
  46. ed65b
    +1
    24. toukokuuta 2013 klo 07
    Iisakin jälkeläiset - juutalaiset - vihaavat edelleen hänen veljensä Ismaelin jälkeläisiä - arabeja.

    Ja juutalaiset eivät halua myöntää, että he ja eläimet ovat arabiveljiä.
    1. Serafit
      0
      29. toukokuuta 2013 klo 03
      tästä itse asiassa kirjoitettiin. velipuolia, sama isä, eri äitejä. viime aikoihin asti arabeja kutsuttiin ismaeliiteiksi
  47. +8
    24. toukokuuta 2013 klo 07
    Feminismi - ensimmäiselle arvokkaalle miehelle.
    Kommunismi - ensimmäiseen henkilökohtaiseen pääomaan asti.
    Ateismi - ennen ensimmäistä tärinää lennon aikana.
    1. 0
      24. toukokuuta 2013 klo 19
      Lainaus: gansik
      Feminismi - ensimmäiselle arvokkaalle miehelle.
      Kommunismi - ensimmäiseen henkilökohtaiseen pääomaan asti.
      Ateismi - ennen ensimmäistä tärinää lennon aikana.

      Nuori mies, hyvin sanottu.
    2. valtakuntamarsalkka
      0
      26. toukokuuta 2013 klo 09
      Se on täsmällisesti sanottu - kaikkien Hansikien vyömerkissä on merkintä "Gott mit uns". Hyvä toveri Stalin hylkäsi sinut vuonna 1945.
      1. Serafit
        0
        29. toukokuuta 2013 klo 03
        Ha ha ha! Kansalainen Joseph Goebbels, joka sekoitti tehtävänsä valtakunnanministerinä valtakunnan marsalkkaan, syyttää muita natsismista! tässä on tappo!
  48. +6
    24. toukokuuta 2013 klo 10
    Rauhaa kotiisi ORTODOKSET JA EI ORTODOKSET!23. Eli eilen oli soturimarttyyri Jevgeni Rodionovin muistopäivä!Venäläinen soturi syntyi 05 ja 2013 hän oli marttyyrikuolemana tšetšeenirosvojen käsissä.

    Eugene kutsuttiin armeijaan ja palveli rajajoukoissa Tšetšenian ja Ingušian hallinnollisella rajalla. Talvella 1996 hänet ja kolme hänen kollegansa Andrei Trusovin, Alexander Zheleznovin ja Igor Yakovlevin vangittiin tšetšeenirosvot: yöllä minibussi, jossa oli merkintä "ambulanssi", ajoi PKK:n luo. Sieltä hyppäsi ulos viisitoista tervettä, hampaisiin asti aseistautunutta rättiä. Sotilaat eivät antaneet periksi ilman taistelua. Jalkakäytävällä oli veren jälkiä.

    Heitä näännettiin nälkään, hakattiin päivittäin, kidutettiin, ripustettiin telineeseen. 100 päivän vankeuden ensimmäisestä päivästä lähtien, kun he näkivät ristin Zhenyan kaulassa, rosvot yrittivät "murtaa" hänet, pakottaa hänet hyväksymään heidän uskonsa. He halusivat pakottaa hänet kiduttamaan ja tappamaan hänen kaltaisiaan sotilaita, pojat. Eugene kieltäytyi kategorisesti. Häntä hakattiin. He toistivat: "Ota risti pois niin saat elää!" Ja nämä eivät ole tyhjiä sanoja. Myöhemmin jengin johtajat itse vakuuttivat Jevgenin äidille Lyubov Vasilievnalle: "Tule pojaksesi yhdeksi meistä, emmekä loukkaisi häntä."

    Lopputulos tapahtui Eugenen syntymäpäivänä. 23. toukokuuta 1996 Zhenya täytti 19 vuotta. Hänet yhdessä muiden sotilaiden kanssa vietiin metsään lähellä Bamut. Ensin he tappoivat ystäviä, ne, joiden kanssa hän oli viimeisellä rajalla. Sitten viimeisen kerran he ehdottivat: "Ota risti pois! Vannomme Allahin nimeen, sinä tulet elämään!" Eugene ei ottanut sitä pois. Ja sitten hänet teloitettiin kylmäverisesti. Se on kauheaa, kuten muinaisessa pakanallisessa uhrirituaalissa - he katkaisivat elävän pään.

    Vain muutamaa kuukautta myöhemmin hänen äitinsä, joka nyt tunnetaan kaikkialla Venäjällä, Lyubov Vasilievna Rodionova, onnistui löytämään ja lunastamaan poikansa ruumiin rosvoilta. Lyubov Vasilievna myi kaiken. Tavarat, asunto, vaate. Hän jäi yksin. Käytännössä ilman asuntoa, ilman varoja, ilman alkeellista moraalista tukea. Ihmiset välttelivät onnettomia, kuten spitaalista, "heidän vaikeutensa massana". Jopa Rohkeuden ritari annettiin hänelle hiljaa. Minulla on kysymys teille, herrat, jotka olette täällä vaahto huulillaan väittätte, ettei Jumalaa ole olemassa, että olemme kaikki apinoita (koska ihminen polveutui hänestä) jne. jne. Mitä tekisitte, jos olisitte Eugenen sijasta Vastaus on yksinkertainen!!Olisit kääntynyt islamiin!!!Tämän kautta pelastanut henkesi!!Ja matkan varrella PETTÄMÄT vanhempasi,KOTImaasi JA KAIKEN SIIHEN LIITTYVÄN!!

    Kunnioittaen!!!
    1. redwolf_13
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 17
      Tunnetusti sinä Vitaliy-46 käärit kaikki ja maalasit ne mustavalkoiseksi. Mutta kysymys oli, että kolme sotilasta kiduttivat kaikkia, tappoivat kaikki ja tekivät vain yhdestä marttyyrista sellaisen. Joko toiset 3 kärsivät vähemmän tai eivät käyttäneet ristiä, mikä tarkoittaa, että he eivät ole ihmismuiston arvoisia eikä heillä ollut äitejä. Tai ehkä he pelkäsivät ajatella olevansa ateisteja. Ikuinen muisto kaatuneille sotilaille. Mutta ei ole välttämätöntä jakaa heitä uskoviin, eikä kovin tarpeellista. Kaikki ovat tasa-arvoisia haudoissa. Sekä kristittyjä että muslimeja. Ei ole eroa. Ja sanoa sellaisia ​​asioita, että ateisti on PETTU, anteeksi vain ruma. Ei tarvitse heitellä sanoja ja vielä enemmän.
    2. +1
      24. toukokuuta 2013 klo 19
      Vitaly 46, kiitos muistutuksesta soturi Jevgenystä!
    3. koshaus
      +1
      25. toukokuuta 2013 klo 14
      Vastaa, luuletko todella, että kaikki sotilaamme, jotka kuolivat Suuressa isänmaallissodassa, Afganistanissa, Tšetšeniassa, käyttivät rintaristejä ja olivat uskovia? Ja luuletko todella, että kaikki yhtenä juutalaisjumalaan uskomattomat hylkäsivät ja liittyivät Saksan armeijan riveihin tai kääntyivät islamiin Afganistanissa ja Tšetšeniassa taistellakseen omiaan vastaan, vai mitä?
      Onko pääsi kunnossa?
      Isänmaamme ja sinun uskontosi eivät ole sama asia!!! Eivätkö uskontojen pestyt aivot voi voittaa sitä tosiasiaa, että voit epäitsekkäästi rakastaa isänmaatasi myös ilman uskoa juutalaiseen Jumalaasi!! Suuren isänmaallisen sodan voittivat tavalliset ihmiset, enimmäkseen ateistit, jotka huusivat hyökkääessään: "Isänmaan puolesta! Stalinin puolesta!!" He eivät huutaneet "Kunnia Siionille! Juutalainen Jumala on kanssamme, me voitamme!!!"
      Kerro nyt minulle, milloin viimeksi (tai kenties ei koskaan) menit yhdessä uskovaisten kanssa protestoimaan isänmaatamme tuhoavaa Putinin rikollisvarashallintoa vastaan, kaiken ja kaikkien hintojen nostamista vastaan, propagandaa vastaan. irstailu, väkivalta ja varkaudet tiedotusvälineiden kautta sotaveteraanien nöyryytystä vastaan? Oletko koskaan tehnyt tätä? Sinä kutsut kaikkia niitä, jotka eivät usko juutalaiseen Jumalaasi, pettureiksi, mutta mitä sinä teet isänmaamme vaurauden eteen, vai mitä? Rukoilla juutalaisten Jumalaa?
  49. fartfraer
    0
    24. toukokuuta 2013 klo 10
    Luin kommentit ja ymmärsin vain yhden asian, "Jumalan kansa" on kaukana käskyistä) he eivät anna anteeksi lähimmäisilleen, he ovat töykeitä, he valehtelevat. Ymmärtäisin, jos ateistit tekisivät tämän, mutta kuten kävi ilmi, " ei-kristityillä" on paljon enemmän käsityksiä ihmisen kunnioittamisesta, argumentit ovat perustellumpia ja johtopäätökset tasapainoisempia) jos en olisi ateisti, minusta olisi tullut sellainen tämän postauksen kommentit luettuani)
    1. Agafangel
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Et lukenut tarkasti, kuinka ateistit ovat töykeitä. Ja sivusto poisti monet heidän kommenteistaan, ne olivat liian hajallaan. Ja "Jumalan kansa" vain puolusti itseään töykeydeltä ja valheelta
  50. +3
    24. toukokuuta 2013 klo 10
    Venäjä ei alkanut miekalla,
    Hän aloitti viikateellä ja auralla,
    Ei siksi, että veri ei ole kuumaa,
    Mutta koska venäläinen olkapää,
    Koskaan elämässäni viha ei ole koskettanut...

    Iloisten käsissä vain työstä,
    Ystävällisyydestä, joskus ei heti,
    Rangaistus on noussut! Se on totta!
    Mutta verenjano ei koskaan ollut...

    Mutta vain ilkeys iloitsi turhaan,
    Sankarin kanssa vitsit eivät ole kestäviä,
    Kyllä, voit huijata sankaria,
    Mutta tämän voittaminen on jo putki...

    Ja taistelussa kovimman sodan kanssa,
    Hän onnistui jopa voittamaan helvetin,
    Se on kaupunkisankarien takuu
    Ilotulituksissa juhla-iltana,

    Ja maani on aina vahva
    Että ketään ei nöyryytetty missään,
    Loppujen lopuksi ystävällisyys on vahvempaa kuin sota,
    Kuinka välinpitämättömyys on tehokkaampaa kuin pistely.

    Aamunkoitto nousee kirkkaana ja kuumana,
    Ja niin se tulee olemaan tuhoutumaton kautta aikojen.
    Venäjä ei alkanut miekalla.
    Ja siksi hän on voittamaton!

    Ote E. Asadovin runosta

    Siitä tässä artikkelissa on kyse, jos joku ei ymmärrä.
  51. +7
    24. toukokuuta 2013 klo 11
    Artikkeli plus. Hyvä artikkeli.
    Niille, jotka Raamattua lainaten kehuvat ateismiaan, haluan vain sanoa - älkää puhuko mahtipontisesti "aiheesta", joka on sinulle tuntematon. Ei ole tarvetta näyttää typeryyttään kaikkien edessä tuolla tavalla.
    Lahjoituslaatikoista raivostuneille sanon - älkää lahjoittako, se on teidän asianne, aivan kuten uskonne. Pakottaako joku sinua lahjoittamaan?! Uhri voi olla erilainen ja pienen tai suuren nimissä, kolikolla tai elämällä. Tämä on kaikkien asia, joten miksi suuttua?!
    1. fartfraer
      -3
      24. toukokuuta 2013 klo 11
      Oletko itse lukenut Raamattua? Oletko löytänyt ristiriitoja Vanhasta ja Uudesta testamentista? Miten onnistut selittämään tämän?
      1. Agafangel
        +1
        24. toukokuuta 2013 klo 18
        Sanasi paljastavat, että et itse ole lukenut Vanhaa ja Uutta testamenttia. Koska Uusi testamentti kertoo kaiken niiden välisistä ristiriitaisuuksista. Lukea...
    2. Sasha
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Olla samaa mieltä. Kaikki vie meitä eteenpäin.. Emme näe syitä.Mutta loppujen lopuksi joku vie meitä eteenpäin.Meidän täytyy vain olla iloisia, että Jumala on kanssamme.. Ja jos on, niin ole ylpeä äläkä tee. kitistä! Mitä tehdä.. Kukaan ei luvannut hyvää elämää..
  52. +1
    24. toukokuuta 2013 klo 12
    Miksi neuvostomenneisyyttä ei voida sovittaa yhteen kristinuskon kanssa, sillä kun kirkko valittaa kirkkojen tuhoamisesta ja vainosta, kommunistit sanovat, että usko on "kansan oopiumia" ja rappeutumista sekä paluuta keskiaikaan? ehkä lakkaa syyttämästä toisiaan kolmannen ilon ilosta, Neuvostoliiton menneisyys ei ole ihanteellinen, nykyisyys on vielä vähemmän ihanteellinen, aluksi kirkko houkutteli tavallisia ihmisiä juuri askeettisuudellaan ja aineellisten arvojen hylkäämisellä hengellisten, mutta kun katsot moderneja pappeja, jotka ovat turvonneet lihavuudesta ja ajavat Bentleyjä, lakkaat uskomasta sellaiseen kirkkoon, ainoaan, joka jotenkin tukee sen mainetta - nämä ovat pappeja, jotka todella haluavat auttaa ihmisiä, jotka itse keräävät rahaa temppelin rakentamiseen ja älä kiirehdi jokaiseen kohtaamiaan kritisoimalla sen ulkonäköä, vaikka sellaiset ihmiset ovat harvinaisia ​​ja enimmäkseen syrjäisillä. Lyhyesti sanottuna, jos ortodoksinen kirkko haluaa olla henkisen johtajan roolissa, niin kannattaa aloittaa itsestäsi, vaihtaa Bentleyt ja Mercedes joukkoliikenteeseen, älkää kutsuko kaikkia eri mieltä olevia, älkää antako typeriä kaksinaamaisia ​​lakeja suojellakseen uskovien tunteita, vaan mene näiden ihmisten luo ja vakuuta heidät, todista heille, että he ovat väärässä. , ensimmäiset kristityt tulivat saarnaamaan antiikin Roomassa, tietäen, että jos heidät luovutetaan, he menivät leijonien häkkiin, se on usko, mutta nyt hän söi lihavan perseensä, laittoi ristin ja meni selittämään ihmisille millaisia ​​ihmisiä he ovat.
  53. +2
    24. toukokuuta 2013 klo 12
    Pappi puhuu ortodoksisesta perinteestä Venäjän kansan keskuudessa laajassa merkityksessä. Silloinkin kun he luopuivat, he säilyttivät ortodoksisen hyveen, jolle muu maailma on niin vieras. Jotain tuttua. Kyllä, talouden tulee olla taloudellista, ja oikea usko on ortodoksinen usko. Mikä tämä on? Oletus jostakin Venäjän kansan erityispolusta tai erityisestä roolista olosuhteissa, joissa merkittävästi suurempi osa maailman väestöstä on muslimeja, katolilaisia ​​ja protestantteja. Ei onnistu! Sellaisen selvästi todetun teeman kanssa: "Kyllä, me olemme skyytit! Kyllä, me olemme aasialaisia, vinoilla ja ahneilla silmillä!" Vai pitäisikö meidän ryhtyä askeetteiksi maallisessa elämässä ja odottaa jo tehtyjen ennusteiden toteutumista, että 40-50 vuoden iässä venäläisväestöä maassamme on enää 46 %!
    En edes väitä, että Venäjän kansa voitti isänmaallisen sodan. Olla samaa mieltä. Jopa toveri Stalin pani merkille tämän tosiasian huippukenraalien juhlavastaanotossa ja huomautti, että toinen kansa ei antaisi hallitukselleen anteeksi tällaista sotaa (tämä on vapaa parafraasi). Sanon, että kunnioitin toveria. Stalin, luettuaan Tšajanovin teokset Neuvostoliiton maatalouden kehittämissuunnitelmista, kiirehtimättä rakentamaan talonpojan hyödykemarkkinoita luomalla viljan hyödykepörssejä. Tajusin, ettei Stalinilla ollut aikaa odottaa. Varsinkin häntä ympäröivien demagogien ja puhujien läsnäollessa. Hän teki mitä teki. Kuinka Pietari Suuri nosti Venäjän hiuksilla ja verellä, toteuttaen kulttuuri- ja teollisen vallankumouksen, valmistaen, oleellisesti yksin hallitseen, maata tulevaa sotaa varten. Seuraavana on juhlavastaanotto. Katso kaikki Isänmaallisten sotien tunnettu historia (paitsi juhlallinen kunnianimitys joulukuussa 1814). Johtopäätös: Isänmaallisia sotia käydään, kun hallitus ei pysty täyttämään velvollisuuksiaan suojella rajoja ja ihmisten itsensä on noustava pyhään sotaan. Stalin tiesi tämän ja ymmärsi, että tällaisen sodan seurauksena maksukyvytön hallitus tulisi poistaa vallasta. Ja kaikki tämä niiden taustalla, jotka olivat ylpeydestä turvonneet: "Katso, he sanovat, että koko Eurooppaa vastaan ​​hyökättiin toveri Stalinin johdolla!" Mistä minä puhun? Lisäksi millaisia ​​ihmisiä toveri Stalin sai ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan jälkeen?
  54. 0
    24. toukokuuta 2013 klo 13
    Jatketaan ja annetaan sana sotilaskenraalille, entisen maaorjuuden A.I. Denikinin pojalle:
    "Venäläisen kansan uskonnollisuus, joka oli vakiintunut vuosisatojen ajan, järkyttyi jonkin verran 20-luvun alussa. Jumalaa kantavana kansana, yleismaailmallisen hengellisenä kansana, suuri yksinkertaisuudessaan, totuudessaan, nöyryydessään. , ja anteeksianto - todella kristityt ihmiset menettivät vähitellen ulkonäkönsä, joutuivat kohdun vallan alle, aineelliset intressit, joissa hän itse joko oppi tai opetettiin näkemään elämän ainoa päämäärä ja tarkoitus... Miten ihmiset ja heidän hengelliset johtajansa katosivat vähitellen, jotka vuorostaan ​​irtautuivat heistä ja asettuivat valtion vallan palvelukseen jakaen osan siitä sairauksiin... Tämä koko Venäjän kansan henkisen uudestisyntymisen prosessi on liian syvä ja merkittävä katettavaksi. näiden esseiden puitteissa.
    Sota toi kaksi uutta elementtiä soturien henkiseen elämään: toisaalta moraalisen karkeutumisen ja katkeruuden, toisaalta jonkin verran syventyneen uskon tunteen, jota inspiroi jatkuva kuolevainen vaara. Nämä molemmat antipodit tulivat jotenkin toimeen keskenään, koska molemmat lähtivät puhtaasti aineellisista lähtökohdista.
    Oli miten oli, venäläisten joukkojen henkeä tukevien moraalielementtien joukossa uskosta ei tullut alkua, joka rohkaisee heitä sankarillisiin tekoihin tai hillitsee heitä myöhemmin kehittymästä eläimellisistä vaistoista" (Essays on the Russian Troubles).
    He tarjoavat minulle perusteettoman tuomion, toisin kuin edellä, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen Venäjän kansan henki muuttui ihmeellisesti, ja toisessa se ei ollut aivan sama, vaan muuttui erilaiseksi? Onko tämä julman 30-luvun jälkeen? Nälänhädän aikana he söivät ihmisiä, joku palveli VOKhR:ssä, monet kirjoittivat irtisanomisia ja juutalainen Meyerhold järjesti itselleen oikeuden päätöksen, jonka mukaan hän ei ollut ollenkaan juutalainen, vaan todellinen osallistuja sisällissotaan punavihreässä. joukot. Makhnovets kuitenkin! Ja mitä etulinjan kirjailija B. Vasiliev sanoo sankarinsa, kersanttimajuri Vaskovin suun kautta? "Naisille ei ole paikkaa sellaisessa taistelussa, sillä käsitaistelussa yksi matti kestää!" He eivät taistelleet sävyisyydellä, vaan vihalla ja säädyttömyyksillä!
  55. +3
    24. toukokuuta 2013 klo 13
    Lainaus: Sergey_K
    En ole koskaan nähnyt ainuttakaan laihaa pappia. Jumalauta, en ole nähnyt sitä. Jokaisen vatsa on kuin rumpu

    Kysyin yhtä asiaa, hän vastasi minulle: jos lasi ei ole vatsallasi, niin tämä ei ole oikea pappi - tämä on vitsi, mutta totta: varhainen nousu, rukoukset ja muut asiat ovat normaalina päivänä, voit syö vain normaalisti myöhään illalla (ja ruokaa, jota en ole vielä tehnyt ketään laihaksi yöllä), mutta laske nyt kuinka monta päivää paastoi, ei keho tee varauksia ja ei pidä tuomita ihmistä olematta hänen kenkiä.
  56. +2
    24. toukokuuta 2013 klo 15
    hymyillä Vierailin kerran ruokasalin kirkossa paaston aikana. Nuorempana työskentelin osa-aikaisesti kirkon korjausten parissa, ja meitä "temppelin työntekijöinä" ruokittiin siellä. Ja niin me syömme vedessä keitettyä riisiä (paasto, ystäväni), ja pappi istuu vieressämme ja tarjoilee paistettua kanaa. Tässä on sinulle postaus.
    Seuraavaksi tulee pääsiäisliturgia. Kirkon palvelijat kuuntelevat, kuinka piispamme johtaa liturgiaa, keskustelevat tästä asiasta: - Isällä on kiire. ... (en muista mitä) kaipasin, ... (en muista enää) Leikkasin sen. Hänellä on kiire. He toivat vain laatikon punaviiniä ja 3 laatikkoa valkoviiniä. Mutta isä juo vain punaista. Pelkää, ettei se riitä.

    Ja kuinka voin kunnioittaa sellaisia ​​pappeja?

    PySy: On huomattava, että olen tavannut myös oikeita pappeja, jotka muistavat, että kirkon tulee auttaa ihmisiä, ei pestä rahaa.

    PyPySy: Meidän kaupungissamme piispan asunnossa (se rakennettiin erityisesti häntä varten) ensimmäisessä kerroksessa on(!) KORUSALONKI "TRANSFORMATION".
    Ja papit nimesivät mielivaltaisesti uudelleen asuinpaikkaa ja temppeliä ympäröivän alueen pyhiksi kortteliksi ja ripustivat kylttejä. hymyillä
    1. Agafangel
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Sinä itse paastoat. Tuomitsemaan muita?! Kestääkö jumalanpalveluksen kirkossa alusta loppuun? Älä juo puna- tai valkoviiniä. Aloita käskyjen pitäminen itse, äläkä katso, kuinka muut pitävät ne.
      1. +2
        27. toukokuuta 2013 klo 07
        Miksi minun pitäisi? En ole kristitty, ja olen rauhallinen uskontojen suhteen. Mutta pappien on tarkoitus näyttää esimerkkiä, eikö niin? hymyillä
  57. 0
    24. toukokuuta 2013 klo 16
    Krooninen eripuraisuus, sanoo pappi. Miltä tuntuu? Mikä merkitys tässä sanonnassa piilee? Tästä seuraa, että meillä on etnisten ryhmien ja etnisten ryhmien tasolla peruuttamattomasti muuttuneen jatkuvan vihamielisyyden vaihe: Keski-Venäjän Odnodvortsit tuntevat vihamielisyyttä tudovljalaisia ​​kohtaan Tverin alueella ja pomorit Teryukhanit Nižni Novgorodin alueelta. Tai ehkä sanotaanpa rohkeammin? Krooninen eripuraisuus, kuten peruuttamattomasti laiminlyöty krooninen sairaus, on seurausta vallan kaapanneiden hallitsevien eliitin eripuraisuudesta! Jotka ajoittain kansallisen budjetin syötyään alkavat säälittävästi huutaa jotain kansallisesta yhtenäisyydestä. Ja myös mautonta epäkunnioitusta vanhuksia kohtaan, jonka taustalla... ainutlaatuisena (harvoin kohtaavana?) - sävyisyys ja lempeys. No, kyllä, siellä asuivat isoisä ja nainen, eikä heillä ollut lapsia ja he ottivat jonkun luokseen ja turvasivat heidät. Ja sellaisella epäkunnioituksella me kirjaimellisesti kuolemme nauruun. Tai ehkä luemme muita satuja, "Once Upon a Time Oli Pop", "Hyvä pop" jne. Tämä ei ole vain epäkunnioitusta, vaan myös tyhmyyden ja koulutuksen puutteen pilkkaamista.
    Päätelmä on surullinen. Artikkeli, hiljaa ja huomaamattomasti, kuin piilotettu vastavallankumous, inspiroi meitä, että me, venäläiset, emme ole ketään maailmassamme ja kohtalomme on orjallinen sävyisyys. Mutta kansallissymbolimme ei ole sävyisyys, vaan tyhmyys. Ja me olemme tyhmiä, jotka kantavat vettä!
    PS Mielestäni elokuvassa "Man with a Gun", sotilas juoksuhaudoista, Ivan Shadrin sanoi näin: "Sanamme valehtelevat"!
  58. vtel
    +2
    24. toukokuuta 2013 klo 17
    Kaikki on surullista "suollamme", toiset kaatavat sappia pappien päälle, toiset munaa niitä. Kuten pappi sanoi, ylpeyden nöyryys ei näy. Mutta Herra järjestää kaiken, me emme halua elää rauhassa veljellisesti - tuomitsematta, mutta ystävällisesti moittimalla meitä syntisiä tekoja, mikä tarkoittaa, että emme voi paeta puhdistumista liekkien ja kyyneleiden upokkaan kautta - sota, vain se näyttää puhdistavan kansaamme, vaikka se kuulostaa kuinka katkeralta. Ja lihavista "papeista" voit sanoa näin - mitä enemmän hyviä ihmisiä on, sitä parempi, tai voit myös sanoa näin - joille Jumala on antanut paljon (palvelua ja valtaa), hän sitten pyytää lisää. Ja mitä tulee kokoon, olen nähnyt laihoja ihmisiä, jotka ovat hirveän vihaisia ​​kaikille ja kaikelle, olen nähnyt myös köyhiä, jotka ovat ahneita. Herra ei kunnioita ihmisiä; lihava ja laiha ovat yhtäläisiä hänen kanssaan, pääasia on mitä heidän sielussaan on. Ja syntyperäistä venäläistä ortodoksista kirkkoa vastaan ​​tehdyistä hyökkäyksistä päätellen sieluni on hyvin synkkä, mutta on myös välähdyksiä - tämä on rohkaisevaa. Hyvää slovenialaisten opettajien Cyril ja Methodiuksen juhlaa. Jumala suokoon meille kaikille terveyttä ja Jumalan viisautta!
  59. +1
    24. toukokuuta 2013 klo 17
    Ehkäpä tästä syystä meillä on kuudesosa koko maa-alueesta, ja mikä maa-alue, rikas luonnonvaroista ja hedelmällisistä maista, (lainaus) no, pelkästään Jumalan sanalla, kuudesosaa maa-alueesta ei voida sisällyttää maailmaamme! Jumalan sanaa on tuettava painavalla argumentilla yao-muodossa! vaikka yksi asia on ristiriidassa toisen kanssa, ei ole muuta tapaa, muuten muut tekevät samoin!
  60. +1
    24. toukokuuta 2013 klo 17
    Venäjän ortodoksinen kirkko on Venäjän ortodoksinen kirkko, niin sitä kutsuttiin aluksi. Ja ortodoksisuutta kutsutaan (ROC) pakanaksi, jonka kylän slaavilainen uskonto on useita tuhansia vuosia vanha, ilmaisusta Prav Slavit - eli totuus. Venäjän ortodoksinen kirkko alkoi heti ilmestymisestään lähtien käydä sotaa ortodoksisuutta vastaan ​​tulella ja miekalla ja korvata slaavilaisia ​​käsityksiä ympäröivästä maailmasta omillaan. Itse uskon JUMALAAN, mutta en ymmärrä kun maan pääpappi sanoo, että slaavit kansana olivat arvottomia ja että jos ei olisi kirkkoa, istuisimme edelleen korsuissa ja ruokkiisimme. täitä. Sen jälkeen en käy kirkossa.
    1. Sasha
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Lainaus: karhu
      Venäjän ortodoksinen kirkko on Venäjän ortodoksinen kirkko, niin sitä kutsuttiin aluksi. Ja ortodoksisuutta kutsutaan (ROC) pakanaksi, jonka kylän slaavilainen uskonto on useita tuhansia vuosia vanha, ilmaisusta Prav Slavit - eli totuus. Venäjän ortodoksinen kirkko alkoi heti ilmestymisestään lähtien käydä sotaa ortodoksisuutta vastaan ​​tulella ja miekalla ja korvata slaavilaisia ​​käsityksiä ympäröivästä maailmasta omillaan. Itse uskon JUMALAAN, mutta en ymmärrä kun maan pääpappi sanoo, että slaavit kansana olivat arvottomia ja että jos ei olisi kirkkoa, istuisimme edelleen korsuissa ja ruokkiisimme. täitä. Sen jälkeen en käy kirkossa.

      Mutta henkilökohtaisesti sinä Uskot itseäsi.. Loppujen lopuksi kuka antaa uuden elämän ja joka ottaa sen pois.. Me itse. Ja kaikki mitä tehdään, tehdään Jumalan nimen alla.. Usko vain itseäsi.. Luuletko että tämä on oikein , Jumala auttaa sinua.. Ajattelet, että ei. Usko itseesi.. Jumala on toinen "minäsi", joka on läsnä aina ja kaikkialla.. Et voi piiloutua ja piiloutua.. Et voi paeta itseäsi
      1. 0
        24. toukokuuta 2013 klo 19
        Sasha, mielestäni, jokainen uskoo Jumalaan omalla tavallaan, joku haluaa saada häneltä joitain etuja, joku piiloutuu hänen taakseen oikeuttaakseen rikoksensa. Minulle henkilökohtaisesti Jumala on enemmän kuin ikoni, kirkko, en tarvitse häneltä mitään, en odota Jumalan tai pyhimyksen tekevän kaikkea puolestani. Ja kun se on minulle vaikeaa tai pelottavaa, rukoilen ja tiedät rehellisesti, se auttaa. Ja olet oikeassa, et voi paeta itseäsi, ja uskon itseeni
  61. Kommentti on poistettu.
    1. Sasha
      0
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Lainaus kroogilta
      Eikä synagogan ja kirkon välillä ole paljon eroa.

      Heillä on se, kenellä se on? En kyllästy toistamaan.Jumala on meidän jokaisen sielussa.Olet oma jumalasi.Ja luo elämäsi kuten haluat..Eikä kukaan vaivaa sinua synnyttämään lasta ja tappamaan hänet.Kaikki on meidän käsissämme Tämä hetki on "suhteellinen". Se mitä haluamme, on ja me luomme... Mutta tämä ei ole Fakta. Usko vain itseesi. Vain Jumala ja sinä tiedät onko se hyvä vai ei.
      1. 0
        24. toukokuuta 2013 klo 18
        "He" tarkoittaa papistoa.
        En näe yhteyttä käsitteen "jumala", jonka uskonnolliset huijarit keksivät omaksi hyödykseen, ja ihmisen sisäisen moraalin välillä, jonka mukaan henkilö suorittaa toimintansa.
      2. 0
        24. toukokuuta 2013 klo 19
        Lainaus: Sasha
        Olet oma jumalasi.

        Kristus sanoi: "Te olette jumalia!"
    2. Agafangel
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Lue esimerkiksi piispa Panteleimon (Shatov) ja hänen toiminnastaan. Muuten on turvallista huutaa noin
      1. -1
        24. toukokuuta 2013 klo 19
        miksi lukea, puhun siitä, mitä näen kirjaimellisesti joka päivä
        mutta voit kirjoittaa paljon, paperi kestää kaiken
        Meillä ei ole turhaan sanonta: "aidaan on kirjoitettu puu, mutta siellä on "..."
        1. Agafangel
          +2
          24. toukokuuta 2013 klo 23
          "Miksi lukea?" En usko, että tiedät, koska et lue mitään, katso vain. Joten meillä oli sellainen kirjailija Babel. Hänet ammuttiin Neuvostovallan vuosina, kun hän allekirjoitti kaikki häntä vastaan ​​nostetut syytteet kidutuksen alaisena. Toisessa sorron aallossa tutkija Babel joutui oikeuden eteen, häneltä kysyttiin: "Oletko lukenut ainakin yhden Baabelin teoksista? syventymättä siihen, lukematta, puhu, kerro uudelleen, mitä kuulet mediassa ja Internetissä. täytyy ajatella hieman päällään, tämä on hyödyllistä. Pää ei ole lippiksen käyttöä varten, vaan ajattelua varten.
  62. -3
    24. toukokuuta 2013 klo 18
    ja kirkon toimet kuuluvat oikeudelliselta kannalta epäilemättä Venäjän federaation rikoslain 159 pykälän "petos" soveltamisalaan - jos olet epävarma, lue tämän artikkelin kommentit, vähintään kolme kommenttia kuvaavat jokin näistä parrakkaista.
    Haluttaessa se voidaan tulkita myös Art. Venäjän federaation rikoslain 163 "kiristys"
    Kysymys kuuluu - miksi ne eivät ole lainkäyttövallan alaisia? vai onko maassamme valikoivaa oikeutta?
    1. Agafangel
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 18
      Lue Krimistä katastrofin jälkeen, kuinka kirkko ja nämä "kaappaajat" suhtautuivat siihen. Hidasta, olet väärässä.
      1. -1
        24. toukokuuta 2013 klo 18
        Kerro lisää Gatesin, Rockefellerin ja muiden säätiöistä - periaate on sama - varasta miljardi, anna miljoona hyväntekeväisyyteen ja silloinkin kyseenalainen
    2. Yarosvet
      +1
      24. toukokuuta 2013 klo 19
      Lainaus kroogilta
      vai onko maassamme valikoivaa oikeutta?

      Mitä sinä teet! Tuomioistuimemme ovat täysin riippumattomia - Kvachkovin ja Habarovin tapaukset vahvistavat tämän! naurava
      1. 0
        24. toukokuuta 2013 klo 19
        valitettavasti... olet oikeassa
  63. Boar
    0
    24. toukokuuta 2013 klo 21
    Hyvä, oikea artikkeli, kiitos kirjoittajalle!
  64. Mergenchi
    +1
    25. toukokuuta 2013 klo 10
    Kiitos isä hyvästä artikkelista. Kunnia Venäjälle!
  65. Tao
    Tao
    +3
    26. toukokuuta 2013 klo 06
    Se, että Venäjä ja venäläiset ovat olemassa, ei tarkoita, että kirkko auttoi kaikessa, vaan siitä huolimatta.
    1. Serafit
      +1
      29. toukokuuta 2013 klo 03
      Meidän on vältettävä sitä, että yksi kirkko kattaisi laajojen alueiden uskonnolliset tarpeet, ja jokaisesta kylästä on tehtävä itsenäinen lahko. Jos jotkut... haluavat harjoittaa mustaa magiaa... meidän ei pitäisi tehdä mitään estääksemme heitä. ...politiikkamme laajemmassa maailmassa on rohkaista kaikenlaista erimielisyyttä ja jakautumista
      (A. Hitler. kirjasta Russian Orthodox Church in Saksan miehitetty alue)
      "Moskovan hallitsijoiden neuvostokaudella Riikaan nimittämä eksarkki Sergius jäi virkaan sotilashallinnon ja myös myöhemmin tulleen siviilihallinnon toimesta, mikä johtui mielestäni siitä virheellisestä mielipiteestä, että tämä kirkko voitaisiin käyttää taistelussa bolshevismia vastaan... Meidän pitäisi mieluummin toivottaa Viron vastarintaa [Sergiusa vastaan]. Mielestäni meille on tärkeää, että laajoja alueita kattavien kirkkojärjestöjen luomisen myötä syntyy myöhemmin rintama saksalaisia ​​vastaan. Tämä vaara on olemassa, jos sallimme tai jopa tuemme kirkkojärjestöjä seurakunnan ulkopuolella. Sitten hetken kuluttua kohtaamme sen tosiasian, että eri valtakunta- tai yleiskomissariaateissa on vakiintuneita kirkkojärjestöjä, joilla on luonnollinen tarkoitus laajentaa valtaansa, muistuttaen aikaa, jolloin ortodoksinen kirkko hallitsi täysin koko yksityistä ja julkista. itäisen avaruuden kansojen elämää.
      (Itäisten alueiden ministeriön virkamiesten kirjeenvaihdosta. Shkarovsky. Moskovan patriarkaatin eksarkaatin ilmiö Baltian maissa)
      ja tämä vaara pelästytti saksalaisia ​​niin paljon, että lopulta he tappoivat Vladyka Sergiuksen (Voskresensky), joka johti eksarkaattia. tai ehkä apua Neuvostoliiton tiedustelupalvelulta?

      Ja metropoliita Serafim (Lukyanov), jolla ei ole mitään tekemistä mainitsemasi "demotivaattorin" valokuvan kanssa, oli siirtolaishahmo. Ja joka ei sanonut mitään! Äskettäin VO:ssa oli artikkeli venäläisistä maanpaossa olevista kenraaleista. Ja henkilökohtaisesti ajattelen asiasta näin: siirtolaiset ilmaisivat useimmiten katkeruutta Neuvostoliiton uutta hallitusta kohtaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"