Minut pohtimaan liberalismin olemusta saivat viimeaikaiset tapahtumat maassamme, joita mediassa käsitellään aktiivisesti. Ja vaikka aihe on kierretty, se on erittäin tärkeä, ja siitä kannattaa puhua jatkuvasti. Liberaaleihin samaistuvien piirien yksittäisten edustajien lausunnot eivät voineet jäädä yhteiskunnan isänmaallisen osan huomaamatta. Viittaan ensinnäkin niihin ihmisiin, jotka taistelivat tai taistelevat isänmaansa puolesta eri rintamilla - sotilaallisesti, tiedottamalla, työvoimalla. He taistelevat, koska he uskovat maansa tulevaisuuteen, ovat ylpeitä sen menneisyydestä ja kunnioittavat maanmiehiään, jotka kerran kirjoittivat nimensä venäläisten loistokkaille sivuille. historia. Kuunnellessani liberaaleja edustajiamme kaikesta halustani en kuule ääniä, jotka edes vähän muistuttaisivat Venäjän tulevaisuudesta käytävän taistelun melua. Ja yhä useammin epäillään, että he taistelevat vastakkaisella puolella. Ehkä minulla on kuulohäiriö?
"Venäjän kansa on monella tapaa kuin karja" (Jevgenia Chirikova)
"On sääli olla varastamatta sellaisesta tilasta" (Mihail Hodorkovski)
"On okei, että jotkut eläkeläiset kuolevat sukupuuttoon... mutta yhteiskunnasta tulee liikkuvampi" (Jegor Gaidar)
"Miksi olet huolissasi näistä ihmisistä? No, kolmekymmentä miljoonaa kuolee. He eivät sopineet markkinoille. Älä ajattele sitä - uusia kasvaa" (Anatoli Chubais)
”Mitä innovaatioita siellä on, mikä toimiala! Venäjän kohtalo on viedä öljyä ja muita raaka-aineita! Unohda loput!" (Igor Yurgens)
"Uskon, että yksi Venäjän suurimmista tragedioista on ortodoksisuuden omaksuminen... Uskon, että ortodoksisuus oli raskas taakka Venäjälle" (Vladimir Pozner)
Yleiskuvaa täydentävät Leonid Gozmanin sanat "roskasta", että 9. toukokuuta he heiluttavat punaisia lippuja saksalaisten autojen ikkunoista. Ja myös nykyaikaisesta venäläisten sukupolvesta, jolla ei ole mitään tekemistä voittajien sukupolven ja siten suuren voitonpäivän kanssa. Ei ole väliä kuinka katkeraa on kuulla yllä olevaa töykeyttä isänmaan suhteen, se todistaa, että kaikki on kuulollani täydellisessä kunnossa.
"Venäjän liberaalimme on ennen kaikkea lakeija ja yrittää vain puhdistaa jonkun saappaat." Tämä kuuluisa lause kuuluu erinomaiselle venäläiselle kirjailijalle Fjodor Mihailovich Dostojevskille. Kuinka ajankohtainen se onkaan niin monen vuoden jälkeenkin! Venäjän liberalismilla, kuten monilla ulkopuolelta tulleilla trendeillä, on melko erityisiä piirteitä. Ja tärkein on kenties oman historian ahkera halventaminen. Nykypäivän liberaalit eivät näytä suoraan kieltävän menneisyyden suuria voittoja, vaan he yrittävät heti löytää niistä negatiivisia puolia, yrittävät niin, että valistamattomalle ihmiselle tulee kysymys: oliko voittoja ollenkaan ja olivatko ne voittoja? Kansalaisille, jotka eivät ole välinpitämättömiä maansa historiaa kohtaan, ihmisille, joiden esi-isät puolustivat Isänmaan kunniaa vaikeina aikoina, kaikille niille, jotka rakastavat maataan omana äitinä, tällainen mudan lipsahdus aiheuttaa luonnollisesti eniten negatiivisia tunteita. suhteessa niin sanotusti "tuomittajiin". Tästä johtuvat tunteelliset artikkelit "lampunvarjostimista nykypäivän liberaalien esi-isiltä". Tällaisia lausuntoja ketään vastaan ei tietenkään pitäisi sallia, mutta yksi epämiellyttävä tosiasia on silmiinpistävä. Puolue, joka salli itselleen tämän lausunnon, ymmärsi etsinnästä, pyysi välittömästi anteeksi. Kukaan arvostetuista liberaaleistamme ei kuitenkaan pyytänyt anteeksi sitä saasta, jota he kaatoivat valtiolle, sitä edustaville ihmisille. Hyvät herrat, ei ole edes selvää, että merkittävä osa venäläisistä sieluista halveksii tällaista vapautta .. vapautta sylkeä maansa menneisyyteen, nykyisyyteen ja jopa tulevaisuuteen. Kansa on kyllästynyt liberaaleihin saduihin markkinatalouden oikeudenmukaisuudesta, kun kaikki loistelevat kaikkia, individualismin tärkeydestä, kun ihminen katsoo ihmistä kilpailijana, demokratiasta, joka nykymuodossaan näyttää enemmänkin kollektiivinen diktatuuri. Samaan aikaan kaikki, mikä oli kansallemme rakkautta vuosikymmeniä, kaadetaan mudalla, ihmisten päähän ajaa ajatus maan monta vuotta kulkemasta väärästä tiestä, kommunististen ideoiden utopismista... Ja kuka tämän itse asiassa todisti? Kuka päätti ihmisten puolesta kuinka elää paremmin? Liberaalien edustajat rakastavat puhua rehellisyydestä, joten myönnetään rehellisesti, että jos Neuvostoliittoa ei olisi väkivaltaisesti romahtanut, unioni olisi edelleen elossa, sellainen oli Neuvostoliiton kansalaisten tahto kansanäänestyksessä! Äskettäin lyödyt hallitsijat halusivat aivastaa ihmisten mielipiteitä!
Siirrytään kaukaiseen menneisyyteen. Vuosi on 1825, kuuluisa dekabristien kansannoususta, joista tuli yksi ensimmäisistä liberaalien arvojen kantajista Venäjällä. Kuten Griboedov osuvasti sanoi, joka muuten tunnusti samoja arvoja, mutta hieman eri hengessä, "sata lippua haluaa muuttaa koko Venäjän valtionelämän, sanoin heille, että he ovat typeriä". Huomaa, että tämä on liberaali, edistyksellinen. Joten miksi hän itse asiassa puhui samanmielisiä ihmisiä vastaan?! Tosiasia on, että Aleksanteri Sergeevich, joka oli venäläinen diplomaatti, valtion neuvonantaja, oli tietoinen tilanteen tuhollisuudesta, kun liberaalit ideat toimivat aseena Venäjän valtiota vastaan. Hän oli maallemme harvinainen esimerkki miehestä, joka käytti liberaalia ajattelua isänmaansa hyväksi. Jos tällaisia liberaaleja olisi enemmän, ja kuka tietää, kuinka kansamme suhtautuisi tähän suuntaukseen tänään.
Valitettavasti maamme liberaalit patriootit olivat pikemminkin poikkeus. Toisin kuin samassa Englannissa, jossa liberalismi on aina vartioinut valtion etuja. Muistetaan yhdessä valtiomme suuria saavutuksia, jotka aiheuttavat ylpeyden tunnetta. Yllättävän sattuman kautta mikään niistä ei osu niille historiallisille ajanjaksoille, jolloin maata "hallitsivat" liberaalit eliitit. Lisäksi nämä samat segmentit tulivat kohtalokkaaksi Venäjälle, kahdesti viimeisen sadan vuoden aikana ne melkein lopettivat valtion olemassaolon. Herrat, liberaalit ja heidän samanmieliset eivät halua puhua tästä, ja jos haluavat, he kieltävät välittömästi osallisuutensa ikivanhan valtakunnan romahtamiseen. Verinen Stalin on syyllinen kaikkiin heidän ongelmiinsa, kommunismin suhteen vaaditaan näennäisiä Nürnbergin oikeudenkäyntejä, kun taas suuri osa väestöstä ei mielestäni ollenkaan haittaisi korvata sanaa "kommunismi" sanalla "liberalismi". "tässä lauseessa. Jälkimmäisestä puhuttaessa tarkoitan nimenomaan venäläistä liberalismia ilmiönä, joka on hieman erilainen kuin tämän käsitteen länsimainen vastine.
En halua loukata ketään, mutta arvostettujen liberaalien intellektuelliemme käyttäytymistä katsoessa tulee mieleen analogia oinaan kanssa, joka lyö rajusti päätään peiliin kamppaillen heijastuksensa kanssa. Esimerkiksi Leonid Gozman yrittää jatkuvasti tuomita "veristä stalinistista hallintoa", joka hänen mielestään aiheutti valtavia vahinkoja maalle ja kansalle, mutta heti kun yritetään tuomita 90-luvun liberaalit uudistukset, jotka muuten aiheuttanut ei vähemmän vahinkoa, mutta ehkä monta kertaa suurempia, protestoi sitten närkästyneenä tällaisia syytöksiä vastaan, teeskentelee olevansa rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden mitta. Toinen loistava valtiomiehemme, Ilja Ponomarev, huutaa eniten korruption torjunnan tarpeesta, rahoitusjärjestelmän läpinäkyvyyden puutteesta, samalla kun skandaali Skolkovo-säätiön kanssa kiihtyy, josta Ilja laittomasti ja käsittämättömän suunnitelman mukaan sai valtavan määrän rahaa. Ponomarev jätti ystävällisesti huomiotta heidän pyyntönsä palauttaa ne. Joten kenen kanssa taistelette, herrat? Joten käy ilmi, että suurin ongelma liberaalien ajatusten epäsuosiossa Venäjällä on ihmisissä, jotka niitä ilmaisevat. He puhuvat kauniisti, tunteellisesti, mutta täysin vieraalla, venäläisille korville epämiellyttävällä kielellä. Liberalismi maassamme saa ainakin jonkin verran menestystä vasta, kun arvostetut herrat alkavat puolustaa kotimaansa etuja, eivätkä juokse Yhdysvaltain suurlähettilään tueksi eivätkä huuda joka kolkassa maansa rikoksista "vapaata ihmiskuntaa" vastaan. . Valitettavasti tästä ei ole vihjeitä.
Lopuksi haluan pyytää anteeksi rakkailta veteraaneillemme kaikkia niitä röyhkeitä valheita, joita he kuulevat, kun jälleen kerran herjataan liittovaltion kanavista arvoja, joiden puolesta isoisämme ja isoisämme taistelivat. Joskus olet kauhuissasi, kun he yrittävät rinnastaa kommunismin fasismiin, SMERSHin ja SS:n väliseen rinnastukseen .. kun he sanovat halveksuen, että Neuvostoliitto taisteli äärimmäisen kyvyttömästi, mistä johtuu niin suuria tappioita .. kun kenraali Moroz osoittautuu Napoleonin päävoittajaksi vuonna vuoden 1812 sota .. tällaisia esimerkkejä on monia. Ja jos aivan äskettäin tällaiset lausunnot olisivat kuulostaneet jumalanpilkoilta, nykyään he eivät valitettavasti häpeä ilmaista niitä keskustelevisiokanavien vakavimmissa ohjelmissa. Samaan aikaan monet kaikenlaiset asiantuntijat erosivat yrittäen tarjota heidän mielestään kiistattomia tosiasioita. Vain tämän taudin oireet tunteva ihminen voi päätellä, että tosiasiana esitetty harha ei lakkaa olemasta harhaa, ja on erittäin tärkeää, että yhteiskunnassamme pysyy mahdollisimman paljon sellaisia järkeviä ihmisiä. Tästä tulee luotettava tae, että jonain päivänä emme herää kivikaudella ilman omaa suurta historiaamme ja kansallissankareitamme.
Mikä sitten on tämän päivän liberalismin ydin? Juuri sen venäläinen komponentti? Minun mielestäni ydin on kyvyttömyydessä ajatella ja toimia rakentavasti Venäjän hyväksi. Venäjän valtakunnan ideologia postulaatteineen ensin maailman kristillisen imperiumin rakentamisesta, myöhemmin "ortodoksisuudesta". autokratia. Kansallisuudet”, kasvatettu moraalisesti ja hengellisesti. Neuvostoliiton kommunismi osoitti perimmäisen tavoitteen, jolla kansamme saavutti kolossaalisia tieteellisiä, sotilaallisia ja teollisia korkeuksia. Venäläinen liberalismi teki lopun tsaarin valtakunnasta, lakkautti käytännössä armeijan ensimmäisen maailmansodan huipulla, ja vuosisadan loppuun mennessä vei ihmiset makeiden demokratiaa ja vaurautta koskevien puheiden alla köyhyyteen, jonka he näkivät vasta aikanaan. kauheita sotia ja kataklysmejä. Samaan aikaan liberaalit eivät voineet esitellä mitään visuaalista luomusta, kuten ensimmäistä satelliittia, radiota tai kuukulkijaa vallassaan. He kehuivat vain abstrakteilla ja väestön enemmistölle epäselvillä seteleillä, markkinatalouden rakentamisella, yksityistämisellä ja niin edelleen. Aiempien voittojen ja läpimurtojen taustalla kaikki tämä ei näytä ollenkaan vaikuttavalta. Mutta liberaali älymystömme yrittää jatkuvasti todistaa päinvastaista. Sellaisia ovat salaperäiset ihmiset.