Sotilaallinen arvostelu

Ei numeroa, ei taitoa. Uzbekistanin armeija ei ole nykyaikainen sotilasvoima

41
Uzbekistanin asevoimat syntyivät vuoden 1991 lopulla Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Korkein komentaja on presidentti Islam Karimov. Armeijaa johtaa puolustusministeriö. Vuonna 2000 Uzbekistanin tasavallan asevoimien uudistamisen yhteydessä perusesikunnan pohjalta muodostettiin asevoimien yhteinen esikunta - yksi komentoelin päätösten kehittämistä ja täytäntöönpanoa varten. maan suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden aseellinen suojelu.

Puolustusvoimien kokonaisvahvuus on 68 45, joista XNUMX XNUMX on maajoukkoja. Puolustusvoimiin kuuluvat myös ilmavoimat ja ilmapuolustusvoimat, erikoisjoukot ja kansalliskaarti.

Kokoonpano, tavoitteet ja tavoitteet

Uzbekistanin asevoimat värvätään asevelvollisuuden perusteella ja vapaaehtoisesti. Luonnosikä on 18 vuotta. Palveluskausi on toisen asteen koulutuksen saaneilla vuosi ja korkeakoulutetuilla yhdeksän kuukautta. Tavoitteena on vapaaehtoisten urakoitsijoiden muodostaman ammattiarmeijan luominen. Tällä hetkellä asevoimiin hakeutuvien vapaaehtoisten määrä ylittää reilusti avoimia paikkoja, joten sopimussotilaita valitaan kilpailun perusteella. Tämä johtuu Uzbekistanin korkeasta työttömyysasteesta, jonka väestöstä merkittävä osa lähtee etsimään työtä naapurimaihin.

Ei numeroa, ei taitoa. Uzbekistanin armeija ei ole nykyaikainen sotilasvoimaSotilaiden alhainen palkkataso on edelleen haavoittuva kohta. Useimmille se ei ylitä 100 dollaria kuukaudessa. Huomattava osa etnisten uzbekkien joukosta 90-luvulla palvelevista upseereista halusi palvella Venäjän armeijassa, jossa palkka on paljon korkeampi. Samaan aikaan Uzbekistanin sotilashenkilöstön koulutusta ja taistelukoulutusta pidetään Keski-Aasian korkeimpana. Maan asevoimat ovat tässä suhteessa parempia kuin Kazakstanin, Turkmenistanin, Kirgisian ja Tadžikistanin asevoimat. Korruptio ja sotilasomaisuuden varkaudet ovat yleisiä Uzbekistanin armeijassa. Uzbekistanin lähteiden mukaan komentorakenne on yli 90 prosenttia etnisiä uzbekkeja.

Maan 16-49-vuotias miesväestö oli vuonna 2010 7 887 000, joista asepalvelukseen soveltuvia 6 566 000. Vuosittain sotilasikään saavuttaa 306,4 tuhatta miestä.

Sotilasmenot - 3,5 prosenttia BKT:sta. Tämä oli 2012 miljardia dollaria valuuttakurssisuhteissa ja 1,8 miljardia dollaria ostovoimapariteettina vuonna 3,6.

Uzbekistanin sotilasdoktriini, joka hyväksyttiin vuonna 1995 ja johon tehtiin joitain muutoksia vuonna 2000, julistaa: "Uzbekistanin tasavalta ei käytä asevoimiaan toista valtiota vastaan, paitsi tapauksissa, joissa torjutaan Uzbekistanin tasavaltaa tai muita siihen liittyviä valtioita vastaan ​​tehty hyökkäys. Uzbekistanin kanssa keskinäistä sotilaallista apua koskevilla sopimuksilla; ei uhkaa ketään eikä pidä mitään maailman valtiota vihollisenaan eikä hänellä ole alueellisia tai muita vaatimuksia heistä ja on valmis rakentamaan suhteita kaikkiin maihin kansainvälisen oikeuden ja turvallisuusetujen keskinäisen huomioimisen pohjalta; noudattaa ei-ydinperiaatteita: ei sijoittaa, olla valmistamatta tai hankkimatta ydinvoimaa aseet'.

Uzbekistanin sotilasdoktriini kiinnittää erityistä huomiota Keski-Aasian alueen turvallisuuteen. Siinä korostetaan seuraavaa: ”Tällä hetkellä monien alueen maiden välillä ei käytännössä ole rajoja klassisessa mielessä. Tällaisissa olosuhteissa jossakin näistä maista syntynyt konflikti uhkaa niellä koko alueen.

Maailman ja ennen kaikkea Keski-Aasian alueen sotilaspoliittisen tilanteen kielteisen kehityksen myötä Uzbekistanin tasavalta voi itse asiassa kohdata kysymyksen oman turvallisuutensa varmistamisesta.

Mahdollisina uhkina Military Doctrine pitää seuraavia: "Aseellisten ryhmien korkea keskittymisaste maailman eri alueilla; maailman poliittisen tilanteen hellittämätön jännitys; yksittäisten valtioiden tai valtioryhmittymien sitoutuminen harjoittamaan politiikkaansa vahvuusasemalta; joidenkin valtioiden halu rakentaa asevoimien ryhmittymiä lähelle muiden valtioiden rajoja; naapurimaiden poliittisen tilanteen epävakaus ja sen eskaloitumisen mahdollisuus; joidenkin valtioiden toimet lisätäkseen vaikutusvaltaansa Keski-Aasian alueen maiden tilanteeseen; ääripoliittisten järjestöjen, laittomien sotilasryhmittymien alueella toteuttamat terroriteot sekä niiden toimet, joilla pyritään lietsomaan nationalistisia tunteita ja uskonnollista suvaitsemattomuutta.

Uzbekistanin sotilaallinen doktriini sanoo: ”Uzbekistanin tasavallan sotilasstrategiset päätehtävät ovat: rauhan aikana - valtion puolustuskyvyn ylläpitäminen tarvittavan riittävyyden tasolla, tasavallan alueellisen koskemattomuuden takaaminen, mahdollisten provokaatioiden tukahduttaminen ja loukkaa sen suvereniteettia ja varmistaa sen asevoimien jatkuvan kokonaisvaltaisen valmiuden torjua hyökkäystä sekä itsenäisesti että yhteistyössä kollektiivisen turvallisuuden sopimuksen osapuolina olevien valtioiden asevoimien kanssa; sodan tapauksessa - taattu heijastus aggressiosta, mikä aiheuttaa ratkaisevan tappion hyökkääjälle sekä yksin että yhdessä muiden Uzbekistanin tasavaltaan asiaankuuluvilla sopimuksilla kytkettyjen valtioiden sotilaallisten potentiaalien kanssa.

Samalla asevoimien kehittämisessä tärkeintä on rauhanajan joukkoryhmittymien taistelupotentiaalin säilyttäminen tasolla, joka varmistaa hyökkäyksen torjumisen paikallisella (alueellisella) tasolla.

Yhteistyön osalta Military Doctrine ehdottaa suhteiden vahvistamista Yhdysvaltoihin, Euroopan unioniin, Japaniin, Kiinaan, Itsenäisten valtioiden yhteisöön ja Natoon. Uzbekistan toivoo saavansa aseita ja sotilasvarusteita halvalla liittoutuneiden joukkojen evakuoinnin jälkeen Afganistanista.

Uzbekistan allekirjoitti 15. toukokuuta 1992 kollektiivisen turvallisuuden sopimuksen, joka tuli voimaan vuonna 1994, mutta vuonna 1999 kieltäytyi uusimasta sitä toisella viiden vuoden jaksolla. Kuitenkin 16. elokuuta 2006 Sotshissa tehtiin päätös Uzbekistanin täydellisestä liittymisestä (jäsenyyden palauttamisesta) Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestöön (CSTO). 14. kesäkuuta 2009 Uzbekistan kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta kollektiivisten nopean toiminnan joukkojen perustamisesta, 28. kesäkuuta 2012 Taškent ilmoitti heille maansa CSTO-jäsenyyden keskeyttämisestä, ja 19. joulukuuta 2012, virallisesti keskeytetty jäsenyys CSTO:ssa. Siitä lähtien Uzbekistan on ollut puolueeton valtio. Elokuun 2012 lopussa hyväksyttiin laki "Uzbekistanin tasavallan ulkopoliittisen toiminnan käsitteen hyväksymisestä", joka vahvisti mahdottomuuden liittyä valtioon mihinkään sotilaspoliittisiin ryhmittymiin. Lisäksi vieraiden valtioiden sotilastukikohtien sijoittaminen maahan on kielletty.

Tällä hetkellä ETYJ-operaatiossa Kosovossa on yksi uzbekistanin sotilastarkkailija, ja Uzbekistanin alueella on 163 saksalaista sotilasta ja useita C-160-lentokoneita tukemaan Naton operaatiota Afganistanissa.

Maavoimat

Uzbekistanin maajoukoissa on jopa 45 tuhatta ihmistä. Koostuvat yhdestä säiliö, 11 moottoroitua, yksi kevyt vuori, yksi ilmassa, kolme ilmahyökkäys- ja neljä konepajaprikaatia sekä kuusi tykistö- ja yksi ohjusprikaatia. Ne on jaettu neljään erityiseen sotilasalueeseen ja yhteen komentoon:

  • Lounais - pääkonttori Karshissa;
  • Vostochny - pääkonttori Ferganassa;
  • Keskus - pääkonttori Jizzakhissa;
  • Luoteis - pääkonttori Nukusissa;
  • Operatiivinen komento - Taškent.

    Jokaisella piirillä on yksi täysin varustettu prikaati (moottorikivääri, tankki- tai ilmahyökkäys). Loput prikaatit eivät ole täysin miehitettyjä.

    Kaikki Neuvostoliiton tuotannon sotilaslaitteet. Suurin maajoukkojen keskittyminen on Taškentin ja Termezin alueella. Neljän insinööriprikaatin määrä on noin viisi tuhatta ihmistä.

    Maavoimilla on 70 T-72, 100 T-64, 170 T-62 panssarivaunua sekä 13 BRDM-2, kuusi BRM-1K, 120 BMD-1, yhdeksän BMD-2, 270 BMP-2, 50 BTR-D, 24 BTR-60, 25 BTR-70, 210 BTR-80.

    Tykistössä on 18 122 mm itseliikkuvaa tykkiä 2S1 "Gvozdika", 17 152 mm itseliikkuvaa tykkiä 2S3 "Acacia" ja 2S5 "Hyacinth-S", 48 203 mm 2S7 "Pioni". Hinattava tykistö edustaa 60 122 mm D-30 haupitsia, 140 152 mm 2A36 Giatsint-B tykkiä, viisi 120B2 11 mm kranaatit, 19 120S2 Sani 12 mm kranaatit ja 18 M-120 mm kranaatit.

    Panssarintorjunta-aseita edustavat 36 MT-100 12 mm panssarintorjuntatykkiä ja tuntematon määrä Malyutka- ja Fagot-panssarintorjuntaohjuksia.

    Käytössä on useita laukaisurakettijärjestelmiä: 36 BM-21 Grad, 24 BM-21 Grad-1, 48 BM-27 Uragan ja viisi taktista Tochka-ohjusjärjestelmää.

    Uzbekistanissa on seuraavat sotilasyliopistot:

  • Uzbekistanin tasavallan asevoimien akatemia;
  • Tashkent Higher All-Arms Command School (TVOKU);
  • Uzbekistanin tasavallan sisäasiainministeriön Tashkent Higher Military Technical School;
  • Uzbekistanin tasavallan puolustusministeriön erityistiedekunta;
  • Higher Military Customs Institute;
  • Samarkand Higher Military Automobile Command School;
  • Jizzakhin korkeampi armeija ilmailu koulu;
  • Chirchikin korkeampi sotilaspanssarivaunukomento-insinöörikoulu.


    Ilmavoimat ja ilmapuolustusvoimat

    Uzbekistanin ilmavoimissa ja ilmapuolustusvoimissa on noin 17 12 ihmistä. Ne luotiin presidentin asetuksella 1992. marraskuuta XNUMX. Ilmavoimat koostuvat yhdestä hävittäjärykmentistä, yhdestä hävittäjäpommittajien rykmentistä, yhdestä hyökkäyslentokoneiden rykmentistä, yhdestä kuljetusilmailurykmentistä, useista harjoitusilmailulentueesta, yhdestä hyökkäyshelikopterirykmentistä, yhdestä kuljetushelikopterirykmentistä.

    Tärkeimmät sotilastukikohdat sijaitsevat Chirchikin, Karshin, Tashkentin, Nukusin, Jizzakhin, Kaganin, Termezin ja Navoin kaupunkien alueella.

    Ilmapuolustusvoimiin kuuluu kaksi ilmatorjuntaohjusprikaatia ja yksi erillinen hävittäjälentolaivue, aseistettu 45 S-75-, S-125-, S-200-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä ja seitsemällä Su-27-hävittäjällä.

    Ilmavoimat on aseistettu 30 MiG-29- ja MiG-29UB-koneella, 26 Su-17MZ- ja Su-17UMZ-koneella, 23 Su-24-, 25 Su-27- ja Su-27UB-koneella (seitsemän niistä on osa ilmapuolustusta), 20 Su-25 ja Su-25BM, 264 An-12 ja An-12PP, 11 Su-24MP, 13 An-26 ja An-26RTR, yksi An-24, yksi Tu-134, viisi Tšekkoslovakian L-39 Albatrosia.

    Lisäksi helikoptereita on 26 Mi-6, 52 Mi-8, kaksi Mi-22, 29 Mi-24 ja yksi Mi-26.

    Lentokoneet ja helikopterit on aseistettu Kh-25, Kh-58, Kh-23, Kh-28, R-27, R-73, R-60 ohjuksilla.

    Ilmailulaitteita korjataan Tashkentin lentotehtaalla.

    Erityisjoukot

    Uzbekistanin erikoisjoukot koostuvat Chirchik-erikoisryhmän pohjalta luodusta erikoisprikaatista (tai nopean toiminnan prikaatista). Siellä on jopa viisi tuhatta ihmistä.

    Kansalliskaarti

    Uzbekistanin kansalliskaartissa palvelee tuhat ihmistä. Sen yksiköt vartioivat Taškentin tärkeimpiä strategisia tiloja.

    Sisäministeriön ja kansallisen turvallisuuspalvelun joukot

    Uzbekistanin sisäministeriön sisäisten joukkojen lukumäärä on noin 20 tuhatta ihmistä, jotka on vähennetty neljään tai viiteen prikaatiin. Sisäministeriöön kuuluu erillinen erikoisjoukkojen pataljoona "Bars". Uzbekistanin kansallisen turvallisuuspalvelun (NSS) valtion rajan suojelukomitean rajajoukot koostuvat useista tuhansista ihmisistä, ja niihin kuuluu Termez-joki laivue. NSS:llä on myös erikoisjoukkojen osasto "Ts" ja erikoisjoukkojen osasto "OK Tashkent".

    Siinä koko armeija.

    Uzbekistanin johto julistaa, että tasavalta ei käytä asevoimiaan toista valtiota vastaan. Samanaikaisesti varaukset seuraavat välittömästi - paitsi tapauksissa, joissa torjutaan hyökkäys maahan. Uzbekistan rajoittuu kuitenkin hyvin levottomiin naapureihin. Jos oletetaan, että hyökkäys tulee Afganistanin talebaneista, militantti Mujahideen hajottaa Uzbekistanin armeijan todennäköisesti viikossa tai jopa aikaisemmin. Jos entisen unionin naapureiden kanssa syntyy konflikti maasta ja vedestä, on todennäköisesti olemassa klassinen versio kulumissodasta.
  • Kirjoittaja:
    Alkuperäinen lähde:
    http://vpk-news.ru/
    41 kommentti
    Mainos

    Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. svp67
      svp67 23. toukokuuta 2013 klo 05
      + 10
      Ei numeroa, ei taitoa.
      Jotenkin kirjoittaja on hieman ristiriidassa itsensä kanssa...
      Samaan aikaan Uzbekistanin sotilashenkilöstön koulutusta ja taistelukoulutusta pidetään Keski-Aasian korkeimpana. Maan asevoimat ovat tässä suhteessa parempia kuin Kazakstanin, Turkmenistanin, Kirgisian ja Tadžikistanin asevoimat.
      1. Canep
        Canep 23. toukokuuta 2013 klo 05
        +6
        Erityisesti sovittu epäjohdonmukaisuus. Sotilasvarusteiden lukumäärällä mitattuna Kazakstanin asevoimat ovat monta kertaa suuremmat kuin Uzbekistanin asevoimat.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2013 klo 06
          +6
          Lainaus Canepista
          . Sotilasvarusteiden lukumäärällä mitattuna Kazakstanin asevoimat ovat monta kertaa suuremmat kuin Uzbekistanin asevoimat

          Kyllä, tämä on infa Wikistä, kuinka monta lentokonetta siellä on piirretty ja kuinka monta niistä todella lentää? Yli 20 vuotta on kulunut Neuvostoliiton romahtamisesta, ja koko tämän ajan uusia lentokoneita ei ole ostettu, enkä ole kuullut modernisointia, ainakin yhtä artikkelissa mainituista numeroista. Moldovassa on myös MIG:itä, mutta yksikään niistä ei lennä.
          1. IRBIS
            IRBIS 23. toukokuuta 2013 klo 10
            +5
            Lainaus: Alexander Romanov
            Moldovassa on myös MIG:itä, mutta yksikään niistä ei lennä.


            Sanya, he eivät vain ymmärrä osaavansa todella lentää... MIG ei murskaa rypäleitä, ei kuljeta tiiliä, ei liimaa tapettia - ja mihin ihmeeseen häntä sitten tarvitaan?
            1. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 23. toukokuuta 2013 klo 17
              +2
              No, tietenkin, sinun logiikkastasi seuraa, että - olen moldavalainen, täydellinen, joka ei edes tiedä, että maailmassa on lentokoneita ja tiedän vain yhden asian - rakennustyömaa. Voitko lopettaa harhaoppisi huutamisen? Sinunlaisesi ihmiset riitelevät.
      2. Krasin
        Krasin 23. toukokuuta 2013 klo 06
        +2
        Koulutustaso - Neuvostoliitossa heillä oli kaikki lampaille, istunnoille, tutkintotodistuksille.
        pidetään Keski-Aasian korkeimpana. Maan asevoimat ovat tässä suhteessa parempia kuin Kazakstanin, Turkmenistanin, Kirgisian ja Tadžikistanin asevoimat.
        Sitä pidetään korkeimpana - tämä ei tarkoita sitä, mitä se todellisuudessa on - he pitävät sitä tutkintotodistusten lukumäärän perusteella.
        1. Akim
          Akim 23. toukokuuta 2013 klo 10
          +4
          Lainaus krasinilta
          he laskevat sen tutkintotodistusten lukumäärällä.

          Turkmeenit opiskelivat kanssani instituutissa (maksoimme niistä kaasulla). Juuri tuollaiset lampaat, he opiskelivat tutkintotodistusten vuoksi. Ja uzbekit eivät ole huonoja oppimaan itse.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 23. toukokuuta 2013 klo 13
            +1
            "Ei numeroita eikä taitoa. Uzbekistanin armeija ei ole moderni sotilasvoima" - Entä venäläinen? Helvettiin heidän kanssaan uzbekkien kanssa, me elämme ilman Uzbekistanin armeijaa. Armeijani huolestuttaa minua, onko meillä kaikki hyvin, eikö ole mitään kirjoitettavaa?
    2. avata
      avata 23. toukokuuta 2013 klo 05
      +2
      Sopimuskersanttien palkka on noin 450 dollaria, upseerien vähintään 550 dollaria
    3. fenix57
      fenix57 23. toukokuuta 2013 klo 05
      +2
      Hei! Jos, kuten kirjoittaja väittää, Uzbekistanin asevoimien sotilaskoulutuksen taso on korkeampi kuin sen naapurimaissa (Kazakstan!, Turkmenistan, Kirgisia, Tadzikistan), niin oi, kuinka heikko venäläinen "alavatsa". en ole asiantuntija..

      "... yksi uzbekistanin sotilastarkkailija on ETYJ-operaatiossa Kosovossa .."- ja sho, onko hän siellä, onko hänellä puheoikeus, tai niin, he ostivat paikan "arvostaakseen" .. pyyntö
      1. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 23. toukokuuta 2013 klo 16
        -1
        uimari keittää
    4. avata
      avata 23. toukokuuta 2013 klo 06
      +3
      Uzbekistan rajoittuu kuitenkin hyvin levottomiin naapureihin. Jos oletetaan, että hyökkäys tulee Afganistanin talebaneista, militantti Mujahideen hajottaa Uzbekistanin armeijan todennäköisesti viikossa tai jopa aikaisemmin. Jos entisen unionin naapureiden kanssa syntyy konflikti maasta ja vedestä, on todennäköisesti olemassa klassinen versio kulumissodasta.

      Provokoiva artikkeli
      1. Akim
        Akim 23. toukokuuta 2013 klo 10
        +1
        Lainaus abrorilta
        Provokoiva artikkeli

        Tuen mielipidettäsi.
    5. Annenkov242
      Annenkov242 23. toukokuuta 2013 klo 06
      +3
      Mistä artikkeli kertoo?
      He tarvitsevat armeijan hajottaakseen etnoopposition. Ja ulkoinen vihollinen ei ole kauhea, baisien joukossa "eliitimme" nähden pää toimii erittäin hyvin - Venäjä ei loukkaa vatsaansa.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2013 klo 06
        +4
        Lainaus käyttäjältä annenkov242
        He tarvitsevat armeijan hajottaakseen etnoopposition.

        Kuten käytäntö on osoittanut entisen Neuvostoliiton avaruudessa, armeijalla ei ole roolia, kun seuraava "presidentti" kaadetaan.
    6. Denis
      Denis 23. toukokuuta 2013 klo 06
      +3
      Samaan aikaan Uzbekistanin sotilashenkilöstön koulutusta ja taistelukoulutusta pidetään Keski-Aasian korkeimpana. Maan asevoimat ovat tässä suhteessa parempia kuin Kazakstanin, Turkmenistanin, Kirgisian ja Tadžikistanin asevoimat
      Se olisi kenen kanssa vertailla. Sitten voidaan sanoa, että se on älykkäämpi ja kurinalaisempi kuin Etelämantereen pingviinit
      Onko heillä ainakin yksi sotakoulu vai onko kaikki tekniikana vanhoissa varastoissa?
      Ja tämä on yleensä lukemisen arvoinen 1. huhtikuuta:
      noudattaa ei-ydinperiaatteita: olla käyttämättä, valmistamatta tai hankkimatta ydinaseita
      sen sijoittaminen on selvää, mutta miten se hankitaan?
      Jos vain kaikkia mahalaukkuja verotetaan, niin ehkä se riittää pommin ruumiille
      Tuotannosta olisi parempi olla hiljaa, tuotantopohja ja henkinen potentiaali ovat yksinkertaisesti voimakkaimmat
      Lentokonetehdas peri Neuvostoliitolta ja se tuhoutui
    7. kettuja
      kettuja 23. toukokuuta 2013 klo 06
      0
      Uzbekistanin armeija .... kuulostaa "Viron armeijalta! Se on myös uhkaavaa. Ja niin, uzbekit", soturit "ovat edelleen samoja.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. muukalainen 595
        muukalainen 595 23. toukokuuta 2013 klo 13
        +4
        Uzbekit ovat normaaleja sotureita, he osaavat taistella, turhaan olet niin vähättelevä
    8. pinecone
      pinecone 23. toukokuuta 2013 klo 06
      +1
      Riittää käytettäväksi sisäjoukkoina.
    9. töykeä
      töykeä 23. toukokuuta 2013 klo 06
      +2
      Varmasti 264 An-12:ssa on virhe, niin monet lentokoneet (neljäkymmentävuotiaat) eivät riitä rahoittamaan rahaa, ja miksi niitä tarvitaan niin paljon.
      1. Ustin
        Ustin 23. toukokuuta 2013 klo 13
        0
        Sama mielipide. Ilmeinen virhe, mutta 40 vuotta ei ole termi tälle laitteelle.
    10. igor-75
      igor-75 23. toukokuuta 2013 klo 08
      +8
      Asun Uzbekistanissa. Uzbekistanin armeija näyttää todella hyvältä alueelle. Ja mikä tärkeintä, muuten artikkelissa mainitaan, että siellä todellakin on kilpailu, koska. 450-550 dollaria ei ole huono raha paikallisille todellisuuksille, ja armeija avaa tien työllistymiselle lainvalvontaviranomaisiin, joissa nuoret, varsinkin syrjäisiltä, ​​ovat erittäin innokkaita.
      1. ed65b
        ed65b 23. toukokuuta 2013 klo 09
        0
        Se ei todellakaan ole missään työskennellä. Joten kylät lähetetään poliisille ryöstämään ihmisiä ja osoittamaan kunnioitusta.
    11. taseka
      taseka 23. toukokuuta 2013 klo 08
      0
      Ja kuka epäili sitä?
    12. Nomadi
      Nomadi 23. toukokuuta 2013 klo 08
      +6
      Lainaus: Alexander Romanov
      Kyllä, tämä on infa Wikistä, kuinka monta konetta sinne on piirretty ja kuinka monta niistä todella lentää?

      Kazakstanin sotilaslentäjien keskimääräinen lentoaika on 100 tuntia. Vertailun vuoksi Natossa 160-170, Kiinassa 60-70. Kazakstanin ilmavoimia pidetään IVY:n toisena Venäjän jälkeen. Kaikki mitä tarvitset on lentää.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 23. toukokuuta 2013 klo 09
        +2
        Lainaus Nomadilta
        . Kazakstanin ilmavoimia pidetään IVY:n toisena Venäjän jälkeen. Kaikki mitä tarvitset on lentää.

        luitko edes artikkelia? Mitä tekemistä Kazakstanin lentäjillä on sen kanssa? Mistä maasta artikkeli koskee? Lukeminen-nainen-ajattelu typerys
    13. ed65b
      ed65b 23. toukokuuta 2013 klo 09
      +2
      Tietenkin kirjoittaja meni liian pitkälle Talebanin kanssa. En usko, että uzbekit hajoavat heti, kun he näkevät afganistanilaiset turbaanit. raja on peitetty tiukasti, he eivät ryömi joen ja Termezin läpi. Sisään pääsee Ferghanan puolelta. Tadžikistanista on vaikea louhia kaikkia joen vuoria. Kyllä, ja CSTO:n käänteiseen suudelmaan perseeseen tulee haitta. kun se alkaa. Talebanin on ensin puututtava tadžikeihin ja kirgisisiin.
      1. Denis
        Denis 23. toukokuuta 2013 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä ed65b
        Tadžikistanista on vaikea louhia kaikkia joen vuoria
        Onko tämä se vaikeus?
        Siellä 201. divisioona on itse asiassa sijoitettu luomaan vaikeuksia
    14. hyvä
      hyvä 23. toukokuuta 2013 klo 09
      +2
      Uzbekistanissa on seuraavat sotilasyliopistot:

      Uzbekistanin tasavallan asevoimien akatemia;
      Tashkent Higher All-Arms Command School (TVOKU);
      Uzbekistanin tasavallan sisäasiainministeriön Tashkent Higher Military Technical School;
      Uzbekistanin tasavallan puolustusministeriön erityistiedekunta;
      Higher Military Customs Institute;
      Samarkand Higher Military Automobile Command School;
      Jizzakh Higher Military Aviation School;
      Chirchikin korkeampi sotilaspanssarivaunukomento-insinöörikoulu.

      Hyvin tehty, entiset Neuvostoliiton koulut on säilytetty ja uusia on avattu !!!
    15. igor-75
      igor-75 23. toukokuuta 2013 klo 09
      +2
      En ymmärrä, miksi kaikkien talebanien ja vastaavien taistelukykyjä on niin ylistetty viime aikoina. Minun näkökulmastani säännöllinen, koulutettu armeija, jota kaikenlaiset "ihmisoikeusaktivistit" ei rajoita, on velvollinen selviytymään niistä ilman ongelmia. Esimerkki on Syyria, tai jos vielä aikaisemmin - Ukraina - Bendera ja samassa Keski-Aasiassa - Basmachi.
    16. MAG
      MAG 23. toukokuuta 2013 klo 10
      +3
      Puhuin tadžikin kanssa pitkään (hän ​​opiskeli Armavirissa kuin taistelija), hänen mukaansa Uzbekistanin armeija on Kazakstanin jälkeen toiseksi suurin ja voi kasata kaikki naapurit, joten he ovat pihalla puutarhassaan))
    17. Kazbek
      Kazbek 23. toukokuuta 2013 klo 10
      +8
      Hän puhuu hölynpölyä, uzbekit hajottavat talebanit kuin lammaslauma. He ovat kotona partisaaneja ja on vähän kiivetä toiseen maahan. Karimov ei pelaa demokratiaa heidän kanssaan, Uzbekistanin armeija on alueen paras, epäilen, että meidän armeijamme on luultavasti parempi.
      1. IRBIS
        IRBIS 23. toukokuuta 2013 klo 11
        +2
        Lainaus Kazbekilta
        Uzbekit hajottavat talebanit kuin lammaslauma.

        Ja napa ei irtoa? Talebanit eivät ole oppositio, vaan hyvin valmistautunut, koulutettu joukko, jolla on laaja taistelukokemus. Länsiliittouma ja valtiot ovat jahtaaneet heitä kymmenen vuoden ajan, eivätkä ne pääse kiinni. Mutta kun he saavat kiinni, he usein haravoivat lyuleya koko järjestelmässä.
        1. bezumnyiPIT
          bezumnyiPIT 23. toukokuuta 2013 klo 16
          +1
          Talebanit ovat sissisodan mestareita, joissa paikallinen väestö tukee heitä. En ole varma, että Talebanin hyökkäyksen sattuessa uzbekit pitävät heidän (Taliban) järjestyksestään.
      2. igor36
        igor36 23. toukokuuta 2013 klo 11
        +2
        Länsimaiset sotilasasiantuntijat uskovat, että Talebanilla on noin 25 40 taisteluvalmiutta vakituista sotilasta, mutta he voivat kutsua apuun jopa XNUMX XNUMX kokeneempaa taistelijaa. Tällaiset joukkovelvollisuudet edelsivät kaikkia Talebanin suuria sotilasoperaatioita.

        Lisäksi Afganistanissa on 8 12–XNUMX XNUMX ääri-islamilaista, jotka ovat tulleet toteuttamaan jihadia. He ovat paremmin järjestäytyneitä kuin Taleban-miliisit ja usein paremmin aseistetut.
        Lisää tähän vuoristoisen maaston olosuhteet, saudien ja Qatarin tuki, niin sisäiset islamistit nostavat päätään.
        Hyvin surullinen kuva avautuu.
    18. hapan
      hapan 23. toukokuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus IRBIS:ltä
      Talebanit eivät ole oppositio, vaan hyvin valmistautunut, koulutettu joukko, jolla on laaja taistelukokemus. Länsiliittouma ja valtiot ovat jahtaaneet heitä kymmenen vuoden ajan, eivätkä ne pääse kiinni. Mutta kun he saavat kiinni, he usein haravoivat lyuleya koko järjestelmässä.

      Taleban osoitti kykynsä sissi-erikoisjoukkojen tyyppisessä sodassa alueellaan paikallisen väestön tuella. Mutta puhukaa heistä valtavana taisteluvoimana kaikissa olosuhteissa ei syytä. Erityisesti ei ole läheskään varmaa, että ne soveltuvat ulkoiseen aggressioon. He tarvitsevat erilaisen taktiikan, erilaisen strategian, erityyppisiä sotilasvarusteita, erilaisia ​​tarvikkeita, erilaista tiedusteluorganisaatiota, erilaista johtamistyyliä sekä ilmavoimat. Hyvät partisaaniyksiköt eivät välttämättä tee hyvää armeijaa.
      (Samalla tavalla hyvä säännöllinen armeija ei aina kykene tehokkaisiin partisaanitoimiin. Saksalaiset olivat vahvoja taistelukentällä, mutta he eivät menestyneet Ihmissuden kanssa, vaikka he valmistelivat sen huolellisesti).
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 23. toukokuuta 2013 klo 14
        +1
        Ja että Syyrian kokemus ei osoita, että radikaali-islamististen partisaanien joukot pystyvät käymään pitkittyneen sodan asianomaisten voimien asianmukaisella tuella ja itse Syyrian sisäisen epävakauden kanssa? Islamilaisen kalifaatin hegemonia, Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten päämäärät ja päämäärät.
      2. igor36
        igor36 24. toukokuuta 2013 klo 10
        0
        Lainaus: Hapan
        Taleban osoitti kykynsä sissi-erikoisjoukkojen tyyppisessä sodassa alueellaan paikallisen väestön tuella. Mutta ei ole mitään syytä puhua heistä valtavana taisteluvoimana missään olosuhteissa. Erityisesti ei ole läheskään varmaa, että ne soveltuvat ulkoiseen aggressioon. He tarvitsevat erilaisen taktiikan, erilaisen strategian, erityyppisiä sotilasvarusteita, erilaisia ​​tarvikkeita, erilaista tiedusteluorganisaatiota, erilaista johtamistyyliä sekä ilmavoimat. Hyvät partisaaniyksiköt eivät välttämättä tee hyvää armeijaa.

        Ei tule säännöllisten armeijoiden sotaa. 1,5-2 tuhat ammattipalkkasoturia 20-100 hengen ryhmissä räjäyttää alueen. Uzbekistanissa on paljon tyytymättömiä viranomaisiin sekä etniset ristiriidat ja valtava työttömyys. Mutta kun oppositiohallituksen uzbekistanin versio ilmestyy, demokratisoijat puuttuvat asiaan ja saavat kuuman pisteen kartalla seuraavien 20-30 vuoden ajaksi.
    19. semurg
      semurg 23. toukokuuta 2013 klo 14
      +5
      Uzbekistanin armeija voi olla teknisesti huonosti varusteltu, koska rahaa ei ole paljoa, mutta Taleban-hyökkäyksen sattuessa he taistelevat hyvin itselleen, kaikki ymmärtävät, että elämä Afganistanissa tulee olemaan vielä pahempaa. entinen Neuvostoliitto, ei tämän presidentin alaisuudessa, mutta kaikki voi olla vastaanottajassa riippuen siitä, kuka tulee tilalle.Ja jos tulee lukutaitoinen henkilö, Uzbekistanilla on hyvät mahdollisuudet talouden kasvuun, mutta jos kasvua on talous, sosiaalinen jännitys, joka on nyt olemassa ja joka voi aiheuttaa sisäisen sodan, jota vastaan ​​hanhet parveilevat nopeasti kaikkialta. Jos kasvua tapahtuu, ehkä vähemmän gastereita menee Venäjälle ja siellä sosiaalinen jännitys vähenee, joten saamme yhteyden Sr. Aeiin ja Venäjän välille.
    20. hapan
      hapan 23. toukokuuta 2013 klo 14
      +1
      Lainaus: Thunderbolt
      itse Syyriassa?

      Juuri sitä itse Syyriassa. Tämä on keskeinen kohta.
      Sisällissodan käyminen sissimenetelmillä on yksi asia. Mutta mennä sotaan vierasta valtiota vastaan ​​ja valloittaa se partisanisin menetelmin on toinen asia. Partisaani on vahva niin kauan kuin hän on omalla maallaan. Ja sotaa varten vieraalla maaperällä tarvitaan täysin erilainen sotilaallinen organisaatio. Hyviä sabotoijia ja tarkka-ampujia tarvitaan vähemmän, mutta enemmän hyviä tykistömiehiä, tankkereita ja lentäjiä. Ja he tarvitsevat armeijan, joka ei ole riippuvainen paikallisen väestön tuesta.
      Lisään lisää. Syyrialaisista militanteista suurin osa on edelleen paikallisia asukkaita. Ilman tätä ulkomaisten palkkasoturien selkärankaa heidät olisi ammuttu siellä kauan sitten.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 23. toukokuuta 2013 klo 15
        +1
        Ja mitä pidät Ferghanan laaksosta? Jokaisessa tasavallassa on kansallisia erillisalueita ja vastaeliittien taistelu resursseista ja eduista? Ja Uzbekistanissa vaarallisin tilanne. Vallan siirto tässä tasavallassa on täynnä vaarallisia shokkeja ja voi sytyttää tuleen koko tämän suuren alueen.
        1. hapan
          hapan 23. toukokuuta 2013 klo 15
          +1
          Tämä on täysin erilaista. Puhuin Talebanin taistelukyvystä, ja te puhuitte Uzbekistanin sisäpoliittisesta tilanteesta. Kuten yritykseni komentaja sanoi: "älä sekoita munia keuhkoihin, nämä ovat kehon eri osia." Myönnän täysin, että nykyisellä Uzbekistanin hallituksella ei ole vahvaa asemaa maassa (vaikka myönnän myös päinvastaista). Mutta en keskustele tästä aiheesta. En ole Keski-Aasian asiantuntija, ilmaisin vain näkemykseni Talebanin mahdollisuudesta vieraalla alueella (jossa harvat puhuvat pastunia ja daria ja harvat ymmärtävät). Siellä heidät todennäköisesti nähdään vieraina kaikkine seurauksineen.
    21. ed65b
      ed65b 23. toukokuuta 2013 klo 15
      +1
      Mitä vittua on Taliban, Termezin puolelta katsottuna afgaani on litteä kuin pöytä. Siellä näet tämän talebanin 100 kilometrin päässä. Etniset uzbekit asuvat siellä ja ovat erittäin uskollisia Karimoville. Mitä sinä olet? Jos Taleban tallaa, vaikka on epätodennäköistä, että heidän on selvitettävä se siellä yli tusina vuotta. Mutta paikalliset rosvot, kaikenlaiset uztahririt, oppineet, menevät ihmisten luo. vain tadžikkien ja kirgissien kautta. Ja vain yksi heikko kohta uzbekeillä on Ferghanan laakso ja Pyanjekenin suunta. Vuoret.
    22. knn54
      knn54 23. toukokuuta 2013 klo 15
      0
      - Maavoimien palveluksessa...
      TurkVO:lta peritty kalusto on 30 vuotta vanha modernisointi, kunnostukset eivät ole ihmelääke.
      - Uzbekistanin lähteiden mukaan yli 90 prosenttia on etnisiä uzbekkeja.
      Etniset uzbekit - alkuperäiset maanviljelijät, käsityöläiset, kauppiaat - militanssi ei ole koskaan ollut prioriteetti, ja venäläisistä sotilasasiantuntijoista eroon pääseminen on miinus taisteluvalmiuden vahvistamisessa.
      -abror: Provokoiva artikkeli
      Älä ajattele. Uzbekistanin Islamilaisen liikkeen (IMU) riveissä on yli 3 XNUMX wahhabitistastelijaa. Heillä on pääosin pienaseet, panssarintorjuntakranaatinheittimet, MANPADS ja nykyaikaiset viestintävälineet. Heillä on vankka taistelukokemus ja ne ovat fanaattisesti valmiita taistelemaan viranomaisia ​​vastaan.
      Uzbekistan. Jos he (+ talibanit) murtautuvat Ferganan laaksoon ja järjestävät jihadin, yksikään vahvistettu venäläinen divisioona ei riitä.
      PS Ja tärkeä tosiasia on, että armeijassa ei ole tiedusteluosastoa, vaan kaikki toiminnot siirtyivät NSS:lle.
      Radiotiedusteluprikaatissa "OSNAZ" (sellainen prikaati oli Neuvostoliiton asevoimissa) Afganistanin, Iranin, Pakistanin ja Intian radioverkkojen radiokuuntelupaikat likvidoitiin. Radiolaitteet joko myytiin tai varastettiin. Myöskään ilmatiedustelua ei ole. Armeija jäi ilman "silmiä ja korvia"!
    23. hapan
      hapan 23. toukokuuta 2013 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Etniset uzbekit - alkuperäiset maanviljelijät, käsityöläiset, kauppiaat, militanssi ei ole koskaan ollut prioriteetti,

      Syrdaryan altaan uzbekit ovat alkuperäisiä paimentolaisia. Mutta siitä ei ole kysymys. He osasivat aina taistella (kun halusivat). Jos mitään, niin saksalaiset ovat myös "alkuperäisiä maanviljelijöitä, käsityöläisiä ja kauppiaita". hymyillä
      1. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 23. toukokuuta 2013 klo 16
        0
        kyllä, ja sinä ja minä olemme kyntäjiä, ja paimenet murtautuivat fasisteihin sillä tavalla hyvä
    24. ed65b
      ed65b 23. toukokuuta 2013 klo 16
      0
      Älä pelottele venäläisiä Talebanilla. Kerran Taliban sai Neuvostoliitolta juuri sen, mitä en halua. Ja 201 murskaa heidät kuin luteet. Turhaan he antoivat rajan tadžikeille. Nuo iskut eivät kestä juoksua.
      1. Alibekulu
        Alibekulu 23. toukokuuta 2013 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä ed65b
        Kerralla Taleban sai Neuvostoliitolta En halua.

        Soitan villisti, mutta Taliban on islamistinen liike, joka sai alkunsa Afganistanista pashtunien keskuudesta vuonna 1994 .. (infa Wikistä) .. En ole väärässä, vuonna 1994 Neuvostoliitto ei enää ollut pyyntö
        1. hapan
          hapan 23. toukokuuta 2013 klo 17
          +1
          Kaikki Talibanin luojat ja useimmat tavalliset jäsenet lähtivät Mujahideen-joukoista ja taistelivat Neuvostoliittoa vastaan.
          Ero 80-luvun talebanien ja afganistanilaisten taistelijoiden välillä on suunnilleen sama kuin Neuvosto-armeijan ja puna-armeijan välillä.
          1. Alibekulu
            Alibekulu 23. toukokuuta 2013 klo 21
            +3
            Lainaus: Hapan
            Kaikki Talibanin luojat ja useimmat tavalliset jäsenet lähtivät Mujahideen-joukoista ja taistelivat Neuvostoliittoa vastaan.

            ed65b(1) Tänään, 18:42 ↑
            Sinulle on vastattu alla.

            No vähän epätarkka mielestäni..
            Neuvostoliiton joukkojen lähdön ja Najibullahin kaatumisen jälkeen rauhallisella elämällä ei ollut kiirettä palata Afganistanin kyliin .. Voiton jälkeen Mujahideenit kamppailivat keskenään ja "kaikkien sota kaikkia vastaan" alkoi.
            Ja itse asiassa Taleban ilmestyi liikkeenä anti-mujahideen suuntautuminen... Tämä muuten määritti suurelta osin heidän hämmästyttävän menestyksensä. Koska Afganistanin yleisessä mielipiteessä oli vahvasti vakiintunut mielipide, että korruptoituneet ja vallanhimoiset mujahideenit "raiskasivat" Afganistanin ja pettivät Koraanin ajatukset. Aluksi pieni "Allahin opetuslasten" liike sai vastauksen massojen keskuudessa. http://antiterror.ntvru.com/article/19.html. http://www.zharov.com/afgan/taliban.html
            Hapan: Ero 80-luvun talebanien ja afganistanilaisten taistelijoiden välillä on suunnilleen sama kuin Neuvosto-armeijan ja puna-armeijan välillä.
            Pikemminkin ero on suunnilleen sama kuin Neuvostoliiton ja Venäjän armeijan välillä.
        2. ed65b
          ed65b 23. toukokuuta 2013 klo 18
          0
          Sinulle on vastattu alla.
    25. koboltti
      koboltti 23. toukokuuta 2013 klo 17
      0
      Pysyvät Uzbekistanin soturit.
      1. Alibekulu
        Alibekulu 23. toukokuuta 2013 klo 20
        0
        Lainaus: koboltti
        Pysyvät Uzbekistanin soturit.

        Vittu, etkö voi lähettää videota "sinkikkäistä" venäläisistä sotilaista?!
    26. T-baev
      T-baev 23. toukokuuta 2013 klo 20
      +2
      Ja kirjoittaja haluaa esittää tämän analyysinä asevoimista. Mikä on heidän jengiensä parempi organisointi Talebanille? Uzbekistanin armeija. Kyllä, ja Uzbekistanin upseereille maksettavat rahalliset palkkiot ovat varsin arvokkaita. Avior on joko epäpätevä tai tarkoituksella vääristää asioiden tilaa