Ukrainan puolustusministeriö on keskeyttänyt An-70:n sarjatuotannon rahoituksen, kunnes kiistat Antonovin kanssa on ratkaistu.

39

Ukrainan puolustusministeriö on keskeyttänyt An-70:n sarjatuotannon rahoituksen, kunnes kiistat Antonovin valtionyhtiön kanssa on ratkaistu. Asiasta kertoi puolustusministeriön lähde, joka halusi pysyä nimettömänä.

Hänen mukaansa konfliktin syynä on Antonovin valtionyhtiön puolustusministeriön varojen väärinkäyttö. "Kolme vuotta sitten puolustusministeriö siirsi yli 100 miljoonaa grivnaa valtion laitokselle Antonov. kahden ensimmäisen An-70-lentokoneen sarjatuotantoon nämä varat kuitenkin käytettiin tuotannon uudelleen varustukseen ja Antonovin sarjatehtaan laitteiden hankintaan, mutta ei suoraan lentokoneiden tuotantoon. Argumentit siitä, että työkaluja ja laitteita käytetään An-70-lentokoneiden valmistukseen, eivät kestä kritiikkiä, koska. rahat suunnattiin erityisesti tiettyjen lentokoneiden valmistukseen. Tämän vuoksi puolustusministeriö on keskeyttänyt hankkeen rahoituksen, kunnes konfliktitilanne on ratkaistu, lähde sanoi.

Varapuolustusministeri - esikuntapäällikkö Vladimir Mozharovsky vahvisti epäsuorasti tämän tiedon sanomalla, että puolustusministeriö keskittyi yhdessä Antonovin valtionyrityksen kanssa uuden lentokoneen testaamiseen ja sarjatuotannon ja sen rahoituksen kysymys on neuvottelujen aiheena. "Emme hylkää An-70-projektia, Ukrainan armeija tarvitsee sitä, on tiettyjä asioita, niistä keskustellaan, mutta yleisesti ottaen hanke on lupaava", V. Mozharovsky sanoi. Samalla hänen oli vaikea vastata kysymykseen hankkeen rahoituksen määrästä vuonna 2013 puolustusministeriön budjetista ja näiden lentokoneiden mahdollisista ostomääristä. "Me jatkamme uusien aseiden hankintaan myönnetyn rahoituksen määrästä, mutta toistaiseksi näitä määriä ei ole määritelty", hän sanoi.

Viitteeksi.

Vuonna 2012 puolustusministeriön tietojen mukaan suunniteltiin osoittaa 70 miljoonaa grivnaa puolustusministeriön kautta An-306,8-sotilaskuljetuskoneen luomista koskevan valtion ohjelman toteuttamiseen, todellisuudessa 236,088 miljoonaa grivnaa rahoitettu.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. fortunephile
    +3
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    On aika myöntää, että Ukrainalla ei ole rahaa armeijaan. He ostavat jatkuvasti Oplotteja, mutta paraatin jälkeen tankit menevät tehtaalle, koska armeijalla ei ole rahaa, niin he ostavat Anan? Sukellusvene on korjattu ja kaikki onnistumiset ovat olleet viime aikoina.
    Muuten, kuka tietää, kuinka paljon Venäjä on investoinut Antonoviin?
    Tässä postaus joulukuulta 2012.
    Tänään Kiovassa ensimmäisen sarjasarjan An-70:n runko poistettiin liukukäytävältä. 20 vuoden ajan monien maiden armeija on sanonut tarvitsevansa juuri sellaisen koneen. Mutta sen tuotantoa ei voitu vahvistaa.


    Ikään kuin vastahakoisesti An-70:n runko rullaa ulos liukukäytävästä avoimelle alueelle. Tehtaan työntekijöillä on salailematon ilo - tämä kone antoi heille työpaikan ja kauan odotetun palkan. Myös Ukrainan pääministeri tuli katsomaan konetta. Tehtaan tarkastuksen jälkeen Mykola Azarov lupaa jälleen rahaa - nykyaikaisille koneille ja kalliille laitteille TSN:n tarinan mukaan.
    "Hallitus ei tue vain tätä kehitystä, vaan myös lentokoneteollisuutta yleensä maassa. Tämä on meille ensisijainen toimiala", Azarov lupasi.

    Autoa parannettiin vakavasti - he ottivat käyttöön digitaalisen ohjauksen, vähentävät moottorin melua ja pienensivät lentokoneen painoa. Ja he tekivät siitä mukavampaa armeijalle.

    Antonovin valtionyrityksen pääinsinööri Sergei Bychkov sanoi: "Tänään lentokoneet voivat hypätä laskuvarjolla ja kuljettaa 90 % kaikesta entisen Neuvostoliiton käytössä olevista sotilasvarusteista - jopa tankkeja!"

    Kahteenkymmeneen vuoteen he eivät voineet aloittaa rakentamista, ja nyt he taistelevat ensimmäisestä lentokoneesta. Ukrainan ja Venäjän sotilasosastot vertailevat rahaa - kuka lennättää ensimmäisenä An-70:n.
    Dmitri Kiva, Antonovin valtionyrityksen pääsuunnittelija, sanoi: "Tämä levy on todellakin Ukrainan puolustusministeriön omaisuutta, mutta Venäjän puolustusministeriö haluaa ostaa sen. Toistaiseksi päätöstä ei ole tehty."

    Juuri näitä - vaatimattomia, luotettavia ja taloudellisia lentokoneita vain Venäjän ja Ukrainan armeija tarvitsee useita kymmeniä. Dmitri Kiva, Antonovin valtionlaitoksen pääsuunnittelija, vakuuttaa, että testit ovat melkein valmiit. An-70 on tehnyt jo 650 koelentoa, jäljellä on vielä 60. Ja tämän projektin tuotantoon pääsemiseksi tarvitaan 300 miljoonaa grivnaa.

    "Tiedättekö, lentokoneilla, kuten ihmisillä, jokaisella on oma kohtalonsa. Esimerkiksi An-70 syntyi 90-luvun alussa. Kesti 20 vuotta ennen kuin ensimmäinen tuotantolentokone ilmestyi. Kymmenen, toivottavasti
    1. + 38
      21. toukokuuta 2013 klo 10
      Euroopan unioni painostaa Ukrainaa, se (Eurooppa) ei tarvitse vahvaa ja kehittynyttä Ukrainaa ... tulevaisuuden suunnitelmissa on edelleen voimakas armeijan vähentäminen (nyt 184 tuhatta ihmistä). On surullista, että huijarit ja varkaat ovat vallassa Ukrainassa. Yleensä anteeksi veljelliset ihmiset ...
      1. patline
        + 24
        21. toukokuuta 2013 klo 10
        On surullista, että huijarit ja varkaat ovat vallassa Ukrainassa. Yleensä anteeksi veljelliset ihmiset ...

        Tämä ei ole veljeskansa, vaan me yhdessä valkovenäläisten kanssa.
      2. +6
        21. toukokuuta 2013 klo 10
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        ja ... tulevaisuuden suunnitelmissa on edelleen voimakas armeijan vähentäminen (nyt 184 tuhatta ihmistä)

        Ja tämä tapahtuu EU-maiden sotilaallisen voiman kasvun, sotilasbudjetin valtavan kasvun jne. taustalla. Satojen tankkien ja lentokoneiden osto

        Aiheesta - liike-elämän yksiköiden välinen kiista, jos rahoja ei käytetty suunnitellusti mihin muuhun luottaa.
        1. +7
          21. toukokuuta 2013 klo 10
          Lainaus Karsilta
          Ja tämä tapahtuu EU-maiden sotilaallisen voiman kasvun taustalla.


          ei aivan, tai pikemminkin ei ollenkaan niin, 31 EU- ja Nato-maasta 2012 maata leikkasi sotilasmenoja vuonna 18. Espanjalaiset ja hollantilaiset Leopards 2013:ta tarjottiin SITDEF-2 -näyttelyssä Perussa

          http://topwar.ru/26825-poslednie-dannye-sipri-pered-vypuskom-ezhegodnika-voennye




          -rashody-country.html
          1. +3
            21. toukokuuta 2013 klo 10
            Lainaus kuorma-autojen myyjältä
            ei aivan niin, tai pikemminkin ei ollenkaan niin, 31 EU- ja Nato-maasta vuonna 2012 vähennettiin 18 maata.

            Kyllä, Kars tietää, hän vain vitsaili.
          2. Akim
            +9
            21. toukokuuta 2013 klo 11
            Lainaus kuorma-autojen myyjältä
            31 EU- ja Nato-maata vähensivät sotilasmenoja vuonna 2012 18 maata


            Sotilasmiehenä en välitä puolustusteollisuuden vähenemisestä Espanjassa tai Hollannissa. Mutta se tosiasia, että Puola ja Turkki ovat aktiivisesti aseistautuneet, on harkitsemisen arvoista.
            1. +6
              21. toukokuuta 2013 klo 11
              Lainaus Akimiltä
              Mutta se tosiasia, että Puola ja Turkki ovat aktiivisesti aseistautuneet, on harkitsemisen arvoista.

              Joten mitkä ovat heidän naapurit - sotilaallista potentiaaliaan rakentava Venäjä ja Syyria, Irak ovat epävakauden keskuksia. Pelkästään niiden sotilasmenot ovat jokseenkin selvät, eivätkä silloinkaan ylitä riittäviä. Puola ei lisää asevoimiensa määrää.
              1. +4
                21. toukokuuta 2013 klo 11
                Lainaus Karsilta
                millaisia ​​naapureita heillä on - Venäjä, joka rakentaa sotilaallista potentiaaliaan,

                Tässä he eivät ole täysin oikeassa, älä unohda kuinka aktiivisesti Krimin tataarit vaativat oikeuttaan tähän maahan, ja lue myös uutinen "Turkki puolusti Krimin tataarien oikeuksia." Sitten mietit, mitä varten tämä uusi aseistus on.
                1. +6
                  21. toukokuuta 2013 klo 12
                  Krim, turkkilaiset eivät näe omina korvinaan, Sevastopol Venäjä ei luovu polyubaista.
                  1. +8
                    21. toukokuuta 2013 klo 12
                    Valitettavasti kaikki menee siihen tosiasiaan, että Krim saa Krimin tataarit. Sitten toinen "kosovo" ja Venäjä ja Ukraina menettävät sen. Yrittäessään kuristaa Krimin venäläiset hinnalla millä hyvänsä Ukrainan viranomaiset käyttävät kansallismielisiä tataareita.
                    1. +5
                      21. toukokuuta 2013 klo 12
                      No, asia ei ole niin akuutti, vaikka tietysti on olemassa turkkilaisten rahoittama separatistinen "Medzhelis", he sanovat, että jopa tietty määrä aseita on kertynyt, mutta voimatasapaino ei ole hyväksi. tataarit, noin 12 % / 88 %. ja olet oikeassa, Krimin kypchakit päästettiin Krimille kohtaamaan venäjänkielistä väestöä.
                  2. +3
                    21. toukokuuta 2013 klo 12
                    Lainaus kuorma-autojen myyjältä
                    Krim, turkkilaiset eivät näe omina korvinaan, Sevastopol Venäjä ei luovu polyubaista.

                    Hän ei anna periksi, mutta todennäköisesti ottaa sen takaisin. Mitä tulee Turkkiin, tämä on vain yksi monista vaatimuksista, kuten Romania, joka, vaikka sai palan, tyydytettiin 80 % ja muut. Jokainen haluaa nipistää palan irti.
                    1. +1
                      21. toukokuuta 2013 klo 13
                      Voin tietysti olla väärässä, mutta ehkä tämä voi olla vakava aluevaatimus Ukrainan mahdollisessa Natoon liittymisessä.
                2. +1
                  21. toukokuuta 2013 klo 15
                  Lainaus: Phantom Revolution
                  uutiset "Turkki puolusti Krimin tataarien oikeuksia".

                  Missä se on?Katsoin Turkkia ja taistelee kurdeja vastaan, Kypros jakautuu ja tulee Syyriaan, ja tänne he myös kokoontuivat tukemaan Krimin tataareita. Mitä ikinä sanotkaan, hyvin tehty.
                  Lainaus: Phantom Revolution
                  Sitten mietit, mitä varten tämä uusi aseistus on.

                  Näin he alkavat tilata laskeutumisapuvälineitä ja katsotaan.
                  1. 0
                    21. toukokuuta 2013 klo 17
                    Lainaus Karsilta
                    Missä se on?Katsoin Turkkia ja taistelee kurdeja vastaan, Kypros jakautuu ja tulee Syyriaan, ja tänne he myös kokoontuivat tukemaan Krimin tataareita. Mitä ikinä sanotkaan, hyvin tehty.

                    "Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu sanoo, että Turkin puoli edustaa etnisen rauhan säilyttämistä Krimillä ja tulee antamaan apua Krimin tataareille.

                    Diplomaatti vakuutti, että Turkki jatkaa avun antamista Krimin tataareille, kuten se on tehnyt jo yli 10 vuoden ajan.

                    Tässä on toinen artikkeli luettavaksi. http://www.yerkramas.org/2013/05/19/krymskij-vektor-turcii/ Kaikki ei ole niin yksinkertaista maailmassa. Syyrian esimerkki voidaan ottaa huomioon.
                    1. +1
                      21. toukokuuta 2013 klo 17
                      Lainaus: Phantom Revolution
                      että turkkilainen puoli edustaa etnisen rauhan säilyttämistä Krimillä ja antaa apua Krimin tataareille.

                      Ei ole selvää, että etninen maailma on kuin sota?Auta - lähettäköön humanitaarista apua, kuka vastustaa sitä.
                      Lainaus: Phantom Revolution
                      Diplomaatti vakuutti, että Turkki jatkaa avun antamista Krimin tataareille, kuten se on tehnyt jo yli 10 vuoden ajan.

                      Yli 10 vuotta? Eikä Krim ole vielä itsenäinen tataritasavalta, Turkin protektoraatti? Ay-yai yai
                      Lainaus: Phantom Revolution
                      Maailma ei ole niin yksinkertainen.

                      helpompaa kuin luuletkaan.
                      Lainaus: Phantom Revolution
                      http://www.yerkramas.org/2013/05/1

                      Äskettäin "Uuden Turkin" kartat ilmestyivät Turkin tiedotusvälineissä, mukaan lukien Kyproksen tasavalta, osa Kreikkaa, Bulgaria, Georgia, Armenia, Azerbaidžan sekä Irakin ja Syyrian pohjoiset alueet. Kaikkeen tähän liittyi revansistisia väitteitä "vanhojen hyvien aikojen" välittömästä paluusta (4).
                      )))))))))))
                      1. +1
                        21. toukokuuta 2013 klo 18
                        Lainaus Karsilta
                        Ei ole selvää, että etninen maailma on kuin sota?Auta - lähettäköön humanitaarista apua, kuka vastustaa sitä.

                        Älä imartele itseäsi humanitaarisesta avusta, sitä tulee Syyriaan tonneissa, taidan kertoa sinulle millaista apua et tarvitse?

                        Lainaus Karsilta
                        Yli 10 vuotta? Eikä Krim ole vielä itsenäinen tataritasavalta, Turkin protektoraatti? Ay-yai yai

                        Luuletko, että kaikki tehdään spontaanisti?) Olet väärässä, maaperää valmistellaan hyvin pitkään. Turkin valtaan tulleiden perusteella tätä maaperää lannoitetaan yhä enemmän.

                        Lainaus Karsilta
                        )))))))))))

                        Älä hymyile, Turkki yrittää aktiivisesti siirtyä kohti tätä.
                      2. +1
                        21. toukokuuta 2013 klo 19
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Älä imartele itseäsi humanitaarisesta avusta, sitä tulee Syyriaan tonneissa, taidan kertoa sinulle millaista apua et tarvitse?

                        Luuletko, että Ukrainalla ei ole tullia?
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Luuletko, että kaikki tehdään spontaanisti?) Olet väärässä, maaperää valmistellaan hyvin pitkään. Turkin valtaan tulleiden perusteella tätä maaperää lannoitetaan yhä enemmän.

                        Kyllä, anna heidän kokata mitä haluavat, mutta turkkilaiset rakentajat ovat luultavasti sabotoijia)))
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Älä hymyile, Turkki yrittää aktiivisesti siirtyä kohti tätä.

                        Haluatko, että etsin karttaa nationalisteistamme liitetyistä Romanian, Puolan ja Venäjän federaation alueista? Lisäksi muistot Kuchumin sopimuksista ovat koskettavia))) ikään kuin toista maailmansotaa ei olisi ollutkaan ((
                      3. +2
                        21. toukokuuta 2013 klo 20
                        Lainaus Karsilta
                        Luuletko, että Ukrainalla ei ole tullia?

                        Voitko kertoa minulle, mikä on tulli? Luuletko, että tullivirkailijat ovat niin lahjomattomia?) Kiirehdin järkyttää sinua.
                        Lainaus Karsilta
                        Kyllä, anna heidän kokata mitä haluavat, mutta turkkilaiset rakentajat ovat luultavasti sabotoijia)))

                        Et lukenut artikkelia kokonaan, valitettavasti, lue se uudelleen.

                        Lainaus Karsilta
                        Haluatko, että etsin karttaa nationalisteistamme liitetyistä Romanian, Puolan ja Venäjän federaation alueista? Lisäksi muistot Kuchumin sopimuksista ovat koskettavia))) ikään kuin toista maailmansotaa ei olisi ollutkaan ((

                        Jos nämä nationalistit istuvat hallituskoneistossa, kuten Erdoganilla ja Puolalla olisi 2-henkinen armeija NATO-blokissa, niin sitä kannattaa harkita, eikä naiivia istua.
                        Ja kyllä, lue Krimin tatariyhteisöstä.
                      4. +1
                        22. toukokuuta 2013 klo 09
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Voitko kertoa minulle, mikä on tulli? Luuletko, että tullivirkailijat ovat niin lahjomattomia?) Kiirehdin järkyttää sinua

                        Kerro minulle, haluan nähdä, kuinka aseita kuljetetaan, enkä yksittäin, vaan määrinä.
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Et lukenut artikkelia kokonaan, valitettavasti, lue se uudelleen.

                        Ja mitä, muuttuuko jokin?
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Ja kyllä, lue Krimin tatariyhteisöstä.

                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Jos nämä nationalistit istuvat hallituskoneistossa, kuten Erdoganilla ja Puolalla olisi 2-henkinen armeija Nato-blokissa, niin sitä kannattaa harkita, eikä naiivia istua.

                        No, tuo viralliset lausunnot aluevaatimuksista, he istuvat koneessa)))
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        armeija 2 vahvuudeltaan Nato-blokissa, niin sitä kannattaa harkita, eikä istua naiivisti.

                        Oletko jokeri vai hälyttäjä.Kerroitko Krimin yhteisöistä kun Kiina on itse rajalla.Ukraina on jaettu 20 vuotta, mutta alusta alkaen kaikki ovat jakautuneet, hajoavat, mutta se on edelleen olemassa ja tämä on kun 90-luvulla armeijasta oli vain nimi, mutta ei ollut palkkaa.
            2. +5
              21. toukokuuta 2013 klo 11
              Lainaus Akimiltä
              Sotilasmiehenä en välitä puolustusteollisuuden vähenemisestä Espanjassa tai Hollannissa

              Ehdottomasti totta.
              Varsinkin jälkimmäiset, ne yleensä... "tutun paikan" mukaan, joiden alle he joutuvat kuin "Marspasifistit" tai "hippivoikukka".

              Jos haluat elää, ole valmis sotaan!
              Jos et halua ruokkia omaa armeijaasi, ruokit jonkun muun!
            3. +3
              21. toukokuuta 2013 klo 11
              älä pelkää, kukaan ei loukkaa Ukrainaa, turkkilaiset ja puolalaiset ymmärtävät tämän erittäin hyvin.
              1. Akim
                0
                21. toukokuuta 2013 klo 11
                Lainaus kuorma-autojen myyjältä
                älä pelkää, kukaan ei loukkaa Ukrainaa, turkkilaiset ja puolalaiset ymmärtävät tämän erittäin hyvin.

                En pissaa kompottiin. Turkki tai Puola eivät esittäneet aluevaatimuksia Ukrainalle. Mutta uudessa alueellisessa myllerryksessä se ei pysy neutraalina.
                1. +7
                  21. toukokuuta 2013 klo 11
                  Lainaus Akimiltä
                  Turkki tai Puola eivät esittäneet aluevaatimuksia Ukrainalle.

                  Se on siis "toistaiseksi". Ja miten se tulee bisneksestä... vaikka he esittävät sen.
                  Yleensä pidän todella Ukrainan puolustusministeriön "argumenteista". he jakoivat rahaa massatuotantoon, ja kun he päivittivät koneita ja niin edelleen, niin "väärinkäyttöä"? Ja kuinka valmistaa uusia lentokoneita vanhoilla laitteilla? pelay
                  1. Akim
                    +2
                    21. toukokuuta 2013 klo 11
                    Lainaus: Egoza
                    Ja kuinka valmistaa uusia lentokoneita vanhoilla laitteilla?

                    Viekkaat. Kuten siviilitilaukset tai tuonti, niin kaikki voitot ovat itselleen, ja Moskovan alue maksaa myös tehtaan päivityksen.
                  2. +3
                    21. toukokuuta 2013 klo 15
                    Silmieni edessä kaksi kumppania sylki suoraan. Tuotantotyöntekijä osti kaivinkoneen, rahoittaja asetti koirat hänen päälleen - missä on voitto ?! Tuotantopäällikön väite, että kaivinkone on voittoa, vain vähän myöhemmin, rahoittaja yksinkertaisesti jätti huomiotta. Tämän seurauksena organisaatio menetti kaksi kolmasosaa tilastaan ​​ja osan tilauskannastaan. Tuotantotyöntekijä puskee eteenpäin yrittäen pitää ihmiset kiireisinä ja tehdä liiketoimintaa.
                    Kolme vuotta myöhemmin rahoittaja potkittiin pois kaikista tapauksista, koska hän osoittautui kaikkien kehityksen jarruksi... no, tietysti hän varasti. Varas (synonyymi sanalle rahoittaja) ei voi ymmärtää tällaista logiikkaa. Hänelle kaikki rahat ovat saalista. Ja kaikki, mihin hän ei käytä niitä, on tuotannon vähentäminen! Rahoittajat puhuvat paljon sijoituksista, mutta ne tarkoittavat vain yhtä asiaa - annan sinulle ruplan niin, että annat minulle kymmenen. Kaikki poikkeamat tästä suunnitelmasta ovat sietämättömiä varkaille...
            4. paistatella
              +4
              21. toukokuuta 2013 klo 11
              Lainaus Akimiltä
              Mutta se, että Puola ja Turkki ovat aktiivisesti

              Venäjällä on toiseksi suurin ydinvoimapotentiaali, mutta Ukrainalla ei ole mitään pelättävää. Heidän järjellään ei Puola, ei Turkki, ei edes ,, nykiminen ,,
              Hyvä työintegraatio.
              Mutta ennen kaikkea meidän on tehtävä omat venäläiset projektimme Tu, Yak, Il, Be.
              Näiden yritysten suunnittelutoimistoja ei käytännössä ole enää olemassa.
              Etusija olisi asetettava kansallisille hankkeille.
              Yhteisyrityksistä suositeltiin paremmin AN 124, Ruslanin tuotantoa.Tässä tarvitaan kahden maan tiivistä integraatiota!!
              21-luvun SIPER-kone!

              1. Akim
                0
                21. toukokuuta 2013 klo 12
                Lainaus baskilta
                Niin kauan kuin Venäjällä on toiseksi suurin ydinvoimapotentiaali, Ukrainalla ei ole mitään pelättävää

                Kovia sanoja, mutta ydinaseita voidaan käyttää maata vastaan, jolla on samanlainen arsenaali.
                1. paistatella
                  +3
                  21. toukokuuta 2013 klo 12
                  Lainaus Akimiltä
                  Kovia sanoja, mutta ydinaseita voidaan käyttää maata vastaan, jolla on samanlainen arsenaali.

                  Mutta Turkki ja Puola ovat Naton jäseniä ja ilman SyShA:n tiimiä he eivät tee mitään ((heillä on vain oikeus puhua)) Kaikki päätökset tehdään Washingtonissa.
                  Ja siellä he ymmärtävät täydellisesti, että isku Ukrainaan on kolmas maailmansota!
                  1. Akim
                    0
                    21. toukokuuta 2013 klo 12
                    Lainaus baskilta
                    Mutta Turkki ja Puola ovat Naton jäseniä jopa ilman SYSHA-tiimiä

                    Ööh, et tiedä heidän peruskirjaansa. Nato ei ole ihmelääke. Tämä on kollektiivinen puolustus (turvallisuus)sopimus. Nuo. jos kolmansista maista tulee hyökkääjiä, ryhmä lähtee Brysseliin. Ja niin turkkilaiset voivat turvallisesti aloittaa sodan Syyriaa vastaan ​​jne. ilman Pentagonin ja muun puolustusministeriön suostumusta.
              2. +1
                21. toukokuuta 2013 klo 14
                Lainaus baskilta
                Niin kauan kuin Venäjällä on toiseksi suurin ydinvoimapotentiaali, Ukrainalla ei ole mitään pelättävää

                Joten, syntyessään aukiolle, siellä on ydinkärjet "poistetuista" "atomijunista", eikä niillä ole kiirettä erota. vinkki
      3. luonnehdinta
        +4
        21. toukokuuta 2013 klo 14
        Europa varasti jo tämän projektin ja dokumentit antoivat hänelle oranssit rupikonnat, aluksi eurohomot olivat kiinnostuneita projektista ja sitten he varastivat sen. ja ihmiset taistelevat nyt toisaalta verta imevien gangsterien ja toisaalta fasististen bandereiden kanssa ja yrittävät selviytyä ja jopa tuottaa jotain muuta
      4. +3
        21. toukokuuta 2013 klo 16
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Euroopan unioni painostaa Ukrainaa, se (Eurooppa) ei tarvitse vahvaa ja kehittynyttä Ukrainaa ... tulevaisuuden suunnitelmissa on edelleen voimakas armeijan vähentäminen (nyt 184 tuhatta ihmistä).

        Tästä syystä Euroopan unioni ajaa keppejä Ukrainan ja Venäjän lähentymiseen.
    2. + 11
      21. toukokuuta 2013 klo 10
      En muista kuka, mutta sivustolla vieras ukrainalainen sanoi jotain seuraavanlaista: "Ja Venäjä luopui projektista, nyt myymme AN ​​70:tä Eurooppaan. Eurooppalaiset lentävät modernilla koneella ja venäläiset romulla.
      Kuten aika näyttää, elämä tekee omat mukautuksensa suunnitelmiin. Voin sanoa yhden asian, että ilman Venäjää ainuttakaan tällaista hanketta ei voida toteuttaa, Ukrainasta on liian paljon kilpailua ja liian vähän rahaa, jotta voidaan saada jotain hi
      1. fortunephile
        0
        21. toukokuuta 2013 klo 11
        Näyttää siltä, ​​että Venäjä on pettynyt "veljeskuntaan" ja keskittyy Ilyyn
        Ukrainan puolustusministeri Pavel Lebedev väittää, että Venäjän ja Ukrainan välinen sopimus An-70-koneesta ei ole Venäjän toimesta. Venäjän viranomaiset eivät piilota sitä, että koska Ukraina ei halunnut liittyä tulliliittoon, he menettivät kiinnostuksensa projektiin ja muuttivat mielensä uusien lentokoneiden ostamisen suhteen.


        "Ensin Venäjän federaation puolustusministeriö aikoi ostaa 70 yksikköä, sitten - 60 yksikköä, toiseksi viimeisellä kerralla - 16. Nyt - nolla. Koska Venäjä alkoi tuottaa Il-476 sotilaskuljetuslentokoneita. Koska kaikki ehdotukset ovat edelleen merkityksellisiä No, niin se toimii maailmassa, ja näin toimii minun johtajuuteni", sanoo Venäjän federaation Ukrainan-suurlähettiläs Mihail Zurabov.

        Venäläisiä mahdollisesti kiinnostavia omaisuuseriä ovat ukrainalaisten lentokonesuunnittelijoiden ja itse ukrainalaisen yrityksen Antonov kehitykseen liittyvät immateriaalioikeudet.

        "Varmasti Antonovin yrityksen hallinta huolestuttaa Moskovaa. Neuvottelut Antonov-yhtiöstämme liittymisestä United Aviation Corporationiin olivat käynnissä", sotilasasiantuntija Valentin Badrak sanoi.

        Ukrainalaiset lentokonevalmistajat ovat huolissaan venäläisten suunnitelmista modernisoida itsenäisesti Antonov-lentokoneita ilman heidän suostumustaan.


        "Nykyisen venäläisen sotilaskuljetuskoneen pääsuunnittelija, herra Livanov, itse asiassa allekirjoitti Venäjän puolen aikomuksen modernisoida Ruslan An-124 -lentokone ilman Ukrainan puolen osallistumista. Ja tämä on vaarallista. osoittaa sellaista Venäjän puolen piratismipolkua", sotilasasiantuntija Valentin Badrak.


        Vastauksena kritiikkiin venäläiset huomauttavat, että Ukraina rikkoo yhteishankkeen rahoituksen ehtoja.


        "Venäjän puolustusministeriö on täyttänyt täysin taloudelliset velvoitteensa. Samaan aikaan Ukrainan rahoituksessa on viiveitä. Hankkeen rahoitti Kiova vain 45 prosentilla", - Venäjän apulaispuolustusministeri Anatoli Antonov.


        "Tällä hetkellä Venäjä on maksanut kaikki erääntyneet varat, nyt Ukrainan puoli on myöhässä rahoituksen kanssa.


        Ja muuten, tämä voi johtaa merkittäviin rangaistuksiin Venäjän federaatiolta Ukrainassa. Venäjän ASTC Antonovia vastaan ​​on jo nostettu tiettyjä kanteita. Jos emme ratkaise ongelmaa nopeasti ennen rahoitusta ja valmistumista, ne voivat nousta 300 miljoonaan dollariin", sanoo entinen teollisuuspolitiikan apulaisministeri Vitali Nemilostivy.

        1. +6
          21. toukokuuta 2013 klo 11
          ja aivan oikein, että hän oli pettynyt
      2. +6
        21. toukokuuta 2013 klo 11
        Luet uutisia kaasusta, kuinka aiot ostaa halvemmalla Euroopassa, mutta se ei osoittautunut ollenkaan halpaksi, tässä periaate on "paletan korvani äidistäni huolimatta."
    3. +5
      21. toukokuuta 2013 klo 12
      Lainaus: fortunofiili
      On aika myöntää, että Ukrainalla ei ole rahaa armeijaan.

      On aika myöntää, että Ukrainalla ei ole rahaa ollenkaan.
      Joten vain varastaakseen vähän (hupikseen), mutta ei sen enempää...
      Ja siksi - kaikki tekosyyt kelpaavat, jopa sellaiset tyhmät kuin:
      ... konfliktin syy on Antonovin valtionyrityksen puolustusministeriön keinojen väärinkäytössä ...
      nämä varat käytettiin tuotannon uudelleen varusteluun ja laitteiden hankintaan ...
      mutta ei suoraan lentokoneiden tuotantoon ... !!!
      argumentitettä työkaluja ja laitteita käytetään An-70-lentokoneiden valmistukseen
      älä kanavoi!
      mitä
      Mitä enemmän opin tuntemaan Ukrainan virkamiehiä,
      sitä enemmän pidän "syntyperäisistä byrokraateista"!
      wassat
  2. + 12
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    Kaikki Antonov Design Bureau pysyvään oleskeluun Venäjällä! Pelastetaan se, mitä Euroopan unioni ahmii!
    1. Akim
      +1
      21. toukokuuta 2013 klo 11
      Lainaus orffilta
      Pelastetaan se, mitä Euroopan unioni ahmii!

      Se on jotain Venäjällä, meri uusia lietteitä ja ruhoja saapuu (sarkasmi).
      1. +3
        21. toukokuuta 2013 klo 11
        ei mitään, me rakennamme sen, muista pääasia - et katkaise ilmaislahjaa ...
      2. +3
        21. toukokuuta 2013 klo 11
        Lainaus Akimiltä
        Se on jotain Venäjällä, meri uusia lietteitä ja ruhoja saapuu (sarkasmi).

        Venäjän federaation puolustusministeriö vastaanottaa kolme ensimmäistä Il-76MD-90A sotilaskuljetuskonetta vuonna 2014. Kaikki siis omalla ajalla.
        1. Akim
          -1
          21. toukokuuta 2013 klo 11
          Lainaus: Phantom Revolution
          Il-76MD-90A vuonna 2014.

          IL-476 on niin uusi kuin haitari olisi lisätty Ikarukseen.
          1. +3
            21. toukokuuta 2013 klo 11
            rakenna super-duper uusi An-70 itse, emme välitä, pärjäämme jotenkin ilman sinua
            1. Akim
              -1
              21. toukokuuta 2013 klo 11
              Rakastan tätä lapsellista logiikkaa niin paljon. Minä juuri sanoin. että se ei ole uusi.
              1. +3
                21. toukokuuta 2013 klo 12
                Lainaus Akimiltä
                Minä juuri sanoin. että se ei ole uusi.

                Se ei ole uusi missä mielessä?)))))) Mitä tulee IL-76:n kehittämiseen 71. vuodesta lähtien, mutta tämä ei tarkoita, että tämä on sama 71. vuoden lentokone) On kuin t80 on yhtä kuin linnoitus.) Tai jotain sellaista, logiikka on todella lapsellista.
                1. Akim
                  0
                  21. toukokuuta 2013 klo 12
                  Lainaus: Phantom Revolution
                  Se on kuin t80 on linnoitus

                  En sano, että se on uusi. Ja BTR-3 on BTR-80:n syvällinen modernisointi. T-64/72:ssa ei ole keksitty mitään uutta. Katsotaan. mitä tapahtuu "Armagalle", kuinka paljon uutta siellä on.
              2. +1
                21. toukokuuta 2013 klo 13
                Lainaus Akimiltä
                Rakastan tätä lapsellista logiikkaa niin paljon. Minä juuri sanoin. että se ei ole uusi.

                Tämän logiikan mukaan OPLOTia ei voida kutsua uudeksi.
                1. Akim
                  -2
                  21. toukokuuta 2013 klo 13
                  Lainaus käyttäjältä: ATA
                  Tämän logiikan mukaan OPLOTia ei voida kutsua uudeksi.

                  Hieman korkeammalle...
                2. 0
                  21. toukokuuta 2013 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä: ATA
                  Tämän logiikan mukaan ja OPLOT ei voi kutsua uutta..

                  Odota hetki.
                  Ensin sinun on päätettävä: mikä on uutta ja mikä modernisointia.
                  Kuinka monta prosenttia muutosta pitää tehdä, jotta tuotetta voidaan pitää uutena?
                  Mielestäni jos tuotteessa ei ole laadullisia muutoksia, tuote on vanha.
                  Mutta modernisointi ei ole huono asia.
                  Modernisoinnin ansiosta on helpompi saada optimaalinen hinta / laatusuhde.
                  hi
                  1. +1
                    21. toukokuuta 2013 klo 21
                    Lainaus: Sukhov
                    Ensin sinun on päätettävä: mikä on uutta ja mikä modernisointia.

                    Ja sitten katsoa hieman syvemmälle: mikä saa aikaan noston lentokoneessa? Aivan oikein, ensinnäkin siipi ja "moottori". Ja mitä uutta IL:ssä ylipäätään on? He ovat rakkaita, ja avioniikka parempaan käsittelyyn. Ja jos kaikki muu jo täyttää tarpeet, miksi pitäisi olla "no, se on erittäin tarpeellista muuttaa". Tässä kiinnitetään soikeat pyörät autoon, koska ne pyörivät ja mikä tärkeintä, NOVO. Onko muita kysymyksiä?
                    Terveisin hi
                    1. Akim
                      -2
                      21. toukokuuta 2013 klo 22
                      Lainaus Ziksurasta
                      Mikä saa aikaan noston lentokoneessa? Aivan oikein, ensinnäkin siipi ja "moottori".

                      Tätä logiikkaa noudattaen Boeing-737-100 ja Boeing-737-300 ovat täysin erilaisia ​​lentokoneita.
                    2. +1
                      21. toukokuuta 2013 klo 23
                      Lainaus Ziksurasta
                      Tässä kiinnitetään soikeat pyörät autoon, koska ne pyörivät ja mikä tärkeintä, NOVO. Onko muita kysymyksiä?

                      Ei kysymyksiä, vaan selvennyksiä.
                      Teknisen ratkaisun tulee tyydyttää tietty inhimillinen tarve.
                      Viitteeksi. Ennen vanhaan, jos ihmisellä oli kiviä munuaisista (he sanovat sen olevan erittäin tuskallista), potilas laitettiin kärryyn ja ajettiin kuoppien yli, kunnes kivet poksahtivat ulos.
                      Jos soikeat pyörät edistävät munuaisten puhdistamista, niin miksi ei?
                      Kaikki eivät tarvitse tällaisia ​​pyöriä, mutta joillekin ne voivat olla erittäin hyödyllisiä.
                      hi
                      Henkilön mahdollisuudet (resurssit), toisin kuin pyynnöt, ovat rajalliset.
                      Ja tässä olet oikeassa:
                      Jonkin muuttaminen vain muutoksen vuoksi on kohtuutonta.
                      hi
              3. 0
                21. toukokuuta 2013 klo 13
                Lainaus Akimiltä
                Minä juuri sanoin. että se ei ole uusi.

                Ehkä sinulla ei ollut lapsena harmonikkaa?
                1. Akim
                  -1
                  21. toukokuuta 2013 klo 13
                  Lainaus käyttäjältä andrejwz
                  Ehkä sinulla ei ollut lapsena harmonikkaa?

                  Ei ollut. Sukulaiseni työskenteli lelutehtaalla ja isovanhempani ostivat kalliita puutteita (panssarivaunu ja radio-ohjattu helikopteri, sukellusvene johtoilla jne.)
                  Annoin tämän esimerkin siitä, kuinka vähemmällä saadaan enemmän irti. Se vain, että jos hän sanoi, että he tekivät seitsemän VAZ 01:llä, se ei olisi oikein.
                  1. +2
                    21. toukokuuta 2013 klo 14
                    Ehkä sinulla ei ollut lapsena harmonikkaa?

                    Ehkä se jo riittää? AN-70 uusi lentokone, IL-476 modernisointi. Olisi hienoa saada AN armeijaan, mutta valitettavasti EU:hun ja Natoon pyrkivään maahan (valitettavasti) ei kannata sijoittaa, on parempi kehittää jotain omaa, olkoon kalliimpaa, mutta turvallisempaa sitä varten. He ovat jo rakentaneet sen Azerbaidžanissa, nyt kaikki jää heille lopulta, ainoa, jonka kanssa voit tehdä yhteistyötä ilman pelkoa, on Valko-Venäjä, eikä tiedetä, mihin suuntaan he ottavat isän lähtemisen jälkeen. Toistaiseksi on parempi perustaa kaikki tuotanto kotiin ja sitten katsoa, ​​kenen kanssa tehdä yhteistyötä.
                    1. Akim
                      +2
                      21. toukokuuta 2013 klo 14
                      Lainaus Jokerilta
                      ja NATO

                      Olen aina hämmästynyt venäläisistä tv-kanavilla. Tai siellä toimittajat - jarruttavat tai tarkoituksella heittelevät väärää tietoa. Nyt on vuosi 2013, ei 2010. Ukraina on ei-blokkivaltio!!!!
          2. +2
            21. toukokuuta 2013 klo 11
            lintu kädessä on kahden arvoinen pensaassa
            1. +1
              21. toukokuuta 2013 klo 12
              Oikea lause kuulostaa - parempi tissi käsissä kuin ankka sängyn alla vinkki
          3. +2
            21. toukokuuta 2013 klo 11
            Lainaus Akimiltä
            IL-476 on niin uusi kuin haitari olisi lisätty Ikarukseen.

            Voi, analyytikkosi on vaikuttava, IL-76 on syvällinen modernisointi. Mutta hän menee armeijaan. Mitä he ovat rikkaita ja tyytyväisiä, jos kumppani myy teknologiaa ilman samoja kiinalaisia, niin meidän on parempi saada kehitystyö valmiiksi kuin yhteinen, jonka he voivat myös myydä ja uskon, että se myydään kiinalaisille .
            1. Akim
              -1
              21. toukokuuta 2013 klo 12
              Lainaus: Phantom Revolution
              jos kumppani myy teknologiaa tietämättä samaa kiinaa,

              Y-20 on mielestäni enemmän venäläinen kuin ukrainalainen.
              1. +2
                21. toukokuuta 2013 klo 12
                Nämä ovat vain arvauksia, toisin kuin se, että Zubr myytiin Kiinaan, BUK toimitettiin Georgiaan, se myi 2 Su-27:ää Yhdysvaltoihin, se myi myös 36D6M-tutkan jne. Monia muitakin voi luetella.
                1. Akim
                  +1
                  21. toukokuuta 2013 klo 13
                  Lainaus: Phantom Revolution
                  toisin kuin se, että "Bison" myytiin Kiinaan

                  Etkö häpeä sanoa sitä? Kuinka monta venäläistä armeijaa myi - kieli ei käänny. Koko kiinalainen sukellusvenelaivasto on Neuvostoliiton kopioita ja Ji-11 ja Su-27SK ovat veljiä, tai pilkku toisen silmässä näkyy paremmin kuin tukki omassa.
                  1. +2
                    21. toukokuuta 2013 klo 13
                    Kaikki tämä meni pohjimmiltaan hukkaan 90-luvulla, jolloin maata hallitsivat juoppo ja oligarkit. Nyt sinulla on samanlainen ongelma, joten en näe tällä hetkellä mahdollisuutta toteuttaa yhteistä kehitystä, joka vuotaa tietämättämme tuntemattomaan suuntaan. Ja toiseksi, myimme puhtaasti kehitystyömme.
                    1. Akim
                      -1
                      21. toukokuuta 2013 klo 13
                      Lainaus: Phantom Revolution
                      Ja toiseksi, myimme puhtaasti kehitystyömme.

                      Tai pikemminkin Neuvostoliiton kehitys. Et tiedä kuka myi mitä minne, etkä henkilökohtaisesti rikastunut tästä, luulen.
                      1. +2
                        21. toukokuuta 2013 klo 14
                        Lainaus Akimiltä
                        Tai pikemminkin Neuvostoliiton kehitys.

                        Voitko muistuttaa, kuka on Neuvostoliiton seuraaja?
                        Lainaus Akimiltä
                        Olet henkilökohtaisesti rikkaampi tästä, mielestäni et tehnyt.

                        Tämä koskee oligarkkisia rakenteita Venäjän federaatiossamme ja myös Ukrainassa. Ja henkilökohtaisesti tämä voi koskea vain sitä tosiasiaa, että nämä hankkeet rakennettiin minun veroilleni. Itse asiassa elämme maailmassa, jossa kaikki on yksityistä, mutta jostain syystä meillä on vain velkaa valtiolle.
                      2. Akim
                        -6
                        21. toukokuuta 2013 klo 14
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Voitko muistuttaa, kuka on Neuvostoliiton seuraaja?

                        Oletko ylpeä siitä? En. Neuvostoliitosta sait vain musiikin hymnille ja paikan YK:ssa. Mutta tämä on politiikkaa.
                        Neuvostoliitossa ei ollut yritysten patentoimia tekijänoikeuksia. Joten jos Moldova haluaa koota MiG-29: n naurava vanhassa kokoonpanossa sitä on vaikea haastaa oikeuteen. (mutta teoriassa mahdollista).
                      3. +2
                        21. toukokuuta 2013 klo 16
                        Lainaus Akimiltä
                        Oletko ylpeä siitä? En. Neuvostoliitosta sait vain musiikin hymnille ja paikan YK:ssa. Mutta tämä on politiikkaa.

                        Rakas, olen ylpeä kansani historiasta. Tällä hetkellä Venäjän federaatio on maailmanpelaaja, ei saavuta supervaltaa kuin Neuvostoliitto, mutta he ottavat huomioon mielipiteen, koska se pystyy tuhoamaan koko maailman tunnissa. Se myös kehittyy hitaasti, ei niin nopeasti kuin Kiina, mutta etenee. Elintaso nousee hitaasti. Kyllä, on korruptiota ja varkauksia jne., mutta kaikesta ei päästä eroon 1 päivässä. Pysäytimme ainakin Gorbatšovin ja Jeltsinin aikana tapahtuneen rappeutumisen.

                        Mitä voit sanoa Ukrainasta Neuvostoliitosta saamastasi ruuhkasta? Millä tasolla olet? Armeija? Ala? Talous?
                        Ainoa asia, jonka voin sanoa loukkaamatta, on lasku. Muuten kansalaisesi eivät tulisi luoksemme ansaita rahaa, mutta me tulisimme luoksesi.

                        Lainaus Akimiltä
                        Neuvostoliitossa ei ollut yritysten patentoimia tekijänoikeuksia.

                        Tietenkin, mutta en puhu Neuvostoliiton kehityksestä, vaan yhteisestä kehityksestä,
                      4. Akim
                        -3
                        21. toukokuuta 2013 klo 18
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Mitä voit sanoa Ukrainasta Neuvostoliitosta saamastasi ruuhkasta? Millä tasolla olet? Armeija? Ala? Talous?
                        Ainoa asia, jonka voin sanoa loukkaamatta, on lasku. Muuten kansalaisesi eivät tulisi luoksemme ansaita rahaa, mutta me tulisimme luoksesi.


                        Siinä on vähän politiikkaa, joten jätän sen pois. Ukrainassa ei ole työttömyyttä siinä muodossa kuin se on tottunut. "Ammattitaitoisille työntekijöille" (sorvaja, lukkoseppä, hitsaaja, putkimies jne.) on jopa suuri kysyntä, mutta palkkaeron takia on kannattavampaa matkustaa Venäjälle tai Puolaan (kaikenlaisille maalareille, muurareille) , työntekijöitä) ja kuluttaa rahaa Ukrainassa. Jotta asia olisi sinulle selvä. Odessasta kopeikkapalalla voi ostaa kopeikkapalan ... Yeyskistä (ei edes Anapassa tai Sotšissa). Sama kaikkien hintojen kanssa. Kaikki eivät käy töissä. Normaalilla päällä tai käsillä voit jopa työskennellä ja ansaita hyvää rahaa Ukrainan alueella.
                      5. -1
                        21. toukokuuta 2013 klo 23
                        Lainaus Akimiltä
                        Siinä on vähän politiikkaa, joten jätän sen pois. Ukrainassa ei ole työttömyyttä siinä muodossa kuin se on tottunut. "Ammattitaitoisille työntekijöille" (sorvaja, lukkoseppä, hitsaaja, putkimies jne.) on jopa suuri kysyntä, mutta palkkaeron takia on kannattavampaa matkustaa Venäjälle tai Puolaan (kaikenlaisille maalareille, muurareille) , työntekijöitä) ja kuluttaa rahaa Ukrainassa. Jotta asia olisi sinulle selvä. Odessasta kopeikkapalalla voi ostaa kopeikkapalan ... Yeyskistä (ei edes Anapassa tai Sotšissa). Sama kaikkien hintojen kanssa. Kaikki eivät käy töissä. Normaalilla päällä tai käsillä voit jopa työskennellä ja ansaita hyvää rahaa Ukrainan alueella.

                        Tietenkin monet ihmiset, jotka elävät karkeasti sanottuna köyhässä maassa, menevät töihin naapurimaiden menestyneempiin maihin ja palaavat sitten takaisin, koska. Mikä on päättynyt tai jäänyt sinne. Ja rahankäytöstä, ruokkivatko he ilmaa?) He myös asuvat ja vuokraavat asuntoja, itse asiassa 20 prosenttia on vielä lähetettävänä sukulaisille.
                        Kieltäydyit asunnoista, Sotšista, hintoja on ennen olympialaisia, harppauksin.
                      6. Akim
                        0
                        21. toukokuuta 2013 klo 23
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Kieltäydyit asunnoista, Sotšista, hintoja on ennen olympialaisia, harppauksin.

                        En puhu olympialaisia ​​edeltävästä ajasta, vaan yleisesti. Mitä tulee rahaan - jokainen pyörittää parhaansa mukaan. Odessassa rekrytoidaan laivojen hitsaajia. Vanhemman mekaanikon palkka. Vain ei. Mutta vapaita paikkoja on. Luonnollisesti hutsuleja, jotka voivat laiduntaa lampaita ja laskea tiiliä, ei oteta mukaan. Täällä he tulevat luoksesi ja menevät Puolaan tai poimimaan mansikoita. Ja kenellä on kädet sieltä paikasta (ei väliä, minkä poliittisen värin ja miltä Dneprin rannalta hän on kotoisin) - Kiovassa tai Donetskissa olevat saavat hyvän työn putkimiehinä tai lukkoseppänä Harkovassa jne.
                      7. 0
                        22. toukokuuta 2013 klo 06
                        Se, jolla on kädet siitä paikasta, löytää työtä kaikkialta. Ja kuten sanot Hutsul, hän ei myöskään työskentele Venäjällä, koska Aasian tasavalloista heitä on jo paljon. En puhu kaikkien puolesta, mutta olen nähnyt paljon hitsaajia ja sähköasentajia. No, rehellisesti sanottuna, he eivät osaa työskennellä suurimmaksi osaksi, tämä ei koske vain ukrainalaisia, vaan myös aasialaisia. Valitettavasti korjaan itse tarvittaessa, luotettavampi.)
                      8. Akim
                        -1
                        21. toukokuuta 2013 klo 18
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        Rakas, olen ylpeä kansani historiasta.

                        Olen myös ylpeä tuon valtion historiasta, ja siksi minulle käy ilmi, kun valtionlippuja (Venäjän tai Ukrainan) kannetaan Punaisen Voiton lipun vieressä. Vai pitäisikö minun muistuttaa, että heidän alaisuudessaan yhteistyökumppanit taistelivat Suuressa isänmaallissodassa?
                      9. 0
                        21. toukokuuta 2013 klo 23
                        Lainaus Akimiltä
                        Olen myös ylpeä tuon valtion historiasta, ja siksi minulle käy ilmi, kun valtionlippuja (Venäjän tai Ukrainan) kannetaan Punaisen Voiton lipun vieressä. Vai pitäisikö minun muistuttaa, että heidän alaisuudessaan yhteistyökumppanit taistelivat Suuressa isänmaallissodassa?

                        Saako se sinut sairaaksi niistä lipuista, joiden alla isoisämme tuhosivat "fasistisen hydran"? Tämä on kunnianosoitus yhdistyneiden kansojen suurelle voitolle. Ja sinä et poistu Banderan tai UPA:n tai fasististen ristien lipuista?
                      10. Akim
                        0
                        21. toukokuuta 2013 klo 23
                        Lainaus: Phantom Revolution
                        haamuvallankumous

                        Väänsin kaiken, haluan jopa sylkeä sinun suuntaan. Trikolorin alla olivat ROA-hävittäjät ja kelta-sinisten UPA-hävittäjät. Siksi nämä fuusiot ovat minulle epämiellyttäviä muistolle isoisästäni, joka lähti Bugista Stalingradiin ja paloi tankissa lähellä Kurskia (riippumatta siitä, kuinka kauniisti nykyiset presidentit lauloivat oodia heille). Ensimmäinen maailmansota - Olen samaa mieltä. Mutta en nähnyt isoisoisäni.
                        PS Moderaattorit, selittäkää kuinka luokitus voi pudota 1000 pisteellä parissa tunnissa?
                      11. 0
                        22. toukokuuta 2013 klo 12
                        No, anteeksi, ilmeisesti ymmärsin väärin. Ukraina on monikansallinen maa, jossa venäläiset miehittävät melkoisen osan ja monilla on sukulaisia ​​Venäjällä, joten kolmiväri on täysin normaali fuusio, merkitys ei ole ROA, vaan nykytila. Jos haluat, sellainen Mr. lippu, ei ROA-organisaation lippu.
                      12. +4
                        21. toukokuuta 2013 klo 14
                        Voitko muistuttaa, kuka on Neuvostoliiton seuraaja?

                        No, muutoin monet ihmiset muistavat jotain Neuvostoliitosta, he sanovat, että kehitys ei ollut venäläistä, vaan yleistä, mutta se tosiasia, että otimme kaikki velat ja maksoimme ne yksin, jostain syystä kukaan ei muista, yleensä, lopullisesti. se oli välttämätöntä ja kaikki Neuvostoliiton tekniikat noutaa se itselleni, muuten kun näen kaikkien mielen olevan kammiossa, kuinka kuoritaan kerma, joten olemme ensimmäisiä ja kuinka maksaa velkoja takaisin, niin pensaat.
                      13. Akim
                        -2
                        21. toukokuuta 2013 klo 15
                        Lainaus Jokerilta
                        ja sitä, että otimme kaikki velat ja maksoimme ne yksin, jostain syystä kukaan ei muista

                        Venäjä sai Neuvostoliiton ulkomaisia ​​varoja, ja ne eivät ole pienempiä kuin itse velkamme. Kukaan ei puhu siitä. Tai Putin lyhentää joidenkin maiden uhmakkaasti tekemiä velkoja modernille Venäjälle. Älä naurata minua.
                  2. +2
                    21. toukokuuta 2013 klo 14
                    Lainaus Akimiltä
                    Tai pilkku toisen silmässä on havaittavampi kuin tukki omassa.

                    Kyllä, me äitimme ahdasmielisiä äitejämme ja sinun, se ei ole tukkikysymys.
      3. +3
        21. toukokuuta 2013 klo 14
        Lainaus Akimiltä

        Siksi Venäjälle saapuu meri uusia Ilsiä ja ruhoja (sarkasmia)

        Ei vielä paljoa, mutta liikevaihto kasvaa ja tänä vuonna ilmavoimille ostetaan yli 100 konetta. Tämä on paljon enemmän kuin 0 Ukrainassa, joten sarkasmisi ei katoa. hi
        1. Akim
          -6
          21. toukokuuta 2013 klo 14
          Lainaus: Alexander Romanov
          mutta liikevaihto kasvaa ja tänä vuonna ostetaan yli 100 lentokonetta ilmavoimille.

          En puhu taistelusta, vaan sotilaskuljetuksista (lisäksi uusista) Luonnollisesti Venäjä on rikkaampi (missä on Ukraina, "kuin äyriäiset ennen Kiovaa") Tarkoitin, että kuljetustyöntekijöiden suunnittelutoimistomme Venäjällä kuolevat, joten nappataan työntekijä Ukrainasta. Palauta omasi. Rahaa on.
          1. +2
            21. toukokuuta 2013 klo 15
            Lainaus Akimiltä
            , joten haetaan työntekijä Ukrainasta. Palauta omasi. Rahaa on.

            Ei, kyse ei ole tarttumisesta, vaan enemmän voimastasi. Tämä on enemmän politiikkaa ja vastaus Ukrainan toimiin Mustanmeren laivastossa Transnistriassa.
            "Varmistamme tilanteen vakauden Transnistrian alueella ja olemme erittäin kiinnostuneita tästä", Evnevich sanoi. - Venäläiset rauhanturvaajat toimivat liikennesaarron olosuhteissa. Viime aikoina ei ole ratkaistu yhtään kysymystä tavaroidemme liikkumisesta Ukrainan alueen läpi.


            "Viime aikoina ei ole ratkaistu yhtään kysymystä tavaroidemme liikkumisesta Ukrainan alueen läpi"

            "Emme saa lentää Ukrainan ilmatilan läpi", ITAR-TASS lainasi kenraalia.
            http://warfiles.ru/show-31347-minoborony-ukraina-i-moldaviya-ustroili-blokadu-ro
            ssiyskim-mirotvorcam-v-pridnestrove.html
            1. Akim
              -1
              21. toukokuuta 2013 klo 15
              Haluan muistuttaa, kuinka keskustelu alkoi:
              Kaikki Antonov Design Bureau pysyvään oleskeluun Venäjällä! Pelastetaan se, mitä Euroopan unioni ahmii!

              Mitä tulee saartoon - se sanotaan äänekkäästi. On vain totuttu siihen, että tavarat kuljetettiin ilman tarkastusta.Ja nyt ei ole tarkastusta, jos lasti on ilmoitettu siviilikäyttöön. Kaksikäyttöinen - tarkista. Tämä on normaali maailmankäytäntö, eikä siitä pidä tehdä kiistaa. Sama kauppa PMR:n kanssa käydään normaalisti. ilman sopimusta Chisinaun kanssa, kuten Jushtshan aikana. Asun Odessassa (tiedän paremmin täältä).
              1. +2
                21. toukokuuta 2013 klo 16
                Lainaus Akimiltä
                . On vain totuttu siihen, että tavarat kuljetetaan ilman tarkastusta.Ja nyt ei ole tarkastusta, jos lasti on ilmoitettu siviilikäyttöön. Kaksikäyttöinen - tarkista

                Siinä kaikki sanomalehtimiehille, mutta itse asiassa he eivät yksinkertaisesti päästä heitä läpi selittämättä syitä ja nyökkäsivät \Moldovanille.
                1. Akim
                  -1
                  21. toukokuuta 2013 klo 18
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  itse asiassa he eivät yksinkertaisesti päästä heitä läpi selittämättä syitä nyökkää \Moldovanille.

                  Kerroivatko he tämän sinulle henkilökohtaisesti tullissa? Vai lähetätkö usein rahtia rauhanturvaajille?
  3. 0
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    Kaikki riippuu taloudesta...
    1. +9
      21. toukokuuta 2013 klo 10
      Kaikki riippuu taloudesta...

      Ukrainan taloudellinen tilanne on muistokirjoituksen aihe, ja talouden tila on enemmän kuin surkea... Jos Ukraina olisi Euroopan unionin jäsen, sen romahdus vetäisi mukanaan koko euroalueen. Kreikka on Ukrainan kuilun vaalea varjo.
      1. +3
        21. toukokuuta 2013 klo 11
        Lainaus: Corsair
        Ukrainan taloudellinen tilanne on muistokirjoituksen aihe, ja talouden tila on enemmän kuin surkea... Jos Ukraina olisi Euroopan unionin jäsen, sen romahdus vetäisi mukanaan koko euroalueen. Kreikka on Ukrainan kuilun vaalea varjo.

        Tässä olen samaa mieltä, Ukraina joutui IMF:n velka-aukkoon, kun hän on ottanut lainoja, nyt se ottaa jälleen uuden lainan, jos en erehdy. Valitettavasti oligarkit eivät tarvitse vahvaa Ukrainaa, he tarvitsevat rahaa.
        1. Akim
          -2
          21. toukokuuta 2013 klo 11
          Lainaus: Phantom Revolution
          Tässä olen samaa mieltä, Ukraina putosi IMF:n velka-aukkoon ottamalla lainoja

          Kaikki valtion takaamat lainat ovat 20 % bruttokansantuotteesta. Oletusarvo ei ole uhattuna. Vaikka kokonaisvelka on 80 % BKT:sta. Mutta nämä ovat yritysten velkoja.
          1. +2
            21. toukokuuta 2013 klo 12
            Maailmanpankki ennustaa Ukrainan julkisen velan kasvavan vuoden loppuun mennessä 40,1 prosenttiin suhteessa BKT:hen. UNIANin haastattelemat asiantuntijat ennustavat konsolidoidun budjetin alijäämän olevan yli 53 miljardia UAH eli noin 4 % BKT:sta ja julkisen velan tasoa yli 590 miljardia UAH eli 36-40 % BKT:sta tämän vuoden loppuun mennessä. vuosi.
            1. Akim
              -3
              21. toukokuuta 2013 klo 13
              Lainaus: Phantom Revolution
              Maailmanpankki ennustaa Ukrainan julkisen velan kasvua

              Ennusteiden mukaan dollarin olisi pitänyt maksaa 11 UAH kuusi kuukautta sitten.
              1. +2
                21. toukokuuta 2013 klo 13
                Lainaus Akimiltä
                Ennusteiden mukaan dollarin olisi pitänyt maksaa 11 UAH kuusi kuukautta sitten.

                Ole kiinnostunut paitsi ennusteista, myös Ukrainan valtionvelasta ja kotimaisesta velasta vuodelle 2013.
                http://index.minfin.com.ua/index/debtgov/
                1. Akim
                  0
                  21. toukokuuta 2013 klo 13
                  Lainaus: Phantom Revolution
                  Ole kiinnostunut paitsi ennusteista, myös Ukrainan valtionvelasta ja kotimaisesta velasta vuodelle 2013.

                  Minä en riidellyt. Uskon sinua, varsinkin kun tunnen sinut hyvin. Mutta se ei ole kohtalokasta. Kaikki maat, joilla on suuria ulkomaisia ​​velkoja. Ceausescu maksoi vain kerran kaikki maan velat, jotka hän maksoi.
                  1. +1
                    21. toukokuuta 2013 klo 14
                    Lainaus Akimiltä
                    Kaikki maat, joilla on suuria ulkomaisia ​​velkoja.


                    Ukraina, ei kaikki, no, ja jotenkin ei ole oikein olla tasavertainen Japanin, USA:n ja Saksan kanssa, Ukraina on tässä listassa toisella kymmenellä, Venäjä on kunnia-99
                    1. Akim
                      0
                      21. toukokuuta 2013 klo 14
                      Lainaus kuorma-autojen myyjältä
                      Ukraina tässä listassa toisella kymmenellä, Venäjä kunnia-99

                      Rehellisesti sanottuna en tiedä sellaista listaa. On yksi, jossa Venäjä on kolmannen kymmenen alussa ja Ukraina keskellä 4. Kazakstan ei ole vielä kaukana (4-luvun lopussa). Ja mikä olisi oikein verrattuna Puolaan. Jokainen puolalainen on velkaa 5,5 tuhatta dollaria, ukrainalainen 2,5 tuhatta. Muuten, Venäjä on 3600. Ja Puola on listalla korkeammalla kuin Ukraina.
                      PS Totta, ollakseni rehellinen, Puolan BKT on 2,5 kertaa suurempi kuin Ukrainan.
                      1. +2
                        21. toukokuuta 2013 klo 14
                        Akim ja Phantom lopettavat koirailun kuin päiväkodissa. Tästä tulee mieleen vitsi: Mykola ja mene mate ostivat nuken, ja isäni osti balabanin ja mene osti päärynän, mutta aidalle ei silti saa kusta.
                      2. Akim
                        -1
                        21. toukokuuta 2013 klo 15
                        Lainaus valokordinilta
                        Akim ja Phantom lopettavat koirailun kuin päiväkodissa.

                        Ja meillä ei ole koiria. Emme edes riidele. Korjaamme vain keskinäiset kuilut.
                      3. +1
                        21. toukokuuta 2013 klo 15
                        Lainaus Akimiltä
                        Rehellisesti sanottuna en tiedä sellaista listaa.


                        no, miten Venäjä voi olla ilman todisteita
                        http://riarating.ru/countries_rankings/20120529/610216161.html
                        Ukraina
                        http://dengi.ua/news/106075_Ukraina_vhodit_v_spisok_samyh_problemnyh_stran-dolzh
                        nikov_mira_-_eks-ministr_finansov.html

                        http://smi2.ru/hercy/c1086525/
                      4. Akim
                        -1
                        21. toukokuuta 2013 klo 18
                        Lainaus kuorma-autojen myyjältä
                        no, miten Venäjä voi olla ilman todisteita

                        Annan sinulle linkin Wikipedian englanninkieliseen osaan (se on uudempi kuin venäjäksi) Venäjä ja Ukraina putosivat siellä listalla. Puola on noussut. Mutta Venäjä on kaukana 99. paikasta - nämä ovat valheita. Hyppää 28. paikalta suoraan 99. sijalle. En usko.
                        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
        2. +7
          21. toukokuuta 2013 klo 11
          Lainaus: Phantom Revolution
          Ukraina joutui IMF:n velka-aukkoon, otti lainoja, nyt se ottaa taas uutta lainaa,

          Ja nyt IMF kieltää myös palkkojen korotuksen ja vaatii, että sähkön ja kaasun hintaa nostetaan jälleen väestölle!
          1. MG42
            +2
            21. toukokuuta 2013 klo 12
            Lainaus: Egoza
            , ja vaatii jälleen lisäämään sähkön ja kaasun kustannuksia väestölle!

            toistaiseksi turhaan, jo monennen kerran IMF:n valtuuskunta jättää Ukrainan ilman mitään (5 kertaa niin on jo tapahtunut), kukaan ei aio nostaa kaasun hintaa, onko hallituksen järkevää tuottaa ei-maksajia, jotka ovatko niin täynnä? nostamatta palkkoja ja eläkkeitä nostaa com. palvelut = tämä on polku ei minnekään, kaaokseen.
  4. +5
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    "Emme hylkää An-70-projektia, Ukrainan armeija tarvitsee sitä,

    Mutta kuka epäilee kysymystä siitä, tarvitseeko Ukraina armeijaa, ei näytä olevan.
    1. +5
      21. toukokuuta 2013 klo 11
      Toivon, että meillä on aikaa ostaa asiantuntijoita ja teknologioita ennen Kiinaa, mutta minusta tuntuu, että Ukrainan kuninkaat myyvät mieluummin teknologiaa kiinalaisille.
  5. pa_nik
    +6
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    Lainaus ShturmKGB:ltä
    anteeksi muut...


    Lisään. On sääli menetetty aika, jota voidaan käyttää yhteisen valtion elvyttämiseen (ei väliä onko se liitto vai konfederaatio, jotta ei loukata kenenkään itsetuntoa ja vapautta (en tiedä keneltä pelay ) jatkaa talouden, turvallisuuden jne. vahvistamista ennen tulevia tapahtumia.
    1. 0
      21. toukokuuta 2013 klo 17
      Katsos, periaate tässä on, että sama Janek haluaa olla ruorissa ja viedä Ukrainan rahat taskuihinsa, samoin kaikki poliitikot tekevät niin ja pelkäävät vallan menettämistä ja rahan vientiä rankaisematta.
  6. +5
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    Toinen vahvistus AN-70:n surullisesta kohtalosta pyyntö Valitettavasti! Mutta hän näyttää olevan myöhässä päästäkseen palvelukseen Neuvostoliiton alaisuudessa - hän on tuomittu. Surullista mutta totta.
  7. vatsainen
    +7
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    itse asiassa, mikä tuotannon uusiminen ja laitteiden hankinta! on pihdit, lanka ja vasara, anna niiden veistää ja maalata se sitten luudalla ruskeaksi ja lentää kirkkaaseen päähän.
  8. +2
    21. toukokuuta 2013 klo 10
    Ja itse "sankari" on jotenkin surullinen kuvassa. Kaikki tämä on surullista. Loppujen lopuksi ne pilaavat projektin.
    1. Akim
      +2
      21. toukokuuta 2013 klo 11
      Lainaus: eläkeläinen
      Ja itse "sankari" on jotenkin surullinen kuvassa.

      Tässä on hänen uusi kuvansa.

      Ukrainan lipun vieressä on Venäjän kolmiväri. Lentävä eikä surullinen.
      1. +3
        21. toukokuuta 2013 klo 11
        Lainaus Akimiltä
        myrkkyä ukrainan lipun kanssa venäjän tricolor. Lentävä eikä surullinen.

        En tiedä, en tiedä... Täällä, kyllä, pidä hauskaa. Nenä ylös! Ja artikkelin valokuvassa jonkinlainen otsakuvio.
        1. Akim
          -2
          21. toukokuuta 2013 klo 11
          Lainaus: eläkeläinen
          , ja artikkelin valokuvassa jonkinlainen kulmien rypistys.

          Se on maalattu uudelleen talven lopusta lähtien, ja artikkelin valokuva on viime kesältä (lehtiä puissa).
  9. Hai
    +4
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    varastaa kaikki projektin dokumentaatio, siepata kaikki älykkäät asiantuntijat ja antaa lentokoneelle PU-70-indeksi ja muotoilla se kuin kuumaa kakkua.
  10. +3
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    Olisi hienoa, jos Venäjä ja Ukraina oppisivat työskentelemään yhdessä. Onnea sinulle An-70.
  11. Conepatus
    + 10
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    Ja he tekivät oikein, että käyttivät saaliin tuotannon uudelleen varusteluun, ei ainakaan joku pelännyt ja teki mitä tarvittiin.No, rakennetaanko kaksi An70:tä ja mitä? Eli kuukaudessa ovelat ministerit olisivat myyneet nämä lentokoneet taskussa.
    Ja silti, kyllä, Ukraina ei tarvitse armeijaa, Ukraina tarvitsee roskaa, niitä on jo enemmän kuin armeijoita ja budjettia ei voi verrata.
    Pelkää kapinan voimaa.
    Ja "Antonovtsy" on hieno, se tulee ja menee, mutta tuotantoa on päivitettävä.
    1. itkul
      0
      21. toukokuuta 2013 klo 12
      Lainaus Conepatuksesta
      Ja kyllä, Ukraina ei tarvitse armeijaa


      Joten Venäjä antoi Ukrainalle turvallisuustakuut ydinaseiden hylkäämisestä. Joten Ukraina ei todellakaan tarvitse armeijaa, on parempi käyttää nämä rahat johonkin tarpeellisempaan
  12. +3
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    http://rkm.kiev.ua/kalejdoskop-sobytij/38152/

    Antonovin valtionyrityksen todellisesta tilanteesta, jotka ovat kiinnostuneita,
  13. Akim
    +6
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    Kaksi päivää sitten katsoin "Die Hard-5:n" (ymmärrän liian myöhään, mutta silti). Se osoittaa selvästi keskivertoamerikkalaisen mielipiteen. Heille Ukraina ja Venäjä ovat edelleen yksi maa. Koska Tšernobyl on jossain lähellä Moskovaa. Ja siellä kaukaa sekoittavat Tšetšenian Tšekin tasavaltaan ja ajattelevat, että kaikki armeijat tottelevat vain Kremliä, paitsi Baltian maat (vaikka he eivät tunne Latviaa ja Liettuaa yhdessä Viron kanssa ollenkaan. He eivät tiedä. on valtio - Baltian maat.
  14. KononAV
    +3
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    Mikä pitkäikäinen lentokone, kuten kaikki ilmailu 90-luvun jälkeen
  15. +5
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    joo, isäni sanoi minulle 20 vuotta sitten - "lentoteollisuus on uppoamaton, hänen ei anneta" katkaista happea .... hän erehtyi ... se on uppoamaton normaalissa maassa, Ukrainassa, se on yleensä (tulostamaton sana) tietää mitä.....
  16. +3
    21. toukokuuta 2013 klo 11
    Ukraina ei voi vetää tätä konetta yksin ilman Venäjää.
    1. +3
      21. toukokuuta 2013 klo 14
      Itse asiassa se on totta, ja me tarvitsemme konetta, mutta ... missä ovat takeet siitä, että investoimalla lentokoneeseen ja varustamalla heidän yrityksensä, emme saa jyrkkää käännettä neliöportista, samoin kuin myynti teknologiaa länteen. TC voisi taata, mutta he nostavat nenänsä.
  17. +1
    21. toukokuuta 2013 klo 13
    Lainaus Conepatuksesta
    Ja he tekivät oikein, että käyttivät saaliin tuotannon uudelleen varusteluun, ei ainakaan joku pelännyt ja teki mitä tarvittiin.No, rakennetaanko kaksi An70:tä ja mitä? Eli kuukaudessa ovelat ministerit olisivat myyneet nämä lentokoneet taskussa.
    Ja silti, kyllä, Ukraina ei tarvitse armeijaa, Ukraina tarvitsee roskaa, niitä on jo enemmän kuin armeijoita ja budjettia ei voi verrata.
    Pelkää kapinan voimaa.
    Ja "Antonovtsy" on hieno, se tulee ja menee, mutta tuotantoa on päivitettävä.

    lakikielellä tätä kutsutaan varojen väärinkäytökseksi, arkikielellä - varkaukseksi. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Ukrainassa varastetaan myös venäläisiä rahoja - tilataan vastatuotteita, rahat käytetään tuotannon palauttamiseen ja sitten lypsyprosessi jatkuu eri kierteessä ...
    PySy - Ajattelin edelleen, miksi An-70:n hinta hyppäsi - nyt se on selvää -
    ovela ... he haluavat Venäjän maksavan myös tuotannon uusimisesta
    1. Conepatus
      +1
      21. toukokuuta 2013 klo 14
      BMD-4.-2.5 miljoonaa dollaria, ei niin kauan sitten tankki oli halvempi. Näyttää siltä, ​​että "tuotantoasi päivitetään" hymyillä
  18. deviljaga
    +2
    21. toukokuuta 2013 klo 14
    Kaikki An-s:n ja itse KB:n ongelmat ovat siinä, että kukaan ei ole vielä tarttunut KB:tä ja kaikkia sen tyttäriä
  19. vtel
    +4
    21. toukokuuta 2013 klo 14
    Nämä varat käytettiin kuitenkin tuotannon uudelleen varusteluun ja Antonovin sarjatehtaan laitteiden hankintaan, mutta ei suoraan lentokoneiden tuotantoon.

    Merkittävää on, että rahoja ei varastettu, vaan sijoitettiin tuotantoon - tilaus heille tätä varten. Ja Venäjällä kylmemmät Chubsitet, Vekselsbergit ja muut "isänmaalaiset" puhalsivat miljardeja, ja he saavat kunniaa ja kunnioitusta presidentiltä. Joten ukrainalaiset ovat mahtavia - jatka samaan malliin!
  20. 0
    21. toukokuuta 2013 klo 16
    Kunnioitan suuresti Antonov-autoja. Tyyliä, voimaa, perinteitä ja jonkinlaista rohkeutta tai jotain... Ruslan ja Mriya ovat vain laulu.

    Mutta valitettavasti... Valitettavasti tänään kaiken päättivät poliitikot. Rakas Akim on oikeassa jossain, mutta kuka voi taata tänään, että ukrainalaiset eivät valitse Juštšenko-2:ta Maidanissa huomenna?
    Tai antautuessaan Euroopalle ukrainalaiset eivät kohtaa vaatimusta jonkinlaisesta "eurooppalaisesta paketista" tai "tiekarttasta", joka tekee "Antonovin" olemassaolon mahdottomaksi?

    VTA-koneet ovat koneita vuosia, jopa vuosikymmeniä. Miten BTA voidaan tehdä riippuvaiseksi arvaamattomasta järjestelmästä? Oranssi kausi osoitti selvästi, että ukrainalaiset ovat massiivisesti valmiita karkottamaan venäläisiä Sevastopolista ja menemään yhteenottoon Venäjän kanssa. Ei kaikki, mutta puolet maasta varmasti. No, kuka haluaa tehdä tilauksen armeijalle tällaisessa tilanteessa?

    Muuten, An-27:n upea SV 70 -propfan, joka tarjoaa lyhennetyn lentoonlähdön ja lähes 30% polttoainetalouden, on kehitetty Venäjällä. On siis erittäin suuri kysymys, pystyykö Ukraina valmistamaan An-70:tä nykyisessä muodossaan ilman Venäjän osallistumista.
    1. Tärkeä 33
      +1
      21. toukokuuta 2013 klo 16
      Hyvä sinä, suuren kirjemäärän takana piilottelet yksinkertaisen Moskovan yrityksen "rangaista" vastahakoista Kiovaa... Ja mitä tekemistä Euroopan myyttisillä vaatimuksilla on sen kanssa? Nämä ovat Jumalan argumentteja päiväkodista. .. Mitä tulee väitettyyn mahdolliseen myyntiin jollekin, se on naurettavaa, ja se koskee suurelta osin puhtaasti henkistä omaisuutta. Entä "ennustamaton hallinto"? Jos se tuotetaan Venäjällä????!!!Ja yli puolet olisi venäläisiä. Ja edelleen hallinnon varrella, jopa vihatun Juštsan aikana, mitä, rajat suljettiin?, yritykset lopettivat yhteistyön? kone kehitettiin sellaisena kuin se oli, ja jatkoi... mutta se tosiasia, että politiikka, joten se ei häiritse normaalin ihmisen työtä... Ja jos etsit jotain ymmärrettäviä tekosyitä PUHDAS POLIITTISESTA päätöksestä, niin tuo ei niin hauska .. kyllä, ainakin olisi ... "miksi meidän pitää ruokkia jonkun muun ilmailuteollisuutta, jos meillä on oma ..", tämä on vähän parempi, mutta ei paljon.
      1. -1
        22. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus: Vital 33
        Entä "ennustamaton hallinto"? Jos se tuotetaan Venäjällä????!!!Ja yli puolet olisi venäläisiä.


        Jos jotain tapahtuu, mistä saamme lentokoneen toisen puoliskon? Nostetaanko tuotanto uudelleen tyhjästä? Ei, meidän on parempi elää jotenkin ILamimme ja Tushakidemme kanssa.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Akim
      +1
      21. toukokuuta 2013 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: abc_alex
      On siis erittäin suuri kysymys, pystyykö Ukraina valmistamaan An-70:tä nykyisessä muodossaan ilman Venäjän osallistumista.

      Teoriassa voi. Fyysisesti ei. Täydellistä suljettua tuotantosykliä ei tarvita. Vai ostavatko he myös kaikki yksityiskohdat maan sisällä S / J-100:sta? Jos Venäjä kuitenkin lähtee projektista, se ei tarkoita komponenttien tabua. An-148/158, lopputuotteena, kehitettiin Ukrainassa, mutta Venäjä toimittaa suurimman osan komponenteista. Eikä tässä ole mitään spekulaatiota. Myös An-70 voi olla.
      1. Tärkeä 33
        0
        21. toukokuuta 2013 klo 18
        SSJ-100 on yleensä 25% venäläinen. Ja loput 75% tuodaan. En voi taata tarkkuutta, mutta jotain sellaista...
        1. Akim
          +2
          21. toukokuuta 2013 klo 19
          Lainaus: Vital 33
          SSJ-100 on yleensä 25% venäläinen. Ja loput 75% tuodaan

          Mutta kone myydään venäläisenä tuotteena. Hyundai Solaris on luultavasti enemmän venäläinen - mutta Koreaa pidetään silti lopputuotteen valmistajana.
          1. Tärkeä 33
            +1
            21. toukokuuta 2013 klo 19
            Duc ja minä puhumme samasta ...))) Se oli sinun tukesi ...))
      2. Kommentti on poistettu.
  21. -1
    22. toukokuuta 2013 klo 08
    Voi-ho-ho, mutta melu oli ukrainalaisista, kuinka paljon patos. "Kyllä, olemme tätä, kyllä ​​olemme, kyllä ​​olemme saaneet tuotantoa, olemme ilmailuvalta." Ja me vain nauroimme: "Ensimmäinen aloitus ...". Itse asiassa, mikä vaadittiin todistettavaksi, Venäjä vetäytyi tosiasiallisesti projektista ja se taivutettiin turvallisesti. Onnittelut Ukrainalle itsenäisyyden johdosta, cho :)
    1. Tärkeä 33
      +1
      22. toukokuuta 2013 klo 12
      Onnittelemme sinua myös koko ilmailualan romahtamisesta))). Rakenna SSJ-100:n kuntoon.
  22. -1
    23. toukokuuta 2013 klo 16
    Lainaus: Vital 33
    Onnittelemme sinua myös koko ilmailualan romahtamisesta))). Rakenna SSJ-100:n kuntoon.

    Kiitos, rakennamme ehdottomasti sekä SSJ:n että IL:n ja TU:n.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"