Sotilaallinen arvostelu

Bulgarian pistooli R-M02

19
Edellisessä artikkelissa pääsit tutustumaan bulgarialaiseen R-M01-pistooliin, joka itse asiassa oli Makarov-pistoolin kosmeettinen päivitys. Tämä pistooli pysyi ajan tasalla melko pitkään, mutta kuluttaja, mukaan lukien armeija ja poliisi, vaati aseet tehokkaampien ammusten alla, ja Arsenal-yhtiö kiirehti täyttämään nämä vaatimukset. Uuden vuosisadan alussa yritys aloitti uudentyyppisen aseen kehittämisen, jonka piti täyttää sekä siviilimarkkinoiden tarpeet että olla armeijan ja poliisin käytössä, ja tämä pistooli lopulta kehitettiin. Yritetään tutustua häneen.

Päätettiin tehdä uusi pistooli yhdelle tärkeimmistä ammuksista, joka, vaikka se onkin hitaasti vanhentumassa, ei menetä merkitystään, nimittäin 9x19. Suunnittelijat päättivät luoda aseen, joka erottuisi yleisestä taustasta, mutta on varsin luotettava ja tehokas, jossa yhdistyy kompakti, pitkä käyttöikä ja halpa valmistaa. Valitettavasti kaikkia suunnitelmia ei voitu toteuttaa, vaikka lopputulos olikin varsin mukava, vaikka siinä oli ongelmia.

Внешний вид пистолета соответствует всем последним современным веяньям оружейной моды: сочетание пластика и металла, посадочное место для дополнительных устройств и прочее и прочее. С правой и левой стороны, на кожухе-затворе расположен переключатель предохранителя, который выступает за пределы кожуха-затвора сзади, что позволяет снять и поставить оружие на предохранитель, не уводя его с линии прицеливания, правда этому немного мешает курок пистолета, но в любом случае реализовано это все достаточно разумно и удобно. На пластиковой рамке под стволом имеется посадочное место для компактного фонарика или же лазерного целеуказателя. Элемент управления затворной задержкой расположен с левой стороны, он же служит фиксатором кожуха-затвора, который не дает оружию саморазобраться. Рукоять пистолета имеет сменные тыльные накладки, которые позволяют адаптировать оружие под руку стрелка различного размера. Стандартные прицельные приспособления крепятся на посадочные места типа «ласточкин хвост» на затворе, что позволяет заменить их на более удобные для стрелка, в том числе и с регулируемым целиком.

Bulgarian pistooli R-M02Mutta paljon mielenkiintoisempi on aseautomaatiojärjestelmä, joka on rakennettu sulkimen kaasujarrutuksen periaatteelle. Aseen piipun alle asetetaan kaasumäntä, johon ammuttaessa putken reiän kautta tunkeutuvat jauhekaasut ja estävät kotelon pultin liikkumisen taaksepäin. Kun luoti lähtee piipusta, jauhekaasut alentavat painetta ja vaippapultti voi alkaa liikkua vapaasti, työntäen käytetyn patruunan kotelon ulos ja kääntämällä vasaran taaksepäin liikkuessaan ja työntämällä uuden patruunan kammioon eteenpäin liikkuessa. Ajatus tällaisesta automaatiojärjestelmästä ei ole uusi, on muitakin aseita, jotka toimivat samalla periaatteella, mutta niillä kaikilla on yksi yhteinen haittapuoli - korkeat vaatimukset ruutipanokselle. "Likainen" ja heikkolaatuinen ruuti tuntee itsensä välittömästi tällaisissa aseissa, mikä vaikuttaa haitallisesti näytteen luotettavuuteen ja kestävyyteen. Joten ei tiedetä, millä et voi ladata asetta, se ruokkii yksinomaan korkealaatuisia ammuksia.

Aseessa on piippu, jonka monikulmion leikkauspituus on 103,6 millimetriä. Aseen kokonaispituus on 180 millimetriä. R-M02-pistoolin paino on 760 grammaa, lippaan kapasiteetti on 15 patrusta. Koska ase on erittäin oikukas ammusten suhteen, itse pistoolin ilmoitettu resurssi on 6000 laukausta, kun taas aseen piippu kestää 10000 XNUMX laukausta. Mielestäni ei kannata sanoa, mitä tietoa aseiden mainonnassa on ja mitä ei.

Yleisesti ottaen näyte osoittautui mielestäni erittäin mielenkiintoiseksi, mutta kaukana laajalti levinneestä, jos vain siksi, että korkealaatuisia patruunoita ei löydy kaikkialta. Aseen mitat ja paino mahdollistavat sen kantamisen piilossa ilman haittaa, vaikka puhummekin päivittäisestä kulumisesta. Aseen tarkkuus on melko korkea ja hyvällä koulutuksella ampuja voi luotettavasti käyttää asetta jopa 100 metrin etäisyyksillä, vaikka valmistajan ilmoittama tehokas käyttöetäisyys on 50 metriä, mutta siitä on jo kysymys. kunkin yksittäisen ampujan käsien kasvu.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
fegyverland.ru
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. poizor
    poizor 22. toukokuuta 2013 klo 10
    +1
    Koska ase on erittäin oikukas ammusten suhteen, itse pistoolin ilmoitettu resurssi on 6000 laukausta, kun taas aseen piippu kestää 10000 XNUMX laukausta.

    Glock-takuu - 20 000 laukausta. tee omat johtopäätöksesi.
    1. scrabbleri
      22. toukokuuta 2013 klo 10
      +4
      Minusta näyttää siltä, ​​että pistoolin resurssit aliarvioitiin. Se vain on, että Barnitzken periaatteen mukainen piippureiän lukitusjärjestelmä on erittäin oikukas asia, herkkä ruudin laadulle, minkä vuoksi he ottivat sen minimiin, jotta valituksia ei ollut. Mutta miksi monikulmaisella leikkauksella varustetun piipun resurssit ovat 10 tuhatta laukausta, ei ole selvää.
      1. poizor
        poizor 22. toukokuuta 2013 klo 10
        +1
        No, PM:ssä resurssi on yleensä 4 000, ja täällä se on jo 10 000.
        he kirjoittavat PMM:stä, että tämä resurssi myös väheni merkittävästi tehokkaampien patruunoiden käytön jälkeen.
        1. Timeout
          Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 12
          +3
          Rakas, näytä minulle PM, jonka resurssit on 4000 laukausta, jopa perestroikan tuotannon jälkeen?! Neuvostoliiton aseiden tuotannossa ei ollut käsitettä resurssista, mutta ampumisnopeus oli vuoteen 1970 asti, se ilmoitettiin 5000 laukaukseksi ja sen jälkeen 2500. Ainoastaan ​​hyvin tunnettu tosiasia on, että PM:ssä sen jälkeen ammuntanopeus, päinvastoin, mekanismia vain hierottiin. Ensimmäiset numerot, jotka vielä tuotettiin Tulassa! numeroiden 0010 - 0030 alla ja kirjaimet TM ovat edelleen teknisesti hyvässä kunnossa ja ammuttu yli 150 tuhatta laukausta. Pidän tätä indikaattorina viime vuosisadan puolivälin teknologiasta.
          1. scrabbleri
            22. toukokuuta 2013 klo 13
            +3
            On myös kysymys siitä, kuinka "resurssin" käsitettä tulisi tulkita. Loppujen lopuksi voit puhua 10 tuhannesta laukauksesta muuttamatta aseen tai piipun ominaisuuksia, tai voit puhua 10 tuhannesta laukauksesta, jonka jälkeen ase murenee käsissä. Joten kaikki on erittäin kiistanalaista aseiden resurssien kanssa, ne on kirjoitettu pikemminkin joko mainontaan tai niin, että valmistajaa vastaan ​​ei ole valituksia, he sanovat, kuinka niin, ase on suunniteltu niin paljon, ja minä ammuin niin paljon, se on kippiauto kuorilla naurava Jokaisen pistoolin, jopa yhden erän todellinen resurssi on erilainen ja sen tunnistaa vasta kun se loppuu, joten nämä 10, 20 tuhatta numeroa ovat sitä varten, että ne ottaisivat paikan ja mittaisivat tuttuja runkoja kilpailijoiden kanssa, ei enempää . Ota mikä tahansa pistooli. Toinen ampuu aseensa ei edes nykiminen, ja toinen roikkuu hänen käsissään kuin et ymmärrä mitä. Kenen ase kestää kauemmin? Joten jopa resurssit riippuvat ampujasta itsestään, eikä vain aseen suunnittelusta, laadusta ja ammuksista.
            1. Timeout
              Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 13
              +2
              Кирилл, мерятся можно чем угодно. Но у меня лично на руках есть ПМ 1968 года выпуска, из которого мною было отстреляно за 4 года владения 12000 патронов, и являюсь 3 хозяином, это при том что на нем уже стоят два экспортных клейма, почему то он разваливаться не собирается, единственно придется менять возвратную пружину.
              1. scrabbleri
                22. toukokuuta 2013 klo 13
                0
                Mistä puhun) Ja valmistajan antamat numerot ovat niin hymyillä
                1. poizor
                  poizor 22. toukokuuta 2013 klo 13
                  0
                  PM - on selvää, että tämä on todella "niin". kuten AK ja SVD.
                  ei tarvitse puhua muista kotimaisen valmistajan "laadun" ankaran kokemuksen perusteella, joka jopa yli puoli vuosisataa valmistetuilla pistooleilla ajaa rehelliseen avioliittoon ...

                  vai ilmestyikö Hansassa artikkeleita ja faktoja, kun Glock and Co ei kestänyt takuuseen kirjoitettua? ja silti monet ihmiset ovat aseistautuneet ja ampuvat näillä pistooleilla.
                  1. Timeout
                    Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 13
                    +2
                    Rakas, käyn itse joskus Hansassa. Mutta muiden ihmisten henkilökohtaisiin mielipiteisiin laitan omani. Kerro minulle, kenellä Venäjän federaatiolla on mahdollisuus ampua, paitsi urheilijoille ja lainvalvontaviranomaisten työntekijöille? Venäjän ulkopuolella asuvat lyhyiden tynnyrien omistajat ottavat yleensä yhteyttä takuuhuoltoon teknisissä ongelmissa eivätkä kuvaile sitä Internet-resursseissa. Henkilökohtaisesti käsittelen sellaisten ihmisten pitkiä väittelyjä, jotka eri syistä eivät voi ampua, vaan jopa pitää aseista kiinni. Mutta minulla on sellainen mahdollisuus, ja raudanpalojen ampumista rajoittaa vain taskuni koko.
                2. Timeout
                  Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 14
                  0
                  Muuten, kuvausnopeutta ei määrittänyt valmistaja, vaan GRAU.
            2. poizor
              poizor 22. toukokuuta 2013 klo 13
              +1
              Lainaus scrabblerilta
              On myös kysymys siitä, kuinka "resurssin" käsitettä tulisi tulkita. Loppujen lopuksi voit puhua 10 tuhannesta laukauksesta muuttamatta aseen tai piipun ominaisuuksia, tai voit puhua 10 tuhannesta laukauksesta, jonka jälkeen ase murenee käsissä.

              No, Glockille se on kuin tiettyjä takaiskuja piipussa.

              Lainaus scrabblerilta
              Jokaisen pistoolin, jopa yhden erän todellinen resurssi on erilainen ja sen tunnistaa vasta kun se loppuu, joten nämä 10, 20 tuhatta numeroa ovat sitä varten, että ne ottaisivat paikan ja mittaisivat tuttuja runkoja kilpailijoiden kanssa, ei enempää .

              sitä kutsutaan tuotannon laaduksi.

              Lainaus scrabblerilta
              Ota mikä tahansa pistooli. Toinen ampuu aseensa ei edes nykiminen, ja toinen roikkuu hänen käsissään kuin et ymmärrä mitä. Kenen ase kestää kauemmin?

              se palvelee molempia tasapuolisesti, vain aseiden hoito ja erilaisten ammusten käyttö voivat vaikuttaa.
              1. scrabbleri
                22. toukokuuta 2013 klo 13
                +1
                Älä kerro minulle, aseen resurssit riippuu siitä, kuinka asetta käytetään. Lisäksi on olemassa erillisiä malleja, tai pikemminkin niitä oli, joissa automaatio epäonnistui, koska ampuja ratsasti hevosella ja ravisteli häntä aseen mukana. Esimerkki ei todellakaan pidä paikkaansa, mutta tosiasia, että jäykästi kiinnitetyllä pistoolilla on suurempi resurssi kuin ihmisen käyttämässä pistoolissa, on tosiasia.
                1. poizor
                  poizor 22. toukokuuta 2013 klo 13
                  +1
                  Lainaus scrabblerilta
                  Älä kerro minulle, aseen resurssit riippuu siitä, kuinka asetta käytetään. Lisäksi on olemassa erillisiä malleja, tai pikemminkin niitä oli, joissa automaatio epäonnistui, koska ampuja ratsasti hevosella ja ravisteli häntä aseen mukana.

                  joten en välitä - mutta nämä mallit eivät menneet sarjoihin tai siitä oli niin kauan, että sitä kutsutaan 18-luvuksi.

                  Lainaus scrabblerilta
                  se, että jäykästi kiinnitetyllä pistoolilla on enemmän resursseja kuin henkilön käyttämillä, on tosiasia.

                  miten tämä vaikuttaa tynnyriresurssiin? ja jotain, mutta Glockia ei ole käytetty missään ja kukaan vuosikymmeniin, mutta resurssista ei ole valittamista ...
                  1. scrabbleri
                    22. toukokuuta 2013 klo 13
                    +1
                    En tarkoita piipun resursseja, vaan aseen resursseja kokonaisuutena. Ymmärsivät toisiaan hieman väärin hymyillä
                    1. poizor
                      poizor 22. toukokuuta 2013 klo 13
                      +1
                      Lainaus scrabblerilta
                      En tarkoita piipun resursseja, vaan aseen resursseja kokonaisuutena.

                      joten jos 20 000 tynnyriresurssi annetaan pääkriteerinä, niin kaikki muu on rakennettu tätä varten.
                      ja "kaikki muu" kestää yleensä useamman kuin yhden rungon.
          2. poizor
            poizor 22. toukokuuta 2013 klo 13
            +2
            Lainaus aikakatkaisusta
            Neuvostoliiton aseiden tuotannossa ei ollut käsitettä resurssista, mutta laukausnopeus oli vuoteen 1970 asti, se ilmoitettiin 5000 laukaukseksi ja 2500 jälkeen.

            tämä on resurssi.

            Lainaus aikakatkaisusta
            Ainoastaan ​​tunnettu tosiasia on, että PM:ssä ammuntanormin jälkeen mekanismia päinvastoin vain hierottiin.

            tämä on laatua! sinun ei tarvitse edes viimeistellä sitä viilalla ja vasaralla - sinun tarvitsee vain ampua 5000 (tai 2500) laukausta, jotta ase "tottuu"! järkyttynyt!

            Lainaus aikakatkaisusta
            Parittomat numerot 0010 - 0030 ja kirjaimet TM ovat edelleen teknisesti hyvässä kunnossa ja ammuttu yli 150 tuhatta laukausta. Pidän tätä indikaattorina viime vuosisadan puolivälin tekniikalle.

            Mikä on ongelma? Vaihdoin kuluneen piipun Glockissa 20 000 jälkeen, PM:ssä 2 500 jälkeen - ja ammuin pidemmälle.
            vain Glockissa se on 8. piippu ja PM 30:ssä (vai 60:ssa?). ei, no, tietysti voit ampua vanhalla piipulla - ajattele vain, että luodit lentävät "siihen suuntaan", eivätkä maaliin.
            joten mietimme missä tekniikka on...
            1. Timeout
              Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 13
              +2
              Jos löydät vähintään yhden PM:n, jossa on korvaava taulukko tai joka on viimeisteltävä tiedostolla ... naurava Эксплуатационный настрел это понятие не гарантии производителя, а количество выстрелов после которого оружие должно пройти техническое обслуживание в оружейной мастерской, чего даже в советское время не делали за ненадобностью. Не стоит идеализировать Глок, пришлось достаточно повидать данных девайсов и с расколотыми рамками, дутыми стволами или севшими пружинами на первой тысяче выстрелов.
              1. poizor
                poizor 22. toukokuuta 2013 klo 13
                +1
                Lainaus aikakatkaisusta
                Jos löydät vähintään yhden PM:n, jossa on korvaava taulukko tai joka on viimeisteltävä tiedostolla

                En puhu 150 000 ampumisesta...

                Lainaus aikakatkaisusta
                Käyttölaukaus ei ole valmistajan takuu, vaan laukausten määrä, jonka jälkeen ase on huollettava asepajassa, mitä ei tehty edes Neuvostoliiton aikana tarpeettomana.

                No, mikä on pääministerin resurssi?

                Lainaus aikakatkaisusta
                Glockia ei pidä idealisoida, näitä laitteita, joissa oli halkeamia kehyksiä, pullistuneita piipuja tai kutistettuja jousia, piti nähdä tarpeeksi ensimmäisellä tuhannella laukauksella.

                1. mitä kehykselle tehtiin, miten se rikottiin?
                2. millaisia ​​patruunoita työnnettiin aseeseen, että piippu oli turvonnut? Näin sellaisia ​​käsintehtyjä, että sinne työnnettiin "erityisiä" kotitekoisia ja sitten vannottiin, että "hän itse tuli"!
                3. katso kohta 2.

                Käytin villisti tapettua PM:tä, piippu on melkein sileä, se on kokonaan valkoinen koloissa, ruoste tynnyrissä on yleisesti ottaen kamalaa, IMHO hän ampui selvästi yli 50 1 laukausta. Uhka osui suurella vaivalla norsun perseen kokoiseen esineeseen kerran kahdeksasta 8 metristä

                Glockilla ja Co:lla on samat ongelmat.
                1. Timeout
                  Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 14
                  +1
                  1. mitä kehykselle tehtiin, miten se rikottiin?
                  Runko murtui ja räjähti. 2 vuoden ajan näin kolme samanlaista runkoa.
                  2. millaisia ​​patruunoita työnnettiin aseeseen, että piippu oli turvonnut? Näin sellaisia ​​käsintehtyjä, että sinne työnnettiin "erityisiä" kotitekoisia ja sitten vannottiin, että "hän itse tuli"!
                  Ei, vain piipun takomisen jälkeisten sisäisten jännitysten poistamistekniikkaa rikottiin ja metalli jäi liian sitkeäksi; puolikuorella tai käytännöllisillä patruunoilla ammuttaessa en havainnut turvotusta, vain FMJ:tä ammuttaessa.
                  miten tämä vaikuttaa tynnyriresurssiin? ja jotain, mutta Glockia ei ole käytetty missään ja kukaan vuosikymmeniin, mutta resurssista ei ole valittamista ...

                  Kerro missä Glockia käytettiin? Ja missä armeijan yksiköissä?
                  No, mikä on pääministerin resurssi?

                  Osoittautuu, että pääministerillä on jopa suurempi fyysinen resurssi kuin Glockin ilmoittama. En ainakaan tiedä yhtään Glockia, joka ei olisi rikkonut jotain käytön aikana.
                  1. poizor
                    poizor 22. toukokuuta 2013 klo 14
                    -1
                    Lainaus aikakatkaisusta
                    Kerro missä Glockia käytettiin? Ja missä armeijan yksiköissä?

                    Glock oli ja on poliisin käytössä. No, ja kaikenlaisia ​​ystäville ampua.

                    Lainaus aikakatkaisusta
                    Osoittautuu, että pääministerillä on jopa suurempi fyysinen resurssi kuin Glockin ilmoittama. En ainakaan tiedä yhtään Glockia, joka ei olisi rikkonut jotain käytön aikana.

                    mikä PM? kuinka monta pääministeriä ammutaan yhtä monta kuin Glockeja, joiden kanssa olet koskaan ollut tekemisissä?
                    Muuten, entä ammuntatarkkuus? käytettyjen ammusten kanssa?
                    olisi tietysti mielenkiintoista kattaa PM ja Glock 20 000:lla ja verrata tuloksia ... unelmia vinkki
                    1. Timeout
                      Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 16
                      +2
                      К вашему сведению ПМ при всей своей неказистости выполняет свои функции на все 100%. Нормальный стрелок спокойно кладет на 25 метрах пули в круг диаметром в 6 см. Читайте внимательно посты! Надежность ПМ до первой поломки или задержки выше чем у хваленного Глока, опять же это не только мое утверждение, а мнение многих людей которые имели дело с этим пистолетом. Если мы опять же говорим о надежности. Возьмите Глок из любого тира и посмотрите его состояние, и потом сравните с ПМ который отстрелял столько же. Вы рассуждаете о том, что в жизни не видали и стараетесь спорить. А мой опыт уже позволяет делать сравнения, так как в отличии от вас являюсь владельцем короткоствола уже практически 12 лет, и перестрелял из пистолетов практически всех известных марок не одной тысячей патронов.
                  2. VictorRO
                    VictorRO 24. toukokuuta 2013 klo 00
                    0
                    Glockista voin sanoa seuraavaa - Olen kuullut vain yhden Glockin hajoamistapauksen viimeisen 12 vuoden aikana Moldovassa, ja meillä on niitä riittävästi yksityishenkilöillä (meillä on ollut lupa käyttää COP:ia vuodesta 94). PMa-klooni - niin kutsuttu Baikal 442 (6 uraa) rikkoutui paljon, vaikka alun perin Baikalien laatua ei voi verrata PM: ään. Valitettavasti Venäjällä he eivät ole kovin hyviä valmistamaan aseita siviilitarkoituksiin, ja siksi hinta on useita kertoja pienempi kuin sama Glock. Minulla on 19 kolmatta vuotta eikä mitään ongelmia. Sitä ennen minulla oli ChZ ja Walter. Glock on Kalashnikov pistooleilla. Ammuin ja puhdistin sen enkä välitä - se ei jostain syystä muutu punaiseksi, kuten kaikki muut tyypit. PM eli kulta-ikänsä arvokkaasti ja on aika jäädä eläkkeelle. Ajat muuttuvat ja tarvitsemme erilaisen aseen, jolla on erilaiset ominaisuudet.
                    1. kay040976
                      kay040976 24. toukokuuta 2013 klo 09
                      0
                      Täällä kaverit yrittivät kirjoittaa kaikista PM:n muutoksista, ja voit vastaavasti verrata, mikä menee pieleen ja analysoida mistä syystä (http://guns.allzip.org/topic/81/87214.html). Sivustolla on myös paljon Glockista... Makarovin pistooli ei ole syyllinen, sadasta tuli Makarych, Baikal, IZH jne... Hän on hyvä pistooli sinänsä.
                      PM eli, PM elää, PM elää...
                      PS totta vain hänen vanhan patruunansa kanssa
                2. Timeout
                  Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 14
                  +1
                  En puhu 150 000 ampumisesta...

                  En puhu siitä, mene Tulaan, KBP-museoon. Ja näet tällaiset numerot vain enintään yhden tarkkuudella.
      2. Timeout
        Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        reiän lukitseminen Barnitzken periaatteen mukaan on erittäin oikukas asia

        Зря так о Барнитцке... Достаточно пистолетов которые работают на этом принципе например HK 7-13, Steyr GB18 стволы даже очень надежные. Все зависит не из за принципа, а от его реализации.
        1. scrabbleri
          22. toukokuuta 2013 klo 12
          +3
          Tämä ei päde porauksen lukitusjärjestelmään, itse järjestelmä on varmasti erinomainen, suuret kiitokset suunnittelijalle siitä. Asia on tässä, että kaikki patruunat eivät syö, vaan patruunat, joissa ruuti on sekoitettu mudaan, eivät toimi. Pikemminkin ne menevät, mutta kuinka kauan on kysymys.
          1. Timeout
            Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 13
            0
            У меня друг, полицейский в Бонне. У него 2 пистолета, табельный и личный HK P7-13. Личный ствол питается только патронами российского производства, Барнаул. Про качество наших порохов наверное не стоит повторятся. Настрел уже в районе 8 тысяч, и за все время всего 4 задержки. 1 по вине магазина, остальные из-за севшей пружины выбрасывателя. В своем владении не долго имел GB18, и даже из-за очень плохих контрабандных патронов бразильского производства, задержек не было.
            1. scrabbleri
              22. toukokuuta 2013 klo 13
              +2
              Vittu, ihmiset ovat onnekkaita hymyillä Ja miksi niin tiukka taloudellinen ampumatarvike? Muuten, olisi mielenkiintoista tietää eri valmistajien hintaeron perusteella, vaikkapa sama 9x19. No, niin sanotusti vertailla, kuinka paljon kotimaiset patruunat ovat halvempia kuin ulkomaiset neuvostoliiton jälkeisen alueen ulkopuolella.
              1. Timeout
                Timeout 22. toukokuuta 2013 klo 14
                +2
                Pakkauksessa 50 kpl. 9x19 FMJ Barnaul maksaa Saksassa 12 euroa. Asuncionissa samojen pakkaus maksaa 50000 15 guarania (noin 20 taalaa). Todellinen brasilialainen SHS maksaa noin XNUMX taalaa pakkaus.
  2. mahdollisesti
    mahdollisesti 22. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Mielenkiintoinen muotoilu, mutta mielestäni ei käytännöllinen. Voit sanoa, että ei toimiva, taistelumalli - SUV.
    1. scrabbleri
      22. toukokuuta 2013 klo 11
      +2
      Mutta oli kuinka se oli, mutta ottaisin sen jos mahdollista))) Mielenkiintoinen lukitusjärjestelmä, tarkkuus, jos siitä voi puhua lyhyen piipun takia, olkoon sen kanssa sotkeminen tarpeen, mutta tämä vain tekee siitä mielenkiintoisempaa hymyillä Kuinka hyvä on siviilinäyte Joo
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 22. toukokuuta 2013 klo 13
        +1
        Lainaus scrabblerilta
        mutta ottaisin sen jos mahdollista))) Mielenkiintoinen lukitusjärjestelmä,

        Kokoelmaan - miksi ei, mutta työvälineeksi. Epäilen .
  3. ALEW
    ALEW 22. toukokuuta 2013 klo 12
    0
    На мой взгляд зто ещё одна попытка использования в пистолете замедления пороховыми газами Даже первый Грач использовал подобную систему после засорения автоматики замедления стрелял ещё 1000 раз и сломался после этого конструкторы Грача вернулись к короткому ходу ствола и получили нормальный пистолет Из этих пистолетов с поршнями с роликами вызывает интерес пистолет ПСА (Бердыш) Свободный затвор с полиоретановым демпфером сменные стволы может использовать 9Х18 9Х19 ПМ ТТ Красивый пистолет некоторыё пружины на скручивание под вопросом ресерса Владельцам нравится У специолистов демпфер вызывает сомнение по сроку использования время покажет так же пусть себя проявит и болгарский пистолетР-М02
  4. Ch0sen1
    Ch0sen1 22. toukokuuta 2013 klo 16
    +1
    Yksikään kaasujarruisista pistooleista ei saanut laajaa hyväksyntää niiden lisääntyneen kontaminaatioherkkyyden vuoksi. Siviili-urheiluaseena järjestelmä on mielenkiintoinen, mutta taisteluolosuhteissa se on epätodennäköistä.
  5. kay040976
    kay040976 22. toukokuuta 2013 klo 22
    +1
    Kyllä toverit. No, ihmiset loivat toisen epälikvidin. No, haluan heidän heittävän rahaa kehitykseen. Anna olla! Älä hyväksy sananlaskua haravasta. Älä puutu sotilas- ja siviiliaseiden käsitteisiin. Taisteluvaatimuksia on enemmän, suorituskykyominaisuudet ja vaatimukset ovat erilaisia.
    Olen iloinen toveristani, joka onnistui ampumaan paljon ammuksia kaikesta maailmassa, mutta siitä on kiistaa. Yksinkertaisin testi, upottaminen veteen, vedä ulos ja ammu ... Arvaa mitä tällaiselle aseelle tapahtuu? Tämä on lukitusjärjestelmän haitta! Kaikkien tällaisten pistoolien sairaus.
    On kaksi etua - kiinteä piippu, josta tarkkuus on suurempi, pieni määrä lukitusmekanismin osia. Lisää haittoja. Vaikka IT (pistooli) epäonnistuisi ainakin kerran oikeaan aikaan, mitä varten se sitten on?! Sellaisen laitteen tarkoituksena ei ole suojella ihmisiä, vaan päinvastoin, ne kehitetään terroristeja varten, jotta he eivät ampuisi oikealla hetkellä.
    Tällainen asia on puhdistettava ei vain tynnyrissä ja laatikossa, vaan myös kaikkialla, ja kun se on purettu kokonaan (ainakin ilman kehystä) ja jokaisen kuvauksen keskeytyksen jälkeen (korkeassa kosteudessa tai alhaisissa lämpötiloissa), koska patruunasta riippumatta palaneen ruudin saostuneet hiukkaset keräävät väistämättä kaiken päälleen. hi