Sotilaallinen arvostelu

Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mikhail Leontievin kanssa 16. toukokuuta 2013

33


Mikä on tärkeintä amerikkalaisen vakoojadiplomaatin Moskovassa pidättämistä koskevassa skandaalissa? On diplomaatti, hän on vakooja, mutta skandaalia ei ole.
Presidentin ulkopolitiikan avustajan Juri Ushakovin mukaan "raaka, kömpelö rekrytointi tapahtui sekä presidentti Obaman että presidentti Putinin selkeästi ilmaistun asenteen taustalla siitä, kuinka tärkeää on tehostaa yhteistyötä ja yhteyksiä näiden kahden tiedustelupalveluiden välillä. maat." Ja hän valitti, että näitä impulsseja ylhäältä johtotasolle, esimerkiksi joillekin Yhdysvaltain suurlähetystön työntekijöille, ei jotenkin tuotu esiin. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov piti tätä aihetta tarpeettomana neuvotteluissa amerikkalaisen kollegansa John Kerryn kanssa: "Kaikki on jo julkista. Ja mielestäni kaikki on kaikille selvää."

Pointti on siinä, että kaikki todella ymmärtävät kaiken. Mukaan lukien "jotkut Yhdysvaltain suurlähetystön työntekijät". Eli ymmärrystä on, mutta motivaatio on erilainen. Ottaen huomioon asenteemme CIA:n kaltaisen kunnioitetun organisaation ammattitaitoon, tämä on ainoa selitys lähes julkiselle rekrytointille, enemmänkin pellelle, kun ei tämän organisaation viimeinen työntekijä, erityisesti vakoojaksi pukeutunut, ryntää rekrytoimaan henkilöstöupseeriamme. joka ei antanut hänelle mitään kelvollisia syitä.

Elokuvasta "TASS on valtuutettu ilmoittamaan":
- No, mennään - kulttuurineuvoja! Pidä nippu!
- Se ei ole minun. Olen amerikkalainen diplomaatti. Sinulla ei ole oikeutta.

Professori Preobrazhenskya vertaillen: älä katso Neuvostoliiton elokuvia ennen ruokailua. Neuvo on periaatteessa tarpeeton. Esimerkiksi sama suurlähettiläs McFaul ei ole poika. Mutta tosiasia on, että tämä ei ole toisen aikakauden ja toisen joukkueen poika. Olemme toistuvasti puhuneet siitä, kuinka nykyinen Obama-tiimi yrittää kehittää Venäjän ja Amerikan välisiä suhteita esimerkiksi sellaisissa tuskallisissa aiheissa kuin Syyria. Ja mitä superintressejä ja mitä vastustusta se samaan aikaan kohtaa. Ainoa selitys tyhmälle rekrytoinnille on yritys pilata tämän hienosti viritetyn suhteen ilmapiiri. Ja näin Elena Malysheva huomasi "Elä terveenä" -ohjelmassa: "Pieruttaminen on tietoinen prosessi. Hän voi pierata wc:ssä, ei vieressäsi sängyssä!"

Elokuvasta "TASS on valtuutettu ilmoittamaan:

"Hallitus on arvostanut hallituksenne päätöstä olla julkistamatta tätä tapausta."

Ja sinä sanot - skandaali!?
Alkuperäinen lähde:
http://www.1tv.ru
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 17. toukokuuta 2013 klo 09
    + 10
    Ei ole selvää, kenen edut Amerikassa hallitsevat. Mitä odotamme?
    Kukaan ei usko Samin ystävällisyyteen.
    1. Krasin
      Krasin 17. toukokuuta 2013 klo 09
      +6
      Politiikka on politiikkaa, mutta tiedustelu toimii, näin on aina ollut.
      1. Romn
        Romn 17. toukokuuta 2013 klo 09
        + 25
        Suhteemme Amerikkaan ovat viime aikoina alkaneet muistuttaa minua kahden ihmisen välisestä vuoropuhelusta tai konfliktista, vain toinen käyttäytyy ylpeästi, kärsivällisesti ja hillittynä (tietysti tämä on Venäjä), tehden vastustajaa vastaan ​​ei suuria, teräviä ja teräviä hyökkäyksiä, jotka muuten, vahingoittaa häntä suuresti, erityisesti hänen itserakkauttaan. Ja Amerikka, joka on jo siirtynyt tyhmimmän luonteen henkilökohtaisiin loukkauksiin (oli sitten kyseessä Magnit-luettelot tai syytökset Venäjän tuesta verisille hallituksille), koska se ei en tiedä miten koukkuun, loukkaantua tai vahingoittaa ja on järjettömän raivoissaan siitä. Meidän on edelleen luottava itseemme, emme antaudu oikaisuihin, jatkettava voiman rakentamista ja olematta luopumatta asemista!
        1. Shoma-1970
          Shoma-1970 17. toukokuuta 2013 klo 10
          0
          Olet aivan oikeassa!!!
        2. Teeleipä
          Teeleipä 17. toukokuuta 2013 klo 13
          +2
          Lainaus Romnilta
          Suhteemme Amerikkaan viime aikoina

          Viime vuonna Obama "sanoi", että jos hänet valitaan uudelleen, niin edelleen... hän voi olla "mukavampi" Venäjän kanssa useissa asioissa.
          Edelleen, millä narinalla puolustusministerit poistettiin ja millä narulla nimitettiin Yhdysvaltain uusi puolustusministeri.
          Jos presidentin hallinto muuttaa avoimesti suhteet Venäjään positiivisiksi, niin he voivat haravoida kongressimiehiltä.... koska kongressimiesten joukossa on paljon russofobeja, niin republikaanien kuin demokraattienkin keskuudessa.
          IMHA, Yhdysvaltain hallinto, ulkoministeriömme yrittävät "puristaa" maksimin irti "Bostonin terrori-iskusta ja vakoojan viivästymisestä.. ja ehkä näemme kuinka erikoispalvelumme muuttuvat yhteistyön "aalolla" .. Amerikan Valkoisen talon "tonaliteetti" muuttuu positiiviseksi .. amerikkalaisilla on tarpeeksi omia ongelmiaan, plus heidän kiinnostuksensa on siirtynyt Kaakkois-Aasiaan ja siellä he voivat repiä napaansa.
      2. Bykov.
        Bykov. 17. toukokuuta 2013 klo 09
        0
        Lainaus krasinilta
        ... Politiikka on politiikkaa, mutta tiedustelu toimii. Näin on aina ollut...

        "Kerro minulle, kuka on vihollisesi, niin minä kerron sinulle kuka olet", helvetti, ja keitä me olemme tämän jälkeen, pirun klovni...
        1. Shoma-1970
          Shoma-1970 17. toukokuuta 2013 klo 10
          +2
          Bykov, luuletko, että vihollisemme loppuu tähän idioottiin? Ja kuinka tätä idioottia voidaan pitää vihollisena? jos hän olisi vihollinen, he eivät olisi lähettäneet häntä kotiin, mutta Boutin ja muiden vuoksi he olisivat sulkeneet hänet uuteen maahan hi
          1. Bykov.
            Bykov. 18. toukokuuta 2013 klo 03
            0
            Lainaus: Shoma-1970
            ...Bykov, luuletko, että vihollisemme loppuu tähän typeryyteen? Ja kuinka tätä idioottia voidaan pitää vihollisena? jos hän olisi vihollinen, he eivät olisi lähettäneet häntä kotiin, mutta Boutille ja muille he olisivat sulkeneet hänet uuteen maahan...

            Jotain ääliö perään, vastatiedustelumme saa kiinni, sitten Britstone-vakooja potkii suorana televisiossa, ja nyt tämäkin on...ihme peruukissa, ylipäätään jonkinlainen huononeminen...
      3. domokl
        domokl 17. toukokuuta 2013 klo 11
        +3
        Lainaus krasinilta
        Politiikka on politiikkaa, mutta tiedustelu toimii, näin on aina ollut.

        Tämä on tosiasia.Mutta erityinen klovneerien rekrytointi sanan täydessä merkityksessä.Olen Leontievin kanssa samaa mieltä, CIA yrittää skandaalin kautta ratkaista omia, Amerikan sisäisiä ongelmiaan, asettaa Abaman tosiasian edelle.
      4. Sirocco
        Sirocco 17. toukokuuta 2013 klo 11
        +1
        Politiikka on politiikkaa, mutta tiedustelu toimii, näin on aina ollut.
        Se oli juuri se pointti. Ja siitä tuli kuin sirkuksessa, näyttää siltä, ​​että sirkus on lähtenyt, mutta klovni on jäänyt. Kaikki tämä upseerimme rekrytointi on ommeltu valkoisella langalla, ja se on ensisijaisesti suunniteltu länsimaiselle kadun miehelle, luulen, että monet ovat lukeneet artikkeleita tästä rekrytoinnista länsimaisista julkaisuista. Possu huutaa Venäjästä ja KGB:stä kylmän sodan aikana.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Canep
      Canep 17. toukokuuta 2013 klo 09
      +2
      Sikäli kuin tiedän Amerikan historian, voiton intressit ovat aina etusijalla. Syyrian tapauksessa, jos amerikkalaiset ajattelevat, että Assadin kaataminen maksaa heille liikaa, he jättävät hänet rauhaan.
    4. Bykov.
      Bykov. 17. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus: Dmitry 2246
      ...Ei ole selvää, kenen edut Amerikassa hallitsevat. Mitä me odotamme?...

      Älä odota heiltä mitään hyvää - "Helvetti, retiisit eivät ole makeampia" - muuten odotamme heiltä taas jotain ilkeää temppua.
    5. Shoma-1970
      Shoma-1970 17. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      Miksi tarvitsemme heidän ystävällisyyttään!? Anna heidän etsiä ystävällisyyttä meistä! Tämä on välttämätöntä saavuttaa, se tulee olemaan päinvastoin. hi
      1. TeknikkoMAF
        TeknikkoMAF 17. toukokuuta 2013 klo 15
        +1
        Ehkä olen väärässä, mutta kaikki tämä (Boston, ishpiyon) tuo mieleen surkean ohjaajan esityksen! FSB:n (KGB) ammattitaidosta ei ole epäilystäkään, mutta CIA ei ole lapsia, esimerkkejä on monia.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 17. toukokuuta 2013 klo 16
          -2
          Luen kommenttejanne, toverit, ja kaipaus vie minut. No, mitä vittua on Venäjän federaation itsenäinen politiikka?
          Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan - näyttääkö tämä olevan selvää kaikille?
          Häviävät puolueet ovat miehitettyinä ja maksavat korvauksia - toivottavasti kaikki tietävät myös tämän!
          Vallanvaihto ja maan poistuminen miehityksestä on laajamittainen tapahtuma, johon kuuluu kansanmielenosoituksia, miehityshallituksen kaatamista ja sotilaallisia yhteenottoja! Joten mietitäänpä sitä, mitä meillä sitten oli? Kuten Berliinin muurin murtuminen, tapahtuman pitäisi olla!!! Ja meidän kanssamme setä Borka toi Vovan setä kädestä ja esitteli hänet perilliseksi - siinä kaikki !!!
          Oli totta, että valtion hätäkomitea - mutta yritys selvästi epäonnistui, ja sitten yksi kiinteä stabilointiaine!
          Jos joku ei usko, vastaa yksinkertaiseen kysymykseen - mitä erityistä kaavaa käytetään dollarin ja euron laskemiseen maassamme - sellaista kaavaa EI ole, minkä kurssin he osoittavat meille - tämä on se. Ja jos maamme ei voi tulostaa rahaa yksin ilman Yhdysvaltoja, niin millaisesta itsenäisestä politiikasta voimme puhua? Koska on vakoojia - mutta ei ole skandaalia !!!
          1. Strezhevchanin
            Strezhevchanin 17. toukokuuta 2013 klo 18
            0
            Lainaus: S_mirnov
            Sellaista kaavaa EI ole, mikä kurssi meille osoitetaan - näin se on.

            Ja kaikki muu tarkoittaa, että he ryntäävät heti aamusta laskimen luo ... no, kuinka paljon nukke siellä maksaa? Miten kaikilla muilla sitten menee???
            1. S_mirnov
              S_mirnov 17. toukokuuta 2013 klo 22
              0
              En ymmärrä, voitko olla selvempi?
        2. Bear52
          Bear52 18. toukokuuta 2013 klo 00
          0
          TeknikkoMAF
          Pariteettivaihto?
          Ehkä tai "punainen silli" jostain vakavasta, varjelkoon sotilas
    6. Geisenberg
      Geisenberg 18. toukokuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus: Dmitry 2246
      Ei ole selvää, kenen edut Amerikassa hallitsevat. Mitä odotamme?
      Kukaan ei usko Samin ystävällisyyteen.


      Perus. Niiden edut, joilla on enemmän rahaa, voittaa.
  2. Osoitteeni
    Osoitteeni 17. toukokuuta 2013 klo 09
    +7
    Julkisesti ja useammin "pese" ne! Julkisesti ja useammin!
    Totutella nurkassa seisomiseen, muuten he teeskentelevät olevansa opettajia kaikilla tieteenaloilla. Jumala on puolellamme, hän ei pidä ylimielisyydestä.
  3. Sukhov
    Sukhov 17. toukokuuta 2013 klo 09
    +4
    Ainoa selitys tyhmälle rekrytoinnille on yrittää pilata tunnelman nämä hienosti viritetyt suhteet.
    Ja näin Elena Malysheva huomasi "Elä terveenä" -ohjelmassa: "Pieruttaminen on tietoinen prosessi. Hän voi pierata wc:ssä, ei vieressäsi sängyssä!"

    Ryan Christopher Fogle - "Blown Away"
    naurava
  4. taseka
    taseka 17. toukokuuta 2013 klo 09
    +8
    "Professori Preobraženskiä vertaillen, älä katso Neuvostoliiton elokuvia ennen syömistä." - katso ja tule ihmiseksi!
  5. rauffg
    rauffg 17. toukokuuta 2013 klo 09
    +1
    maiden erityispalveluiden välisen yhteistyön ja yhteyksien tiivistämisen tärkeydestä.
    Joten ehkä yritit aktivoida sen kaiken. naurava
  6. Atlon
    Atlon 17. toukokuuta 2013 klo 09
    +8
    Yleensä provokaatio, kirkas kuin päivänvalo. Kuka puhui presidenttien kaikkivaltiudesta? Tässä on selkeä esimerkki valtionpäämiehen päätösten AVOIN sabotoinnista. On selvää, että Fogle teki itsensä tarkoituksella.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 17. toukokuuta 2013 klo 10
      +8
      Lainaus Atlonilta
      . On selvää, että Fogle teki itsensä tarkoituksella.

      Miten on selvää, että osallistuit toiminnan kehittämiseen vai luuletko, että FSB kertoi kaiken?
      He antoivat yleistä tietoa lehdistölle eikä mitään muuta, muu työ jää aina kulissien taakse hi
      1. Apollo
        Apollo 17. toukokuuta 2013 klo 10
        +3
        Lainaus: Alexander Romanov
        Miten on selvää, että osallistuit toiminnan kehittämiseen vai luuletko, että FSB kertoi kaiken?


        yleensä tätä operatiivista kieltä puhuvaa amerikkalaista vakoojaa johdettiin melko pitkään, häntä tarkkailtiin pitkään. Lisäksi olen enemmän kuin varma, että melkein kaikki tiedettiin amerikkalaisesta vakoojadiplomaatista jo ennen hänen saapumistaan. Tämä osoittaa venäläisten asukkaiden ja partiolaisten korkeaa ammattitasoa ulkomailla hyvä
        1. matRoss
          matRoss 17. toukokuuta 2013 klo 16
          -1
          Lainaus Apollonilta.
          yleensä tätä operatiivista kieltä puhuvaa amerikkalaista vakoojaa johdettiin melko pitkään, häntä tarkkailtiin pitkään. Lisäksi olen enemmän kuin varma, että melkein kaikki tiedettiin amerikkalaisesta vakoojadiplomaatista jo ennen hänen saapumistaan. Tämä osoittaa venäläisten asukkaiden ja partiolaisten korkeaa ammattitasoa ulkomailla

          Jo repinyt! Pääkirjoitus sanomalehdestä "Pravda" 197 ... vuodelle!
          Onko sinulla ensikäden tietoa? Heti sieltä? kiusata
    2. Alekseir162
      Alekseir162 17. toukokuuta 2013 klo 10
      +2
      Provokaatio tietysti kasvoilla, mutta miksi niin kömpelö teos, no, aivan kuten halvassa toimintaelokuvassa.
    3. BDRM 667
      BDRM 667 17. toukokuuta 2013 klo 10
      +5
      Lainaus Atlonilta
      Yleensä provokaatio, kirkas kuin päivänvalo. Kuka puhui presidenttien kaikkivaltiudesta? Tässä on selkeä esimerkki valtionpäämiehen päätösten AVOIN sabotoinnista. On selvää, että Fogle teki itsensä tarkoituksella.
  7. Standard-öljy
    Standard-öljy 17. toukokuuta 2013 klo 10
    +4
    En ymmärrä, miksi tuollainen hype otettiin kiinni ennen, nyt ja jää kiinni myöhemmin. Se todella näyttää asetelmalta, eikä ole välttämätöntä, että jos Yhdysvaltain presidentti itse haluaa parantaa suhteita Venäjään, Amerikkalainen eliitti haluaa samaa, mutta hän ei koskaan paranna tätä hän ei halua. Presidentti Amerikassa on itse asiassa nimellinen hahmo ja kaikkia asioita hoitaa Wall Streetin finanssieliitti, vaikka he heittivätkin luun Amerikkalainen karja, joka antoi heille mahdollisuuden "valita" neekereiden presidentti. Varmasti kun hänet valittiin hallitukseen, vakavat sedät tulivat hänen luokseen ja selittivät, jos hän itse ei ymmärtänyt aiemmin, "sanokaa, laita allekirjoituksesi tänne, puhu Televisio, yleensä, rentoudu, mutta teet mitä käskemme, ja jos et tee, löydämme itsellemme toisen, mukautuvamman.” Joidenkin Yhdysvaltain presidenttien kohtalo, jotka riskeerasivat vain vähän valtaan tunkeutua Joten Obama voi puhua ikuisesta ystävyydestä jne., mutta ilmeisesti tämän pukeutuneen klovnin kautta he vihjasivat, kuka todella on pomo Amerikassa ja maailmassa.
  8. yksittäinen
    yksittäinen 17. toukokuuta 2013 klo 10
    +3
    M.Leontiev on varmasti normaali, isänmaallisesti koulutettu toimittaja.
    Parhaimmillaan ei rakasta Amerikkaa ja sen johdannaisia ​​- dollaria.
    Poliittisissa lähetyksissä hänellä on markkinarako virkavallan suukappaleena, ja hänellä on toisinaan eriäviä mielipiteitä, mikä houkuttelee kuulijoita ja ihailijoita. Hänen "eriävä mielipiteensä" oli jopa esillä "KUINKA"-lehden kannessa.
    Tapauksessa, joka liittyi suurlähetystön kolmannen sihteerin vakoilutarinaan, hän sijoitti oikein aksentit hänen klovnointiinsa. Aikaa kuitenkin kuluu ja salaisuus tulee selväksi. Yhdysvaltain erikoispalvelut eivät vain osallistu tuotantoihin, mikä tarkoittaa, että juonittelua on ja juonittelu odottaa aina sensaatiota.
  9. BARKAS
    BARKAS 17. toukokuuta 2013 klo 10
    +3
    Ja ketä CIA oikeastaan ​​rekrytoi ennen, loppujen lopuksi petturit itse etsivät tapaamista heidän kanssaan, ilmeisesti nyt he olivat erittäin painostettuja, joten he lähtivät seikkailuun rekrytoinnin kanssa, isänmaan petturit joko istuvat tai pakenivat Amerikkaan.
    1. Sotši
      Sotši 17. toukokuuta 2013 klo 11
      +3
      Kaikki petturit, no tai melkein kaikki, ovat jo pitkään asettuneet kaikenlaisiin kansalaisjärjestöihin ja vähittäis- ja tukkukauppaan kotimaassaan ...
  10. tulipalo
    tulipalo 17. toukokuuta 2013 klo 10
    +2
    kuitenkin kaikki tälle agentille tapahtuneen järjettömyys viittaa siihen, että tämä tehtiin tarkoituksella ja vain tarkoituksella, ja tähän on pari syytä:
    1) CIA-upseeri teki kaikkensa palatakseen kotimaahansa.
    2) hän neuvottelupelinä, tyhmä nuori ja kokematon, heitettiin Venäjä-suhteiden heikentämisen pesäkkeeseen, jolloin hän pääsi eroon keskinkertaisesta työntekijästä (harkitaan säästöjä) ja osoitti demonstratiivista tyytymättömyyttä Venäjän toimiin Amerikan puolelta . 2 jänistä uunissa)
    1. 17085
      17085 17. toukokuuta 2013 klo 11
      +1
      Sallikaa minun olla eri mieltä. Eikö Venäjän kannattavaa pahentaa nykyistä tilannetta? He voisivat saada rahaa ja käyttää sen hyväntekeväisyyteen tai eläkkeisiin ja vastauksena suoran väärän tiedon levittämiseen. Ensinnäkin USA:lle on hyödyllistä työntää bondik-pomot heidän tekemiinsä lätäköön. Ehkä tilanne on triviaalimpi. Suurlähetystöllä, kuten kaikilla valtion organisaatioilla, on suunniteltu budjetti. Tässä talousarviossa otetaan huomioon tietyt menoerät. Yksi niistä on informanttien rekrytointikustannukset. Budjetin leikkausten välttämiseksi menot on suoritettava suunnitelmien mukaan. Koska tässä nimenomaisessa budjettikohdassa on odotettavissa vähennystä seuraavassa talousarviossa (korkeimman tason sopimukset, erityisyksiköiden välinen tiedonvaihto huomioon ottaen), hallinto päätti nopeuttaa varojen käyttöä ja sen seurauksena varojen säilyttämistä. tästä tuotteesta tulevaisuudessa. Lavroville nykytilanne on valttikortti neuvotteluissa (voit vaatia lisätakeita välttääksesi epäystävällisiä toimia jatkossa), suurlähetystölle se on suljettu tai leikattu menoerä, mikä on meille erittäin miellyttävää.
      1. tulipalo
        tulipalo 17. toukokuuta 2013 klo 11
        -1
        Luuletko todella, että Amerikan suurlähetystöllä on suunniteltu varojen jakamispolitiikka?
        Oletko todella varma, että heidän suunnittelemansa rahat riittävät lahjontaan?
        On outoa kuulla kuinka epäitsekkäät amerikkalaiset ovat ....
        Varmista, että vaikka rahat eivät menisi minnekään, he löytävät arvokasta käyttöä, yksi suurlähetystön korkea-arvoisista työntekijöistä vie sinut typerästi äärimmäisyyksiin ...
        jotain tällaista
  11. Ivanych47
    Ivanych47 17. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Sen perusteella, kuinka naurettavalla tavalla venäläisen erikoispalveluedustajan rekrytointi sujui, se oli asetelma. Ehkä amerikkalaiset toivoivat, että ulkoministeriömme nostaisi meteliä ja pahentaisi Venäjän ja Yhdysvaltojen jo ennestään surkeita suhteita. Mutta Lavrov oli hillitön: miksi murehtia, se on jokapäiväistä... (Carson). Luulen, että Sam-setä sai rahan.
  12. Sotši
    Sotši 17. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Kaikki näyttää oudolta... Joko CIA pitää meitä tyhminä (nähtyään tarpeeksi hahmoja kaikenlaisista kansalaisjärjestöistä), tai CIA jätti heidät puolijärkeviksi.
  13. Oper
    Oper 17. toukokuuta 2013 klo 11
    +4
    Lainaus: Dmitry 2246
    Ei ole selvää, kenen edut Amerikassa hallitsevat. Mitä odotamme?

    Ja sinun ei tarvitse odottaa ollenkaan! Meidän tulee toimia etujemme mukaisesti kaikilla alueilla!
    Lainaus tulesta
    ) CIA-upseeri teki kaikkensa palatakseen kotimaahansa. 2) hän, kuin neuvottelupeli, typerä nuori ja kokematon, heitettiin Venäjän-suhteiden heikentämiseen, jolloin hän pääsi eroon keskinkertaisesta työntekijästä (harkitse säästöjä) ja mielenosoituksesta Amerikan osoittama tyytymättömyys Venäjän toimintaan. 2 jänistä uunissa)

    Ja tämä on todella hauskaa!!! Ilmeisesti Libyassa tällä tavalla Yhdysvallat pääsi eroon keskinkertaisesta suurlähettiläästä ja 3 työntekijästä lisää! Ja CIA, no, se ei ole ollenkaan sääli nuorille ja tyhmille, eikä kovinkaan paljoa!
    Avainsana tässä on keskinkertaisuus, eikä polkupyörää tarvitse keksiä, mukaan lukien herra Leontiev!
    Lainaus: Ivanych47
    Sen perusteella, kuinka naurettavalla tavalla venäläisen erikoispalveluedustajan rekrytointi sujui, se oli asetelma. Ehkä amerikkalaiset toivoivat, että ulkoministeriömme nostaisi meteliä ja pahentaisi Venäjän ja Yhdysvaltojen jo ennestään surkeita suhteita. Mutta Lavrov oli hillitön: miksi murehtia, se on jokapäiväistä... (Carson). Luulen, että Sam-setä sai rahan.




    Ja tämä on vielä hauskempaa! Joten amerikkalaiset halusivat pilata suhteet Venäjään, mutta me emme antaneet heidän! Ja nyt meillä on katkeamaton suhde! juomat
    Amerikkalaiset eivät koskaan tee yhteistyötä Venäjän kanssa vilpittömästi! Ei minkään kanssa! Ei vain meillä ole hölmöjä ja teitä... Heillä on tyhmiä, joilla on kompassi! Se on elämän kysymys!
  14. fenix57
    fenix57 17. toukokuuta 2013 klo 12
    +2
    Lainaus Apollonilta.
    Lisäksi olen enemmän kuin varma, että melkein kaikki tiedettiin amerikkalaisesta vakoojadiplomaatista jo ennen hänen saapumistaan ​​Moskovaan.

    En avaa Amerikkaa, jos sanon niin kaikkiminkä tahansa suurlähetystön työntekijä on asiantuntijoidemme "suurennuslasin alla" .. Ja hän "murtaa läpi" kauan ennen saapumistaan. Venäjän ulkotiedustelu ei turhaan "syö leipää."
  15. kmike
    kmike 17. toukokuuta 2013 klo 12
    +2
    Kyllä, CIA:lta on loppunut Jays Bonds, jos he palkkaavat sellaisia ​​klovneja, ja tämä on työskenneltävä päävihollisen alueella.
  16. MG42
    MG42 17. toukokuuta 2013 klo 12
    +3
    Tietenkin mutainen tarina tämän agentin kanssa näyttää liian kömpelöltä ulkopuolelta, lol , luultavasti tämä näennäisesti amerikkalainen "teekannu" oli itse asiassa kaksoisagentti, ja tehtävänä oli vain pelata tämä skenaario peruukin, kompassin ja rekrytoinnin kanssa juuri silloin, kun Carrien vierailut Moskovaan alkoivat tarjota syvää. paineita ja S-300-järjestelmien toimittamista Syyriaan ei tapahtunut, mutta Moskova ylitti täällä, Lavrov sanoi, että toimitukset tapahtuivat aiemmin allekirjoitettujen sopimusten mukaisesti, ja vahvistaakseen asemaansa tällä "kaksoisagentin" paljastamisella ...
  17. Jurkovs
    Jurkovs 17. toukokuuta 2013 klo 13
    +4
    Venäjä on aina harkinnut tällaisia ​​toimia huolellisesti. Yleensä leikimme länsimaisen keskustelukumppanin kanssa, pelkäsimme häiritä suunniteltua vierailua tai neuvotteluja ja niin edelleen. Nykyinen uhmattavan töykeä tapaus puhuu käänteestä politiikassamme, ikään kuin ehdottaisimme, että kumppanin pitäisi miellyttää, hän päättää itse, tarvitseeko hän neuvotteluja Venäjän kanssa vai ei. Ja sanomme, että sillä ei ole väliä.
  18. Jurassic
    Jurassic 17. toukokuuta 2013 klo 17
    0
    Lainaus Jurkovilta
    Nykyinen uhmattavan töykeä tapaus puhuu käänteestä politiikassamme, ikään kuin ehdottaisimme, että kumppanin pitäisi miellyttää, hän päättää itse, tarvitseeko hän neuvotteluja Venäjän kanssa vai ei. Ja sanomme, että sillä ei ole väliä.

    Se näyttää kovasti siltä.
  19. Edward
    Edward 17. toukokuuta 2013 klo 19
    +1
    Guru-Leontiev on ollut kyllästynyt pitkään. Hyvä mies. Koko elämänsä hän sanoo "kuitenkin".
    Ja Jeltsinien ja seuraavien aikana. Aina rehellinen ja merkityksellinen.
    Mutta ehdottomasti meidän miehemme. :)
  20. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 17. toukokuuta 2013 klo 22
    0
    Ja mielestäni CIA vain yhdisti sisaruksen riveistään, vitsillä amerikkalaiseen tyyliin)))))