"Totuuden hetki"

65
Kuva elokuvasta "Elokuussa 44"


"Emme ole koskaan saaneet tiedustelupalvelustamme todella luotettavia tietoja, joilla voisi olla vakava vaikutus suunniteltujen sotilasoperaatioiden kulkuun... Palaamaan onnistuneiden tiedusteluryhmien saamilla tiedoilla ei ollut käytännössä mitään todellista arvoa..."
Kenttämarsalkka Wilhelm Keitel (Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö).


"Totuuden hetki"
Kenttämarsalkka Wilhelm Keitel


Valitettavasti Neuvostoliiton vastatiedustelu osoittautui huonosti valmistautuneeksi odotettua sotaa Natsi-Saksan kanssa. Sodan alkuun mennessä erityispalvelut heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sortotoimia, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita.

Toukokuuhun 1941 mennessä Abwehr-järjestelmään perustettiin voimakas tiedustelukeskus "Valli Headquarters", jonka tarkoituksena oli hallita kaikkia tulevaisuuden sabotaasi- ja vakoiluoperaatioita. Suuret Abwehrin (Abwehrkommando) yksiköt toimivat kaikkien saksalaisten armeijaryhmien sekä SD:n ja Gestapon elinten alaisuudessa.

Maassamme 22. kesäkuuta 1941 vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen annetussa NPO-osaston ensimmäisessä ohjeessa natsi-Saksaa ei edes mainittu päävihollisena, direktiivin mukaan kaikki huomio olisi pitänyt kiinnittää vastatoimien havaitsemiseen. -Neuvostoliiton elementtejä puna-armeijan riveissä. Ja vain viisi päivää myöhemmin, 27. kesäkuuta, julkaistiin toinen direktiivi, joka sisältää kaikki toimenpiteet ulkoisen vihollisen torjumiseksi.

Samaan aikaan hyökkäyksen aikana paljon miehitetylle alueelle jätettyä salaista tietoa joutui vihollisen käsiin, joten strateginen aloite sodan alussa oli saksalaisten puolella.

Ensimmäisessä vaiheessa armeijan vastatiedustelun ja valtion turvallisuusvirastojen vastatiedustelupalvelun päätehtävänä oli torjua Saksan erikoispalveluiden kumouksellista, sabotaasitoimintaa ja etulinjassa sijaitsevien petturien karkureiden eliminointia. Samaan aikaan vastatiedusteluupseerien oli myös onnistuttava järjestämään partisaaniosastoja, naamioimaan ešeloneja ja varmistamaan tärkeiden teollisuuslaitosten siirtäminen takaosaan.

Vielä enemmän työtä vastatiedustelulle ilmestyi sen jälkeen, kun saksalaiset alkoivat heittää laskuvarjosabotaasiryhmiä etulinjalle. Rintojen takaosassa ja taisteluvyöhykkeellä erikoisjoukot alkoivat toimia etsiessään vakoojia ja sabotoijia (yhden näistä yksiköistä on kuvattu erittäin hyvin V. Bogomolovin kirjassa "Totuuden hetki"). Se järjestettiin myös tunnistamaan etulinjassa ja etulinjassa kaikki mahdolliset sabotoijien ylityspaikat ja reitit, joiden läheisyyteen perustettiin väijytyksiä ja pysähdyksiä, erityisesti tähän tarkoitukseen organisoitujen suojelutoimien joukkojen avulla. , valtion turvallisuusvirastot loivat residenssit ja operatiiviset ryhmät, jotka suorittavat tiedustelu-sabotaasi vihollislinjojen takana.

Länsirintaman sodan ensimmäisenä vuonna sotilasvastatiedustelu ja NKVD:n joukot pidättivät yli tuhat vakoojaa ja sabotoijaa, pelkästään Moskovan lähellä käydyssä taistelussa neutralisoitiin yli 50 sabotaasiryhmää ja yli 300 agenttia. Ja tämä huolimatta siitä, että sodan alkuun mennessä erikoispalvelut eivät olleet vielä ehtineet suorittaa uudelleenjärjestelyä Ježovin puhdistusten jälkeen. Saksan tiedustelupalvelun yritykset häiritä etulinjan ja etulinjan viestintätyötä ja tuoda epäjärjestystä Neuvostoliiton joukkojen johtamiseen ja valvontaan epäonnistuivat.

Vuoden 1942 loppuun mennessä kaikki vastatiedustelun sodan alussa kohtaamat vaikeudet voitettiin, joukot palautettiin, operatiivisten ja ennaltaehkäisevien toimenpiteiden järjestelmä vakoilun, sabotoinnin ja muun vihollisen tiedustelu- ja kumouksellisen toiminnan torjumiseksi oli täysin toiminnassa. Fasistiset salaiset palvelut eivät koskaan onnistuneet saamaan tärkeitä tietoja Puna-armeijan suurten hyökkäysoperaatioiden valmistelusta sodan ensimmäisinä vuosina.

Vuonna 1942 saksalaiset salaiset palvelut olivat erityisen innokkaita Kaukasuksen ja Stalingradin suunnassa. Näihin suuntiin heitettiin valtaosa hyvin koulutetuista saksalaisista sabotoijista, joiden tarkoituksena oli räjäyttää risteyksiä ja tuhota sotilasjunia. Tällä alueella tammikuusta marraskuuhun 1942 170 fasistista agenttia paljastettiin ja vangittiin.

Samana vuonna 1942 vastatiedusteluupseerimme tekivät tyhjäksi natsi-Saksan suunnitelmat kemiallisen sodan aloittamisesta. Ensimmäiset tiedot natsien koleran, ruton ja lavantautibakteerien kehittämisestä ja viljelystä saatiin pidätetyiltä saksalaisilta tiedusteluviranomaisilta. Saatujen tietojen tarkistamiseksi ja vahvistamiseksi valtion turvallisuuden everstiluutnantti Stanislav Vaupshasovin komennossa oleva tšekistien erityinen ryhmä heitettiin vihollislinjojen taakse, joka onnistui saamaan tiedon siitä, että natsien komento oli lähettämässä koe-erän kemiallisia tykistöammuksia rintamalle. , koko maailman yhteisö sai tietää natsien rikollisista suunnitelmista. Protesti ja varoitus Kolmen maan - Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian - Hitlerin vastaisen liittouman kostotoimenpiteistä ei sallittu Hitlerin toteuttaa salakavalaista epäinhimillistä suunnitelmaansa.

Moskovan lähellä tapahtuneen murskaavan tappion jälkeen Saksan erikoispalveluiden johto lisäsi salaisia ​​toimiaan. Saksan tiedustelupalvelun salaisen toiminnan kaatamiseksi sekä natsien harhaanjohtamiseksi ja natsien komennon suunnitelmien ja aikomusten paljastamiseksi Neuvostoliiton vastatiedustelu kehitti ja toteutti tiedustelutaitojen oppikirjoihin sisältyvän laajan erikoisoperaation. . Tämä operaatio kesti melkein koko sodan ja kantoi eri vaiheissa eri nimiä "luostari", "kuriirit" ja sitten "Berezino". Tämän operaation suorittamista pidetään edelleen tiedustelutyössä "lentolentotyönä", kaikki tehtiin puhtaasti, viimeinen radiogrammi, joka tuli Abwehrkommando-103:sta 5. toukokuuta 1945 Berliinin antautumisen jälkeen, tämä superoperaatio näytti tältä: ”Raskealla sydämellä meidän on pakko lopettaa auttaminen. Vallitsevasta tilanteesta johtuen emme myöskään voi enää pitää radioyhteyttä teihin. Mitä tahansa tulevaisuus meille tuokaan, ajatuksemme ovat aina kanssasi."



Neuvostoliiton vastatiedusteluupseerien taitavan työn ansiosta Abwehr työskenteli käytännössä turhaan ja likvidoitiin muutama kuukausi ennen sodan loppua. Toisen fasistisen erikoispalvelun, Zeppelinin, toiminta osoittautui hieman pidemmäksi. Tämän toimiston kehittämällä laajamittaisella operaatiolla, koodinimeltään "Volzhsky Val", oli suuret tavoitteet. Sabotoijien avulla suunniteltiin katkaista viestintä, joka yhdistää Uralin, Siperian, Keski-Aasian ja muut syvällä takana olevat alueet etupuolelle, sekä sabotoida tärkeimmät teollisuuden puolustuslaitokset ja räjäyttää siltoja yli. Ural- ja Volga-joet.



Tämä erikoispalvelu onnistui saavuttamaan joitain menestyksiä, mutta Neuvostoliiton vastatiedustelutyön seurauksena se epäonnistui täydellisesti kaikki suuret suunnitelmansa.

Joten esimerkiksi toukokuussa 1944 kaksi sabotoijaa joutui vastatiedustelupalveluiden käsiin, jotka tunnustivat, että he, tuntiensa toimintansa toivottomuuden, päättivät antautua ja antoivat seuraavan todistuksen. Heidät heitettiin taakse osana neljäntoista hengen ryhmää Saksan armeijan luutnantti Agajevin komennolla. Ryhmään kuuluu Luckenwalden sabotaasikoulussa hyvin koulutettuja venäläisiä, entisiä sotavankeja. Ryhmän tehtäviin kuuluu tiedustelu- ja kumouksellinen työ Turkmenistanin, Azerbaidžanin, Kazakstanin ja muiden Neuvostoliiton Kaspianmeren alueiden alueella. Lisäksi pidätetyt antoivat täydellisen hajoamisen ryhmän laitteista ja laitteista sekä tiedot, että oli tarkoitus tuoda lisää sabotaasi fasistisia yksiköitä.



Toimintaryhmä lähetettiin alueelle, jossa sabotoijat pidätettiin, takavarikoimaan kätköjä, ottamaan kiinni toisen sabotoijaerän ja puhdistamaan alue. Läheisen alueen puhdistuksen aikana pidätettiin vielä viisi fasistista tiedustelijaa, jotka todistivat, että loput seitsemän olivat menneet öljynpumppausalueelle. Siellä heidät tavattiin, sabotoijat kieltäytyivät antautumisesta ja avasivat konekiväärin tulen. Selkkauksen aikana kuoli viisi taistelijaa ja heidän komentajansa Ober-luutnantti Agaev. Mutta ryhmän radio-operaattori vangittiin ja käytettiin myöhemmin operatiivisessa pelissä Berliinin tiedustelukeskuksen kanssa. Seuraava sabotoijaryhmä joutui tšekistien käsiin ennen kuin he ehtivät laskeutua, ja tämä oli toinen saksalaisen tiedustelupalvelun, tällä kertaa Zeppelinin, epäonnistuminen.

Yrittäessään oikeuttaa itseään suojelijansa Himmlerin ja päänatsi-Hitlerin silmissä Zeppelin-johto kehitti toisen operaation, roomalaisen numeron II. Mutta tämäkin operaatio epäonnistui, suurin osa tämän operaation yhteydessä hylätyistä sabotoijista tuhottiin, loput vangittiin.

Kaikista Zeppelinin hylkäämistä sabotaasiryhmistä yli puolet tuhottiin aloittamatta tehtäviään. Heinrich Himmler, Zeppelinin suojelija myönsi tämän tiedustelupalvelun täydellisen epäonnistumisen.

Sotavuosina saksalaiset eivät koskaan onnistuneet tekemään yhtäkään vakavaa, onnistunutta sabotaasi.

"Sodasta saatujen kokemusten perusteella pidimme Neuvostoliiton vastatiedustelupalvelua äärimmäisen vahvana ja vaarallisena vihollisena... Abwehrin käytettävissä olevien tietojen mukaan tuskin yksikään neuvostojoukkojen perään heitetty agentti pakeni neuvostojoukkojen hallinnasta. Neuvostoliiton erikoispalvelut, suurimmaksi osaksi, kaikki saksalaiset agentit pidätettiin, ja jos palasivat takaisin, sille toimitettiin usein disinformaatiomateriaalia.
(Kenraaliluutnantti Benteveni Entinen Abwehr-3-osaston päällikkö kuulustelussa 28. toukokuuta 1945)
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

65 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Maaliskuuta 15 2013
    Kyllä, ei niin kuin nyt, he nappaavat Venäjän sankareita vallankaappauksen järjestämisestä vain osoittaakseen, että he sanovat, että myös me työskentelemme. Häpeä! Kunnia puna-armeijalle! sotilas
    1. yak69
      + 11
      Maaliskuuta 15 2013
      "" "Neuvostoliiton vastatiedustelu, valitettavasti, osoittautui huonosti valmistautuneeksi odotettuun sotaan natsi-Saksan kanssa." ""

      Kirjoittaja, olet väärässä!
      En ole koskaan lukenut enempää hölynpölyä. Meidän KR, SR ja BP olivat erittäin valmiita kaikkiin vihollisen juonitteluihin. Riittää, kun luet V. V. Kondrashovin kirjan "Tiedä kaikki vihollisesta" (myönnetty V. V. Korabelnikovin luvalla). Kirja analysoi sotaa edeltäneen ja sota-ajan historiallisia asiakirjoja ja osoittaa vakuuttavasti, että KAIKKI TIESI vihollisesta ja VALMISTUI HUOLELLISESTI.
      1. Vodila
        +3
        Maaliskuuta 15 2013
        Ja voit lukea Pikulin kirjan "Minulla on kunnia". Eivät olleet valmiita!
        1. +4
          Maaliskuuta 15 2013
          Lainaus Vodilasta
          Ja voit lukea Pikulin kirjan "Minulla on kunnia". Eivät olleet valmiita!

          Opiskele historiaa, erityisesti Akuninin ja Pikulin erikoispalveluja pyyntö ....... Yritä ottaa "Moonzund" alkuun ja tarkista, no, ainakin vastakkaisten laivastojen tappiot, sitten puhutaan.
        2. +7
          Maaliskuuta 15 2013
          Kaikella kunnioituksella Pikula kirjailijana kohtaan on todettava, että hänen teostensa viittauksella historialliseen todellisuuteen on hyvin suhteellista arvoa. Se on kuin tutkisi Ranskan historiaa Dumasin mukaan ja väitteli siitä. Tietysti on sattumuksia, mutta ei enempää, eivätkä kirjoittajat mielestäni asettaneet itselleen muita tavoitteita.
        3. yak69
          +6
          Maaliskuuta 15 2013
          Lainaus Vodilasta
          Tai voit lukea Pikulin kirjan "Minulla on kunnia".

          Miten olisi kohteliaampaa kertoa sinulle, öh... verrattaessa kirjailijaa todelliseen osanottajaan noiden vuosien tapahtumissa (V.V. Kondrashov, toisen maailmansodan osallistuja, joka omisti koko elämänsä GRU:ssa työskentelylle General Staff), ei ainakaan ole täysin oikea.
          1. +1
            Maaliskuuta 15 2013
            Jostain syystä luin kokonaisen nipun kommentteja, että minun pitäisi uskoa GRU:n pääesikunnan aktiivisen työntekijän kirjoittamaa kirjaa, ja jotenkin se saa minut sairaaksi. Oletko hyvät ihmiset nauramassa vai pilkkaamassa? Tässä kirjassa ei ole eikä voi olla ainuttakaan luotettavaa tietoa! GRU:n kaltaisista laitoksista ne jäävät eläkkeelle vain ja ainoastaan ​​jalka edellä.
            Nämä ihmiset eivät tee mitään toimenpiteitä, jotka eivät auta ratkaisemaan operatiivista ongelmaa koko heidän elämänsä ajan. Jopa ilkeä petturi Rezun osoittaa tämän vakuuttavasti meille kaikille... Tämän kirjan lukeminen tietolähteenä tarkoittaa ilmeisen älyllisen riittämättömyytesi osoittamista, anteeksi suorapuheisuus. GRU:n pääesikunnan upseerin kirjoittama kirja voidaan kirjoittaa yhteen tarkoitukseen - viholliseen vaikuttamiseen! Tämä on typografisesti tuotettu artefakti, joka on teroitettu tiettyä tehtävää varten. Ja haluat löytää siitä tietoa ... joidenkin ihmisten naiiviudella ei ole rajaa ...
            1. yak69
              +1
              Maaliskuuta 15 2013
              Lainaus: michael3
              Tässä kirjassa ei ole eikä voi olla ainuttakaan luotettavaa informaatiota.

              Ilmeisesti todellinen asiantuntija!
              Maustettu, ei naiivi, tietää kaiken!
              Lainaus: michael3
              Tämän kirjan lukeminen tiedon lähteenä on ilmeisen älyllisen puutteensa osoittamista,

              Missä olemme teistä, intellektuellit.....
            2. 0
              Maaliskuuta 16 2013
              Voit väittää huutamiseen asti, mutta tosiasiat puhuvat viidennen sisäisen ja "kuudennen" ulkoisen sarakkeen onnistuneesta neutraloinnista. Älä usko Kondrašovia, voitko uskoa Keiteliä?
        4. +1
          Maaliskuuta 15 2013
          Lainaus Vodilasta
          Ja voit lukea Pikulin kirjan "Minulla on kunnia". Eivät olleet valmiita!

          Minun on myönnettävä, että huolimatta siitä, että Valentin Savvich on yksi suosikkikirjailijoistani, hänen teoksensa ovat fiktiivisiä, eivät dokumentteja! Joten romaanin "Minulla on kunnia" päähenkilön prototyyppi on Alexander Alexandrovich Samoilo. Mutta kirjan mukaan sankarin elämäkerta ei aina vastaa prototyyppiä. Ja kirjan tapahtumat eivät aina vastaa todellisuutta.
          1. everstiluutnantti
            +2
            Maaliskuuta 15 2013
            Lainaus: AlNikolaich
            Minun on myönnettävä, että huolimatta siitä, että Valentin Savvich on yksi suosikkikirjailijoistani, hänen teoksensa ovat fiktiivisiä, eivät dokumentteja!

            Olen samaa mieltä kanssasi!
            Jopa liian taiteellista!!
            Jos luet hänen kirjansa * Bayazet * niin muista mitä ilkeitä asioita kirjoitettiin Ismail Khan of Nakhchivanista ja myös elokuvassa!!Mutta totuus oli erilainen!!

            Aamulla 8. kesäkuuta turkkilaiset käynnistivät kaupungin entisen komentajan Kamal Ali Pashan johdolla voimakkaan hyökkäyksen linnoitusta vastaan. Alistuessaan paniikkiin everstiluutnantti Patsevich päätti useiden muiden upseerien, mukaan lukien Shtokvichin linnoituksen komentajan, suostumuksella luovuttaa Bayazetin. Palo sammutettiin ja linnoituksen muurien yli nostettiin valkoinen lippu. Saatuaan tästä tietää tykistöupseerilta, luutnantti Nikolai Tomashevskilta, joka kääntyi hänen puoleensa, eversti Ismail Khan, joka oli tuolloin vakavasti haavoittuneen poikansa, Erivanin epäsäännöllisen ratsuväkirykmentin Amanullah Khan Nakhichevanin lipun johdossa, hyppäsi ulos. sisäpihalle, jossa hän näki tungosta sotilaita ja upseereita, ja linnoituksen seinällä oli pylväs, jossa oli lentävä valkoinen lippu, jonka lähellä seisoi Pattsevich ja useita upseereita. Ismail Khan muistutti jyrkästi Pattsevichia, Shtokvichia ja muita upseereita uskollisuusvalasta tsaarille ja isänmaalle, käski repiä alas valkoisen lipun ja avata tulen vihollista kohti varoittaen, että jokainen, joka ei tottele käskyä, ammutaan välittömästi petturiksi. Siitä hetkestä lähtien, erotettuaan pääasiallisesti everstiluutnantti Patsevitšin, eversti Ismail Khan Nakhichevansky otti omasta aloitteestaan ​​korkea-arvoisena johtajana Bayazetin varuskunnan komentoon. Ammuskelu jatkui ja Pattsevich haavoittui ensimmäisten joukossa kuolemaan, ja hän haavoittui selkään. Joidenkin tietojen mukaan laukauksen ampui yksi varuskunnan upseereista. Ismail Khan Nakhichevansky otti varuskunnan komentoon ja järjesti linnoituksen puolustuksen ja vaikeissa olosuhteissa, ilman vettä ja elintarvikkeita, piti sitä, kunnes Venäjän armeijan pääjoukot lähestyivät. Kun toinen linnoitukseen saapunut kansanedustaja, joka loikkasi vihollisen luo sodan alkamisen jälkeen, kertoi Ismail Khanille, että jos varuskunta ei antautuisi, hänet hirtetään, Ismail Khan vastasi, että parlamentaarikko itse hirtetään ensin, petturina, ja tämä käsky teloitettiin välittömästi.
            Sen jälkeen, kun saarto purettiin linnoituksesta, kaikista sen puolustajista eversti Ismail Khan Nakhichevansky sai korkeimmat palkinnot. Ylin tilaus alkaen 19. joulukuuta 1877 "sotilaallisista ansioista" hänelle myönnettiin kenraalimajurin arvo, ja 31. joulukuuta 1877 "Bayazetin saarron aikana kesäkuussa 1877 osoittamasta esimerkillisestä rohkeudesta ja uutteruudesta" hänelle myönnettiin Ritarikunnan ritarikunta. Pyhän Suurmarttyyri ja Voittaja Yrjö IV aste".
        5. +1
          Maaliskuuta 16 2013
          Pikul luki historiaa...] Erityisen mielenkiintoisia ovat hetket, kuten: "Stalin sytytti piipun ja ajatteli..." Tai jotain sinne päin. Vaikka itse tykkään lukea sitä. Mutta tämä ei ole historiallista tutkimusta.
      2. zamba
        +5
        Maaliskuuta 15 2013
        "Neuvostoliiton vastatiedustelu osoittautui valitettavasti huonosti valmistautuneeksi odotettuun sotaan natsi-Saksan kanssa. Sodan alkuun mennessä erityispalvelut heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sortotoimia, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita."

        Olen myös eri mieltä kirjoittajan kanssa. Tämä on samasta antistalinisten liberaalien saippuaoopperasta. Stalinin johtama komento 1935-36. tiesi ja valmistautui tulevaan sotaan, ainoa asia, joka meillä ei riittänyt, oli aika, tk. paljon vaivaa käytettiin taisteluun "viidentä kolonnia" vastaan ​​maan sisällä.

        Ja kirjoittaja on ristiriidassa itsensä kanssa: "erityispalveluja heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sorrot, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita." ja artikkelin lopussa:Sotavuosina saksalaiset eivät koskaan onnistuneet tekemään yhtäkään vakavaa, onnistunutta sabotaasi.
      3. vyatom
        -2
        Maaliskuuta 15 2013
        Lainaus käyttäjältä yak69
        Kirjoittaja, olet väärässä!! En edes lukenut enempää tyhmyyttä. Meidän KR, SR ja BP olivat erittäin valmiita kaikkiin vihollisen juonitteluihin. Riittää, kun luet V. V. Kondrashovin kirjan "Tiedä kaikki vihollisesta" (myönnetty V. V. Korabelnikovin luvalla). Kirja analysoi sotaa edeltäneen ja sota-ajan historiallisia asiakirjoja ja osoittaa vakuuttavasti - KAIKKI TIESI vihollisesta ja HUOLELLISESTI VALMISTELTUA

        Isänmaallisuus on tietysti hyvä ja tarpeellinen asia, mutta pääasia, että se ei johda vihaan. Jos kaikki tiesivät, miksi sitten tapahtui 41. vuosi ja sitä seuraavat tappiot? 39. vuonna ei ollut tarkkaa Mannerheim-linjaa, mikä johti suuriin tappioihin. Ja 42.:ssa saksalaiset voittivat meidät lähellä Harkovia? Joten on erittäin kiistanalaista, että me kaikki tiesimme vihollisesta.
        1. yak69
          +2
          Maaliskuuta 15 2013
          Lainaus Vyatomilta
          Jos kaikki tiesivät, miksi sitten tapahtui 41. vuosi ja sitä seuraavat tappiot?

          "41." piti tapahtua joka tapauksessa, kulissien takana oleva maailma "tuomioi" meidät sotaan Tällä kertaa.
          KAIKEN tietäminen on periaatteessa mahdotonta ja on selvää, että tämä on sellainen puhekuva (emme tiedä kaikkea itsestämme). Mutta me tiesimme enemmän saksalaisista kuin he tiesivät meistä. Tämä on kaksi.
          Pääsääntöisesti joukkojen epäpätevä johtaminen, huolimaton asenne sotilaita kohtaan ja jokin olosuhteiden yhdistelmä johtaa suuriin tappioihin. Se on kolme.
          Ja on mahdotonta käydä pitkäkestoista sotaa ja olla hävittämättä yhdessä operaatiossa. Tämä on neljä.
          Lainaus Vyatomilta
          On erittäin kiistanalaista, että me kaikki tiesimme vihollisesta.

          Sanalla "melko" on vaikutusta vuoropuhelun hallitsevan puheen vahvistamiseen, ja tässä tapauksessa se ei todellakaan ole sopivaa, koska. Me voitimme sodan, emme saksalaiset. Ja siksi väittämän "tiesi tai ei tiennyt" kyseenalaistaminen on jopa typerää. Se on viisi.
        2. 0
          Maaliskuuta 16 2013
          Jotenkin jouduin jo kirjoittamaan tälle palstalle, että...Stalin tiesi, että tulee sota.Mutta hän ei uskaltanut aloittaa mobilisaatiota.Asettaa koko maan takajaloilleen!Tämä tarkoitti selvästi, että unioni aloitti sodan . Ymmärrettävin. Ja siellä oli satoja muita, meille käsittämättömiä. Ja nyt tiedetään, että taisteluvalmiuskäsky meni piireihin ajoissa. Pätevät komentajat tekivät kaiken oikein. Yksi Sevastopol on jotain arvoista. Tai Pohjoinen laivasto.
        3. 0
          Maaliskuuta 16 2013
          Saksalaiset voittivat meidät myös Krimillä. Vaikka täällä oli sellaisia ​​"Matrosovia"! Kaikella on aikansa. Ja he työnsivät heidät takaisin aika lujasti. Hansov.
      4. Grishka 100 wattia
        0
        Maaliskuuta 15 2013
        Joten tämä mainitaan stalinististen sortotoimien yhteydessä, älä unohda) Mainitsemisen vuoksi voit lisätä ainakin helvetin kalju miehen lauseen toiseen osaan)))
    2. indigo
      + 20
      Maaliskuuta 15 2013
      No mitä voin sitten sanoa?
      1. yak69
        +7
        Maaliskuuta 15 2013
        Katson julistetta ja menen villiin!!
        Herra, anna minulle kärsivällisyyttä, älä saavuta hyökkäystä! Ja siksi haluat "mennä" korkea-arvoisen roskan edessä, joka ei silti näe mitään eikä kuule mitään .. ja joka voi vain sanoa, että ""syyllisyys on ensin todistettava!""
        1. +2
          Maaliskuuta 15 2013
          Jos poistat artikkelin ensimmäisen lauseen, olen ehdoitta samaa mieltä muiden kanssa. Joku saa sellaisen vaikutelman, että toinen aloitti artikkelin ja lopetti toisen.
          Kannattaa kysyä, mikä muu maailman tiedustelupalvelu voisi itärintaman sodan ensimmäisen vuoden olosuhteissa tehdä vähintään kymmenesosan siitä, mitä Puna-armeijan vastatiedustelu teki?
          Voit antaa negatiivisia esimerkkejä, mutta ne eivät koskaan pilaa kokonaiskuvaa ja vastatiedusteluhenkilöstön panoksen arvoa Voiton kassaan.
  2. + 12
    Maaliskuuta 15 2013
    "Totuuden hetki" on mukaansatempaava kirja ja voimakas elokuva. Harvoin tapahtuu, että elokuvan katsominen on yhtä mielenkiintoista kuin kirjan lukeminen. Tässä tapauksessa se on juuri niin.
    1. Yashka Gorobets
      +3
      Maaliskuuta 15 2013
      En ole samaa mieltä kanssasi elokuvasta. Tekijät yrittivät kovasti välittää kirjan tarkasti, he eivät unohtaneet edes julistetta kampaajalla, mutta kirjan henkeä ei yksinkertaisesti ole mahdollista välittää. Totuus on suurin kirja sodasta, jopa sellaisten jättiläisten taustalla kuin The Dawns Here Are Quiet ja "Ei listattu".
      PS Mironov pelasi loistavasti.
      1. +3
        Maaliskuuta 15 2013
        Jokaisella on oma mielipiteensä, mutta minulle henkilökohtaisesti elokuva ei aiheuttanut pettymyksen varjoa. Kirja ei voi koskaan olla havainnoinnin kannalta sama kuin elokuva. Kirjaa lukiessaan ihmismieli luo kuvia itsestään, ja elokuvaa katsoessaan se havaitsee vain sen, mitä sille näytetään. Ja hyvin usein kirjaa lukiessa syntyneet kuvat eivät vastaa sitä, mitä ihminen myöhemmin näkee ruudulta. Mutta jälleen kerran, itse pidin elokuvasta erittäin paljon.
        1. Yashka Gorobets
          +2
          Maaliskuuta 15 2013
          En sanonut, että elokuva on huono, sanoin, että tätä kirjaa ei voi siirtää elokuvamuotoon, koska. se koostuu puoliksi sankarien ajatuksista. Bogomolov muuten kielsi sen katsottuaan käyttämästä nimeään tekijänä, koska hän ei pitänyt elokuvasta. laatu. hi
          1. 0
            Maaliskuuta 16 2013
            Lue "17 kevään hetkeä" Ota se ainakin käsiisi. Esite. Ja elokuva sanasta sanaan. 11 jaksoa! käsikirjoittaja ratkaisi vaikeimman tehtävän ja pystyi välittämään tämän siistin kirjan hengen. Tiedän sen ulkoa, sanaan, ja elokuva osui yhteen näkemykseni kanssa aiheesta Kiitos tekijöille. He tekivät sen.
        2. +5
          Maaliskuuta 15 2013
          Pyydän anteeksi puuttumista, mutta Bogomolov oli täysin oikeassa poistaessaan nimensä kirjailijaluettelosta. Tietenkin elokuva eroaa aina itse teoksesta, ja yksi sen väitteistä, joiden mukaan 44:n autot eivät voisi liikkua kallioilla palavilla ajovaloilla, ei mielestäni ole perustavanlaatuinen. Syynä on se, että tähän ajoitukseen yritettiin sovittaa melko laaja teos, joka heitti ulos paljon materiaalia, ikään kuin merkityksetöntä. Ja tämän vuoksi eheys katoaa.... joidenkin hahmojen rooli, esim. Boykon esittämä apulaiskomentaja muuttuu täysin käsittämättömäksi. Ja itse romaanissa, sen sankarissa, on varattu koko luku ja kaikki hänen ajatuksensa, toimintansa ja niiden motivaatio kuvataan yksityiskohtaisesti. Ihannetapauksessa sen olisi pitänyt olla 2, tai ehkä enemmänkin sarjaa, kirjoittajan puhetekstillä, kuten "17 hetkessä". Tämä on tietysti puhtaasti minun mielipiteeni (varsinkin kun katsoin elokuvan ensin ja sitten löysin kirja), mutta siitä huolimatta kirja on kirkkaampi, tarkempi ja mikä tärkeintä välittää tarkemmin kuvattujen tapahtumien tunnelmaa. IMHO
          1. Yashka Gorobets
            +1
            Maaliskuuta 15 2013
            Kyllä, komentajan assistentti on silmiinpistävin esimerkki hahmon paljastamattomuudesta, joka elokuvassa näyttää hölmöltä, mutta kirjan mukaan hän on erittäin positiivinen sankari, jonka kaikilla teoilla oli vakava taustalla oleva syy.
            1. +1
              Maaliskuuta 15 2013
              Melko oikein. Vaikka elokuva on hyvä, mutta mielestäni se ei kuitenkaan täysin heijastanut tiedusteluviranomaisten työn monimutkaisuutta, heidän tunnollisuuttaan ja vastuullisuuttaan. Ja myös pahuuden vuoksi kaikille demokraateille ei näytelty pahoja verenhimoisia kiduttajia, joita he haluaisivat. haluan nähdä, tyrmätä tunnustuksia ja ampua viattomia ihmisiä, mutta rohkeita ja älykkäitä työlleen omistautuneita ihmisiä, patriootteja ja ammattilaisia.
              Joten kuka haluaa kokonaiskuvan - vain kirja.
          2. 0
            Maaliskuuta 16 2013
            Se on totta. Henkilö, joka ei ole lukenut kirjaa, tuskin ymmärrä elokuvaa loppuun asti. Mutta kirjoitin hieman korkeammalle "17 kevään hetkestä". On epärealistista puristaa sellainen volyymi 120 minuuttiin ruutuaikaa.
        3. +2
          Maaliskuuta 16 2013
          Eri mieltä! Katsottuani "Kohtautumispaikkaa ei voi muuttaa." Luin "Era of Mercy". Elokuva ja kirja ovat yksi yhteen paitsi finaali! kirjan loppu! Ja mitä muuta yhdeltä jaksolta voi odottaa elokuva!
    2. +1
      Maaliskuuta 16 2013
      Lainaus käyttäjältä: aleks-s2011
      valmistelusta, lue Starinov Ilja Grigorevitšista. Suuri isänmaallinen sota

      28. kesäkuuta 1941 lähtien - länsirintaman operatiivisen esteryhmän johtaja. Heinäkuun 13. päivästä samanaikaisesti - Länsirintaman toiminta- ja koulutuskeskuksen päällikkö. Raportoitu suoraan rintaman komentajalle D. G. Pavloville, sitten - A. I. Eremenkolle. Käsitelty esteitä.
      Syyskuun lopussa - Lounaisrintaman operatiivisen suunnitteluryhmän johtaja. Hänen käytössään oli 5 pataljoonaa ja 5 operatiivista ryhmää. He suorittivat esteitä, louhivat rautateitä ja teitä, erityisesti tärkeitä kohteita lähellä Kharkovia ja Kharkovissa. Starinov oli suoraan rintaman sotilasneuvoston alainen. He tuhosivat kenraaliluutnantti Georg von Braunin johtaman 58. divisioonan päämajan ja räjäyttivät kenraaliluutnantti Beinekerin miinalla.[1]
      17. marraskuuta 1941 lähtien - Puna-armeijan insinöörijoukkojen esikuntapäällikkö (esikuntapäällikkö - K.S. Nazarov). He suorittivat kaivostoimintaa, esteiden asennusta, siltojen, teiden tuhoamista Moskovan lähellä, Kalininilla ja länsirintamalla - Serpukhovista Kalininiin.
      Joulukuusta 1941 lähtien - operatiivisen suunnitteluryhmän johtaja etelärintamalla lähellä Rostovia. Hänellä oli käytössään viisi pataljoonaa. He pystyttivät aidat ja loivat. Kaivoksia valmistettiin Rostovin valtionyliopiston työpajoissa. Helmikuussa 1942 - jääkampanjat Taganrogin lahden läpi.
      Huhtikuusta 1942 lähtien - erikoisjoukkojen viidennen erillisen insinööriprikaatin komentaja Kalininin rintamalla Torzhokin alueella. Käytettävissä - 5 pataljoonaa (noin 5 tuhatta sotilasta ja upseeria). He tekivät jalka- ja panssarintorjuntakaistaleita Rzhevistä Surozhiin - yhteensä noin 4 km.
      Elokuussa 1942 hänet nimitettiin Partisaaniliikkeen keskuspäämajan (TSSHPD) erityistarkoituksiin korkeamman operatiivisen koulun johtajaksi, joka oli partisaaniliikkeen ylipäällikön K. E. Voroshilovin käytössä. Koulu sijaitsi osoitteessa St. Bykovo. He valmistivat huippuluokan asiantuntijoita ja komentajia, suunnittelivat operaatioita, testasivat uusia sabotaasilaitteita.
      Syyskuusta 1942 lähtien - P.K. Ponomarenkon sabotaasin apulaisesikuntapäällikkö. Laadittiin ohjeita, laadittiin toimintasuunnitelmat. Oli työmatkoilla Kaukasuksella, Rostovissa ja Novorossiyskissä. Järjestänyt partisaanioperaatioita.
      18. maaliskuuta 1943 hän oli Lounaisrintaman sotilasneuvoston jäsen. Hän järjesti partisaaniryhmien koulutusta vihollislinjojen taakse heittämistä varten.
      Toukokuusta 1943 lähtien - T. A. Strokach sabotaasin partisaaniliikkeen Ukrainan päämajan apulaisjohtaja. Hän loi sabotaasipalveluita päämajassa ja partisaanikokoonpanoissa.
      Huhtikuusta 1944 - partisaaniliikkeen Puolan päämajan apulaispäällikkö A. Zavadsky. Hän osallistui partisaanitaistelun järjestämiseen, vuorovaikutukseen Neuvostoliiton partisaanien kanssa Puolan rajalla. Tällä hetkellä hän sai ennen sotaa kirjoitetusta väitöskirjasta teknisten tieteiden kandidaatin tittelin.
      Kesäkuusta 1944 - Neuvostoliiton Jugoslavian-operaation esikuntapäällikkö (sijaitsee Bukarestissa). He olivat mukana järjestämässä vuorovaikutusta Neuvostoliiton armeijan ja Jugoslavian kansallisen vapautusarmeijan (NOAYU) välillä. Tapasin ja puhuin marsalkka Titon kanssa monta kertaa.
      Helmikuusta 1945 lähtien - teiden ja rautateiden raivauksen operatiivisen suunnitteluryhmän johtaja Saksan vapautetulla alueella. Marsalkka R. Ya. Malinovskyn ja I. S. Konevin alaisuudessa. He työskentelivät Budapestin pohjoispuolella, Potsdamin alueella, Reinin kaupungeissa.
      Tapasin Voitonpäivän Berliinissä.
      [muokata]

      Hän taisteli myös Espanjassa!
  3. + 12
    Maaliskuuta 15 2013
    "Neuvostoliiton vastatiedustelu osoittautui valitettavasti huonosti valmistautuneeksi odotettuun sotaan natsi-Saksan kanssa. Sodan alkuun mennessä erityispalvelut heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sortotoimia, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita."
    Kirjoittaja ottaa oudon kannan, julkaisi tiraadin vastatiedustelumme valmistelun puutteesta ja antaa heti lainauksen Keiteliltä, ​​jonka heidän tiedustelunsa on mennyt täysin sekaisin.
    Hyvä kirjoittaja, tuliko koskaan mieleesi, että Saksan tiedustelu oli mennyt sekaisin erikoispalveluidemme suorittaman vastatiedustelutoiminnan vuoksi. Eikä sorrolla ole sen kanssa mitään tekemistä. Kaikki Neuvostoliiton vuodet olivat maa, jossa muiden valtioiden tiedustelupalvelujen toiminta oli erittäin vaikeaa.
    Sikäli kuin tiedän, saksalaiset sabotaasiryhmät toimivat enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi sodan ensimmäisinä kuukausina meidän vetäytyessä. Se on ymmärrettävää kaaoksen olosuhteissa, että heillä oli varaa. Mutta ajan myötä kaikki heidän takanamme hylätyt tiedustelu- ja sabotaasijoukot eliminoitiin. Kaikki ryhmät!!! Abwehr sotki meidän kanssamme. Ei ainuttakaan järkevää operaatiota. Ja ennen sotaa he eivät tienneet, mitä meillä on palveluksessa! Siksi yllätys panssarivaunujen ja Katyusha-tulituksen nähdessään!
    1. +6
      Maaliskuuta 15 2013
      Valitettavasti Neuvostoliiton vastatiedustelu osoittautui huonosti valmistautuneeksi odotettuun sotaan natsi-Saksan kanssa. Sodan alkuun mennessä erityispalvelut heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sortotoimia, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita.

      Lainaus: Nagaybak
      Kirjoittaja ottaa oudon kannan, julkaisi tiraadin vastatiedustelumme valmistelun puutteesta ja antaa heti lainauksen Keiteliltä, ​​jonka heidän tiedustelunsa on mennyt täysin sekaisin.

      Ottaen huomioon:
      "Emme ole koskaan saaneet tiedustelupalvelustamme todella luotettavia tietoja, joilla voisi olla vakava vaikutus suunniteltujen sotilasoperaatioiden kulkuun... Palaamaan onnistuneiden tiedusteluryhmien saamilla tiedoilla ei ollut käytännössä mitään todellista arvoa..."
      Kenttämarsalkka Wilhelm Keitel (Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö).

      Joten ehkä se ei ollut sortotoimia? Ehkä se oli todellakin tiedustelutietojen puhdistus saksalaisilta ja muiden maiden agenteilta? Onko se mahdollista? Jatkotiedustelutyön tulosten perusteella näyttää siltä, ​​että näin oli.
      1. +1
        Maaliskuuta 16 2013
        Lainaus anipilta
        Ehkä se oli todellakin tiedustelutietojen puhdistus saksalaisilta ja muiden maiden agenteilta

        Joten loppujen lopuksi se ilmoitettiin "tapauksissa" - saksalainen vakooja, viestintä ulkomaisen tiedustelupalvelun kanssa jne. Mutta sitten he huusivat: "Mitä vakoojia! Kaikki valhetta!" Eikä vain sorretusta armeijasta, vaan myös siviiliinsinööreistä ja jopa työntekijöistä. Vaikka suurin piirtein sama rautatiemies - linjamies voisi hyvin työskennellä ulkomaisen tiedustelupalvelun hyväksi.
        1. +1
          Maaliskuuta 16 2013
          Juuri niin, tapauksissa se mainittiin. Mutta loppujen lopuksi liberaalit ovat ulvoneet perusteettomista "sortotoimista" 20 vuoden ajan, huutaneet tekaistuja tapauksia, aivopesua niitä, jotka eivät halua edes vähän ajatella mitään. Sama koskee tiedustelupalvelua, jonka myöhemmän työn tulosten mukaan väitettyjen "sortotoimien" (itse asiassa joukkojen puhdistamisen ulkomaisista agenteista, vakoojista) jälkeen on selvää, että nämä eivät olleet sortotoimia. ollenkaan. Mutta jostain syystä harvat ajattelevat sitä.
      2. +1
        Maaliskuuta 16 2013
        Jopa lännessä he tunnustivat, että yksi tärkeimmistä tekijöistä Neuvostoliiton voitossa toisessa maailmansodassa oli 5. kolonnin eliminointi ennen sotaa!
    2. +1
      Maaliskuuta 15 2013
      Lainaus: Nagaybak
      Nagaybak

      Sinä ++++++++++++++++++++++++++++++. edessäni ... samat kysymykset kirjoittajalle. Kirjailijan logiikka on outo. .. tai katuu mitä Abwehr sotki?
  4. 0
    Maaliskuuta 15 2013
    "Neuvostoliiton vastatiedustelu osoittautui valitettavasti huonosti valmistautuneeksi odotettuun sotaan natsi-Saksan kanssa. Sodan alkuun mennessä erityispalvelut heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sortotoimia, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita."
    Kirjoittaja ottaa oudon kannan, julkaisi tiraadin vastatiedustelumme valmistelun puutteesta ja antaa heti lainauksen Keiteliltä, ​​jonka heidän tiedustelunsa on mennyt täysin sekaisin.
    Hyvä kirjoittaja, tuliko koskaan mieleesi, että Saksan tiedustelu oli mennyt sekaisin erikoispalveluidemme suorittaman vastatiedustelutoiminnan vuoksi. Eikä sorrolla ole sen kanssa mitään tekemistä. Kaikki Neuvostoliiton vuodet olivat maa, jossa muiden valtioiden tiedustelupalvelujen toiminta oli erittäin vaikeaa.
    Sikäli kuin tiedän, saksalaiset sabotaasiryhmät toimivat enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi sodan ensimmäisinä kuukausina meidän vetäytyessä. Se on ymmärrettävää kaaoksen olosuhteissa, että heillä oli varaa. Mutta ajan myötä kaikki heidän takanamme hylätyt tiedustelu- ja sabotaasijoukot eliminoitiin. Kaikki ryhmät!!! Abwehr sotki meidän kanssamme. Ei ainuttakaan järkevää operaatiota. Ja ennen sotaa he eivät tienneet, mitä meillä on palveluksessa! Siksi yllätys panssarivaunujen ja Katyusha-tulituksen nähdessään!
  5. +1
    Maaliskuuta 15 2013
    Hyvä artikkeli
  6. +3
    Maaliskuuta 15 2013
    On aika päästä eroon pakotetuista kliseistä, ystävät puhuivat aikoinaan puna-armeijaa heikentävistä puhdistuksista ja se riittää, mutta pidin artikkelista ja pidin myös "Totuuden hetki" -kirjaan perustuvasta elokuvasta!
  7. +5
    Maaliskuuta 15 2013
    Neuvostoliiton vastatiedustelu, samoin kuin koko NKVD:tä, komensi L. P. Beria. Hänen rajavartijansa seisoivat kuoliaaksi ilman käskyä 227 ...
    On sääli, että kirjoittaja tuntee vihollisemme hyvin, mutta vähän meistä (artikkelin perusteella) Se on koko totuuden hetki ...
    Kirjoittajalle - "Miksi Lavrenty Palych tallennettiin demoniksi": http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=445#p731
    1. zamba
      +7
      Maaliskuuta 15 2013
      Boris 55. valitettavasti aivopesua Stalinin (ja Berian) persoonallisuuskultista vuodesta 1953 lähtien. ja tähän päivään asti se ei ole ollut maallemme turhaa.
      Omassa esimerkissäni: koulu, yliopisto - en ollut mikään kiihkeä antistalinisti, mutta noista oppikirjoista opiskellessa en voinut sanoa Stalinista mitään hyvää, ja vain aikuisena, luettuani paljon erilaista kirjallisuutta, Aloin analysoida, vertailla tosiasioita ja olettamuksia I. Stalinin ja L. Berian toiminnasta ja lähestyin hänen nykyistä, jo olemassa olevaa mielipidettä.

      Toistan vielä kerran, että valitettavasti monet Venäjän asukkaiden aivot ovat "hyvin zomboituneita" eikä niitä voida hoitaa.
    2. vyatom
      0
      Maaliskuuta 15 2013
      Lainaus: Boris55
      On sääli, että kirjoittaja tuntee vihollisemme hyvin, mutta vähän meistä (artikkelin perusteella) Siinä koko totuuden hetki

      Mikä on oikein, on oikein
    3. vyatom
      0
      Maaliskuuta 15 2013
      Mitä hänen rajansa tarkoittaa? He vannoivat uskollisuutta Neuvostoliitolle, eivät Berialle.
      1. 0
        Maaliskuuta 16 2013
        Me kaikki vannoimme uskollisuutta Neuvostoliitolle. Mutta NKVD oli erillinen kasti. Ja siellä Beria keruval. Ja hän teki oikein. Ja samalla hän valvoi Neuvostoliiton ohjus- ja ydinohjelmaa. Ja melko menestyksekkäästi, näyttää siltä aika heittää se roskakoriin.
  8. _Igor_
    0
    Maaliskuuta 15 2013
    "kiinni parhaaseen kuoleeseen kuten kaikki muutkin"
  9. +2
    Maaliskuuta 15 2013
    Kyllä ne olivat valmiita! Mitä tulee vakoiluun. Ja mitä tulee sabotaasiin, he eivät ole valmiita. Tässä on yksi 2. Joko kaikkia roistoja ei vangittu tai ammuttu, tai "aluehankinnat" vuosina 1939-40 olivat haitallisia tästä näkökulmasta. Yksinkertaisesti, tällä puolella rajaa oli joukko valmiita puolalaisten ja balttien kanssa Banderan pettureita. Monet saivat Neuvostoliiton passit, mutta heidän kouluttamiseen ei ollut aikaa.
    1. 0
      Maaliskuuta 16 2013
      Lisäksi oli strateginen virhe lähettää varusmiehiä vapautetuilta alueilta palvelemaan läntisille piireille (SA:n sodan jälkeen varusmiehet palvelivat kaukana kotoa) Syksyyn 1941 saakka näiltä alueilta lähetettiin kotiin noin 500000 XNUMX vankia. Sitten tämä käytäntö lopetettiin äkillisesti - työvoimapula vaikutti Saksassa.
  10. +2
    Maaliskuuta 15 2013
    Lainaus misterwulfilta
    Kyllä ne olivat valmiita! Mitä tulee vakoiluun. Ja mitä tulee sabotaasiin, he eivät ole valmiita.

    Yleensä, kun tällainen kiista alkaa, herää kysymys: Ja mitä valmistautumattomalla oikeastaan ​​tarkoitetaan? Pitikö heidän saada kaikki kiinni lennossa? Olivatko saksalaiset tuollaisia ​​paskoja vai mitä? Käytiin sota, vaihtelevalla menestyksellä, vakavimman vihollisen kanssa, hyvin mobilisoituneena ja sotaan valmiina, ja on typerää väitellä Akuninin tai Pikulin asemasta. Todellisuus ei ole elokuva "Spy" ei ole tv-sarja "Sabotoijat" eikä edes "totuuden hetki"
    1. 0
      Maaliskuuta 15 2013
      Kyllä, tarkoitin, ettei kukaan ole vieläkään valmis. :) Niin monia asioita... kiipeää. Tämä on kuitenkin kaikkien mannermaiden ongelma. Englannin oli täällä helpompi "paikantaa ongelma" (saari, loppujen lopuksi). Paradoksi, mutta maantiede tapahtuu
  11. Gari
    +7
    Maaliskuuta 15 2013
    Abwehr - Saksan sotilastiedustelu- ja vastatiedustelupalvelu vuosina 1919-1944. Vuodesta 1, johtama amiraali Wilhelm Canaris
    Vuonna 1941 Canaris ilmestyi Moskovan lähelle. Siellä hän tajusi, kuinka epätarkkoja olivat ajatukset puna-armeijan vahvuudesta ja reservistä. Hän varoitti korkeaa johtoa, että saksalaiset joukot "ei ehkä koskaan pääse Moskovaan". Hän antoi samanlaisen varoituksen seuraavana vuonna ennen Kaukasuksen hyökkäyksen alkamista. Hitler jätti huomiotta hänen mielipiteensä, mutta " otti Canariksen huomioon ".
    Ja miten sen sitten ymmärtää?

    Valitettavasti Neuvostoliiton vastatiedustelu osoittautui huonosti valmistautuneeksi odotettua sotaa Natsi-Saksan kanssa. Sodan alkuun mennessä erityispalvelut heikensivät suuresti vuosien 1937-1939 sortotoimia, eikä niillä ollut käytännössä mitään keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita.

    Pelkästään vuonna 1942 Abwehr heitti noin 20 tuhatta agenttia Neuvostoliiton alueelle. Panos "täydellisessä vakoilussa" ei kuitenkaan oikeuta itseään: 150 tiedustelu- ja sabotaasiryhmästä, jotka "Abwehrkommando-1942" koulutti lokakuusta 1943 syyskuuhun 104, vain kaksi palaa takaisin. Loput joko onnistuneesti nappaa "Smersh", tai heitettyään ulos, he itse tulevat NKVD: hen.
    Vuonna 1942 perustettiin erityinen päämaja taistelemaan partisaaniliikettä vastaan ​​miehitetyllä alueella. Samana vuonna Canariksen asema järkyttyi entisestään operaatioiden "Hawthorn" (kapina Etelä-Afrikassa), "Tiger" (Afganistani-Intian konflikti), "Shamil" (Kaukasuksen ylämaan kapina) epäonnistumisen jälkeen. . Mutta todellinen myrsky puhkesi Canariksen raportin aikana Hitlerille Venäjän rintaman tilanteesta helmikuussa 1944. Kuunnellessaan Canariksen raporttia, Fuhrer katseli häntä ensin tarkasti, ja sitten kaatuessaan pöytää ryntäsi amiraalin luo ja tarttui hänen univormuun. "Yritätkö todistaa minulle, että hävisin sodan?!" Hitler huusi hysteerisesti. Hän poisti Canariksen välittömästi virastaan. Samaan aikaan se valmistui Abwehrin kanssa
    Näin Neuvostoliiton vastatiedustelu itse asiassa toimi
    SMERSH (lyhenne sanoista "Kuolema vakoojille!") -
    Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin (NPO) vastatiedusteluosasto "SMERSH" on sotilaallinen vastatiedustelu, päällikkönä V. S. Abakumov. Raportoitu suoraan asevoimien ylimmälle komentajalle
    I. V. Stalin.
    Tällaisen komentajan kanssa he eivät voineet toimia toisin
    1. Kostya-jalankulkija
      +1
      Maaliskuuta 15 2013
      Silti natsit ovat pelkuria eivätkä mitään hengellemme. Siellä on heidän komentajansa, joita ei teloitettu, ja kasemateissa kenraalien olkahihnat eivät revitty irti, vaan he blissivät kuin lampaat hilerin edessä. Kuinka monta sotilaallista bluffia Hitler teki abwehrilaistensa ja päämajansa edessä heidän hiljaisella suostumuksellaan, että he huutavat jotain, mikä ei toimi kovin hyvin, mutta silti he suorittavat heidän tuntemiaan epäonnistuneita liikkeitä.

      Ja Žukov pelasti Timošenkon ja tasoitti rintaman - ei pelännyt Stalinia eikä NKVD:tä, ja murisi Stalinille niin, että hän lähti hiljaa päämajasta lakkaamatta sekaantumasta todellisiin sotilaallisen strategian ja taktiikan ammattilaisiin, mikä johti voimakkaaseen parantumiseen rintamilla. .

      Ja kuinka Rokossovsky puolusti näkemystään.

      Mutta niin on myös toveri. Stalinille on annettava ansaitsemansa, että hän viisaana poliitikkona tajusi, että on parempi voittaa sota kuin esittää Hitlerin tavoin olevansa melkein sodan jumala ja "ehkä" "rakentaja".

      Kyllä, Fritz ovat heikkoja. He tottivat siihen jopa ristiretkistä, joihin kaikki kehottavat heitä, ja niin Hitler toi heidän Wehrmachtinsa luostarin alle.



      Pies: Ja saksalaiset vain Neuvostoliiton aikana, vaikka se kuulostaa kuinka naurettavalta, mutta nyt Putinin aikana he alkoivat elää paremmin. Kukaan ei tippu aivoihin, paitsi Nato, mutta NATO:n täytyy sijoittaa pakolaisia, voitte ymmärtää saman asian - kaikki eivät halua asua suojissa, kun NATO siivoaa varastoja.
  12. +2
    Maaliskuuta 15 2013
    Abwehr meni todella sekaisin. Monet sotavangit suostuivat yhteistyöhön vain ulkonäön vuoksi, he eivät nähneet muuta keinoa palata omaan.
  13. +1
    Maaliskuuta 15 2013
    Lainaus anipilta
    Joten ehkä se ei ollut sortotoimia? Ehkä se oli todellakin tiedustelutietojen puhdistus saksalaisilta ja muiden maiden agenteilta? Onko se mahdollista? Luulen, että se oli


    Sinun ei tarvitse sanoa typeriä asioita.
    Agentit tunkeutuivat harvoin Neuvostoliiton tiedustelu- ja vastatiedustelupalveluun. Syyt ovat selvät - tiukasti suljetut rajat, täydellinen valvonta ja tarkastukset.
    Puhdistukset armeijassa, elimissä - tämä on vallan suojaaminen mahdolliselta uhalta. Kuka 30-luvun puoliväliin mennessä saattoi muodostaa uhan Stalinille, puolueelle ja kurssille? - vain armeija ja elimet. Joten he siivosivat ne - nopeasti ja armottomasti.
    Miinukset - vanha henkilökunta otti mukanaan työkokemuksen (siis tiedusteluupseerien menetys sodan alussa, Abwehr isännöi kirjaimellisesti aluettamme)
    Lisäksi jatkuvuus ei ole menetetty, eikä kukaan tuhonnut palvelua sellaisenaan,
    uusia tuli, kannattajia. nuori, nopeasti koulutettu henkilökunta, ja vuoteen 42 mennessä he alkoivat lyödä ylistettyä saksalaista tiedustelupalvelua.
  14. JJJ
    +2
    Maaliskuuta 15 2013
    He siivosivat pois ne, jotka tekivät tuttavuuksia ilman johdon sanktiota sotaa edeltävien oikeudenkäyntien pääsyytettyjen kanssa. Kun katsot taaksepäin, ymmärrät, kuinka valtava rooli turvallisuusviranomaisilla oli maan kohtalossa. Mutta nyt tämä rooli on huolellisesti tahrattu mudalla
  15. Rrrrr
    0
    Maaliskuuta 15 2013
    Ja vastaanottimet jatkavat toimintaansa, ja täällä luultavasti 20-30 prosenttia koputtaa paitsi sormillaan. He kaatavat sen korviin roikkuneena ... Vastaanottimia valmistellaan. Kyllä lapset? Miten on bulkki, sarvet, saksalaiset...? Missä ovat valkoiset nauhat, joita he painoivat?
    1. 0
      Maaliskuuta 16 2013
      No, toimistoplanktonia? Halusin taas valoisamman tulevaisuuden. Nyt ja heti? Neulo valkoisia nauhoja, niin sinua on helpompi kastella!
  16. ABV
    +1
    Maaliskuuta 15 2013
    Kyllä, ei ollut kostotoimia! kuinka paljon voit kuunnella Hruštšovin satuja .... he ampuivat juomareita ja kaljaa, istuttivat useita satoja (kyllä, jopa pari tuhatta) komissaaria, jotka tietämättä sotatieteitä nousivat komentoon ja hallintaan. Ja se, että joukkojen komento ja valvonta oli ontuvaa .... joten se on aina näin meidän kanssamme - katsokaa nykyaikaisia ​​kenraaleja, he eivät nähneet sortotoimia ...
    Mutta ihmiset kunnioittivat Stalinia, kuten uudet historioitsijat kirjoittavat, koska he istuttivat varkaita ja sieppaajia, he arvostivat ammattilaisia. Laita nyt Putin samaan Serdjukoviin ja häntä arvostettaisiin enemmän...
    1. 0
      Maaliskuuta 15 2013
      Lainaus ABV:ltä
      Kyllä, ei ollut kostotoimia!

      No, miksi meillä on niin _ Joko musta tai valkoinen.
      No, ainakin lue Wassermanin kommentit joistakin hetkistä Neuvostoliiton historiassa.
      Anteeksi.
      Kunnia Venäjän sotureille!
      juomat
      1. 0
        Maaliskuuta 16 2013
        Kunnioitan tätä chelaa. Todelliset asiat ovat karkeaa.
  17. s1n7t
    0
    Maaliskuuta 15 2013
    ... "ei antanut Hitlerin toteuttaa salakavalaista epäinhimillistä suunnitelmaansa."

    Mutta he eivät estäneet meitä testaamasta panssariasea Stalingradin lähellä - tularemia, jos skleroosi ei valehtele naurava
    1. +2
      Maaliskuuta 16 2013
      Meidän ei tarvinnut testata mitään: Neuvostoliiton eteläisillä alueilla esiintyneiden tularemiaepidemioiden vuoksi tautia ja tartuntalähteitä tutkittiin hyvin. Siellä oli rokote. Fiktiota siitä, että vuonna 1942 Stalingradin lähellä olevat saksalaiset ja liittoutuneiden yksiköt saivat tularemiatartunnan jyrsijöiden kautta, ei ole vahvistettu, ja se on yleisesti kyseenalainen. Muistelmissa mainitaan, että puna-armeijan osissa Stalingradin alueella oli myös usein tularemiatapauksia. Epidemian laajuus oli suuri johtuen jyrsijöiden lisääntymisestä korjaamattomien satojen seurauksena sekä leirielämän olosuhteista, epähygieenisista olosuhteista. On selvää, että jyrsijöiden elämä piiritetyssä Stalingradissa oli vähemmän mukavaa kuin vihollisen miehittämillä aroilla. Ja hyökkäys tapahtui syvällä talvella, jolloin jyrsijöillä ei ollut aikaa rasvalle, joten Stalingradin lähellä luonto toimi myös meidän puolellamme.
      Muuten, kuinka kuvittelet, että tartunnan saaneet hiiret toimitettiin saksalaisille syvälle etulinjan taakse? Kuoret? Vai juoksivatko hiiret itse ohittaen sotilaamme etulinjan takana?
    2. 0
      Maaliskuuta 16 2013
      Tuleremia ei ole harvinainen nytkään."Zka on näkymätön."
  18. 0
    Maaliskuuta 15 2013
    Artikkelin kirjoittaja on hyvin kaukana aiheesta, jonka hän sitoutui käsittelemään, laita miinus
    1. +1
      Maaliskuuta 16 2013
      Kyllä, turhaan. Aihe on edelleen mielenkiintoinen. Kiitos kirjoittajalle siitä. Tämä ei ole tiedeakatemia.
  19. +1
    Maaliskuuta 15 2013
    Artikkeli ei mielestäni ole mistään. Kirjoittaja yritti puhua NPO Smershin vastatiedustelutyöstä, mutta hän niputti kaiken yhteen. Stanislav Vapshausov työskenteli NKVD:n osaston linjalla 4 (tiedustelu ja sabotaasi) Sudoplatovin ja ei ollut mitään tekemistä sotilaallisen vastatiedustelun kanssa, myös operaatio "Monastyr" alkoi valtion turvallisuuden vastatiedustelun linjalla, myöhemmin, kun Puna-armeija vapautettiin valtion rajalle, operaation jatkaminen nimellä "Berezino" siirretty Smershin päätiedusteluosaston lainkäyttövaltaan. Sama oli Saksan erikoispalveluiden kanssa - "Zeppelin" ei ollut itsenäinen erikoispalvelu, vaan kuten "laakson päämaja" oli Abwehrin rakenneyksikkö.
    Huhtikuun 9. päivänä tulee kuluneeksi 70 vuotta vastatiedustelujärjestön "Smersh" perustamisesta. Vain hänen käskynsä. Kiinnitetään huomiota sanoihin: "vain hän"! Seuraava säännös liittyy suoraan tähän: "Smersh-elimet ovat keskitetty organisaatio: rintamalla ja piireissä Smersh-elimet (rintamien kansalaisjärjestöjen Smersh-osastot ja armeijoiden, joukkojen kansalaisjärjestöjen Smersh-osastot , divisioonat, prikaatit, sotilaspiirit ja muut Puna-armeijan muodostelmat ja laitokset) ovat vain ylempien viranomaistensa alaisia.
    Vastatiedusteluelinten rakenne vastasi sen rinnalla olemassa olevien asevoimien rakennetta. On huomattava, että ensimmäistä kertaa historiansa aikana sotilaallinen vastatiedustelu ei ole enää kaksoisalaisuudessa. Mutta samaan aikaan hän jätti valtion turvallisuus- ja sisäasioiden elinten alaisuudessa - kansankomissaari Lavrenty Pavlovich Berialle jäi vain NKVD:n Smersh-vastatiedusteluosasto.
    Kaksoisalaisuuden puuttuminen ja ennen kaikkea se, että Smersh sulki suoraan vain Stalinin, erotti uuden järjestelmän pohjimmiltaan NPO:n entisestä 3. osastosta, kun vuonna 1941 sotilasvastatiedusteluelimet olivat osa kansankomissariaasta yhtenä osastot. Nyt se oli täysin eri taso, eri periaatteet. Muuten, vastatiedusteluelimen valtavan ja yksiselitteisen nimen keksi itse Joseph Vissarionovich.
    "Etulinjan erikoisosastojen päälliköt muistelevat, että Stalinin kanssa pidetyssä kokouksessa, jossa keskusteltiin päätösluonnoksesta armeijan KGB:n elinten siirtämisestä NPO-järjestelmään, heräsi kysymys heidän nimestään. Tarjoukset olivat erilaisia. Useimmat olivat taipuvaisia ​​tekemään tästä nimestä mahdollisimman lyhyen ja tekemään sen tuolloin laajalti tunnetun iskulauseen "Kuolema saksalaisille vakoojille!" alkukirjaimista. Siitä tuli jotain "Smerneshin" kaltaista. Lopuksi Stalin huomautti:
    - Ja miksi meidän pitäisi itse asiassa puhua vain saksalaisista vakoojista? Eivätkö muut tiedustelupalvelut toimi armeijaamme vastaan? Kutsutaan sitä "Death to Spies" ja lyhyesti "Smersh" ... ". (S.Z. Ostryakov "Sotilaatšekistit". M., 1979).
  20. +2
    Maaliskuuta 15 2013
    Stalingradin lähellä tapahtuneen vastahyökkäyksen aattona korkean johtokunnan päämaja toi saksalaisille strategista disinformaatiota puna-armeijan päähyökkäyksen suunnasta länsirintamalla. Žukovin esiintyminen länsirintamalla hämmensi Saksan sotilaskomentoa, joka katsoi, että juuri täällä Puna-armeija suunnitteli aloittavansa vastahyökkäyksen. Tuoreita divisioonaa Ranskasta ei lähetetty Stalingradia vastaan, jolla oli tärkeä rooli Paulus-ryhmän tappiossa.
    Vuoden 1943 kesäkampanjasta saksalaiset saivat väärää tietoa siitä, että Neuvostoliiton komento aikoi suorittaa sotatoimia Kurskin pohjoispuolella ja etelärintamalla. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukkojen siirtyminen Kurskin ja Orelin alueella strategiseen puolustukseen ja sitten hyökkäykseen osoittautui saksalaisille odottamattomaksi ...
    Stalingradin lähellä tapahtuneen vastahyökkäyksen aattona korkean johtokunnan päämaja toi saksalaisille strategista disinformaatiota puna-armeijan päähyökkäyksen suunnasta länsirintamalla. Žukovin esiintyminen länsirintamalla hämmensi Saksan sotilaskomentoa, joka katsoi, että juuri täällä Puna-armeija suunnitteli aloittavansa vastahyökkäyksen. Tuoreita divisioonaa Ranskasta ei lähetetty Stalingradia vastaan, jolla oli tärkeä rooli (ellei ratkaiseva) Paulus-ryhmän tappiossa.
    Vuoden 1943 kesäkampanjasta saksalaiset saivat väärää tietoa siitä, että Neuvostoliiton komento aikoi suorittaa sotatoimia Kurskin pohjoispuolella ja etelärintamalla. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukkojen siirtyminen Kurskin ja Orelin alueella strategiseen puolustukseen ja sitten hyökkäykseen osoittautui saksalaisille odottamattomaksi ...
    Vuonna 1945 osa joukkoistamme, jotka voittivat natsit Euroopassa, siirrettiin Kaukoitään, missä he antoivat odottamattoman iskun Kwantungin armeijalle. Vain sotilaallisen vastatiedustelun ansiosta oli mahdollista piilottaa joukkojen laajamittainen uudelleenjärjestely.
    Nuori SMERSH ei itse asiassa tiennyt vakavista epäonnistumisista, "suoraan" päihitti Valtakunnan ja Japanin erikoispalveluiden "BIISONIN"!.
  21. +2
    Maaliskuuta 15 2013
    "Itse asiassa NPO:n Smersh-vastatiedustelu ratkaisi samat tehtävät kuin Neuvostoliiton NKVD:n erityisosastojen osasto. Virallisesti ne määriteltiin seuraavasti:
    a) ulkomaisten tiedustelupalvelujen vakoilun, sabotoinnin, terrorismin ja muun kumouksellisen toiminnan torjuminen Puna-armeijan yksiköissä ja laitoksissa;
    b) taistelu puna-armeijan yksiköihin ja hallintoihin tunkeutuneita neuvostovastaisia ​​elementtejä vastaan;
    c) ryhtymällä tarvittaviin agenttioperatiivisiin ja muihin (komennon kautta) toimenpiteisiin sellaisten olosuhteiden luomiseksi rintamille, jotka sulkevat pois mahdollisuuden, että vihollisen agentit kulkevat etulinjan läpi rankaisematta, jotta etulinjasta tulee läpäisemätön vakoilulle ja neuvostovastaisille elementtejä;
    d) maanpetoksen ja maanpetoksen torjunta puna-armeijan yksiköissä ja laitoksissa (vihollisen puolelle siirtyminen, vakoojien turvaaminen ja yleensä viimeksi mainitun työn helpottaminen);
    e) torjunta rintamalla karkaamista ja itsensä silpomista vastaan;
    f) sotilashenkilöstön ja muiden vihollisen vangitsemien ja piirittämien henkilöiden todentaminen;
    g) puolustusvoimien kansankomissaarin erityistehtävien hoitaminen.
    Tehtävät ovat samat, mutta ne ratkaistiin suuremmassa mittakaavassa, korkeammalla tasolla ja niin sanotusti luovemmin.
    Sota-ajan hätätilanteiden mukaisesti Smersh-elimille annettiin laajat oikeudet ja valtuudet. He suorittivat täyden valikoiman operatiivisia etsintätoimia käyttäen kaikkia erikoispalveluille ominaisia ​​operatiivisia voimia ja keinoja. Sotilasvastatiedusteluviranomaiset pystyivät toteuttamaan rikollisesta toiminnasta epäiltyjen sotilashenkilöstön ja heidän siviilien takavarikointia, etsintöjä ja pidätyksiä.
    Sotilaallisen vastatiedustelupalvelun ja sotilasjohdon välinen suhde määriteltiin seuraavasti: "Smersh-elimet", "säännöt" totesivat, "tiedottavat Puna-armeijan asianomaisten yksiköiden, kokoonpanojen ja laitosten sotilasneuvostoille ja komennoille heidän työtään koskevista asioista. : vihollisen agentteja vastaan ​​käytävän taistelun tuloksista, armeijaan soluttautuvista neuvostovastaisista elementeistä, petoksen ja petoksen, hylkäämisen, itsensä silpomisen torjunnan tuloksista.
    Jakson rakenne oli seuraava:
    - 1. osasto - tiedustelu- ja operatiivinen työ Puna-armeijan keskuselimissä - Puolustusvoimien kansankomissariaatin osastot.
    - 2. osasto - työ Smersh-elimiä kiinnostavien sotavankien keskuudessa, tarkastaen puna-armeijan sotilaita, jotka vangittiin ja vihollisen ympäröimänä.
    - 3. osasto - taistelu vihollisagentteja vastaan, jotka on heitetty taaksemme.
    - 4. osasto - vastatiedustelu vihollisen puolella, jotta löydettäisiin kanavia vihollisen agenttien tunkeutumiseen Puna-armeijan yksiköihin ja laitoksiin.
    - 5. osasto - sotilaspiirien Smersh-elinten työn johtaminen.
    - 6. osasto - tutkinta.
    - 7. osasto - käyttökirjanpito, tilastot.
    - 8. osasto - toiminnallinen ja tekninen.
    - 9. osasto - etsinnät, pidätykset, asennukset, valvonta.
    - 10. osasto "C" - työ erikoistehtävissä.
    - 11. osasto - salausviestintä.
    Yhteensä 14 osastoa toimi sihteeristön, AHO:n ja henkilökunnan kanssa osana Smersh GKR:ää. Hyväksytty henkilöstö oli 646 henkilöä.
    Maan päällä organisoitiin rintamien Smersh-vastatiedusteluosastot sekä armeijoiden, piirien, joukkojen, divisioonien, prikaatien, reservirykmenttien, varuskuntien, linnoitusalueiden, puna-armeijan laitosten vastatiedusteluosastot. Näiden elinten rakenne perustettiin suhteessa GUKR "Smershin" rakenteeseen, ja kansankomissaari hyväksyi. Operatiivisen työn varmistamiseksi kentällä oleville Smersh-elimille määrättiin Puna-armeijan yksiköitä: etuosasto - pataljoona; armeijan osasto - yritys; joukkojen osasto, divisioona, prikaati - joukkue.
    Etuosan ROC "Smershin" henkilökunnan määrä, johon kuului yli viisi armeijaa, määritettiin 130 hengeksi, alle viisi - 112, armeijan ROC "Smersh" - 57 henkilöä, sotilaspiiri - 102-193.
    Lainaus Venäjän kirjailijaliiton jäsenen, reservin eversti Aleksandr Bondarenkon tutkimuksesta "Sotilasvastatiedustelu. 1918-2010".
  22. Mr.Net
    0
    Maaliskuuta 15 2013
    Artikkelin alussa kirjoittaja kirjoittaa, että "Neuvostoliiton vastatiedustelu, valitettavasti, osoittautui huonosti valmistautuneeksi odotettua sotaa varten ...
    blaa ... blaa ... blaa edelleen "käytännössä ei ollut keinoja ja mahdollisuuksia vastustaa hyvin koulutettuja natsien erikoispalveluita" ja edelleen
    koko artikkelissa sanotaan, että saksalaiset olivat oman tunnustuksensa mukaan voimattomia
    "tuskin valmistautuneen" älymme edessä: miten !!
    Saksalaiset olivat vain muutaman rajavartijan arvoisia, jotka olivat NKVD:n joukkoja. kirjoittaja on oikeudenmukainen
    idioottiwassat
  23. Kuban
    +2
    Maaliskuuta 15 2013
    Artikkelin kirjoittaja käsitteli näin laajan aiheen hyvin pinnallisesti. Painopiste on SMERSHin etulinjan operatiivisten loistavissa toimissa, vaikka todellisuudessa radiopelien johtamisessa saavutettiin suurta menestystä: "Borisov" "Riddle" "Friends" "Aryans" "Landing" "Janus" on kaukana täydellisestä luettelosta . Ja kun puhutaan SMERSHin työstä, pitäisi rehellisesti nimetä vastatiedustelujohtaja (V.S. Abakumov) eikä pidätellä häpeällisesti henkilön nimeä, jolla on suuri henkilökohtainen rohkeus ja erinomainen lahjakkuus järjestäjänä.
  24. +2
    Maaliskuuta 15 2013
    Lue artikkeli ja kommentit. Mietin paljon. Täällä väität, mutta tosiasiat ovat itsepäisiä asioita. Ja vain meidän jälkeläisemme tulevat tietämään koko totuuden. Haluaisin huomauttaa, että isänmaan vaikeana aikana "näkymättömän vihollisen" torjuntaan tarkoitettujen elinten järjestelmää laajennettiin ja heidän työtään koordinoitiin. Saapuvasta tiedosta ja sen käytöstä suoritettiin vakava keräys ja analysointi. Maan päälle muodostui näkymätön kilpi! Siksi uskon, että elinten työ oli onnistunut, ja sen tulokset eivät ole yhtä tärkeitä kuin eturintamassa olevien taistelijoiden saavutus!
  25. aleks-s2011
    +2
    Maaliskuuta 15 2013
    valmistelusta, lue Starinov Ilja Grigorevitšista. Suuri isänmaallinen sota

    28. kesäkuuta 1941 lähtien - länsirintaman operatiivisen esteryhmän johtaja. Heinäkuun 13. päivästä samanaikaisesti - Länsirintaman toiminta- ja koulutuskeskuksen päällikkö. Raportoitu suoraan rintaman komentajalle D. G. Pavloville, sitten - A. I. Eremenkolle. Käsitelty esteitä.
    Syyskuun lopussa - Lounaisrintaman operatiivisen suunnitteluryhmän johtaja. Hänen käytössään oli 5 pataljoonaa ja 5 operatiivista ryhmää. He suorittivat esteitä, louhivat rautateitä ja teitä, erityisesti tärkeitä kohteita lähellä Kharkovia ja Kharkovissa. Starinov oli suoraan rintaman sotilasneuvoston alainen. He tuhosivat kenraaliluutnantti Georg von Braunin johtaman 58. divisioonan päämajan ja räjäyttivät kenraaliluutnantti Beinekerin miinalla.[1]
    17. marraskuuta 1941 lähtien - Puna-armeijan insinöörijoukkojen esikuntapäällikkö (esikuntapäällikkö - K.S. Nazarov). He suorittivat kaivostoimintaa, esteiden asennusta, siltojen, teiden tuhoamista Moskovan lähellä, Kalininilla ja länsirintamalla - Serpukhovista Kalininiin.
    Joulukuusta 1941 lähtien - operatiivisen suunnitteluryhmän johtaja etelärintamalla lähellä Rostovia. Hänellä oli käytössään viisi pataljoonaa. He pystyttivät aidat ja loivat. Kaivoksia valmistettiin Rostovin valtionyliopiston työpajoissa. Helmikuussa 1942 - jääkampanjat Taganrogin lahden läpi.
    Huhtikuusta 1942 lähtien - erikoisjoukkojen viidennen erillisen insinööriprikaatin komentaja Kalininin rintamalla Torzhokin alueella. Käytettävissä - 5 pataljoonaa (noin 5 tuhatta sotilasta ja upseeria). He tekivät jalka- ja panssarintorjuntakaistaleita Rzhevistä Surozhiin - yhteensä noin 4 km.
    Elokuussa 1942 hänet nimitettiin Partisaaniliikkeen keskuspäämajan (TSSHPD) erityistarkoituksiin korkeamman operatiivisen koulun johtajaksi, joka oli partisaaniliikkeen ylipäällikön K. E. Voroshilovin käytössä. Koulu sijaitsi osoitteessa St. Bykovo. He valmistivat huippuluokan asiantuntijoita ja komentajia, suunnittelivat operaatioita, testasivat uusia sabotaasilaitteita.
    Syyskuusta 1942 lähtien - P.K. Ponomarenkon sabotaasin apulaisesikuntapäällikkö. Laadittiin ohjeita, laadittiin toimintasuunnitelmat. Oli työmatkoilla Kaukasuksella, Rostovissa ja Novorossiyskissä. Järjestänyt partisaanioperaatioita.
    18. maaliskuuta 1943 hän oli Lounaisrintaman sotilasneuvoston jäsen. Hän järjesti partisaaniryhmien koulutusta vihollislinjojen taakse heittämistä varten.
    Toukokuusta 1943 lähtien - T. A. Strokach sabotaasin partisaaniliikkeen Ukrainan päämajan apulaisjohtaja. Hän loi sabotaasipalveluita päämajassa ja partisaanikokoonpanoissa.
    Huhtikuusta 1944 - partisaaniliikkeen Puolan päämajan apulaispäällikkö A. Zavadsky. Hän osallistui partisaanitaistelun järjestämiseen, vuorovaikutukseen Neuvostoliiton partisaanien kanssa Puolan rajalla. Tällä hetkellä hän sai ennen sotaa kirjoitetusta väitöskirjasta teknisten tieteiden kandidaatin tittelin.
    Kesäkuusta 1944 - Neuvostoliiton Jugoslavian-operaation esikuntapäällikkö (sijaitsee Bukarestissa). He olivat mukana järjestämässä vuorovaikutusta Neuvostoliiton armeijan ja Jugoslavian kansallisen vapautusarmeijan (NOAYU) välillä. Tapasin ja puhuin marsalkka Titon kanssa monta kertaa.
    Helmikuusta 1945 lähtien - teiden ja rautateiden raivauksen operatiivisen suunnitteluryhmän johtaja Saksan vapautetulla alueella. Marsalkka R. Ya. Malinovskyn ja I. S. Konevin alaisuudessa. He työskentelivät Budapestin pohjoispuolella, Potsdamin alueella, Reinin kaupungeissa.
    Tapasin Voitonpäivän Berliinissä.
    [muokata]
    1. +1
      Maaliskuuta 15 2013
      Tietenkin on hienoa, että muistutit minua supersabotööri Starinov I.G:stä, hänen panoksensa voittoon on korvaamaton, mutta haluan huomauttaa, että artikkeli koskee niitä, jotka vastustivat saksalaisia ​​Starinovia ja Stirlitziä, ts. vastatiedustelusta.
  26. ISO
    ISO
    +1
    Maaliskuuta 15 2013
    Tietenkin vastatiedustelumme onnistumiset ovat merkittäviä, mutta jotenkin artikkelissa kaikki on sujuvaa ja ruusuista. Ikään kuin Leningradissa ei olisi kohdemerkintöjä, sabotaasi rautatieliikenteessä ja kokonainen väärennetty rakennusosa, joka peitettiin vasta sodan jälkeen. Keskustelu paitsi saavutuksista myös virheistä ei vähennä esi-isiensä suuruutta, mutta antaa meille mahdollisuuden tehdä objektiivisia johtopäätöksiä
  27. Volkhov
    0
    Maaliskuuta 16 2013
    Artikkeli ei jotenkin vastaa todellisuutta - kaikki saksalaiset tiedusteluviranomaiset jäivät kiinni ... lukuun ottamatta
    - pari miljoonaa, jotka palvelivat saksalaisia ​​Wehrmachtissa, poliisissa jne. Eivätkö he kertoneet saksalaisille kaikkea, mitä he tiesivät
    - Beria ja tšekistit, jotka johtivat "luostaria" (pidätettiin vasta Berian lennon jälkeen Argentiinaan)

    Älykkyys tiesi kaiken, vain
    - sodasta alun jälkeen
    - ydinaseista käytön yhteydessä

    Mielenkiintoisinta on se, mitä tiedustelu tietää Valtakunnasta nyt - maailmassa on paljon heidän agenttejaan, mutta mikä pingviini esiteltiin heille?
    1. -1
      Maaliskuuta 16 2013
      - ydinaseista käytön yhteydessä

      Truman katsoi myös, että Stalinilla ei ollut aavistustakaan ydinaseiden kehittämisestä Yhdysvalloissa.
      - sodasta alun jälkeen

      tätä harhaoppia ei voi kommentoida
  28. pinecone
    0
    Maaliskuuta 16 2013
    "Fasistinen salainen palvelu, Zeppelin" sellaisenaan ei ollut olemassa. Tämä nimi annettiin suurelle operaatiolle, jonka on kehittänyt ja toteuttanut Imperiumin pääturvallisuusosasto.

    Lisätietoja osoitteessa http://www.protown.ru/information/hide/7047.html

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"