LCS-ohjelma: mitä kauempana, sitä kalliimpi

18
Toissapäivänä Bloomberg News julkaisi tietoja 36-sivuisesta raportista, jonka Yhdysvaltain laivaston komento lähetti viime vuoden maaliskuussa sotilasosaston johdolle. Luottamukselliseksi luonnokseksi luokiteltu asiakirja joutui toimittajien käsiin, ja he eivät jättäneet tietoa lukijoille. On syytä huomata, että julkaistut tiedot voivat vaikuttaa merkittävästi yhden viime aikojen kunnianhimoisimman hankkeen etenemiseen.



Raportin ydin on seuraava teesi: Yhdysvaltain laivaston komento ei ole varma, että LCS-ohjelma (Littoral Combat Ship - "Coastal Ship") vastaa odotuksia jopa suunnitellulla 37 miljardin dollarin investoinnilla. Raportin tekijöiden mukaan LCS-ohjelma on tällä hetkellä liian kallis ja samalla ei vailla useita erilaisia ​​vakavia ongelmia. Rannikkovyöhykkeen uudet alukset eivät vielä täytä kaikkia vaatimuksia, ja niiden jalostaminen on johtanut merkittävään hankkeen kustannusten nousuun. Tämän seurauksena LCS:n yleinen tila ei nyt näytä kovin onnistuneelta, ja tämän projektin jatkaminen herättää vakavia kysymyksiä.

Ensinnäkin laivaston komentajat, kuten kongressimiehet, ovat raivoissaan kysymyksestä alusten kustannuksista. Alun perin suunniteltiin, että LCS olisi pieniä aluksia, joilla on hyvä taistelupotentiaali ja suhteellisen alhaiset kustannukset. Kahden sarjan (USS Freedom ja USS Independent) johtavien alusten rakentamisen alkaessa laivojen rakennuskustannukset määritettiin 220 miljoonaksi dollariksi kummallekin. Viime vuosina laivojen hinnat ovat yli kaksinkertaistuneet. Jokaisesta kahdesta tusinasta tilatusta LCS:stä, projektista riippumatta, joudut nyt maksamaan 440-450 miljoonaa. On helppo laskea, kuinka paljon kaikkien suunniteltujen 52 laivan rakentaminen maksaa.

Pian tämän raportin kirjoittamisen jälkeen, noin vuosi sitten, POGO (Project On Government Oversight) esitti samanlaisia ​​väitteitä. Hänen raportissaan korostettiin myös hankkeen aikana aiheutuneita taloudellisia menetyksiä, joita ei voida hyväksyä. Kuitenkin tuolloin yksi tärkeimmistä kritiikin kohteista oli kahden tyyppisen laivan kehittäminen kerralla. Valvontaorganisaatio ilmaisi hämmennyksensä kahden erityyppisen laivan samanaikaisesta rakentamisesta, joilla on lähes samat ominaisuudet. Kuluneen vuoden aikana LCS-ohjelma ei ole kokenut suuria muutoksia ja ilmeisesti POGO:n argumentit jätettiin huomiotta, ja Pentagon jatkoi erilaisten, mutta samankaltaisten alusten rinnakkaisen rakentamisen rahoittamista.

Toinen LCS-ohjelman ongelma on epäjohdonmukaisuus toimeksiannon perusvaatimusten kanssa. Rannikkovyöhykkeen laivat tulisi armeijan suunnitelmien mukaan pystyä nopeasti varustautumaan nykyisen tehtävän mukaisesti. Tämän projektitoimeksiannon kohdan mukaan olemassa olevien moduulien purkaminen ja tarvittavien uusien asentaminen saa kestää enintään 96 tuntia. Raportin mukaan tämä muuntokurssi on todellakin todellinen. Mutta vain sillä ehdolla, että kaikki asiantuntijat ja kaikki tarvittavat laitteet ovat paikallaan lähtölaskennan alkaessa. Jos alus on varustettava uudelleen etäällä tukikohdasta, tämä työ voi kestää useita päiviä tai jopa viikkoja.



Lopuksi, vaikka alus saatetaan ajoissa vaadittuun ulkonäköön, sen taistelukyvyt jäävät kyseenalaiseksi. Raportin kirjoittajat uskovat, että molemmilla LCS-alusten versioilla ei ole riittävää selviytymiskykyä. Kerran, vähentääkseen projektin kustannuksia, Pentagon suostui joihinkin suunnitteluparannuksiin ja korjaukseen aseiden koostumukseen. Tämän vuoksi rannikkovyöhykkeen alukset pystyvät nyt taistelemaan vain pienillä, kevyesti aseistetuilla aluksilla ja veneillä. Jos vihollisella on laivantorjuntaohjuksia, joiden kantama on yli viisi mailia, rannikkoalueen aluksen kohtalo voi olla kadehdittava. Molemmat LCS-versiot on varustettu vain tykistöaseilla ja ilmatorjuntaohjuksilla. Siten, jotta voidaan torjua enemmän tai vähemmän vakavia laivasto lisävarusteita tarvitaan, mikä vaikuttaa vastaavasti sekä alusten ehtoihin että niiden käyttökustannuksiin.

Tämän seurauksena raportin tekijöiden mukaan LCS-alukset eivät maaliskuussa 2012 pystyneet täysin suorittamaan tehtäviä ja varmistamaan Yhdysvaltain laivaston läsnäoloa alueilla, joita varten ne luotiin.

Yli vuosi on kulunut siitä, kun raportti kirjoitettiin ja luovutettiin Pentagonin johdolle. Uusia LCS-aluksia rakennetaan edelleen ja ne herättivät useiden Yhdysvaltain viranomaisten huomion. Muutama päivä sitten senaattori J. McCain lisäsi ohjelmasta kiinnostuneiden luetteloon. Senaatin puolustusvaliokunnan kokouksessa pitämässään puheessa hän otti esiin kysymyksen rakentamisajasta.

Nyt tiedetään, että neljäs LCS-ohjelman alus (USS Coronado) toimitetaan asiakkaalle tämän vuoden heinäkuussa. Kuitenkin aiemmin, sopimusten allekirjoitushetkellä, suunniteltiin hänen liittyvän Yhdysvaltain laivaston riveihin 13 kuukautta aikaisemmin. Seuraavien neljän laivan osalta tilanne on hieman parempi. Tämän hetkisten arvioiden mukaan rannikkovyöhykkeen viides, kuudes, seitsemäs ja kahdeksas alus myöhästyvät puoli vuotta tai jopa kahdeksan kuukautta. Tältä osin McCain ehdotti joko nykyisen tilanteen korjaamista viiveillä tai nopeamman vaihtoehtoisen ratkaisun löytämistä. Hänen mukaansa vuoteen 2028 mennessä LCS-alusten lukumäärän pitäisi olla kolmasosa Yhdysvaltain laivaston pintalaivastosta, mutta nyt ne eivät kuitenkaan oikeuta toiveitaan.

Melkein samanaikaisesti raportin otteiden ja McCainin puheen julkaisemisen kanssa laivaston sihteeri Ray Mabus puhui. Hänen lausunnonsa mukaan työ on käynnissä kaikkien havaittujen puutteiden poistamiseksi. Hän myönsi, että rakentamisen alussa LCS-ohjelma oli todellinen sotku. Nyt toteutettujen toimenpiteiden seurauksena siitä on tullut yksi viime aikojen tehokkaimmista hankkeista. Mabus uskoo, että meidän ei pidä lopettaa rannikkoalueen laivojen rakentamista olemassa olevien hankkeiden mukaisesti, vaan jatkaa niiden hienosäätöä ja parantamista. Laivasto ei yksinkertaisesti voi odottaa, kunnes jokin uusi projekti ilmaantuu ilman vanhan puutteita.



Yleisesti ottaen LCS-ohjelman nykyinen tila jättää paljon toivomisen varaa. Nämä alukset ovat sijoittuneet seuraavien vuosikymmenien rannikkoalueen laivaston perustaksi, mutta toistaiseksi niissä on liikaa puutteita. Kuten aina tapahtuu, olemassa olevat puutteet korjataan vähitellen, mutta tämä prosessi vie paljon aikaa ja johtaa lisäkustannuksiin. Vastaavia tapauksia on ollut ennenkin, mutta nyt LCS-ohjelman jatkotöiden päällä roikkuu budjetin kaappauksen "Damokleen miekka". Pentagonia pyydetään jatkuvasti leikkaamaan kustannuksia, mutta rannikkoalukset eivät selvästikään ole budjettikohde, jossa säästää. Lisäksi tämän ohjelman kustannukset kasvavat vain lähitulevaisuudessa.

Siten molemmat ilmeiset ulospääsykeinot tilanteesta - LCS-ohjelman sulkeminen uuden, puutteellisen ohjelman hyväksi ja olemassa olevien hankkeiden hiominen - viivästyttää ajoitusta ja lisää kaiken työn kustannuksia. Tässä tapauksessa olemassa olevien hankkeiden tarkistaminen näyttää todellakin hieman kannattavammalta, koska rannikkoalueen uuden aluksen suunnittelu vie paljon enemmän aikaa, ja tällaisia ​​laitteita tarvitaan nyt.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://bloomberg.com/
http://popsci.com/
http://navy.mil/
http://naval-technology.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    Toukokuuta 16 2013
    Projektit itse hankkeiden vuoksi valmistajan tukemiseksi Lopputulos ei juuri kiinnosta ketään ja lopulta kenellekään tarpeeton.
    1. 0
      Toukokuuta 16 2013
      viimeaikainen? Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että myös meidän todellinen...
    2. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Ankka artikkelissa siitä, mitä - tämä on juuri sitä, mitä todellinen suurvalta on.
    3. 0
      Toukokuuta 17 2013
      Se on se.
      Näillä aluksilla tulee olla ylpeitä nimiä - "Kickback" ja "Cut"!
      Syurdyukovmme polttaa hermostuneesti sivussa verrattuna siihen, mitä tapahtuu Yhdysvaltain sotilasosastolla ja puolustusteollisuudessa.

      "Ja nämä ihmiset kieltävät meitä poimimasta sormea ​​nenään!" (Kanssa)
  2. +2
    Toukokuuta 16 2013
    Hmm, nämä kalossit vain ajavat merirosvoja Somaliaan. mutta miksi Somaliassa on 52 kappaletta? suojella rantojaan näillä kalosheilla? keneltä? meiltä? kuinka hän voi taistella sukellusvenettä vastaan? lyhyesti sanottuna toinen joi taikinaa. varhain he kirjasivat pois sukellusveneemme, mikä tietysti ei voi kuin iloita
    1. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Lainaus vadsonilta
      suojella rantojaan näillä kalosheilla? keneltä?

      laittomat siirtolaiset
      huumediilerit
      sukellusvene

      LCS-tyyppiset alukset ovat hyödyllisiä sotilaallisten konfliktien alueilla - Lähi-idässä, Kaakkois-Aasiassa - vesialueen suojelussa, partiossa, etsintä- ja pelastusoperaatioissa, miinanraivauksessa jne.

      "Yhdysvaltain laivaston LCS-tyyppisten rannikkoalueiden valvonta-alusten rotaatioperiaatteella läsnäolo Singaporessa on esimerkki Yhdysvaltojen strategisten etujen muutoksesta Aasian ja Tyynenmeren alueella", armeijan kenraali Martin E. Dempsey lainasi ministeriön virallista verkkosivustoa Yhdysvaltain puolustusta.

      Yhdysvaltain armeijan joukkojen esikuntapäällikkö sanoi 3. toukokuuta saapuessaan Singaporesta Indonesiaan, että sopimus LCS-tyyppisten alusten läsnäolosta Singaporessa saatiin päätökseen Yhdysvaltain puolustusministerien L. Panettan kokouksessa. ja Singapore Ng Eng Hen.

      Ministerikokous pidettiin 11. vuotuisessa Aasian turvallisuuskonferenssissa, joka tunnetaan nimellä Shangri-La Dialogue ja joka pidettiin 1.-2. kesäkuuta Singaporessa.

      Kenraali M. Dempsey kuitenkin korosti, mitä tämä sopimus tarkoittaa - "laivoja liikennöidään Singaporesta, eivätkä ne sijaitse täällä."

      Neljä LCS-tyyppistä alusta, jotka vuorotellen suorittavat taistelupalveluja tällä alueella 6-10 kuukauden ajan, partioivat koko alueella ja käyvät Malesian, Indonesian, Filippiinien ja muiden maiden satamissa.
    2. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Lainaus vadsonilta
      Hmm, nämä kalossit vain ajavat merirosvoja Somaliaan. mutta miksi Somaliassa on 52 kappaletta? suojella rantojaan näillä kalosheilla? keneltä? meiltä? kuinka hän voi taistella sukellusvenettä vastaan? lyhyesti sanottuna toinen joi taikinaa. varhain he kirjasivat pois sukellusveneemme, mikä tietysti ei voi kuin iloita


      Vaikuttaa siltä, ​​ettet ymmärtänyt, että näin suuren laivasarjan luominen rannikkoalueen suojelemiseksi on vain seuraava vaihe Yhdysvaltain piilossa strategiassa, jonka tarkoituksena on saada aikaan täydellinen valvonta koko maailmaan. Lentotukialustoja ei voi laittaa joka paikkaan - KALLISIA! :)) Mutta ei suuria ja EDULLISIA ja tehokkaita aluksia, joita ei ole tarkoitettu kohtaamaan vakavaa Kiinan, Intian, Venäjän arvoista vastustajaa, voidaan pistää "kapeaan", mutta geopolitiikan kannalta erittäin tärkeä, MVP-paikat maan päällä! Se on heidän koko strategiansa. Ja suojaamiseksi Somalian merirosvoilta ja niiden analogeilta, stealth-tekniikkaa ei tarvita KUVASSA :)
  3. 0
    Toukokuuta 16 2013
    Lainaan: ja niiden hienosäätö johti projektin kustannusten huomattavaan nousuun

    Yhdysvalloissa jopa juustohampurilaisten tuotanto johtaa hankkeen kustannusten nousuun. naurava
    Mitä sanottavaa sotilasalasta
  4. Kapteeni Vrungel
    +4
    Toukokuuta 16 2013
    Rannikkovyöhykkeen laiva ei saa olla suurempi kuin korvetti, torpedoveneen nopeudella, risteilijä-aseistuksella, taistelulaivan suojalla, ulosteiden uppoamattomuudella. Täydellinen laiva. Ja mielellään lisäksi. Pystyy nousemaan ja sukeltamaan.
    1. +3
      Toukokuuta 16 2013
      Luuletko, että projektin lobbaajat, senaatti, esittivät tämän friikkien väärin?))
  5. +3
    Toukokuuta 16 2013
    No, miten se on? ... Loppujen lopuksi kaikki sujui aina sekä F 22:lla että F 35:llä, mutta tässä se on juuri niin ...
  6. snek
    +2
    Toukokuuta 16 2013
    Olemme niin erilaisia, mutta jokin yhdistää meidät: leikkaus ja palautuminen.
    1. +3
      Toukokuuta 16 2013
      Lainaus käyttäjältä snek
      Olemme niin erilaisia, mutta jokin yhdistää meidät: leikkaus ja palautuminen.

      Ainoa ero on, että amereissa on kolme tai neljä valmista LCS:ää lähdössä
      Ja meillä on Skolkovo. Lisäksi fregatti "Gorshkov", joka on ollut rakenteilla kahdeksatta vuotta
  7. +3
    Toukokuuta 16 2013
    Kahden sarjan (USS Freedom ja USS Independent) johtavien alusten rakentamisen alkaessa laivojen rakennuskustannukset määritettiin 220 miljoonaksi dollariksi kummallekin. Viime vuosina laivojen hinnat ovat yli kaksinkertaistuneet. Jokaiselle kahdelle tusinalle tilatulle LCS:lle, riippumatta tietystä projektista, sinun on nyt tehtävä maksaa 440-450 miljoonaa. On helppo laskea, kuinka paljon kaikkien suunniteltujen 52 laivan rakentaminen maksaa.

    Ainutlaatuinen laiva. pystyy kehittämään 45 solmua
    Rohkea muotoilu ja asettelu
    Modulaarinen rakenne, vaihdettava asesarja
    Laaja valikoima tehtäviä

    Isänmaallinen "Gorshkov" aseeton 500 miljoonalla - ja tämä ei ole raja, laivaa rakennetaan edelleen
    1. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Gorshkovilla, vaikka se maksaisikin alle miljardin, on erittäin vahvat aseet, se pystyy taistelemaan vihollisen laivoja ja sukellusveneitä vastaan, iskemään ohjuksia maalle, tarjoamaan vyöhykkeellistä ilmapuolustusta.Ja LCS:llä on yksi tykistö ja muutama ilmatorjuntaohjus. Miksi ihmeessä hän ylipäätään on. Tarvitsen lisätietoa siitä, sen aseistuksesta ja modulaarisuudesta. Eikä ole epäilystäkään siitä, että laiva on mielenkiintoinen. Mutta toistaiseksi se ei näytä hyödylliseltä.
  8. 0
    Toukokuuta 16 2013
    Utelias laiva. Uskon, että epäonnistuminen liittyy monessa suhteessa asiakkaan haluun saada kaikki kerralla.
  9. USNik
    +2
    Toukokuuta 16 2013
    molemmilla LCS-alusten versioilla ei ole riittävää selviytymiskykyä.

    Joo, Tsushiman aikakauden taistelulaivat kääntyvät haudoissaan tyttärentytärtensä häpeän vuoksi...
    rannikkovyöhykkeen alukset pystyvät taistelemaan vain pienillä, kevyesti aseistetuilla aluksilla ja veneillä.
    Nuo. venäjäksi käännettynä, voiko mikä tahansa pieni ohjusvene upottaa tämän proomun 500 miljoonalla? Hyvin tehty, teit kaiken oikein juomat
    1. tuulensuoja
      +1
      Toukokuuta 16 2013
      Lainaus USNikilta
      Nuo. venäjäksi käännettynä, voiko mikä tahansa pieni ohjusvene upottaa tämän proomun 500 miljoonalla?
      Ja pieni, kevyesti aseistettu vene voi upottaa kokonaisen tuhoajan
  10. ivantitaani
    +1
    Toukokuuta 16 2013
    Kaikki ei kuitenkaan ole niin upeaa amereiden kanssa, kuten ne osoittavat Discoveryssä))))) ja tämä ei voi muuta kuin iloita !!!
  11. +1
    Toukokuuta 16 2013
    Lainaus ivantitaniumilta
    Jos vihollisella on laivantorjuntaohjuksia, joiden kantama on yli viisi mailia, rannikkoalueen aluksen kohtalo voi olla kadehdittava. Molemmat LCS-versiot on varustettu vain tykistöaseilla ja ilmatorjuntaohjuksilla.


    selitä minulle - kuinka tämä kouru voi taistella jonkun kanssa, jos siinä on vain pienikaliiperinen tykistö iskuaseista (laivaston standardien mukaan)

    kyllä, jopa meidän ei kovin menestynyt Buyan (myös muuten rannikkoalus) 8 "kaliiperillaan" LCS:ään verrattuna on kauhea voima naurava Otetaan Amers - KIIREELLINEN LCS käyttöön ja älä unohda F35:tä ... juomat hyvä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"