Yhdysvallat ja länsi kokonaisuudessaan ilmaisevat avoimesti tyytymättömyytensä Venäjän itsenäiseen politiikkaan. He myös uhkaavat käyttää voimaa pitääkseen sen 90-luvun puolisiirtomaavallassa julistaen ensisijaisesti venäläisen geopoliittisen tilan etujensa vyöhykkeeksi ja siirtyivät strategiaan ympäröidä Venäjä sotilastukikohdilla. Kaikkien näiden toimien yhteydessä luodaan informaatio- ja ideologinen perusta ulkoisten erityistietojen ja ideologisten vaikutteiden kautta Venäjän väestöön.
Yksi pääsuunnista venäläisen kansallisen identiteetin tuhoamiseen on juuri ulkoinen erikoisinformaatio ja ideologiset vaikutteet armeijassahistoriallinen, isänmaalliset alat. Tässä "luovassa" työssä Yhdysvallat käyttää "demokratian" käsitettä niin voimakkaasti, että se on menettänyt alkuperäisen sisältönsä ja siitä on tullut Yhdysvaltojen käyttämän poliittisen teknologian peruselementti kaikkialla maailmassa, myös Venäjää vastaan.
Itsetuntemuksen ytimessä
Toisen rintaman avaamisen 65-vuotispäivänä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama sanoi, että liittolaiset voittivat fasismin, eikä sanonut sanaakaan Neuvostoliiton roolista voitossa. Mutta liittolaisten panos voittoon oli liian erilainen. Neuvostoliiton kansa, sen asevoimat vuosina 1941-1945 voitti 600 saksalaista divisioonaa ja angloamerikkalaiset joukot - 176. Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Saksa menetti 72 prosenttia sotilashenkilöstöstä ja 75 prosenttia kalustosta, joten tärkein Neuvostoliiton kansa ja sen asevoimat antoivat panoksen voittoon.
Mitä enemmän näitä hahmoja peittävät ulkopuoliset erityistiedot ja ideologiset vaikutteet, sitä useammin ne täytyy herättää henkiin ihmisten muistiin. Loppujen lopuksi nuoret sukupolvet tietävät suuresta isänmaallissodasta kirjoista, elokuvista, TV-ohjelmista, sanomalehdistä, aikakauslehdistä, joita julkaistaan nyt ja toisinaan poliittisen tilanteen tarttuen esittävät tarinamme voitostamme samalla tavalla kuin ulkomaiset erikoistiedon kohteet. ja ideologiset vaikutteet. Mikä on tämän vastakohta? Nuorten venäläisten koulutus isänmaallisuuden ideologian pohjalta, isänmaan palvelu.
Saksa on valloittanut puolet maailmasta ja olisi voinut valloittaa koko, ellei venäläinen kansallisluonne, jonka perustana on ei-aggressiivinen, uhrautuva tunne. Venäläisen on helpompi kuolla maansa, kansansa puolesta kuin nähdä heidät häväistyinä. Venäläisiä kunnioitetaan toisinaan pyhimyksinä nimenomaan itsensä uhrautumisen pyhyyden vuoksi, joka on venäläisen itsetietoisuuden perusta, heidän taipumattomasta päättäväisyydestään puolustaa totuutta ei elämän, vaan kuoleman puolesta. Tämä on Venäjän ideologian mantere. Saksalaiset ovat hyviä matemaatikoita, he laskivat kaiken, näyttää siltä, että kaikki otettiin huomioon. Kaikki paitsi yksi: he aliarvioivat venäläisen ideologian mantereen. Ja heillä olisi vain yksi pää, vaikka he ottaisivat Moskovan, ylittäisivät Volgan. Tästä johtopäätökset teki Yhdysvallat, joka yrittää olla toistamatta tätä saksalaisille kohtalokasta virhearviointia manipuloimalla historiaa.
Tähän käytetään nykyaikaista ulkopuolista erityistietoa ja ideologisia vaikutteita.
Tietyt menetelmät
Ulkopuolisen erityisinformaation ja ideologisten vaikutusten kohteet soveltavat tiettyjä menetelmiä. Ensinnäkin tämä on ideologista, puolueellista, hylkäävää tosiasioiden, asiakirjojen käsittelyä, toisin sanoen tieteellisen, historiallisen tutkimuksen sääntöjen rikkomista. Venäjän historiasta yleensä ja erityisesti vuosien 1941-1945 suuresta isänmaallisesta sodasta pakotetaan systemaattisesti ja sitkeästi "uutta lukemista". Tässä tapauksessa käytetään lähteitä, joiden aitoutta ei ole vahvistettu, tai väärennettyjä asiakirjoja.
Erityisesti luotuja myyttejä tuodaan yleiseen tietoisuuteen, esimerkiksi siitä, että NKVD ja Gestapo tekivät yhteistyötä taistelussa maailman juutalaisia vastaan ennen toista maailmansotaa, julkaisivat väärennöksiä, jotka esitettiin arkiston edelleen piilossa olevina salaisina asiakirjoina.
Uusia käsitteitä tuodaan yleiseen sanastoon ilman kunnollista tieteellistä perustetta. Esimerkiksi "Rževin taistelu" viittaa vuosien 1942-1943 taisteluihin, jotka läntisen ja Kalinini-rintaman joukot kävivät saksalaista armeijaryhmää "Center" vastaan. Nämä taistelut rinnastetaan Moskovan ja Stalingradin taisteluihin ilman kiistaa sotilaallis-teoreettisella tasolla, jossa tietty sisältö asetetaan käsitteisiin "taistelu", "taistelu", "taistelu". Tämä tehdään tarkoituksella, jotta venäläisten mielissä muodostuisi kuva "Rževin lihamyllystä" symbolina Neuvostoliiton komennon keskinkertaisuudesta, sen halveksivasta asenteesta sotilaiden elämään.
Yksittäiset tapahtumat ja persoonallisuudet näkyvät ulkoisen erikoisinformaation ja ideologisten vaikutteiden loogisissa rakenteissa. Joten kenraali Vlasov on tehty petturista yhdeksi XNUMX-luvun Venäjän historian johtavista henkilöistä, jonka väitetään käyttäneen saksalaisia taistelussa stalinismia vastaan - kauheinta ikettä koko Venäjän historiassa. Aikomukset liitetään historiallisiin henkilöihin, jotka sitten välitetään faktoina ja niiden pohjalta rakennetaan syy-seuraus-suhteita. Esimerkiksi he sanovat, että Neuvostoliiton johto aikoi laukaista toisen maailmansodan sytyttääkseen vallankumouksellisen tulen Euroopassa, valmistellakseen hyökkäyksen Saksaa vastaan ja murskatakseen kapitalismin sotilaallisin keinoin. Presidenttikautensa lopussa Viktor Juštšenko myönsi Stepan Banderalle - rajattoman nationalismin symbolin veressä - Ukrainan sankarin tittelin.
Päähuomio ulkoisessa erityisinformaatiossa ja ideologisissa vaikutuksissa on edelleen Stalinissa. Tämä tekniikka on suunniteltu vähättelemään sitä ja halveksimaan koko neuvostoajan kotihistoriaa ja siten riistämään meiltä ylpeyden suuresta voitosta, suurista saavutuksistamme, jotka tekivät maasta maailman johtavan aseman. Mutta kuten sosiologiset tutkimukset osoittavat, mitä enemmän Stalinia kritisoidaan, sitä suurempi on niiden prosenttiosuus, joille hän oli ja on edelleen suuri johtaja, joka pelasti Venäjän tuholta. Hän ei ole pyhimys, hänellä oli oikeus, kuten kaikilla ihmisillä, kuten länsimaisilla johtajilla, tehdä virheitä. Mutta Stalin korjasi virheet ja johti maan voittoon. Maassamme hänen roolinsa historiassa arvioidaan sekä hänen virheidensä että Isänmaalle tehtyjen palvelusten perusteella. Venäläisten sukupolvet tulevat selvittämään, mihin hän on syyllinen ja mistä hän ansaitsee kiitoksen. Meidän on analysoitava Stalinia ihmisenä, yhtenä Venäjän johtajista, ei vain mustana tai valkoisena, vaan kaikissa väreissä, jotta voimme ymmärtää häntä, virheitämme, saavutuksiamme ja yrittää olla toistamatta sitä, mikä voi vahingoittaa meitä. Stalinin nimen heittäminen pois historiasta on mahdotonta, vaikka kuinka paljon kukaan haluaisi. Tästä meidän pitäisi aloittaa.
Myös sosiaalisen muistin symbolit horjutetaan. Ulkoisen erikoistiedon ja ideologisten vaikutteiden loogisiin rakenteisiin käytetään esimerkiksi Nikolai Gastelloa, Zoja Kosmodemyanskajaa, 28 Panfilov-sankaria, Aleksanteri Matrosovia. Jättämällä huomiotta tosiasiat, kyseenalaistaa heidän elämänsä tapahtumat. He tekevät oletuksia, joilla he yrittävät vakuuttaa yleisön, jolla ei ole täyttä tietoa. Kunnioitamme näitä nimiä, koska ne ilmensivät koko Neuvostoliiton kansan saavutusta. Näiden nimien pyyhkiminen muistista tarkoittaa ajatuksen korkeasta ja matalasta pyyhkimistä, muistin omasta saavutuksesta, voitosta, henkisestä ytimestä.
"Karvas totuus"
Loogiset rakenteet ulkoisessa erikoistiedossa ja ideologisissa vaikutuksissa on rakennettu siten, että ne luovat negatiivisen käsityksen Neuvostoliiton historian myönteisistä tosiasioista. Siten joukko erityistä tietoa ja ideologisia vaikutteita sovelletaan puna-armeijan julmuuksiin lyötyssä Saksassa ihmisten sieluja lamaannuttaneen stalinistisen totalitarismin ja aasialaisen barbaarisuuden seurauksena. Kaikkien sotien aikana tehdään murhia, ryöstöjä ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Neuvostoliiton arkistoasiakirjat todistavat, kuinka ankarasti heitä rangaistiin tästä puna-armeijassa. Mutta väkivalta oli vastaus niiltä, joiden kodit tuhoutuivat, vaimoja raiskattiin, lapsia, perheenjäseniä tapettiin ja omaisuutta ryöstettiin.
Voit myös verrata Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden julmuutta lukujen avulla. Puna-armeija ei tuhonnut 28 miljoonaa saksalaista, vaan Saksan armeija 28 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista. Kun tähän lukuun lisätään vielä kuusi miljoonaa holokaustin uhria, kaikki on selvää Saksan armeijan ja puna-armeijan julmuudesta. Tähän voitaisiin lisätä kolosaalit luvut Neuvostoliiton materiaalin, kulttuuriarvojen, kaupunkien, kylien tuhoutumisesta. Se oli osan maailman sivilisaation tuhoamisesta. Miksi ulkoisen tiedon ja ideologisten vaikutusten kohteet vaikenevat siitä, että Nürnbergin oikeudenkäynnit määrittelivät Saksan armeijan julmuuden tason kansanmurhaksi?
Lännessä, USA:ssa, kiinnitetään paljon ja järjestelmällisesti huomiota holokaustiin - saksalaisten kuuden miljoonan juutalaisen murhaan. Kyllä, tämä on maailmanlaajuinen tragedia. Tätä ei voi antaa anteeksi edes vuosien reseptin jälkeen. Mutta jos kuuden miljoonan ihmisen tuhoaminen on yleinen tragedia, niin mikä on 28 miljoonan neuvostokansalaisen tuhoaminen? Miksi kukaan maailmassa ei tuomitse tätä ainakaan samalla tavalla kuin holokaustia? Onko ihmisten elämällä todella sanomattomia geopoliittisia hintoja heidän kansallisuutensa perusteella? Juutalaiset olivat sentään 28 miljoonan saksalaisten surmaaman Neuvostoliiton kansalaisen joukossa. On tarpeen osoittaa kunnioitusta Israelin johtajille ja kansalle, joka, toisin kuin Naton ideologit, Yhdysvallat julistaa, että Puna-armeija pelasti ihmiskunnan natsi-Saksan orjuudesta.
Yhdysvallat ja Eurooppa ovat vaiti amerikkalaisten sotilaiden rikoksista siviilejä vastaan tappiossa Saksassa. Tosiasiat maalaavat kauhistuttavan kuvan väkivallan bakkanaalista, joka on vallannut amerikkalaisen miehitysalueen Saksassa. Lännessä arkistojen päällä on leima "Julkaisu kielletty", mikä osoittaa, että esimerkiksi amerikkalaiset Saksan miehitysvyöhykkeellä kuolivat nälkään miljoona vangittua saksalaista.
Tämän todistaa erityisesti ranskalainen kapteeni Joseph Julien, joka työskenteli Länsi-Saksassa osana erityistoimikuntaa elokuussa 1945, kanadalainen kirjailija James Buck kirjassaan Other Losses, Yhdysvaltain ylipäällikön virallinen elämäkerta. Eisenhower Stephen Ambrose, amerikkalainen historioitsija Albert Cowdry. Saksan liittokansleri Konrad Adenauer esitti kysymyksen Yhdysvaltain ulkoministeriössä: minne katosivat 1,5 miljoonaa vangittua saksalaista, jotka eivät palanneet kotiin? Punaisen Ristin päällikön Max Hubertin kirje Yhdysvaltain joukkojen komentajalle Eisenhowerille on säilynyt. Siinä Hubert pyytää lupaa tuoda säilykeruokaa sotavankileirille. Eisenhowerin vastaus seurasi: "Et saa antaa ruokaa vihollisille." James Buckin kirjan Other Losses mukaan yhtä monta saksalaista haudattiin Amerikan vankeuteen kuudessa kuukaudessa kuin Neuvostoliiton vankeuteen kahdeksassa vuodessa.
Nämä ja muut tosiasiat huolellisesti piilottaneet länsimaiset aiheet, joilla on erityistä tietoa ja ideologisia vaikutteita Venäjän yhteiskuntaan, syyttävät Neuvostoliiton armeijaa julmuudesta, opettavat moraalia, demokratiaa, vaikka amerikkalaiset käyttäytyivät verrattoman huonommin vankien ja siviilien kanssa Saksassa. Siten venäläisten uudet sukupolvet yrittävät kehittää syyllisyyden, alemmuuden ja katumuksen kompleksia siitä, mihin syyllistyvät ne, jotka on asetettu heille moraalin ja demokratian opettajiksi.
Nykyaikaiset russofobiset ideologit tekevät "katkeran totuuden" perusteella johtopäätöksiä, jotka ovat välttämättömiä ulkopuolisen erityisinformaation ja ideologisten vaikutusten kohteille ulkomaiseen ja venäläiseen yleisöön. Lausuntojen "Venäjän menneisyyden arvaamattomuudesta" pitäisi saada venäläiset vakuuttuneeksi siitä, ettei Venäjällä ole menneisyyttä, ja siten riistää heiltä historiallinen muisti. Ranskan presidentti Mitterrand sanoi: "Kansa, joka ei opi historiaansa, on kansa, joka menettää identiteettinsä."