S-300 Syyriaan, 5. Välimeren laivue ja Libyan oppitunteja

344
Lehdistössä on käyty kokonainen keskustelu S-300:n tulevista toimituksista viralliseen Damaskokseen. Tuleeko toimituksia vai ei? S. Lavrovin ITAR-TASSin levittämän lausunnon "Venäjä ei aio myydä" jälkeen Syyrian kysymystä koskevien spekulaatioiden määrä lisääntyi merkittävästi ja Israelin pääministeri Netanjahu lensi Sotšiin. Media kertoi myös, että Moskovan kansainvälistä Syyria-konferenssia ei järjestetä toukokuussa. Tällaisten sekä poliittiseen salassapitoon että lukuisten huhujen peittämän tiedon taustalla muut asiantuntijat ilmaisevat näkemyksen, että Kreml aikoi toissapäivänä luovuttaa Syyrian, aivan kuten se kerran luovutti Libyan.



10 toukokuu asiantuntija. korr. ITAR-TASS Yulia Semenova ja Irina Polina välitti Varsovasta Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin lausunnon, jonka hän antoi tapaamisen jälkeen Puolan ja Saksan ulkoministerien Radoslav Sikorskyn ja Guido Westerwellen kanssa.

Länsimainen toimittaja pyysi selvennystä, että Venäjä "aikee myydä S-300-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Syyrialle". Toveri Lavrov vastasi: "Venäjä ei aio myydä, Venäjä on jo pitkään myynyt ja suorittaa toimituksia allekirjoitettujen sopimusten mukaisesti ilmatorjuntajärjestelmiä." Hän lisäsi: "Tätä ei kiellä mikään kansainvälinen normi, se on puolustus ase'.

Sergei Lavrov ei usko, että Syyriaan voitaisiin hyökätä ilmasta: se olisi fantastista. Hänen mukaansa nämä aseet "on suunniteltu niin, että tässä tapauksessa Syyrialla on mahdollisuus suojautua ilmaiskuilta. Ja kuten tiedämme, tämä ei ole täysin fantastinen skenaario.

Media kävi välittömästi läpi muistiinpanojen, kommenttien, olettamusten, oletusten ja erilaisten spekulaatioiden aallon S-300:n toimittamisesta. Joku väitti, että Venäjä ei toimittaisi mitään, mukaan lukien S-300; toiset väittivät, että Venäjä toimittaisi S-300:n lähitulevaisuudessa. Lavrovin sanoista ilmestyi myös erilaisia ​​tulkintoja - puhtaampia kuin ne tulkinnat, jotka Hegelin tulkki toveri Kozhev antoi saman Hegelin teoksille, joita harvat ihmiset onnistuivat ymmärtämään alkuperäisessä lähteessä.

Sivusto "Vesti" samana päivänä, eli 10. toukokuuta, ilmestyi viesti, joka alkoi lauseilla: "Venäjä lopettaa aseiden toimittamisen, Syyria ei enää vastaanota S-300-järjestelmiä. Tämän totesi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ja lisäsi, että vanhojen sopimusten velvoitteet täytetään edelleen.

IA "REX" S. Lavrovin sanoja lainattiin ilmeisesti jokseenkin vapaasti (lainauksessa ei ole lainauksia): ”Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi, että Venäjä ei enää myy S-300-järjestelmiä Syyrialle: Moskova ei enää myy aseita aikaisempien sopimusten mukaisesti ITAR-TASS raportoi.

Tämän uudelleenkertonnan lisäksi nimetyn uutistoimiston verkkosivuilla politologi ja Strategisen kehityksen mallinnuskeskuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Grigory Trofimchuk antoi ilmeisen kommentin:

"...Moskovan diplomaatit, heistä näyttävät, ovat löytäneet yleisen kaavan oikeutukselleen ennen Damaskosta, ennen historia ja mikä tärkeintä, omille Venäjän kansalaisillemme, jotka edelleen "tyhmästi" ja epäitsekkäästi rakastavat Assadia: olemme uskollisia aiemmille Venäjän ja Syyrian välisille sopimuksille, emme yksinkertaisesti tee samanlaisia ​​sopimuksia tulevaisuudessa, koska emme ole tyytyväisiä sopimuksen ehdot." Emme ole tyytyväisiä siihen, että Syyria (vaikka se pyyhittäisiin pois maan pinnalta) ei suorita maksuja ajallaan, tämä ei ole kumppanuus. Syyria itse on siis syyllinen tässä, ei Venäjä.

On outoa, että venäläiset diplomaatit tietävät niin vähän oman valtionsa historiasta. Esimerkiksi jos Stalin olisi sanonut saman espanjalaisille kommunisteille, kieltäen heidän ongelmansa Francon kanssa, sota olisi tullut Venäjälle jo vuonna 1939, heti Puolan jälkeen. Myös nykyaikainen Venäjän federaatio joutuu taistelemaan - mutta vain pahimmissa olosuhteissa, kun hän itse luovuttaa ennen sitä kaikki kumppaninsa ympäri maailmaa. Kaikki "diktaattorit", "tyrannit" ja "teloittajat", jokainen."


REXistä on kuitenkin muitakin mielipiteitä. Esimerkiksi poliittinen suunnittelija Juri Jurjev uskoo, että Lavrovin lausunto voidaan tulkita kahdella tavalla. Analyytikon mukaan Syyria pystyy maksamaan velkojaan oikeuksilla maa- tai maaperään. Näin ollen on suuri todennäköisyys, että Venäjä siirtyy uuteen selvitysselvitykseen perustuvaan sopimusvaiheeseen. Venäjän on järkevää viedä asiat loppuun asti ilman tappioita, poliittinen suunnittelija uskoo. Totta, jos Israel antaa Venäjälle takuita Syyriasta tai korvaa tappiot, Venäjä voi olla tyytyväinen tähän, hän uskoo. Mutta näkymät ovat synkät: tulevaisuudessa Syyrian kapinalliset voivat osallistua terrorismiin ympäri maailmaa. Tietysti myös Venäjällä.

Täysin erilainen tulkinta mahdollisesta tapahtumasta annetaan sanomalehden sähköisessä versiossa "Työ" päivätty 14. toukokuuta. Alaotsikko ("Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kertoi EU-kollegoille, miksi Venäjä toimittaa S-300-koneita Syyriaan") vihjaa lukijalle, että Venäjä ei lopeta toimituksia, vaan toteuttaa ne. Samalla artikkeli ilmaisee ajatuksen siitä, että länsi edistää jatkuvasti ajatusta Syyrian hyökkäyksestä, jota varten se on valmis tarjoamaan Venäjälle jotain poliittisen vaihtokaupan kautta.

Aineisto kertoo, että Sergei Lavrovin ja Puolan ja Saksan ulkoministeriöiden kollegoiden tapaamisessa viimeksi mainitut kysyivät "erittäin hermostuneesti" miksi Venäjä toimittaa S-300:ta Syyriaan? Mihin Venäjän ulkoministeriön päällikkö totesi, että toimitamme näitä järjestelmiä vain aiemmin allekirjoitetuilla sopimuksilla, ja silloin Venäjä ei aio tehdä uusia sopimuksia Damaskoksen kanssa. Lavrov muistutti, että S-300 on puolustusase, mutta tämä "järkytti" saksalaisia ​​ja puolalaisia.

Tarkkailija päättelee, että Damaskoksen mahdollinen kyky torjua ilmauhka ei miellytä eurooppalaisia, ja siksi "kysymys vieraan hyökkäyksestä Syyriaan on jo pitkään ratkaistu heidän osaltaan".

"... On toinen asia, että kansainväliset "hyvän voimat" haluaisivat toteuttaa tämän hyökkäyksen mitä mukavimmissa olosuhteissa, kuten se tapahtui esimerkiksi Libyassa. Ja sitten yhtäkkiä on todellinen uhka NATO-lentäjille, jotka ovat tottuneet suorittamaan demokraattista pommituksensa vaarantamatta itseään. Kuka haluaa korvata niin epämiellyttävän asian kuin S-300?


Silloin keskustelu kääntyi päivän aiheeksi kyllästyneeseen aiheeseen, joka on vain osoitettava ulkoministerille. Puolalaiset ja saksalaiset muistuttivat toveri Lavrovia, kuinka hienoa olisi, että venäläiset saisivat viisumivapaan pääsyn EU-maihin. Subtext: vastineeksi tästä runsaasta tarjouksesta, älä myy S-300:aa niille maille, jotka olemme tuominneet tuhoon. Ja sinulla on "ikkuna Pariisiin".

"... Ja Lavrovin sijassa minkä tahansa muun maan ulkoministeriön johtaja kiljuisi ilosta tällaisesta ehdotuksesta - siellä Bulgaria ja Romania näyttävät olevan Naton ja EU:n jäseniä, mutta niiden ei silti ole tarkoitus saada viisumivapaus...

Mutta koko asia on, että Venäjä ei ole "mikään muu maa", ja venäläisillä, toisin kuin nuorilla eurooppalaisilla, on erittäin hyvä historiallinen muisti - muistamme kuinka eurooppalainen poliittinen pragmatiikka päättyi viime vuosisadan 30-luvulla Hitlerin suhteen. Siksi Lavrov toimi tässä tapauksessa sekä kunnollisesti että pragmaattisesti: käymme neuvotteluja viisumivapaudesta, mutta emme myöskään anna Syyrian loukkaantua."


Siksi tieto siitä, että Syyria olisi jo saanut ensimmäisen erän S-300-koneita, toi hämmennystä Euroopan kansainvälisiin asioihin. Ja hyökkäys Syyriaan näyttää taas viivästyneen, kirjoittaa Trudin kolumnisti.

Tieto tästä väitetysti toimitetusta kompleksien erästä levisi tiedotusvälineisiin Al-Quds al-Arabin Lontoon painoksen ehdotuksesta. Tämä sanomalehti ilmoitti lukijoilleen, että Venäjä on jo toimittanut Syyriaan S-300-raketinheittimiä, joiden toimittamista Israel ja Yhdysvallat vastustavat jyrkästi. "Näky" viitaten IA "kursoriin". Järjestelmät on väitetysti toimitettu Syyriaan, mutta niitä ei ole vielä otettu käyttöön, mutta ne ovat venäläisten asiantuntijoiden valvonnassa.

Kirjoitti tästä ja amerikkalaisesta painoksesta WND (Materiaalin kirjoittaja on Aaron Klein). "Arabien tiedustelupalvelun" lähteisiin viitaten toimittaja sanoi, että S-300-järjestelmät saavuttivat Syyrian viime viikolla. Samaan aikaan israelilaiset turvallisuuslähteet sanoivat, että arabien viestien vahvistamiseksi ei ole tietoa. Ja julkaisut, kuten Wall Street Journal ja New York Times, raportoivat, että Israel välitti Obaman hallinnolle viestin, jossa kuvataan Venäjän ja Syyrian välistä sopimusta kehittyneiden ilmatorjuntaohjusjärjestelmien myynnistä. Vastauksena Valkoisen talon tiedottaja Jay Carney kertoi toimittajille Air Force One -lentokoneella matkalla Texasiin, että hallinto on tietoinen raporteista ja että se on pettynyt siihen, että Venäjä jatkaa "Syyrian hallinnon" tukemista.

"Vaadimme johdonmukaisesti Venäjää lopettamaan Assadin hallinnon ruokkimisen venäläisillä aseilla, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmät, jotka horjuttavat aluetta", Carney sanoi. "Olemme myös sanoneet pitkään, että Venäjä voisi olla rakentavampi rooli Syyriassa."

Anna Analbaeva (verkkolehti "Näky") muistuttaa, että S-300-aihe otettiin esille myös Putinin äskettäisessä tapaamisessa Cameronin kanssa. Kommersant-sanomalehden mukaan, hän kirjoittaa, Venäjän johtaja kertoi Britannian kabinetin päällikölle, että S-300:t toimitettaisiin Syyriaan ilman epäonnistumista.

Mitä tulee toimituksiin tai toimittamatta jättämiseen, ei voida sivuuttaa Israelin reaktiota. Viime viikkoina se on ollut kuin lakmustesti, jonka avulla voit tarkistaa tiettyjen lausuntojen ja tulkintojen aitouden. Jos Tel Aviv on huolissaan jostakin, siihen on syynsä. Ja jos Benjamin Netanyahu oli menossa Venäjälle, tiedustelupalvelu raportoi hänelle S-300:sta Assadille. Ja yleensäkin Moskovan vierailujen sarja saa ajattelemaan: Kerry, Cameron, nyt Netanyahu ...

Kuten RIA-uutiset ", Venäjän asiantuntijat eivät odota "läpimurtopäätöksiä" Vladimir Putinin ja Israelin pääministerin tapaamisesta.

Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin vanhempi tutkija Boris Dolgov sanoo: "Tämä (kokous) on melko tärkeä vaihe Venäjän ja Israelin suhteissa. Mutta en ole taipuvainen uskomaan, että tästä tulee läpimurto tapaaminen, joka muuttaa suhteita." Hän lisää: ”Ehkä nostetaan esille kysymys Venäjän sotilastoimituksista Syyriaan. Mutta mielestäni tämän ei pitäisi huolestuttaa Israelia, koska nämä aseet ovat puolustavia, ilmapuolustusjärjestelmiä, joiden oletetaan suojelevan Syyriaa.

Lähi-idän instituutin presidentin Jevgeni Satanovskin mukaan "Netanyahu tulee meille erittäin tarkalla ohjelmalla keskustelun aiheesta, opettavainen ja kiireellinen, että meidän olisi parempi olla muuttamatta sotilasteknologioiden tasapainoa. ja laitteita Lähi-idässä eikä myy S-300:ta.

Asiantuntijan oli vaikea ennustaa, kuinka kokous voisi päättyä, mutta huomautti, että "Israelilla... on jotain tarjottavaa". Erityisesti "nyt on kysymys Venäjän Välimeren laivueesta, missä se tulee olemaan". "...Haifan lähellä ei ole sattumaa, että Azovin maihinnousualus on juuri saapunut sinne, ensimmäistä kertaa historiassa."

RIA"uutiset"muistaa, että Venäjän sotalaiva saapui ensimmäistä kertaa kahdenvälisten suhteiden historiassa Israeliin 1. toukokuuta onnittelemaan paikallisia asukkaita, pääasiassa Suuren isänmaallisen sodan veteraaneja, voiton vuosipäivänä.

Siten syntyy perusta toiselle väitetylle poliittiselle vaihtokaupalle: S-300-koneiden toimittamatta jättäminen vastineeksi "vihreästä valosta" Israelista venäläisille aluksille. Laivaston Välimeren laivueen elpymisen teema ei ole kaukana viimeisestä suosiosta tiedotusvälineissä.

Nikita Sorokin ("Venäjän ääni") kirjoittaa, että puhumme viidennen Välimeren laivueen jälleenrakentamisesta, joka puolusti maan etuja alueella kylmän sodan aikana. Vielä helmikuussa oli tietoa, että Venäjän kenraali esikunta harkitsi laivaston pysyvien operatiivisten joukkojen sijoittamista Välimerelle vuoteen 5 mennessä.

Toissapäivänä Venäjän laivaston komentaja laivasto Amiraali Viktor Chirkov nimesi Välimeren ryhmittymän arvioiduksi koon: viidestä kuuteen laivaa. Ryhmään kuuluu sukellusveneitä ja todennäköisesti Mistral-luokan helikopteritukialuksia.

Toveri Chirkovin mukaan Välimeren yhteys muodostetaan rotaatioperiaatteella Mustanmeren, Pohjoisen, Itämeren ja Tyynenmeren laivastojen sota- ja apualuksista. On jo käynnistetty ohjelma esikuntapäälliköiden kouluttamiseksi, jotka johtavat tätä ryhmittymää pysyvästi.

Arms Export -lehden päätoimittaja Andrei Frolov selitti Voice of Russia -lehden haastattelussa:

”Ensinnäkin Venäjällä on edelleen joitain intressejä Välimeren alueella, ja samalla alue on levoton. Usein on tarpeen reagoida ripeästi ja nopeasti, eli jos laivoja lähetetään esimerkiksi Pohjois-, Itämeren tai Mustanmeren laivastosta, tämä voi viedä jonkin aikaa. Kun laivat ovat vakituisesti, liikkumavarat, myös poliittiset, ovat paljon suuremmat. Tällä kertaa. Kaksi on edelleen jonkinlainen poliittinen askel, lipun esittely, osoitus joistakin Venäjän kyvyistä. Mukaan lukien ei vain Lähi-idän maille, vaan myös Euroopan valtioille."


Asiantuntijan mukaan venäläisten sotalaivojen irtautumista Välimerellä voidaan pitää eräänlaisena osana kansainvälisiä pyrkimyksiä lisätä alueellista vakautta.

Sotapolitiikan tutkijoiden liiton puheenjohtaja Vasily Belozyorov puhuu mahdollisista korkeista kustannuksista, jotka ovat todennäköisesti perusteltuja, jos on selvää, mitä etuja maallamme on alueella. Tämän laivueen läsnäolo Välimerellä, hän selittää, maksaa paljon, ja sinun on tiedettävä, miksi veronmaksajat osoittavat rahaa tähän.

Tartus - Tartus, ja Vasili Belozerovin mukaan on pidettävä mielessä, että nykyinen tilanne eroaa ajasta, jolloin Neuvostoliitto saattoi sijoittaa ja tukea suurta laivastoryhmää. Nyt olosuhteet eivät ole ihanteelliset: Venäjällä ei ole enää sellaisia ​​liittolaisia, joihin Neuvostoliitto voisi luottaa.

Palatessaan "juontirengasta" Israeliin, on huomautettava, että viime viikon torstaina Israelin viranomaiset kääntyivät Venäjän puoleen vaatimalla, että S-300:aa ei myydä Syyrialle. Kirjoittaa siitä IA "Finmarket" viitaten "IFX-Newsiin". Turkkilainen sanomalehti Hürriyet kirjoitti vetoomuksesta torstaina viitaten Israelin viranomaisten edustajiin.

Aiemmin, Finmarket muistelee, Wall Street Journal sanoi myös Israelin viranomaisten edustajiin viitaten, että venäläisten S-300-järjestelmien Syyriaan toimittamista koskevan sopimuksen täytäntöönpano on väistämätöntä. Julkaisu huomautti, että "israelilaisten viime päivinä saamien tietojen mukaan Syyria suorittaa maksuja Moskovan kanssa vuonna 2010 tehdyn sopimuksen mukaisesti neljän 900 miljoonan dollarin akun ostosta". Toimitus sisältää kuusi kantorakettia ja 144 operatiivista ohjusta, joiden kantama on 125 mailia. Ensimmäinen toimitus voidaan tehdä seuraavan kolmen kuukauden sisällä.

"Jos Syyria hankkii ja ottaa käyttöön nämä järjestelmät, niin mikä tahansa kansainvälinen väliintulo Syyriassa on huomattavasti monimutkaista", sanomalehti lainaa Yhdysvaltojen ja Lähi-idän viranomaisten mielipidettä.

Anna Raiva (9. kanava, Israel), lainaa Nachman Shain, Knessetin jäsenen, parlamentin ulko- ja puolustusvaliokunnan jäsenen mielipidettä. Hän uskoo, että "Assadin hallinto" kaatuu. Samalla Putin katsoo tulevaisuuteen ja pohtii, mikä askel hänen on parempi ottaa - ja onko oikein antaa Assadille "niin kallis lahja", varapuheenjohtaja huomauttaa. Asiantuntijan mukaan Putin ymmärtää, että Israelilla on vahva asema Lähi-idässä.

Mutta politologi Zeev Khanin ehdottaa, että Benjamin Netanjahu päätti tarjota Putinille uuden roolin: ei lännen vastustajana Lähi-idässä, vaan johtavana kumppanina alueellisessa ratkaisussa. Ei vain Syyrian rintamalla, vaan myös Israelin ja Palestiinan välisessä rauhanprosessissa. Netanjahun ja Putinin tapaamisen lopputulos voisi olla seuraava: venäläisten aseiden matka Syyriaan viivästyy ihmeen kaupalla useita kuukausia.

Katsauksessa Israelin lähteistä IA "REGNUM"Varsinkin isra.com-sivustolta on lainaus, jossa kerrotaan, että Netanjahun kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Putin todennäköisesti suostuu olemaan lähettämättä S-300-asennuksia Syyriaan Damaskoksen ja Moskovan välillä jo tehdyn sopimuksen mukaisesti. Vastineeksi länsi antaa Moskovalle takeet siitä, ettei Libyan skenaario Syyriassa toistu. Moskova on valmis uhraamaan Assadin, mutta ei salli jyrkkää vallanvaihtoa Syyriassa.

Lisäksi Moskova kiistää tänään mahdollisuuden järjestää kansainvälinen Syyria-konferenssi toukokuun lopussa. Tämän ilmoitti Interfaxille 11. toukokuuta nimeämätön venäläinen korkea-arvoinen lähde. Syy: osapuolilla on edelleen liian paljon eroja konferenssin muodosta, raportoi RFI.

"Tämä ei tietenkään onnistu ilman opposition edustajia", RIA Novosti lainasi Venäjän valtuuskunnan edustajaa. Venäjällä he uskovat, että Syyrian oppositiolla ei ole "selkeää keskustaa", jonka kanssa on mahdollista neuvotella ja joka vastaisi myöhemmin velvoitteidensa täyttämisestä.

Joten lähipäivät näyttävät, täyttääkö Venäjä sopimusvelvoitteensa Syyrian hallitukselle. Luultavasti kyllä, tulee. Asiantuntijat, jotka uskovat, että Kreml on luovuttamassa Assadia, eivät Lavrovin lausuntojen tulkinnassa ja nykytilanteen analyysissä ota huomioon sitä tosiasiaa, että Libyan kanssa kaikki tapahtui melko nopeasti ja Syyrian kysymys on ollut olemassa kolmatta vuotta. jo. Tätä ei pidä unohtaa, kun puhutaan siitä, että Venäjän kansalaiset rakastavat edelleen "tyhmästi" ja epäitsekkäästi Assadia. Lisäksi monet, sekä Assad että Kremlin päättäjät, ovat ottaneet huomioon Libyan opetuksen.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    344 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. vadimus
      + 20
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      S-300 on hyvä pelote viilentämään joitain kuumapäitä, joten en usko, että tarjous on sopiva tässä...
      1. + 32
        15. toukokuuta 2013 klo 08
        Libya luovutti Medvedin.

        Ja S-300:lla ja Iranin kanssa oli välttämätöntä täyttää sopimus.
        1. Tatar
          + 74
          15. toukokuuta 2013 klo 08
          Medvedev ei luovuttanut ketään, Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen, toisin kuin Syyria. Libya oli lännen ystävä, mutta jossain vaiheessa he eivät olleet samaa mieltä, minkä puolesta he kokoontuivat. Ossetia, Syyria, nämä ovat maita, jotka ovat Venäjän siiven alla, ja Venäjä puolestaan ​​osoittaa, ettei se koskaan jätä ystäviään, toisin kuin länsi. niin esimerkkinä kaikille maille, joissa öljyn vuoksi on puutetta dermorkratiasta. VENÄJÄ on sinun ainoa pelastuksesi, ja länsi naittaa kaikki raot ja heittää sen ulos eikä koskaan puolusta sinua, oma perse on aina kalliimpi kuin jonkun toisen
          1. +9
            15. toukokuuta 2013 klo 09
            Selvä. Venäjällä on jo tarpeeksi maita, joita autettiin ja jotka sitten petettiin... Vuoden 91 jälkeen monet alkoivat kieltää Venäjää ja pilkata sitä kaikin mahdollisin tavoin. Miksi vuodattaa venäläisten verta kiittämättömien puolesta?! Historiallisesti (paleoliittiselta ajalta) Venäjän alueella oli antropologisesti heterogeenista väestöä, joka on kuitenkin elänyt sovussa kymmeniä tuhansia vuosia!!! Tämä ei ole hullu teoria, kuten huijaukset, mutta lue tieteellinen sivusto "Volgan alueen arkeologia". Intiaanit, iranilaiset, kirgisit jne. - kaikki asuivat Volgan alueella - tämä on heidän historiallinen kotimaansa. Joku hajaantui Iraniin, Intiaan, Kirgisiaan jne., ja joku jäi - venäläiset, tataarit, baškiirit ja muut Venäjän kansat. Mutta tämä avoliitto ei todellakaan ollut yksi kymmeniä tuhansia vuosia. Sivustolla "Volgan alueen arkeologia" materiaaleista luin, että edes samassa yhteisössä ihmiset eivät olleet samantyyppisiä, esimerkiksi kaukasidi !!! Siellä oli sekalainen kokoonpano. Yllättävää mutta totta. Joten jonkun kanssa historiallisesti oli mahdollisuus enemmän tai vähemmän ystävälliseen ja suvaitsevaiseen elämään.
            Ja kaikki muut, jotka eivät tulleet toimeen, puristettiin laitamille. Ei ole turhaa, että geopolitiikassa on parin sadan vuoden ajan ollut termi "maailman sydän".
            1. + 30
              15. toukokuuta 2013 klo 09
              Lainaus: Tatari
              Medvedev ei luovuttanut ketään, Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen

              Älä spekuloi. Libya on ollut erittäin suuri venäläisten aseiden ostaja oikealla rahalla. Öljyteollisuudessa, kaikenlaisessa rakentamisessa oli kymmenien miljardien dollarien arvoisia sopimuksia, eikä vähemmän näkymiä.

              Jos tämä on "ei mennyt läpi", mitä sitten "antautui"? Milloin hän tulee henkilökohtaisesti kotiisi ja kakkaa kaikkien päähän?

              Medved luovutti yhdessä Libyan kanssa Venäjän valtion edut.
              1. +5
                15. toukokuuta 2013 klo 13
                Lainaus: Nicholas S.
                Medved luovutti yhdessä Libyan kanssa Venäjän valtion edut.

                Olette kaikki oikeassa! hyvä
              2. Tatar
                +3
                15. toukokuuta 2013 klo 14
                http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?id4=6010
                lue, sieltä tulee sopimusten lähde. huolimatta siitä, että Gaddafi tuki Sarkozya vaaleissa, ja hän itse vapautti hänet. Kadafi on oman mielensä mies, on vain tarkoitus auttaa häntä?Venäjälle hän ei ole kuka. sitten mitä amereja on olemassa ???, niin Afganistania ja Irakia olisi pitänyt auttaa, ja tämä on kylmän sodan turhuutta ilman näennäisvirallista syytä. Syyrian tapauksessa selkeä esimerkki siitä, ettemme anna omaamme lounaaksi.
                1. +7
                  15. toukokuuta 2013 klo 19
                  Suosittelen tutustumaan


                  1. +9
                    15. toukokuuta 2013 klo 21
                    Lainaus Rideriltä
                    Suosittelen tutustumaan

                    Dimonilla on paikka johtaa tietokonekerhoa, ja hänelle uskottiin sellainen maa. Milloin hänet lähetetään suurlähettilääksi Libyaan am
                    1. donchepano
                      0
                      15. toukokuuta 2013 klo 23
                      Lainaus käyttäjältä ramzes1776
                      Milloin hänet lähetetään suurlähettilääksi Libyaan


                      Papualla...
                      1. 0
                        16. toukokuuta 2013 klo 00
                        Ei, se tarkoitti jotain muuta... :) Lisää julmaa huumoria...
                  2. säiliöauto
                    -1
                    16. toukokuuta 2013 klo 00
                    Videomateriaali osoittaa VVP:n ja DAM:n mielipiteiden kaksi puolta täysin vastakkaisilla mielipiteillä. Olen varma, että sinun ei pitäisi erottaa niitä tällä tavalla, koska. Tosiasioista päätellen bruttokansantuote on kaiken takana. Miksi bruttokansantuote päätti tehdä tämän Libyan kanssa ... kysymys on .... ehkä myönnytyksiä ohjuspuolustuksessa ?!
                  3. Virne
                    0
                    21. toukokuuta 2013 klo 23
                    Hyvin, hyvin surullista.
              3. optimisti
                +7
                15. toukokuuta 2013 klo 17
                Tuolloin GDP ei myöskään toiminut vahtimestarina kolhoosimarkkinoilla ...
                1. +2
                  15. toukokuuta 2013 klo 21
                  optimist (2) RU "BKT ei tuolloin myöskään toiminut vahtimestarina kolhoosimarkkinoilla .."
                  -------------------------------------------
                  Aivan oikein, minäkin halusin sanoa tämän, ja siksi Medvedeviä tulee tarkastella rinnakkain BKT:n kanssa! Medvedev teki paljon Libyan luovuttamiseksi, mutta missä oli BKT? Joten käy ilmi, että molemmille on vastattava! Tänään heillä oli ROCKING ja taas mitä me näemme? VENÄJÄN patriootit KVATŠKOV, Khabarov ja muut tuomittiin nopeasti valtaviin tuomioihin, ja maan puolustukselle korjaamatonta vahinkoa aiheuttaneet varkaat, kuten "Serdyukov ja K", pidetään edelleen vapaana?! Ja jo täällä tällä sivustolla ilmaistiin kapinallinen ajatus, että syytetyn Serdjukov voisi pian muuttua UHRIksi ??? Tässä on mielenkiintoisia asioita. Haluan myös sanoa, että en pitänyt artikkelin sävystä: millaisesta neuvottelusta näiden LAUSIEN kanssa voimme puhua? Oletko sekaisin?
                  Toistan yhden sivuston vierailijan tänään kirjaimellisesti ilmaiseman ajatuksen: ei meidän, vaan heidän pitäisi etsiä YSTÄVYYTTÄmme, saada ero?
                  Lopeta hatun rikkominen näiden nitsien edessä! Mitä länsi haluaa saavuttaa yhdessä Israelin kanssa - täydellisen vapauden "demokraattisessa" pommituksessa?
                  Yhteenveto - suorittaaksemme kaikki toimitukset Syyriaan ja samalla myös Iraniin, myös täällä, "Medvedev onnistui erottumaan Venäjän presidentistä. Putinin on nopeasti päätettävä kenen kanssa hän on - kanssa VENÄJÄN KANSSA tai Medvedevin ja K-jengin kanssa"
                  1. optimisti
                    +2
                    15. toukokuuta 2013 klo 21
                    Putinin on nopeasti päätettävä kenen kanssa hän on - VENÄJÄN KANSAN vai Medvedevin ja K-jengin kanssa


                    Kyllä, alusta alkaen Chubais ja Abramovitš olivat hänet "määritelleet". No, homokerhon puheenjohtaja ei voi olla tavallinen mies! naurava
                  2. +1
                    15. toukokuuta 2013 klo 23
                    Ja entä muisti? Etkö muista skandaalista ristiriitaa Putinin, joka tuomitsi Libyaan kohdistuvat hyökkäykset, ja Medvedevin välillä, joka tuki Natoa
              4. -1
                15. toukokuuta 2013 klo 19
                Lainaus: Nicholas S.
                Lainaus: Tatari
                Medvedev ei luovuttanut ketään, Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen

                Älä spekuloi. Libya on ollut erittäin suuri venäläisten aseiden ostaja oikealla rahalla. Öljyteollisuudessa, kaikenlaisessa rakentamisessa oli kymmenien miljardien dollarien arvoisia sopimuksia, eikä vähemmän näkymiä.

                Jos tämä on "ei mennyt läpi", mitä sitten "antautui"? Milloin hän tulee henkilökohtaisesti kotiisi ja kakkaa kaikkien päähän?

                Medved luovutti yhdessä Libyan kanssa Venäjän valtion edut.


                Sinulla on vain jokin outo asema, josta maksetaan, joten espanjalaiset heittivät minut eivätkä vain minua. (toiset 12 LLC:tä, OJSC:tä, CJSC:tä) -... ja hallitusmme ei välitä tästä aiheesta .... mutta Libyassa lensi samat YKSITYISHYÖT, ja he olivat hallitusta kannattavien järjestöjen "tytärtä" ... niin ulvominen meni ... ... lue ja kosketa
                1. 0
                  16. toukokuuta 2013 klo 00
                  Ja tällaisista asioista päättää hallitus tai välimiesoikeus?
            2. -1
              15. toukokuuta 2013 klo 10
              oikein, ja Saratovin paikka oli Kreikan politiikka, jonka Dareios tuhosi! Ja kreikkalaiset olivat täällä ja persialaiset tulivat tänne ...
            3. +1
              15. toukokuuta 2013 klo 16
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Historiallisesti (paleoliittiselta ajalta) Venäjän alueella asui antropologisesti heterogeeninen väestö

              Euroopan Venäjällä ja koko Siperiassa asuivat indoeurooppalaiset ja slaavilaisen geenin kantajat, muut ulkomaalaiset kansat (suomalais-ugrilaiset, mongoloidit) ja ilmestyivät paljon myöhemmin.
              1. +1
                15. toukokuuta 2013 klo 16
                Olet syvästi väärässä esimerkiksi suomalais-ugrilaisten kansojen suhteen ... Ymmärrätkö suomalais-ugrilaisten kansojen ja indoeurooppalaisten olemassaolon ajoituksen, hee-hee?! :) Näkee, että olet täysin pinnallinen aiheessa. Milloin "Kurgan-hypoteesin" mukaan proto-indoeurooppalaisten ensimmäinen asettuminen alkoi? Aivan, useita vuosituhansia myöhemmin kuin sama yelsanilainen kulttuuri asui täällä - suomalais-ugrilaisten kansojen edustaja. Se oli vielä mesoliittia... Ja sekoittuminen ei jatkunut edes mesoliittisen aikana, vaan jopa paleoliittisen aikana. Lisäksi lue haploryhmistä, niin huomaat varsin, että venäläisillä on korkeat osuudet haploryhmästä R1a, mutta myös suuri osuus pohjoisten kansojen - suomalais-ugrilaisten kansojen - haploryhmästä... älä ole liian laiska lue lisää haploryhmistä ja "Volgan alueen arkologiasta" - siellä kaikki on kuvattu tiukasti tieteellisesti ja tarkasti, mukaan lukien antropologiaa koskevat.
                1. +1
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  Joku miinus määrätietoisesti ?! No, paskiainen! Perustele, kuka miinusääni, että sanoin väärin täällä!
                  1. +1
                    15. toukokuuta 2013 klo 19
                    Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                    Joku miinus määrätietoisesti ?! No, paskiainen! Perustele, kuka miinusääni, että sanoin väärin täällä!

                    Olet loukannut jotakuta.
                  2. +2
                    15. toukokuuta 2013 klo 22
                    Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                    Joku miinus määrätietoisesti ?! No, paskiainen! Perustele, kuka miinusääni, että sanoin väärin täällä!

                    Todennäköisesti "todellinen arjalainen"... naurava
                    1. -1
                      16. toukokuuta 2013 klo 00
                      Nyt kaikki haluavat olla pääarjalaisia ​​ja halusivat olla - puolalaisista saksalaisiin. Nyt kun esi-isien koti on perustettu, tataarit (bulgarit), tšuvashit, baškiirit ja kaikki maantieteellisesti lähimmät ovat joutuneet "shokkiin". He jopa kirjoittavat oppikirjoihin ... Vaikka Wikipediassa voit nähdä haploryhmän R1a suurimman sisällön kansojen keskuudessa. On loogista, että he osoittautuivat parin Intian osavaltion brahmiiniksi (eli korkeammiksi kasteiksi, jotka eivät sekoitu alempien kanssa), mutta mitä tulee venäläisiin vanhauskoviin, en ymmärrä ... sisältö on korkein. Se loukkaa eniten todellisia arjalaisia ​​- natseja, jotka painostavat kirgiseja ja tadžikeja, koska. veren perusteella he ovat paljon enemmän arjalaisia.
                      Realistisesti sillä ei ole väliä. Siellä oli jotain. Tärkeintä on, kuka olet nyt!
            4. 0
              21. toukokuuta 2013 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Luin sen jopa sivustolla "Volgan alueen arkeologia" materiaaleista

              Älä ymmärrä väärin, mutta myös aidoihin kirjoitetaan usein hämmästyttäviä asioita. Esimerkiksi televisiossa äskettäin he sanoivat, että tatari-mongolien ikettä ei itse asiassa ollut olemassa ollenkaan ... Uutisia joka päivä!
          2. Gari
            + 13
            15. toukokuuta 2013 klo 10
            Lainaus: Tatari
            Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen, toisin kuin Syyria. Libya oli lännen ystävä, mutta jossain vaiheessa he eivät olleet samaa mieltä, minkä puolesta he kokoontuivat.


            Hyvää päivää kaikille
            Vuodesta 1971 lähtien Gaddafi "teki sen, mitä hänelle käskettiin". Yhdysvallat todella kaipasi arabien nationalistijohtajaa, joka ei piilottanut vihamielisyyttään Neuvostoliittoa kohtaan. Gaddafista on tullut heille tässä mielessä todellinen hankinta.
            Brittiläinen "Asharq Alawsat" julkaisi artikkelin, jossa puhutaan Muammar Gaddafin yhteyksistä CIA:han.
            Ketä ihmetyttää entisen CIA:n johtajan Michael Haydenin äskettäinen myöntäminen, että Gaddafi on viime vuosina ollut USA:n luotettava ja keskeinen kumppani terrorismin vastaisessa sodassa.
            Ja hän oli läheisesti yhteydessä Ranskaan - Ranskassa käynnistettiin tutkinta Nicolas Sarkozyn presidentinvaalikampanjan rahoittamisesta vuonna 2007 Libyan syrjäytyneen hallitsijan Muammar Gaddafin toimesta.
            Näin ne käytettiin ja poistettiin - kaikki ovat tyytyväisiä

            Mutta Syyria on erilainen – ja hänen isänsä Hafez al-Assadin kunniakkaan seuraajan Bashar al-Assadin periaatteellinen asema on vahvistus tälle.
            1. 0
              15. toukokuuta 2013 klo 12
              "Teki mitä käskettiin" - se on hauskaa. Viime vuodet ehkä. Ennen sitä hän oli yksi kyseisen terrorismin pääsponsoreista. Gaddafi oli liian arvaamaton, loukkaava ja onnistui loukkaamaan kaikkia ja riitelemään kaikkien kanssa. Niin kauan kuin se oli tarpeen, kaikki pitivät hyvät kasvot huonossa pelissä. Ja kun aika koitti, kaikki muistivat hänet.
          3. 0
            15. toukokuuta 2013 klo 12
            Gaddafi onnistui pilaamaan kaikki alueella. Libya ei ollut ystävällinen lännen kanssa etenkään terrori-iskujen ja Gaddafin käytöksen valossa, mutta hänellä oli öljyä. Ja kun toverille tarjoutui tilaisuus korvata jalka, he muotoilivat sen hänelle ja muistivat kaiken. Koska hän onnistui tunkeutumaan Saudi-Arabian kuninkaan kimppuun, joutumaan sotaan Egyptin kanssa, sponsoroimaan terroristeja, järjestämään sarjan suuria terrori-iskuja, asettamaan eurooppalaiset nöyryytettyyn asemaan - joten hänelle ei unohdettu mitään. Mutta kyllä, Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen
            1. +2
              15. toukokuuta 2013 klo 19
              Lainaus: Pimply
              varsinkin hänen järjestämiensä terrori-iskujen valossa


              En väitä, että näin olisi ollut KAIKKIIN terrori-iskuihin

              mutta silti...


          4. +3
            15. toukokuuta 2013 klo 13
            Lainaus: Tatari
            Medvedev ei luovuttanut ketään,

            Lainaus: Tatari
            Selvä. Venäjällä on jo tarpeeksi maita, joita autettiin ja sitten petettiin ...

            Joo! pyyntö
          5. 0
            21. toukokuuta 2013 klo 10
            Lainaus: Tatari
            ... ja Venäjä puolestaan ​​osoittaakseen, ettei se koskaan jätä ystäviään minkään takia, toisin kuin sama länsi.


            Tyypillinen esimerkki on Kuuba, Venezuela jne. Kuinka paljon ystäviä siellä olikaan! Vai teetkö eron Venäjän ja Neuvostoliiton välillä?
        2. + 18
          15. toukokuuta 2013 klo 08
          Israelin, Englannin ja muiden maiden päämiesten sanat haisevat hulluudelta, vastustaen S-300-koneiden toimittamista Syyriaan, he osoittavat avoimesti suurta halua lähettää "hyvän armeijansa" sinne. koirat! Nyt on täysin epäselvää, mitä tapahtuu seuraavaksi ja miten tämä koko tilanne päättyy, kaikki on tulossa hyvin räjähdysmäiseksi. Toivottavasti kaikki päättyy hyvin...
          1. -7
            15. toukokuuta 2013 klo 09
            Israelille S-300 on hieman suurempi ongelma kuin kaikille muille. Israel, jonka kanssa ei vain taisteltu arabimaailmassa. Ja Syyrian kanssa. Monet arabimaat haluavat, ettei Israelia ole ollenkaan. Rakastamme Israelia tai emme, tuskin kannattaa antaa fasististen halujen tuhota koko maata, koska joku ei usko, että hänellä on oikeutta olla olemassa. Miksi sitten sellaiset ajattelijat ovat parempia kuin Hitler tai lännen aggressiivisimmat maat, jotka eivät silloinkaan johda maiden tuhoon yleensä, vaan pyrkivät alistamaan ne. Ja jos joku ei halua "hävittää Israelin maan päältä", kuten arabijohtajat ovat toistuvasti suoraan puhuneet, on ymmärrettävä, että S-300 Israelin uudessa sodassa, joka ei koske Venäjää arabimaailman kanssa voi auttaa toteuttamaan tällaiset toiveet vuosikymmenien historialla. Jos Egypti, Syyria ja Iran putoavat Israelin päälle ja jopa S-300:lla, ei rautakupoli auta eikä mikään muukaan. Ja siellä muut hiljaa auttavat, kuten Turkki. Nuo. tässä asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä lännen hyökkäys Syyriaa vastaan. Täällä on kokonainen "kunnioittelu", ei yksiselitteinen... Muuten Iranilla ja Syyrialla olisi ollut S-300:ita kauan sitten. En usko, että venäläiset diplomaatit ovat niin tyhmiä tai korruptoituneita poliitikkoja. Politiikassa ja diplomatiassa ei ole termiä "korruptio"... Jos Venäjälle on hyödyllistä olla toimittamatta S-300:aa omaksi hyödykseen, niin...
            Mutta tarjonnan uhkaaminen - se on mahdollista ja välttämätöntä. Pelkästään toimittamatta jättämisestä on hyötyä, tietysti vakuuttavilla takuilla päästä pois Syyriasta.
            1. + 25
              15. toukokuuta 2013 klo 10
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Israelille S-300 on hieman suurempi ongelma kuin kaikille muille. Israel, jonka kanssa ei vain taisteltu arabimaailmassa.

              Israelin ongelma on immuunijärjestelmän hylkimisongelma. Kuollut ruumis siirrettiin keinotekoisesti BV:n elävään organismiin. Ja nyt joko tämä kävelevä ruumis tappaa kaiken elämän BV:llä tai BV:n elävä organismi mätäneen työntää ulos vieraan ja kuolleen palan.
              Te juutalaiset luotte kaikki ongelmat itsellenne.
              Sinä iskit sotivaan Syyriaan, ja nyt he tarvitsevat suojaa sinulta.
              1. +5
                15. toukokuuta 2013 klo 11
                Miksi kirjoitat, että olen juutalainen, jos itse asiassa olet juutalainen?!...;)
                Ja jos kirjoitin jotain tuollaista Afrikasta, niin tarkoitan sinun logiikkasi mukaan Nigeriä?!
                Kutsuminen Israelissa kollektiivisesti kaikkien tavallisten ihmisten, mukaan lukien venäläisten ja entisten maanmiestensä "käveleväksi ruumiiksi" ja toivoo heidän kuolleen, on tavallista fasismia... Eikä innokkuudella Venäjän etujen puolesta ole sen kanssa mitään tekemistä...
                1. 0
                  15. toukokuuta 2013 klo 11
                  vvvvv)))""""Miksi kirjoitat, että olen juutalainen, ..""
                  No, kaikki tämä vahvistaa vain sen, että jätin sinut alla oleviin viesteihin)) ihmiset pääsivät ytimeen, et ole meidän ihmisiä.
                2. +5
                  15. toukokuuta 2013 klo 13
                  Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                  ... Ja innokkuudella Venäjän etujen puolesta ei ole sen kanssa mitään tekemistä ...


                  Jos haluat kuunnella sinua, Venäjällä ei pitäisi olla mitään etuja))))
                  1. +1
                    15. toukokuuta 2013 klo 14
                    Yritän tehdä teille selväksi, että jokin ei suoraan välttämättä hyödytä Venäjää, mikä näyttää hyödyttävältä teistä. Etkä halua edes ajatella sitä. Ja täällä eri aiheissa monet muut ihmiset, aivan kuten minä, ilmaisivat, että Venäjälle on ensisijaisen tärkeää saada strategisia etuja, eikä esimerkiksi sijoittaa aseita ja varoja niiden maiden infrastruktuuriin, jotka sitten lähettävät Venäjän ja liittyä Natoon jne. Esimerkkejä on runsaasti. Koko Itä-Eurooppa ja Baltia... Takaatko, että Iraniin toimitetut ydinaseet ja S-300-järjestelmät eivät voineet auttaa sitä menemään vastoin Venäjän etuja Kaspianmerellä jne.?! Nuo. jos on mahdollista ratkaista Iranin ja Syyrian ongelmat lisäämättä niiden potentiaalia Venäjää vastaan ​​ja silti saada etuja, niin tämä on parempi. Yritin vain sanoa sen ja sanon sen uudelleen. Mikä on epäselvää?!
                    1. +7
                      15. toukokuuta 2013 klo 18
                      Ei, et sano niin, ja selventääkseni asiaa, annan sinulle vertauksen.
                      Asunnon omistaja; - Laitan hälytyksen aukiolle.
                      rosvo; - ei, älä, en ryöstele, se on sinulle parempi, huolehdin hänestä itse, sanotaan, että on kaikenlaisia ​​mieltymyksiä)))
                      Asunnon omistaja; - jos et, niin mitä väliä sillä on, onko hälytys vai ei.
                      Mielestäni kommentit ovat tarpeettomia))
                      1. -1
                        16. toukokuuta 2013 klo 00
                        Et ole analogioiden mestari ... jos pysyt analogiassasi, niin unohdat jotenkin vahingossa mainita, että ehdotin vartijan asettamista asuntoon ja lisäksi puolueellisesti ottamaan takuita ryöstäjältä, samalla uhkaamalla, että asia olisi toisin. huono. Oletko vahingossa "unohtanut" lisätä tämän kaiken?
                3. +6
                  15. toukokuuta 2013 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                  Kutsuminen Israelissa kollektiivisesti kaikkien tavallisten ihmisten, mukaan lukien venäläisten ja entisten maanmiesten "käveleväksi ruumiiksi" ja toivottaa heille kuolemaa, on tavallista fasismia.

                  Mutta täällä ei tarvitse veistää kypärää "tavallisista ihmisistä", saksalaiset olivat myös "tavallisia ihmisiä", eikä kukaan ajanut entisiä maanmiehiämme pois Venäjältä. Vaikka termi "kävelevä ruumis" on virheellinen, juutalaiset ovat tavallisia fasisteja.
                  1. -2
                    15. toukokuuta 2013 klo 16
                    Näyttää siltä, ​​​​että tämä on hyvä - Venäjän kansallinen isänmaallisuus. Näin on tietyssä määrin. Mutta loppujen lopuksi sinä ajattelet, että täällä pitäisi olla tiukempaa, ja osoitan epäilyttävää pehmeyttä vihollista kohtaan, sanotaanko se suoraan. Kuitenkin, koska olet koskettanut saksalaisia... Kohtalon tahdosta olemme nyt Venäjällä, emmekä Saksassa 20-luvulla... Tuolloin ei ollut kaikkea muuta, Versaillesin rauhansopimus ja kaikki muu. ... Ja missä ovat takeet siitä, että ollessasi tuolloin saksalainen, et omalla lähestymistavallasi ottaisi huomioon ketään ulkopuolista, etkö "zige" eturintamassa?! Torrents.ru:lla on useita telakoita. elokuvat, kuten "Mit der Kamera an der Ostfront", "Adolf Hitler und das 3 Reich - Sein Untergang", "Berlin in den Zwanzigern" heijastavat tuon ajan Saksan ihmisten tunnelmaa. Ja se, joka ajattelee puhtaasti omista isänmaallisista eduistaan, meni kerralla tappamaan muita kansoja... Ja siellä oli sellaisia ​​saksalaisia, ja varmasti juutalaisia ​​ja venäläisiä. Linja tässä ei kulje kansallisella pohjalla, vaan muiden ihmisten mielipiteiden ja etujen hylkäämisellä, halulla vangita ja tappaa. Kaiken kaikkiaan käy ilmi, että sinä ja minä olimme samaa mieltä yhteisestä mielipiteestä, että tavalliset ihmiset voivat olla roistoja. Mutta loppujen lopuksi et väitä, että juutalaisten tai saksalaisten joukossa kaikki ovat 100% roistoja ja venäläiset 100% pehmeitä ja pörröisiä?! Että heidät on hävitettävä, ja olemme hyviä. Hitler itse sanoi tämän ... Ja sinä puhut myös saksalaisista ...
                    Et siis ole vieläkään tarkistanut väitettäsi, jonka mukaan kaikki juutalaiset ovat tavallisia fasisteja ja joutuvat tuhoon, samoin kuin petollisesti muuttaneet entiset maanmieheensä? Minäkään en ole innostunut siirtolaisista, mutta en niin paljon, että haluaisin tuhota heidät yhdessä juutalaisten kanssa. :)
                    1. +7
                      15. toukokuuta 2013 klo 17
                      Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                      Et siis ole vieläkään tarkistanut väitettäsi, jonka mukaan kaikki juutalaiset ovat tavallisia fasisteja ja joutuvat tuhoon, samoin kuin petollisesti muuttaneet entiset maanmieheensä?

                      Toinen yritys pehmoilla ja vihjailevalla goimien huijauksella. vinkki
                      Ensimmäisen maailmansodan jälkeistä Saksaa nöyryytettiin ja poljettiin, ja kansa halusi kostaa. Tämän seurauksena toinen maailmansota alkoi.
                      Kuka ruokki saksalaista militarismia toisen maailmansodan kynnyksellä, kuka antoi lainaa?
                      Vastaus tiedetään nykyään Internetin ansiosta. Maailman rahoitusmagneetit (sionistit).
                      Sodan seurauksena onnistuit kastroimaan Saksan ja Japanin, nyt yrität tehdä samaa Venäjän kanssa.
                      Ei tule treenaamaan.
                      Ja saat todellisen holokaustin, jota olet pyytänyt jo pitkään.
                      Kysyt häneltä itseltään.
                      1. -6
                        15. toukokuuta 2013 klo 17
                        Lainaus käyttäjältä: ATA
                        [
                        Ja saat todellisen holokaustin, jota olet pyytänyt jo pitkään.
                        .
                        oi kuinka pelottavaa. 3.5 tuhannen vuoden ajan olemme jo kärsineet niin paljon pelosta, ettemme pelkää Internet-taistelijoita, jotka keräävät arvottomuutensa kirjoitettuihin kauhutarinoihin.
                        Muuten, "sankari", miksi et ole näkyvissä aiheissa, jotka on omistettu sotahistoriaan tai sotatarvikkeiden suorituskykyominaisuuksiin. Vai onko postimerkkejä ja iskulauseita helpompi hajottaa?
                        1. +6
                          15. toukokuuta 2013 klo 18
                          Näen, että argumentit ovat loppuneet ja olet jo poissa aiheesta)) on todennäköisempää, että olet Daavidin tähdellä aseistautunut taistelija, joka yrittää tehdä mustaa valkoisesta)))
                        2. +6
                          15. toukokuuta 2013 klo 18
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Muuten, "sankari", miksi et ole näkyvissä aiheissa, jotka on omistettu sotahistoriaan tai sotatarvikkeiden suorituskykyominaisuuksiin. Vai onko postimerkkejä ja iskulauseita helpompi hajottaa?

                          Lue huolellisesti 3,5 tuhatta vuotta olet meidän.
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          oi kuinka pelottavaa. 3.5 tuhannen vuoden ajan olemme jo kärsineet niin paljon pelosta, ettemme pelkää Internet-taistelijoita, jotka keräävät arvottomuutensa kirjoitettuihin kauhutarinoihin.

                          Kyllä, meidän ei tarvitse pelätä! Kaivaat omaa hautaasi.
                          Ymmärrät, että juutalaisten pahimmat viholliset ovat sionistit!
                          Mutta jos et ole ymmärtänyt sitä 3,5 vuoteen, et ymmärrä sitä nyt.
                        3. -3
                          15. toukokuuta 2013 klo 19
                          Lainaus käyttäjältä: ATA

                          Ymmärrät, että juutalaisten pahimmat viholliset ovat sionistit!
                          Mutta jos et ole ymmärtänyt sitä 3,5 vuoteen, et ymmärrä sitä nyt.
                          emme ymmärrä. Vain sionistien ansiosta Israelin valtio heräsi henkiin ja lapsemme, alkuperäiset israelilaiset, puhuvat Mooseksen, Daavidin ja Salomon kieltä, kävelevät maassaan eikä heidän tarvitse kuunnella röyhkeitä vitsejäsi. Olen siis erittäin kiitollinen heille siitä, että esimerkiksi sinä henkilökohtaisesti asut useiden tuhansien kilometrien päässä minusta.
                        4. +5
                          15. toukokuuta 2013 klo 19
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          että esimerkiksi sinä itse asut useiden tuhansien kilometrien päässä minusta.

                          Mutta samaan aikaan postata venäläiselle foorumille ....
                          Salaperäinen juutalainen sielu...
                          Emme ymmärrä, meillä on tasaista huumoria.
                          "Litteä ja tyhjä, kuin kynä ilman lyijyä." (KANSSA)
                        5. -2
                          15. toukokuuta 2013 klo 19
                          Ja missä on kirjoitettu, että tämä on "venäläinen" foorumi? Täällä katson ihmisten postauksia Australiasta Yhdysvaltoihin. Tällä kertaa. Ja toiseksi, tämä on Military Review -foorumi, ei Venäjän federaation sisäpolitiikka. En edes menisi tälle foorumille.
                        6. +3
                          15. toukokuuta 2013 klo 20
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Ja missä on kirjoitettu, että tämä on "venäläinen" foorumi?

                          Hän puhuu venäjää. Vai riiteletkö tästä?
                          Tällaisia ​​sivustoja on varmasti Israelissa ja Yhdysvalloissa.
                          Miksi lähteä tuhansien kilometrien päähän, jotta lopulta kirjoitat keskustelupalstalle, jossa sionisteja ei pidetä?
                        7. 0
                          15. toukokuuta 2013 klo 21
                          Lainaus käyttäjältä: ATA
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Ja missä on kirjoitettu, että tämä on "venäläinen" foorumi?

                          Hän puhuu venäjää. Vai riiteletkö tästä?
                          Tällaisia ​​sivustoja on varmasti Israelissa ja Yhdysvalloissa.
                          Miksi lähteä tuhansien kilometrien päähän, jotta lopulta kirjoitat keskustelupalstalle, jossa sionisteja ei pidetä?
                          Ja mitä? Enemmän ihmiset puhuvat venäjää kuin venäläiset itse. Ja toistan, tulin tänne kommunikoimaan teknologiaan ja historiaan liittyvistä aiheista, tämä muuten vallitsi täällä silloin, ja viime aikoina foorumi on rappeutunut poliittiseksi keskustelupalstaksi.
                        8. Tuman
                          0
                          15. toukokuuta 2013 klo 22
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Ja toistan, tulin tänne kommunikoimaan tekniikkaan ja historiaan liittyvistä aiheista,

                          Tulit tänne pahantekoon, tekemään kumouksellista työtä, ylistämään Israelia ja edistämään sionismi-fasismia! Sinä ja veljesi kaupassa roiskut sylkeä koko sivustolle.
                        9. +4
                          15. toukokuuta 2013 klo 23
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          ja viime aikoina foorumi on rappeutunut poliittiseksi keskustelupalstaksi.


                          Valitettavasti se on totta. Marsalkat lähtevät, ja nuoret patriootit ja nörtit alkavat pissata jokaiseen vastaantulevaan pensaan. surullinen mies huutava
                        10. +2
                          15. toukokuuta 2013 klo 23
                          Älä anna periksi, kaveri! Todelliset marsalkat eivät lähde, vaan katsovat mitä tapahtuu ja sanovat silti mielipiteensä. Ja ne, jotka ovat oppineet kirjoittamaan kommentteja "klaaviin", ovat ohimeneviä. Muista: "Koira haukkuu - karavaani kulkee" Kaikki on meidän käsissämme! Ja meidän oikeutemme ja velvollisuutemme on olla tekemättä sivustoa kirjoituskerhoksi.
                        11. +1
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Olisi kiva vain kirjoittaa... Ei ole häpeä puhua avoimesti Israelin tuhoamisesta, holokaustista... Vaikka maan perustaminen harjoittaa aggressiivista politiikkaa ja tappaa ihmisiä muissa maissa, se ei anna oikeus kutsua tai uhata holokaustia kaikille kuin viattomille ihmisille! Tämä on fasismia. Olemme tulleet. Ja rauhoitu, en ole juutalainen.
                        12. raskas tankki
                          0
                          16. toukokuuta 2013 klo 20
                          Ja missä on kirjoitettu, että tämä on "venäläinen" foorumi? Täällä katson ihmisten postauksia Australiasta Yhdysvaltoihin.

                          Kyllä, se on totta, ja he kaikki vihaavat juutalaisia ​​ja haluavat tuhota pienimmänkin mahdollisuuden.
                        13. +3
                          15. toukokuuta 2013 klo 19
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          oi kuinka pelottavaa. 3.5 tuhannen vuoden ajan olemme jo kärsineet niin paljon pelosta, ettemme pelkää Internet-taistelijoita, jotka keräävät arvottomuutensa kirjoitettuihin kauhutarinoihin.

                          Mitä nuorempi kansakunta, sitä muinaisemman historian he kirjoittavat itselleen. No, kaikki juutalaiset hyppäsivät. 3.5 tuhatta vuotta, vain muinaiset ukryt ovat kylmempiä kuin sinä.
                        14. -2
                          15. toukokuuta 2013 klo 19
                          Lainaus Setracilta
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          oi kuinka pelottavaa. 3.5 tuhannen vuoden ajan olemme jo kärsineet niin paljon pelosta, ettemme pelkää Internet-taistelijoita, jotka keräävät arvottomuutensa kirjoitettuihin kauhutarinoihin.

                          Mitä nuorempi kansakunta, sitä muinaisemman historian he kirjoittavat itselleen. No, kaikki juutalaiset hyppäsivät. 3.5 tuhatta vuotta, vain muinaiset ukryt ovat kylmempiä kuin sinä.
                          Nämä väitteet eivät ole minua varten. Tiedemiehet väittävät vielä muinaisemman iän, mutta perustun mieluummin ensimmäiseen kirjalliseen mainintaan juutalaisista. Ja egyptiläisissä lähteissä "Kirjeenvaihto Kanaanista faraon hoviin" mainitaan juuri tuon ikäiset juutalaiset.
                        15. +2
                          15. toukokuuta 2013 klo 20
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Nämä väitteet eivät ole minua varten. Tiedemiehet väittävät vielä muinaisemman iän, mutta perustun mieluummin ensimmäiseen kirjalliseen mainintaan juutalaisista. Ja egyptiläisissä lähteissä "Kirjeenvaihto Kanaanista faraon hoviin" mainitaan juuri tuon ikäiset juutalaiset.

                          Ja tämä "kirjeenvaihto" säilytettiin alkuperäisessä? Tai, kuten KAIKKI antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset tutkielmat, alkuperäiset ovat kadonneet, kopiot ovat tulleet meille, mutta eniten kopioi-liitä !!! vinkki
                          Ymmärrän, että tavalliset ihmiset eivät ole syyllisiä propagandaan, jota hallitus ajaa, myös historian tunneilla.
                        16. +2
                          15. toukokuuta 2013 klo 21
                          Et usko sitä, mutta papyrus on hyvin säilynyt Egyptissä. :-))
                        17. +3
                          15. toukokuuta 2013 klo 21
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Et usko sitä, mutta papyrus on hyvin säilynyt Egyptissä. :-))

                          Varsinkin niissä kirjastoissa, jotka paloivat viime vallankumouksessa.
                          Huhujen mukaan tämä oli sionistien käsissä. vinkki
                        18. +2
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          Et usko sitä, mutta papyrus on hyvin säilynyt Egyptissä. :-))

                          19-luvulla löydettyä papyrusta ei voida pitää muuna kuin väärennöksenä. Missä steriileissä olosuhteissa tämä sinun papyruksesi valehteli, että he kaivoivat sen esiin ja lukivat sen? Laitat vain nuudeleita korvillemme tai olet itse erehtynyt.
                        19. YuDDP
                          +2
                          16. toukokuuta 2013 klo 00
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          mutta perustan itseni mieluummin ensimmäiseen kirjalliseen mainintaan juutalaisista.

                          jos voisit paitsi kertoa meille kirjallisista viittauksista, myös näyttää juutalaisen kansan historian aineelliset monumentit ...
                          Tietysti siellä on Ittumuuri, mutta se on huonoa onnea - se mainitaan 11-luvun lähteissä. Eikä se, että tämä on sama seinä. Eikä ole mitään muuta kuin kirjat...
                        20. -1
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Ei, juutalaiset eivät kehittyneet, kuten kaikki planeetan ihmiset, vaan putosivat äskettäin kuusta, jonne yksi osallistuja siirsi heidät juuri nyt (täällä keskusteluissa) ... lol
                        21. +1
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          naurava
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Ei, juutalaiset eivät kehittyneet, kuten kaikki planeetan ihmiset, vaan putosivat äskettäin kuusta, jonne yksi osallistuja siirsi heidät juuri nyt (täällä keskusteluissa) ...

                          Se olin minä. Israelilaiset vastustajat kertoivat minulle, että israelilaiset ovat venäläisten aseiden ulottumattomissa. No, päätin, että myyttinen Israelin valtio on Marsissa tai Kuussa.
                        22. Tuman
                          +1
                          15. toukokuuta 2013 klo 22
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          oi kuinka pelottavaa. Olemme jo kärsineet niin paljon pelosta 3.5 tuhatta vuotta,

                          En tiedä kuinka Venäjällä on, mutta Ukrainassa olet jo kerjäänyt Bogdan Hmelnitskia itsellesi. Kaikki on edessäsi, kaikki on edessäsi!
                        23. raskas tankki
                          0
                          16. toukokuuta 2013 klo 20
                          Mielestäni tämä Aron Zawi (Aronzaiwal) ei ole henkilö, vaan todennäköisesti MOSSAD? hehehe
                      2. -1
                        16. toukokuuta 2013 klo 00
                        Päätät silti, miksi toinen maailmansota syttyi:
                        - Ensimmäisen maailmansodan jälkeistä Saksaa nöyryytettiin ja tallattiin, ja kansa halusi kostaa. Tämän seurauksena toinen maailmansota alkoi - syy on ilmoitettu
                        - Maailman talousmagneetit (sionistit) - eikö se ole toinen syy?
                        Osoittautuu, että sionistit vahvistivat ja vahvistivat Saksaa, tuhosivat kansansa Hitlerin käsin ja sitten (ilmeisesti vahvistamalla) kastroivat?!
                        En tiedä, iloitako vai olla järkyttynyt siitä, etteivät he kirjoittaneet minua juutalaiseksi, vaan myös sionistiksi - taloudelliseksi suurmieheksi... Heittäisit ainakin rahaa määrätylle tasolle. Ja sitten myönnettiin vain yksi arvomerkki ...
                        Itse asiassa Hitler kirjoitti Mein Kampfin kauan ennen kuin todellinen juutalaisten tuhoaminen alkoi. Nuo. hänen halunsa olivat juutalaisten tiedossa, ja täällä he vahvistavat häntä itsetuhoon, mutta lopulta he kastroivat hänet... Etkö usko, että teoriasi on hyvin kyseenalainen?!
                        1. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Etkö usko, että teoriasi on erittäin kyseenalainen?!

                          Et ymmärrä miksi he tekivät sen. Tämä on tietämättömyytesi syistä, ei motivoivien syiden puuttuminen näille maailman finanssipoikaille (sionisteille).
                    2. +5
                      15. toukokuuta 2013 klo 19
                      Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                      Raja ei kulje kansallisella pohjalla, vaan muiden ihmisten mielipiteiden ja etujen hylkäämisessä, halussa vangita ja tappaa


                      no sinä sen sanoit.
                      ja Syyriassa näemme kuka haluaa vangita ja tappaa.
                      ja kuka auttaa heitä.

                      on mukavaa, että vaikka MNOGABUKAF viesteissäsi, ja näet pääasia.
                      1. +1
                        16. toukokuuta 2013 klo 01
                        Tietenkin näemme, samoin kuin se, että täällä keskusteluissa he eivät vähemmän edistä viattomien ihmisten tuhoamista, puhuen kollektiivisesti. Raja pitäisi olla, mutta sitä ei ole.
                        1. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Tietenkin näemme, samoin kuin se, että täällä keskusteluissa he eivät vähemmän edistä viattomien ihmisten tuhoamista, puhuen kollektiivisesti. Raja pitäisi olla, mutta sitä ei ole.

                          Israelissa ei ole viattomia, toiset tappavat, toiset tukevat heitä (taloudellisesti verojen kautta), toiset nauttivat israelilaisten fasistien voittojen hedelmistä, toiset tukevat tappajia vain siksi, että he ovat heidän sukulaisiaan ja (tai) uskontovereita ja heimotovereita. .
                        2. +1
                          16. toukokuuta 2013 klo 09
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Raja pitäisi olla, mutta sitä ei ole.


                          ja taas olet oikeassa.
                          "Arabikevään" kautta Israelin rajamaissa islamilaiset radikaalit nousivat valtaan.
                          he rakastavat juutalaisia ​​niin paljon, että he eivät voi edes syödä.
                          ja nyt Israel auttaa roistoja ja kannibaaleja (SANAN TÄYDELLISESSÄ TIEDESSÄ) Syyriassa.

                          ja aivan kuten sanoit:
                          Raja pitäisi olla, mutta sitä ei ole.


                          totisesti, jota Jumala haluaa rangaista, hän riistää järjen.



                          ja olette kaikki loukkaantuneita paikallisista antisemiteistä.
                        3. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 13
                          Ei mitään erityistä sanottavaa.
                    3. politruk419
                      +2
                      16. toukokuuta 2013 klo 07
                      Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                      Et siis ole vieläkään tarkistanut väitettäsi, jonka mukaan kaikki juutalaiset ovat tavallisia fasisteja ja joutuvat tuhoon, samoin kuin petollisesti muuttaneet entiset maanmieheensä? Minäkään en ole innostunut siirtolaisista, mutta en niin paljon, että haluaisin tuhota heidät yhdessä juutalaisten kanssa. :)


                      Rauhallinen, ystäväni, rauhallinen.
                      Venäjä ei lainkaan pyri tukemaan palestiinalaisten ja muiden idioottien, kuten "muslimiveljien" nuoruuden märkiä unia, jotka nukkuvat ja katsovat kuinka leikata viimeinen juutalainen ja lopulta ratkaista tämä ongelma ennen kuin alkavat leikata ensin kristittyjä ja sitten venäläisiä.
                      Arabimaailma ei ole homogeeninen. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana Venäjällä ei ole ollut käytännössä mitään omia etujaan siellä. Laituri on banaali - meillä ei saanut olla siellä omia etujamme. USA ja KSA + Bahrain. Surullisuus. Ja nyt meillä on omat intressimme siellä. Ja tämä on Syyria.
                      Juutalaisten ei nykyään tarvitse murskata Syyriaa pommituksella. Se tosiasia, että Nitanyahu on oi... joka on riittämätön, juutalaiset itse tietävät, vain ortodoksiset ja ultraoikeistolaiset haukat, jotka luottavat siihen, että he istuvat armeijan selän takana, äänestivät häntä. ei noussut valtaan suorien vaalien tuloksena vaan pitkien neuvottelujen tuloksena kompromissin ja horjuvan poliittisen sopimuksen tuloksena Knessetissä.
                      Mutta Nitanyahu juoksee aina moottorin edellä ja yrittää olla vieläkin enemmän haukka kuin Wall Streetin juutalaiset, jotka ovat todellisia hyötyjiä Lähi-idän sotkusta.
                      S-300 auttaa ratkaisemaan Syyrian ongelmia ulkoisen hyökkäyksen torjunnassa ja takaamaan Yhdysvaltojen, Turkin ja Israelin varovaisuuden, ja Syyria on jo alkanut palauttaa järjestystä kotimaassaan. Bandojen riveissä on pelkoa, paniikkia ja epätoivoa. Heidän julmuuksiensa alkoi saada erityisen kaupallista luonnetta, eivätkä ne rajoitu niinkään sotilaallisiin toimiin, vaan kansanmurhaan, elinkauppaan ja ryöstelyyn. Tämä tarkoittaa, että Assadin voitosta tulee yhä todellisempaa. Venäjän tehtävänä on vihdoinkin ottaa huomioon OMAT intressit BV:ssä. Israel ja sen tuhoaminen arabien toimesta - emme lepää... uy. Koska olemme tuhonneet Israelin, kaikki tämä gopa kiipeää Iraniin ja sitten meille.
                      Antakaa juutalaisten istua persellään sujuvasti ja rauhallisesti, Assad ja Iran eivät ole heidän asiansa. Mutta sinun ei tarvitse lentää "viikolla" lentosafarilla. Nyt on S-300.
                      1. +1
                        16. toukokuuta 2013 klo 13
                        Minulla ei ole mitään sanottua vastaan. Vastustan vain siviilien, jopa syyrialaisten, jopa juutalaisten ja jopa venäläisten tappamista. Ja kannatan diplomatiaa ja "kumppanuutta" niin paljon kuin mahdollista. Venäjä toimii riittävän järkevästi, mutta ehdotin myös, että täällä käydään keskusteluja samalla tavalla, ei primitiivisesti. Tässä pitäisi olla paikka keskustelulle, ei painostukselle ja leimauksille. Voin muuttaa mieltäni, mutta harvat kuuntelevat minun.
                        1. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 13
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Tässä pitäisi olla paikka keskustelulle, ei painostukselle ja leimauksille.

                          Mitä tulee tarroihin, viittaa juutalaisiin, joita puolustat niin kiihkeästi. Jälleen kaksoisstandardi, arabeihin ja venäläisiin voidaan kiinnittää tarroja, mutta juutalaisiin ei?
                          Kuten partavitsissä: kenen ystävä olet, minun vai karhu?
                4. maitre
                  +1
                  17. toukokuuta 2013 klo 18
                  Mitä sinä selität heille? Ei ole hyvä heitellä helmiä sikojen eteen... Loppujen lopuksi, kuten Venäjällä oli tapana: jos venäläinen on patriootti, hän on varmasti fasisti ja antisemiitti ...
              2. -1
                15. toukokuuta 2013 klo 14
                Kukaan ei voi kieltää sinua hylkäämästä immuunijärjestelmää, mutta ei riitä ymmärtämään tarvetta tuhota koko maa ihmisineen. Siellä on täsmälleen samat naiset ja lapset kuin Libyassa tai Syyriassa. Kuka tahansa, jolla on sielu vaatia tätä, ei ole parempi kuin lännen rikolliset, jotka tuhosivat ihmisiä Libyassa ja Syyriassa palkkasoturien ja Naton pommitusten avulla. Ei turhaan Putin sanonut Sloveniassa, että tällaisten ihmisten pitäisi ennen kaikkea ajatella sieluaan...
                1. +7
                  15. toukokuuta 2013 klo 15
                  Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                  Se, jolla on sielu, joka sallii sinun vaatia tätä, ei ole parempi kuin lännen rikolliset

                  Vai niin!
                  Millainen sanajonglööri sinä olet?!
                  En vaatinut Israelissa asuvien ihmisten tappamista, kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät viestini tarkoituksen. Valtiokokonaisuus Israel on kuolleena syntynyt sikiö, eikä se ole elinkelpoinen.
                  Yritä nyt elvyttää Bysantiumi tai Inka-imperiumi.
                  Israel on pohjimmiltaan sama.
                  Ja Israelin asukkaat tappavat ne, jotka siirsivät heidät sinne.
                  Kristillinen ristiretkeläisten valtakunta Jerusalemissa oli olemassa noin 100 vuotta, ja sitten se pyyhkäistiin pois, Israel odottaa samaa.
                  Olen syvästi pahoillani viattomista uhreista.
                  Mutta se on kuin fysiikan laki. Et voi astua samaan veteen kahdesti, etkä voi puristaa jousta äärettömään, se silti suoristuu ja osuu käsiisi.
                  1. -2
                    15. toukokuuta 2013 klo 16
                    Joten mihin haluat sijoittaa kaikki juutalaiset jne. Israelista?! :)
                    Pysytään silti oikeissa ehdotuksissa.
                    1. Hudo
                      +4
                      15. toukokuuta 2013 klo 17
                      Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                      Joten mihin haluat sijoittaa kaikki juutalaiset jne. Israelista?! :)
                      Pysytään silti oikeissa ehdotuksissa.


                      Olisi mukavaa mennä kuuhun, eikä vain Israelista.
                  2. +1
                    16. toukokuuta 2013 klo 01
                    Holokausti, siis et myöskään uhannut?! Euroopassa ihmiset joutuvat vankilaan jostain sellaisesta... Minusta tuntuu, että sinun on oltava hieman hillitympi lausunnoissasi, jotta sinut ymmärretään oikein. Joten ymmärsin, etten vain minä ja edellä on keskustelu tästä asiasta.
              3. -4
                15. toukokuuta 2013 klo 17
                Lainaus käyttäjältä: ATA
                Israelin ongelma on immuunijärjestelmän hylkimisongelma. Kuollut ruumis siirrettiin keinotekoisesti BV:n elävään organismiin. Ja nyt joko tämä kävelevä ruumis tappaa kaiken elämän BV:llä tai BV:n elävä organismi mätäneen työntää ulos vieraan ja kuolleen palan.
                Te juutalaiset luotte kaikki ongelmat itsellenne.
                Sinä iskit sotivaan Syyriaan, ja nyt he tarvitsevat suojaa sinulta.


                Israelilla on melko hyvät suhteet suureen osaan Lähi-itää, ja jos Saudi-aloite toimii, se on vielä parempi.
                1. +2
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  Lainaus Toitilta
                  Israelilla on melko hyvät suhteet suureen osaan Lähi-itää, ja jos Saudi-aloite toimii, se on vielä parempi.

                  Kirjoitin toisessa aiheessa, että yhden vaivan lisäksi tämä on fantastinen kyky luoda itsellesi ongelmia, sinulla on toinen vaiva, tämä ei ole kykyä arvioida itseäsi kriittisesti.
                  Kyse on hyvistä suhteista naapureihin.
                  Muotoilen selkeästi:
                  1 olet naapureita, joista kaikki haluavat päästä eroon. (suvaitsemattomuutesi ja ylimielisyytesi vuoksi / chutzpah)
                  2 et osaa arvioida kriittisesti kansallista luonnettasi.
              4. Dmitri Razumov
                +2
                15. toukokuuta 2013 klo 17
                Lainaus käyttäjältä: ATA
                Israelin ongelma, se on immuunijärjestelmän hylkäämisongelma


                Lääketieteessä tätä ilmiötä kutsutaan GVHD:ksi - graft-versus-host -taudiksi. Ne ratkaisevat sen immunosuppressanttien asiantuntevan käytön ansiosta, ts. elimistön immuunitoiminnan tukahduttaminen. Tässä tapauksessa elin ei juurtunut loppuun asti, GVHD muuttui krooniseksi. Aluksi useita isännän allogeenisiä piirteitä ei otettu huomioon. jatkaa ei-siirteen hylkäämistä.
            2. +5
              15. toukokuuta 2013 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Pelkästään toimittamatta jättämisestä on hyötyä, tietysti vakuuttavilla takuilla päästä pois Syyriasta.

              Kyllä, Israelin takuut eivät ole sen paperin arvoisia, jolle ne allekirjoitetaan!!!Eikö historia todellakaan opeta meille mitään?!Millä tasolla Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus allekirjoitettiin?Millä tasolla takuut olivat koska Nato ei laajentuisi itään?mitä?No, yritetään astua taas haravan päälle, uskotaan juutalaisia!!! ja länsimaat ja niiden takuut.Mutta jos Syyrian taivas laitetaan S-300:n hoitoon, tämä on rautainen tae, ettei naapurimaan merirosvoja esiinny tälle taivaalle.
              1. -2
                15. toukokuuta 2013 klo 14
                Ehdotatko diplomatian ja sen sopimusten, sopimusten, takeiden lakkauttamista ja toimimista vain sotilaallisin menetelmin viitaten Hitlerin petokseen?! Olen samaa mieltä siitä, että lännen petos ja petos on sana, mutta et myöskään mene liian pitkälle ...
                1. +1
                  15. toukokuuta 2013 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                  Ehdotatko diplomatian ja sen sopimusten, sopimusten, takeiden lakkauttamista ja toimimista vain sotilaallisin menetelmin viitaten Hitlerin petokseen?! Olen samaa mieltä siitä, että lännen petos ja petos on sana, mutta et myöskään mene liian pitkälle ...

                  se on vain, että sinun on vastattava basaarista, hän kirjoitti, että vastaat ystävällisesti perheellesi pantiksi valtiolle, jonka kanssa neuvottelet. ei minun mielestäni, elokuvassa kummisetä katsoi. sitten bibissi Erdoganin kanssa tietää, että pommi-iskun jälkeen heidän seuraavat lapsensa lähetetään heille postitse, tiedäthän, se on raitistaa...
                  ja olisi myös mukavaa, jos osavaltioiden väliset kiistat olisivat johtajia matoilla, totseissa, paraatikentällä jne. selvitetty. anna Putinin ja Obaman mitata pilluaan tavallisten ihmisten kanssa, mitä sillä on tekemistä sen kanssa?
                  1. -1
                    15. toukokuuta 2013 klo 17
                    Aiemmin he olivat takausten vuoksi sukulaisia, ja he saivat tyttäriä muiden maiden päämiesten pojiksi.
                    1. 0
                      15. toukokuuta 2013 klo 17
                      ei kanavaa, ennen monarkioiden olemassaoloa he hallitsivat vuosisatoja. ja nyt 1 tai 2 presidenttikausia.
                      1. 0
                        16. toukokuuta 2013 klo 01
                        Mutta kaikilla on aikaa mennä naimisiin - se on vain luotettavampaa. lol
                2. +3
                  15. toukokuuta 2013 klo 18
                  Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                  Ehdotatko diplomatian ja sen sopimusten, sopimusten, takeiden lakkauttamista ja toimimista vain sotilaallisin menetelmin viitaten Hitlerin petokseen?!

                  Mitä mielestäsi voidaan pitää takuuna?Nitanyahun tai Obaman allekirjoitus asiakirjassa?Tulee toinen presidentti (pääministeri) ja hei-bye-sopimus ... Rautatakaukset olivat antiikin aikana, kun ... yhden panttivankeja osapuolista toimi takuuna sopimuksen toteutumiselle.Tässä tämä on rautatakuu.Ja kaikki muu on paperia.Ja paperi,kuten tiedätte, kestää kaiken.No jos Israel ja länsimaat sopivat ydinmaista miinat napilla Venäjällä alueellaan, tämä on rautatakuu naurava (shutka).
              2. Irtysh
                +5
                15. toukokuuta 2013 klo 15
                Kaikista 100 samaa mieltä!

                Ja meidän on aika elää Tooran mukaan suhteessa heihin. Jostain syystä he voivat, ja miksi emme me?

                Tooran mukaan eläminen ei ole fasismia, eihän?
            3. +4
              15. toukokuuta 2013 klo 12
              Kyllä, Venäjälle kaikista arabimaista yhteenlaskettuina tulee todennäköisemmin liittolaisia, ja lisäksi totta parhaimpana ystävinä kuin Israel. Miksi Venäjää niin paljon rakastava Israel tekee kaikkensa sitä vastaan!? Nyt Israelin kanssa ei voi keskustella, hän ei ole ystävä meille, ei ystävä !!! Autamme Syyriaa, jos pelastamme sen, se on tukemme ja uskollisin liittolainen, he eivät unohda jotain hyvää!
              1. -1
                15. toukokuuta 2013 klo 14
                Ei tietenkään ystävä. Mutta hän ei ketään vastaan, vaan itsensä puolesta ... Jokainen tekee tämän. Ja mitä tulee arabeihin, en myöskään pyörittele huuliani liikaa... Totta kai edistetään ajatusta Maailman kalifaatista... Nimeä minulle ainakin yksi arabimaa, joka ei kiirehdi. sellaisella idealla?! Syyria on pelastettava ja liittolainen siitä on ollut ja tulee olemaan. Mutta onko paha yrittää luoda normaaleja suhteita muihin maihin?! Ei ainakaan paskaa, ja ehkä tuetaan jossain.
            4. +7
              15. toukokuuta 2013 klo 13
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Jos Egypti, Syyria ja Iran putoavat Israelin päälle ja jopa S-300:lla, ei rautakupoli auta eikä mikään muukaan.


              Ja ryöstäjä teroitetulla veitsellä purskahti itkuun: "No, miksi annat tälle onnettomalle kilven, entä jos hän kutsuu omiaan, mutta kuinka he kasaavat veitseäni kilpellään, mitä minun sitten pitäisi tehdä? ? "
              1. -3
                15. toukokuuta 2013 klo 14
                Venäjän on kannattavampaa olla jatkuvasti puolustajana ja hyötyä tästä kuin antaa aseita kenellekään sillä uhalla, että joku asevoimista lähettää nämä aseet häntä vastaan. Kerro minulle, miksi maila ei 90-luvulla antanut kertaluonteista suojakeinoa osastoille, jotta he itse voisivat sitten selvittää asian ?! On oikein olla aina tarpeen, suojella itseämme ja hyötyä tästä. Yrität löytää yhteisen kielen ja ehdotonta luottamusta kotitovereihini... Anna rahaa kaikille lähimmille ystävillesi ja tutuille luotolla... Tiedätkö, vaikka tiesin kuinka se olisi, olen jo jakanut yli 100 tuhatta. Luuletko, että he palauttavat sen?! Ei, oma nahka ja ahneus ovat lähempänä... Gaddafi loi korkean elintaso kansalaisille, ja mitä se kosketti, niin sitten puolet maasta on kuvaamassa vai ei liiketoiminnassa... Hänkin suosi Sarkozyn ystävää kaikessa. .. Ei turhaan polttanut Zadornov, että velkojat olivat aina valuneet rahasta... Olimme myös huolissamme Gaddafista, ja minä asuin, vaikka hän itse asiassa oli lännen, ei Venäjän, ystävä. Ja he halusivat aseita hänelle, ja venäläiset halusivat mennä rintamalle ... Ja puolet maasta upotettiin turvallisesti Syyriasta Turkkiin jne., eivätkä he ole innokkaita puolustamaan kotimaataan, jos mitään ... Joku puolustaa, mutta ei kaikki. Venäjän on puolustettava Syyriaa, mutta tehtävä kaikki viisaasti eikä keksiä filosofisia abstraktioita. :)
              2. Irtysh
                +5
                15. toukokuuta 2013 klo 15
                Ja he painostavat sitä tosiasiaa, että entiset maanmiehimme ovat siellä. Minulla on jopa kyyneleet silmissä.
                1. -2
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  Kuka tietää, ehkä kyyneleitä ei tule, vaikka sukulaisia ​​olisi siellä ...
                  Ja jonkun muun kipu on yleensä kuin rumpu... En vain ymmärrä, miksi olet sitten parempi kuin he...
                  1. Irtysh
                    +6
                    15. toukokuuta 2013 klo 18
                    Parempi, ei parempi... Älä painosta sääliä. He menivät sinne, rakensivat todella fasistisen valtion. Tyrannisoida naapureita. Ja he myös vaativat, ettei heitä estetä pommittamasta Syyriaa. Koska gesheft rikkoo Etelä-Euroopan kuljetuskäytävän.

                    Täällä ihmiset näkevät kaiken, minkä vuoksi yrityksesi oikeuttaa Israelin aggressiivista politiikkaa eivät toimi.
                    1. 0
                      15. toukokuuta 2013 klo 18
                      Lainaus: Irtysh
                      todellinen fasistinen valtio

                      Rehellisesti sanottuna, miten menit vittuun, mikä on määritelmän mukaan fasismia? Tämä on yhden kansan paremmuus toiseen nähden. Paska. Äitini on ukrainalainen, vaimoni venäläinen, täällä on arabeja, beduiineja ja tšerkessejä ja kaikilla on yhtäläiset oikeudet, missä on fasismi? Mitkä ovat naapurit? Syyria? Kyllä, tämä osavaltio on ainoa BV:ssä, jolla on hyvät suhteet Venäjään, miksi tämä valtio ei hyökännyt Israelia lisää? Minun mielestäni Venäjän johto solmii nyt tiiviimpiä suhteita Israeliin, pelkästään turisteja on yli miljoona ja muilla talouden aloilla. Ja kuka tuki Venäjää sodassa Tšetšenian kanssa vain Israelin parlamenttia, jossa Assad oli? Miksi et tukenut Venäjää vaikeana hetkenä? Unohtunut jo
                      1. +3
                        15. toukokuuta 2013 klo 19
                        Lainaus käyttäjältä igor67
                        Rehellisesti sanottuna, miten menit vittuun, mikä on määritelmän mukaan fasismia?

                        Kuvaa on tarkasteltava kokonaisuutena, ei yksittäisten tosiasioiden vetämiseksi esiin. Juutalaiset olivat alun perin miehittäjiä alueella, jota he kutsuivat "Israeliksi", ja sota on edelleen käynnissä. Juutalaiset hyökkäävät alusta alkaen, arabit puolustavat itseään ja estävät juutalaisia ​​laajentamasta alueitaan. Israelin ongelma on, että se on liian riippuvainen Big Daddystä, kuinka kauan he voivat kestää ilman apua?
                        1. +1
                          15. toukokuuta 2013 klo 19
                          Lainaus Setracilta
                          Lainaus käyttäjältä igor67
                          Rehellisesti sanottuna, miten menit vittuun, mikä on määritelmän mukaan fasismia?

                          Kuvaa on tarkasteltava kokonaisuutena, ei yksittäisten tosiasioiden vetämiseksi esiin. Juutalaiset olivat alun perin miehittäjiä alueella, jota he kutsuivat "Israeliksi", ja sota on edelleen käynnissä. Juutalaiset hyökkäävät alusta alkaen, arabit puolustavat itseään ja estävät juutalaisia ​​laajentamasta alueitaan. Israelin ongelma on, että se on liian riippuvainen Big Daddystä, kuinka kauan he voivat kestää ilman apua?

                          Älkäämme puhuko paljoa historiasta, en tiedä miksi kaikki päättivät, että juutalaisilla ei ole oikeutta asua maassa, jossa he asuivat useita tuhansia vuosia, vaikka heidät karkotettiinkin, he jäivät tänne Bysantin alle ja alle. Turkin vallan, miksi Turkin ikeestä vapautetuilla bulgaarilla on oikeus valtioon, Syyrialla, joka on myös vapautunut Turkin ikeestä, on myös oikeus omaan valtioonsa, mutta Israelilla ei, vain siksi, että britit ovat luvanneet arabeja, koska he auttoivat heitä kukistamaan turkkilaissaksalaiset joukot, vetivät rajoja mielensä mukaan ja loivat jopa valtioita, joita ei yleensä ollut olemassa: Libanon ja Jordania. Kyllä, Stalin auttoi hyväksynnän ja aseiden kanssa, mutta miksi hän ei päästänyt ihmisiä, jotka jo istuvat matkalaukkuissaan? Sitten alkoivat ongelmat, todennäköisesti jälleen englantilaiset diplomaattiset temput
                        2. +1
                          15. toukokuuta 2013 klo 20
                          Lainaus käyttäjältä igor67
                          miksi Turkin ikeestä vapautetuilla bulgarialaisilla on oikeus valtioon, myös Turkin ikeestä vapautetulla Syyrialla on oikeus omaan valtioon, mutta Israelilla ei

                          Koska he eivät jättäneet maataan.
                        3. +2
                          15. toukokuuta 2013 klo 20
                          Lainaus käyttäjältä igor67
                          Älkäämme puhuko paljon historiasta, en tiedä miksi kaikki päättivät, että juutalaisilla ei ole oikeutta asua maassa, jossa he asuivat useita tuhansia vuosia.

                          Luit nämä tuhannet vuodet itsellesi, todistettu historia alkaa 10.-12. vuosisadalta jKr.
                          Lainaus käyttäjältä igor67
                          miksi Turkin ikeestä vapautetuilla bulgarialaisilla on oikeus valtioon, myös Turkin ikeestä vapautetulla Syyrialla on oikeus omaan valtioon, mutta Israelilla ei

                          Koska bulgarialaiset elävät koko todistetun historiansa ajan, etkä ollut entisen arabivaltion alueella, sanalla sanoen valloittajat.
                        4. -1
                          15. toukokuuta 2013 klo 21
                          Alueella, jolla Israel sijaitsee, ei ole KOSKAAN ollut valtiota, paitsi juutalaisten kuningaskunnat ja ristiretkeläisten valtio 11-luvulla.
                        5. +2
                          15. toukokuuta 2013 klo 21
                          11-luvulle asti tämä oli totta.
                        6. -2
                          15. toukokuuta 2013 klo 21
                          Nimeä ainakin yksi valtio tai valtiomuodostelma, joka oli olemassa Eretz Israelin alueella? Tämä alue kuului useisiin imperiumiin, mutta vain juutalaiset taistelivat sen itsenäisyydestä.
                        7. +4
                          15. toukokuuta 2013 klo 23
                          Lainaus: Aron Zaavi
                          mutta vain juutalaiset taistelivat sen itsenäisyyden puolesta.

                          Joo!
                          Tähän päivään asti taistelette rauhan puolesta siten, että siellä, missä olette, ei ole yhtään kiveä kääntämättä.
                        8. raskas tankki
                          0
                          16. toukokuuta 2013 klo 20
                          Hei juutalainen, olet oikeassa. Israelin pojat ansaitsevat tämän, ja he päätyvät kaikki samaan paikkaan. YKSI paikka. ja yksi ydinase riittää ja bummm. niitä ei ole :(((
                        9. 0
                          18. toukokuuta 2013 klo 04
                          Kuka päätti pakkolunastaa hänet ovelimpana!! Juu, hei!!! hi
                        10. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Palestiina.
                        11. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 20
                          Lainaus Setracilta
                          Palestiina.
                          Ja mikä se on? Milloin tällainen valtio oli olemassa? Mikä oli hänen pääkaupunkinsa, rajansa, historiansa, kulttuuriperintönsä?
                        12. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 01
                          Google "Ison Bulgarian kartta (632 - n. 671)"
                        13. +1
                          16. toukokuuta 2013 klo 10
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Google "Ison Bulgarian kartta (632 - n. 671)"

                          Anteeksi, mutta tämä alkuperäinen kartta ei päässyt meille, ja se on ilmeisesti väärennös.
                        14. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 11
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Google "Ison Bulgarian kartta (632 - n. 671)"

                          Tämä kartta on piirretty meidän aikanamme toponyymien perusteella, jotka perustuvat Bolgin kaltaisiin maantieteellisiin nimiin (balk, balkh). Mutta suurin osa näistä nimistä ilmestyi melko äskettäin, 18-19 ja jopa 20-luvulla.
                      2. +3
                        15. toukokuuta 2013 klo 22
                        Israelin puolustusministeri sanoi, että Venäjältä tulevilla vierailijoilla ei voi olla samoja oikeuksia kuin Israelin alkuperäisasukkailla. Voit googlettaa, tieto ei ole salainen.
                        1. +2
                          15. toukokuuta 2013 klo 23
                          Lainaus: Lankov Victor
                          Israelin puolustusministeri sanoi, että Venäjältä tulevilla vierailijoilla ei voi olla samoja oikeuksia kuin Israelin alkuperäisasukkailla. Voit googlettaa, tieto ei ole salainen.

                          Brad kuljettaa ei häpeä? Meillä on eduskunnan puhemies unionista, ulkoministeri oli unionin syntyperäinen koko viime kauden. Kyllä, vain 120 kansanedustajan, 15 venäjänkielisen ja muiden ministerien, pormestareiden, upseerien parlamentissa? Kyllä, MOSSADin entinen johtaja Meir Dagan on kotoisin Novosibirskistä. Häpeä, herra Good.
                      3. 0
                        16. toukokuuta 2013 klo 01
                        Tässä on kyse siitä tosiasiasta, että itse asiassa arabit alkoivat takoa Israelia.
                        Ja nyt on käynnissä ikuinen sota sunnien ja shiialaisten välillä, johon länsi on liittynyt tavoitteillaan, Israel omillaan, Turkki omillaan jne. Meillä on suuri Venäjä ja pieni Kaukasus, jossa on suhteellisen rauhallisia ratsumiehiä, mutta siellä tilanne on päinvastainen. Islamistit taistelevat kaikkialla Afrikassa. Lähi-idässä on lukemattomia joukkoja, ja kaikki ovat sodassa kaikkia vastaan. Mutta kaikki yhdessä he ovat Israelia vastaan. Ajattelin sitä vain Israelin näkökulmasta. Harvat ihmiset täällä tekisivät niin. On helpompaa olla ajattelematta ollenkaan, vaan syyttää minua siitä, että olen juutalainen ja oikeutan Israelin aggression. Itse asiassa minun on hyvin vaikea arvioida, kuinka optimaalista kenen toimet kyseisellä alueella ovat heidän etujensa suojelemiseksi siinä määrin kuin on tarpeen, ja mistä hetkestä lähtien tapahtuvaa voidaan pitää kohtuuttomana aggressiona. Haluamme siis tiukempaa politiikkaa vahvalle Venäjälle, eikö niin?! Ja entä heikko maa, ei tarvitse olla kova vihamielisten voimien ympäröimänä?! Mitä Libyassa tapahtuu? Ja Syyriassa. Eikö siellä ole enimmäkseen arabipalkkasotureita ja ryhmiä?! Arabit taistelevat ensin arabeja vastaan. Ja tämä on tarkoituksiin ja haluamme käyttää edellä mainittuja ja mainitsemattomia pelaajia.
                        1. +1
                          16. toukokuuta 2013 klo 10
                          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                          Tässä on kyse siitä tosiasiasta, että itse asiassa arabit alkoivat takoa Israelia.

                          Ei, ei näin! Ensin juutalaiset (röyhkeä ja julma kansakunta) alkoivat nokkia arabeja, ja vasta sitten arabit (yleensä rauhanomaiset, ei-sotaiset) alkoivat nokkia juutalaisia ​​puolustaakseen itseään.
                      4. 0
                        16. toukokuuta 2013 klo 07
                        Joten kertokaa minulle, keitä ovat goyt ja mitä mieltä olette heistä? Älkääkä sanoko, että tämä ei ole fasismia.
                        1. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 14
                          Tiedän, että on olemassa "goyi pastaa".
                        2. 0
                          16. toukokuuta 2013 klo 20
                          Lainaus rainufasta
                          Joten kertokaa minulle, keitä ovat goyt ja mitä mieltä olette heistä? Älkääkä sanoko, että tämä ei ole fasismia.

                          Goy ei ole "juutalainen", analoginen vanhalle venäläiselle "ei-venäläiselle". Toinen kysymys on täysin käsittämätön. Suhtaudun jokaiseen yksilöllisesti.
                    2. -1
                      16. toukokuuta 2013 klo 01
                      Lainaatko tätä perustetta vai sallitko itsellesi keskustelusta epärehellisyyden?! Tai taas: hyvässä uskossa-huonossa?!
            5. +3
              16. toukokuuta 2013 klo 06
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              mutta tuskin kannattaa myöntää fasistisia haluja tuhota koko maa, koska joku ei usko, että hänellä on oikeutta olla olemassa. Miten sellaiset ajattelijat ovat parempia kuin Hitler tai nykyiset lännen aggressiivisimmat maat, jotka eivät silloinkaan johda maiden tuhoon yleensä, vaan pyrkivät alistamaan ne

              Unohditko kuinka juutalaiset loivat tämän maan? Kuinka monta arabia tapettiin Israelin luomiseksi?
      2. fortunephile
        + 11
        15. toukokuuta 2013 klo 08
        Lainaus vadimuksesta
        C-300 on hyvä pelote viilentämään joitain kuumapäitä

        Olen täysin samaa mieltä, mutta ei enempää, muuten monet foorumin käyttäjät näkevät S-300:n "taikasauvana", kuten he toivat Syyriaan ja kaikki ympärillä on tulessa ja putoaa ja taivas on lukittu. Paljon riippuu siitä, kuka istuu konsoleissa ja mikä tärkeintä, kuinka itse kompleksien turvallisuus järjestetään hi
        No, eilen ilmoitettiin virallisesti, että Venäjä ei kieltäydy täyttämästä sopimuksia. Niille, jotka huutavat Libyan antautumisesta, haluan muistuttaa, että kaikella kunnioituksella Gadaffia kohtaan hän itse päätti sijoittaa rahaa ei venäläisiin aseisiin, vaan ystävyyteen Sarkozyn ja Berlusconin kanssa. Joten "sinun ei pakoteta olemaan mukava" hi
        1. +4
          15. toukokuuta 2013 klo 10
          Ei haittaisi raahata iskanderia + s-300 oh ... th mixiä iskanderin varjolla.
          1. +3
            15. toukokuuta 2013 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: krokodil25
            Ei haittaisi raahata iskanderia + s-300 oh ... th mixiä iskanderin varjolla.


            No, ystäväni, innostuit, voitko kuvitella, millainen "Syyrian ystävien" kirkuminen nousee, jos Venäjä myy vain kilven (S-300), ja ne tulevat d ... kk. "Iskander" on jo miekka, josta he yleensä ...
          2. +3
            15. toukokuuta 2013 klo 15
            Lainaus käyttäjältä: krokodil25
            Ei olisi haittaa vetää Iskanderit varjolla

            Halusi on ymmärrettävää: suojella Syyrian kansaa Israelin hyökkäykseltä. Mutta se on vain unelmia. Emme riko herra sopimuksia hyökkäystyyppisten aseiden toimittamatta jättämisestä - Tämä on ensinnäkin.
            Ja toiseksi, vain henkilö, joka ei arvosta valtion salaisuuksia, voi laittaa uusimman OTP-kompleksin Amerin ja Izikin nenän alle.
      3. SlavakharitonoV
        +1
        15. toukokuuta 2013 klo 17
        He eivät tarvitse vain C 300 -koneita, vaan heidän on luotava sinne uusi Välimeren laivue, kuten Neuvostoliitossa. Loppujen lopuksi se oli 5. Välimeri, joka oli määrällisesti suurin Neuvostoliiton laivastossa. Silloin kukaan ei kiipeä ollenkaan, sinne kannattaa laittaa rykmentin merijalkaväki ja laskuvarjomiehet.

        Taistella kansainvälistä terrorismia vastaan.... kieli
        1. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 17
          Lainaus: SlavakharitonoV
          He eivät tarvitse vain C 300 -koneita, vaan heidän on luotava sinne uusi Välimeren laivue, kuten Neuvostoliitossa. Loppujen lopuksi se oli 5. Välimeri, joka oli määrällisesti suurin Neuvostoliiton laivastossa. Silloin kukaan ei kiipeä ollenkaan, sinne kannattaa laittaa rykmentin merijalkaväki ja laskuvarjomiehet.
          :

          Hyvä idea. Syyria Venäjän täysin hallinnassa? Olen sen puolesta. kaveri Tietysti vain omalla kustannuksellasi.
          1. +1
            15. toukokuuta 2013 klo 18
            Lainaus: Aron Zaavi
            Hyvä idea. Syyria Venäjän täysin hallinnassa? Olen sen puolesta. Tietysti vain omalla kustannuksellasi.

            Mutta jos Bibi olisi ehdottanut tätä Israelin kustannuksella, niin ehkä he olisivat sopineet S-300:sta.
            Ohita sinne, kenelle se seuraa, arvokas ajatus. vinkki
            1. 0
              15. toukokuuta 2013 klo 19
              Lainaus käyttäjältä: ATA
              Lainaus: Aron Zaavi
              Hyvä idea. Syyria Venäjän täysin hallinnassa? Olen sen puolesta. Tietysti vain omalla kustannuksellasi.

              Mutta jos Bibi olisi ehdottanut tätä Israelin kustannuksella, niin ehkä he olisivat sopineet S-300:sta.
              Ohita sinne, kenelle se seuraa, arvokas ajatus. vinkki

              Ei, se ei tule. Meidän on saatettava päätökseen lentokentän rakentaminen lähellä Eilatia, sairaalan rakentaminen Ashdodiin ja sataman rakentamiseen Haifaan. Kyllä, ja sosiaaliset ongelmat katon läpi. Ei miehiä. Tietysti uskon, että Venäjän federaation täysin hallinnassa oleva Syyria on paljon ennakoitavampi tilanne, mutta ei meriteitse. Kyllä, Venäjä on nyt täynnä rahaa. Tynnyri teetä on 100 dollaria, ei 30 dollaria.
              1. +2
                15. toukokuuta 2013 klo 19
                Joten et ole vain sellainen, vaan lyöt turvallisuutesi puolesta.
                Elämä on arvokkaampaa.
                Tässä tilanteessa katsot ja sairaaloissa tulee lisää vapaita sänkyjä.
                Ajattelet vakavasti.
                Se on halvempaa kuin väliintulo Syyriassa.
                Öljy on meidän, mutta sinun elämäsi.
                Sinne tarvitaan 100 000 auttamaan syyrialaisia ​​asioiden saattamiseksi järjestykseen, ja tämä on noin 2 vuotta.Pidä 25 laardia vuodessa vihreillä. Pikku asia, raidallinen setä heittää.
                1. -2
                  15. toukokuuta 2013 klo 20
                  Lainaus käyttäjältä: ATA
                  Joten et ole vain sellainen, vaan lyöt turvallisuutesi puolesta.

                  Ei. Oman turvallisuutemme vuoksi yskimme omalla verellämme. Muuten se on mahdotonta.
                  Yleensä, jos haluat olla imperiumi, maksa. Nautinto on kallista, mutta jos pidät siitä, niin miksi ei? Kyllä hei.
                  1. 0
                    15. toukokuuta 2013 klo 20
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Yleensä, jos haluat olla imperiumi, maksa.

                    Ei oikeastaan. Olemme edelleen suhteellisen turvassa.
                    Ja jos tarvitset, niin maksat.
          2. Irtysh
            +1
            15. toukokuuta 2013 klo 18
            Sinun puolestasi, eikö? Mikä on käytäntö katsoa jonkun toisen taskuun?
            1. -2
              15. toukokuuta 2013 klo 19
              Lainaus: Irtysh
              Sinun puolestasi, eikö? Mikä on käytäntö katsoa jonkun toisen taskuun?

              Kirjoittelen yleensä venäläisten kanssa. Ja sinun pitäisi ensin päästä eroon heidän sijoituksistaan ​​ja sitten tehdä sormet kuin tuuletin.
              1. +3
                15. toukokuuta 2013 klo 19
                Lainaus: Aron Zaavi
                Kirjoittelen yleensä venäläisten kanssa. Ja sinun pitäisi ensin päästä eroon heidän sijoituksistaan ​​ja sitten tehdä sormet kuin tuuletin.

                Valkovenäjät ovat venäläisiä, vain valkoisia))) Sanan hyvässä merkityksessä.
                Loimme kaikki yhdessä. Älä kiipeä puutarhaamme.
                Tätä varten jätit meidät tuhansien kilometrien päähän. (anteeksi anteliaasti goy litteä huumori)
                Mutta raidallisilla investoinneilla selviää jo.
                Muuten tunnen vain myötätuntoa sinua kohtaan, toivon, että saisin investoida rauhanturvajoukkoihin, ja sinut käsitellään!
                1. +1
                  15. toukokuuta 2013 klo 21
                  Lainaus käyttäjältä: ATA
                  Lainaus: Aron Zaavi
                  Kirjoittelen yleensä venäläisten kanssa. Ja sinun pitäisi ensin päästä eroon heidän sijoituksistaan ​​ja sitten tehdä sormet kuin tuuletin.

                  Valkovenäjät ovat venäläisiä, vain valkoisia))) Sanan hyvässä merkityksessä.
                  Loimme kaikki yhdessä. Älä kiipeä puutarhaamme.!
                  Juuri tämän sanoit. Olen pahoillani. Sitä en todellakaan halua tehdä, on kiivetä neuvoni kanssa vieraaseen valtioon.
                  1. +1
                    15. toukokuuta 2013 klo 21
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Juuri tämän sanoit. Olen pahoillani. Sitä en todellakaan halua tehdä, on kiivetä neuvoni kanssa vieraaseen valtioon.

                    Mutta he pääsivät sisään.
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Kirjoittelen yleensä venäläisten kanssa. Ja sinun pitäisi ensin päästä eroon heidän sijoituksistaan ​​ja sitten tehdä sormet kuin tuuletin.
      4. Helm
        0
        15. toukokuuta 2013 klo 20
        TYHMÄT sionistit eivät voi millään tavalla ymmärtää, että heidän tulevilla pomoillaan Rodschildeilla ja Baruchilla ei ole sellaista typeryyttä kuin Israel kartalla. Anglosaksit ja muut eurooppalaiset eliitit tarvitsivat Israelia vähentääkseen juutalaisten hallinnollista kuristusta (juutalainen mafia nimitti jälkeläisensä keskeisiin johtotehtäviin kaikkialla) Nyt, kun nähdään Venezuelan esimerkin, jossa juutalainen presidenttiehdokas ja pari pankkiiria päättäväiset liberaalit... heillä ei voi olla roolia, koska he istuvat turvallisuusjoukkojen paikallispatriooteissa. Rodschildit TARVITSEVAT kolmannen Venäjän juutalaisia, jotta he eivät istu ja lämmitä perseitä Yhdysvaltain keskuspankille, vaan työskentelevät muiden maiden hallintoelimissä viidentenä kolonnana.
        1. -2
          15. toukokuuta 2013 klo 21
          Olisit asettanut Hitlerin Avatarisi sijaan, vaikka tämä onkin ainoa asia, jota kannattaa odottaa natsilta.
      5. 0
        18. toukokuuta 2013 klo 03
        Lisäksi monet - sekä Assad että Kremlin päättäjät - ovat ottaneet huomioon Libyan opetuksen.


        Politiikka on prostituoitua.
        Pietari Suuren ajoista lähtien Venäjä on täyttänyt velvoitteensa. Niin se oli, niin tulee olemaan, niin sen täytyy olla...
        Ja vasta sitten tulee VERA, usko Venäjään, joka ei petä tai petä!
        Valtioiden väliset suhteet tulee rakentaa luottamukselle sanottuun SANAA kohtaan, ei
        äänestäjille osoitetussa retoriikassa jne.
        Vain VENÄLÄILLÄ on käsite - "MIES sanoi - MIES TEKI"
        Ja oppitunti otetaan huomioon ... Ja useammin kuin kerran ... hi
      6. 0
        21. toukokuuta 2013 klo 15
        Lainaus vadimuksesta
        S-300 on hyvä pelote viilentämään joitain kuumapäitä, joten en usko, että tarjous on sopiva tässä...

        S-300 Syyriassa on erittäin hyvä. Jos NADO ja SRAIL eivät aio hyökätä Syyriaan, niin S-300 ei uhkaa heitä, mutta jos he aikovat hyökätä, niin? Vaikka tämä järjestelmä voi toimia myös maakohteissa jopa 250 km:n etäisyydellä. Ja miehistöt Syyriassa ovat nyt venäläisiä.
    2. +6
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      jos s-300 on Syyriassa, niin jos NATO pelkäsi vain, että Jugoslaviassa saattaa olla s-300, kuten tässä artikkelissa osoitetaan http://topwar.ru/21093-mog-by-zenitnyy-kompleks-s-300 -zaschitit -yugoslavia.html

      sitten se on yleensä hauskaa ...... ja viilentää kuumia päitä
      1. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus maratenokilta
        jos s-300 on Syyriassa

        Ehkä sitten "kuumat" israelilaiset kommentaattorit, jotka ovat jo "testaneet" C300:ta Kyproksella tai Kreikassa (en muista), jäähtyvät ja ovat jo kehittäneet tukahdutusmenetelmän.
        1. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 11
          Kyllä, kyllä, "professori" kertoo sinulle henkilökohtaisesti, että hän lensi ja tukahdutti)
    3. + 10
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      ... "Venäjä ei aio myydä" ...

      Aivan oikein, emme myy, vaan yksinkertaisesti, otamme ja annamme Syyrialle S-300:n ja siinä kaikki... ampukoon paskiaiset alas taivaalta, ja me pidämme tätä Venäjän armeijan mainoskampanjana. teollisuuskompleksi.
      1. + 25
        15. toukokuuta 2013 klo 11
        Lainaus: Bykov.
        Aivan oikein, emme myy, vaan yksinkertaisesti, otamme ja annamme Syyrialle S-300:n ja siinä kaikki...


        hyvä
        Ne on jo myyty, nyt on toimitettava sotilas .
        Voit myös tehdä jotain näin:
        1. Kommentti on poistettu.
        2. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 13
          Lainaus käyttäjältä 1tankist
          Ne on jo myyty, nyt on toimitettava

          Oletko varma tästä? Minua ei!
          Lainaus käyttäjältä 1tankist
          Voit myös tehdä jotain näin:

          Tämä on fantasiamaailmasta!
          1. +4
            15. toukokuuta 2013 klo 14
            Lainaus nycssonilta
            nycsson (3) RU Tänään, 13:31 ↑ Uutta

            Lainaus käyttäjältä 1tankist
            Ne on jo myyty, nyt on toimitettava

            Oletko varma tästä? Minua ei!


            Miksi en voi luottaa Venäjän ulkoministeriön johtajan Sergei Viktorovich Lavrovin sanoihin?
            Minulla ei ole epäilystäkään tästä, Aleksei.
            Tässä on video:
            1. -1
              15. toukokuuta 2013 klo 17
              Lainaus käyttäjältä 1tankist
              Minulla ei ole epäilystäkään tästä, Aleksei.

              Katsoin! Hyväksyn, että sopimus tehtiin, ts. myyty! Kuten oikein totesit, on vielä toimitettava! Toimittavatko he?
            2. raskas tankki
              0
              16. toukokuuta 2013 klo 20
              Tämä saksalainen halusi sanoa: Me saksalaiset haluaisimme katsoa, ​​kuinka C300 ampuu alas israelilaisia ​​pommittajia ja myös amerikkalaisia. hahahahaha
          2. Irtysh
            +2
            15. toukokuuta 2013 klo 15
            Miksi fantasia? Erinomainen ponnahduslauta ulkomaisten F-15- ja F-16-koneiden testaamiseen.

            Kyllä, ja sinun on kiristettävä kehyksiä sellaisessa safarissa.
            1. -1
              15. toukokuuta 2013 klo 17
              Lainaus: Irtysh
              Erinomainen ponnahduslauta ulkomaisten F-15- ja F-16-koneiden testaamiseen.

              Siellä ei ole jalansijaa. Alueet liikkuvat puolelta toiselle.
              Lainaus: Irtysh
              Kyllä, ja sinun on kiristettävä kehyksiä sellaisessa safarissa.

              Ilmapuolustuksesta? Ja kuka suojaa näitä kehyksiä?
              1. Irtysh
                +2
                15. toukokuuta 2013 klo 18
                Ja kuka vartioi tukikohtaamme? Jotkut jäljettömiin suojelevat muita kaadereita eivätkä anna kolmannen rentoutua.
        3. raskas tankki
          0
          16. toukokuuta 2013 klo 20
          Ilman Volodya-basaaria
    4. zamba
      + 21
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Kuinka länsi ulvoi! He menevät Putinin luo parvella, mutta hän on hieno mies, hän ei ota heitä vastaan ​​Kremlissä, hän järjestää retkiä ympäri Sotshia ja taivuttaa rauhallisesti linjaansa. Rehellisesti sanottuna valtiolle - se ei ole häpeä!

      Kuten ennenkin, aika jatkaa työtä Assadin hyväksi. Syyriaa koskevan konferenssin koollekutsumisen varjolla Assad jatkaa maan puhdistamista kaikista pahoista hengistä, ja S-300-koneemme ovat takaajia rankaisemattomille Israelin ilmaiskuille.
      1. +5
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        "Länsi":
        "Älä opeta elämään, emmekä kerro sinulle minne mennä."
    5. Vania
      +6
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      meidän on myös opetettava syyrialaiset ampumaan tästä installaatiosta, jotta he eivät sotkeudu
      1. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus vanialta
        ... meidän on vielä opetettava syyrialaiset ampumaan tästä asennuksesta, jotta he eivät sotke sitä...

        Turkkilaisen "Phantomin" perusteella päätellen he ampuivat alas, opettaakseen heille, vain pilaamaan, he voivat käsitellä sitä itse, meidän on vain asennettava S-300, näytettävä tahto, niin sanotusti ...
        1. aepocmam
          +2
          15. toukokuuta 2013 klo 12
          Uskon, että S-300:n syyrialaiset miehistöt ovat jo pitkään koulutettuja Venäjällä ja myös kompleksien ja niiden sijaintien koko infrastruktuuri on valmis. Niin ainakin Neuvostoliitossa on aina tehty. Ensin koulutus, sitten paikkojen ja infrastruktuurin valmistelu ja vasta sitten toimitus, asennus ja virheenkorjaus paikan päällä.
          1. +1
            15. toukokuuta 2013 klo 16
            Uskon myös, että laskelmia on jo harjoiteltu, ja minusta tuntuu, että juuri ei niin kauan sitten käydyissä harjoituksissa keskusteltiin.
        2. Irtysh
          +2
          15. toukokuuta 2013 klo 16
          Ja myös toimittaa tarvittava määrä S-300-koneita Iraniin. Silloin tilanne tulee varmasti lähemmäksi idyllistä. Naapurien pommittaminen on jotenkin hauskaa kaikille.
    6. aleckbond
      +2
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Libya luovutettiin, Syyriaa ei voi antaa pois, S-300 on pelote.Muuten jäämme pian rauhaan.Sitten NATO sanelee lakinsa meille.
    7. poika
      +2
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      "Sergei Lavrov ei usko, että Syyriaan voidaan hyökätä ilmasta: se olisi upeaa. Hänen mukaansa nämä aseet "on suunniteltu niin, että tässä tapauksessa Syyrialla on kyky suojautua ilmaiskuilta .."
      Miten on, että..? Mutainen tunnelma, vaikutelma, että he "laittavat savuverhon" ...
      Ei ole väliä kuinka he "leikkivät" ja antautuvat hiljaa Syyriaan ...
    8. k220150
      +4
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Pitäisi esittää kysymys. Kuka on Israelin valtion "kummisetä"? Neuvostoliitto! Ja mitä tapahtui seuraavaksi Israelin politiikalle? Haluatko marssia uudelleen samalla haravalla? Laivastotukikohdan perustaminen Haifaan.
      1. -2
        15. toukokuuta 2013 klo 08
        Tässä olen suunnilleen sama... Ymmärrän sinua. Venäjän on hyödynnettävä tilannetta itse, eikä päästävä sotaan eikä aseistaa ketään tarpeettomasti ja ajattelemattomasti. Samalla Iranilla on omat näkemyksensä Kaspian vesistä ja Persiasta - onhan se historiallisesti myös imperiumi... Läpi historian on käyty imperiumien sotaa. Ja he yrittävät painostaa imperiumia, eivät anna niiden elpyä. Muuten et pääse eroon vaikutusvallasta pitkään aikaan tai ei koskaan.
    9. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Hauskaa tai ei hauskaa, mutta joidenkin ihmisten on pakko pakata laukkunsa Syyrian pettämisen varalta.Tässä tapauksessa kukaan ei anna pettämistä anteeksi.sama ryöstö. Ja lakkaa uskomasta näitä "demokratisoijia", että he ovat unohtaneet Jugoslavian, Libyan, Irakin ja muut näiden kannibaalien temput?
      1. aepocmam
        +2
        15. toukokuuta 2013 klo 12
        Taktisesti "luovutumalla" Syyriasta Venäjä voi leikata itselleen kasan osinkoja (saada viisumien lakkauttaminen EU-maihin suuntautuville matkoille, "takuu" olla hyväksymättä Ukrainaa ja Georgiaa Natoon ja EU:hun ja paljon muuta). mutta strategisesti se menettää kaiken, suvereniteetin ja, Jumala varjelkoon, valtiollisuuden.
        1. Irtysh
          0
          15. toukokuuta 2013 klo 16
          Ja meille myös luvattiin olla tuomatta Natoa lähemmäs Venäjän rajoja.

          Olemme kuulleet jo tarpeeksi näistä lupauksista. Ja lännen nishtyakit ovat hyvin lyhytaikaisia.
    10. -9
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Ajattele tarkkaan - S-300-koneiden lähettäminen Syyriaan tai Iraniin ei ole Venäjän paras kohde. Henkilökohtaisesti tämä ei ole suoraan hyödyllistä Venäjälle millään tavalla, ja ehkä se on "kaksiteräinen miekka". Amerikkalaiset toimittivat myös Talibaneja jne. aikoinaan... Kyllä, ja me turvotimme paljon kaikkea ympäri maailmaa, mikä meni pölyyn ja joutui vihollisen käsiin tai tuli viholliseksi, tai ei enää ystävä...
      S-300 ei pidä taata väärissä käsissä, vaan Venäjä !!! Venäjälle on hyödyllistä saada takeet hyökkäämättömyys Syyriaa vastaan ​​(tietysti erittäin, erittäin vakuuttavia) ja joitain muita etuja. Venäjän kasvattajaksi BV:ssä. Olen varma, että Venäjä saavuttaa tämän ja kaikki, varjelkoon, näyttää olevan menossa sitä kohti.
      Uskon, että Venäjällä on kaikki mahdollisuudet tulla avaintekijäksi BV:ssä. Venäjä ei näytä suoraan hallitsevan mitään "yhden leirin" (jota ei ole hahmoteltu, mutta voidaan muodostaa esim. shiiat ja Syyria Iranin kanssa, Egypti ja Muslimiveljeskunta jne.) voimia, mutta voi hallita epäsuorasti. , t.e. diplomaattisesti. Ja jos tilanne muuttuu ja keneen he nyt murtautuvat, he alkavat pian murtautua Qatariin tai Saudi-Arabiaan vastauksena jne., niin Venäjä näyttää olevan poissa toiminnasta, ja taas voi olla erittäin tarpeellista vaikuttaa ja uudelleen saada mieltymyksiä, mikä vain vahvistaa sen vaikutusvaltaa.
      Ilmaisin itseäni hieman kaoottisesti ja osoitin vain hieman ajatuksen suuntaa, mutta toivon, että myös teidän kaikkien on mielenkiintoista ajatella tällä tavalla... Tämä ei ole vain primitiivistä sapelin helisemistä, varsinkin kun itse asiassa S-300:n käyttö tai väliintulo Syyriaan tai Iraniin tarkoitti suurta sotaa (johon toivottavasti kukaan ei mene), mutta hienovaraisempia diplomaattisia liikkeitä, joista voisi olla hyötyä Venäjälle! Jos minä ymmärrän tämän, diplomaatimme ymmärtävät sen entistä paremmin. Kaikkien on ymmärrettävä tämä, eikä "liikkua": hankitaan S-300 ja aloitetaan sotku. Loppujen lopuksi yksikään järkevä ihminen ei tarvitse sotaa. Ja jos on närkästystä aggressiivisuudesta, niin ei tarvitse toimia samalla tavalla, vaan on parempi vain lyödä ja alistaa, "alentaa", toisin sanoen teknisesti... Länsi pelaa "chapaevia tammi", ja Venäjä pelaa shakkia. Ainoa kysymys on, kuka pystyy määräämään pelin. "Chapai" S-300:lla ja SNF:llä ei selvästikään ole kanava, mikä tarkoittaa, että vihollisella ei ole yhdistelmää laudalla eikä edes tarvittavia nappuloita. Siksi he menettävät puolueen strategisesti. Vaikka he jatkavat edelleen Syyrian lyömistä hitaudesta.
      1. -4
        15. toukokuuta 2013 klo 09
        Ja tässä on "Chapai" miinuksilla... :)
      2. djon3volta
        +3
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: vvvvv
        silloin Venäjä näyttää olevan poissa toiminnasta, ja taas se voi olla erittäin tarpeellista

        tätä Yhdysvallat tekee kaikkialla planeetalla, kun se asettaa puolustajansa presidenteiksi.Näin teki myös Neuvostoliitto, ja sillä oli useita suojelijoita eri maissa. Mutta kylmän sodan hävittyä nyky-Venäjä on jo hävinnyt noita vipuja, ja nyt se yrittää ainakin jotain palauttaa tai pitää.. Sattui vain niin, että Venäjä on satojen vuosien ajan jatkuvasti puolustanut itseään muilta mailta luoden ympärilleen ystävällisiä maita, jotka ottavat ensimmäisen iskun hyökkääjältä. Venäjällä on vähemmän voimaa tänä aikana, mutta sitä ei ole tuhottu suojellakseen itseään ja auttaakseen muita. joten S-300 on myös diplomaattinen liike, ja vaikka se on bluffi, se toimi naurava riitti sanoa sana S-300, kun kaikki pelästyivät naurava ja jos lausut sanan TOPOL-M niin mitä tapahtuu? naurava
        1. -1
          15. toukokuuta 2013 klo 15
          Olen samaa mieltä kaikesta sanotusta, mutta lisään vielä kerran, että jos on mahdollista rakentaa puskuri ilman uhkaa, että aseita menetetään tai suunnataan uudelleen puskurin menettämisen jälkeen, kuten Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä, niin tämä on juuri sitä mitä pitää tehdä. Meillä on kokemusta...
      3. +5
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        Venäjän kasvattajaksi BV:ssä. Olen varma, että Venäjä saavuttaa tämän ja kaikki, varjelkoon, näyttää olevan menossa sitä kohti.

        Kyllä, sinun ei tarvitse nimittää meitä huolehtimaan BV:stä.
        Tiedättekö mitä Venäjän kansa haluaa, he haluavat lännen vastaavan Venäjän epäreilusta nöyryytyksestä 90-luvulla. Kun suurimmasta osasta väestöstä tuli kerjäläisiä, kun NATO tallasi kaikki Taggedille annetut lupaukset. Israel on osa kultaista miljardia ja yksi Venäjän johdonmukaisimmista vihollisista käytännössä.
        Joten ensimmäisellä tilaisuudella Venäjän pitäisi rangaista ylimielisiä ja itsekkäitä länsimaisia ​​barbaareja. Ja me, Venäjän kansa, katsomme tuskasi ilolla.
        Ilmaisin itseäni hieman kaoottisesti ja osoitin vain hieman ajatuksen suuntaa, mutta toivon, että te kaikki olette myös kiinnostuneita ajattelemaan tällä tavalla ...
        vinkki
      4. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        nick "vvvvv" No, toteutuivatko vaikutelmasi?)) Onko sinulla mahdollisuus?
        Kuinka hienovaraisesti, sanoisin jopa pehmeästi, huomaamattomasti yrittää vakuuttaa Israelin edut. Tarvitsemmeko sitä?
        Uskallatko verrata Talebania Syyrian armeijaan? tämä ylittää terveen järjen rajat.
        Tarjoat Venäjälle kasvatuspaikan BV:ssä)) itse asiassa Venäjällä on siellä jo oma auktoriteettinsa, halusitpa tai et, sillä ei ole väliä.
        Ja meitä ei kiinnosta ajatella Israelin asemasta - miksi? Mielestäni vastaus on ilmeinen.
        Kuinka tunnetusti manipuloit sellaisia ​​käsitteitä kuin aggressio, hillitseminen, matalampi, lyöminen))
        Viestisi luo kuvan "miehestä", joka yrittää muodostaa mielipiteen, ideologian, tavoittelee omia tavoitteitaan sanalla sanoen. Esimerkiksi herätät täydellisen samankaltaisuuden sarjakuvan "Prinssi Vladimir" hahmon kanssa - PERUN KRIVJUN PAPIN.
        Sanalla sanoen tietosi ja ideologinen vaikutusvaltasi eivät löytäneet ymmärrystä täältä)))
        Venäjällä on oma näkemyksensä ja ymmärryksensä BV:n ongelmista, eikä sinun pidä pakottaa omaasi.
        1. -3
          15. toukokuuta 2013 klo 10
          Vain täällä Venäjän virallinen kanta osoittautuu lähemmäksi mielipidettäni, ja kaikki siksi, että väitän objektiivisesti ja tunteettomasti, kuten jotkut, jotka ajattelevat vain jonkinlaista kostoa ja jingoistisia iskulauseita. On olemassa todellista politiikkaa ja diplomatiaa, mutta on, anteeksi, joukko, jota sama länsi menestyksekkäästi ajaa teurastukseen samassa Syyriassa joillakin iskulauseilla. Halusin vain ihmisten päättelyn olevan objektiivisia ja vähemmän tunteita herättäviä. Kirjoitin vain puolueettomasti, ja minusta on miinus ne, jotka ajattelevat hyvin subjektiivisesti. Ehkä näin sen jossain määrin pitääkin olla, mutta DIPLOMATIAA JA ULKOPOLITIIKKA EI RAKENNE TÄLLÄ. Kirjoitat älykkäästi, mikä tarkoittaa, että ymmärrät minua silti, vaikka et ehkä uskalla myöntää sitä... Täällä kaikki kusee saadakseen miinuksen, puhuminen ei tarpeeksi sotaisesti ja jingoistisesti. Enkä taivuta mielipidettäni tämän alle. Se ongelma on, että sellaista tekopyhyyttä on kaikkialla, mikä antaa Voiman sanella epäoikeudenmukaisuutta. Kaikki täällä valittavat epäoikeudenmukaisuudesta 90-luvulla jne., mutta he eivät itse ole parempia ...
          1. +4
            15. toukokuuta 2013 klo 11
            En näe järkeä puhua diplomatiasta, puhua geopolitiikasta kanssasi, koska sinä et tarvitse sitä. Koska olet täällä vesiämpärisi kanssa. Siksi puhun lyhyesti.
            Itse asiassa tarjoat sopimuksen omallatunnolla, kyllä, kyllä, se on oikein, ja ymmärrät tämän erittäin hyvin. Ja omatunto, kuten ymmärrät, vaatii enemmän mitä teemme ja teemme, se on pahempaa kuin kaikki kiellot, tabut. Kansamme ei voi vieläkään unohtaa, kuinka me luovutimme Jugoslavian, ja monet häpeävät, ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Tämä on yksi näkökohta.
            Toinen on se, että menetämme itsemme emmekä pysty tunnistamaan itseämme historiallisesta näkökulmasta. Ja tämä johtaa lopulta Venäjän valtion menettämiseen.
            Lopuksi haluan sanoa, että vaikka kuinka kukaan haluaisi, mutta Venäjän rooli maailmannäyttämöllä kasvaa ja se pystyy puolustamaan paitsi itseään myös niitä, jotka sitä tarvitsevat.
            Ja vielä yksi asia, jos Israel luopuisi hallitsevasta roolistaan ​​BV:ssä, niin sillä olisi paljon vähemmän ongelmia, kehitys ei tarkoita aggressiivisuutta.
            1. -3
              15. toukokuuta 2013 klo 17
              Minä puhun Fomasta, ja sinä puhut Yeremasta... Vaikka en välitä siitä, mitä he juuri sanoivat...
              En vain ymmärtänyt sopimuksesta ... Ajatuksesi ovat spekulaatioita tai väärinkäsityksiä.
          2. +6
            15. toukokuuta 2013 klo 12
            Olen lukenut kaikki kommenttisi. Kaikki on jotenkin liukasta, siellä on paljon "antropologisesti heterogeenista" tekstiä, jonka pääajatuksena on, että Venäjän pitäisi lyödä kieltään enemmän, tehdä mitään, sitten kaikki laskevat sen. Ja hyöty kulkee punaisena lankana kaikkien viestien läpi, ja jos se ei paista, niin mennään...

            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            Jos Venäjälle on hyödyllistä olla toimittamatta S-300:aa omaksi hyödykseen, niin ...

            Ajatuksen mestariteos.

            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            Venäjän on hyödynnettävä tilannetta itse, eikä päästävä sotaan eikä aseistaa ketään tarpeettomasti ja ajattelemattomasti.

            Kolme S-300 akkua - onko tämä liikaa aseita? "Unleash a war", joka on täydessä vauhdissa.

            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            S-300 ei pidä taata väärissä käsissä, vaan Venäjä !!! Venäjälle on hyödyllistä saada takeet hyökkäämättömyys Syyriaa vastaan ​​(tietysti erittäin, erittäin vakuuttavia) ja joitain muita etuja.

            Keneltä takuut? Jenkeiltä, ​​briteiltä ja Israelilta? Oletko syntynyt eilen? Kenelle he antoivat takuita, ainakin yhden esimerkin? Ja missä sana "hyödyllinen" on?

            Lainaus käyttäjältä: vvvvv
            mutta DIPLOMATIAA JA ULKOPOLITIIKKAA EI RAKENNE TÄLLÄ.

            Etkö näe, mitä aseet jo sanovat siellä? Diplomatia on ohi.
            Järjestä mielessäsi.
            1. +2
              15. toukokuuta 2013 klo 14
              vvvvv (3)

              Luojan kiitos, että on niitä, jotka ymmärsivät minua ja äänestivät minua.

              Se on vain se, että et voi laittaa enempää miinuksia (valitettavasti), mutta plussat Eurozaslanilta ja vastaavilta, jotta saadaan "jakavia näkemyksiä".
            2. -4
              15. toukokuuta 2013 klo 15
              1. Tietoja "ei tekemästä mitään" - sinä itse keksit jotain.
              2. Nimeä minulle jotain maailmassamme, joka tehdään ilman etuja? Oletko tosissasi?!
              Venäjällä on strategisia ja taktisia etuja. Onko nyt selvempi?!
              3. Pysyn näkemykseni kanssa - jos tilanne voidaan ratkaista vain pelottamalla, mutta ei toimittamalla S-300:aa, niin sitä ei tarvitse toimittaa. Tämä mahdollistaa esimerkiksi pelottelun tulevaisuudessa. Ja niin opastat kaikkia, ja viiden vuoden kuluttua alamme jakaa Kaspianmeren ja joku ottaa käyttöön komplekseja meitä vastaan, jos ei Syyria, mutta joku. Ja jos Syyria otetaan sisältä, kuten värivallankumous, niin kompleksit joutuvat vihollisen käsiin. Olemme jo menettäneet valtavan määrän rahaa. Etkö vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan?
              4. Venäjä onnistui ja ratkaisee nyt kaiken "diplomaattisesti" laajimmassa merkityksessä. Otatko sinä henkilökohtaisesti missä tahansa konfliktissa murskaajan ja kaatatko vastustajat?! Miksi, jos tarpeeksi pelottamaan?! Sinun tulee aina pidättäytyä äärimmäisistä toimenpiteistä ja pitää ne varassa, koska. tämä on kohta, josta ei ole paluuta... Eikö sekään ole selvää?!
              1. +1
                15. toukokuuta 2013 klo 15
                Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                Pysyn näkemyksessäni - jos tilanne voidaan ratkaista vain pelottamalla, mutta ei toimittamalla S-300:aa, niin sitä ei tarvitse toimittaa. Tämä mahdollistaa esimerkiksi pelottelun tulevaisuudessa.


                No, ystäväni, olen paskiainen sinusta. Kuinka monta kertaa toistaa (kuinka pitkä työpäivä sinulla on?), mitä järkeä on uhata rosvoa veitsellä, kilvellä, joka makaa kotona, ja rosvo on jo tönäyttänyt pari kertaa ja ilman seurauksia häntä. Ei pidä pitää muita ihastuksina, vaan pitää työskennellä päänsä kanssa. "Jupiter, olet vihainen, joten olet väärässä."

                PS Niille jotka eivät ymmärrä. S-300 on ilmapuolustusjärjestelmä, joka on itsepuolustusase, ei aggressio. Vain mahdollinen tai ilmeinen hyökkääjä voi protestoida tätä kompleksia vastaan, koska. hän voi kärsiä menetyksiä, jotka ylittävät "hyödyn" vieraan alueen valtaamisesta.
              2. +1
                15. toukokuuta 2013 klo 16
                Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                1. Tietoja "ei tekemästä mitään" - sinä itse keksit jotain.
                2. Nimeä minulle jotain maailmassamme, joka tehdään ilman etuja? Oletko tosissasi?!
                Venäjällä on strategisia ja taktisia etuja. Onko nyt selvempi?!
                3. Pysyn näkemykseni kanssa - jos tilanne voidaan ratkaista vain pelottamalla, mutta ei toimittamalla S-300:aa, niin sitä ei tarvitse toimittaa. Tämä mahdollistaa esimerkiksi pelottelun tulevaisuudessa. Ja niin opastat kaikkia, ja viiden vuoden kuluttua alamme jakaa Kaspianmeren ja joku ottaa käyttöön komplekseja meitä vastaan, jos ei Syyria, mutta joku. Ja jos Syyria otetaan sisältä, kuten värivallankumous, niin kompleksit joutuvat vihollisen käsiin. Olemme jo menettäneet valtavan määrän rahaa. Etkö vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan?
                4. Venäjä onnistui ja ratkaisee nyt kaiken "diplomaattisesti" laajimmassa merkityksessä. Otatko sinä henkilökohtaisesti missä tahansa konfliktissa murskaajan ja kaatatko vastustajat?! Miksi, jos tarpeeksi pelottamaan?! Sinun tulee aina pidättäytyä äärimmäisistä toimenpiteistä ja pitää ne varassa, koska. tämä on kohta, josta ei ole paluuta... Eikö sekään ole selvää?!


                Vastaan ​​Israelin asukkaalle (ATATA näki heti läpi) tai heidän yhteisuskontonsa IVY:ssä:
                1. Kerää kaikki viimeisimmät kommenttisi ja analysoi, kaikki johtuu siitä, että sinun ei tarvitse koskea Israeliin, koska ihmiset asuvat siellä, he säälivät heitä. Etkö huomannut, että Syyriassa on sota ja 60 tuhatta on jo tapettu sinun avullasi?
                2. Tässä tapauksessa me työnnämme erilaisia ​​kauhuja ja jenkkejä pois rajoiltamme. Ja ilman etuja, ja joskus jopa itsemme vahingoksi, maailmassamme tehdään paljon. Harmi, että Pepsi-sukupolvi ei tiedä tätä.
                3,4. En voi kuvitella, kuinka voit pelotella "Syyrian ystäviä" pelästymään, lopettamaan pommitukset ja kaikki pakenivat maasta. Voitko jakaa kokemuksesi? Piste, josta ei ole paluuta, on jo ohitettu.
                Ja S-300 viiden vuoden kuluttua on kuin S-5 nyt, joten ei ole pelkoa.
                1. 0
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  1. Kaikkien tavallisten ihmisten tulee olla pahoillaan. Erityisesti Syyriassa enimmäkseen arabipalkkasoturit leikkaavat ja ampuvat. Se, että tämä on lännen, Israelin jne. ehdotusta, on kiistaton. Tapattujen syyrialaisten ja kaikkien muiden puolesta uskon, että kaikki suoraan ja epäsuorasti syylliset pitäisi ripustaa palloihin, kunnes heidät vangitaan. Kuitenkin, samoin kuin ne, jotka tappaisivat viattomia ihmisiä Israelissa tai missä tahansa muussa maassa. Mutta valitettavasti sinä et ymmärrä tai et halua ymmärtää mitä tarkoitan ...
                  2. +
                  3,4. Etkö pelkää?! Vielä kerran: EN SANO, ETTÄ MISSÄÄN ELOSUHTEEN ON TARVITTAVA TOIMITTAA s-300:ta, JA ETTÄ JOS SE VOIDAAN TEHDÄ, SE OLISI PAREMPI. ja JOS SE EI OLE MAHDOLLISTA, SINU ON TOIMITETTAA. En tiedä, tarvitseeko monien täällä kirjoittaa jotain ranskaksi ymmärtääkseen?!
              3. 0
                15. toukokuuta 2013 klo 17
                Lainaus käyttäjältä: vvvvv
                että itse asiassa S-300:n käyttö tai interventio Syyriaan tai Iraniin merkitsisi suurta sotaa

                onko sinulle s-300:n käyttö Israelia vastaan ​​aggressiota? tämä on sama kuin Israelin ja muiden vastaavien väliintulo Syyriassa aggressiona)) Lavrov, kuuntele selvästi kaikkia, tämä on PUOLUSTUSASE, oletko valmis kieltämään jotakuta puolustamasta itseään? älä lennä minne sinun ei pitäisi, istu talossasi, älä sekaannu naapurisi kanssa, eikä S-300 ole vaarallinen sinulle.

                Tiedättekö, miksi Venäjä ei pelkää luopua S-300:sta, emme aio pommittaa Syyriaa, emme pelkää heidän puolustusaseitaan.
                1. 0
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  Lue ylhäältä....
                  Lisään lisää. S-300:n käyttö voisi olla väliintulon sattuessa, eikö niin?! Interventio voisi luultavasti johtaa suureen sotaan, ainakin alueelliseen, eikö?! S-300:n käyttö voisi silti olla provokaatioiden sattuessa, mikä voi tulevaisuudessa johtaa myös suureksi sodaksi kasvamiseen. Syyriaa provosoidaan tarkoituksella - tämä on selvää kaikille. Ja hän ei käytännössä voi vastata, koska. sitten avoin interventio alkaa. S-300:n läsnä ollessa tämä saattaa jonkin verran lieventää interventiohalua, mutta se ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta. He voivat ampua tomahawkeilla, laukaistaen yli 150 kappaletta... Äskettäin Israel aiheutti vahinkoa Syyrialle pommituksissa, iskeen saapumatta Syyrian alueelle. Jos lentokoneita ei olisi ammuttu alas Syyrian alueen yllä ennen ohjusiskua, koko länsi olisi huutanut, että Assad oli laiton henkilö, ja olisi aloittanut intervention. Totean vain sen tosiasian, että tästä hetkestä sota voi alkaa. Eikä kuka olisi oikeassa tai väärässä ja mistä se riippuisi. Pelkkää faktaa.
                  1. 0
                    16. toukokuuta 2013 klo 00
                    Mieti nyt "faktasi".
                    Joten juutalaiset pommittavat Syyriaa Libanonista. Syyrialaiset ampuvat ne S-300:n ja jopa laivoidemme mereltä valaiseman S-200:n avulla alas Libanonissa. Kuka on kansainvälisen oikeuden kannalta hyökkääjä ja kuka uhri? Hyökkääjä on tietysti juutalaiset.
                    Sitten olet tietysti oikeassa, alkaa huuto, että Assad ampui alas juutalaiset neutraalissa ilmatilassa. Ja he mieluummin vaikenevat tästä tilasta tulleista pommituksista. Ja kyllä, se voi toimia "syynä" aggressiolle.
                    MUTTA mikä estää länsimaalaisia ​​itse luomasta tekosyitä? Ne olivat jo katon yläpuolella. Pudotusta aaveesta räjähdyksiin Turkissa. Ja jokaiselle Syyria voitaisiin jo ottaa käyttöön.
                    Että. JOS länsimaalaiset tarvitsevat syyn, he löytävät sen KAIKKI. Mutta S-300:lla he saattavat yksinkertaisesti "pelkäävät" etsiä sitä. Onko nyt selvää?
                    1. 0
                      16. toukokuuta 2013 klo 07
                      Kirjoitin: Syyriaa provosoidaan tarkoituksella - tämä on kaikille selvää. S-300:n läsnä ollessa tämä saattaa jonkin verran lieventää interventiohalua, mutta se ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta. Kirjoitat samaa ja kysyt ymmärränkö... Missä on logiikka?!
                      1. 0
                        16. toukokuuta 2013 klo 07
                        kirjoitan jotain muuta. Kirjoitan, että länsimaisten ei tarvitse provosoida ketään. He voivat keksiä minkä tahansa tekosyyn. Muistaa. Maine, Pearl Harbor, 11. syyskuuta. Muistakaa saksalaisen radioaseman "pommitukset" puolalaisten toimesta.
                        Siksi älä pelkää tapahtumia. Länsimaalaiset ovat jo niellyt syyrialaisten alas pudonneen aaveen ja heidän alueelleen lentävät kuoret. Joten meidän täytyy perustaa komplekseja, meidän on laskettava niitä. On tarpeen tuoda rauhanturvaajia CSTO:lta. Vain tällä tavalla suojelemme Syyriaa ja suojelemme sijoituksiamme tähän maahan.
              4. 0
                16. toukokuuta 2013 klo 00
                On selvää, että "värivallankumouksen" suhteen se on jo epäonnistunut, jos et ole perillä. Loput on alla olevassa postauksessa.
                1. -1
                  16. toukokuuta 2013 klo 07
                  Tämä ei sulje pois kostoyrityksiä tulevaisuudessa, eihän?
                  1. +1
                    16. toukokuuta 2013 klo 07
                    Tekniikka on siis toiminut. Itse asiassa oranssit vallankumoukset ovat jo ylittäneet käyttökelpoisuutensa. Katsokaa, Valko-Venäjä, Libya, Syyria, Iran murskasivat rauhallisesti oranzhoidinsa. Kiinalaiset näyttivät kuitenkin parannuskeinoa appelsiineihin Taivaallisen rauhan aukiolla.
            3. Irtysh
              +1
              15. toukokuuta 2013 klo 16
              Jos ymmärrän VVV:n oikein, on hyvä olla vahva. Siksi Venäjän ei pitäisi epäröidä toimittaa puolustusjärjestelmiä niitä tarvitseville maille. Tästä on hyötyä Venäjälle.

              Venäjälle on myös hyödyllistä, kun länsimaat ovat johdonmukaisia ​​lupauksissaan. Joten antakaa heidän tehdä mitä ovat luvanneet. Täällä ihmiset julkaisevat luettelon lupauksista kerrallaan :)

              Miten Israel voi olla hyödyllinen Venäjälle? Siirtotekniikka useiden mikropiirien tuotantoon? Onko kannattavaa vaihtaa Syyria IT:hen?

              Ehkä vaihdat sen mansikoihin tai perunoihin Israelista? Näyttää siltä, ​​​​että pärjäämme ilman sitä.

              Satama Haifassa Älä naurata minua. Tänään he antavat pääsyn, ja kahden viikon kuluttua he sulkevat sen. Se EI ole Venäjälle edullista.

              Mitä muita etuja? Mielenkiintoista kuulla. Listaa vain pisteet.
              1. 0
                15. toukokuuta 2013 klo 18
                1. Kyllä, jos se ei tulevaisuudessa voi mennä sivuttain Venäjälle itselleen.
                Logiikka on tämä: aseistakaamme nyt kaikki kansalaiset tehokkailla aseilla, jotta he voivat puolustautua laillisesti hyökkääjiä vastaan?! Tämä on hyvä analogia. Mutta huomenna lainkuuliainen kansalainen juoruu ja alkaa näytellä :) Yhdysvalloissa tämä on ongelma.
                2. Kyllä, on kaikin keinoin varmistettava, että lupaukset ja sopimukset pidetään. Samalla en sulje pois kostotoimenpiteitä sopimusrikkomusten tapauksessa. Mutta sinun on tultava takuiden loukkaamattomuuteen.
                3. En ehdota Syyrian vaihtoa. Nämä ovat sinun olettamuksiasi. Osaat lukea, joten lue uudelleen ja mieti mitä sanotaan. Ja sanotaan, että jos voit ratkaista ongelmat ilman tarvikkeita, sinun on ratkaistava ne sillä tavalla. Näin ollen, jos se on mahdotonta, tarvikkeita tarvitaan. Onko todella tarpeen asettaa kaikki kuin lapset tavuiksi, muuten seuraa vapaat tulkinnat - ketä viedään minne ?!
                4. Sitä sinun ei tarvitse sulkea. Palataan kohtaan 2.
                5. Ehkä olen kiinnostunut, mutta pitkä aika mennä syvälle. Lisäksi on kuitenkin vähän toiveita puolueettomasta asenteesta ... Suullisesti voit silti puhua jostain, mutta täällä on liian pitkä kirjoittaminen tarvittavan ymmärryksen saavuttamiseksi.
                1. Irtysh
                  +1
                  15. toukokuuta 2013 klo 18
                  No, viidennessä kappaleessa ja väijytys. Se on kuin viides sarake henkilökohtaisessa tiedostossa. ;)

                  Syyria osoittautuu joka tapauksessa kannattavammaksi.

                  Ja Israel on aina ollut huono kumppani sekä elämässä että liiketoiminnassa.

                  Tulee mieleen järjestelmien toimittaminen georgialaisille ja hyökkäysten valmistelu venäläisiä rauhanturvaajia vastaan ​​ja tulevaisuudessa myös informaatiosota tästä asiasta.

                  Ymmärrän, että bisnes on bisnestä, joten älä häiritse Venäjän liiketoimia BV:n kumppaneidensa kanssa.
                  1. -1
                    15. toukokuuta 2013 klo 18
                    Se on välttämätöntä, että paha ja jää?!...
                    1. 0
                      16. toukokuuta 2013 klo 07
                      Sellaista kumppania ei tarvita ollenkaan. On olemassa luotettavampi, todistettu.
                      Muista vanha sanonta. "Vanha ystävä on parempi kuin kaksi uutta" (c).
          3. +3
            15. toukokuuta 2013 klo 15
            Rakas. "Reaalipolitiikan" tulee AINA olla suunnattu Isänmaan suojelemiseen ja vahvistamiseen. Mitä meillä on Syyrian tapauksessa. Auttamalla Syyriaa pelastamme liittolaisen, joka tämän sodan jälkeen, jota venäläiset tarvikkeet ja lainat eivät olisi saaneet, on kirjaimellisesti sidottu tiukasti Venäjään. Syyria ei elämässä maksa velkojaan, joita se on tehnyt lännen aggression ansiosta. "Hyvän akselin" puolella Assadin joukkoja, jopa ilman häntä, polku on tukossa. Länsi ei anna anteeksi sellaista nenänpistoa ja sellaisia ​​taloudellisia menetyksiä. Kyllä, ja esimerkki Gaddafista, joka nuoli länsimaalaisten kanssa kasvoille. Lisäksi Syyria pysyi liittolaisenamme jopa maan katastrofaalisella 90-luvulla. Tämä on siis todistettu liittolainen.
            Vaikka esimerkkisi al-Qaidan kanssa on värikäs. Millä hän ärsytti amereita? Vain auttaa. Se luo tekosyitä hyökkääville maille, jotka taistelevat Amerin etujen puolesta Libyassa ja Syyriassa. Joten amerit loivat myös itselleen normaalin liittolaisen.
            Joten liittolaisensa säilyttäen Venäjä säilyttää asemansa, vahvuutensa.
            Nyt tarkastellaan Syyrian antautumista. Venäjälle annetaan tukikohta Haifassa ja "nimitetään" "kasvattajaksi" BV:ssä. Ehkä he jopa antavat Gazpromille mahdollisuuden investoida uuteen offshore-kaasuun. Maukas? On vain epätodennäköistä, että pystyt syömään nyashkaa. Israel vai amers jotenkin riippuvainen Venäjästä? Ei, voiko Venäjä uhata heitä jollain vakavalla? Ei. Joten kuka pysähtyy Assadin kaatumisen jälkeen, heittää laivastomme pois Haifalta ja heittää Gazpromin. Mitä Venäjä voi tehdä tässä tapauksessa? Jos hänellä ei ole yhtään tukikohtaa BV:ssä ja hänen alueensa on satojen kilometrien päässä. Kuinka hän "kasvautuu", jos hänellä ei ole siellä valtaa? Joten luovuttamalla Syyrian Venäjä heikentää asemiaan, eikä tämä hyödytä sitä millään tavalla, olette varmaan samaa mieltä.
            Joten mikä politiikka on sanotun valossa "todellisempaa", Syyrian luovuttaminen vai sen tukeminen äärirajoille?
      5. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 11
        Luojan kiitos, että on niitä, jotka ymmärsivät minua ja äänestivät minua. Ja Jumala varjelkoon, että Venäjän ulkopolitiikkaa rakennettaisiin ensisijaisesti Venäjän itsensä hyväksi, ei ajattelemattomasti ja impulsiivisesti. Normaali ihminen ei käytä turhaan aseita tai voimaa, vaan vain uhkailee... vähäpätöisillä liikennetilanteilla tai onnettomuuksilla. Ja sitten he istuvat vankiloissa tai saavat torjunnan, yliarvioivat voimansa. Joten voit sanoa jotain: miksi ihmeessä istut edelleen täällä foorumeilla?! Taistelullasi sinun täytyy olla pitkään kaikissa kuumissa pisteissä, kuinka paljon olet muuttanut asioiden kieltä kaikkialla ... P .... - älkää vaihtako cooleja ...
        1. +2
          15. toukokuuta 2013 klo 11
          Olet väärässä, vaikutat yhden ihmisen tunteisiin ja käyttäytymiseen, vaikka tuhoisastikin, erikoistapaus, esimerkkinä YouTubesta ja annat sen ulkopolitiikan ymmärrykseen. Sinun ei pitäisi korvata yhtä toisella.
          Jos todella välität niin paljon yhteiskuntamme uudelleenmuotoilusta sinun suuntaan, niin on jo paljain silmin selvää, että yhteiskuntamme, "käyttöjärjestelmäsi" on hylännyt sen. Se löysi itsensä, kovettunut 90g. tuli ylpeä historiastaan ​​ja tulee olemaan sen seuraaja.
          Tuhlaat vain aikaasi, toinen vaikutus teoillasi on se, että vahvistat uskoamme entisestään, mutta myös vastenmielisyys sinua kohtaan kasvaa suhteellisesti.
          Usko minua, teoissasi ei ole mitään järkeä.
          1. -2
            15. toukokuuta 2013 klo 13
            Mikä yksittäinen henkilö?!... Vaikuttaa siltä, ​​että et ymmärrä lukemaasi, mutta jossain "omalla" aallolla tulkitset ja oletat jotain aivan muuta kuin sanottu. Aggressio yhteiskunnassamme on hyvin tarpeetonta, eikä se ole suunnattu juutalaisiin tai muuhun vastaavaan. Ja heidän kanssaan kansalaisiaan. Ja sinun kaltaiset ihmiset löytävät myös jonkinlaisen oikeutuksen aggressiolle. Ei, ei aggressiota oikeudenmukaisesta kostosta jostakin, mutta "la-la" on välttämätön, kaikilla aggressioilla on sama ydin - synkkä, pysäyttämätön ja demoninen alku. No, kuten hullut. Normaalit järkevät ihmiset eivät ole pakkomielle halusta tuhota ja kiduttaa jotakuta, piiloutuen erilaisten tekosyyten taakse. Usko minua, JOKAINEN IHMIS ON VOITTU MITÄ HÄN KUVAA, PIAN TAI MYÖHÄN. Ja millainen usko sinulla on ("vahvistunut") - voi vain arvata... Fasismi ?!
            1. -1
              15. toukokuuta 2013 klo 14
              On syytä huomata, että en ole kertaakaan mininukkunut sitä, joka heikentää minua ja joka on eri mieltä kanssani... Jotkut ihmiset voivat nousta vain vähättelemällä muita. He ovat aina olleet ja ovat missä tahansa joukkueessa. Yleensä he ovat sydämeltään nörtejä, mutta ollakseen itse "sokkelin alla" etsivät heikompaa ja ajavat jonkun muun alas itsensä sijaan.
              Samanlaisia ​​heikkouksia ja ajatuksia voi olla jokaisella jossain elämänvaiheessa, mutta normaali ihminen kehittyy ja siirtyy ainakin jossain elämässä pois merkityksettömistä lähestymistavoista. Merkityksettömät teot ovat merkityksettömien ihmisten joukko. En ole kenellekään henkilökohtainen. Ja kehotan teitä siirtymään primitiivisistä lausunnoista ja perusteluista järkevämpiin - juuri sitä. Ja he miinustivat minut... Sanoinko jotain väärin, huonosti?! Ei! Jäin vain koukkuun jonkun ainoaan gyrukseen. Onko todella mahdotonta, että kukaan panettelee hiljaa, on töykeä tai tarjoutuu tuhoamaan kokonaisen maan?! Yleisesti tätä kutsutaan laittomuudelle ja laittomuus itse päätyy näin. Muut ihmiset (isolla kirjaimella) puhuvat ja perustelevat huolellisemmin.
              1. +4
                15. toukokuuta 2013 klo 15
                Kuuntele, en aliarvioinut sinua, mutta olen jo melko kyllästynyt saarnoihinne "hyvästä" pahalta.
                Teitä pelottaa, että jos Syyria saa C 300:n, niin Israel ei voi osallistua ilmaryöstöihin rankaisematta, mutta Israelilla on 300 atomikärkeä, jotka pelottavat minua.
                Ja "hyvää" pahasta ja "yleisiä arvoja" saarnasimme jo "perestroikan" aikana ja 90-luvulla, kaikki muistavat kuinka se päättyi.
                1. +1
                  16. toukokuuta 2013 klo 16
                  Ja miksi suostuit lukemaan tämän lauseen vastustajasi: "se pelottaa, että jos Syyria saa S 300:n, niin Israel ei voi osallistua ilmaryöstöihin rankaisematta"? Sinä vääristät, sir.
            2. +1
              15. toukokuuta 2013 klo 14
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Ei, ei aggressiota oikeudenmukaisesta kostosta jostakin, mutta "la-la" on välttämätön, kaikilla aggressioilla on sama ydin - synkkä, pysäyttämätön ja demoninen alku. No, kuten hullut. Normaalit järkevät ihmiset eivät ole pakkomielle halusta tuhota ja kiduttaa jotakuta, piiloutuen erilaisten tekosyyten taakse. Usko minua, JOKAINEN IHMIS ON VOITTU MITÄ HÄN KUVAA, PIAN TAI MYÖHÄN.


              Luen ja harrastelen. No, kuinka paljon israelilaiset lapset rakastavat ongelmiaan, takertuvat muihin. Se on tietysti ymmärrettävää - kaksoisstandardit. No ei samassa määrin. Teitä on hukattu, koska kaikki yllä oleva on kirjoitettu Israelista ja vastaavista.
              1. -1
                15. toukokuuta 2013 klo 15
                En tiedä mitä käytät siellä, että olet häikäisevä ja näet "Israelin lapsia"... :) Hehe. Ehkä joku resepti on luettu Vanhasta testamentista?! Jaa?! ;)
              2. Irtysh
                0
                15. toukokuuta 2013 klo 16
                Jos en erehdy, sitä kutsutaan sofisiksi. Kokemuksista pitää ottaa opiksi :)
                1. 0
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  Lainaus: Irtysh
                  Jos en erehdy, sitä kutsutaan sofisiksi. Kokemuksista pitää ottaa opiksi :)

                  Tarkemmin sanottuna pilpulismi.
            3. Vladimir_61
              0
              19. toukokuuta 2013 klo 23
              Lainaus käyttäjältä: vvvvv
              Usko minua, JOKAINEN IHMINEN VOITTAA PIAN TAI MYÖHÄN, MITÄ HÄN KUVAA

              Kuka tietää, hän uskoo. Vien sinut takaisin 2 vuotta sitten. Ei vain jokainen kylvä, vaan myös kansakunnat. Ajattele nyt näin: mitä juutalaisten maassa tehtiin määrättynä aikana. Voimme sanoa, että sato on tullut lähemmäksi. Vilpittömästi: älä opeta sellaista, josta tiedät vähän.
        2. -7
          15. toukokuuta 2013 klo 11
          Luultavasti paikalliset hiljaiset miinusäänestäjät kokevat kieroutunutta seksuaalista tyydytystä toiminnastaan... He ovat täällä sivustolla vain luokituksen vuoksi ja ovat... Melko usein marsalkoita ja kenraaleja... Yleensä kaikki vuodet, jotka olen laita sivustolle, sitten yksittäiset miinukset. Pitkään aikaan en laita sitä ollenkaan, koska. Kunnioitan muiden mielipidettä.
          Ja pidän miinuksesta pitäviä kusipäinä elämässä... Tämä osoittaa heidän psykologisen tyyppinsä. Minulla on miinuksia, mutta tämän vuoksi en ole tekopyhä ja luovu mielipiteestäni.
          1. +3
            15. toukokuuta 2013 klo 16
            Esimerkiksi miinusäänestin sinua. Koska puhut hölynpölyä. Reaalipolitiikka on TOIMIA, ei SANOJA. Ja vaikka puhumme eduista. Sitten ne on TARJOTAA. Mikäli toimintamme Syyriassa onnistuu, meillä on tukea. Syyrian antautuessa kaikki herkut ovat peräisin vain länsimaiden hyvästä tahdosta. Ja tiedämme hyvin heidän hyväntahtonsa. Olemme opiskelleet yli sata vuotta.
            1. -1
              15. toukokuuta 2013 klo 17
              Se on myös diplomatiaa. Olen eri mieltä joidenkin keskustelun osallistujien kanssa tiukasti siitä, että he ovat tämän sivuston perinteistä johtuen taipuvaisia ​​radikalismiin ja yksinkertaistamiseen, mikä ei ole hyväksyttävää reaalipolitiikassa. Yhteenvetona sen näin: ihmiset, jotka eivät epäile hivenenkään mielipiteidensä totuutta monimutkaisissa asioissa.
              1. 0
                16. toukokuuta 2013 klo 14
                Länsi ymmärtää vain voiman diplomatiaa.
      6. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: vvvvv
        Kaikkien on ymmärrettävä tämä, eikä "liikkua": hankitaan S-300 ja aloitetaan sotku. Loppujen lopuksi yksikään järkevä ihminen ei tarvitse sotaa. Ja jos aggressiosta on närkästystä, sinun ei tarvitse toimia samalla tavalla, vaan on parempi vain lyödä ja alistaa, "alentaa", toisin sanoen teknisesti ...


        Voi näitä eurooppalaisia ​​kasakoita juutalaisilla ideoilla. Kyllä, älä työnnä veitsiäsi, niin kukaan ei kiirehdi asettamaan kilpeä sinua vastaan. Ja todellakin, kukaan järkevä ihminen ei tarvitse sotaa, paitsi Israel, hän tyytyy yksinkertaiseen jo haavoittuneen Syyrian joukkomurhaan.
        1. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 15
          Olen varma, että jos asuisit Israelissa, laulaisit täysin eri laulun ...
          Tässä sinä ja minä eroamme siinä, että arvioit kaikkea vain henkilökohtaisen edun kannalta, et objektiivisesti. Ja jos sinä ja minä olisimme Israelin asukkaita, voitte olla varmoja, että puhuisitte nyt yhtä aktiivisesti Venäjää ja Syyrian pommituksen puolesta, enkä muuttaisi kantaani. Joten tee johtopäätös, jonka asema haisee tekopyhyydestä ...
          1. Irtysh
            +1
            15. toukokuuta 2013 klo 16
            Mainitse ainakin yksi syy miksi haluaisin asua Israelissa? Ilmasto? Ihmiset? Jano kastella arabeja?
            1. 0
              15. toukokuuta 2013 klo 16
              Taso ja elinajanodote
              1. Irtysh
                +4
                15. toukokuuta 2013 klo 17
                Epäilen, että tässä helteessä ja Kasamien alla elämäni pitenee. He myös pakottavat heidät palvelemaan Tsakhalissa. Ja elintasosi kestää nyt, koska Yhdysvalloista on tehty ilmaisia ​​sijoituksia. Lähde on loppumassa.

                Olipa kyse metsistämme, järvistämme, pelloistamme. Talvella hiihtää, kesällä sieniä. Kalastus ympäri vuoden. Luuletko todella, että tämä kaikki pitäisi vaihtaa kuumaan autiomaahan ja tyhmiin pahoihin naapureihin?
                1. 0
                  15. toukokuuta 2013 klo 17
                  Ja minne heidän pitäisi mennä?! Joku ehdotti jo lähettämistä kuuhun :)
                  Mitä muita ehdotuksia?
                  1. Irtysh
                    +3
                    15. toukokuuta 2013 klo 18
                    Miksi he eivät istuneet Birobidzhanissa? Ja alue ja resurssit, eikä ole villi naapureita, jotka astuivat maissin päälle muinaisina aikoina;)
                    1. 0
                      16. toukokuuta 2013 klo 07
                      Odota, he johtavat silti meidän giljakkejamme, ulkkejamme ja muita drurgeneja niin, että arabit näyttävät heistä söpöiltä kissanpennuilta :).
                  2. -1
                    16. toukokuuta 2013 klo 07
                    Valitettavasti ehdotukseni vuoksi minut kiellettiin tällä juutalaismielisellä sivustolla. En halua enää.
                2. 0
                  15. toukokuuta 2013 klo 19
                  Lainaus: Irtysh
                  Luuletko todella, että tämä kaikki pitäisi vaihtaa kuumaan autiomaahan ja tyhmiin pahoihin naapureihin?

                  Ei ole sen arvoinen. Sinä olet siellä ja me olemme täällä. Kuinka voimme elää kaukana toisistamme?
                  1. inbous
                    0
                    15. toukokuuta 2013 klo 20
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Ei ole sen arvoinen. Sinä olet siellä ja me olemme täällä. Kuinka voimme elää kaukana toisistamme?

                    Aivan oikein, sinun täytyy vain elää siellä ja elää elämäsi loppuun, jätit entisen kotimaasi järjestelläksesi persettäsi paremmin ... etkä mitään muuta! Mutta itse asiassa kävi ilmi, että edes paikan päällä paikalliset eivät pidä sinua ihmisinä (heitä tuli paljon). Ja ilkeintä tässä kaikessa on se, että istut siellä ja syljet maata, joka on sinut kasvattanut - pahuudesta. Älä sylje kaivoon....
                    1. 0
                      15. toukokuuta 2013 klo 23
                      No, he lähtivät ja luojan kiitos. Vapautti sinulle työpaikkoja, asuntoja, mökkejä. Vähentynyt urakilpailu. Mikä siinä on vialla? Muutama plussa sinulle. No, älä välitä meistä. Olemme jotenkin.
                      1. +1
                        16. toukokuuta 2013 klo 07
                        Kyllä, me pidämme huolta itsestämme. Älä myöskään anna naapuriesi asua siellä. Ja naapurisi joukossa ovat ystävämme.
                    2. +3
                      16. toukokuuta 2013 klo 07
                      Tämä ei ole tyhjentävä visio. Uskon, että juutalaisten tahallinen salametsästys oli yksi Neuvostoliiton tuhoamisen elementeistä. Yritimme välittömästi jakaa kansat mahdollisimman paljon ja työntää ne yhteen. Juutalaiset eivät valtaaneet viimeisiä paikkoja kulttuurissa, tieteessä jne. Yhdysvalloissa, Israelissa jne., usein parhaat mielet vedettiin tarkoituksella pois. Ja nyt tilanne on sellainen, että ne on myös opetettu vihaamaan Venäjää. Ja nyt sylkeminen ei mene yhteen suuntaan, vaan molemminpuoliseen...
                      Kun ihmiset ajattelevat primitiivisesti ja julistavat muiden kansojen kansalaisille, että Venäjä ei tarvitse heitä, lähettävät heidät kuuhun, erottavat Kaukasuksen jne., niin tämä kaikki on ristiriidassa Venäjän imperiumina ja sen hajoaminen jatkuu. Se ei ole vielä kaukana valmiista. Myös muita "vikoja" syntyi - Siperian, Uralin ja Kaukoidän erottamisen myötä. Yleisesti ottaen aihe on laaja, sain kiinni vain reunasta... Mutta sen sijaan, että yrittäisin ymmärtää keskustelukumppania, tässä nähdäkseni tavoitteet ovat erilaiset - loukata hieman, syyttää, syyttää jotain. Tämä ei ole keskustelun paikka, vaan jonkinlainen areena taistelulle luokitteluista, keskustelukumppaneita vastaan, ei perusteltua keskustelua. Yksi hyökkäys eikä mitään muuta. He eivät rekisteröineet minua minnekään - juutalaiset, sionistit jne.
                      Ja 80-luvun lopulla alkoi sellainen kusipää, että joku todella otti perseensä pois ajoissa... Monet eivät olisi selvinneet 90-luvulta, varsinkaan ne, jotka yrittäisivät rakentaa yritystä.
                      1. +1
                        16. toukokuuta 2013 klo 14
                        Anteeksi, mutta juutalaiset eivät olleet viimeisiä paikkoja vain kaupassa, farssissa ja huijauksissa. Uskon, että Neuvostoliitto ja sitten Venäjä eivät tulleet kovin köyhiksi näiden erikoisalojen edustajien ulosvirtauksesta. Lisäksi heidät korvattiin hyvin kaukasialaisilla maanmiehillämme.
                  2. 0
                    15. toukokuuta 2013 klo 22
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Ei ole sen arvoinen. Sinä olet siellä ja me olemme täällä. Kuinka voimme elää kaukana toisistamme?

                    Jo 22 vuoden ajan, jotenkin, ilman sinua, keskeytämme, odotamme kaikki paluuta.
                    1. 0
                      15. toukokuuta 2013 klo 23
                      Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                      Lainaus: Aron Zaavi
                      Ei ole sen arvoinen. Sinä olet siellä ja me olemme täällä. Kuinka voimme elää kaukana toisistamme?

                      Jo 22 vuoden ajan, jotenkin, ilman sinua, keskeytämme, odotamme kaikki paluuta.

                      Vitsi arvostettu. hyvä
                      1. 0
                        17. toukokuuta 2013 klo 22
                        Lainaus: Aron Zaavi
                        Vitsi arvostettu.

                        Rehellisesti sanottuna vitsisi on samanlainen kuin minun.
                        Vuoteen 91 asti juutalaisia, ukrainalaisia ​​ja venäläisiä asuivat kanssamme. Kansalliskysymys ei noussut huimiin ketään, kaikkien edellä mainittujen välillä oli sekaperheitä. Yleensä kommentissasi ei ollut kansallista ennakkoluulottomuutta, jota kohtaan suhtaudun sinua kohtaan henkilökohtaisesti erityisen kunnioittavasti.
                        Useat lapsuudenystäviäni asuvat Israelissa.
              2. +1
                15. toukokuuta 2013 klo 21
                Lainaus Toitilta
                Taso ja elinajanodote

                Jotkut päätyvät hitaasti tasolta ja kestosta esimerkiksi Kanadaan.
                1. +1
                  15. toukokuuta 2013 klo 23
                  Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                  Lainaus Toitilta
                  Taso ja elinajanodote

                  Jotkut päätyvät hitaasti tasolta ja kestosta esimerkiksi Kanadaan.

                  Katsos, täällä he katsovat tätä kaikkea yksinkertaisemmin. Työskentelen ihmisten kanssa, jotka asuivat pitkään Yhdysvalloissa, Kanadassa, Ranskassa ja palasivat Israeliin. Ja on niitä, jotka ovat rakentaneet menestyksekkäästi uransa siellä, joten miksi heidän pitäisi luopua kaikesta?
              3. 0
                16. toukokuuta 2013 klo 07
                Voi tulla, tiedän ne, jotka lähtivät Jewrystaniin ja palasivat. Sinne on hyvä mennä vain eläkeläisillemme.
            2. 0
              15. toukokuuta 2013 klo 17
              Tarkoitin hypoteettisesti...
            3. +2
              16. toukokuuta 2013 klo 17
              Mainitse ainakin yksi syy miksi haluaisin asua Israelissa? Ilmasto? Ihmiset? Jano kastella arabeja?


              Syntyisit esimerkiksi juutalaiseksi :)
          2. 0
            16. toukokuuta 2013 klo 07
            Ja me emme asu Israelissa. Mutta Venäjällä. Enkä koskaan haluaisi asua tässä gangsteripesässä.
        2. 0
          16. toukokuuta 2013 klo 07
          Et näe siellä kasakoita... Lue uutiset paremmin "Ilja Ponomarev kehotti oppositiota sotaan Venäjän kansan kanssa."
          1. 0
            16. toukokuuta 2013 klo 14
            No, eikö se saa sinut ajattelemaan? Emme voineet taivuttaa heitä luovuttamaan Syyriaa, nostan jälleen "suomua".
      7. Irtysh
        +1
        15. toukokuuta 2013 klo 16
        Jos Venäjä toimittaa ilmapuolustusjärjestelmiä sekä Syyriaan että Iraniin, niin myyntihyötyjen lisäksi myös muiden osapuolten hyödyt kasvavat jyrkästi. Länsi nielee ja tulee mukautuvaisemmiksi muilla rintamilla.

        Ja viisumivapaus Euroopan kanssa ei voi olla osa neuvottelua. Se on heille kannattavampaa kuin venäläisille.
        1. 0
          16. toukokuuta 2013 klo 14
          No, en myöskään toimittaisi Iraniin. Persialaiset ovat kuitenkin tummia hevosia. Voit tukea heitä poliittisesti. Siellä, turvallisuusneuvostossa kattamaan, mutta en toimittaisi heille aseita. Lisäksi Iran on kiinalainen olento. Joten anna heidän toimittaa korodelkinsa heille.
          1. 0
            16. toukokuuta 2013 klo 19
            Sanoin käytännössä saman... En sanonut, ettei Syyriaa tarvitse toimittaa ollenkaan, mutta vain jos siitä voidaan luopua.
    11. djon3volta
      +3
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Mutta onko olemassa tapauksia, joissa S-300:aa käytettiin todellisessa taistelussa?Mikä maa käytti S-300:aa oikeita vihollisia vastaan?
      1. AK-47
        +3
        15. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        Mutta onko tapauksia, joissa S-300:ta käytettiin todellisessa taistelussa?

        Ei. S-300 ei ole koskaan osallistunut varsinaisiin taisteluoperaatioihin. Toimintamaat suorittavat usein S-300:n koulutusammunta, jonka analyysin perusteella eri asiantuntijat tunnustavat sen erittäin taisteluvalmiudeksi ilmapuolustusjärjestelmäksi.
        S-300-järjestelmissä on n. 20 maata ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, jotka ostivat sen Valko-Venäjältä.
      2. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        mutta on tapauksia, joissa S-300:ta käytettiin todellisessa taistelussa

        S-300 ei ole koskaan osallistunut varsinaisiin taisteluoperaatioihin. Toimintamaat suorittavat usein S-300:n koulutusammunta, jonka analyysin perusteella eri asiantuntijat tunnustavat sen erittäin taisteluvalmiudeksi ilmapuolustusjärjestelmäksi.

        Nato järjesti huhtikuussa 2005 Ranskassa ja Saksassa Trial Hammer 05 -harjoituksen, jonka tarkoituksena oli kehittää tekniikoita vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamiseen.[62][63] Osallistuminen maat olivat tyytyväisiä siihen, että Slovakian ilmavoimat toimittivat S-300PMU:n, koska se antoi Natolle ainutlaatuisen mahdollisuuden tutustua järjestelmään.

        Ja niin kaikkien maiden asiantuntijat yleisesti tunnustavat tämän järjestelmän tehokkaimmaksi (C400:sta olen vaiti)
      3. +5
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        ... mutta onko olemassa tapauksia, joissa S-300:aa käytettiin todellisessa taistelussa? Onko mikään maa käyttänyt S-300:aa oikeita vihollisia vastaan?...

        Siellä on sellainen kyltti - "Missä S-300 on, viholliset eivät lennä ja sotia ei käydä", kuka haluaa, taivaasta maan päälle, takuulla ...
    12. +7
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Ensin me häiritsemme allekirjoitettuja sopimuksia lännen vuoksi, sitten ihmettelemme, miksi Intia ei valitse aseitamme tarjouskilpailuissa.
    13. +3
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      Siten syntyy perusta toiselle väitetylle poliittiselle vaihtokaupalle: S-300-koneiden toimittamatta jättäminen vastineeksi "vihreästä valosta" Israelista venäläisille aluksille. Laivaston Välimeren laivueen elpymisen teema ei ole kaukana viimeisestä suosiosta tiedotusvälineissä.
      Tämä voi toimia vain, jos juutalaiset antavat osan rannikkoa Venäjän federaation omistukseen Venäjän federaation alueen oikeuksista. Taas ehkä. Syyrian läpi kulkeva kaasuputki saattaa tulevaisuudessa aiheuttaa vakavia vahinkoja Venäjän kaasutoimituksiin Eurooppaan.
    14. + 10
      15. toukokuuta 2013 klo 08
      lainaus - Länsitoimittaja pyysi selvennystä siitä, että Venäjä väitetysti "aikee myydä S-300-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Syyrialle". Toveri Lavrov sanoi vastauksena: "Venäjä ei aio myydä, Venäjä on jo myynyt ja suorittaa allekirjoitettujen sopimusten mukaisesti ilmatorjuntajärjestelmien toimitukset. Hän lisäsi: "Se ei ole kielletty millään kansainvälisellä normilla, se on puolustusase."

      S. Lavrov, vaikka hän ei suoraan puhu S-300:n toimituksesta, mutta epäsuorasti, mielestäni tämän vahvistavat seuraavat seikat.
      1. Kaksi lausetta,Venäjä on jo myynyt ja toinen "Se ei ole kielletty millään kansainvälisellä normilla, se on puolustusase."
      2. Nato ei ole vielä perustanut lentokieltoaluetta.
      3. Yhdysvallat ja Naton liittolaiset ovat varovaisia ​​Syyrian suhteen, toisin kuin Libyan tilanne.

      kaikki nämä merkit mielestäni vahvistavat S-300-järjestelmien läsnäolon Syyrian johdon käytössä.
      Kysymys kuuluu, miksi nyt kaikki ovat huolissaan, mielestäni, tutkittu, ilmeisesti juuri nyt saatu. naurava
      1. Kaa
        +8
        15. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus Apollonilta.
        mielestäni tutkittu, ilmeisesti juuri nyt saatu
        Jossain israelilaisilla foorumeilla lipsahti, että väitetysti heidän koneensa havaitsivat heidän viimeisimmän hyökkäyksensä aikana juuri S-300-kompleksiin kuuluvat tutkat, joten he huolestuivat, nyt he alkoivat etsiä jotain, mikä ei toimi. pyyntö , en voi edes myöntää ajatusta, että sensuuria on olemassa niin demokraattisessa maassa iski silmää
    15. +9
      15. toukokuuta 2013 klo 09
      Mikään ei nosta maan arvovaltaa niin kuin sen sopimusvelvoitteiden rehellinen täyttäminen!
      Juutalaisten ja länsimaiden uskominen on sinulle kalliimpaa!
      1. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus omsbonista
        Mikään ei nosta maan arvovaltaa niin kuin sen sopimusvelvoitteiden rehellinen täyttäminen!

        No kyllä! Varsinkin lännessä! He allekirjoittivat minkä tahansa harhaopin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja toteuttivat sen kokonaisuudessaan, mutta eivät! Mutta Iran heitettiin S-300:lta täyteen!
    16. artemiy
      +2
      15. toukokuuta 2013 klo 09
      Sekalaiset asettuivat jonoon Putinia varten!))) Ja S-300 on jo Syyriassa! Ja anna heidän huutaa osastollaan! Ja meillä on liittolaisia!
    17. SCS
      SCS
      +3
      15. toukokuuta 2013 klo 09
      anna ankka S-400:n toimittamisesta Syyriaan ja kuori kerma pois Joo , ja S-300 toimitetaan joka tapauksessa!
      1. 0
        15. toukokuuta 2013 klo 11
        Älä päästä "Ankkaa" sisään, vaan laita se Tartusiin suojelemaan tukikohtaa, ilmoita kaikista vastalauseista, että S-400:ta ei myyty Syyrialle, vaan vain meidän tukikohtaamme sen suojelemiseksi.
    18. + 15
      15. toukokuuta 2013 klo 09
      Olen vain varma, että Putin ei luovuta Syyriaa.Pidän häntä voimakkaimpana poliitikkona.Tietenkin monessa asiassa on tiettyjä vaatimuksia häntä vastaan, mutta jos ei häntä, Syyria olisi kaatunut kauan sitten. Niin kauan kuin Venäjä seisoo, Syyria tulee myös seisomaan.mitä: emme ole sodassa ketään vastaan, emme hyökkää kenenkään kimppuun (toisin kuin länsimaiset paskiaiset), mutta jostain syystä meitä pidetään mahdollisina hyökkääjinä. Vaikka yleisesti ottaen Clinton, Bush Jr., ja jopa "rauhantekijä" Obaman pitäisi joutua oikeuden eteen. Mutta hemmetti, kuka tahansa laittaa heidät vankilaan, on "hyvyyden valo".
    19. +7
      15. toukokuuta 2013 klo 09
      Tai ehkä Syyriassa "popelit" "kasvi" tehdä niin, ei suuri julkinen puutarha! No tuli vain mieleen. Arvioi kuinka monta ihmistä joutuu BKT:hen)
    20. + 25
      15. toukokuuta 2013 klo 09
      "Vaadimme johdonmukaisesti Venäjää lopettamaan Assadin hallinnon ruokkimisen venäläisillä aseilla, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmät, jotka horjuttavat alueen tilannetta.

      Ihmettelen kuinka ilmapuolustusjärjestelmät (puhtaasti puolustusase) voivat horjuttaa tilannetta, lyhyesti sanottuna jo pi wee wee. Tyhmä länsi näyttää siltä, ​​että se haluaa nähdä samanlaisia ​​kuvia vielä lämpimistä ja kodikkaista maistaan.

      Kuva on otettu Syyriassa, se on kauheaa ja äärimmäisen ruma katsella, mutta meidän on tiedettävä TÄMÄ. teksti sanoo, että jihad-sotureiden epävanhurskaisiin naisiin kohdistuva väkivalta ei ole aviorikosta ja muuta kauhistusta.
      1. + 14
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        Sikäli kuin olen rauhallinen ihminen, olin villisti raivoissani. Toivon, että jokainen näistä saasta saadaan kiinni ja heille annetaan kauhein kuviteltavissa oleva kuolema.
        Muuten, nämä roskat vain piiloutuvat uskonnon taakse kaikin mahdollisin tavoin, koska sellainen on olemassa: http://oneislam.ru/?p=841

        On aika tuoda joukkoja ja tuhota kaikki roska. Maat, jotka valmistautuvat tuhoamaan ne maan tasalle.
        1. +7
          15. toukokuuta 2013 klo 10
          Eilen ensimmäisellä kanavalla näytettiin video, kuinka SS-kentän komentaja leikkaa irti syyrialaissotilaan sydämen ja syö sen. pelay Minä vain uh...l!
          1. +7
            15. toukokuuta 2013 klo 11
            Lainaus käyttäjältä: krokodil25
            he näyttivät videon siitä, kuinka SS-kentän komentaja leikkaa irti syyrialaisen sotilaan sydämen ja syö sen.

            kirjoitti eilen
            tämä joka puree "tavallista" kannibaaleja... mutta ne maat ja ihmiset, jotka yllyttävät ja ohjaavat heitä "korkeimman" tason kannibaaleiksi.. he laittavat kokonaisia ​​kansakuntia veitsen alle. ja nämä kannibaalit istuvat USA:ssa, Englannissa, Israelissa, Turkissa, Qatarissa .. Erdogan kannibaali kuusi.

            ja sinun täytyy ehdottomasti muistaa .. missä länsi aloittaa "vapautussodat" ja "demokraattiset" vallankumoukset, aloin teurastaa ihmisiä elinten vuoksi ja tämä lännen ja sionistien kannibalismi alkoi kauan sitten ..... ne ovat yksinkertaisesti salattuja hyvin ...
            "oikean" elimen leikkaamiseksi tarvitset asiantuntijan ...
            Elinten oikea kuljettaminen edellyttää varusteita ja erinomaista logistiikkaa.
            Elimen siirtämistä varten tarvitset asiantuntijan, laitteet ja yleensä erinomaisen klinikan
            ja mikä tärkeintä, tarvitset asiakkaan/potilaan.....
            ja elimet lähetettiin esimerkiksi Italiaan.. mutta entä rajavartijoiden tulli? kuljetettavan elimen asiakirjat?
            PS.
            hmm, muistaakseni vain chabadin rabbit sanovat avoimesti, että ei-juutalaiset ovat vain "juutalaiselle" laidunmaa ja joille Barak Babamka myös meni vastaanotolle.
          2. +2
            15. toukokuuta 2013 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: krokodil25
            Minä vain uh...l!

            Samaa hölynpölyä! Mitä helvettiä? pyyntö
          3. Irtysh
            +1
            15. toukokuuta 2013 klo 16
            Se on niin demokraattista. Minusta näyttää siltä, ​​että Obama katsoi ja sanoi Vau! Saivatko israelilaiset myös sen?

            Miksi autat näitä paskiaisia? Toivon, että S-300:n läsnäolo vähentää merkittävästi tällaisten ryöstöjen virtaa.
        2. Vladimir_61
          0
          21. toukokuuta 2013 klo 10
          Lainaus Besariukselta
          hävittää kaikki roska

          Sadistit ovat tiheitä tietämättömiä. Ihminen valmistaa itselleen helvetin maan päällä ollessaan vielä maallisessa ruumiissa. Tulee korvaus, tietoisuuden komponenttien hajoaminen on pelottavaa. On parempi olla ilman ilmaisua fyysisessä muodossa kuin laskeutua eläimelliseen tilaan. Sanalla sanoen, he ovat jo saaneet palkintonsa.
      2. krest.ros
        +3
        15. toukokuuta 2013 klo 10
        Muistan tämän ja muistan oikeaan aikaan...
      3. +3
        15. toukokuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Toveri Misha
        Kuva on otettu Syyriassa, se on kauheaa ja äärimmäisen ruma katsella, mutta meidän on tiedettävä TÄMÄ. teksti sanoo, että jihad-sotureiden epävanhurskaisiin naisiin kohdistuva väkivalta ei ole aviorikosta ja muuta kauhistusta.

        S.U.K.I. Haluan tappaa!!!
        1. +3
          15. toukokuuta 2013 klo 13
          Lainaus revnaganilta
          S.U.K.I. Haluan tappaa!!!


          Lainaus käyttäjältä: krest.ros
          Muistan tämän ja muistan oikeaan aikaan...

          Ei ole väliä kuinka tämä m.r.a.z.o.t.a tuli meille jonkun käskystä !!!
          1. Irtysh
            0
            15. toukokuuta 2013 klo 17
            Toivon, että asiantuntijamme pystyvät selittämään heille, että Euroopassa, Saudi-Arabiassa, Qatarissa ja Israelissa he ovat lihavampia. Siellä on paljon rahaa, viekö ne suoraan sinne. Ilman välittäjiä.
      4. +3
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus: Toveri Misha
        Kuva on otettu Syyriassa, se on kauheaa ja äärimmäisen ruma katsella, mutta meidän on tiedettävä TÄMÄ. teksti sanoo, että jihad-sotureiden epävanhurskaisiin naisiin kohdistuva väkivalta ei ole aviorikosta ja muuta kauhistusta.

        Jotain mitä en ymmärrä. Se on vähän kuin väkivallan ja kiusaamisen edistämistä, eikö!?
        Mistä sait sellaisen kuvan? Pelkkää tinaa!
        Jos eilen ensimmäiselle ei olisi esitetty, kuinka paskiainen syö sydämen, en olisi uskonut sitä! huutava
        1. +3
          15. toukokuuta 2013 klo 14
          Lainaus nycssonilta
          Jos eilen ensimmäiselle ei olisi esitetty, kuinka paskiainen syö sydämen, en olisi uskonut sitä!

          Mitä voin sanoa, tämä kokopäiväinen leikkasi raskaana olevista naisista sikiön ja pelasi jalkapalloa heidän kanssaan, he kertoivat siitä minulle myös tammikuun 13. vuoden alussa. Jos emme lopeta tätä Syyriassa, nämä ali-ihmiset päätyy Venäjälle, Ja tämä on vain patjanpäälliset ja heidän ystävänsä p...am ja se on välttämätöntä! suuttunut
          1. +2
            15. toukokuuta 2013 klo 17
            Lainaus käyttäjältä: krokodil25
            .Jos emme lopeta tätä Syyriassa, nämä ali-ihmiset päätyvät Venäjälle, Ja juuri tätä patjanpäälliset ja heidän ystävänsä tarvitsevat!

            Olla samaa mieltä. Olen puhunut tästä aiheesta jo useammin kuin kerran. Kaukasusta ja Keski-Aasiaa on pikaisesti vahvistettava!
        2. +5
          15. toukokuuta 2013 klo 14
          Tyttöjä oli 13, se tapahtui Aleppossa. Löydät sen Googlesta, he kirjoittavat, että nämä valokuvat ovat jo "kävelyssä" amerikkalaisilla ja eurooppalaisilla foorumeilla.

          Syyrialle ei tarvitse toimittaa vain S-300, kaikki LEND-LEASE:ssa käytettävissä olevat varat, raivokkaat koirat on tuhottava siellä, on liian myöhäistä tulla tänne.
          1. +1
            15. toukokuuta 2013 klo 17
            Näin Assadin kannattajat teloitetaan!

            http://www.inosmi.ru/world/20120802/195957279.html
            1. inbous
              +3
              15. toukokuuta 2013 klo 20
              Lainaus nycssonilta
              Näin Assadin kannattajat teloitetaan!

              Ja kaikki tämä "sivistyneen" lännen ja Israelin tuella.
        3. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 18
          "..Jotain mitä en ymmärrä. Se on vähän kuin väkivallan ja kiusaamisen propagandaa, käy ilmi!?.."

          Tämä lietsoo etnistä vihaa.
      5. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 18
        "Teksti sanoo, että jihad-sotureiden epävanhurskaisiin naisiin kohdistuva väkivalta ei ole aviorikosta."

        Koraanissa ei ole tällaista määräystä.

        Tällä ilmauksella ei ole mitään tekemistä Koraanin suurojen ja säkeiden kanssa.
        1. +1
          15. toukokuuta 2013 klo 18
          Lainaus: Yksinkertaista
          Tällä ilmauksella ei ole mitään tekemistä Koraanin suurojen ja säkeiden kanssa.

          Kerrot niille, jotka sen tekevät.
          1. 0
            15. toukokuuta 2013 klo 23
            "Sen sanot niille, jotka sen tekevät."

            Niillä, jotka tekevät tämän, ei myöskään ole mitään tekemistä Koraanin postulaattien kanssa,
            Tai jotain henkistä.
            Sotarikoksiin syyllistyneiden rikollisten ryyppy.
        2. 0
          16. toukokuuta 2013 klo 11
          Mitä tulee epävanhurskaisiin naisiin ja kristittyihin yleensä, joita nuo tytöt olivat:

          http://oneislam.ru/?p=841
          1. 0
            16. toukokuuta 2013 klo 11
            Lainaus Besariukselta
            Mitä tulee epävanhurskaisiin naisiin ja kristittyihin yleensä, joita nuo tytöt olivat:

            http://oneislam.ru/?p=841

            Nykyään vain ortodokseja voidaan kutsua kristityiksi. Katoliset, protestantit ja muut lahkot eivät ole enää kristittyjä. He kutsuvat itseään kristityiksi, mutta he eivät ole olleet kristittyjä lähes 1000 vuoteen.
    21. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Nicholas S.
      Medved luovutti yhdessä Libyan kanssa Venäjän valtion edut.

      Polttoiko Putin bambua siihen aikaan?
      Osoittautuu, että he toimivat Rooman konsulien periaatteella - he käskevät joka toinen päivä
      1. + 11
        15. toukokuuta 2013 klo 11
        Lainaus Pilatista 2009
        Polttoiko Putin bambua siihen aikaan?
        Osoittautuu, että he toimivat Rooman konsulien periaatteella - he käskevät joka toinen päivä

        – Putin oli pääministeri ja yritti vaikuttaa tilanteeseen. Mutta ankarassa muodossa hänelle kerrottiin median kautta, että "ei ole mitään, mikä voisi räpytellä siipiäsi"! Muistatteko tämän Medvedevin melko kovan puheen. Tuolloin hän oli Venäjän federaation presidentti. Juuri sinä voit pelata pelejä osuuskunnassasi ja toimistossasi "Horns and Hooves" "anna minun olla puheenjohtaja, ja ensi viikolla sinä olet puheenjohtaja, mutta tosielämässä ja itse asiassa, jotta toimisto ei hajoa, Minä ohjaan, jopa niinä viikkoina, kun en ole puheenjohtaja!" Voit pelata näitä pelejä toimistossa, kansallisessa mittakaavassa, kaikki on hieman erilaista. Jos sinut valittiin Venäjän federaation presidentiksi, olet juuri Venäjän federaation presidentti, eikä yksikään pääministeri voi määrätä sinua tälle ajanjaksolle.
        Yleisesti ottaen todellakin monille ymmärryksen taso on niin masentavan alhainen, että on hämmästynyt. Putin on syyllinen, koska hän on johtaja. Piste. Eikä hän ole kaikkivoipa. Esimerkki? OK, nyt liittovaltion lentoliikennevirasto kielsi lennot Syyrian yli, koska lentäjät näyttivät, että joku ampui konetta siellä Syyriassa. Nyt hätätilanteiden ministeriöllä on vaikeuksia ja jopa sotilaslentokoneita, koska liittovaltion lentoliikennevirasto on kieltänyt lentää Syyrian yli. Ja tässä Putin ei auta ja on voimaton. Koska vastuualue on olemassa, tässä tapauksessa liittovaltion lentoliikenneviraston johtaja ilmoittaa virkatehtävissään, että hän on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin lentoturvallisuuden varmistamiseksi. Hän käytti niitä hyväkseen, eikä Putin voi peruuttaa niitä. Tarkemmin ehkä, mutta sanoilla "otan vastuun!". Ja huomenna ammutaan alas ensimmäinen venäläinen kone Syyrian yläpuolella - en tiedä, siellä on tarpeeksi hyväntahtoisia ja teknisesti erittäin edistyneitä. Koska Putin ei koskaan sano niin. Eikä kukaan järkevä ihminen koskaan sanoisi niin. On olemassa vastuunjako. Jos en hyväksy työssäni jonkun toisen työtä, KUKAAN EI VOI MINUA PAKOTTAA SITÄ. Mutta he voivat ottaa minut puolestani ja hyväksyä vastuuni minusta.
        Ajattele joskus vähän päälläsi. Jostain syystä kaikki ajattelevat, että koska presidentti tarkoittaa automaattisesti kaikkea, mitä Venäjällä tapahtuu tämän presidentin tietämyksellä ja henkilökohtaisesta määräyksestä, ja jos hänen tietämättään, se tarkoittaa heikkoa presidenttiä. Annoin esimerkin, että on tilanteita, joissa tämä yksinkertaistettu kaava ei toimi ollenkaan.
    22. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 10
      Luulen, että kompleksit ovat jo Syyriassa. Ei vain otettu käyttöön. Vielä keväällä, kun kuudes raidallinen isku oli ratkaistu, Syyrialla oli laivastomme 6 maihinnousualusta. Kukaan ei silloin ymmärtänyt mitä he siellä tekivät. Ja tässä mitä. He toivat tilauksen. Luulen, että nyt Syyrian asiantuntijoita koulutetaan aktiivisesti ilmapuolustusjärjestelmien toiminnassa.
    23. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 10
      Kysymys siitä, onko Syyriassa S-300 vai jotain muuta tässä suhteessa, on retorinen; ei vaadi vastausta!
      Parempi kysyä Länsi-ilmavoimien "sankarilta", miksi he eivät edelleenkään tee sitä, mitä rakastavat?!
    24. +3
      15. toukokuuta 2013 klo 10
      Oi, kuinka Naton jäsenet olivat huolissaan siitä, että XNUMX. lentäisi heidän luokseen (Syyrian hyökkäyksen tapauksessa) perseessä!
    25. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      Lainaus Besariukselta
      Sikäli kuin olen rauhallinen ihminen, olin villisti raivoissani. Toivon, että jokainen näistä saasta saadaan kiinni ja heille annetaan kauhein kuviteltavissa oleva kuolema.

      Sellaiset friikkit pitäisi lyödä paikoilleen. Juuri heille sopiva.
    26. +3
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      no sitten, Syyrian autonominen tasavalta osana Venäjän federaatiota on parempi! kaikkien silmät poksahtavat ulos))))
    27. Ahven_1
      +3
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      "Jos Syyria hankkii ja ottaa käyttöön nämä järjestelmät, niin mikä tahansa kansainvälinen väliintulo Syyriassa on huomattavasti monimutkaista", sanomalehti lainaa Yhdysvaltojen ja Lähi-idän viranomaisten mielipidettä.
      S-300 ei ole ihmelääke, se ei vain toimi tavalliseen tapaan pommittamaan ja tappamaan puolustuskyvyttömiä, joudut maksamaan rehellisesti sotilaidesi verellä ja joudut kuluttamaan paljon enemmän karkkikääreitä.
      Anna Raiva (Kanava 9, Israel) lainaa Knessetin jäsenen, eduskunnan ulko- ja puolustusvaliokunnan jäsenen Nachman Shain mielipidettä. Hän uskoo, että "Assadin hallinto" kaatuu. Samaan aikaan Putin katsoo tulevaisuuteen ja pohtii, mikä askel hänen on parempi ottaa - ja onko oikein antaa Assadille "niin kallis lahja", varapuheenjohtaja huomauttaa. Asiantuntijan mukaan Putin ymmärtää, että Israelilla on vahva asema Lähi-idässä.

      Jos Assad lähtee, ihmiset jäävät, armeija säilyy, selkäranka säilyy, ja mikä tärkeintä, ihmiset ovat jo ymmärtäneet, keitä islamistit, salafit ja vahhabit ovat. Eikä kukaan halua islamistien leikkaavan, tappavan ja ryöstävän heitä, joten antakaa heidän mennä vallankumouksensa kanssa .... .
      Uutistoimiston "REGNUM" Israelin lähteiden katsauksessa viitataan erityisesti lainaukseen isra.com-sivustolta, jossa sanotaan, että Netanjahun kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Putin todennäköisesti suostuu olemaan lähettämättä S-300-asennuksia Syyriaan. Damaskoksen ja Moskovan välisen sopimuksen puitteissa. Vastineeksi länsi antaa Moskovalle takeet siitä, ettei Libyan skenaario Syyriassa toistu. Moskova on valmis uhraamaan Assadin, mutta ei salli jyrkkää vallanvaihtoa Syyriassa.
      On mahdotonta uskoa maailmaa... -Muurarit, he ovat aina pettäneet meitä ja nyt he pettävät meidät. Tänään he tähtäävät Syyriaan, ja Venäjä suunnittelee huomista: laskea hintoja, kapinoida, hajota kuin Neuvostoliitto - silloin... - Vapaamuurarit tanssivat ja juhlivat.
    28. 0
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      "Asiantuntijan oli vaikea ennustaa, kuinka kokous voisi päättyä, mutta totesi, että "Israelilla... on jotain tarjottavaa." Erityisesti "nyt on kysymys Venäjän Välimeren laivueesta, missä se tulee sijaitsemaan. " laskeutumisalus "Azov", ensimmäistä kertaa historiassa ""
      Toimita S-300 Syyriaan ja sovi Välimeren laivastolentueen perustamisesta sen rannikolle
    29. Ruslan_F38
      +1
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      Media, kuten aina, "kuuli soittoäänen tietämättä, mistä se tuli", käänsi kaiken ylösalaisin. Lavrov sanoi selvästi: uusia sopimuksia ei tule, vanhat täytetään. Yksi asia on ilmeinen, jos Putin ei toimita S-300:ta Syyrialle, luovuttaa Assadin ja antaa länsimaisten stukkien jatkaa tekemisissä Venäjän kanssa ottamatta huomioon maamme etuja, niin tämä on petos, ei enää , ei vähempää, eikä yksikään järkevä ihminen tule äänestämään häntä eikä hänen kätyriään seuraavissa vaaleissa, ja mikä tärkeintä, tulee selväksi, kuka herra Putin on. Mielestäni hän ei ole tyhmä ihminen eikä tee sellaisia ​​globaaleja virheitä.
    30. raskas tankki
      +5
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      Jos Venäjä ei pysty puolustamaan Syyriaa, Syyrian öljy- ja kaasukentät siirtyvät eurooppalaisten ja juutalaisten yritysten käsiin, jolloin venäläistä kaasua ei tarvita Eurooppaan ja vastaavasti kaasuvipu Euroopassa poistetaan.
    31. Kuninkaallinen
      -4
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      Toimittaakseen S-300:n Syyriaan Syyrian pitää pystyä maksamaan se, mutta mistä se saa rahat???
      Talous on pilalla, maa on raunioina.
      Vai luuletko, että Venäjä toimittaa kompleksit ilmaiseksi, eli turhaan ???
      Ne ajat ovat poissa. Nyt - vain rahasta.
    32. Dima190579
      +2
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      Jokainen saa omansa. Ennemmin tai myöhemmin. Meille tärkeintä on pysyä rauhallisena ja olla rikkomatta polttopuita. Tätä varten jokainen roska osoittaa rohkeutensa kaikin tavoin. Ja kun tämä paskiainen ilman todistajia saa omat sisäelimet haavoittumaan kaulaansa, hän luultavasti ymmärtää, että hän oli väärässä.
      Meidän ei tarvitse lähettää sotilaita Syyriaan, vaan Syyrian armeijan on voitettava vihollisensa yksin. On todella huonoa, kun sinkkisarvipylväät tuodaan kavereidemme kanssa Venäjälle ja taas tulee äitien, lasten vaimojen kyyneleitä, miksi tämä kaikki on. Syyrian aseistaminen tiedustelutiedoilla on näin.
      Kam on kiinnostunut siitä, mikä herää saarnaajien kanssa, jotka sallivat Allahin vuoksi tappaa naisia, lue kirjailija Krylovin taru.
      Synkkien varjojen asunnossa
      Esiintyi tuomareiden eteen
      Samaan aikaan: Ryöstäjä
      (Hän rikkoutui suurilla teillä,
      Ja lopulta pääsi silmukkaan);
      Toinen oli kirkkauden peittämä kirjailija:
      Hän kaatoi myrkkyä luomuksiinsa,
      Istutettu epäusko, juurtunut turmelus,
      Oli, kuten Sirena1, suloinen
      Ja kuten sireeni, hän oli vaarallinen.
      Helvetissä kulkurituaali on nopea;
      Ei turhia viivytyksiä:
      Tuomio annettiin minuutissa.
      Kamalalla kahdella rautaketjulla
      Kaksi suurta valurautakattilaa ripustetaan:
      Syylliset istuivat niissä,
      He kasasivat polttopuita Konnin alle;
      Megaera itse sytytti ne
      Ja sytytti niin kauhean liekin,
      Mikä alkoi halkeilla helvetin kiven holveissa.
      Näytti siltä, ​​että kirjailijan oikeudenkäynti ei ollut tiukka;
      Aluksi valo kytesi hieman;
      Mutta siellä, mitä pidemmälle, sitä enemmän se leimahti.
      Täällä silmäluomet ovat lentäneet, tuli ei ole laantunut.
      Tuli sammui jo ryöstön alla kauan sitten:
      Kirjoittajan alaisuudessa hän on vihaisempi tunneista tuntiin.
      Ei huomannut helpotusta
      Kirjoittaja huutaa vihdoin kiusan keskellä,
      Että jumalissa ei ole oikeutta ollenkaan;
      Että hän täytti maailman kirkkaudella
      Ja jos kirjoitin vähän vapaasti,
      Se on liian tuskallista siihen;
      Että hän ei luullut olevansa syntinen rosvo.
      Täällä hänen edessään, kaikessa loistossaan,
      Käärmeet sihisevät hiusten välissä,
      Veriset ruoskat käsissään,
      Kolmesta helvetin sisaresta yksi ilmestyi.
      "Valitettavaa! - hän sanoo, -
      Syytätkö Providencea?
      Ja rinnastatko itsesi Konnaan?
      Ennen kuin mikään ei ole hänen vikansa.
      Heidän julmuudellaan ja vihallaan,
      Hän oli haitallinen
      Kun vain asui;
      Ja sinä... luusi ovat rappeutuneet kauan,
      Eikä aurinko koskaan nouse
      Jotta uudet ongelmat sinulta eivät ole valaistuja.
      Luomuksesi myrkky ei vain heikkene,
      Mutta vuosisadasta vuosisadan jälkeen se lentää.
      Katso (tässä hän antoi hänelle valon nähdä),
      Katsokaa kaikkia pahoja tekoja
      Ja onnettomuudet, joista sinä olet syyllinen!
      On lapsia, heidän perheidensä häpeä, -
      Isien ja äitien epätoivo:
      Kenen mieli ja sydän on heissä myrkytetty? - sinulta.
      Kuka nauranut kuin lasten unelmia,
      Avioliitto, ruhtinaskunnat, vallat,
      He valittivat kaikkia inhimillisiä vastoinkäymisiä
      Ja yhteiskunnan siteet olivat innokkaita katkeamaan? - Sinä.
      Etkö kutsunut epäuskoa valaistukseksi?
      Etkö ole pukenut houkuttelevan, viehättävän lookin
      Ja intohimo ja pahe?
      Ja humalassa opetuksistasi,
      Siellä on kokonainen maa
      koko
      Murha ja ryöstö
      Riita ja kapina
      Ja sinä olet tuonut kuolemaan!
      Siinä jokainen pisara kyyneleitä ja verta - sinä olet syyllinen.
      Ja uskalsitko aseistaa itsesi jumalanpilkkauksella?
      Ja kuinka monta lisää syntyy
      Kirjoistasi pahuuden maailmassa!
      Ole kärsivällinen; täällä työssä ja toteuta toimenpide!" -
      sanoi vihainen Vixen
      Ja löi kattilan kantta kiinni.
    33. +4
      15. toukokuuta 2013 klo 11
      Jumala auta meitä, anna järkeä ja tahdonvoimaa hallitsijoillemme!!! Älkää antako viattomien ystäviä ja sieluja myydä teurastettaviksi!!! Lyhyesti sanottuna uskon ja toivon, että presidenttimme on todellinen MIES!!!
    34. -1
      15. toukokuuta 2013 klo 12
      Lainaus vladeinordilta
      Jumala auta meitä, anna järkeä ja tahdonvoimaa hallitsijoillemme!!! Älkää antako viattomien ystäviä ja sieluja myydä teurastettaviksi!!! Lyhyesti sanottuna uskon ja toivon, että presidenttimme on todellinen MIES!!!

      Älä usko äläkä toivo, he luovuttavat Bashirin, he antautuvat. Luuletko, miksi Naton ja Israelin varikset ryntäsivät Moskovaan, tarkoittaako se, että heillä on mielessä jotain Venäjää ja Syyriaa vastaan, ja suunnitelman toteuttamiseksi Venäjä on neutralisoitava. Siksi he tulivat ostamaan Venäjän viranomaisia ​​kalliimmin, jotta se ei toimittaisi aseita Syyriaan, ja sitten lyömään Bashiria. Meidän tulee tinkiä ja toteuttaa variksen tarjoukset. Merkitse sanani.
      1. Praetorian
        -4
        15. toukokuuta 2013 klo 12
        Sata prosenttia luovuttaa.
      2. djon3volta
        0
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus valokordinilta
        ostaa sähköä Venäjältä kalliimmin

        haluatko sanoa - nimenomaan ostaakseen Putinin? Loppujen lopuksi he tulivat hänen luokseen. Ja jos he eivät osta Putinia, niin mitä sitten? Venäjää vastaan ​​on taloudellisia tai poliittisia pakotteita? Opu työnnettiin ja vaikenevat?
      3. -4
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus valokordinilta
        Älä usko äläkä toivo, he luovuttavat Bashirin, he antautuvat. Luuletko, miksi Naton ja Israelin varikset ryntäsivät Moskovaan, tarkoittaako se, että heillä on mielessä jotain Venäjää ja Syyriaa vastaan, ja suunnitelman toteuttamiseksi Venäjä on neutralisoitava. Siksi he tulivat ostamaan Venäjän viranomaisia ​​kalliimmin, jotta se ei toimittaisi aseita Syyriaan, ja sitten lyömään Bashiria. Meidän tulee tinkiä ja toteuttaa variksen tarjoukset. Merkitse sanani.

        Jaan täysin näkemyksesi! Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, jota emme vain ole luovuttaneet! Toistan: meillä ei ole yhtä valttikorttia länttä vastaan. Kaikki tämä muistuttaa epätoivoisia yrityksiä pelastaa kasvonsa oman kansansa edessä. Mutta he eivät pelasta kasvoja! Olen enemmän kuin varma tästä! hi
        1. djon3volta
          +4
          15. toukokuuta 2013 klo 15
          Lainaus nycssonilta
          Mutta he eivät pelasta kasvoja! Olen enemmän kuin varma tästä!

          luultavasti taputit käsiäsi kun Medvedev vuoti Libyaa?Kun luen viestejäsi eri sivuilla, tulee tunne, että vihaat Venäjää ja iloitset kun jotain pahaa tapahtuu.
          Kuvittelen, että jos Putin yhdistää Syyrian, hyppäät luultavasti kattoon ilosta ja murtaudut uunin läpi päälläsi! jotain tällaista kuvittelen kuvan, jossa olet läsnä naurava

          Putin ei yhdistä Syyriaa, olet humalassa surusta tai mistä en jo tiedä.
    35. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 12
      Lainaus: vanhin
      Eikä hän ole kaikkivoipa

      Mutta sellainen järjestelmä on tarpeen rakentaa niin että se hyödyttäisi maata eikä tällä hetkellä tälle presidentille.Tämä puoliso teki paljon asioita ajaessaan.Ja 4 vuoden päästä Ivanov tulee ja antaa Kurileille.Ja isä polttaa taas bambua
    36. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 12
      "Asiantuntijan oli vaikea ennustaa, kuinka kokous voisi päättyä, mutta totesi, että "Israelilla... on jotain tarjottavaa." Erityisesti "nyt on kysymys Venäjän Välimeren laivueesta, missä se tulee sijaitsemaan. " laskeutumisalus "Azov", ensimmäistä kertaa historiassa ""
      Syyrian on toimitettava S-300-järjestelmien lisäksi välittömästi Välimeren laivastolentueen perustamisesta lähelle sen rannikkoa ja sovitettava se nopeasti sinne, anna kaikkien mennä hulluksi
    37. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 12
      Kuinka paljon spekulaatiota ja vain tyhjää puhetta C300:n toimittamisesta ja toimittamatta jättämisestä. Ei ole mitään järkeä toimittaa tällaisia ​​komplekseja salaa. S - 300 ei ole TT-pistooli, et voi piilottaa sitä vyön taakse. Jos Syyriassa olisi komplekseja, kaikki länsimediat olisivat trumpetoineet siitä. eikä vain ehdollisia resursseja. Tällaisia ​​toimituksia ei voi salata.. Mielestäni tästä kannattaa keskustella ja tehdä ennusteita sen jälkeen, kun Venäjä on virallisesti ilmoittanut seuraavaa: Venäjä on toimittanut (myynyt, lahjoittanut, vuokrannut, antanut ampua) tietyn summan (mitä, anna heidän antaa) yrittää itse selvittää, kuka välittää) S-300-kompleksit.
      1. djon3volta
        -1
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus Karabinilta
        Jos Syyriassa olisi komplekseja, kaikki länsimediat olisivat trumpetoineet siitä.

        No jo pitkään on vuotanut uutinen että Syyrialla on ollut S-300 pitkään ja se ilmestyi salaa, ei tänä vuonna.Linkkejä löytyy netistä.
        S-300 voidaan toimittaa purettuna konteissa, siirtää halleihin ja naamioituna.
        Iranilla voi olla useita ydinkärkiä, mistä me tiedämme?Ukrainasta on kadonnut paljon asioita jälkiä jättämättä, ja muuten on myös 550 kilotonninen ydinkärje. Ehkä Iranilla on se, mistä tiedämme?
      2. -1
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus Karabinilta
        Kuinka paljon spekulaatiota ja vain tyhjää puhetta C300:n toimittamisesta ja toimittamatta jättämisestä. Ei ole mitään järkeä toimittaa tällaisia ​​komplekseja salaa. S - 300 ei ole TT-pistooli, et voi piilottaa sitä vyön taakse. Jos Syyriassa olisi komplekseja, kaikki länsimediat olisivat trumpetoineet siitä. eikä vain ehdollisia resursseja. Tällaisia ​​toimituksia ei voi salata.. Mielestäni tästä kannattaa keskustella ja tehdä ennusteita sen jälkeen, kun Venäjä on virallisesti ilmoittanut seuraavaa: Venäjä on toimittanut (myynyt, lahjoittanut, vuokrannut, antanut ampua) tietyn summan (mitä, anna heidän antaa) yrittää itse selvittää, kuka välittää) S-300-kompleksit.

        Täysin samaa mieltä kanssasi! Sillä välin tämä on puhetta, jolla ei ole perusteita! hyvä
    38. Praetorian
      0
      15. toukokuuta 2013 klo 12
      Luulevatko kaikki todella, että 4 s-300 tekee sään? Hype on suuri, mutta mitä hyötyä niistä on? Tai Naton jäsenille tulee yksinkertaisesti epämukavaa pommittaa, kun he tietävät, että tällainen laite on jossain niiden alla.
      1. -1
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        Lainaus Praetorianuksesta
        Luulevatko kaikki todella, että 4 s-300 tekee sään? Hype on suuri, mutta mitä hyötyä niistä on? Tai Naton jäsenille tulee yksinkertaisesti epämukavaa pommittaa, kun he tietävät, että tällainen laite on jossain niiden alla.

        Olet täysin oikeassa. Niistä ei tule mitään järkeä! Silti ne naarmuuntuvat, voimat ovat liian epätasa-arvoisia. Se on vain, että länsi yrittää vähentää riskejä itselleen, siinä kaikki. Kompleksiemme toimitukset eivät vaikuta heidän suunnitelmiinsa millään tavalla.
      2. 0
        15. toukokuuta 2013 klo 14
        Melko oikein! Naton jäsenet tuntevat olonsa epämukavaksi. Mutta 4 kompleksia ovat vain pisara meressä, ja ilman ennakkovaroitusta ilmatilanteesta tämä on myös kohde numero 1. Jos jotain tapahtuu, toivon, että S-300-miehistöt "myyvät" itsensä korkeampaan hintaan, muuten saamme koko maailman häpeään "maailman parhaimmilla komplekseillamme!"
    39. +5
      15. toukokuuta 2013 klo 13
      S-300-koneiden toimitukset yksinkertaisesti viivästyttävät ilmaiskujen alkamista ja lisäävät kampanjan kustannuksia. Meidän on käytettävä enemmän risteilyohjuksia ensimmäiseen iskuon, käytettävä enemmän aikaa operaation kehittämiseen, tiedusteluun ja niin edelleen. Lisäksi se sotku on edelleen Syyrian alueella. Samat erikoisjoukot voivat päästä sinne. Mutta jos toimitus tapahtuu, aika voitetaan. Kysymys kuuluu, mitä ylimääräiset 3-4 kuukautta antavat?
      1. +4
        15. toukokuuta 2013 klo 16
        Lainaus Janukselta
        aika voitetaan. Kysymys kuuluu, mitä ylimääräiset 3-4 kuukautta antavat?

        Aika toimii Assadille:
        - joukot oppivat taistelemaan, jopa yöllä
        - piiritti ja eristi 3 kapinallisryhmää, niiden järjestelmällinen tuhoaminen on meneillään
        - oppositio osoitti kannibaalikasvonsa, herra sympatia ja liberaalien tuki sille laantui
        - Venäjän federaatio sai 900 miljoonan dollarin erän, jäljellä olevien kompleksien toimitukset menevät,
        - Irak heittää vapaaehtoisia
        - Diplomaateillamme on aikaa ryhtyä toimiin Assadin tukemiseksi,
        - Asiantuntijat työntävät syyrialaisia ​​kohti todellisia kohteita, jotka lentävät sisään Izikovin lentokentiltä ja niin edelleen.
        Ja joka tapauksessa, pois suuresta sodasta, eikä tuoteputkia viedä enää Eurooppaan.
        1. -1
          15. toukokuuta 2013 klo 17
          Erittäin kiistanalainen kaikin puolin.
          1. inbous
            +2
            15. toukokuuta 2013 klo 20
            Lainaus Toitilta
            Erittäin kiistanalainen kaikin puolin.

            No, kiistä se.
            jos kuukausi sitten Syyrian joukot puhdistivat saastasta keskimäärin 100 ei-ihmistä päivässä, niin nykyään se on 1000-1500 yksikköä.
    40. Drosselmeyer
      -2
      15. toukokuuta 2013 klo 13
      Kun otetaan huomioon Syyrian nykyinen tilanne, riippumatta siitä, kuinka nämä kompleksit päätyivät kapinallisten käsiin. Sen perusteella, mitä siellä tapahtuu, Bashar al-Assad ei pysty selviytymään kapinallisista omin voimin, ja länsi ja saudit kaatavat jatkuvasti valtavia summia suoranaisten roskaten rahoittamiseen.
      1. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 14
        Jos kapinalliset valtaavat S-300:n, mitä he tekevät niillä? Pureutuvatko ne jalometalleihin?! Näiden rahastojen ylläpito vaatii sekä vähintään älykkyyttä että maksimaalista taitoa!
        1. Drosselmeyer
          0
          15. toukokuuta 2013 klo 17
          Kyllä, ja tässä on taidot. Ei ole mitään järkeä sellaisista toimituksista. Mitä ja miten S-300:lla ei ole salaisuus kenellekään, niitä on tutkittu pitkään. Pystyykö Assad turvaamaan nämä kompleksit.
    41. Adel
      +7
      15. toukokuuta 2013 klo 13
      Israelilainen politologi ja Maariv-lehden päätoimittaja sanoi Israelin toisella kanavalla, että netenjahun ja Putinin tapaaminen epäonnistui ja S-300-järjestelmä on jo Syyriassa
      hän sanoi ilmaiskun jälkeen, että hävisimme taktisesti Assadille ja Syyria sai S-300:n seuraavana päivänä iskun jälkeen
      1. ivachum
        +5
        15. toukokuuta 2013 klo 13
        On vain aika testata kompleksejamme käytännössä ... Muuten monet alkoivat heittää lausuntoja, että S-300 g ... oh, jne. Mutta jostain syystä kukaan ei ole hysteerinen ASENNETTUJEN "Patriot" -kompleksien suhteen Turkissa... Ja "tehottomista", "ei moderneista" jne., joita ei ole vielä edes lähetetty. S-300 puolet maailmasta on jo hysteriakohtauksessa...

        Ja ... on aika niiden, jotka haluavat pommittaa alkuperäisasukkaita, ymmärtää - ampumarata, tämä ei ole sota, mutta sodassa, kuten sodassa ... et vain tapa, vaan he myös tappavat sinut. ..
      2. djon3volta
        +1
        15. toukokuuta 2013 klo 15
        Lainaus Adelilta
        Netenjahun ja Putinin tapaaminen epäonnistui, ja s-300-järjestelmä on jo Syyriassa

        Neuvotteluissa Israelin valtuuskunnan kanssa Venäjä esitti kantansa S-300-järjestelmien toimittamiseen Syyriaan, sanoi Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov. "Vuoropuhelu käytiin erittäin intensiivisesti, myös erittäin arkaluonteisista aiheista, kuten turvallisuudesta. Kysymys S-300:sta otettiin esille. Venäjän puolen argumentit esitettiin, hyvin tunnettu.

        eli S-300, jos sitä ei ole vielä toimitettu, niin se toimitetaan kenelle tahansa!
    42. Kommentti on poistettu.
    43. jahti
      +5
      15. toukokuuta 2013 klo 13
      Voidaan päätellä, että Israel, eikä vain Israel, on todella huolissaan S-300:n ilmestymisestä Syyriaan, mikä tarkoittaa, että Israel ei ole vielä löytänyt tehokkaita toimenpiteitä S-300:n torjumiseksi, ja kuinka se neutraloi viimeisimmän Bukin. ja Shell, ilmeisesti S-300 ei rullaa. Monet kirjoittavat, että Israel on jo kehittänyt S-300 neutralointijärjestelmän kreikkalaisille järjestelmille, mutta nämä olivat vanhentuneita versioita S-300:sta. Joka tapauksessa Israelin ja NATO-maiden reaktio kasvoilla.
      Huolestuttavaa on myös kompleksien ja toimitettujen ohjusten määrä, 144 ohjusta ei vieläkään riitä. Ja olisi erittäin toivottavaa, että S-300:t peittäisivät Tooran eivätkä kuoret, jälkimmäisistä on valituksia, ja näyttää siltä, ​​​​että aikaisemmat kriittiset artikkelit Shellistä ovat totta.
      1. djon3volta
        +1
        15. toukokuuta 2013 klo 15
        Lainaus: yahont
        144 ohjusta ei vieläkään riitä.

        jos Israel yrittää jälleen hyökätä Syyriaan ja S-300 on mukana, niin riittää, että ampuu alas muutama kone juutalaisten ensimmäisestä hyökkäyksestä, kuinka he paskavat itsensä ja istuvat neuvottelupöytään. käyttää 10-15 ohjusta kohteisiin, jotta kaikki ymmärtäisivät, että Assad päätti ampua alas lentokoneita.
        1. Kuzkin Batyanya
          0
          15. toukokuuta 2013 klo 15
          Mutta loppujen lopuksi avataanko ilmapuolustuksen sijainti sen jälkeen, kun koneet on ammuttu alas? Ja uteliaat entiset maanmiehet pystyvät lyömään komplekseja risteilyohjuksilla?
          1. +2
            15. toukokuuta 2013 klo 16
            Lainaus: Kuzkin Batyanya
            Mutta loppujen lopuksi avataanko ilmapuolustuksen sijainti sen jälkeen, kun koneet on ammuttu alas? Ja uteliaat entiset maanmiehet pystyvät lyömään komplekseja risteilyohjuksilla?

            Tosiasia on, että Syyrian nykyisessä tilanteessa minusta ei näytä mahdottomalta piiloutua luotettavasti 300:lta, toisaalta toimitusten edelleen viivästyminen (jos toistaiseksi 300 ei ole Syyriassa) on myös mahdotonta hyväksyä Venäjälle 9 ( jopa erittäin paljon meille), ja mistä sait käsityksen, että Israelin koneet ovat ensimmäisessä aallossa, olen varma, että jos ne todella seisovat taistelutehtävissä 300:lla, niin ne joko tuhotaan iskuilla maasta jottei toimittaisi IDF:n kauneutta ja ylpeyttä, tai Turkki tallaa ensin, viimeaikaisten tapahtumien perusteella tämä näyttää minusta enemmän kuin todennäköiseltä, ja sitten Assadin on siirrettävä ilmapuolustusjärjestelmät pohjoiseen ja avattava hieman etelää suuntaan, varsinkin kun vuoristoinen maasto aiheuttaa jo valmiiksi tiettyjä vaikeuksia ilmapuolustuksessa.
            Ja artikkeli on plussaa, haluaisin, että maamme vihdoin luovat hyvät suhteet, kuten se kerran oli.
            1. inbous
              0
              15. toukokuuta 2013 klo 21
              Lainaus Toitilta
              jottei tuo IDF:n kauneutta ja ylpeyttä, tai Türkiye on ensimmäinen, joka tallaa

              Olet sekaisin, toveri juutalainen - Turkki ei ole olemassaolonsa hetkellä perääntynyt. Venäjä voi edelleen pilata hänen elämänsä ja juoda verta.
          2. +1
            15. toukokuuta 2013 klo 17
            Mobiilikompleksit.
            1. -3
              15. toukokuuta 2013 klo 19
              Lainaus JIaIIoTb:ltä
              Mobiilikompleksit.

              Liikkuvin ilmapuolustusjärjestelmä on kiinteä järjestelmä. Ilmapuolustus on esineiden tai alueiden suojaamista, mikä tarkoittaa, että akun on vähintään 24 tuntia kestettävä kostoa ennen vihollisuuksien alkamista. Eli onko täysin mahdollista havaita ne satelliitista?
              1. +2
                15. toukokuuta 2013 klo 20
                Olla samaa mieltä. Yksi tarkkailee Israelin pohjoista ja keskustaa, kantaman salliessa. 3 muuta suorittavat liikkeen ja niin edelleen ympyrässä. Kohde havaittu, nousi ylös, kääntyi ympäri, osui, käpertyi, lähti.
      2. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 15
        Lainaus: yahont
        Voidaan päätellä, että Israel, eikä vain Israel, on todella huolissaan S-300:n ilmestymisestä Syyriaan, mikä tarkoittaa, että Israel ei ole vielä löytänyt tehokkaita toimenpiteitä S-300:n torjumiseksi.

        Tosiasia on, että S-300:n tullessa Syyriaan hän itse asiassa, ottaen huomioon toimintasäteen, tämän kompleksin voi ottaa käyttöön lentokiellon suurimman osan Israelin alueesta.
        1. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 16
          Maan pohjoisosa ja keskiosa, suurin osa Israelista, on Negevin autiomaa Jordanin ja Egyptin rajalla.
          1. 0
            15. toukokuuta 2013 klo 18
            Lainaus Toitilta
            Maan pohjoisosa ja keskiosa, suurin osa Israelista, on Negevin autiomaa Jordanin ja Egyptin rajalla.

            No, yleisesti ottaen ymmärsit minut oikein. hi
    44. -2
      15. toukokuuta 2013 klo 14
      On korkea aika peittää Tartus entistä luotettavammin, sijoittaa sinne ilmapuolustusjärjestelmiä ja testata taisteluolosuhteissa kymmenkunta T-90SM-panssarivaunua ja Terminaattoria. Tietysti puhtaasti sotilaallisten neuvonantajien suojelemiseksi. Pohja on meidän, joten meidän on suojattava se kunnolla! Liittoutuneiden suhteet Kuubaan pitäisi uudistaa aikoja sitten, sinne pitäisi sijoittaa seurantajärjestelmiä, ohjuspuolustusjärjestelmiä, ja ylipäätään Putin on jonkinlainen laiha poliitikko kansainvälisellä areenalla. Ikään kuin hänen hallinnassaan ei olisi suuri Venäjä, vaan jonkinlainen Guinea
      1. 0
        15. toukokuuta 2013 klo 14
        Jos sijoitat S-300:t Tartusin pieneen marenkiin, se tarkoittaa niiden tuomitsemista väistämättömään tappioon. Tällainen pohja on paljon helpompi peittää mereltä tulevilla aluksilla.
        1. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Marconi41
          Jos sijoitat S-300:t Tartusin pieneen marenkiin, se tarkoittaa niiden tuomitsemista väistämättömään tappioon. Tällainen pohja on paljon helpompi peittää mereltä tulevilla aluksilla.


          Teknisesti kyllä, mutta poliittisesti - hyökkäys Tartusin tukikohtaan tarkoittaisi hyökkäystä Venäjää vastaan.
      2. djon3volta
        +4
        15. toukokuuta 2013 klo 15
        Lainaus shoroilta
        Putin on jonkinlainen hidas poliitikko kansainvälisellä areenalla. Ikään kuin hänen hallinnassaan ei olisi suuri Venäjä, vaan jonkinlainen Guinea

        Vittu, tule järkiisi, me emme elä Neuvostoliitossa, eikä Hruštšov ole ruorissa, joka voisi laittaa ydinaseita Yhdysvaltojen vatsan alle. Ajat ovat muuttuneet. Putin tekee mitä voi, voi Etkö näe? Meillä ei ole enää 14 tasavaltaa kuten ennen ja 65000 2 tankkia ei myöskään ole siellä kuten Neuvostoliitossa. Voimme auttaa joka tapauksessa. Emme haluaisi auttaa Syyriaa, se olisi pommitettu kauan sitten kuten Libya ja Irak. Mutta XNUMX vuotta on kulunut eikä kukaan pommittele.
    45. 0
      15. toukokuuta 2013 klo 14
      Komplekseja on vain 4, ja minä huudan koko universumille! Kerran US Patriots meni hienosti - oi, emme toistaisi tätä saavutusta ...
    46. kowalsky
      0
      15. toukokuuta 2013 klo 14
      Kuvasta murhatusta tytöstä, jolla on risti. Se on väärennös, ja se on ollut ulkona pitkään. Etsi netistä.
      Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että pahempiakin asioita on tapahtunut, joita valitettavasti myös netistä löytyy.
    47. 0
      15. toukokuuta 2013 klo 15
      Anna S-300!!! On aika lopettaa demokratisoijien voittoputki. He hemmotelivat ja se riittää, sinun on maksettava kaikesta, muuten he ovat tulleet hulluiksi rankaisemattomuudesta, he keinuvat Keski-Aasiassa ja Kaukasiassa. Ja tarvitsemmeko sitä? am
    48. GEO
      GEO
      0
      15. toukokuuta 2013 klo 15
      Lainaus: Tatari
      Medvedev ei luovuttanut ketään, Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen, toisin kuin Syyria. Libya oli lännen ystävä, mutta jossain vaiheessa he eivät olleet samaa mieltä, minkä puolesta he kokoontuivat. Ossetia, Syyria, nämä ovat maita, jotka ovat Venäjän siiven alla, ja Venäjä puolestaan ​​osoittaa, ettei se koskaan jätä ystäviään, toisin kuin länsi. niin esimerkkinä kaikille maille, joissa öljyn vuoksi on puutetta dermorkratiasta. VENÄJÄ on sinun ainoa pelastuksesi, ja länsi naittaa kaikki raot ja heittää sen ulos eikä koskaan puolusta sinua, oma perse on aina kalliimpi kuin jonkun toisen

      + 100500
    49. sxn278619
      -2
      15. toukokuuta 2013 klo 15
      Lainaus osoitteesta http://www.kommersant.ru/doc/2187677
      Kommersantin tietojen mukaan Putinin asema ei ole muuttunut (eikä voinut muuttua): Syyrialla on S-300-järjestelmiä, voisi sanoa, taskussaan.
      "Israel", Benjamin Netanyahu sanoi, "on onnistunut pääsemään rauhansopimukseen kahden naapurin kanssa. Jumala suokoon, että saavutamme sen muiden kanssa. Mutta valitettavasti rauha solmitaan vain vahvojen kanssa - niiden kanssa, jotka pystyvät suojelemaan itseään.
      S-300-järjestelmien avulla Syyria pystyy luonnollisesti puolustautumaan.
      Totta, jos katsot sitä, Israelin aseman S-300:n historiassa pitäisi olla hyödyllinen Venäjälle, vain harvat ihmiset täällä ymmärtävät tämän. Loppujen lopuksi, heti kun kompleksit ilmestyvät Israelin rajalle, ne tuhotaan välittömästi. Tästä ei voi olla epäilystäkään.
      Ja sitten Venäjä voi tehdä uuden sopimuksen S-300: n toimittamisesta.
      Ja sitten toinen.
      1. KononAV
        +3
        15. toukokuuta 2013 klo 16
        Mielestäni olet väärässä. Tämä on mainoksen vastaista, jos kompleksi myytiin, se ei voinut suojautua. ja s300:ita tuskin tarvitaan peittämään rajaa, ne peittävät strategiset kohteet
      2. 0
        17. toukokuuta 2013 klo 06
        Kyllä, täällä he ovat jo eläneet siihen pisteeseen, että jos alat lainata Jeesusta, sinut miinusäänestetään heti, koska. Jeesus on juutalainen. Muuten, Netanjahu itse asiassa sanoo suoraan, että S-300 takaa Syyrialle rauhan Israelin kanssa ...
        Vaikka he sanovat, että vain d.u.r.a.k:lla ei ole epäilyksiä, mutta täällä monien mielipiteiden vuoksi, jotka poikkeavat heidän mielipiteestään, ja kaikenlaiset epäilyt ovat mahdottomia hyväksyä ... Olettaen S-300:n tuhoamisen mahdollisuuden, sinusta tulee heti harhaoppinen ja "pyhä inkvisition paikallinen pullotus". " laittaa heti miinuksia ja pahoittelee sydämessään, että neulat kynsien alla voisivat tehokkaammin pakottaa ihmiset luopumaan mielipiteestään.
    50. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 15
      "Siten perusteet toiselle väitetylle poliittiselle vaihtokaupalle ilmestyvät: epäonnistuminen toimittamaan S-300-koneita vastineeksi vihreästä valosta Israelista Venäjän aluksille."


      Anteeksi arvostelun kirjoittaja, mutta tämä on puhdasta hölynpölyä. Kysymys kuuluu, mikä tulee ensin? Aluksemme suojellaksemme etujamme Välimerellä tai laivojen läsnäoloa... läsnäolon vuoksi? Jos läsnäolo on läsnäolon vuoksi, voit olla missä tahansa, jopa Israelissa, jopa Egyptissä, jopa Ranskassa... Mutta miksi tätä läsnäoloa sitten tarvitaan, jos olemme "yhdistäneet" kaikki maat, joissa meillä on kiinnostuksen kohteet? Sitten on parempi olla vetämättä aluksia tukikohdista ollenkaan ...
    51. KononAV
      +1
      15. toukokuuta 2013 klo 15
      Aseiskaamme vihollistemme viholliset, niin olemme onnellisia, mutta he ovat sairaita. Vittu kaikki sopimukset, kukaan ei noudata niitä paitsi Venäjä.
    52. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 16
      S-300, S-300...
      Jotta S-300 ampuisi alas jonkun, sinun on ensin annettava käsky ampua se alas. Mutta tästä voi tulla ongelma Syyrian tapauksessa. Se on nyt niin ympäröity kaikilta puolilta, että saattaa hyvinkin käydä niin, että kompleksi ei syty, vaikka "lentokieltoalue" otetaan käyttöön.

      Ja muuten, juutalaiset ovat myös jossain mielessä oikeassa, jos demokraattiselle laumalle annettaisiin komento "Fas", sitä on erittäin vaikea voittaa takaisin. Assad ei ole vielä voittanut, eikä ole vaikea ennustaa, kuka tulee Syyriaan uudella kierroksella - siellä vapauden ja demokratian taistelijat kirjaimellisesti syövät vihollisiaan.
      Ja S-300 on muun muassa yliääninen taktinen ohjus. Sotakärki 140 kg, 19000 120 valmista ammusta ja tankin sisältö, kantama XNUMX kilometriä. Yhdessä radioräjähdyksen kanssa jokainen ohjus luo ongelmia, joihin verrattuna koko Israelin arabien pommituksen historia näyttää rauhalliselta idylliltä.
      1. jahti
        0
        15. toukokuuta 2013 klo 17
        Olet oikeassa ja väärässä samaan aikaan, ja todellakin S-300 voi iskeä maakohteisiin, mutta tämä vaihtoehto on poissuljettu kompleksin vientiversiossa, toisin sanoen maasta maahan -vaihtoehto on poistettu käytöstä viennissä.
      2. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: abc_alex
        S-300 on muun muassa yliääninen taktinen ohjus. Sotakärki 140 kg, 19000 120 valmista ammusta ja tankin sisältö, kantama XNUMX kilometriä.

        S-300 on monikanavainen keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Ohjuksen taistelukärki (yliääninen, mutta ei taktinen, vaan ohjuspuolustusjärjestelmä!) painaa jopa 180 kg (raskain). Kantama jopa 125 mailia (avoin tiiviste). Sieppausraja riippuu siis kohteen tyypistä (ballistinen tai aerodynaaminen), sen lennon korkeudesta ja nopeudesta, havaitsemisajasta, häiriöolosuhteista jne. Joten 48N6E SAM:n paino on 1800 kg, ulottuvuus: pitkin H = 0,01-27,0 km; pitkin D = 5-150 km (lentokone); todennäköisyys osua kohteeseen 0,9; tulinopeus - 3 sekuntia!
    53. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 16
      Välimeren laivueen sijoittaminen Haifaan on täyttä hölynpölyä, tämä on sama asia kuin laivastomme sijaitsisi Saksan satamissa ennen isänmaallista sotaa.S-300:n toimittamisen tosiasia on ennennäkemätön. Siksi sellainen sota. Venäjä ei enää luovuta liittolaisiaan, pettämisen aika on ohi.
    54. -1
      15. toukokuuta 2013 klo 16
      Ihmisten, mielestäni, on aika katsoa hieman maltillisemmin mitä maailmassa tapahtuu, lakata näkemästä Israelia eräänlaisena helvetin inkarnaationa ja leimata juutalaisia ​​Dr. Goebbelsin osastolla keksityllä leimalla. ja myös päästä eroon illuusiosta, että tiettyjen S300-koneiden ilmestyminen Syyriaan ja useiden Venäjän laivaston alusten ilmestyminen sen rannikolle muuttaa suuresti jotain pelissä, jota monet kaikenlaiset pelaajat ja pelaajat tällä alueella pelaavat. hyvin erilaisilla, mutta yleensä merkittyillä korteilla.
      Venäjä tietysti yrittää pelastaa sekä kasvonsa että "status quon", ts. Assadin hallintoa ja sen tukikohtaa Tartusissa, jota varten se yleensä tarvitsee tätä hallintoa. No, erilaisten venäläisten ampujien ostajana Assad ei myöskään ole niin huono. Ei mitään muuta kuin penniäkään.
      Mutta toisaalta Putin ymmärtää erittäin hyvin, että tämä hallinto roikkuu langan päällä, joka voi katketa ​​milloin tahansa, kuten tapahtui monissa arabimaissa, jotka olivat aiemmin Neuvostoliiton/Venäjän ystäviä, ja on aika huolehtia varmuuskopiosta. ja luotettavampia vaihtoehtoja. Sen vuoksi, vaikka Venäjä paheksuu Israelin "huonosta käytöksestä", se on, vaikkakin hiljaa, pitkään aktiivisesti etsinyt vesiä laajalle yhteistyölle Israelin kanssa, myös sotilaallisella alalla. Tämä alue sisältää erityisesti mahdollisuuden käyttää Israelin satamia, esimerkiksi Eilatissa, venäläisten alusten miehistön lepoon, ruoka- ja polttoainevarastojen täydentämiseen jne. Ja monet Israelissa luodut sotilasteknologiat näyttävät varsin houkuttelevilta Venäjälle, varsinkin kun Israel on halukas tällaiseen yhteistyöhön ja yrittää päästä eroon liiallisesta riippuvuudesta Yhdysvalloista. Todellakin, voimakkaasta juutalaisesta lobbasta huolimatta monien voimakkaiden ihmisten asenne Israelia kohtaan osavaltioissa ja monissa Euroopan maissa, esimerkiksi Ranskassa, ei ole läheskään yksiselitteinen, ellei vihamielinen. Näiden maiden on otettava vakavasti huomioon muslimiyhteisönsä, jotka näyttävät yhä enemmän hampaitaan.
      Venäjän johto on myös alkamassa ymmärtämään, että islamin äärihaaroista lähtöisin oleva todellinen uhka Venäjälle ylittää paljon "sionismin ja imperialismin" kaukaa haetun uhan. Loppujen lopuksi, jos saman sionismin tavoitteena oli koota kaikki juutalaiset Siionin vuorella ja antakaa heidän elää rauhassa, silloin mainittujen islamin haarojen, joita on jo enemmistö, tavoite on juuri päinvastainen: murskata koko maailma itsensä alle ja osallistua kaikkien ihmisten valintaan. todellisiksi uskoviksi ja "kavereiksi", ts. epäuskoisten, jota seuraa uskottomien mestaus. Lisäksi uskottomilla jokainen islamin haara ei tarkoita vain venäläisiä tai juutalaisia, vaan myös saman islamin muiden haarojen edustajia. Australiassa. esimerkiksi viime aikoina Australian muslimiyhteisön shiioiden ja sunnien välillä on ollut useammin yhteenottoja joukkomurhien, talojen ja vastakkaisten alojen edustajien autojen tuhopolttamiseen jne. Joten koko maailma kiroilee äänekkäästi "ilkeitä juutalaisia" ja "fasistiset sionistit" pyörivät hiljaa hurskaiden muslimien kirveen alla. Ja hän liukuu, jos hän ei paina jarrua ajoissa eikä ajattele, kiroaako hän häntä. Myös Hitler ja hänen veljensä olivat Neuvostoliiton ystäviä pitkään, ja miten se kaikki päättyi Neuvostoliitolle kesäkuussa 41? En toistaisi virhettä ystävien valinnassa.
      1. -1
        15. toukokuuta 2013 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: gregor6549
        lakkaa näkemästä Israelia eräänlaisena helvetin paholaisena ja leimaa juutalaisia ​​leimaamalla

        Lakkaamme kutsumasta valkoista valkoiseksi ja mustaa mustaksi. Se, että roskat ja roistot elävät fasistisessa lännessä, ei ole meidän vikamme, he ovat sellaisia, tulkoon valkeiksi ja pörröisiksi!
        1. 0
          15. toukokuuta 2013 klo 18
          Katsotaanpa. Lopetetaan erityisesti äänekkäiden mutta merkityksettömien lauseiden, kuten "fasistinen länsi", käyttö. Arvoisa herra, satutko palvelemaan poliittisissa asioissa? Loppujen lopuksi tällaiset lauseet ovat peräisin juuri tällaisten organisaatioiden sanakirjasta. Sinun on mietittävä ainakin vähän niiden sanojen merkitystä, joita käytät niin kevytmielisesti. Muuten käy ilmi, että kaikki teistä lännessä on "fasistista länttä, jota asuttavat saastat ja roistot". Mutta entä ne, jotka ovat teistä idässä, etelässä ja pohjoisessa? Loppujen lopuksi sellaisella maantieteen ja valtiotieteen tuntemuksella voit jopa saada kynttelikön juuri siellä, missä tällaiset lauseet syntyvät. naurava
          1. 0
            15. toukokuuta 2013 klo 19
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            Lopetetaan erityisesti äänekkäiden mutta merkityksettömien lauseiden, kuten "fasistinen länsi", käyttö.

            Sanotaanpa asioiden oikeaksi nimiksi.
        2. 0
          17. toukokuuta 2013 klo 06
          Oletetaan, että kaupungissasi on roistojoukko, joka terrorisoi aluetta ja itse kaupunkia, mukaan lukien sinä. Analogia on useiden länsimaiden ja muiden maiden aggressiivinen perustaminen. Joten yleisesti ottaen historiallisesti oli niin, että vallan tarttuivat vahvimmat ja verisimmat eivätkä pasifistiset filosofit. Mutta et tee eroa, luokittele umpimähkäisesti hypoteettisen kaupungin tai todellisten maiden koko väestön naisten ja lasten kanssa rosvoiksi. Jopa marxilais-leninismin klassikot olivat riittävän älykkäitä erottamaan toisistaan ​​ainakin luokkarajoja, eivät kansallisia alueellisia linjoja. He näkivät, että oli mahdollista ja tarpeellista löytää kaikkialta maailmasta ylivoimainen enemmistö heidän kannattajistaan ​​taistelussa vihollisen leiriin. Ja niin he melkein onnistuivat valloittamaan melkein koko maailman. Ja puoli maailmaa vangittiin.
          Ja ehdottomien vihollisten tekeminen kaikista on täyttä hölynpölyä. He jopa tekevät minusta juutalaisen sionistisen pojan ja kirjoittavat esimerkiksi "tuhoit siellä jotain"...
    55. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 16
      PS Olen valkovenäläinen, joka on syntynyt, kasvanut ja asunut suurimman osan elämästäni Valko-Venäjällä. Minulla ei ole erityistä rakkautta juutalaisia ​​tai muslimeja kohtaan. Mutta elämässään paljon nähneenä, vanhuuteen asti eläneenä ja itsenäisen ajattelun säilyttäneenä ihmisenä minua ei voi häiritä se, että juutalaisia ​​yleensä ja erityisesti Israelia vastaan ​​suunnatun sanamyrskyn takana ihmiset eivät Huomaa "vahvasti "ortodoksisten" muslimien aiheuttama paljon vakavampi vaara, joiden määrä ja kyvyt ylittävät jo reilusti "kohtalaisen uskollisten" muslimien määrän ja kyvyt. Jos jopa "maltillinen" venäläinen mufti sanoi, että toisessa maailmansodassa kuolleiden muiston palvominen on epäjumalanpalvelusta, niin mitä voimme odottaa "kohtuuttomilta" muslimeilta? Ja voit odottaa mitä Pöllöarmeija odotti sotavuosina, kun Krimin ja Kaukasuksen erittäin maltilliset muslimit ampuivat pöllösotilaita selkään, katkaisivat heidän päänsä ja muodostivat villejä divisioonaa, jotka taistelivat Hitlerin puolesta. Ei turhaan, että Stalin toteutti sodan jälkeen useiden "erityisen hartaiden" muslimien häädön paikkoihin, jotka eivät olleet niin kaukana. Syytä oli. Silloin kaikki nämä asiat hiljennettiin ja käskettiin unohtamaan. Mutta turhaan. Tämä on aina muistettava.
      Anteeksi monisanaisuus, mutta olen jo kyllästynyt lukemaan fasistista hölynpölyä. Suurin osa sukulaisistani taisteli saksalaisia ​​vastaan ​​toisessa maailmansodassa fasismin lopettamiseksi lopullisesti. Taistelivatko he todella turhaan?

      Tämä on jälkikirjoitus edelliseen ja vahvempaan kommenttiini, jonka lisäsin pari minuuttia sitten ja jonka erittäin valppaat toverit poistivat heti sen lisäämisen jälkeen.
      1. 0
        15. toukokuuta 2013 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: gregor6549
        Mutta elämässään paljon nähneenä, vanhuuteen asti eläneenä ja itsenäisen ajattelun säilyttäneenä ihmisenä minua ei voi häiritä se, että juutalaisia ​​yleensä ja erityisesti Israelia vastaan ​​suunnatun sanamyrskyn takana ihmiset eivät Huomaa "vahvasti "ortodoksisten" muslimien aiheuttama paljon vakavampi vaara, joiden määrä ja kyvyt ylittävät jo reilusti "kohtalaisen uskollisten" muslimien määrän ja kyvyt.

        Nämä ovat kaikki sanoja, mutta tosiasia on, että muslimit, joita yrität häpäistä, vain puolustavat itseään (ei pidä sekoittaa terroristeihin - ääriaineksiin, jotka käyttävät länsimaisia ​​rahoja esiintyäkseen muslimeina), länsi hyökkää tällä tavalla ja kaikkea kirjoitit on täyttä roskaa.
        1. +2
          15. toukokuuta 2013 klo 17
          Tosiasia on, rakas Setrak, että nämä ns. "ääriterroristit" eivät ole vain lännen vaan myös Neuvostoliiton tuotteita. Ja ne syntyivät, kun molemmat osapuolet yrittivät käyttää mitä tahansa menetelmiä ja keinoja vain ärsyttääkseen toisiaan. (Jos et tiedä tästä, olen pahoillani puolestasi). Tämän seurauksena kumpikaan osapuoli ei nyt tiedä minne päästä eroon "lapsistaan", varsinkin kun nämä "lapset" tai pikemminkin helvetin paholaiset ovat jo kauan murskaantuneet normaalit muslimit ja he pelkäävät sanoa sanaakaan heitä vastaan. Ja niille, jotka eivät pelkää, nämä "lapset" lyhentävät nopeasti kielensä ja päänsä.
          Asun Australiassa ja kommunikoin usein tässä maassa asuvien muslimien ja juutalaisten kanssa. En tietenkään kommunikoi kaikkien kanssa, vaan koulutettujen ja ajattelevien ihmisten kanssa. Monilla heistä on paljon sukulaisia ​​Iranissa, Israelissa ja muissa alueen maissa. Saan siis tietoa siitä, mitä ja miten siellä tapahtuu, paitsi sanomalehdistä ja Internetistä, myös eläviltä ihmisiltä. Ja entiset unionin tasavallat ovat täynnä ystäviä ja entisiä työtovereita. Yhteys heihin on myös melko vakaa, samoin kuin keskinäinen ymmärrys.
          1. 0
            15. toukokuuta 2013 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            Asun Australiassa ja kommunikoin usein tässä maassa asuvien muslimien ja juutalaisten kanssa.

            Maahanmuuttajat pakenivat maastaan ​​vaikeina aikoina kuin rotat uppoavalta laivalta.
            todelliset isänmaalliset jäivät kotimaahansa.
            1. +2
              19. toukokuuta 2013 klo 06
              Kaikissa sivistyneissä maissa ihmiset ovat jo pitkään siirtyneet vapaasti maasta toiseen eri syistä (työnhaku, opiskelu, perhetilanne jne.), ja samalla monet heistä olivat ja ovat edelleen niiden maiden patriootteja, joissa he ovat syntyneet, kasvaneet jne. Samaan aikaan monet niistä, jotka istuvat ja istuvat kasoillaan, eivät ole koskaan olleet maansa patriootteja eivätkä ole erityisesti pyrkineet tähän. Tämä osoitti hyvin suuren isänmaallisen sodan aikana, kun tuhannet tällaiset "vangit" myivät maansa täydestä sydämestään 30 hopearahalla tai jopa halvemmalla. Säilytä siis nämä maksimit siirtolaisista, jotka syntyivät NSKP:n tšekan syvyyksissä tuolloin ja elävät edelleen samoissa syvyyksissä (vaikka kutsutaan nykyään eri tavalla) itsellesi. Siitä tulee terveellisempää. Sitä paitsi maahanmuuttajat, eli maahanmuuttajat, aiheuttavat nyt paljon enemmän haittaa Venäjälle, ei vain sille. ne, jotka tulevat maahan ja yrittävät olla sopeutumatta paikallisiin tapoihin ja elämännormeihin, vaan rakentavat itselleen uuden maan rakkaalleen sopivaksi. Ja muslimit ovat syyllisiä tähän ennen kaikkea. Esimerkiksi Australiassa on niin paljon maahanmuuttajia. Mutta useimmat heistä (kiinalaiset, vietnamilaiset, venäläiset, juutalaiset, kreikkalaiset, italialaiset jne.) yrittävät Australian kansalaisuutta hyväksyessään noudattaa heitä suojelevan maan perinteitä ja lakeja, hylkäämättä perinteitään, mutta myös ilman korostaa niitä. Ja vain muslimit eivät malta odottaa voivansa murskata Australian sharia-lain nojalla ja pukea kaikki australialaiset naiset burkoihin. Ja murskata ei vain tuomiolla, vaan myös raa'alla voimalla. Ja rosvollisuuden suhteen Libanonista, Afganistanista ja Afrikasta Australiaan saapuneet muslimit ovat pitkään olleet edellä kaikkia muita ei-muslimmafiosia.
          2. Kosha
            +3
            15. toukokuuta 2013 klo 20
            V. Jäljelle jää vain, että Neuvostoliittoa syytetään toisen maailmansodan yllyttämisen lisäksi terroristiryhmien luomisesta. Sitten ilmeisesti kaikki yhdistyy tavallisen ihmisen tyhjään päähän. Ja jos CNN ja jotkut Fox News ja BCC myös puhuvat tästä, se on itse asiassa suklaata.
          3. 0
            15. toukokuuta 2013 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            Krimin ja Kaukasuksen maltilliset muslimit ampuivat sotilaita selkään, katkaisivat heidän päänsä ja muodostivat villejä divisioonaa taistellakseen Hitlerin puolesta. Ei ollut turhaa, että Stalin toteutti sodan jälkeen useiden "erityisen hartaiden" muslimien häädön paikkoihin, jotka eivät olleet niin syrjäisiä. Syytä oli. Silloin kaikki nämä asiat hiljennettiin ja käskettiin unohtamaan. Mutta turhaan. Tämä on aina muistettava.

            Ammuivatko he vain selkään? Onko kokonaisten kansojen karkottaminen mielestäsi normaalia? Pitäisikö minun jatkuvasti muistuttaa heitä tästä? Kaikkia muslimeja ei tarvitse koota yhteen ryhmään.
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            Anteeksi monisanaisuus, mutta olen jo kyllästynyt lukemaan fasistista hölynpölyä.

            Onko fasismia, kun vain juutalaisia ​​sorretaan? Voinko saada loput?
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            juutalaisia ​​yleensä ja erityisesti Israelia vastaan ​​suunnatun sanamyrskyn takana

            Joten kaikki on valhetta, he eivät pommittaneet Syyriaa? He kannattavat rauhaa ja vakautta BV:ssä. Älä lisää bensiiniä tuleen. Hiljainen ja pörröinen.
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            mahdollisuus käyttää Israelin satamia esimerkiksi Eilatissa venäläisten laivojen miehistön lepoon, ruoka- ja polttoainevarastojen täydentämiseen jne.

            Jenkkien paras ystävä ("lapdog" USA), joka ei ota askeltakaan ilman heitä, tarjoutuu hylkäämään Syyrian, koska he ovat tuomittuja, ja ystävystyä heidän kanssaan. Eli he ovat ystäviä vain vahvojen kanssa. Etkö usko, että olet paljastanut olemuksesi? Ja sitten loukkaantuu.
            Kyllä, se on parempi tynnyrissä neutraaleissa vesissä.
            Lainaus käyttäjältä: gregor6549
            Myös Hitler ja hänen veljensä olivat Neuvostoliiton ystäviä pitkään, ja miten se kaikki päättyi Neuvostoliitolle kesäkuussa 41? En toistaisi virhettä ystävien valinnassa.

            Jälleen ystäväsi lähettivät tänään juutalaisen aulan avulla. Ja muistamme myös Trotskin ja Sverdlovin, jotka päästivät kauhun valloilleen. Ja tutkia luetteloa "suljetuista vaunuista", joilla Lenin saapui. Jos jossain on tapahtunut globaali kauhistus, etsi ....
            1. 0
              17. toukokuuta 2013 klo 07
              "Ei ole tarvetta kasata kaikkia muslimeja yhteen kasaan." - ja kuka pitäisi niputtaa yhteen?! amerikkalaiset ja juutalaiset?
      2. 0
        17. toukokuuta 2013 klo 07
        Olen samaa mieltä "" PS:n ajatuksenjuoksusta. ja niin edelleen. BV:ssä muslimit teurastavat muslimeja kokonaan, ja siellä on lukemattomia toisiaan vastaan ​​vihamielisiä voimia. Ja verisyyden ja aggressiivisuuden taso on tällä hetkellä edistynein koko maailmassa. Jotenkin muiden uskontojen ja etnisten ryhmien joukossa ei ole niin paljon "terroristeja - ääriliikkeitä, jotka käyttävät länsimaisia ​​rahoja teeskennelläkseen olevansa muslimeja", jotka käyttäisivät jonkun toisen rahoja niin massiivisesti teeskennelläkseen olevansa joku muu. Kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, ateistit - älkääkä leikkaako itseään ja käyvät kauhua ja sotaa kaikkialla maailmassa. Sotaa käyvät länsimainen instituutio + lahkojen yhteenotot shiioiden, sunnien, alaviittien, jne., jne. välillä. + palkkasoturit ja terroristit, valmiina tappamaan uskon ja/tai rahan vuoksi.
    56. Виталий
      0
      15. toukokuuta 2013 klo 16
      Meidän on tehtävä loppu vuosikymmeniä kestäneelle räkälle ja sanahelinölle. Meidän on TEHDÄ se. Kenestäkään huolimatta ja maamme eduksi. Älä katso taaksepäin Washingtonin aluekomiteaan.
      1. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 16
        Lainaus: Vitali
        Meidän on tehtävä loppu vuosikymmeniä kestäneelle räkälle ja sanahelinölle. Meidän on TEHDÄ se. Kenestäkään huolimatta ja maamme eduksi. Älä katso taaksepäin Washingtonin aluekomiteaan.

        Kaikki on oikein, mutta vain Putin tietää, kuinka tärkeä Syyria todella on Venäjälle, ja voimme vain arvailla, kuinka he toimittavat tai eivät toimita aseita.
    57. Saagot
      -3
      15. toukokuuta 2013 klo 17
      Lainaus: Nicholas S.
      Libya oli erittäin suuri venäläisten aseiden ostaja oikealla rahalla.


      Ovatko ne mielestäsi todellisia? Mutta kummallista, he eivät päässeet Venäjälle.

      Eversti varasti noin 120 miljardia ympäri maailmaa, mutta jotenkin Venäjälle ei ollut 4,6 miljardia. Joten velka on annettu anteeksi, entä sitten?
    58. Saagot
      -3
      15. toukokuuta 2013 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: krokodil25
      Ei haittaisi raahata iskanderia + s-300 oh ... th mixiä iskanderin varjolla.


      Uv. mikseri. Yksi kaikkien Israelin arabimaiden kanssa käymien sotien seurauksista oli näiden maiden tappiollisten armeijoiden hylkäämien vangittujen Neuvostoliiton aseiden varastointi ja hävittäminen.

      No, sääli meitä. Mihin laitamme kolmesataa aseesi ja Iskanderit, vai mitä?
      1. Kosha
        +2
        15. toukokuuta 2013 klo 20
        Kyllä, he näyttävät "pysyvän" sinua vastaan. Ilmainen pikatoimitus niin sanotusti.
      2. 0
        16. toukokuuta 2013 klo 00
        Lainaus Sagilta
        Lainaus käyttäjältä: krokodil25
        Ei haittaisi raahata iskanderia + s-300 oh ... th mixiä iskanderin varjolla.


        No, sääli meitä. Mihin laitamme kolmesataa aseesi ja Iskanderit, vai mitä?

        Minne se laitetaan? Vittu tietää, mutta oppiaksesi kiinnittämään vaipat nopeasti matkalla pommisuojaan, sinun on harjoitettava uudelleen. Vaikka tämä ei ole ensimmäinen kerta sinulle...
    59. 0
      15. toukokuuta 2013 klo 18
      S-300 on tietysti hyvä, mutta tavanomaisten ampumatarvikkeiden, tiedustelutiedon avun ja mahdollisesti rahan saaminen ei ole sen vähempää, mistä ei ole pulaa lännen ja Arabian monarkioiden aktiivisesti tukemilla militantilla.
    60. Saagot
      -4
      15. toukokuuta 2013 klo 18
      Lainaus Janukselta
      Meidän on käytettävä enemmän risteilyohjuksia ensimmäiseen iskuun,


      No, heti risteilyohjuksia. Muitakin vaihtoehtoja on.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C
      2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85-53%C2%BB
      1. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 19
        Lainaus Sagilta
        No, heti risteilyohjuksia. Muitakin vaihtoehtoja on.

        Et täällä aloittanut.
        Pidä huolta mainestasi.
    61. sinedanafiini
      0
      15. toukokuuta 2013 klo 18
      Mielestäni kaikki S-300:n ympärillä oleva paniikki ei johdu siitä, että Syyria pystyy torjumaan ilmahyökkäykset ja olemaan vieläkin suojattu, vaan siitä, että NATO, Israel ja Yhdysvallat tietävät: hyökkäys Syyriaan on väistämätöntä ja ilmailun on oltava läsnä. , tarkoitan, että olen tulossa siihen pisteeseen, että he ymmärtävät täydellisesti: jos heidän lentokoneensa ammutaan alas, PR Venäläisiä aseita ja teräviä kritiikkiä heidän suuntaansa "koko maailman parhaista teknologioista", mikä mahdollistaa suuren Venäjän nousevan vielä askeleen korkeammalle. hi
    62. Saagot
      -4
      15. toukokuuta 2013 klo 19
      Lainaus: sinedanafiini
      Mielestäni koko paniikki S-300:n ympärillä ei johdu siitä, että Syyria pystyy torjumaan ilmahyökkäykset


      Jos asennat autoosi uuden radion ja siinä on vain kolme pyörää, se ei silti aja. Auto vain jatkaa kulkuaan. Tai sitten ei mene.

      S-300-ilmapuolustusjärjestelmä on epäilemättä tärkeä osa maan ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmää, mutta tämä on vain osa.

      Paniikkiin liittyen, se on liian aikaista.
    63. Saagot
      -4
      15. toukokuuta 2013 klo 20
      Lainaus käyttäjältä: ATA
      Et täällä aloittanut.
      Pidä huolta mainestasi.


      Kiitos huolenpidostasi.

      Näen, että olet kyllästynyt ilman sinkkiarkkuja, "mustia tulppaaneja" ja suljettuja palkitsemisasetuksia?

      Kysymys kuuluu, tarvitsetko sitä?

      Raastamme persialaisten kanssa meidän hiekkalaatikko - nämä ovat vain raastimemme. Maantieteellinen piirre on se, että niitä suoritetaan isoisän Churchillin keksimien muovisten muodostelmien alueella aamuteen äärellä.

      Päätätte, miehet, missä asutte.

      5. laivuutesi sijaitsi jo Aleksandriassa - ja kuinka, voitto on rikas?

      Koko Tyynenmeren laivastosi on jo lahjoitettu Indonesialle – ja miten se palasi voitolla?
      1. +1
        15. toukokuuta 2013 klo 20
        Lainaus Sagilta
        Maantieteellinen piirre on se, että niitä järjestetään isoisän Churchillin keksimien muovisten muodostelmien alueella aamuteen ääressä.

        Olet unohtanut, että Neuvostoliitto auttoi sinua luomaan plastisen koulutuksesi.
        No, mene sinne, minne ansaitset mennä.
        Aron Zaavi, huomioi huonotapaisia ​​nuoria.
        Se ei tee mitään hyvää. Olimme ylimielisiä etukäteen.
    64. +3
      15. toukokuuta 2013 klo 20
      Taistelut S-300:n ympärillä ovat vakavia. Erityisen hauskoja ovat länttä rakastavien kansalaisten kommentit. Israelilaiset ovat yleensä jotain: "Kyllä, me revimme kaikki osiin, mutta S-300 ei estä meitä." Tänään töissä puhuin vartioupseeri Dmitrichin kanssa; meillä on eläkkeellä oleva palvelusmies töissä. Palvelin näillä S-300-koneilla, joten kysyin häneltä muutaman kysymyksen. Vastaukset eivät lohduta kehutun IDF:n lentäjiä. Joten aloitetaan.
      S-300:sta on useita muunnelmia eri rungoissa. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1-300&stype=image&lr=213&noreask=1&
      source=wiz Luulen, että he myivät seuratun version Syyriaan; sitä käytetään sotilasversiona. Käyttöönottoaika 5 minuuttia. Tämä aika riittää miehittämättömän alueen perustamiseen 150 kilometrin säteelle. Alun perin S-300 luotiin keinona torjua ICBM:itä; ICBM:ien nopeus on 2-5 km/s. S-300-ohjukset kiihtyvät 2 km/s nopeuteen. ja räjähtää lähellä kohdetta. Kerro nyt lentokone, jolla IDF:n kehutut lentäjät lentävät ja joka kiihtyy 2,5 km/s:iin. Bandit-muodostelmat eivät tuhoa S-300:ta maasta auttaakseen IDF:n kehuttuja lentäjiä lentämään ilman rangaistusta, koska armeijan S-300:t matkustavat parin panssarivaunun, panssarin ja jalkaväkikomppanian kanssa. Oli toinenkin typerä argumentti dronin laukaisulle; se ammuttiin alas ja S-300 paljastaisi itsensä. Voi, herää, S-300 ampuu ja 10 minuutin kuluttua se on 20 km päässä laukaisupaikasta. Älä unohda, toivottavasti käyttöönottoaika on 5 minuuttia. Toinen idioottimainen argumentti on heittää taisteluun 100 lentokonetta ylistettyjen IDF:n lentäjien lennättämillä. Prapor Dmitrich sanoi selvästi, että S-300-ohjus ei osu tarkasti maaliin, vaan räjähtää muutaman metrin päässä kohteesta ja ohjuksen täyttö muuttaa kaikki sen ympärillä olevat lentokoneet seulaksi. Joten 100 konetta ei ole vaihtoehto. Toinen argumentti on "arabit ovat tyhmiä, tyhmiä jne. jne.", ja kuka tahansa sen sanoi, Israelin kansalaiset, joivat heidät. Arabit eivät ole tyhmiä tai tyhmiä. Prapor Dmitrich on yksi ensimmäisistä, joka kouluttaa uudelleen S-300:lla, eikä siellä hänen mukaansa ole mitään monimutkaista. S-300:n ydin on, että ohjukset itse ohjaavat ja tuhoavat kohteen. Israelilla on tie ulos Syyrian kanssa. Israelin on pyydettävä anteeksi Syyrian pommituksia, Israelin tiedustelupalvelun on aloitettava tiivis yhteistyö Syyrian tiedustelupalvelun kanssa jengien tuhoamiseksi. Israelin on muistettava, kun kaikki nämä roskat puristetaan ulos Syyriasta, ne kaikki siirtyvät Israelia kohti omien harkimistensa ajamana, ja heidän joukossaan on kannibaaleja (no yleisesti, näit kannibaaleja eilen YouTubessa).
      1. inbous
        +1
        15. toukokuuta 2013 klo 21
        Lainaus Regdanilta
        Israelin on muistettava, kun kaikki nämä roskat puristetaan ulos Syyriasta, ne kaikki siirtyvät Israelia kohti omien harkimistensa ajamana, ja heidän joukossaan on kannibaaleja (no yleisesti, näit kannibaaleja eilen YouTubessa).

        Israelin propaganda on vaiti tästä.
      2. huimausta
        0
        17. toukokuuta 2013 klo 17
        Syyria ei maksanut takaisin velkojaan Neuvostoliitolle, mutta oli velkaa tonnin taikinaa. Putin on antanut anteeksi... Muuten, Israelissa asuvien Venäjän kansalaisten puolesta, joita on enemmän kuin Etelä-Ossetiassa ja muissa liittotasavallassa, haastaisin Gagan oikeuteen Putinia ja Venäjän federaatiota vastaan, koska heidän myymänsä aseet voi uhata siviili-ilmailua toimintansa vuoksi, missä on takuu, että jotkut Mahmoudit haluavat testata sitä toiminnassa.

        Assad siirtää aseita vasemmalle, se on ongelma, Venäjä on hiljaa tästä.. C
    65. Kosha
      +4
      15. toukokuuta 2013 klo 20
      Tämä tarkoittaa, että S-300, joka suojelee taivasta "rauhan haukoilta", osoittautuu "epävakauttaiseksi tekijäksi", mutta Israelin ohjus- ja pommi-iskut naapurimaahan ovat tietysti tae vakaudesta ja onnellisuus. Näin se käy
    66. Saagot
      -5
      15. toukokuuta 2013 klo 20
      Lainaus Regdanilta
      Tänään töissä puhuin vartioupseeri Dmitrichin kanssa; meillä on eläkkeellä oleva palvelusmies töissä. Palvelin näillä S-300-koneilla, joten kysyin häneltä muutaman kysymyksen.


      \vetää kätensä takapöydältä/

      Kuinka monta vihollisen lentokonetta ja ICBM:ää Dmitrich ampui alas?

      Kuinka monta tähteä ilmapuolustusjärjestelmään on leimattu?

      Tiedämme vähän ilmavoimistamme, mutta "kolmessadan" takana on hehtaareja paisuneita poskia, mitään ei ole vielä havaittu. Anteeksi.
      1. +3
        15. toukokuuta 2013 klo 20
        Olet vielä nuori.
        Kuuma....
        Typerä...
      2. Kommentti on poistettu.
      3. -1
        16. toukokuuta 2013 klo 00
        Lainaus Sagilta
        Tiedämme vähän ilmavoimistamme, mutta "kolmessadan" takana on hehtaareja paisuneita poskia, mitään ei ole vielä havaittu. Anteeksi.

        Sinun ilmavoimasi, kuten Goeringin ilmavoimat toisen maailmansodan aikana, tuhosivat venäläiset 60-luvulla, 70-luvulla ja 80-luvulla ja sen jälkeen, jopa vanhoilla laitteilla, tämä on tosiasia. Sillä missä on venäläisiä aseita, siellä on venäläisiä sotilasasiantuntijoita. Jopa sapatin aikana venäläiset suojelevat sinua arabeilta (venäläiset palkkasoturit, kysy vapaasti). Muuten, lentokoneesi palavat kauniisti.
        1. berg
          0
          16. toukokuuta 2013 klo 22
          Voit vastata atatin sanoilla:

          Lainaus käyttäjältä: ATA
          Olet vielä nuori.
          Kuuma....
          Typerä...
    67. +2
      15. toukokuuta 2013 klo 20
      Lainaus Sagilta
      \vetää kätensä takapöydältä/

      Kuinka monta vihollisen lentokonetta ja ICBM:ää Dmitrich ampui alas?

      Kuinka monta tähteä ilmapuolustusjärjestelmään on leimattu?

      Kaveri, en aio todistaa hänen sanojaan täällä. Tein itselleni pettymyksen johtopäätöksen, että kannibaaleja tulee pian Israeliin.
    68. Kommentti on poistettu.
      1. +2
        15. toukokuuta 2013 klo 21
        Lainaus Sagilta
        Kiitos. Ymmärrän.

        Ei, emme ole vielä ymmärtäneet.
        Venyttelysi ei yllättänyt ketään täällä.
        Se näyttää jotenkin hauskalta, lapselliselta.
        Toistaiseksi näytät täällä.
        Ja todennäköisesti syöt sen pian.
    69. mushtuc
      -1
      15. toukokuuta 2013 klo 21
      Putin ei luovu Syyriasta mistään hinnasta.
    70. Avlasevski
      +1
      15. toukokuuta 2013 klo 22
      Kuten työkaverini, harmaahiuksinen, elämässään paljon nähnyt mies sanoi, Misha Ifonya oli opettajan perheestä ja jatkaa perheen perinnettä. Uskon, että tämä oli kompromissivaihtoehto (castling), jotta länsi ei laittaisi puolaa pyöriin, pysähtymään ajaksi. En tiedä, mitä syitä Putinilla on, mutta nykyisen pääministerin paikka on kylässä kyläopettajana. Ja sitten on pelottavaa uskoa lapset hänelle. Libya luovutettiin turhaan. Muammar on kunnollinen raato, mutta hän on parasta mitä Libyalle on tapahtunut! Ja voisimme auttaa häntä. Syyrian kanssa kaikki on hyvin vaikeaa. Jos luovutamme Syyrian, joudumme pakolaisiin; tämä hajottaa joukkomme ennen mahdollista Naton hyökkäystä. Viime aikoina minulla on usein tunne, että elämme viimeisiä hiljaisia ​​vuosiamme. Ehkä se johtuu iästä, mutta tulen vainoharhaiseksi ja yritän kerätä kirjaston hyödyllisiä ja tarpeellisia kirjoja, koska... ydinräjähdyksestä nousevalla sähkömagneettisella pulssilla kaikki elektroniset kirjastot jäävät menneisyyteen.... Käännetään yhdessä tilanne rauhan eikä kaaoksen suuntaan.... Ja lähetä amerit lahjoittamaan virtsaa seuraavaa varten hydraulinen murtaminen.
    71. +1
      15. toukokuuta 2013 klo 22
      S-300, Buk m2, Pantsir s1... Tervetuloa Syyrian taivaalle, rakkaat paskat!
    72. 0
      15. toukokuuta 2013 klo 23
      Putin ei ehkä anna periksi, mutta hänen kätyrinsä nukkuvat ja näkevät kuinka he eivät vain myivät Syyriaa, vaan myös Venäjää ennen Georgiaa, paskat housunsa, mutta he olisivat voineet vierittää sen asfaltiksi, Englannin kartanot ovat kalliimpia
    73. 0
      16. toukokuuta 2013 klo 00
      Voit kiistellä niin paljon kuin haluat eduista, joita Syyria saisi yhdessä S-300:n ja muiden nykyaikaisten järjestelmien kanssa, itse järjestelmien eduista ja haitoista, mutta jokin viittaa siihen, että Venäjä luovuttaa Syyrian, kuten se on jo luovuttanut Krimin. , Serbia ja Libya. Toisaalta heikkojen täytyy lähteä.
      1. 0
        16. toukokuuta 2013 klo 11
        Venäjä antautui suurelta osin liittolaisensa, koska se itse oli siirtomaa ja nukkehallintoa ohjattiin suoraan Washingtonista. Aika loppuu peruuttamattomasti. Itse S-300:n toimittaminen Syyriaan on ennennäkemätön. Kukaan ei Ainoa kysymys on, missä määrin Venäjä pystyy auttamaan Syyriaa.
    74. 0
      16. toukokuuta 2013 klo 06


      On mielenkiintoista, että se räjähti tällä tavalla Israelin hyökkäyksen jälkeen
      Ääniviiveestä (11 s) päätellen - ammunta suoritettiin 3.5-4 km:n etäisyydeltä
      1. 0
        16. toukokuuta 2013 klo 18
        On mielenkiintoista, että se räjähti tällä tavalla Israelin hyökkäyksen jälkeen
        Ääniviiveestä (11 s) päätellen - ammunta suoritettiin 3.5-4 km:n etäisyydeltä


        Tämä on itse asiassa tärkein kysymys koko sensaatiomaisessa tarinassa Israelin hyökkäyksistä. Ja myös kenelle ja mitä varten se oli tarkoitettu. Vasta kun se tiedetään, voidaan tehdä johtopäätöksiä. Muuten, muutama päivä aiemmin tiedustelu-UAV, oletettavasti iranilainen, ammuttiin alas lähestyttäessä Haifaa.
    75. raskas tankki
      0
      16. toukokuuta 2013 klo 14
      tämä on sellainen sotku
    76. +1
      17. toukokuuta 2013 klo 14
      Lainaus: Tatari
      Medvedev ei luovuttanut ketään, Libya ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen, toisin kuin Syyria. Libya oli lännen ystävä, mutta jossain vaiheessa he eivät olleet samaa mieltä, minkä puolesta he kokoontuivat. Ossetia, Syyria, nämä ovat maita, jotka ovat Venäjän siiven alla, ja Venäjä puolestaan ​​osoittaa, ettei se koskaan jätä ystäviään, toisin kuin länsi. niin esimerkkinä kaikille maille, joissa öljyn vuoksi on puutetta dermorkratiasta. VENÄJÄ on sinun ainoa pelastuksesi, ja länsi naittaa kaikki raot ja heittää sen ulos eikä koskaan puolusta sinua, oma perse on aina kalliimpi kuin jonkun toisen

      Alla saklasyn!
    77. Alexander 1
      0
      18. toukokuuta 2013 klo 18
      Artikkelissa sanottiin: "Emme saa unohtaa tätä, kun on kyse siitä tosiasiasta, että Venäjän kansalaiset rakastavat edelleen "tyhmästi" ja epäitsekkäästi Assadia..

      No, kuinka voit sanoa, että ihmiset "tyhmästi" rakastavat Assadia? Voit rakastaa vain isänmaata tai naista, kaikessa muussa on geopoliittiset intressit, ei sen enempää. Siksi ei tarvitse "tyhmästi" yleistää kaikkia venäläisiä vihjailuillasi!
    78. Булат
      0
      21. toukokuuta 2013 klo 14
      Tehdään interventioiden elämästä vaikeaa!
      1. Gur
        0
        13. syyskuuta 2013 klo 21
        Meidän täytyy monimutkaistaa asioita

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"