Toissapäivänä "Khvilassa" julkaistiin Vadim Davydovin artikkeli, jota haluan vain kutsua "Oodi lännelle", Kaikkivaltias ja Voittamaton. Varmasti kauniisti kirjoitettu. Jos et sisällä logiikkaa ja kriittistä ajattelua, haluat vain antautua voittajien armoille ja odottaa, kunnes "vieraat maat auttavat meitä" (tm).
Mutta jos otat logiikan käyttöön, ymmärrät, että edessäsi, vaikkakin lahjakas, on paskaa.
Aluksi ei ollut "kahta tuhatta vuotta lännen noususta". Ensimmäiset viisisataa vuotta olivat laskua. Rooman valtakunta, joka tuolloin oli länsimaisen maailman hegemoni, oli juuttunut ylellisyyteen, irstauteen, korruptioon, sisällissotiin, orjakapinoihin ja tuskin selvisi hulluista keisareista toisensa jälkeen. Tätä jatkui useita vuosisatoja, kunnes idästä tulleet barbaarit lopettivat hänen piinansa.
Sitten alkaa ajanjakso, jolloin historia Eurooppaa kutsutaan pimeäksi keskikaudeksi. Nimi puhuu puolestaan - näitä lähes neljäsataa vuotta sen historiaa kuvaa parhaiten sana "kasvillisuus". Maurit Espanjassa ja Sisiliassa, Isossa-Britanniassa, saksit viimeistelevät piktit ja torjuvat skandinaavien hyökkäyksiä, Saksan paikalla on neitsytmetsä, jota asuttavat pakanaheimot (jotka täyttävät mielellään nuolilla kristittyjä saarnaajia). Ja kaikki nämä neljäsataa vuotta villien eurooppalaisten on torjuttava yhä enemmän hyökkäystä idästä.
Syfilisaation keskelle joutunut venäläinen prinsessa kirjoitti kauhuissaan isälleen: "Isä, bleit, mihin Muhosranskiin lähetit minut?!".
Kymmenennellä vuosisadalla Eurooppa on vähitellen tulossa järkiinsä ja jopa alkaa toteuttaa valloitustaan. Tätä keskinkertaista ja häpeällistä ammattia kutsutaan "ristiretkiksi". Miksi keskinkertainen? Koska jokaista ristiretkeläisten menestystä kohden on vähintään tusina eeppistä epäonnistumista. Miksi häpeällistä? Koska tähän "pyhään" toimintaan liittyi valtavia siviiliväestön uhreja, julmuuksia, hillitöntä juopumista ja jopa liittolaisten ryöstöä (hyökkäys Konstantinopoliin).
Kaikki nämä yhdistyneen Euroopan megaponnistelut (silloin tätä ihmettä kutsuttiin "Saksan kansan pyhäksi Rooman valtakunnaksi") johtivat siihen, että he valloittivat koko Jerusalemin ja loivat sinne vaatimattoman Jerusalemin kuningaskunnan. Jos katsot karttaa kalifaatin alueista, huomaat, että se on suunnilleen näppylän kokoinen sarvikuonon perässä. Ja kun näppylä alkaa satuttaa, se puristuu ulos.
Kun ristiretkeläiset istuivat hiljaa, he saivat palvoa pyhäkköjään. Ja heti kun he alkoivat "ryöstää karavaaneja", he suuttivat Salah ad-Dinin, joka kokosi 95 tuhannen armeijan ja karkotti röyhkeät villit takaisin historialliseen kotimaahansa. Karkotusprosessissa ristiretkeläiset sahattiin pois hieman vähemmän kuin kokonaan (noin XNUMX % ritarikunnan ja heidän liittolaistensa henkilöstöstä tuhoutui).
Mutta Salah ad-Din ei ollut kalifi. Hän oli vain syrjäisen ja köyhän Egyptin maakunnan kuvernööri. Mitä tapahtuisi eurooppalaisille, jos koko kalifaatin armeija menisi valloittamaan heidät? Se on totta, nyt arabeja ja persialaisia asuisivat Euroopassa. Se on vain, että tuolloin kukaan ei tarvinnut köyhtynyttä ja soista Eurooppaa tuhlata aikaa sen valloittamiseen.
No, oletko jo täynnä eurooppalaisen dominanssin voimaa? Ei hyvä? Ei mitään, tämä on vasta alkua!
Sitten eurooppalaiset teurastivat innostuneesti toisiaan lähes kaksisataa vuotta valtataistelussa, ensin satakolmekymmentä vuotta kahden saman perheen heimon välillä (kunnes päähän lyöty Jeanne d'Urdom puuttui asiaan) ja sitten vielä 30 vuotta. samassa perheessä, mutta jo valkoisilla ja punaisilla ruusuilla.
Sitten tapahtui ihme, ja Kolumbus "löysi" Amerikan. Se, jonka viikingit tiesivät tuhat vuotta sitten. Ja eurooppalaiset tunsivat löytäneensä kutsumuksensa - ryöstää siirtomaita!
Metodisesti, johdonmukaisesti, epäinhimillisellä julmuudella tuhottiin miljoonia ihmisiä. Kokonaiset kansat, kulttuurit, sivilisaatiot katosivat! Inkat, atsteekit, mayat, Pohjois-Amerikan intiaanit, Australian aboriginaalit, maorit ovat nyt vain kalpea varjo tai jopa tyhjiä sanoja. Adik Schicklgruber polttaa hermostuneesti käytävällä, koska eurooppalaisiin "syfilisaattoreihin" verrattuna hän on säälittävä häviäjä. Helvetissä, missä he kaikki ovat, hän siivoaa heille wc:t ja juoksee savukkeiden perässä.
Jossain tähän aikaan Marco Polo purjehtii kaiken tämän ajan todellisen maailman hegemoniin - Kiinaan, ja taivaallinen valtakunta saa selville, että jossain kaukana Zazhopinskyn takana on jonkinlainen ummehtunut "Eurooppa". Kuitenkin takaisin syfilisaattoreihimme.
Teollinen vallankumous, joka viimein alkoi muotoilla Euroopan paikkaa maailmassa, mahdollisti yksinomaan ennennäkemättömän ja epäinhimillisen ryöstön aiheuttaman resurssien ylijäämän ilmaantumisen.
Kauppasodat, oopiumisodat, orjakauppa, huumekauppa, merirosvous ja rosvollisuus ovat olleet Euroopan rikastamisen tärkeimpiä välineitä viime vuosisatojen aikana. Sen, joka teki sen parhaiten, kuningatar nosti henkilökohtaisesti vertaisarvoon.
Kaikki lännen eliitti käytti strutsikenkiä kerralla. Janukovitšin isä on rosvo, Janukovitšin poika "liikemies", ja Janukovitšin pojanpojasta tulee jo "kunnioitettava herrasmies" ja "luovan luokan edustaja". Tämä on ainoa tapa, jolla "markkinatalous" toimii.
Luonnollisesti Neuvostoliitto, joka ei tehnyt kaikkea tätä ja toteutti modernisoinnin yksin, on länsimaisten haiden kannalta "tehoton". Kun äitini halusi avata kahvilan, selitin hänelle, että puolet tällaisista laitoksista kaupungissamme toimii tappiolla, koska ne eivät ole kiinnostuneita voitosta - heidän täytyy pestä rikollisilla keinoin hankitut rahat. Sama on täällä: on mahdotonta kilpailla rehellisesti rosvoa vastaan, jonka voitosta merkittävä osa tulee siirtokuntien ryöstöstä.
Kun ylistävän länsimielisen opuksen kirjoittaja väittää, että lännestä on tullut rikas ja menestynyt demokratian ansiosta, hymyilen. Hän on joko itse hölmö tai luulee kaikkien muiden ympärillä olevan tyhmiä. Pikemminkin toinen.
Demokratialla ei ole mitään tekemistä pääoman keräämisen ja resurssien hallinnan kanssa. Obama ja Hollande ovat hyvin tietoisia tästä ja käyvät uuskolonialistisia sotia huolimatta siitä, että heidän väestönsä on tyytymätön näihin prosesseihin. Tähän suuntaan "demokraattiset" hallitsijat toimivat periaatteen mukaan "ja Vaska kuuntelee, mutta syö".
Kaikki taloudellinen vuorovaikutus lännen kanssa perustuu Popandopulon skenaarioon: "Anna meille jotain todellista, ja vastineeksi annamme sinulle karkkikääreitä - ota ne kaikki, piirrän itseäni lisää." Mutta edes humalainen operettipoppi ei sortunut siihen.
Kun kirjoittaja sanoo, että Kongon alkuperäisasukkaat vaihtavat koltaania "loistaviin patruunoihin", hän on myös vilpillinen. Koska useiden naapurimaiden armeijoiden lisäksi Kongossa taistelee useita länsimaisille yrityksille työskenteleviä yksityisiä sotilasyrityksiä. Ja tämä ei ole enää raakaa manipulointia, kuten hän yrittää osoittaa, vaan suoraa sotilaallista väliintuloa. Ja Keski-Afrikan tasavallassa ja Malissa paikalliset asukkaat eivät ollenkaan halua antaa resurssejaan länsimaisille yrityksille - heidän on suoritettava "rauhanturvaamis- ja "terrorismin vastaisia" operaatioita siellä.
Kun kirjoittaja puhuu tulevasta lännen kiistattoman paremmuuden aikakaudesta, hän on myös epäluuloinen - jopa amerikkalaiset lähteet sanovat, että itä on nopeasti kuromassa kiinni ja ohittavan tulevina vuosina. Kiinan kauppatase ylitti jo viime vuonna Yhdysvaltojen kauppataseen, ja bruttokansantuotteella mitattuna jotkin ennusteet lupaavat samaa Yhdysvaltain indikaattoreiden ylitystä vuosiin 2018-20. Miksi liittyä tähdenlentoon, kun voit tehdä yhteistyötä nousevan tähden kanssa?
Lisäksi sama tekijän faktojen jongleerailu. Lännen myyttinen teknologinen ylivoima idästä on olemassa vain hänen päässään. Amerikkalaisten yliopistojen tutkijoista merkittävä osa on aasialaisia. Ja jos lisäät sinne intiaanit, saat yleensä yli puolet. Suurin osa amerikkalaisten sotilasvarusteiden siruista on kiinalaisia. Ja kuka tietää, mitä koodeja "tunnille K" on? Amerikkalaiset eivät voi edes tuottaa iPhonea yksinään, puhumattakaan jostain kehittyneemmästä tekniikasta. Heidän tähtensä ryömii luottavaisesti ja vakaasti kaatopaikalle.
No, kaksi muuta näkökohtaa: strateginen ja moraalinen. Strategisesti Venäjä ja Ukraina joutuivat kahdesti sotaan lähinaapuria (Saksaa) vastaan, mikä hyödytti joka kerta kaukaisia liittolaisia (Iso-Britannia ja Yhdysvallat). Kolmannen kerran astuminen tälle haravalle on typerää. On parempi olla ystäviä lähinaapureiden (Kiina, Iran ja Saksa) kanssa ja vastustaa kaukaisia (jos nämä kaukaiset rakastavat taistella niin paljon).
Ja kaikki Kiinan "pelottajat" haluavat kysyä pari yksinkertaista kysymystä: kuinka monta valloitussotaa Kiina on käynyt viimeisten 50 vuoden aikana? Ja USA? IMHO, joka on todellinen hyökkääjä tällaisissa tilanteissa, on ilmeinen ja kiistaton.
Ja lopuksi moraalinen puoli. Rivien välissä Vadim Davydov kutsuu meidät liittymään rosvojen jengiin ryöstämään heikkoja. Muuten hän uhkaa, että he jo ryöstävät meidät. Selitän hänelle hänen omalla kielellään. Tuomitut ottavat toisinaan vastaan "hakittuja" tai "nukkeja" imeväisiä, jotka sitten uhrataan, asetetaan, tehdään äärimmäisiksi tai yksinkertaisesti tapetaan. Kysy, miksi Siperiassa he ottivat "villisian" mukaansa pakenemaan. Siksi älykkäät ihmiset "eivät juo varkaiden kanssa".
Yhteensä: Vadim Davydov kutsuu meidät olemaan lännen ystäviä. Meillä on jo pitkä historia tällaisesta "ystävyydestä". Useita vuosisatoja. Ja Venäjällä on aina länsimaista, jotka panettelevat kulttuuriaan, puhuvat ranskaa, ihailevat kaikkea länsimaista (Pan Chechelillä on kaikki englantilainen). Ja sitten on "ystävyyden" istunto, kuten vuosina 1242, 1605, 1709, 1812, 1945. Ja hetkeksi westofiilit vaikenevat. Aloita sitten kappaleesi uudelleen...