Monet kiistat herättävät kysymyksen: millä ase onko parempi taistella ja minkä kaliiperin aseita ottaa mukaan tähän tai tuohon operaatioon? Haluaisin heti korjata kaikkia tämän tyyppisiä väitteitä: jokainen asetyyppi on suunniteltu suorittamaan tietty taistelutehtävä tilanteesta riippuen.
JET FLAMETHOWER "SHMEL"
Henkilökohtaisten havaintojen perusteella voin sanoa, että Groznyn katutaisteluolosuhteissa (tammi-helmikuu 1995) hyökkäysyksiköt pitivät parempana Shmel RPO:ta. Näiden kädessä pidettävien liekinheittimien avulla, jotka itse asiassa ampuvat räjähtäviä ammuksia, oli erittäin tehokasta "savuttaa" vihollinen suljetuista tiloista, yksityisen sektorin talojen ampumapaikoista, kerrostalojen asunnoista ja kellareista. kaupungin. Yhden vihollisen tulipisteen tukahduttamiseen riitti pääsääntöisesti yksi RPO (näköetäisyys jopa 600 m).
RPO:na käytettäviä ampumapaikkoja tarkasteltaessa löydettiin melko usein naapuritiloissa olevien militanttien ruumiita. Kaupunkiin taisteluoperaatioihin lähtevät ryhmät yrittivät ottaa lisää kimalaisia.
Vihollisuuksien aikana Majakovski-kadun alueella (Grozny, tammikuu 1995) vihollisen ampumapisteet olivat erityisen ärsyyntyneitä, ja ne löydettiin jalkaväen etenemisen aikana alueella, joka näytti olevan vapautettu militanteista. AK-74-rynnäkkökiväärillä (kaliiperi 5,45 mm) aseistautuneen jalkaväen pienaseiden paluutuli ei tuottanut tulosta: militantit varustivat ampumapaikat tiiliasuinrakennuksen puolikellarissa. Kun RPO "Bumblebeen" liekinheitinryhmän kaverit lähestyivät, vihollisen vastarinta murtui nopeasti.
Tutkittaessa yhtä ampumapaikkaa, johon Bumblebee osui, kellarihuoneesta löydettiin verisiä ruumiinkappaleita, ruumiita oli myös kellarin viereisessä huoneessa. Lisäksi viereisessä huoneessa ne olivat ulkoisesti käytännössä ehjät, paitsi että räjähtävän panoksen dynaamisesta vaikutuksesta osa ruumiiden silmistä ponnahti ulos kuopastaan.
KIISTAA KONEEN YMPÄRISTÖLTÄ
Mielestäni Venäjän armeijan yksiköiden pienaseet, jotka perustuvat pääasiassa AK-74-rynnäkkökivääriin, eivät täysin täytä joukkojen vaatimuksia. Taisteluolosuhteissa, kun toisinaan ei ole aikaa purkaa ja puhdistaa konekivääriä, AKM (kaliiperi 7,62 mm) ei anna viiveitä tai epäonnistumisia ammuttaessa, vaikka hävittäjä olisi ampunut 8-10 lippaa (240-300 laukausta) ja huomattavan noen kanssa, on edelleen valmis taisteluun. AK-74-rynnäkkökivääri (5,45 mm) 6-7 lippaan ammuttaessa aiheuttaa viiveitä ja voi jopa epäonnistua. AKM pysyy taisteluvalmiina myös veden tai mudan osumisen jälkeen, mikä ei pidä paikkaansa AK-74:n kohdalla. Mielestäni ja asetoverini AKM on luotettavampi ja vaatimattomampi kuin AK-74.
7,62 mm:n luodin läpäisykyky on paljon parempi kuin 5,45 mm:n luodin. Todellisessa taistelutilanteessa se näyttää tältä: AK-74:llä on vaikea lyödä vihollista, joka on mennyt suojaan esimerkiksi tyhjien puulaatikoiden pinon taakse. Tämän konekiväärin luodit eivät tunkeudu sellaiseen esteeseen. Vaihtaneet lentorataa törmätessään ensimmäisen laatikkorivin kanssa he siirtyvät sivuun. AKM:n 7,62 mm:n luoti lävistää melkein minkä tahansa tällaisen esteen, jättämättä toivoa piiloutuneelle viholliselle pysyä hengissä.Hyvä esimerkki on tekemäni kokeilu. Ammuin viidestä metristä AK-74:llä noin 75 asteen kulmassa kotimaisen keskikokoisen television ruutua. Ensimmäinen luoti lensi pois jättämättä edes jälkeä näytön lasiin. Ja vasta toisella laukauksella näyttö meni rikki.
Useita 7,62 mm:n ammuksia on kehitetty. Pääasialliset ilmavoimien venäläisten erikoisjoukot militantteja vastaan Tšetšenian kampanjassa käyttämät ovat seuraavat: teräsydin; haarniska-lävistys sytytysaine; pienemmällä luodin nopeudella (ammuttaessa PBS:llä); merkkiluodin kanssa.
Pienellä käsityönä viilalla tai viilalla kentällä luodille voidaan antaa suuria vahingollisia ominaisuuksia, jotka vaikuttavat vihollisen työvoimaan.
Tšetšeniassa käytettiin vain kahden tyyppisiä 5,45 mm:n ampumatarvikkeita AK-74:ään: teräsytimen kanssa; merkkiluodilla. Vain tietyissä yksiköissä, esimerkiksi tiedustelussa, käytettiin 5,45 mm ammuksia, joiden luodin nopeus oli alennettu.
HALUAISIN PARHAAT
Halu valmistautua tulevaan taisteluun, miettiä kaikkea, pienintä yksityiskohtaa myöten, on taistelijan normaali psykologia. Aseen uudelleenlatausajan lyhentämiseksi on kuitenkin mielestäni virhe kiinnittää koneen lippaat pareittain eristeteipillä tai teipillä. Se sattui näkemään, kun jotkut sotilaat kiinnittivät kolme tai jopa neljä lippaa yhteen.Omasta kokemuksestani olin vakuuttunut, että toinen lipas, joka on käännetty 180 astetta ensimmäiseen nähden, pidentää uudelleenlatausaikaa, kun likaa pääsee sisään, ja jos sitä joutuu konekiväärin mekanismiin, niin ampumisessa voi tapahtua viiveitä ja epäonnistumisia. . Kolmea tai useampaa kauppaa huijattaessa koneesta tulee raskaampi, epämukavampi, aseen tasapaino häiriintyy ja kädestä ammunta on paljon vaikeampaa, ellei mahdotonta. Lisäksi tämä käytäntö johtaa ajan myötä mekanismin kulumiseen makasiinin kiinnittämiseksi koneeseen.
Rynnäkkökiväärin ammuskapasiteetin lisäämiseksi yhdelle lataukselle käytimme RPK:n lippaat, jotka oli suunniteltu 40 patruunalle, jotka olivat erikoishintaisia.
Toistaiseksi on vain yksi todellinen tapa lyhentää konekiväärien latausaikaa: purkausliivien käyttö, joissa on kätevä paikka lippaille, jotta ammukset voidaan poistaa nopeasti mistä tahansa hävittäjän asennosta ammuttaessa. .
KOMPAKTISUUS
Menestynein vaihtoehto pidetään automaattisena koneena, jossa on taitettava pusku. Toisen maailmansodan jälkeen saksalaisesta MP-38:sta (MP-40) lainatun taitettavan takatuen mekanismi siirtyi onnistuneesti AKM:n (AKMS) amfibioversioon ja pysyi käytännössä muuttumattomana ajan myötä. Ainoa innovaatio oli irrotettava kumityyny iskunvaimennusta ja parempaa tarkennusta varten tähtäämisessä. Toisin kuin AKMS-tuki, joka vetäytyy alas vastaanottimen alle, AKS-74 (AKS-74M) -tuet taittuvat sivusuunnassa ja tuntuvat hieman epämukavilta. Heidän haitansa piilee siinä, että näissä konekiväärissä on ylimääräinen määrä ulkonevia osia ja näin ollen mahdollisuus tarttua ammuksiin kasvaa, eikä taistelutilanteessa koskaan tiedä poikkeuksellisia tilanteita. Kun otetaan huomioon piipun alla olevan kranaatinheittimen asennus koneeseen, lisätähtäysjärjestelmät, aseen kompaktisuudesta ja ergonomiasta tulee erittäin tärkeä.
