Mistä aseesta pidät taistelussa?

94
Mistä aseesta pidät taistelussa?

Monet kiistat herättävät kysymyksen: millä ase onko parempi taistella ja minkä kaliiperin aseita ottaa mukaan tähän tai tuohon operaatioon? Haluaisin heti korjata kaikkia tämän tyyppisiä väitteitä: jokainen asetyyppi on suunniteltu suorittamaan tietty taistelutehtävä tilanteesta riippuen.

JET FLAMETHOWER "SHMEL"

Henkilökohtaisten havaintojen perusteella voin sanoa, että Groznyn katutaisteluolosuhteissa (tammi-helmikuu 1995) hyökkäysyksiköt pitivät parempana Shmel RPO:ta. Näiden kädessä pidettävien liekinheittimien avulla, jotka itse asiassa ampuvat räjähtäviä ammuksia, oli erittäin tehokasta "savuttaa" vihollinen suljetuista tiloista, yksityisen sektorin talojen ampumapaikoista, kerrostalojen asunnoista ja kellareista. kaupungin. Yhden vihollisen tulipisteen tukahduttamiseen riitti pääsääntöisesti yksi RPO (näköetäisyys jopa 600 m).

RPO:na käytettäviä ampumapaikkoja tarkasteltaessa löydettiin melko usein naapuritiloissa olevien militanttien ruumiita. Kaupunkiin taisteluoperaatioihin lähtevät ryhmät yrittivät ottaa lisää kimalaisia.

Vihollisuuksien aikana Majakovski-kadun alueella (Grozny, tammikuu 1995) vihollisen ampumapisteet olivat erityisen ärsyyntyneitä, ja ne löydettiin jalkaväen etenemisen aikana alueella, joka näytti olevan vapautettu militanteista. AK-74-rynnäkkökiväärillä (kaliiperi 5,45 mm) aseistautuneen jalkaväen pienaseiden paluutuli ei tuottanut tulosta: militantit varustivat ampumapaikat tiiliasuinrakennuksen puolikellarissa. Kun RPO "Bumblebeen" liekinheitinryhmän kaverit lähestyivät, vihollisen vastarinta murtui nopeasti.

Tutkittaessa yhtä ampumapaikkaa, johon Bumblebee osui, kellarihuoneesta löydettiin verisiä ruumiinkappaleita, ruumiita oli myös kellarin viereisessä huoneessa. Lisäksi viereisessä huoneessa ne olivat ulkoisesti käytännössä ehjät, paitsi että räjähtävän panoksen dynaamisesta vaikutuksesta osa ruumiiden silmistä ponnahti ulos kuopastaan.

KIISTAA KONEEN YMPÄRISTÖLTÄ

Mielestäni Venäjän armeijan yksiköiden pienaseet, jotka perustuvat pääasiassa AK-74-rynnäkkökivääriin, eivät täysin täytä joukkojen vaatimuksia. Taisteluolosuhteissa, kun toisinaan ei ole aikaa purkaa ja puhdistaa konekivääriä, AKM (kaliiperi 7,62 mm) ei anna viiveitä tai epäonnistumisia ammuttaessa, vaikka hävittäjä olisi ampunut 8-10 lippaa (240-300 laukausta) ja huomattavan noen kanssa, on edelleen valmis taisteluun. AK-74-rynnäkkökivääri (5,45 mm) 6-7 lippaan ammuttaessa aiheuttaa viiveitä ja voi jopa epäonnistua. AKM pysyy taisteluvalmiina myös veden tai mudan osumisen jälkeen, mikä ei pidä paikkaansa AK-74:n kohdalla. Mielestäni ja asetoverini AKM on luotettavampi ja vaatimattomampi kuin AK-74.

7,62 mm:n luodin läpäisykyky on paljon parempi kuin 5,45 mm:n luodin. Todellisessa taistelutilanteessa se näyttää tältä: AK-74:llä on vaikea lyödä vihollista, joka on mennyt suojaan esimerkiksi tyhjien puulaatikoiden pinon taakse. Tämän konekiväärin luodit eivät tunkeudu sellaiseen esteeseen. Vaihtaneet lentorataa törmätessään ensimmäisen laatikkorivin kanssa he siirtyvät sivuun. AKM:n 7,62 mm:n luoti lävistää melkein minkä tahansa tällaisen esteen, jättämättä toivoa piiloutuneelle viholliselle pysyä hengissä.

Hyvä esimerkki on tekemäni kokeilu. Ammuin viidestä metristä AK-74:llä noin 75 asteen kulmassa kotimaisen keskikokoisen television ruutua. Ensimmäinen luoti lensi pois jättämättä edes jälkeä näytön lasiin. Ja vasta toisella laukauksella näyttö meni rikki.

Useita 7,62 mm:n ammuksia on kehitetty. Pääasialliset ilmavoimien venäläisten erikoisjoukot militantteja vastaan ​​Tšetšenian kampanjassa käyttämät ovat seuraavat: teräsydin; haarniska-lävistys sytytysaine; pienemmällä luodin nopeudella (ammuttaessa PBS:llä); merkkiluodin kanssa.

Pienellä käsityönä viilalla tai viilalla kentällä luodille voidaan antaa suuria vahingollisia ominaisuuksia, jotka vaikuttavat vihollisen työvoimaan.

Tšetšeniassa käytettiin vain kahden tyyppisiä 5,45 mm:n ampumatarvikkeita AK-74:ään: teräsytimen kanssa; merkkiluodilla. Vain tietyissä yksiköissä, esimerkiksi tiedustelussa, käytettiin 5,45 mm ammuksia, joiden luodin nopeus oli alennettu.

HALUAISIN PARHAAT

Halu valmistautua tulevaan taisteluun, miettiä kaikkea, pienintä yksityiskohtaa myöten, on taistelijan normaali psykologia. Aseen uudelleenlatausajan lyhentämiseksi on kuitenkin mielestäni virhe kiinnittää koneen lippaat pareittain eristeteipillä tai teipillä. Se sattui näkemään, kun jotkut sotilaat kiinnittivät kolme tai jopa neljä lippaa yhteen.

Omasta kokemuksestani olin vakuuttunut, että toinen lipas, joka on käännetty 180 astetta ensimmäiseen nähden, pidentää uudelleenlatausaikaa, kun likaa pääsee sisään, ja jos sitä joutuu konekiväärin mekanismiin, niin ampumisessa voi tapahtua viiveitä ja epäonnistumisia. . Kolmea tai useampaa kauppaa huijattaessa koneesta tulee raskaampi, epämukavampi, aseen tasapaino häiriintyy ja kädestä ammunta on paljon vaikeampaa, ellei mahdotonta. Lisäksi tämä käytäntö johtaa ajan myötä mekanismin kulumiseen makasiinin kiinnittämiseksi koneeseen.

Rynnäkkökiväärin ammuskapasiteetin lisäämiseksi yhdelle lataukselle käytimme RPK:n lippaat, jotka oli suunniteltu 40 patruunalle, jotka olivat erikoishintaisia.

Toistaiseksi on vain yksi todellinen tapa lyhentää konekiväärien latausaikaa: purkausliivien käyttö, joissa on kätevä paikka lippaille, jotta ammukset voidaan poistaa nopeasti mistä tahansa hävittäjän asennosta ammuttaessa. .

KOMPAKTISUUS

Menestynein vaihtoehto pidetään automaattisena koneena, jossa on taitettava pusku. Toisen maailmansodan jälkeen saksalaisesta MP-38:sta (MP-40) lainatun taitettavan takatuen mekanismi siirtyi onnistuneesti AKM:n (AKMS) amfibioversioon ja pysyi käytännössä muuttumattomana ajan myötä. Ainoa innovaatio oli irrotettava kumityyny iskunvaimennusta ja parempaa tarkennusta varten tähtäämisessä. Toisin kuin AKMS-tuki, joka vetäytyy alas vastaanottimen alle, AKS-74 (AKS-74M) -tuet taittuvat sivusuunnassa ja tuntuvat hieman epämukavilta. Heidän haitansa piilee siinä, että näissä konekiväärissä on ylimääräinen määrä ulkonevia osia ja näin ollen mahdollisuus tarttua ammuksiin kasvaa, eikä taistelutilanteessa koskaan tiedä poikkeuksellisia tilanteita. Kun otetaan huomioon piipun alla olevan kranaatinheittimen asennus koneeseen, lisätähtäysjärjestelmät, aseen kompaktisuudesta ja ergonomiasta tulee erittäin tärkeä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

94 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Toukokuuta 15 2013
    Kirjoitin normaalisti. En nähnyt AK-74:ssä jatkuvia vikoja 6-7 lippaan ampumisen jälkeen, mutta AKM on todella asia!-toimintaa - siksi AKMS suosi yksiköissämme
    1. anomalokaris
      -1
      Toukokuuta 16 2013
      AKM:ssä ei ole pulttikierrettyä VIPUA. On kahva.
      1. 0
        Toukokuuta 16 2013
        Fedorov-rynnäkkökiväärien massatuotanto alkoi vasta vuonna 1922.

        Kannattaa myös pitää silmällä mitä kirjoitetaan.
        tuotantoa
        1. anomalokaris
          0
          Toukokuuta 16 2013
          Beibi, onko kirjoitusvirheiden lisäksi mitään sanottavaa?
  2. +5
    Toukokuuta 15 2013
    Tšetšeniassa käytettiin vain kahden tyyppisiä 5,45 mm:n ampumatarvikkeita AK-74:ään: teräsytimen kanssa; merkkiluodilla. Vain tietyissä yksiköissä, esimerkiksi tiedustelussa, käytettiin 5,45 mm ammuksia, joiden luodin nopeus oli alennettu.

    Puhutaan uuden kaliiperin 6,5 käyttöönotosta nykyaikaiseen koneeseen, se yhdistää (kehittäjien mukaan) 7.62:n iskevän kyvyn ja alhaisen tuoton 5,45. Katsotaan.
    1. +8
      Toukokuuta 15 2013
      Lainaus Canepista
      Tšetšeniassa käytettiin vain kahden tyyppisiä 5,45 mm:n ampumatarvikkeita AK-74:ään: teräsytimen kanssa; merkkiluodilla. Vain tietyissä yksiköissä, esimerkiksi tiedustelussa, käytettiin 5,45 mm ammuksia, joiden luodin nopeus oli alennettu.

      Puhutaan uuden kaliiperin 6,5 käyttöönotosta nykyaikaiseen koneeseen, se yhdistää (kehittäjien mukaan) 7.62:n iskevän kyvyn ja alhaisen tuoton 5,45. Katsotaan.

      Kyllä, siellä on jo - Grendel, mutta ei meidän kanssamme. Oli kokeellinen Neuvostoliiton versio ennen 5.45:n käyttöönottoa - ne puristivat 43. vuoden hihan alle 6.5 mm - tämä oli ilmeisesti optimi. Mutta he ottivat tämän pienen "tulikon" käyttöön, seurasivat sokeasti amerikkalaisia. Mikhail Timofeich vastusti 5.45 - hän itse puhui tästä haastattelussa, mutta he pääsivät läpi.
      1. 0
        Toukokuuta 15 2013
        Muuten, AK-100-sarjan ja AK-12:n hyväksymättä jättäminen (tai rajoitettu käyttöönotto) osoittaa epäsuorasti, että 6,5 mm:n kaliiperi todennäköisesti otetaan käyttöön.
        1. paistatella
          + 13
          Toukokuuta 15 2013
          6.5 mm jalkaväekivääri Arisaka Type 38.D Vuonna 1894 Japani aloitti työt vanhentuneiden Murata-kiväärien korvaamiseksi. Eversti Narioke Arisaka määrättiin vastaamaan uuden kiväärin kehittämisestä. 1897 otettiin käyttöön uusi Type 30 -kivääri ja 6.5 ​​mm:n patruuna -6.5 / 52.
          Fedorovin ensimmäinen rynnäkkökivääri oli tälle kaliiperille.

          [/ Center]
          1. +4
            Toukokuuta 15 2013
            Patriarkka ... kaikkien automaattisten aseiden perustaja.
          2. Hon
            +2
            Toukokuuta 15 2013
            Aluksi Fedorov kehitti rynnäkkökiväärin omalle patruunalleen, mutta sodan puhkeaminen teki muutoksia, oli tarpeen tehdä pikaisesti uudelleen riittävä määrä patruunoita, joilla oli samanlaiset ominaisuudet.
          3. anomalokaris
            0
            Toukokuuta 16 2013
            Totta, Fedorovin kokeellinen patruuna oli jonkin verran tehokkaampi ja vastaavasti suurempi. Kaikki 200 Fedorov-automaattikiväärin ja hänen konepistoolinsa, mukaan lukien Izmailovskin rykmentin 1. komppanialle luovutetut, muunnettiin armeijan kokeisiin tarkoitetusta erästä. Tätä koskeva määräys annettiin vuonna 1913.
            Fedorov-rynnäkkökiväärien massatuotanto alkoi vasta vuonna 1922. Koko tuotantoajan (vuoteen 1932 asti) valmistettiin noin 3200 kappaletta ...
      2. Hon
        +3
        Toukokuuta 15 2013
        Lainaus mikhadolta
        Kyllä, siellä on jo - Grendel, mutta ei meidän kanssamme.

        Olemme jo perustaneet näiden ampumatarvikkeiden tuotannon, mutta siirtyminen uuteen kaliiperiin on erittäin kallista, edes amerikkalaisilla ei ole kiirettä siirtyä 6,5:een, varsinkin kun kaikkien NATO-maiden on vaihdettava.
        1. paistatella
          +2
          Toukokuuta 15 2013
          Lainaus Hon
          Amerikkalaisilla ei ole vielä kiire siirtyä 6,5:een, varsinkin kun kaikkien NAT-maiden on vaihdettava

          Tämä on koko asian ydin: mitä tehdä sadoille miljoonille 5,45 mm:n patruunaille.
          1. Larus
            +1
            Toukokuuta 15 2013
            Amerit voivat mennä ja myydä jäännöksensä Natolle.
            1. Hon
              +2
              Toukokuuta 15 2013
              Nato on ottanut käyttöön yhtenäisen ammusten standardin, jotta toimitusten kanssa ei olisi ongelmia, jos amerit ylittävät, niin kaikki muutkin tekevät.
          2. +5
            Toukokuuta 15 2013
            ampua asian hyväksi, muuten taistelija palveluksessaan ei joskus ammu kolmea laukaustakaan.
          3. +1
            Toukokuuta 15 2013
            Lainaus baskilta
            .mitä tehdä sadoille miljoonille 5,45 mm:n patruunaille.


            hieman väärinymmärretty kysymys.

            sotilaat ampuvat patruunoita (kaikilla ei ole 3 laukausta kuudessa kuukaudessa)

            mutta mitä tehdä miljoonille 74x?
            1. 0
              Toukokuuta 15 2013
              14 miljoonaa 74 varastoissa on erittäin hyödyllistä, jos sitä painetaan erityisesti.
              1. Hon
                0
                Toukokuuta 16 2013
                Suurin osa näistä konekivääreistä on myös myytävä, koska käytössä olevien konekiväärien pitäisi olla varassa.
            2. roskaz
              0
              Toukokuuta 21 2013
              piiloutua sadepäivää varten)
          4. anomalokaris
            0
            Toukokuuta 16 2013
            Minä korjaan sen. Miljardeja.
        2. Larus
          +2
          Toukokuuta 15 2013
          jos se on vakiintunut, niin kilpailusta uudesta konekivääristä ei kuulu mitään. Tai mitä, tyhmä piipun vaihto, luulet sen riittävän..
          1. Hon
            +1
            Toukokuuta 15 2013
            jos otat vastaan ​​uusia ammuksia, sinun on ostettava valtava määrä ampumatarvikkeita, varastot on täytettävä, lisäksi sinun on hävitettävä suuri määrä 5.45, koska niiden myyminen tai varastointi on ongelmallista.
      3. 0
        Toukokuuta 16 2013
        Luojan kiitos, ettei M.T. käsitellyt patruunoita. Kalashnikov.
    2. 0
      Toukokuuta 15 2013
      Ehkä loppujen lopuksi 6x49 eikä 6,5?
      1. Hon
        +1
        Toukokuuta 15 2013
        jos tarkoitat grendeliä, se on nimetty 6.5x38:ksi, muuten, holkki on sama kuin meidän 5.45 ja 7.62
    3. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Ei ole. Ihmeitä ei tapahdu. Ja 5,45 luodin iskukyky on parempi kuin 7,62 luodin, malli 43.
  3. andrey903
    +2
    Toukokuuta 15 2013
    On olemassa erilaisia ​​patruunoita 5,45,6N10 lävistää jopa SVD:n tuskan testattu, patruunoiden leikkaaminen 7,62 voi vaarallisesti häiritä automaatiota
    1. 0
      Toukokuuta 15 2013
      Luodinkestävät liivit - ehkä. Mutta 7,62x39 tunkeutuu paremmin puuhun, tiileen jne.
  4. + 13
    Toukokuuta 15 2013
    Hyvää päivää kaikille!
    Artikkeli on melko vanha. Itse luin sen aikoinaan "unohtuneen unohduksiin" (anteeksi) -lehden puitteissa. 1. "Kimalaisen" mukaan - kyllä, todellakin hyvä, tehokas ase, joka on toistuvasti vahvistanut asemansa vihollisen "tupakoitsijana" varustetuista ampumapisteistä.
    2. En ole koskaan törmännyt tapauksiin, joissa AK-74 on epäonnistunut ammuttuani 6-7 lippaa palvelukseni aikana. Ilmeisesti vikatilanteissa puhumme edelleen aseen yleisestä saastumisesta tietokannan aikana. Tässä suhteessa AKM ja AKMS ovat todellakin luotettavampia. En törmännyt AK 100 -sarjaan läheltä: katsoin vain sitä ja pidin sitä käsissäni... Näyttää siltä, ​​että juuri nämä artikkelissa käsitellyt ongelmat (mutta eivät vain ne) saivat izhevskiläiset kehittämään tämä sarja.
    3. BC:n (magazine) kapasiteetin lisäys voidaan saavuttaa käyttämällä yhteensopivia makasiinia: AK-74 (30) - RPK-74 (45); AK tai AKM (30) - RPK (40) tai levy - "rumpu" (75).
    Jos konekiväärin lippaista on pulaa (ja sitä tapahtuu), voit kiinnittää automaattiset lippaat ei "tunkilla", vaan myös sähköteipillä rinnakkain tiivisteen läpi (puupalikka tai kaksi tulitikkurasiaa - jälkimmäinen on vähemmän luotettava). En tiedä, onko joukoissa muovi- tai metallipidikkeet, jotka kiinnittävät myymälöitä pareittain - näin FPSR:n "käytännölliset ampujat". Itse "tehdas" ei ole "yuzal".
    4. Puolentoista vuoden ajan olemme puhuneet 6,5 mm:n kaliiperista. Odotetaan ja katsotaan...
    1. 0
      Toukokuuta 16 2013
      myynnissä AK-60:ssä on laatikkomakasiinit 74 kierrokselle, pituus on sama, vain tavallista paksumpi, ihanteellinen
      1. anomalokaris
        0
        Toukokuuta 16 2013
        Ne ovat erittäin epäluotettavia. Tämä myymälä on nelirivinen ja kaksirivinen uusinta. Kun patruunat on käytetty noin puoleen äkillisillä liikkeillä, syöttölaite voi jäljelle jääneiden patruunoiden hitausvoiman alaisena painua, vastaavasti kaulassa olevat patruunat hajoavat ja vääntyvät.
        1. 0
          Toukokuuta 16 2013
          Ne ovat erittäin epäluotettavia.

          äärimmäisen?Minkä kokemuksen perusteella tällainen johtopäätös on?
          1. anomalokaris
            0
            Toukokuuta 16 2013
            Tämän myymälän testauskokemuksesta. Ja lisäksi, uskotko vakavasti, että tämä kauppa on meidän keksimämme? No, tuon sinulle pettymyksen. Ensimmäistä kertaa massamäärissä tällaisessa myymälässä oli Suomi-ohjelmisto, mutta juuri edellä kuvattujen ongelmien vuoksi se korvattiin rumpulla. Seuraavina vuosina tämä ajatus nousi ajoittain esille, mutta yhdessäkään suunnitelmassa syöttölaitteen inertiaalisen vajoamisen ongelmaa ei koskaan ratkaistu. Valitettavasti yrityksemme täällä ei ole poikkeus.
            1. 0
              Toukokuuta 16 2013
              oletko kokenut tämän myymälän? joten sinun on kysyttävä miksi sitä käytetään meillä?))
              kukaan tutuistani ei puhunut AK-kiilasta tällaisen myymälän kanssa.Sinun täytyy pitää sanaa. Joten mitä tapahtuu? Kaikki on mennyt? Asepät pilasivat) ei kuunnellut testaajien arvovaltaista mielipidettä.
              1. anomalokaris
                0
                Toukokuuta 16 2013

                Ja kuka, ja mikä mielenkiintoisin, MISSÄ käytti näitä kauppoja?
                1. Kommentti on poistettu.
                2. 0
                  Toukokuuta 16 2013
                  Ja kuka, ja mikä mielenkiintoisin, MISSÄ käytti näitä kauppoja?

                  No, siellä on siitä kirjoitettu, mistä toit tämän kuvan))
                  hyväksytty ja sillä on oma GRAU-indeksi: 6L31 - nelirivinen lipas 60 patruunalle 5,45x39 AK-74:lle
                  Ilmeisesti siellä koit sen)
                  1. anomalokaris
                    0
                    Toukokuuta 17 2013
                    En kokenut sitä. Mutta meidän piti puhua. Jos täytät tämän myymälän 20-25 kierroksella, melko heikko isku johtaa tällaiseen kuvaan.
                    1. ramsi
                      0
                      Toukokuuta 18 2013
                      luultavasti oli tarpeen tehdä keskiseinä pohjaan, kaksi jousta, selvempi kavennus yläosaan, jotta 4 riviä 2:ksi ja 2 riviä 1:ksi siirtyisi selkeämmin ... itse asiassa - sama kaksoismakasiini. Mikä levyssä on vikana?
                      1. anomalokaris
                        0
                        Toukokuuta 18 2013
                        Siellä on väliseinä ja niin edelleen kaulan alusta myymälän kanteen.
                        Levyvarasto on paljon monimutkaisempi, kalliimpi ja sen mitat ovat epämukavammat.
                        Eli tarjoatko yhtä paljon kuin kaksinkertaisen patruunoiden uudelleenrakentamisen? No, se ei ole paras idea.
                      2. ramsi
                        0
                        Toukokuuta 18 2013
                        no, luulisin, että tiukempaa jousta ei ole missään tehdä?
                      3. anomalokaris
                        0
                        Toukokuuta 18 2013
                        Jousen voiman tulee olla sellainen, että makasiinin manuaalinen lataus on varmistettu.
                      4. ramsi
                        0
                        Toukokuuta 18 2013
                        Tarkoitan, että se näyttää puuttuvan jostain puolivälistä: patruunoiden paino on edelleen suuri, mutta energia ei enää riitä. Ehkä kokeilla komposiittia?... Vaikka ensimmäinen ehdotettu vaihtoehto on hyvin lähellä alkuperäistä ja alkuperäisten jousien kanssa sen pitäisi toimia
  5. konekivääri
    +3
    Toukokuuta 15 2013
    5,45 eri patruunaa riittää myös ja käytettiin myös erilaisia, läpäisevyyden suhteen se on parempi kuin näytettä 43 vakauden suhteen, jotkut (PP) ovat jopa parempia. plus BC lisää.
  6. Siriozha
    +4
    Toukokuuta 15 2013
    Ollakseni rehellinen, en aivan ymmärrä miksi AKMS-peppu on niin kätevä ...
    Ja entä lataukset. Kätevä purkaminen on vain ensimmäinen askel nopeaan uudelleenlataukseen, tarvitset myös jonkun, joka opettaa hävittäjälle nopean uudelleenlataustekniikan, eikä vain näyttele, kuinka lippaan kiinnitetään tai poistetaan, eikä yleensä kukaan armeijassa tekee tämän.
    Yleisesti ottaen kaliiperin kustannuksella kuinka monella ihmisellä on niin monia mielipiteitä. Hyvin usein sain vain positiivista palautetta 74. sarjan käyttäjiltä verrattuna 47. sarjaan.
    1. +2
      Toukokuuta 15 2013
      No, kyse ei ole edes perän suunnittelusta. Esimerkiksi tarvitsen kokoontaitettavan konekiväärin enkä ota AKS-74:ää, vaan AKMS:ää, vain koska tarvitsen 7.62 kaliiperin
      täällä jokaiselle omansa
      1. +2
        Toukokuuta 15 2013
        kaksi soturia, jotka eivät ole samaa mieltä, älkää piiloutuko, ryömivät ulos ja todistavat päinvastaista päin naamaa. Siellä me näemme.
  7. 0
    Toukokuuta 15 2013
    AK-74:n kollegalla oli patruuna juuttunut kammioon, ja heitä kidutettiin sen lyömiseksi. Ja niin, että saastumisen vuoksi kone kieltäytyi tapaamasta tätä. Tietääkseni 5,45 patruunaa, joiden painopiste on siirtynyt, ja siksi kimmokkeita.
    1. +1
      Toukokuuta 15 2013
      7,62 mm:n luodin läpäisykyky on paljon parempi kuin 5,45 mm:n luodin. Todellisessa taistelutilanteessa se näyttää tältä: AK-74:llä on vaikea lyödä vihollista, joka on mennyt suojaan esimerkiksi tyhjien puulaatikoiden pinon taakse. Tämän konekiväärin luodit eivät tunkeudu sellaiseen esteeseen. Vaihtaneet lentorataa törmätessään ensimmäisen laatikkorivin kanssa he siirtyvät sivuun. AKM:n 7,62 mm:n luoti lävistää melkein minkä tahansa tällaisen esteen, jättämättä toivoa piiloutuneelle viholliselle pysyä hengissä.

      Lainaus Gabsilta
      Tietääkseni 5,45 patruunaa, joiden painopiste on siirtynyt, ja siksi kimmokkeita.

      Vahvistan. He itse kokivat sen Tšetšeniassa - luoti, joka meni sisään yhdestä paikasta, lensi ulos toisesta tai jopa juuttui täysin toiseen paikkaan kulkiessaan polun ja vääntyessään paljon kehossa, klo 5,45 jälkeen on vähän mahdollisuuksia pysyä hengissä. 7,62 enemmän lentää läpi on jonkin verran mahdollisuuksia. Joten ehkä tämä on ainoa plus 5,45, mutta miinuksia on enemmän. 7,62 on parempi.
      1. +4
        Toukokuuta 15 2013
        Itse asiassa luulen, että "offset-keskiö" on myytti, itse 5.45 luoti on kevyt ja epävakaa, ja tämän takia se törmää esteeseen tai alkaa pyöriä sen reunalla seisten aiheuttaen melko voimakasta vahinkoa. kampanjaan. Ota ainakin luoti M-16:sta, se alkaa myös pyöriä, kun se kohtaa kohteen, mutta jostain syystä sitä ei kutsuta luodiksi, jolla on "siirretty keskusta", mikä selittää sen käyttäytymisen samalla keveydellä ja vastaavasti epävakaudella .
        1. +2
          Toukokuuta 15 2013
          On täysin mahdollista, että se on myytti. Mainitsin juuri todellisia tapauksia, mutta niiden vaurio on suurempi kuin 7,62, edellyttäen, että se osuu pehmytkudoksiin. Ammuimme jopa panssaria toivoen, että saisimme luoteja
        2. Zynapit
          +2
          Toukokuuta 15 2013
          Lainaus Boschilta
          Itse asiassa luulen, että "off-center" on myytti


          myytti ei ole myytti, vaan 5.45 luodin painopiste on lähempänä luodin pohjaa, minkä vuoksi se on epävakaa törmääessään kevyisiin esineisiin ja kuperkeikkaa osuessaan ruhoon.

          Lainaus Boschilta
          Ota M-16:sta ainakin luoti, se alkaa myös pyöriä kun se kohtaa kohteen, mutta jostain syystä sitä ei kutsuta luodiksi, jolla on "siirretty keskus"


          5.56 luodit ovat alttiita pirstoutumaan - ne rikkoutuvat vyötä pitkin. verkko on täynnä haavakanavien leikkauksia sen jälkeen, kun erikaliiperiset luodit osuivat ballistiseen geeliin.
          1. 0
            Toukokuuta 16 2013
            Massan keskipiste kaikki terävä luoti (jos et ryhdy erityistoimenpiteisiin) siirtyy sen pohjaan. Tämä on yksinkertainen seuraus sen geometriasta.
        3. +5
          Toukokuuta 16 2013
          Olla samaa mieltä. Ota Yula-niminen lastenlelu ja pyöritä sitä. Mitä voimakkaampi kärjen pyörimisnopeus on, sitä vakaampi se on, menettäen nopeutta, kärki alkaa leijua ylöspäin, ja jos yrität pysäyttää yläosan pyörimisen, se menee "väliin". Suunnilleen saman periaatteen mukaan toimii 5.45 kaliiperin luoti. Ei ole siirtynyt keskusta, luodin liikkeen fysiikka sen keveydestä, kitkasta ilmaa vasten ja liikeradan muutoksista sen joutuessa kosketuksiin esteen kanssa.
          Vilpittömästi.
      2. Larus
        0
        Toukokuuta 16 2013
        Kenellä niitä testattiin?
      3. 0
        Toukokuuta 16 2013
        7,62x39 on huonompi monissa parametreissa. Ja tämä joukko on edelleen paljon suurempi kuin sen edut.
  8. +1
    Toukokuuta 15 2013
    Näiden kädessä pidettävien liekinheittimien avulla, jotka itse asiassa ampuvat räjähtäviä sotatarvikkeita, oli erittäin tehokasta "savuttaa" vihollinen suljetuista tiloista.
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaisen gobien tupakoinnin jälkeen ei ole enää yhtään gobia jäljellä...
  9. + 15
    Toukokuuta 15 2013
    Ase "kiilaa" ei noesta, vaan rumasta asenteesta sitä kohtaan. Koko ajan, kun olen käyttänyt erityyppisiä AK:ita eri tilanteissa, en ole koskaan törmännyt tällaisiin ongelmiin. Siellä oli "asennuksia" vanhoilla ja vaurioituneilla ammuksilla, mutta AK ei ole kiitettävä.
    Rakastan PKM:ää, olen vain "ihastunut" tähän konekivääriin! Saatuani parin "pokaalien" muodossa kieltäydyin luovuttamasta niitä ja koulutin hävittäjät konekivääreiksi. Niiden avulla oli mahdollista muuttaa mitä tahansa, jopa arvottominta "asentoa".
    1. +3
      Toukokuuta 15 2013
      PKM on todella voima! ja Petseni jätti vain positiivisia tunteita.
      1. 0
        Toukokuuta 16 2013
        Pechenegin ainoa haittapuoli, mielestäni kahvan siirtymisen vuoksi, kantaminen on hankalaa - painopiste on takana
  10. +4
    Toukokuuta 15 2013
    Taistelun edetessä aseita ilmestyy missä tahansa kaliiperissa.
    Tiheällä tulella on suositeltavaa ampua kerran - osua ja muuttaa ampuma-asentoa. Piilotettu liike on terveyden tae.
    Usein tähän riittää RPG tai "bumblebee, lynx" laukaus.
    Keskittämällä vihollinen, tehokkaasti 4-5 kranaatinheitintä 1-2 lentopalloa - muuta ampuma-asentoa.
    Varsinkin öisin "jyrinä" on kuin kuolema.
    En muista mitään ongelmia AK-74:n kanssa. Venytetyt lipasjouset. Ensimmäisen laukauksen tarkkuus kranaatinheittimellä (kranaatin kanssa) on erinomainen.
    Ennen taistelua hän yritti aina valmistaa vihollista useilla tankin laukauksilla (tankkeja, taisteluajoneuvoja jalkaväen takana).
  11. +1
    Toukokuuta 15 2013
    Olin aina hieman yllättynyt suhteellisen pienestä määrästä RPO "Bumblebee" ja RSHG moottoroiduissa kivääreissä ja niin edelleen. Jopa artikkelissa annetussa esimerkissä "liekinheittimiä" piti olla mukana. "Liekinheittimien" hinta ei eroa paljon roolipelaajista, ja jalkaväen torjunnan tehokkuus, ei vain kaupunkialueilla, on paljon korkeampi.
    Panssaroitujen ajoneuvojen tuhoaminen on jo pitkään siirtynyt lentoliikenteeseen. On aika siirtää painopiste roolipelaajista moottorikiväärien RSHG-peleihin. Jätä roolipeli "esitykseen" varmuuden vuoksi. Ilmavoimien kanssa erikoisjoukot - siellä tietysti tarvitaan suurempaa monipuolisuutta ja RPG: n tulisi silti miehittää merkittävä osa hävittäjien BC:stä.
  12. USNik
    +1
    Toukokuuta 15 2013
    AKM on luonnollisesti parempi kuin AK-74, mutta (Hansasta) yhden terrorismintorjuntayksikön taistelijan mukaan hän suosii AK-74:ää ja 8 lippaata kuin AKM:ää ja 6...
    1. -2
      Toukokuuta 15 2013
      mikä on ganza? ja mitä se tarkoittaa ak-74 ja 8 myymälöissä kuin AKM ja 6
      1. +1
        Toukokuuta 16 2013
        Lainaus: Gleb
        mikä on ganza? ja mitä se tarkoittaa ak-74 ja 8 myymälöissä kuin AKM ja 6

        Hansa? Hansa on aseseppien foorumi ...
        talks.guns.ru
        1. 0
          Toukokuuta 16 2013
          ymmärrä, kiitos!
          mutta selvitämme sen ilman niitä vinkki
    2. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Mikä on parempi? Mieluiten pisteissä.
      1. USNik
        0
        Toukokuuta 17 2013
        Taistelijan mukaan nykyaikaisessa taistelussa sekä avoimilla alueilla että tilojen hyökkäyksen aikana on elintärkeää luoda maksimaalinen tulitiheys. Siksi he kantavat itsellään mahdollisimman monta patruunaa, ja olet samaa mieltä siitä, että 5.45 patruunaa voidaan ottaa enemmän kuin 7.62, jos ne otetaan painon mukaan. Ja toiseksi, he periaatteessa heti ampuvat tappaakseen siellä ja heillä on vähän tilanteita panttivankien kanssa, ja 5.45 kaliiperin luoti antaa seinistä lisää kimmoa, jolla he käyttävät henget alas. sotilas
        1. -1
          Toukokuuta 17 2013
          Tällaista hölynpölyä on pakko tuoda tänne. Ajattele päälläsi ensi kerralla, äläkä kanna mielipiteitä.
          he käyttävät reboundia .. oletko nähnyt tarpeeksi amerikkalaisia ​​tarinoita heijastuskulmasta?
          että 5.45 ampumatarvikkeita voidaan ottaa enemmän kuin 7.62, jos ne otetaan painon mukaan
          että hän pontovila ja balabol. hän ei taistellut missään.
  13. 0
    Toukokuuta 15 2013
    Kunpa joku muu kirjoitti pistooleista näin yksityiskohtaisesti. Mitä tulee erityiseen taistelutilanteeseen...
    1. +1
      Toukokuuta 15 2013
      Stechkin on kaikkemme! vinkki
      1. Zynapit
        +4
        Toukokuuta 15 2013
        henkilönä, joka kantoi APS:n palvelutyypin mukaan, sanon. Stechkin-pistooli on luotettava, tarkka, kiihdyttää ortodoksista 9 mm luotia huonommin kuin sama "Luger". Mutta. ei mukavin kahva kahvasta, liian raskas (ja muuten kallis valmistaa), mitä varten, automaattista palotilaa ei tarvita, tavallinen kotelo on mielisairaan ihmisen työ.

        Afganistanissa on ollut tapauksia, joissa tiedusteluviranomaiset ovat kuolleet patruunan kiinnittymisen vuoksi. kokeneet ihmiset sanoivat, että he käyttivät taistelu-APS:ää täsmälleen kerran, sitten he vaihtoivat APS:n PM:ksi, koska kaikki on sama - ei pääase.
    2. Hudo
      0
      Toukokuuta 15 2013
      Lainaus: lihava
      Kunpa joku muu kirjoitti pistooleista näin yksityiskohtaisesti. Mitä tulee erityiseen taistelutilanteeseen...


      Artikkeli käsittelee aseita, joita ilman on kuin ilman käsiä, ja pistooli moottoroituun kivääriin, ase ei ole tärkein. Mitä tulee pistooleihin - asiantuntijoille.
  14. ramsi
    +2
    Toukokuuta 15 2013
    Olen yleensä yllättynyt, miksi termobaariset varaukset ovat niin harvinaisia. Mielestäni ne ovat usein paljon tehokkaampia jalkaväen parissa työskennellessä kuin voimakas räjähdysherkkyys
    1. Zynapit
      +3
      Toukokuuta 15 2013
      Lainaus Ramsilta
      Mielestäni ne ovat usein paljon tehokkaampia jalkaväen parissa työskennellessä kuin voimakas räjähdysherkkyys


      juuri sitä sinä ajattelet. termobaaristen varausten tehokkuus voimakkaasti riippuu maastosta ja jopa sääolosuhteista. metsässä, kovassa tuulessa ja sateessa, niiden hyötysuhde on lähellä nollaa.
      1. ramsi
        0
        Toukokuuta 16 2013
        miksi metsässä? He haluavat puhdistaa viheralueet ja keksiä? ..
  15. MAG
    +7
    Toukokuuta 15 2013
    Minulla oli AKS-74 jopa 12 lippaa ammuttaessa, tunkeutumisessa ei ollut viiveitä, laitoin vahvistetut patruunat (kärjessä violetti maali), moottorilohko lävisti 7. Jos ammut pareittain, tarkkuus on parempi kuin AKM:n. Myymälöiden jouset venytettiin ja jäljittimen 2 viimeistä patruunaa kiinnitettiin myymälöihin kaksoissuunnassa yhteen suuntaan ja niiden välinen tiiviste oli kasetti, mutta sitten se selvitettiin raskaaksi. Purkaminen ommeltiin itse pusseista, kuka ompelee rintaliivit, ja olen kuin RPS, mutta alavatsaan. Puret luodin kärjen irti ja osuessaan se osoittautuu tasaiseksi, mutta he ampuivat vain koiria ja pysähtyvät välittömästi. En ampunut kimalaiselta tähän, en osaa sanoa mitään. Otin 8 kauppaa ja 600 patrusta yhden F-ku:n ja 2 200 gramman TNT-tammun päälle, joissa oli teippi muttereilla, 2 sytytintä ja yksi hana ja yksi vihreä. Pullo vettä ipp valjaat aks.
  16. Kostaja711
    0
    Toukokuuta 15 2013
    Pienellä käsityönä viilalla tai viilalla kentällä luodille voidaan antaa suuria vahingollisia ominaisuuksia, jotka vaikuttavat vihollisen työvoimaan.


    Vanhoja hyviä dum-dum luoteja.
  17. sulhanen
    +1
    Toukokuuta 15 2013
    Tällä sivustolla oli useita Mosin-kiväärille omistettuja artikkeleita. Yksi puutteista oli vahva tuotto. Mutta loppujen lopuksi he ampuivat ja ampuivat paljon, ja "keskimääräisen" varusmiehen iho oli yli sata vuotta sitten paljon ohuempi kuin nykyinen.
    Ehkä sinun pitäisi harkita suurempaa kuin 6,5 kaliiperia. Tämä on vain minun henkilökohtainen arvaukseni. Nykyaikaiset materiaalit voivat tehdä aseista hieman kevyempiä - älä vain tavoittele halpoja. Nykyaikaisen hävittäjän "kustannus" on paljon korkeampi kuin äskettäin. Ja henkilökohtaisten aseiden on nykyään oltava kalliita, muuten jäämme skyytiksi. Siinä mielessä - ammu vähemmän osumia useammin.
    1. +6
      Toukokuuta 15 2013
      heh) unohdat, että 100 vuotta sitten Venäjä oli agraarimaa, jossa vallitsi kova ruumiillinen työ maatiloilla, joten 100 vuotta sitten keskimääräinen varusmies, joka ei kuollut synnytyksen aikana ja ensimmäisten 5-6 vuoden aikana syntymänsä jälkeen, ja vaikka luonnontuotteilla ja koskemattomalla ekologialla kasvatettukin, antaa nykyisille varusmiehille parisataa pistettä fyysisen voiman, kestävyyden ja vaatimattomuuden suhteen...
      1. +2
        Toukokuuta 15 2013
        ja siellä on.
        vielä oli tapaus, tapasin tytön samassa prikaatissa, joka murskasi kaikki myytit "houkasta" SVD:llä
      2. +4
        Toukokuuta 15 2013
        Väitteesi vahvistukseksi totean, että vuonna 1905 syntynyt isoisäni, joka kasvoi kylässä, oli 184 cm pitkä ja 76-vuotiaana hän pilkkoi tammea polttopuiksi yhdellä kädellä ja naapuriisoisät, jotka jäivät. elossa sodan jälkeen, eivät myöskään olleet pieniä, mutta minulla oli voimaa, en puhu ollenkaan hi
        1. Zynapit
          +1
          Toukokuuta 15 2013
          tämä on vakava varaus: kylässä. Suuri Donin armeija Venäjän valtakunnassa oli jotain offshore-yhtiötä ja valtio valtiossa. kasakat oli tarkoitus karkottaa tsaarin alaisuudessa, jo ennen ensimmäistä maailmansotaa (lue entisen sotaministerin Kuropatkinin teos "Venäjän armeija"), mutta ensin Venäjä-Japani, sitten 1905 vallankumous, sitten ensimmäinen sota esti. ja sitten kaikki alkoi. palveluksesta kieltäytymisestä etuoikeuksia säilyttäen, itsensä kertomiseen ja pakotettuun kasakkojen purkamiseen ja muiden kuin kasakkojen kansanmurhaan. mutta koko ajan kasakat olivat vapautettuja verosta, eikä heillä ollut heikkoja etuja, toisin kuin tyypillinen venäläinen kyntäjä, joka eli parhaimmillaan leivästä kvassiin ja nokkosesta kvinoaan nälkäisenä.

          molemmat isoisäni, jotka tulivat venäläisestä talonpojasta, olivat alamittaisia. perheissään ennen vallankumousta kaksi lasta perhettä kohden selvisi...
      3. Zynapit
        +3
        Toukokuuta 15 2013
        unohdat, että Venäjän 46- ja XNUMX-lukujen rajalla nälän ja huonon ravinnon (eläinproteiinin puute) vuoksi asevelvollisuus Venäjän armeijaan katkesi kahdesti. koska maaorjuuden poistamisen jälkeen talonpoikia ei vapautettu maattomaksi ja laitumeksi. isäntä oli velvollinen ruokkimaan maaorjiaan köyhänä vuonna. ja venäläisten ihmesankarien voimistelijan tyypillinen koko ensimmäisen maailmansodan aikana oli teini-ikäinen, samanlainen kuin meidän XNUMX.
  18. Skuratov
    0
    Toukokuuta 15 2013
    Itselataava kivääri on mielestäni parempi jalkaväkimiehelle kuin automaatti. Tähtäysalue on korkeampi, taistelun tarkkuus on korkeampi, voit käyttää tehokkaampaa patruunaa. Tietenkin myymälän kapasiteetti pienenee. Mutta tässä sinun on valittava.
    1. Anat 1974
      +2
      Toukokuuta 15 2013
      Katsotaan millä ehdoilla. Esimerkiksi Groznyn olosuhteissa taisteluetäisyydellä ei itse asiassa ollut merkitystä, vaan tulinopeudella ja makasiinikapasiteetilla oli merkitystä. Vaikka he eivät pitäneet 5,45:stä, he ottivat Tšehovin 7,62:n (jos se onnistui), mutta he eivät vaalineet sielua RMB:ssä.
      1. Skuratov
        0
        Toukokuuta 17 2013
        Rakas Anat, kun palvelimme MMG:ssä, opetimme sotilaillemme ampumaan yhden tulipalon tilassa, mutta tämä ei tarkoita yhtä laukausta minuutissa. Tässä tilassa tulen tarkkuus kasvaa periaatteessa riittävällä tulinopeudella, mutta myymälä ei lentänyt pois sekunneissa eikä minnekään. Ja RMB:tä en kirjoita mihinkään, pidän itse todella tästä koneesta vinkki
    2. Zynapit
      0
      Toukokuuta 15 2013
      tämä on brittien sodanjälkeinen käsite. he sanovat, jaamme itselatausta sotilaille ja kompensoimme tulen voimakkuutta kyllästämällä joukot konekivääreillä. kieltäytyi. ja jo pitkään. lähitaistelussa kukaan ei peruuttanut automaattisen tulen tehokkuutta.
    3. anomalokaris
      0
      Toukokuuta 16 2013
      Rave. Tavallinen ihminen, jopa kaikkein kehittyneimmillä kelloilla ja pillillä, ei voi ampua enemmän tai vähemmän tarkasti yli 500 metrin etäisyydelle.
      Z.Y. Oletko koskaan ampunut kiväärillä 150-200 kertaa peräkkäin?
      1. 0
        Toukokuuta 17 2013
        täsmentäisitkö, millaisesta aseesta kirjoitat ja millaisia ​​kelloja ja pillejä?
      2. Skuratov
        0
        Toukokuuta 17 2013
        Kuvattu SVD:ltä? Mitä ongelmia on ampua 150 laukausta peräkkäin tästä kivääristä? Vai yhdistätkö kiväärin edelleen Mosinkaan? Muuten, ammuttu siitä. Tunteita ei voi välittää, olkapää sattui päivän, SVD:tä ei voi verrata tehon suhteen.
        1. 0
          Toukokuuta 17 2013
          Lainaus: Skuratov
          Kuvattu SVD:ltä? Mitä ongelmia on ampua 150 laukausta peräkkäin tästä kivääristä? Vai yhdistätkö kiväärin edelleen Mosinkaan? Muuten, ammuttu siitä. Tunteita ei voi välittää, olkapää sattui päivän, SVD:tä ei voi verrata tehon suhteen.

          Ongelmana on, että jos ammut yli 100 laukausta SVD:stä jäähdyttämättä piippua, resurssit vähenevät merkittävästi. Tietenkin, jos et ampunut niitä päivän aikana.
    4. 0
      Toukokuuta 16 2013
      Ja se tosiasia, että esimerkiksi itselataava SVT-40 on ampumistehokkuudeltaan 74 kertaa huonompi kuin AK2, jos ammut vain yksittäisiä laukauksia, tämä on roskaa. Pääkasetti on tehokkaampi.
      1. ramsi
        0
        Toukokuuta 17 2013
        ja miten se laskettiin?
        1. 0
          Toukokuuta 17 2013
          Lainaus Ramsilta
          ja miten se laskettiin?

          Jos tämä on minulle kysymys, se on hyvin yksinkertainen. AK74:n ballistiikka 400 metriin asti on hieman parempi kuin SVT:n, tuulen poikkeama 400 metrissä on hieman korkeampi AK74:llä (~ 8 %), vapisevat kahvat, osoitusvirheet ja repaleinen laskeutuminen eivät riipu ase. Kaiken kaikkiaan todennäköisyys osua maaliin SVT:stä ja AK74:stä yhdellä laukauksella on melkein sama, mutta ...
          Mutta SVT:n taistelutulinopeus on 20 rpm ja AK74:n 40 rpm. Ampuja, jolla on AK74, ampuu kaksi kertaa nopeammin, samassa ajassa hän pystyy ampumaan kaksi kertaa niin monta maalia ja siten osumaan kaksi kertaa niin monta maalia (keskimäärin).
          1. ramsi
            0
            Toukokuuta 17 2013
            Tietysti ymmärrän, että olet pienten asioiden fani ja sinulla on omat torakat päässäsi, mutta tässä on minun, jostain syystä he sanovat minulle, että siitä tulee "nestemäinen"
            1. +1
              Toukokuuta 17 2013
              Harjoitus puhuu torakoitasi vastaan. Kysyt, miksi AK:n asejärjestelmään kuulunut SCS syrjäytettiin pian kivääriyksiköistä ja pysyi vain kunniavartiossa ja niissä harvinaisissa yksiköissä, joita he eivät aikoneet käyttää ampujina vuonna sota, ja siksi heidän aseistautumisensa eteni jäännösperiaatteen mukaisesti. Syy on yksinkertainen, SCS:n hieman suuremmasta tarkkuudesta huolimatta AK:n taistelutulinopeus oli paljon korkeampi ja tämä määritti tuloksen.
              1. ramsi
                0
                Toukokuuta 17 2013
                SKS, kuten AKM, käyttää välipatruunaa, josta en todella pidä, ja SVT ... - no, tiedäthän
                1. 0
                  Toukokuuta 17 2013
                  Siitä huolimatta tehokkuuden kannalta AKM lataa itse itsensä 7,62x39 patruunan huonoimmasta ballistiikasta huolimatta. Ja 5,45x39 patruunan ballistisuus 500 metriin asti ei eroa 7.62x54: stä.
                  1. ramsi
                    0
                    Toukokuuta 18 2013
                    joo, sitä minä katson, 5 mm:n patruunaa varten kammitut tarkka-ampujat vain "pudottavat" (tässä tapauksessa tarkoitan asetta yksittäisten laukausten ampumiseen)
  19. kupla82009
    +1
    Toukokuuta 15 2013
    asetyypin valinta riippuu tehtävistä
  20. 0
    Toukokuuta 16 2013
    Tiedätkö, tunkilla (69) tai pareittain (66) kiinnittäminen on varsinaista lomamatkaa (Googlella voi ajaa ja lukea). Mutta käytännöllisin organisaatio on armeija, ja jos se käyttää kaikkea tätä, niin "Jos se on tyhmää, mutta se toimii, niin se ei ole tyhmää." (c) Murphyn laki armeijasta.
    Ottaen huomioon, että kuten aikakauslehdet perustellusti huomauttivat, 40 ja 45 harvinaisuus ja modulaariset liivit (6B112) ovat noin 6-92 vuoden kuluttua vain kaikilla (nyt 6B104 ja XNUMXBXNUMX perustuvat siihen, että pussien sijaintia ei sallita muuttaa kaksi projektiota haluamallasi tavalla), niin johtopäätös itsessään viittaa kipinöiden käyttöön.
  21. 0
    Toukokuuta 17 2013
    Lainaus Gabsilta
    Tietääkseni 5,45 patruunaa, joiden painopiste on siirtynyt, ja siksi kimmokkeita.


    kyllä....
  22. 0
    Toukokuuta 18 2013
    Lainaus Ramsilta
    joo, sitä minä katson, 5 mm:n patruunaa varten kammitut tarkka-ampujat vain "pudottavat" (tässä tapauksessa tarkoitan asetta yksittäisten laukausten ampumiseen)

    Tiedätkö 6mm SVK-kiikarikivääristä? Ja se, että se ylittää SVD:n polttotehokkuuden suhteen keskimäärin 2,3 kertaa? Valitettavasti 6 mm:n kiväärin patruunan ja kiväärin kehitys putosi 80-luvun lopulle. Mitä seuraavaksi tapahtui, tiedämme.
    1. ramsi
      0
      Toukokuuta 18 2013
      kiitos, arvostettu. No, mitä 7.62 mm osoitti niin saavuttamattomana 6 kaliiperille? En sano, että Mosin-patruuna on saavutettu ihanne. Luoti on hieman kevyempi, muuta kiväärin - ja jopa samalla ruudin painolla on mahdollista ajaa nopeutta alle 1000 m/s. Mielestäni kiintolevyllä on jotain samanlaista, ja luultavasti ei vain sitä. No, rekyyli ampuessaan yksittäisiä laukauksia ei ole kriittinen.
      1. +1
        Toukokuuta 19 2013
        Lähes kaikki on saavuttamatonta. Aloitetaan siitä, että 7,62 mm:n patruunan luoti on jo kevyt, patruunaa kutsutaan nimellä LPS - kevyellä luodilla. Nopeuden lisääminen ~ 1/4 lisää energiaa 45 %. Tämä tarkoittaa, että jauhepanosta on lisättävä, ja tämä johtaa patruunan mittojen ja painon kasvuun. Tämä tarkoittaa, että lipun ja vastaanottimen koko kasvaa sekä niiden massa. Tämän seurauksena meillä on suuri ja raskas kivääri pienellä ammuskuormalla.
        Yleensä tarina M14:n kanssa toistaa itseään huolimatta siitä, että Yhdysvaltain armeija ihaili 7,62-kaliiperia (ja työnsi sen läpi), ja Vietnamissa he hyppäsivät reippaasti arvoihin 5,56 ja M16.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. ramsi
          0
          Toukokuuta 19 2013
          kuvaa ei voi lisätä. Katso itse: orsis T 5000. Voit täältä: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-5000
          1. 0
            Toukokuuta 20 2013
            Markkinoilla, joita varten SVD luotiin, T-5000 on häviäjä. Koska siellä ei ole tärkeää 0.5 MOA:n tekninen tarkkuus, vaan kyky ampua nopeasti useita laukauksia. Miksi ylipäätään tarvitset automaattista uudelleenlatausta ja melko pientä massaa. T-5000 on erikoisjoukkojen ase, mutta yksikön osana toimivan tarkka-ampujan käsissä ja hänen (yksikön) etujen mukaisesti taistelukentällä SVD:llä on merkittävä etu, ja 6 mm:n SVK:lla olla vielä parempi.
            Mutta puhummeko tavallisista moottoroiduista kivääreistä? Siksi aloin puhua M14:stä. Tämä on kivääri, jonka käyttöikä on yksi lyhyimmistä ennen kuin se korvataan toisella aseella. Vietnamin sota osoitti, mistä ORO-asiantuntijat puhuivat 50-luvun alussa. Tavallisen ampujan käsissä tulen tiheys, lentoradan tasaisuus ja BC:n suuruus ovat hallinnassa.
            1. ramsi
              0
              Toukokuuta 21 2013
              enkä puhu SVD:n vaihtamisesta - puhun .308 winchester-patruunan alkunopeudesta (7.62x51). Huomaa, että patruuna on pienempi kuin Mosin. .300 winchester magnum patruuna (7.62X53) on suunnilleen sama kuin Mosinin patruuna, mutta sen alkunopeus on vielä suurempi. .300 winchester magnum patruuna (7.62x67) on suurempi kuin Mosin patruuna, mutta nopeus on jo yli 1000 m/s. Minusta näyttää siltä, ​​​​että kahden luodin patruunan holkki on vähintään 70 mm, ja luotien paino on noin 6 g. Myös tällä patruunalla voisi olla toinen vaihtoehto, jolloin ensimmäinen luoti saisi virtaviivaisen venymän takaa ja toinen rappeutuisi irrotettavaksi kuormalavoksi. Luulen, että ensimmäisellä noin 7 g painoisella karan muotoisella luodilla olisi painopiste lähellä keskustaa ja virtaviivainen muoto koko nopeusalueella. Joka tapauksessa hän kehittäisi varmasti 1100 m/s nopeuden. (Katso perinteistä .300 weatherby magnum)

              Muuten, SVK, kuten Orsis, ei ole kovin sopiva korvaamaan SVD:tä: SVK:n lievästä paremmuudesta SVD:hen nähden 600 metrin etäisyydellä ja selvästä etenemisestä voidaan olettaa, että lyhyemmillä etäisyyksillä ei ole etua ollenkaan. . Ja jalkaväkijoukon tavalliselle massakiväärille... kyllä, yksi pylväspiippu - minkä arvoinen se on.
              1. 0
                Toukokuuta 21 2013
                Puhun patruunan alkunopeudesta .308 winchester (7.62x51)

                Ja voit linkittää patruunaan .308 win (7,62x51) alkunopeudella vähintään 900 m/s. Ja en löytänyt sitä. Ja Wikissä on epäilys, että nopeus on ilmoitettu .338LM:lle.
                .300 winchester magnum patruuna (7.62X53) on suunnilleen sama kuin Mosinin patruuna, mutta sen alkunopeus on vielä suurempi.

                Ei tasa-arvoinen. Ihmeitä ei tapahdu, tämän patruunan holkissa on suurempi tilavuus, ja tämä ei saavutettu lisäämällä pituutta, vaan lisäämällä holkin halkaisijaa. Valitettavasti en löytänyt tämän patruunan massaa, mutta sen pitäisi olla enemmän kuin 7,62x54. Ja kuten sanoin, patruunan mittojen kasvu johtaa makasiinin ja vastaanottimen mittojen kasvuun, ja magnumien korkea paine johtaa piipun paksuuntumiseen / painotukseen. Tämän seurauksena kiväärin paino ja mitat ovat kasvaneet. Ja jos erikoisyksiköiden käyttämille kaupoille tämä ei ole kriittinen, koska vankan marginaalin edut ovat haittoja suuremmat, niin tavalliselle ampujalle tai ampujalle tämä on kriittinen.

                Muuten, SVK, kuten Orsis, ei ole kovin sopiva korvaamaan SVD:tä: SVK:n lievästä paremmuudesta SVD:hen nähden 600 metrin etäisyydellä ja selvästä etenemisestä päätellen voidaan olettaa, että lyhyemmillä etäisyyksillä ei ole etua ollenkaan. .

                Lyhyemmillä ja pitkillä etäisyyksillä SVK ottaa ballistiikan. Luodin alkunopeus on 300 m/s suurempi (neljännes pienemmällä rekyylimäärällä) johtaa siihen, että tuulen ja kohteen liikkeen (ja siten virheiden) korjaukset ovat paljon pienempiä. Tietysti hyvin lyhyillä etäisyyksillä ero on pieni, mutta 200 metriin asti optiikalla varustettu AK74 tai M16 tappaa ne kaikki yksinkertaisesti pienemmän massan ja mittojen sekä huomattavasti pienemmän rekyylivoiman vuoksi, varsinkin kun ammutaan epävakaasta paikasta. asemat.
                1. ramsi
                  0
                  Toukokuuta 21 2013
                  tässä linkki: http://www.ohotnik.net/feb2005/1/3/
                  WSM:stä - kyllä, en ole vielä nähnyt itselataavia kiväärejä. Pyörivä housu: FN SPR
                  1. 0
                    Toukokuuta 24 2013
                    Joten on 7,62x54, jonka alkunopeus on 900 m / s. Tämä on 70 m / s enemmän kuin 7,62LPS-patruuna, ja hinta on piipun maksimipaineen nousu ja resurssien väheneminen. Metsästäjälle tämä on huomaamatonta, mutta sotilaalle, joka pystyy ampumaan metsästäjän vuosikiintiön yhdessä taistelussa, tämä on tärkeää.

                    Moniluodien patruunoiden haittana on niiden huonompi ballistisuus verrattuna yksiluotiisiin patruunoihin (puolet luodin massasta ja huonoin muototekijä). Sinun on käytettävä kahdenlaisia ​​patruunoita: yksiluotia, kun ammutaan vakaista asennoista keskipitkiltä ja pitkiltä etäisyyksiltä, ​​ja moniluotia ampumiseen lähietäisyydeltä epävakaista asennoista. Juuri näin tapahtui M14:n kanssa, kaksiluotiset patruunat 7,62x51 kehitettiin erityisesti sitä varten. Tämän seurauksena, kuten tiedämme, M14 korvattiin M16:lla.

                    Saman AN-94:n ja TKB-0146:n etuna on, että patruunan ballistiset ominaisuudet pysyvät muuttumattomina kaikissa laukaisutavoissa, koska käytössä on vakiopatruuna.
                    1. ramsi
                      0
                      Toukokuuta 24 2013
                      [quote = Droid] ja hinta on tynnyrin maksimipaineen nousu ja resurssin väheneminen. Metsästäjälle tämä on huomaamatonta, mutta sotilaalle, joka pystyy ampumaan metsästäjän vuosikiintiön yhdessä taistelussa, tämä on tärkeää.
                      Muistojen mukaan mielestäni jalkaväki Astafjev asuu hyökkäyksessä noin viikon, enintään 7 päivää.

                      [quote = Droid] Moniluodien patruunoiden haittana on niiden huonompi ballistisuus verrattuna yksiluodisiin (puolet luodin massasta ja huonompi muototekijä).
                      Miksi huonoin muototekijä? Miksi "kaksi kertaa" pienemmän luodin painon (9 - 6 grammaa) pitäisi heikentää ballistisia ominaisuuksia dramaattisesti 400 metrin korkeudessa? Ja kuka sanoi, että Mosinin patruunaan pitää laittaa kaksi luotia?!

                      [quote=Droid] Sinun on käytettävä kahdenlaisia ​​patruunoita: yksiluotia, kun ammut vakaista paikoista keskipitkiltä ja pitkiltä etäisyyksiltä, ​​ja moniluotia ampumiseen lähietäisyydeltä epävakaista asennoista.
                      Kaksi tyyppiä vakiokotelossa - se on kuin tavallinen ja ampujan patruuna, lisäksi mikään ei estä sinua varustamasta näitä patruunoita perinteisillä tai äskettäin kehitetyillä luoteilla

                      [quote = Droid] Juuri näin kävi M14:n kanssa, kaksoisluodin patruunat 7,62x51 kehitettiin erityisesti sitä varten. Tämän seurauksena, kuten tiedämme, M14 korvattiin M16:lla.
                      Se on totta.

                      [quote = Droid] Saman AN-94:n ja TKB-0146:n etuna on, että patruunan ballistiset ominaisuudet pysyvät muuttumattomina kaikissa laukaisutavoissa, koska käytössä on tavallinen patruuna.
                      Älä koskaan räjähtää keskimäärin 200-400 metrin etäisyydellä kahdesta perinteisestä patruunasta, jota ei voi verrata yhteen kaksiluodisen patruunan laukaukseen.
                      AN-94 on tavallinen patruuna, TKB on tarkka-ampuja. (Samat munat, vain profiilissa)
                      1. 0
                        Toukokuuta 25 2013
                        Miksi huonoin muototekijä? Miksi "kaksi kertaa" pienemmän luodin painon (9 - 6 grammaa) pitäisi heikentää ballistisia ominaisuuksia dramaattisesti 400 metrin korkeudessa?

                        Koska luodin sivuttaiskuorma putoaa 19.6 g / neliöcm arvosta 12.2 g / neliöcm, mikä vaikuttaa ballistikkaan. Luoti hidastuu entisestään. Myös luodin massan pieneneminen 1.6-kertaiseksi johtaa joko luodin pituuden pienenemiseen, mikä huonontaa muototekijää, tai siihen, että kolmannes luodista on tyhjyyden vallassa.

                        Kaksi tyyppiä vakiokotelossa - se on kuin tavallinen ja ampujan patruuna, lisäksi mikään ei estä sinua varustamasta näitä patruunoita perinteisillä tai äskettäin kehitetyillä luoteilla

                        Ballistiikka estää. Yksi asia on pitkä luoti, joka painaa 9.6 g, toinen 6 g (ja mahdollisesti lyhennetty). Ballistiikka on erilainen ja vaatii vähintään 2 vaakaa tähtäystankoon yksi- ja kaksiluotipatruunoita varten, mikä ei ole hyvä.

                        Älä koskaan räjähtää keskimäärin 200-400 metrin etäisyydellä kahdesta perinteisestä patruunasta, jota ei voi verrata yhteen kaksiluodisen patruunan laukaukseen.

                        Ruslan Chumakin (Kalashnikov-lehden toimittaja) mukaan kädestä ammuttaessa kahden reiän (deuce) välinen etäisyys on keskimäärin 7-9 cm 100 m:n kohdalla, 400:lla se on 28-36 cm. Seiso käsilläsi.
  23. Skuratov
    0
    Toukokuuta 18 2013
    Lainaus Droidilta
    Lainaus: Skuratov
    Kuvattu SVD:ltä? Mitä ongelmia on ampua 150 laukausta peräkkäin tästä kivääristä? Vai yhdistätkö kiväärin edelleen Mosinkaan? Muuten, ammuttu siitä. Tunteita ei voi välittää, olkapää sattui päivän, SVD:tä ei voi verrata tehon suhteen.

    Ongelmana on, että jos ammut yli 100 laukausta SVD:stä jäähdyttämättä piippua, resurssit vähenevät merkittävästi. Tietenkin, jos et ampunut niitä päivän aikana.

    Hyvät kollegat, en vaadi, että SVD:stä tulee pääkivääri, loppujen lopuksi tämä on erikoisase, puhun siitä, että saattaa olla järkevää aseistaa jalkaväki ei niin nopealla tuliaseella, vaan tehokkaampi ja tarkempi, ehkä jopa 6,5 ​​mm kaliiperi.
    1. +1
      Toukokuuta 19 2013
      Se ei ole tarkempaa. Esimerkiksi AK74:n tarkkuus on sellainen, että sen avulla voit osua 600 metrin kasvuun heti ensimmäisellä laukauksella, oletko usein nähnyt tällaisia ​​​​tuloksia?
      Kompleksin heikoin lenkki on ihminen. Tällaisia ​​tuloksia ovat ampujan vapisevat kädet, adrenaliinikävely veressä, alaspäin menevä hengitys sekä ampuminen mittaamattomilta etäisyyksiltä ja tuulta huomioimatta. Asiantuntijat ovat jo pitkään ymmärtäneet, että ihmistä ei voida tehdä uudelleen, ja siksi he luottavat lentoradan tasaisuuteen ja tulen tiheyteen. Siitä tulee luotettavampi.
  24. Kommentti on poistettu.
  25. ramsi
    0
    Toukokuuta 25 2013
    Lainaus Droidilta
    Koska luodin sivuttaiskuorma putoaa 19.6 g / neliöcm arvosta 12.2 g / neliöcm, mikä vaikuttaa ballistikkaan. Luoti hidastuu entisestään. Myös luodin massan pieneneminen 1.6-kertaiseksi johtaa joko luodin pituuden pienenemiseen, mikä huonontaa muototekijää, tai siihen, että kolmannes luodista on tyhjyyden vallassa.

    400 metrin kohdalla se ei vaikuta millään tavalla

    Lainaus Droidilta
    Ballistiikka estää. Yksi asia on pitkä luoti, joka painaa 9.6 g, toinen 6 g (ja mahdollisesti lyhennetty). Ballistiikka on erilainen ja vaatii vähintään 2 vaakaa tähtäystankoon yksi- ja kaksiluotipatruunoita varten, mikä ei ole hyvä.

    Ensinnäkin, ei 9 - vaan 7 (ja mahdollisesti pienemmällä ruutipanoksella, teoriasin)
    ja toiseksi - pitkä luoti täydellä latauksella - puhtaasti ampujan patruuna

    Lainaus Droidilta
    Ruslan Chumakin (Kalashnikov-lehden toimittaja) mukaan kädestä ammuttaessa kahden reiän (deuce) välinen etäisyys on keskimäärin 7-9 cm 100 m:n kohdalla, 400:lla se on 28-36 cm. Seisominen kädestä.

    Ensinnäkin, kerro minulle, mistä rungosta?
    ja toiseksi, 400 metrin korkeudessa - on erittäin kyseenalaista, osuuko hän maaliin ensimmäisellä luodilla
    1. 0
      Toukokuuta 25 2013
      400 metrin kohdalla se ei vaikuta millään tavalla

      Sillä on vaikutusta. Esimerkiksi tässä on kaksi taulukkoa korkeudesta ja tuulen ajautumisesta 9.6 g:n (BC=0.427) ja 6 g:n (BC=0.268) luodille, joiden alkunopeus on 900 m/s.
    2. 0
      Toukokuuta 25 2013
      Toinen kuva.
    3. 0
      Toukokuuta 25 2013
      Ensinnäkin, kerro minulle, mistä rungosta?

      AN-94.
      ja toiseksi, 400 metrin korkeudessa - on erittäin kyseenalaista, osuuko hän maaliin ensimmäisellä luodilla

      Asia on siinä, että jos missaat ensimmäisen, on mahdollisuus osua toiseksi.
  26. ramsi
    0
    Toukokuuta 25 2013
    no, hyväksyn ballistiikan vastalauseen, vaikka minusta näyttää siltä, ​​​​että taulukosi ovat melko abstrakteja: todellisuudessa se on samoilla patruunoilla, luodin koolla ja muodolla kevyempi, samalla ruutipanoksella sen pitäisi olla korkeampi. alkunopeus (tai raskaampi - pienempi), jonka pitäisi vaikuttaa lopputuloksiin; loppujen lopuksi 3 grammaa on hyvä kolmasosa yhdeksän gramman painosta. Lisäksi oletetaan, että luodit ammuttiin yhdestä piipusta - mikä tarkoittaa, että piipussa on terävöitetty raskaampaa luotia varten - tähän voit myös lisätä. No, okei, mutta tältä 5 mm näyttää tätä taustaa vasten ... - mielestäni ei paljon paremmalta - vai mitä?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"