Tämän vuoden maaliskuussa Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi Venäjän sotahistoriallisen seuran perustamiskongressin delegaateille puhuessaan, että "Venäjän voiman pääresurssi, sen tulevaisuus on historiallinen muisti." Tämä on totta. Venäläiset voivat ja heidän tulee olla ylpeitä historiastaan. Tästä haluan puhua Suuren Voiton 68-vuotispäivän aattona.22. kesäkuuta 1941 natsivaltakunnan lipun alla lähes koko Manner-Euroopan sotilaallinen ja taloudellinen voima lankesi Neuvostoliitolle. Siihen mennessä Saksa hallitsi tai holhotti 3 miljoonan neliömetrin aluetta. km, jossa asui noin 290 miljoonaa ihmistä. Jopa niin kutsutut "neutraalit" Sveitsi ja Ruotsi antoivat huomattavan panoksen natsi-Saksan sotilaallisen voiman kasvuun.
Vuoteen 1941 mennessä Hitler pystyi ottamaan palvelukseensa useimpien Euroopan maiden sotateollisuuden, ase- ja mobilisaatiovarastot. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden luoda ihmiskunnan historian tehokkain sotakone. Hän pyyhkäisi kuin tulinen rulla isänmaamme avaruuden halki...
Brestin linnoitus oli ensimmäinen, joka otti iskun. Sen puolustajat pitivät linjaa yli kuukauden. Niiden takana ei ollut irrottautumisia, joihin jotkut nykyajan "totuudenetsijät" niin kovasti viittaavat. Linnoituksen puolustajat taistelivat viimeiseen hengenvetoon asti.
Muistan lopun elämääni linnoituksen yhden kellarin kipsiin naarmuuntuneet sanat. "Meitä oli kolme. Se oli meille vaikeaa. Me kuolemme, mutta emme anna periksi. 22.
Osallistujat Smolenskin, Sevastopolin, Odessan, Voronežin, Leningradin ja Moskovan puolustamiseen ansaitsevat yhtä paljon hurskauden. He pidättivät, sitten pysähtyivät ja ajoivat sitten natsien pahat henget takaisin.
Lisäksi he ajoivat niin, että natsien ulkoministerin Ribbentropin entinen lehdistösihteeri SS Obersturmbannführer ( everstiluutnantti) Karl Schmidt (kirjoitti salanimellä Paul Carell) joutui sodan jälkeen myöntämään, että vuonna 1944 "etenemisvauhti Neuvostojoukot ylittivät etenemisvauhdin säiliö guderilaisten ja goottien ryhmät Brest-Smolensk-Jelnya reitillä "blitzkriegin" aikana kesällä 1941.
Muistutan tätä tosiasiaa niille venäläisille historioitsijoille, jotka pitävät saksalaisesta "blitzsotasta" ja esittävät sen olevan jotain ylivoimaista sodan taiteessa.
Puhutaan Neuvostoliiton voitoista aseet, ei voi olla hiljaa sen tekijöistä, takaosan sankareista, joiden työllä se luotiin. Sodan alkamisen jälkeen, muutamassa kuukaudessa syksyllä ja talvella 1941, Neuvostoliiton kansa siirsi 2593 teollisuusyritystä maan itäosille! Lisäksi itään siirrettiin 2,4 miljoonaa nautaeläintä, 200 tuhatta sikaa, 5,1 miljoonaa lammasta ja vuohia, 800 tuhatta hevosta. 10 miljoonaa ihmistä vietiin taka-alueille.
Tämä vaati rautatieliikenteen organisoinnissa uskomatonta ponnistelua, johdonmukaisuutta ja tarkkuutta. Näiden lähetysten määrä on huikea. Vain yhden Zaporizhstalin tehtaan evakuoimiseen tarvittiin 8000 XNUMX vaunua. Ja tämän mittakaavan yrityksiä oli yli sata. Ja kaikki heistä, melkein pyöristä, alkoivat antaa niin tarpeellisia tuotteita eteen.
Lentokonesuunnittelija Aleksanteri Sergeevich Jakovlev muistutti, että "Moskovasta Siperiaan evakuoituja Jak-hävittäjiä valmistava tehdas ylitti kolmessa kuukaudessa Moskovan tuotantomäärän ja yhdentoista kuukauden kuluttua se valmisti yksitoista kertaa enemmän lentokoneita kuin ennen evakuointia".
Seurauksena oli, että vuoden 1942 loppuun mennessä Neuvostoliitto oli Saksaa edellä tankkien tuotannossa 3,9 kertaa, taistelulentokoneiden - 1,9 kertaa ja kaikentyyppisten aseiden - 3,9 kertaa. Pystyykö kukaan tämän päivän venäläisistä "tehokkaista" johtajista toistamaan jotain vastaavaa?
Tietenkään ei voi olla huomaamatta Lend-Leasen (Amerikan sotilaallisen avun) merkitystä. Kunnioituksena tälle avusta, sitä ei pidä idealisoida joksikin erittäin moraalisena, välinpitämättömänä Yhdysvaltain hallinnon ja teollisen pääoman teona.
Lend-lease perustui puhtaasti pragmaattiseen laskelmaan, jonka ydintä Yhdysvaltain presidentti Franklin Delano Roosevelt kuvaili seuraavasti. Hän sanoi, että "jos naapurisi talo on tulessa ja sinulla on puutarhaletku, lainaa se naapurillesi ennen kuin talosi syttyy tuleen."
Yhdysvaltain senaattori Harry Truman (tuleva Yhdysvaltain presidentti) puhui tarkemmin Lend-Leasestä. 24. kesäkuuta 1941 hän julisti, että jos Saksa voittaa, autamme Venäjää ja jos Venäjää, niin Saksaa. Mutta tärkeintä on, että he tappavat toisiaan niin paljon kuin mahdollista.
Lend-Lease-tarvikkeiden merkitystä natsismin voitolle arvioidaan eri tavalla. Sitä väitetään lännessä, ja jopa jotkut venäläisistä historioitsijoista uskovat, että Neuvostoliitto ei olisi selvinnyt ilman Lend-Leasea. Neuvostoliitossa päinvastoin amerikkalaisten aseiden, kuljetusten, materiaalien ja ruoan merkitystä vähäteltiin.
Yleensä sanottiin, että näiden toimitusten osuus kotimaisesta tuotannosta oli sotatalouden aikana vain noin 4 %, joten niillä ei voinut olla ratkaisevaa vaikutusta vihollisuuksien etenemiseen. Samaan aikaan rahallisesti mitattuna American Lend-Lease -toimitusten määrä oli noin 11 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
Lisäksi tätä tilannetta tulisi harkita tiettynä ajankohtana. Erämaassa janoon kuolevalle ihmiselle yksikin vesipullo on elämää ja mahdollisuus päästä keitaan. Samanaikaisesti huomaamme, että lokakuuhun 1941 asti Neuvostoliitto maksoi tästä "pullosta" kullalla. Muistetaanpa saksalaisten huhtikuussa 1942 upottamaa englantilaista Edinburghin risteilijää, joka kuljetti Neuvostoliiton kultaa Englantiin sotilastarvikkeita varten. Kyllä, ja "pullo" vuonna 1941 oli merkityksetön ...
Amerikkalaiset alkoivat toteuttaa toimituksiaan Neuvostoliittoon vasta sen jälkeen, kun Roosevelt hyväksyi Neuvostoliiton liittämisen Lend-Leaseen lokakuussa 1941. Amerikkalaiset Lend-Lease-toimitukset aloitettiin kuitenkin täysimääräisesti vasta Stalingradin ja Kurskin taistelun jälkeen, eli vuoden 1943 toisella puoliskolla.
Silti lainavuokrauksen roolia arvosti korkeasti entinen Neuvostoliiton ulkomaankaupan kansankomisaari Anastas Mikoyan, joka johti vuodesta 1942 liittoutuneiden tarvikkeiden vastaanottoa.
Kansankomissaari muistutti, että "vuonna 1941 menetimme kaiken, ja jos ei olisi Lend-Leasea, aseita, ruokaa ja lämpimiä vaatteita armeijalle, on edelleen kysymys siitä, miten asiat olisivat menneet... Ilman Lend- Vuokrasopimuksella meillä olisi luultavasti vielä puolitoista vuotta ylimääräistä voittoa."
Yhteensä Neuvostoliitto sai Lend-Leasen alaisuudessa 409,5 tuhatta autoa (427 tuhatta, kun otetaan huomioon muiden liittolaisten apu), 32 tuhatta armeijan moottoripyörää ja 13,3 tuhatta traktoria ja traktoria, noin 18 tuhatta erityyppistä lentokonetta, yli 7 tuhat tankkia (ottaen huomioon toimitukset Englannista 12,5 tuhatta), 90 rahtilaivaa ja 105 sukellusveneen vastaista alusta, 2 miljoonaa 317 tuhatta tonnia terästä, 1900 veturia ja 11 tuhatta vaunua, 295 tuhatta tonnia ruutia ja räjähteitä, 387 tuhatta tonnia kuparia, 328 tuhatta tonnia alumiinia, 38,1 tuhatta metallinleikkauskoneita, 610 tuhatta tonnia sokeria, 665 tuhatta tonnia säilykelihaa jne.
Suuren isänmaallisen sodan "lyhyessä historiassa" todetaan, että suhteessa Neuvostoliiton tuotantoon Lend-Lease-toimitukset olivat: kaikkien järjestelmien tykistökappaleille - 1,9%, panssarivaunuille - 7%, taistelulentokoneille - ylöspäin 13 %:iin. Puna-armeijan autopuistossa vuonna 1943 tuontiautoista oli 5,4 % ja vuonna 1944 jo 19 %.
Laskelma "summasta" ei kuitenkaan aina ole oikein. Otetaan esimerkiksi amerikkalainen P-39 Airacobra. Vain noin 5 tuhatta niistä toimitettiin Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton teollisuuden valmistamasta 120 tuhannesta lentokoneesta tämä on vain 4,2%. Mutta 15 Neuvostoliiton lentäjää, joita johti kolminkertainen Neuvostoliiton sankari Aleksanteri Pokryshkin, lensi Air Cobralla vuodesta 1943 sodan loppuun, ampui alas yli viisisataa saksalaista lentokonetta.
Amerikkalaiset toimittivat unionille myös 20 XNUMX Studebaker-autoa. Näyttäisi vähän. Mutta Studebakersistä tuli legendaarisen Katyusha-raketinheittimen päärunko, joka toi Victoryn lähemmäs jokaisella salvalla.
Sama tilanne oli 8 482,2 tykistökappaleen toimittamisessa Yhdysvaltoihin. Jos korreloimme ne Neuvostoliiton aseiden kokonaistuotantoon (1,6 tuhatta), tämä on vain XNUMX%. Mutta on pidettävä mielessä, että nämä olivat ilmatorjunta-aseet, jotka Stalinin mukaan olivat niin tarpeellisia.
Siitä huolimatta, haluan toistaa, ei pidä liioitella lännen sotilasteknisen avun merkitystä. Kuten jo mainittiin, suurin osa Lend-Lease-toimituksista kohdistui saksalaisten Stalingradissa ja Kurskissa tappion jälkeiseen aikaan, jolloin Saksan sotilaallinen voima oli jo murtunut. Epäilemättä nämä toimitukset auttoivat Neuvostoliittoa selviytymään ja jouduttivat sen voittoa. Neuvostoliiton sotilasjohtajien taidot ja neuvostosotilaiden sankarillisuus olivat kuitenkin pääosassa tämän voiton saavuttamisessa. Tämän vahvistaa esimerkiksi seuraava tosiasia.
Kesäkuun 6. päivänä 1944 10 1200 lentokonetta, 804 4126 sotalaivaa, 156 kuljetusalusta ja 83 73 laskeutumisalusta siirsivät XNUMX XNUMX liittoutuneen sotilasta Englannin kanaalin yli (XNUMX XNUMX brittiläistä ja kanadalaista, XNUMX XNUMX amerikkalaista). Se oli kauan odotetun toisen rintaman avaus.
Vuoden 1944 loppuun mennessä liittoutuneiden joukkojen ryhmittymä Euroopassa oli lähes miljoona ihmistä, joilla oli yli 10 tuhatta lentokonetta, 6,5 tuhatta tankkia. Amerikka heitti edistyneimmät sotilasvarusteet Euroopan sotateatteriin. angloamerikkalainen ilmailu hallitsi ylimpänä ilmassa.
Liittolaiset murtautuivat helposti, vain sanoin, valtavan ja valloittamattoman "Atlantin muurin". Heidän täytyi vain voittaa purettu "Siegfried Line" Saksan rajoilla. Vaikuttaa siltä, että natsit loppuivat.
Mutta 16. joulukuuta 1944 kenttämarsalkka Gerd von Rundstedtin johtama armeijaryhmä "B", johon kuului yli 200 tuhatta sotilasta ja upseeria, 900 tankkia, 800 lentokonetta ja 2600 asetta ja kranaatinheitintä sekä valittuja panssarivaunudivisioonoita Ardennien alueella kenraali Omar Bradleyn amerikkalaisten armeijoiden 12. ryhmässä, jonka lukumäärä on 1,3 miljoonaa sotilasta.
Saksalaiset murskasivat muutamassa tunnissa amerikkalaisten puolustuksen ja kehittivät hyökkäyksen.
Tammikuussa 1945 he lisäsivät painetta. Amerikkalaisten tilanne on katastrofaalinen. Tältä osin Expeditionary Forcesin ylin komentaja kenraali Dwight D. Eisenhower ehdotti, että Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian päämiehet kääntyisivät Neuvostoliiton puoleen.
6. tammikuuta 1945 Britannian pääministeri W. Churchill kirjoitti I. Stalinille, että lännessä oli kehittynyt "hälyttävä" tilanne, "erittäin raskaita taisteluita oli meneillään", ja tässä yhteydessä hän pyysi saada tietoa siitä, onko Angloamerikkalaiset saattoivat luottaa Neuvostoliiton hyökkäykseen tammikuussa. Seuraavana päivänä neuvostohallitus vastasi, että hyökkäyksemme koko keskusrintamalla, alun perin 20. tammikuuta 1945 suunniteltu aika, oli siirretty tammikuun 12. päivään.
Ajanjaksolla 12.-14 yli 1945 km pituinen Neuvostoliiton rintama (Itä-Preussista Länsi-Karpaateille) alkoi liikkua. Samaan aikaan suoritettiin useita hyökkääviä operaatioita: Veiksel-Oder, Sandomierz-Sleesia, Länsi-Karpaatti, Itä-Preussi, Varsova-Poznan. Jokainen niistä ylitti mittakaavaltaan merkittävästi Ardennien toiminnan.
Sotataiteen sääntöjen mukaan uskotaan, että aineellinen etu 4:1 on välttämätön onnistuneelle hyökkäykselle linnoitettua vihollista vastaan. Mutta on tapauksia, joissa erityisen voimakkailla linnoituksilla edes tällainen etu ei takaa menestystä. Mutta 12. tammikuuta 1945 puna-armeijan joukot murtautuivat Saksan rintaman läpi koko pituudeltaan keskittyneillä iskuilla.
Osallistuakseen Itä-Preussin operaatioon Neuvostoliiton sotilasjohto keskitti 1,7 miljoonaa ihmistä, 25,4 tuhatta aseita ja kranaatit, noin 4 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, yli 3 tuhatta taistelulentokonetta. Tämä ryhmittymä eteni Königsbergissä, jonka sotilaallisia linnoituksia luotiin useiden satojen vuosien aikana. Kaupunkia puolusti 780 tuhatta Wehrmacht-sotilasta, 8,2 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 700 panssarivaunua ja hyökkäysaseita, 775 lentokonetta.
Koenigsberg kuitenkin vallattiin kolmessa päivässä. Vertailun vuoksi muistamme, että Stalingrad kesti yli neljän kuukauden piirityksen, ja sen tärkein linnoitus oli tavallinen asuinrakennus, joka tunnettiin kersantti Pavlovin talona.
Puna-armeijan menestys oli ilmeinen, mutta myös Neuvostoliiton rintamien tappiot tammikuun 13. ja 25. huhtikuuta 1945 välisenä aikana olivat raskaita. 126,5 tuhatta sotilasta ja upseeria kuoli ja katosi, yli 458 tuhatta sotilasta loukkaantui tai oli poissa sairauden vuoksi. Joukot menettivät 3,5 tuhatta tankkia ja itseliikkuvia tykistöjalkoja, 1,6 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä sekä lähes 1,5 tuhatta taistelulentokonetta.
Saksan tappiot olivat kuitenkin verrattoman suuremmat. Vain Itä-Preussissa 25 saksalaista divisioonaa tuhoutui, 12 divisioonaa menetti 50-70% kokoonpanostaan. Neuvostoliiton joukot vangitsivat yli 220 tuhatta sotilasta ja upseeria. Noin 15 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 1,4 tuhatta tankkia ja hyökkäysaseita, 363 taistelulentokonetta ja monia muita sotilasvarusteita tuli pokaaleiksi.
Yleisesti ottaen Wehrmachtin tappiot Neuvostoliiton tammikuun hyökkäyksen alueella olivat 500 tuhatta ihmistä. Ardenneilla Saksan tappiot olivat 81 tuhatta ihmistä.
Neuvostoliiton hyökkäyksen alkamisen jälkeen natsit itse asiassa lopettivat aktiiviset vihollisuudet lännessä jättäen sinne vain sotilaallisia esteitä. F. Roosevelt kirjoitti jo 18. tammikuuta 1945 I. Stalinille: "Sankarillisten sotilaidenne aiemmin tekemät hyökkäykset ja niiden tehokkuus, jota he ovat jo osoittaneet tässä hyökkäyksessä, antavat kaikki syyt toivoa joukkojemme välitöntä menestystä. molemmilla rintamilla."
Liittoutuneet pystyivät toipumaan Ardennien iskusta vasta maaliskuun 1945 viimeisellä viikolla. Tällä hetkellä huolimatta siitä, että natsit heittivät kaikki reservit itään, Puna-armeija eteni onnistuneesti syvälle Saksaan. Suurenmoinen tammikuun hyökkäys toi Neuvostoliiton sotilaat Saksan pääkaupungin lähelle. Helmikuun alussa 1945 Berliini oli vain 60 kilometrin päässä.
Kuten näemme, ratkaiseva rooli sotilaallisten operaatioiden onnistumisessa toisen maailmansodan loppuvaiheessa ei ollut Yhdysvaltain moottoroiduilla kokoonpanoilla, vaan Neuvostoliiton sotilasjohtajilla ja sotilailla. Heidän käsissään sotilasvarusteet tekivät ihmeen ja varmistivat paitsi amerikkalaisten ja brittiläisten joukkojen pelastuksen Ardenneilla, myös lopullisen voiton natsi-Saksasta.
Vaikuttaa siltä, että neuvostosotilaiden sankarillisuus ja veri olivat riittävä maksu sotilaallisesta ja aineellisesta avusta, jonka liittolaiset antoivat Neuvostoliitolle taistelussa yhteistä vihollista vastaan. Mutta amerikkalaiset näkivät asian toisin.
Japanin tappion jälkeen valtiot lähettivät Neuvostoliiton hallitukselle ehdotuksen eloonjääneiden sotatarvikkeiden palauttamisesta 2 alkaen ja velan maksamisesta. No, ainakaan Yhdysvallat ei vaatinut korvausta taisteluissa tuhoutuneista sotatarvikkeista.
Sotatarvikkeiden, erityisesti autojen, luovuttaminen amerikkalaisille oli mielenkiintoinen. Silminnäkijöiden mukaan vuosina 1946-1947 se tapahtui näin. Amerikkalaiset toivat satamaan laivan puristimella ja saksilla. Erityinen komissio hyväksyi autot huolellisesti, tarkasti tehdaslaitteiden vaatimustenmukaisuuden, minkä jälkeen he lähettivät sen välittömästi ... puristimen alle ja lastattiin laivaan "kuutioiden" muodossa.
Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset neuvottelut Lend-Lease-tarvikkeiden maksuista alkoivat vuonna 1948 ja jatkuivat katkonaisesti kesäkuuhun 1990 saakka. Sitten Gorbatšov ja Bush asettivat uuden määräajan velan lopulliselle takaisinmaksulle - 2030 ja 674 miljoonan dollarin määrä.
Mielenkiintoista on, että jos Yhdysvallat kestäisi taistelujen rasituksen Saksaa vastaan toisessa maailmansodassa ja kärsisi Neuvostoliittoon suhteutettuja uhreja, suostuisiko se maksamaan velkojalleen samoin ehdoin kuin Neuvostoliitto?
Erityisesti on syytä mainita sotivien osapuolten inhimilliset menetykset. Ensinnäkin Neuvostoliiton tappioista. Nykyään niistä on tullut hienostuneen spekuloinnin kohteena, jonka ydin on seuraava. Neuvostoliitto täytti Wehrmachtin ruumiilla, minkä ansiosta he voittivat sodan. Sillä välin sotahistorioitsijaryhmän eversti G.F. Krivošejevin mukaan taisteluissa kuoli 8,7 miljoonaa neuvostosotilasta, joista yli 3 miljoonaa joutui saksalaisten vangiksi.Sodan aikana kuoli yhteensä 26,6 miljoonaa neuvostoliittolaista. Muista, että Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1940 oli 194 miljoonaa ihmistä.
Venäläinen historioitsija ja publicisti Boris Sokolov kuitenkin väittää, että Neuvostoliiton asevoimat menettivät sotavuosina 26,4 miljoonaa ihmistä ja Neuvostoliiton kokonaisinhimilliset menetykset olivat 43,4 miljoonaa ihmistä. Huomaa, että Sokolov sisällytti demografiset menetykset (eli ne, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät syntyneet) Neuvostoliiton tappioihin, mutta ei tehnyt sitä Saksan hyväksi.
Samaan aikaan Sokolov lisäsi Neuvostoliiton väkilukua vuonna 1941 209 miljoonaan, mikä vastaavasti hänen laskelmissaan lisäsi automaattisesti Neuvostoliiton tappioiden määrää. Laskelmissaan Sokolov teki monia tällaisia tahallisia "virheitä". Voit lukea heistä lisää Vladimir Timakovin artikkelista "Voiton demografia", joka julkaistiin 09.05.2012 Zavtra-lehdessä.
Sokolov ei tietoisesti ottanut huomioon, että syksyyn 1942 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt alueen, jossa asui yli 80 miljoonaa ihmistä.
Tämän seurauksena Neuvostoliiton rekrytointiresurssit olivat lähes samat kuin natsi-Saksan. Siksi Neuvostoliitolla oli vähän todellista mahdollisuutta "täyttää natseja ruumiilla".
Sokolov arvioi Saksan sodan aiheuttamien kokonaisinhimillisten menetysten olevan vain 5,95 miljoonaa ihmistä. Samalla hän väittää, että Wehrmachtin ja SS-yksiköiden väitetään menettäneen vain 3,95 miljoonaa ihmistä, joista 2,6 miljoonaa ihmistä oli itärintamalla. Neuvostoliiton ja Saksan sotilaallisten tappioiden suhteeksi Sokolov arvioitiin 10,3:1. (B. Sokolov. Sodan kustannukset: Neuvostoliiton ja Saksan tappiot, 1939-1945).
Vaikuttaa siltä, että Sokolov pyrki mukauttamaan saksalaisten uhrien määrää Hitlerin ilmoittamaan määrään. Helmikuussa 1945 hän totesi, että Saksa oli menettänyt 6 miljoonaa kuollutta ihmistä. Ehkä siksi Sokolov hylkäsi länsisaksalaisen sotahistorioitsijan R. Overmansin tiedot. Hän arvioi Saksan asevoimien menetykset toisessa maailmansodassa 5,3 miljoonaksi kuolleeksi, mukaan lukien vankeudessa kuolleet.
Overmans kuitenkin analysoi Wehrmachtin tappioita koskevia raportteja ja huomasi, että joissakin tapauksissa he käyttivät vähennyskerrointa "2". Yksinkertaisesti sanottuna saksalaiset puolittivat tappionsa. Tässä on ylistetyt Saksan tilastot.
Tässä suhteessa luettelemme joitain vaihtoehtoja saksalaisille taistelutappioille, joita tällä hetkellä tarjotaan Saksassa. Saksan hallituksen virallisten tietojen mukaan Saksan asevoimien peruuttamattomiksi uhreiksi sodassa määritettiin 4.192 4,0 tuhatta ihmistä. Wehrmachtin entinen kenraalimajuri B. Müller-Gillebrand määritteli saksalaisten taistelutappioiden määräksi 3.250 miljoonaa ihmistä. Professori Helmut Arntz uskoo, että Saksan asevoimien menetykset (vain saksalaiset) toisessa maailmansodassa olivat vain XNUMX XNUMX tuhatta ihmistä.
Se olisi mahdollista uskoa, elleivät ilmeiset tosiasiat olisivat. Prinsessa Vasiltšikova kirjoitti "Berliinipäiväkirjassaan" vuonna 1943, että kaikki mahdolliset mobilisoitiin armeijaan. Sitten Saksassa ilmoitettiin "täydellinen" mobilisaatio. Huhtikuun lopun 1945 uutissarja näyttää kuinka Hitler kävelee mobilisoitujen teini-ikäisten ja vanhusten riviä pitkin.
Yhteensä sotavuosina Saksa mobilisoi eri lähteiden mukaan 17,8–19,0 miljoonaa ihmistä. Mihin nämä miljoonat ovat kadonneet? Jonkin verran työtä tähän suuntaan teki venäläinen historioitsija-ekonomisti A. Kozinsky. Hän onnistui kohtuullisesti todistamaan, että kaikissa saksalaisten tappioiden laskelmissa noin 5,0 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta katoaa oudosti kuolleina ja kuolleina. (A. Kozinsky. "Toisen maailmansodan sotilaallisten tappioiden historia: kuinka monta natsien asevoimat menettivät kuolleina?").
Kenraalimajuri V. Gurkin, Neuvostoliiton puolustusministeriön Suuren isänmaallisen sodan tappioita käsittelevän komission jäsen artikkelissa "Ihmistappioista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 1941-1945". uskoo, että fasistisen Saksan peruuttamattomat uhrit Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, mukaan lukien Itävallan, Luxemburgin, Elsassin, Lotringenin, Sudeetti-saksalaiset ja muiden valtioiden vapaaehtoisjoukot, kuolivat 6.923.700 3 1992 ihmistä. ("Uusi ja nykyhistoria", nro XNUMX, XNUMX).
Näin ollen ihmistappioiden suhde Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla on korkeintaan 1:1,3 Saksan hyväksi. Tämän menetyssuhteen vahvistaa Wehrmachtin ja Puna-armeijan inhimillisten tasapainojen analyysi sodan lopussa.
Tuolloin Wehrmachtissa oli aseiden alla noin 7,0 miljoonaa sotilasta (33 % kutsutuista) ja puna-armeijassa 12,8 miljoonaa (37 % kutsutuista).
Saksan asevoimien kokonaisuhrien määrä toisessa maailmansodassa oli Gurkinin laskelmien mukaan 13.448.000 75,1 46 ihmistä eli 1939 % mobilisoiduista ja XNUMX % Saksan koko miesväestöstä vuonna XNUMX, Itävalta mukaan lukien.
Saksalaiset kärsivät suurimman osan näistä tappioista itärintamalla. Muista, että vain kolmen viikon taisteluissa kesä-heinäkuussa 1941 Wehrmacht menetti 100 tuhatta ihmistä. Saksalaiset eivät kärsineet tällaisia tappioita edes taisteluissa Euroopan vahvimman armeijan, ranskalaisten, kanssa. Ja Neuvostoliitossa natsit kävivät läpi taisteluita Moskovan, Rževin, Leningradin, Voronežin, Stalingradin, Kurskin, Kiovan jne. lähellä. Näistä taisteluista tuli todellinen "lihamylly" natseille.
Mutta natsikenraalien sotilaallista lahjakkuutta painottavan Sokolovin mukaan käy ilmi, että saksalaiset näissä taisteluissa yksinkertaisesti kyllästyivät ampumaan venäläisiä. Heidän väitetään vetäytyneen lähes ilman tappiota, suoristaen, kuten Goebbels väitti, etulinjaa. Perääntyivätkö natsit tällä tavalla patruunoita, kuoria ja ihmisiä "säästämällä" Berliiniin asti? Ja päättyikö tämä koko eepos hänen antautumiseensa? Voitko uskoa sitä?
On vielä muistettava herra Sokolovia, että jokaiselle Wehrmachtin sotilaalle ja upseerille lähettäminen itärintamaan oli kauhein rangaistus. Tällä rintamalla Saksa menetti 72% joukkoistaan, 75% panssarivaunuistaan ja 78% lentokoneistaan.
Ja mitkä olivat Saksan siviiliväestön menetykset? Aiemmin mainittu prof. G. Arntts määritti nämä menetykset noin 3-3,5 miljoonaksi ihmiseksi. Tämä luku näyttää olevan aliarvioitu seuraavista syistä. Arntz uskoo, että 500 250 ihmistä kuoli pommi-iskuissa Saksassa. Samaan aikaan hän itse lainaa tietoa, jonka mukaan liittoutuneiden pommituksissa kuoli XNUMX XNUMX ihmistä pelkästään Dresdenissä. (G. Arntts. Ihmistappiot toisessa maailmansodassa).
Samoin viisi muuta suurta Saksan kaupunkia tuhoutui (90 %, kuten Dresden), mukaan lukien Hampuri, Köln ja Jülich. 56 Saksan kaupunkia tuhoutui pommituksissa yli 50 %:lla. Arviolta liittoutuneiden pudottivat 75 Hiroshima-pommia Saksaan.
Japan-Hanbuchin mukaan hrsg. Von H/Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Brull/ 2/ Aufl. Stuttgart, 1984 (s. 155, 195) yli 260 100 ihmistä kuoli Hiroshimassa ja yli XNUMX XNUMX loukkaantui. Jos vedetään analogia Hiroshimaan, käy ilmi, että Saksan siviiliväestön tappiot liittoutuneiden pommituksista olisi pitänyt laskea yli miljoonaksi uhriksi.
Muistellaanpa entisten liittolaistemme: USA:n ja Iso-Britannian ihmismenetyksiä. Nykyään he asettavat itsensä mahdiksi, jotka antoivat ratkaisevan panoksen natsi-Saksan tappioon.
Tiedetään, että Yhdysvallat menetti sodassa 418 tuhatta ihmistä. Mutta tästä he saivat erittäin vankan aineellisen korvauksen.
Yhdysvallat osoittautui ainoaksi sotaisaksi maaksi maailmassa, joka loi sodan aikana voimakkaan sotilas-teollisen kompleksin ja keskitti 73 % maailman kultavarannoista.
Muista, että myös Yhdysvallat lisäsi ensimmäisen maailmansodan jälkeen kultavarantojaan 1,9 miljardista dollarista 4,0 miljardiin dollariin Kullan hinnan perusteella miljardi dollaria vuonna 1920 vastaa nykyistä 55 miljardia dollaria. Kenelle on sota ja kenelle äiti on rakas!
Britannia julisti sodan Saksalle syyskuussa 1939. Vuonna 1940 hän lähetti 300 5 hengen retkikuntajoukon auttamaan Ranskaa. Hän kuitenkin, kuten 1 miljoonan Ranskan armeija, voitti saksalaiset muutamassa viikossa. Sen jälkeen Britannia keskitti ponnistelunsa saksalaisten pommittajien, V-2-lentokoneiden ja V-XNUMX-ohjusten Lontooseen kohdistuvien hyökkäysten torjumiseen.
Iso-Britannia suoritti tärkeimmät sotilasoperaatiot Pohjois-Afrikan operaatioalueella ja vuodesta 1944 lähtien Euroopassa.
Nykyään brittiläiset ja länsimaiset historioitsijat painottavat itsepäisesti sitä näkemystä, että El Alameinin taistelu (loka-marraskuu 1942, Egypti, 106 km Aleksandriasta) oli toisen maailmansodan ratkaiseva taistelu, joka määritti sen tuloksen.
Muista, että tässä taistelussa kahdeksas brittiarmeija kenraali Bernard Montgomeryn komennossa, 8 tuhatta ihmistä 220 panssarivaunulla, 1100 lentokoneella ja 750 aseella, voitti kenttämarsalkka Erwin Rommelin alaisen saksalais-italialaisen ryhmän, jonka lukumäärä oli 908 tuhatta. ihmisiä 115 panssarivaunulla, 600 lentokoneella ja 900 asetella.
Britit menettivät taisteluissa El Alameinin lähellä 13.560 332 kuollutta ja haavoittunutta, 30.542 tankkia, saksalaiset ja italialaiset - 232 450 kuollutta ja haavoittunutta ja XNUMX tankkia. Ison-Britannian kokonaistappiot sodassa olivat XNUMX tuhatta ihmistä.
Puhuessamme Stalingradin taistelusta (heinäkuu 1942 - helmikuu 1943), huomaamme, että siinä sotivien osapuolten (Puna-armeija ja Wehrmacht) peruuttamattomat ja terveydelliset kokonaistappiot olivat lähes kaksi miljoonaa ihmistä (1,12 miljoonaa neuvostoliittolaista ja 840 tuhatta). ihmiset). Saksa). Tiedetään, että saksalaisten peruuttamattomat tappiot länsirintamalla olivat yhteensä 340 tuhatta ihmistä.
Kurskin taistelussa (5. heinäkuuta - 23. elokuuta 1943) saksalaiset vastustivat Neuvostoliiton joukkojen ryhmää, johon kuului 1,3 miljoonaa ihmistä, 3,4 tuhatta tankkia, 19,1 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä sekä 2,2 tuhatta lentokonetta (ilman varauksia). ryhmittymä, jonka lukumäärä on 0,9 miljoonaa ihmistä, 2,7 tuhatta tankkia, noin 10,0 tuhatta aseita ja kranaatit sekä 2,0 tuhatta lentokonetta. Panssaroitujen ajoneuvojen kokonaismenetys Kurskin lähellä oli yli 7 tuhatta tankkia (5 tuhatta Neuvostoliiton ja 6,0 tuhatta saksalaista).
Huomaa, että nykyaikaiset saksalaiset historioitsijat väittävät, että Kurskin lähellä käydyt panssarivaunutaistelut voittivat Wehrmacht. Kyllä, Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen tappiot olivat huomattavasti suuremmat kuin saksalaisten. Mutta niistä ei tullut kohtalokkaita Neuvostoliitolle. Teollisuus täytti ne nopeasti. Ja saksalaisten panssarivaunujen miehistöille Kurskin lähellä saavutetun voiton tähti asettui vihdoin.
Ei ole sattumaa, että saksalainen "panssarinero" eversti kenraali Heinz Guderian myönsi, että Kurskin lähellä Saksan panssarijoukot kärsivät "ratkaisevan tappion". Tämän seurauksena saksalaiset eivät sittemmin onnistuneet toteuttamaan yhtäkään laajamittaista hyökkäystä itärintamalla käyttämällä suuria panssaroituja ajoneuvoryhmiä, kuten tapahtui vuosina 1941 ja 1942.
Lopuksi muistutamme, että huhti-toukokuussa 1945 1,9 miljoonaa ihmistä, 6250 tankkia, yli 7500 lentokonetta osallistui Berliinin saarto- ja valloitusoperaatioon Neuvostoliiton puolelta, 1,0 miljoonaa ihmistä, 1500 tankkia ja yli 3300 lentokonetta.
Yhteensä taistelujen aikana puna-armeija voitti 640 Saksan divisioonaa ja sen satelliitteja, kun taas Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan joukot - 180.
Edellä oleva antaa oikeuden sanoa, että maailman kohtalo vuosina 1941-1945 ei ratkaistu El Alameinissa tai Ardenneilla, vaan taisteluissa Moskovasta, Stalingradista, Kurskin ja Berliinin puolesta.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvallat tai Iso-Britannia eivät voi vaatia ratkaisevaa roolia saksalaisen fasismin tappiossa. Ehkä voiton aattona olisi mahdollista olla puhumatta tästä. Nykyään kuitenkin entisten liittolaistemme politiikka, jotka selvisivät toisesta maailmansodasta ilman ongelmia, inspiroi nyt alueellisia konflikteja, jotka voivat kärjistyä kolmanteen maailmansotaan, on nykyään huolestuttava.