Sotilaallinen arvostelu

Pystyykö Syyria torjumaan ilmahyökkäystä?

451

Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä tuhosi vuoden 2012 lopussa turkkilaisen RF-4E Phantom-2 -tiedustelukoneen, mikä osoitti sen tehokkuutta.
Ja vuoden 2013 alussa ryhmä israelilaisia ​​lentokoneita onnistui tuhoamatta tappiota tärkeän tutkimuskeskuksen, joka Israelin johdon mukaan kehitti lupaavia tyyppejä aseet, erityisesti kemiallisia. Eli Syyrian ilmapuolustus ei kyennyt tarjoamaan tehokkaita vastatoimia israelilaisille ilmailu.

Joten, pystyykö Syyrian ilmapuolustus torjumaan mahdollisen vihollisen ilmaiskut?
Kysymys ei ole tyhjä.

Sisällissota Syyriassa jatkuu. Syyrian armeija tuhoaa menestyksekkäästi militantteja, jotka joutuvat luopumaan pienestäkin siirtokunnasta ja siirtymään terroritaktiikoihin. Ja tämä on jo poliittinen tappio, koska terrorin polulle lähtenyt sovittamaton oppositio käytännössä menettää mahdollisuudet tulla laillisesti valtaan Syyriassa.

Syyrian aseellisen opposition tappio merkitsee sitä, että sen suojelijat sekä lännessä että arabimaailmassa menettävät mahdollisuutensa saada hallintaansa Syyriassa lähitulevaisuudessa.

Länsimaiselle eliitille tämä tarkoittaa merkittävää vaikutusvallan heikkenemistä Lähi-idässä, mikä myötävaikuttaa talouskriisin merkittävään pahenemiseen Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Arabimaailman radikaali-islamistisille voimille epäonnistuminen yrityksessä saada islamilainen kontrolli Syyriaan asettaa itse asiassa kyseenalaiseksi uuden sunni-islamilaisen kalifaatin luomisen geopoliittisen hankkeen toteuttamisen.

Lisäksi Yhdysvallat on kiinnostunut, jos ei ottamaan hallintaansa Lähi-idän resursseihin, niin ainakin horjuttamaan koko alueen vakautta, jotta tulevaisuudessa suuren sodan taustalla useimmat ulkomaanvelkastaan ​​ja yrittää saada takaisin asema "koko sivistyneen ihmiskunnan pelastajana barbaarien aggressiosta". Se, että syyrialaiset säilyttävät valtionsa, lakinsa ja järjestyksensä itsenäisyyden ja koskemattomuuden, vaikeuttaa merkittävästi Lähi-idän epävakautta kokonaisuudessaan.

Näissä olosuhteissa, huolimatta Syyrian vastustajien ja sen laillisen hallituksen retoriikan aggressiivisuuden suhteellisesta vähenemisestä sekä lännessä että arabimaailman maiden keskuudessa, muiden valtioiden säännöllisten joukkojen suoran sotilaallisen hyökkäyksen uhka. Syyria jää. Samaan aikaan vain Nato Yhdysvaltojen johtavassa roolissa todella kykenee toteuttamaan tällaista hyökkäystä, koska Syyrian tärkeimmät vastustajat arabimaailmassa, kuten Saudi-Arabia ja Qatar, ovat sotilaallisesti kyvyttömiä toteuttamaan tällaista aggressiota yksinään sekä sotilaallisesti maantieteellisesti että sotilaallis-strategisesti. Samaan aikaan jopa johtavat Nato-maat, kuten Ranska ja Turkki, eivät myöskään pysty yksin, ilman Yhdysvaltojen osallistumista tai rajoitetulla osallistumisella onnistuneesti kukistamaan Syyrian asevoimia. Tämän osoittivat selvästi vuoden 2011 tapahtumat Libyassa.

Näin ollen on järkevää arvioida Syyrian ilmapuolustuksen kykyjä suhteessa sen kykyyn kestää Naton ilmaiskuja Yhdysvaltojen johtamilla ja Israelin ilmavoimien osallistumisella, mikä, kuten Israelin lentokoneiden isku on osoittanut. Syyrian tutkimuskeskus osallistuu todennäköisesti tällaisiin operaatioihin.

Mitä voisi olla ilmahyökkäys Syyriaa vastaan

Naton ja Israelin ilmailun toimilla Syyriaa vastaan ​​voi olla ratkaisevia tai rajoitettuja tavoitteita vallitsevista sotilaallisista poliittisista olosuhteista riippuen.

Ratkaisevien päämäärien ilmaoperaatio on mahdollinen, jos Naton sotilaspoliittinen johto onnistuu luomaan asianmukaiset kansainväliset oikeudelliset olosuhteet.

Tällaiset toimet ovat mahdollisia, jos Nato-maiden johto onnistuu antamaan YK:n turvallisuusneuvoston kautta päätöslauselman, joka antaa niille oikeuden käyttää lentokoneitaan kaikenlaisen toiminnan kieltämiseen Syyrian alueella, kuten "lentokieltoalue". Libya.

Todennäköisin motiivi tähän voi olla väitöskirja Syyrian armeijan kemiallisten aseiden käytön uhkasta tai militanttien mahdollisuudesta vangita ne.

Tässä tapauksessa Naton ilmailun turvallisen toiminnan takaamisen varjolla Syyrian yli voidaan suorittaa ilmahyökkäysoperaatio Syyrian ilmailun ja ilmapuolustuksen päihittämiseksi. Tulevaisuudessa tämä mahdollistaa Naton ja Israelin ilmailun kemiallisten aseiden torjunnan ja siviiliväestön suojelemisen varjolla ratkaista Syyrian armeijan taisteluvalmiimpien ryhmien päihittämisongelman, mikä varmistaa Syyrian armeijan voiton. Syyrian aseellinen oppositio.

Tällaisen ilmahyökkäysoperaation perusta, jonka kesto voi olla 3–7 päivää, on 5–7 massiivista ilma-ohjusiskua.

Jokainen näistä iskuista suoritetaan merkittävien hyökkäysjoukkojen toimesta ja tukee ilmailua risteilyohjusten ennaltaehkäisevillä iskuilla. Lakon taistelumuodostelma tulee olemaan syvällistä, ja isku- ja tukiryhmien korkeus jakautuu äärimmäisen pienistä ja pienistä (pääasiassa iskuryhmät) korkeisiin korkeuksiin. Ilmailun lentoradalla hyökkääjä pyrkii häiritsemään Syyrian ilmapuolustusjärjestelmää käyttämällä ilmapuolustusobjektien tulituhokeinoja ja niiden elektronista tukahduttamista.

Tällaisen päätöslauselman toimeenpano YK:n turvallisuusneuvoston kautta nykyaikaisissa olosuhteissa on kuitenkin erittäin ongelmallista Venäjän ja Kiinan aseman vuoksi.

Yhdysvaltojen ja muiden kiinnostuneiden NATO-maiden johto ymmärtää tämän hyvin. Siksi on täysin mahdollista, että jos lopullinen päätös tällaisen operaation toteuttamisesta tehdään ilman asianmukaista YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä, voidaan järjestää laajamittainen provokaatio, mahdollisesti kemiallisten aseiden avulla, Syyriassa tai jopa jossakin naapurivaltioita perustelemaan sitä.

Joka tapauksessa tällaisen operaation toteuttamiseksi on tarpeen luoda valtioiden koalitio, jossa on mukana ainakin yksi Syyrian naapurivaltio. Ilman tätä on mahdotonta luoda sellaiseen operaatioon tarvittavaa sotilaallis-strategista sillanpäätä.

Myös huomattavia materiaalikustannuksia tarvitaan. Läntisen sivilisaation syvän kriisin yhteydessä tämä voi toimia vakavana pelotteena Yhdysvalloille ja Nato-maille.

Rajoitettujen iskujen aikana yksittäisten Syyrian poliittisten hahmojen (esim. Syyrian presidentti Bashar al-Assadin, muiden Syyrian valtion huippujohtajien), valtionhallinnon tärkeiden kohteiden, asevoimien, Syyrian talous, sen tieteellinen kompleksi, televisio- ja radiolähetykset voidaan ratkaista.

Tällaisia ​​iskuja voidaan toteuttaa rajoitetulla joukkojen kokoonpanolla käyttämällä lentokoneita tai merellä ja ilmassa toimivia risteilyohjuksia.

Näiden iskujen aikana painopiste on taktisen yllätyksen saavuttamisessa. Siksi isku- ja tukiryhmien lentoreiteillä Syyrian ilmapuolustusjärjestelmiä ei todennäköisesti tukahdu. Taistelumuodostelmassa on todennäköisesti vähän syvyyttä lyhyen iskun saavuttamiseksi. Hyökkäys- ja tukiryhmät seuraavat kohdetta eri reittejä pitkin matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla ohittaen tutkavalvontavyöhykkeet. Demonstratiiviset iskut Syyrian ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan ​​ovat mahdollisia hävittäjien ohjaamiseksi pois pääiskun suunnasta.

Todennäköisesti tällaisille lakkoille ei esitetä erityisiä perusteita.

Aivan kuten Israel perusteli hyökkäystään Damaskoksen lähellä sijaitsevaan tutkimuskeskukseen tarpeella estää nykyaikaisten aseiden joutuminen ääriliikkeiden käsiin, kaukaa haettuja teorioita esitetään terrorismin uhasta, joukkotuhoaseiden leviämisestä tai ihmisten suojelusta. siviilejä.

Mitä Syyria voi vastustaa mahdollisia ilmaiskuja?

Nykyään Syyrialla on erittäin vaikuttavat ilmapuolustusvoimat ja keinot. Ne perustuvat maassa sijaitseviin ilmapuolustusjärjestelmiin. Nämä ovat noin 900 ilmatorjunta-ohjusjärjestelmää eri tarkoituksiin ja yli 4000 ilmatorjuntatykistin kaliiperia 23-100 mm, mukaan lukien noin 300 ZSU-23-4 Shilkaa. Lisäksi Syyrian maavoimilla on yli 4000 2 miehistöä Strela-2-, Strela-XNUMXM- ja Igla-miehistöillä kannettavissa ilmatorjuntaohjusjärjestelmissä.

S-200M, Buk-M1 ja Buk-M2 tulisi sisällyttää Syyrian ilmapuolustuksen edistyneimpiin ilmapuolustusjärjestelmiin.

Tällä hetkellä Syyrialla on osana kahta ilmatorjuntaohjusprikaatia 48 kantorakettia S-200M Vega-M -ilmapuolustusjärjestelmää varten. Tämä kompleksi on modernisoitu, ja yli 250 km:n ampumaetäisyydellä on hyvä melunsieto, mikä mahdollistaa sen tehokkaan käytön suurilla elektronisten häiriötiheyksillä. Tämä kompleksi osoitti tehokkuutensa vuonna 1982, kun amerikkalainen lentotukialus AWACS-lentokone E-190C Hawkeye ammuttiin alas 2 km:n etäisyydeltä, jota suojattiin Prowler-elektronisen sodankäynnin lentokoneella.

Tämän kompleksin avulla voit osua matalalla sijaitseviin kohteisiin näkökentän sisällä.

Sen suurin haitta on sen paikallaan pysyvyys, mikä luo suotuisat olosuhteet sen ennaltaehkäisevälle hyökkäykselle Tomahawk-tyyppisten pitkän kantaman risteilyohjusten kanssa.

Mahdollisuus suojata sitä ilmapuolustusjärjestelmillä ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä kuitenkin poistaa jossain määrin tämän haitan.
Buk-M1- ja Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmät ovat melko kehittyneitä ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä.

Se pystyy osumaan hävittäjätyyppisiin lentokoneisiin jopa 45 km:n etäisyydellä jopa 95 prosentin todennäköisyydellä ja Tomahawk-tyyppisiin ohjuksiin jopa 35 km:n etäisyydellä 50-70 prosentin todennäköisyydellä. Tämä kompleksi voi myös varmistaa tutkantorjuntaohjusten tappion, joten Kharm-tyyppinen ohjus voidaan lyödä jopa 20 km:n etäisyydeltä.

Buk-M1- tai Buk-M2-kompleksien jaon ohjausjärjestelmä tarjoaa itsenäisen yleiskatsauksen ilmatilasta ja automatisoidusta kohteen nimeämisestä. Tämä antaa sinun käyttää tätä kompleksia itsenäisesti.

Sen tärkein ominaisuus on sen korkea liikkuvuus. Kaikki sen osat on sijoitettu telaketjun itseliikkuvaan alustaan, mikä mahdollistaa lyhyen ajan vaihtamisen.

Kyky käsitellä tehokkaasti tutkantorjuntaohjuksia varmistaa sen korkean turvallisuuden tämäntyyppisten aseiden osumia vastaan.
Osana kahta ilmatorjuntaohjusprikaatia Syyrialla on 48 Buk-M1- ja Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmien kantorakettia.

S-200M-, Buk-M1- ja Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmien lisäksi Syyrian ilmapuolustuksessa on Jainin hakukirjan ja joidenkin muiden lähteiden mukaan 48 ilmapuolustusjärjestelmää varhaisista Neuvostoliiton S-300-muunnoksista. Ne on todennäköisesti toimitettu Syyriaan Valko-Venäjältä.

Tämän monikanavaisen ilmapuolustusjärjestelmän avulla voit ampua samanaikaisesti jopa 6 kohteeseen jopa 75 km:n etäisyydellä ja sillä on korkea melunsieto. Sen liikkuvuus (käyttöaika säilytysasennosta jopa 30 minuuttia) tekee siihen osumisesta paljon vaikeampaa pitkän kantaman risteilyohjuksilla, ja sen korkea melunsieto ja kyky lyödä tehokkaasti tutkantorjuntaohjuksia antavat sille hyvän taisteluvakauden. jopa nykyaikaisista ilmapuolustuksen tukahdutusjärjestelmistä.

Syyriassa saatavilla olevien nykyaikaisimpien ilmatorjuntajärjestelmien joukossa on välttämätöntä sisällyttää ilmatorjuntaohjus- ja asekompleksi "Shell C1", joista Syyrian ilmapuolustusjärjestelmässä on noin 50 yksikköä.

Noin 5 sekunnin reaktioajalla se pystyy voittamaan risteilyohjuksia tai lentokoneita jopa 12 km:n etäisyydellä todennäköisyydellä 80 % tai enemmän. Tämä kompleksi, jolla on oma ilmatilan valvonta-asema ja automaattinen kohteen nimeämistila vaarallisimmille ilmakohteille, voi itsenäisesti, ilman ulkoisia tietolähteitä ilmatilanteesta, käsitellä tehokkaasti ulottuvilla olevia ilmahyökkäysaseita, myös matalalla lentäviä.

Listattujen suhteellisen nykyaikaisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien lisäksi Syyriassa on huomattava määrä vanhan tyyppisiä ilmapuolustusjärjestelmiä, joilla on päivityksistä huolimatta rajallinen taisteluarvo.

Nämä ovat kiinteitä keskipitkän kantaman S-75 Volga- ja S-125 Pechora -ilmapuolustusjärjestelmiä, joissa eri lähteiden mukaan on 11-480 kantorakettia 600 ilmapuolustusprikaatissa.

Lisäksi on 200 kantorakettia liikkuville ilmatorjuntaohjusjärjestelmille "Kvadrat". Niitä modernisoitiin 80-luvun lopulla ja ne ovat palveluksessa 11 ilmatorjunta-ohjusprikaatin kanssa. Modernisointi mahdollisti merkittävästi niiden melunsietokyvyn lisäämisen. Niiden tehokkaan käytön mahdollisuus nykyaikaisten häirintälaitteiden vastatoimiin on kuitenkin kyseenalainen.

60 lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää "Osa" voi torjua tehokkaasti ilmakohteita suhteellisen alhaisilla elektronisten häiriöiden tiheydellä. Oman ilmatilan tutkimusasemansa ansiosta tämä kompleksi voi itsenäisesti ratkaista ilmapuolustustehtävät ulottumavyöhykkeellä.

Syyriassa saatavilla olevilla MANPADS- ja ilmatorjuntatykistöjärjestelmillä on pieni todennäköisyys ja suhteellisen pieni tuhoutumisalue ilmakohteiden kantaman ja korkeuden suhteen. Suuri osa niistä muodostaa kuitenkin merkittävän uhan matalan korkeuden ilmahyökkäysaseille ja mahdollistaa jossain määrin ilmapuolustuksen tehokkuuden lisäämisen yleensäkin, jos ne keskittyvät tärkeimpien kohteiden suojaamiseen. .

Hävittäjälentokone on Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän toiseksi tärkein osa. Syyrian ilmavoimilla on yhteensä noin 400 taistelukonetta.
Näistä 48 varsin nykyaikaista MiG-29-hävittäjää, jotka modernisoitiin venäläisten asiantuntijoiden avulla 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, voidaan ottaa mukaan ilmapuolustusratkaisuun.

25 MiG-25- ja 50 MiG-23MLD-hävittäjää kestävät edelleen myös Naton ja Israelin ilmavoimien käytössä olevia nykyaikaisia ​​lentokoneita.

150 MiG-21-hävittäjän arvo ilmapuolustustehtävien ratkaisemiseksi viimeisimpiä länsimaisia ​​lentokoneita vastaan ​​on lähellä nollaa.

Siten yhteensä Syyria voi houkutella ilmapuolustustehtäviin noin 120 hävittäjää, jotka jossain määrin pystyvät kestämään Naton ja Israelin ilmaiskut.

Ilmatilanteen hallitsemiseksi Syyrian ilmapuolustuksessa on radioteknisiä joukkoja. Ne on aseistettu pääasiassa vanhentuneilla Neuvostoliiton valmistamilla tutka-asemilla - P-12, P-14, P-15, P-30, P-35 ja P-80. Näiden lisäksi on olemassa useita suhteellisen nykyaikaisia ​​tutkoja, joilla on hyvä melunsieto ja suojatut tutkantorjuntaohjuksia, esimerkiksi PRV-13 ja PRV-16. Niiden määrä on kuitenkin pieni. Syyrian ilmapuolustusjärjestelmässä ei ole erikoistuneita AWACS-lentokoneita tai muita ilma-aluksia (helikoptereita), jotka pystyvät suorittamaan ilmatilan tiedustelutehtäviä ja antamaan kohdemerkintöjä ilmapuolustusaseille (ohjaushävittäjälentokoneille), jotka ovat samanlaisia ​​kuin Iranin F-14.

Pelkästään maassa sijaitseviin tutkoihin luottaminen ei mahdollista jatkuvan matalan tutkakentän luomista, vaikka Syyrian ilmavalvontajärjestelmään ei kohdistuisi tulipaloa ja elektronisia vaikutuksia.

Ilmapuolustuksen ohjausjärjestelmän tilanne ei ole paljon parempi. Se perustuu automatisoimattomiin maalennonjohtopisteisiin, jotka eivät salli ilmapuolustusvoimien keskitettyä ohjausta voimakkaiden häiriöiden olosuhteissa ja suuren ilmakohteen määrän ollessa kyseessä.

Syyrian ilmapuolustusvoimien ilmavalvonta- ja ohjausjärjestelmien tila ja välineet tekevät ilmapuolustusjärjestelmän keskitetyn hallinnan erittäin vaikeaksi.

Mitä Syyrian ilmapuolustus voi

Avointen lähteiden analyysin perusteella voidaan päätellä, että Syyria on keskittänyt ilmapuolustuksensa päävoimat ja keinot länteen ja etelään, missä se perinteisesti on valmistautunut torjumaan mahdollisia Israelin hyökkäyksiä. Viime aikoina Turkki-suhteiden pahenemisen vuoksi voidaan kuitenkin olettaa, että ilmapuolustusjärjestelmää on vahvistettu myös pohjoisessa.

Saatavilla olevien tietojen ja Syyrian radiotekniikan joukkojen aseistuksen kokoonpanon perusteella voidaan päätellä, että tutkavalvontajärjestelmä korkealla ja keskikorkeudella kattaa koko maan alueen ja sen rajojen ulkopuolella 150-syvyyteen asti. 250 km rajalta. Matalilla korkeuksilla tutkavalvontajärjestelmä on todennäköisimmin fokusoiva, kun taas tutkakentän alaraja tärkeimmissä suunnissa (länsi ja etelä, osittain pohjoisessa) voidaan arvioida 200-300 metriin, kun taas vuonna muut - 500-700 metristä 1000 metriin tai enemmän.

Toisin sanoen tutkavalvontajärjestelmä ei tarjoa luotettavaa matalan korkeuden kohteiden havaitsemista.

Jos vihollinen onnistuu tukahduttamaan tai tuhoamaan tutkan iskuilmailuryhmiensä lentosuunnissa, Syyrian ilmavalvontajärjestelmään ilmestyy aukkoja, tietoa tilanteesta, jossa ilmapuolustuksessa ei ole tietoa ohjauspisteet.

Syyrian hävittäjälentokoneen määrällinen ja laadullinen koostumus määrittelee "kuuntelun lentokentän päivystyspaikalta" sen pääasialliseksi käyttömenetelmäksi. Tässä tapauksessa mahdolliset rajat taisteluun pääsemiselle ovat enintään 150-300 km:n etäisyydellä kotilentokentältä, mikä määräytyy ohjausjärjestelmien ja tutkavalvonnan kykyjen mukaan.

Rajoitettu määrä hävittäjiä voidaan käyttää myös ilmassa (enintään 1-3 paria).

Vanhentunut ohjausjärjestelmä ja Syyrian tutkavalvontajärjestelmän rajalliset ominaisuudet tekevät vihollisen vastustuksessa erittäin vaikeaksi tai käytännössä mahdottomaksi varmistaa hävittäjien suoran ohjauksen ilmakohteisiin niiden vetäytyessä edullisimmille hyökkäyssektoreille.

Tärkeimmät hävittäjän toiminnan menetelmät ovat todennäköisesti itsenäinen etsintä alueella, käännöksessä tai määrätyssä suunnassa.
Tämä heikentää merkittävästi syyrialaisten hävittäjien kykyä torjua vihollisen ilmaiskuja ja aiheuttaa suuria tappioita, jos hyökkääjäkonetta ohjataan AWACS-lentokoneella.

Syyrian ilmatorjuntaohjus- ja tykistöturvajärjestelmä, joka perustuu sen ilmapuolustusjärjestelmän taistelukokoonpanoon, voidaan rakentaa vain vyöhyke-objektiperiaatteella.

Vyöhykeohjuspeitejärjestelmän perustana ovat pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät - S-200M, S-300, Buk-M1 ja Buk-M2, S-75, S-125 ja Kvadrat.

Yksittäisten esineiden ilmapuolustusjärjestelmän perustana ovat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ("Osa"), ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmät ("Pantsir-S1"), ilmatorjuntatykistö ja MANPADS.

Maakohtaisten ilmapuolustustuliaseiden taistelukoostumus mahdollistaa 350-400 kohteen peittokyvyn arvioinnin kohteen ilmapuolustusjärjestelmässä eri tarkoituksiin, mukaan lukien 100-140 käyttämällä nykyaikaisimpia ilmapuolustusjärjestelmiä - Pantsir-S1 ja Osa .

Syyrian ilmapuolustuksen valvonta- ja ohjausjärjestelmien heikkous määritellään pääasialliseksi menetelmäksi käyttää maalla sijaitsevia ilmapuolustuksen tuliaseita vihollisen vastustuksessa kohteen etsimiseen ja tuhoamiseen määrätyllä alalla.

Samaan aikaan yksittäisten esineiden ilmapuolustusjärjestelmien kyvyt, jotka kattavat nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät - Pantsir-S1 ja Osa, pystyvät torjumaan pienten lentokoneryhmien tai risteilyohjusten (2-3 yksikköä) hyökkäyksiä. muutoin - enintään yksi ilmahyökkäysase.
Analyysi osoittaa, että suurin syy Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän kykyjä heikentävä tekijä on sen vanhentuneet ilmavalvonta- ja ohjausjärjestelmät.

Näiden järjestelmien heikkous ei salli Syyrian ilmapuolustusjärjestelmän tehokkaasti torjua rajoitettuja ilma- ja ohjusiskuja, kun pieni määrä ilmahyökkäysaseita kulkee matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla ohittaen ilmapuolustuksen tutkavalvontavyöhykkeet.
Ilmeisesti tämä tekijä määritti Israelin ilmaiskun tehokkuuden Damaskoksen lähellä sijaitsevaan tutkimuskeskukseen tämän vuoden alussa.

Tällaisten lakkojen tuloksilla voi kuitenkin olla vain paikallinen merkitys.

Mahdollisuudet voittaa vihollisen lentokoneet osana joukkoiskuja ovat paljon suuremmat, mikä johtuu pääasiassa siitä, että vihollinen ei pysty saavuttamaan täysimittaista taktista yllätystä.

Ilmaiskun torjumisen pätevällä organisoinnilla, Syyrian ilmapuolustusvoimien henkilöstön hyvällä koulutuksella (joka kotimaisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan tapahtuu), hyvin organisoidulla operatiivisella naamioinnilla ja kokemuksella ilmasta Puolustusvoimien aikaisempien sotien aikana Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä pystyy heijastamaan ensimmäisiä iskuja tuhotakseen 40–50 ilmahyökkäysasetta, mukaan lukien jopa 20–30 pitkän kantaman risteilyohjusta, jopa 40–60 ohjauksella. % tai enemmän iskuaseista houkuttimiin.

Samaan aikaan heidän omat tappionsa voivat olla enintään 10-15% alkuperäisestä koostumuksesta säilyttäen samalla taistelukykynsä.

Eli Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä pystyy häiritsemään Naton ja Israelin ilmavoimien ilmahyökkäysoperaation tai jopa ilmakampanjan, jos sen toimintaan osallistuu 450-500 lentokonetta ja 200-400 risteilyohjusta.

Saavuttaakseen luotettavasti ilmavallan Syyriaan kohtuullisessa ajassa, Naton ja Israelin liittouman on luotava vähintään 2000 2500–1000 1500 lentokoneen ilmailuryhmä eri tarkoituksiin ja vähintään XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX pitkän matkan meri- ja ilmapohjainen ilmailuryhmä. risteilyohjuksia.

Geopoliittisten ongelmien akatemian ensimmäinen varapresidentti, sotatieteiden tohtori SIVKOV Konstantin V.
Alkuperäinen lähde:
http://akademiagp.ru/
451 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. haamuvallankumous
    haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 07
    + 61
    Riippumatta siitä, kuinka monta konetta tarvitset, Syyria ei pysty torjumaan Nato-blokin väliintuloa yksin.
    Ja ne enemmän kuin kompensoivat tappiot painetuilla karkkikääreillä. Joten Turkki yrittää pelata "syyskuun 11. päivää", ja he kiipeävät Syyriaan. Vaikka Venäjän federaatiolla on puolueettomuus, Syyria on suuressa vaarassa, on kiireellisesti lahjoitettava uusin teknologia Assadille ja Syyrian kansalle suojellakseen hyökkääjiä vastaan.
    1. ATATA
      ATATA 12. toukokuuta 2013 klo 11
      + 18
      Lainaus: Phantom Revolution
      Riippumatta siitä, kuinka monta konetta tarvitset, Syyria ei pysty torjumaan Nato-blokin väliintuloa yksin.

      Täysin samaa mieltä kanssasi. Järkevin kommentti tähän artikkeliin.
      Suurin osa artikkelin kommenteista on (URY!!!!) patriooteista ensimmäiseen nenänapsautukseen asti.
      Milloin opit olemaan objektiivinen? Kuinka monta napsautusta nenään tarvitset?!
      Ei vain nykyaikaiset aseet ratkaise, vaan myös maan mahdollisuudet, ja Syyrian mahdollisuudet torjua ilmahyökkäys ovat riittämättömät.
      Selkeä vahvistus tälle on viimeiset 2 kohta Israelin ilmavoimien hyökkäys.
      Mitä spekulointia sen jälkeen tarvitaan?
      Vain Iran voi vahvistaa Syyrian mahdollisuuksia.
      Me en enää luota prostituoituun luonteeseeni, he ovat viime aikoina todenneet useammin kuin kerran.
      1. Nitup
        Nitup 12. toukokuuta 2013 klo 12
        + 16
        Lohkoratkaisu – onko kyseessä prostituoitukokonaisuus?
      2. Vapaa saari
        Vapaa saari 12. toukokuuta 2013 klo 15
        0
        millaisista Israelin ilmavoimien kohdistetuista hyökkäyksistä puhut? Israelin ilmavoimat EIVÄT HYÖKSI SYYRIAN ILMATILAAN. Tämä on siis kiistanalainen kysymys. Kuinka voit laillisesti ja kohtuudella ampua alas toisten lentokoneita, jos he eivät tunkeudu sinun tilaan? On kuin Japani alkaa ampua alas lentokoneita (ellei sillä tietenkään ole tarpeeksi jäänteitä), jotka lähtevät Primoryen lentokentiltä. Esimerkiksi strategiset pommittajat TU 95MS, joiden EI TARVITTAA HYÖKSI JAPANIN ILMATILAAN ja jotka Venäjän federaation alueen yläpuolella voivat iskeä Japanin saarille.
        1. iliq.1
          iliq.1 12. toukokuuta 2013 klo 16
          +5
          Lainaus: Vapaa saari
          Israelin ilmavoimat EIVÄT HYÖKSI SYYRIAN ILMATILAAN.

          kyllä, kyllä, ja kaikkialla söpöjä...
          wassat

          Lainaus: Vapaa saari
          Kuinka voit laillisesti ja kohtuudella ampua alas toisten lentokoneita, jos he eivät tunkeudu sinun tilaan?

          nuo. hyökätä risteilyohjuksilla, vaikkapa Venäjän federaation ydinvoimaloihin, risteilijöihin ja valevihollisen sukellusveneisiin uppoamaan / ampumaan alas - niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa?
          tai Tu-22m, lentää pommittamaan Amerikkaa tai Israelia lentämättä "ilmatilaan" - onko se vain sellaista, eikä sodanjulistus?
          kysytään amerikkalaisilta ja israelilaisilta, kuinka he eivät ammu alas/hukutta sellaisia ​​komeita miehiä? naurava

          Lainaus: Vapaa saari
          On kuin Japani alkaa ampua alas lentokoneita (ellei sillä tietenkään ole tarpeeksi jäänteitä), jotka lähtevät Primoryen lentokentiltä.

          heti kun he alkavat ampua japanilaisiin, he ampuvat heti alas, mieluiten jo ennen lentoonlähtöä ...

          Lainaus: Vapaa saari
          Esimerkiksi strategiset pommittajat TU 95MS, joiden EI TARVITTAA HYÖKSI JAPANIN ILMATILAAN ja jotka Venäjän federaation alueen yläpuolella voivat iskeä Japanin saarille.

          Niin kauan kuin ne eivät iske, kukaan ei koske niihin.
          1. Vapaa saari
            Vapaa saari 12. toukokuuta 2013 klo 17
            +3
            he alkaisivat ampua japanilaisiin jo ennen lentoonlähtöä ... En tiennyt, että ilmavoimamme olivat saavuttaneet niin tason .. pommittaa ilman lentoonlähtöä ...
            1. iliq.1
              iliq.1 12. toukokuuta 2013 klo 19
              -1
              Amerikkalaiset ja israelilaiset ovat jo saavuttaneet tason, että he tuhoavat vihollisen lentokoneita heti lentokentillä, jopa ennen lentoonlähtöä ...
              vai etkö tiedä ilmavoimiisi kykyjä?
          2. Prishtina
            Prishtina 13. toukokuuta 2013 klo 06
            +1
            Oletko katsonut BV:n maantiedettä? etäisyys Haifasta Damaskokseen ~ 80 km, Damaskoksesta Yats Demoneen ~ 200 km. Molempien maiden ilmavoimat voivat purkaa nykyaikaisten ASP-lentokoneiden valikoiman suoraan tukiaseman yläpuolelle... Kysymys on erilainen.
            Ja nyt Syyria tarvitsee suuren sodan Israelin kanssa, kun ei sisällä rauhallista?! Vastaamalla tähän kysymykseen tulet ymmärtämään, miksi joskus on parempi olla hiljaa.
            1. iliq.1
              iliq.1 13. toukokuuta 2013 klo 10
              +1
              Lainaus Prishtinasta
              Ja nyt Syyria tarvitsee suuren sodan Israelin kanssa, kun ei sisällä rauhallista?!

              tässä on vastaus "urheasta israelilaisista", jotka toivovat, että tappamalla vielä pari Assadia kannattavaa sotilasta ja upseeria ja auttamalla terroristeja, toivoen ettei mikään lennä heidän luokseen vastauksena.
              mutta amerikkalaisessa esimerkissä näemme, että vastaus tulee välttämättä ja 20 ja 30 vuoden kuluttua. ja jopa valtameren yli. mutta israelilaisilla ei ole merta...
      3. Don
        Don 13. toukokuuta 2013 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: ATA
        Me en enää luota prostituoituun luonteeseeni, he ovat viime aikoina todenneet useammin kuin kerran.

        Ja millä tavalla he todistivat sen mielenkiintoisesti?
    2. dc 120mm
      dc 120mm 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +6
      Lainaus: Phantom Revolution
      Riippumatta siitä, kuinka monta konetta tarvitset, Syyria ei pysty torjumaan Nato-blokin väliintuloa yksin.

      100% oikein.

      Mutta uskon, että Nato ei hyökkää Syyriaan ja Yhdysvaltoihin myöskään.
    3. Armeija 1
      Armeija 1 12. toukokuuta 2013 klo 12
      + 11
      Lainaus: Phantom Revolution
      Riippumatta siitä, kuinka monta konetta tarvitset, Syyria ei pysty torjumaan Nato-blokin väliintuloa yksin.
      Ja ne enemmän kuin kompensoivat tappiot painetuilla karkkikääreillä. Joten Turkki yrittää pelata "syyskuun 11. päivää", ja he kiipeävät Syyriaan. Vaikka Venäjän federaatiolla on puolueettomuus, Syyria on suuressa vaarassa, on kiireellisesti lahjoitettava uusimmat laitteet Assadille ja Syyrian kansalle suojellakseen hyökkääjiä vastaan.

      NO, ILMASIT JOHTA AJATUKSeni, ERITYISESTI 11. SYYSKUUTA, TURKISTA, TÄRKEÄÄN JA ILMAPUOLUSTUKSESTA, 1 KONEEN LAPU EI KERRO MITÄÄN !!!!
      TÄMÄ KOSKEVAT ENNEN TAKALLISTA PROVOKAATIOT, EW:tä EI KÄYTETÄÄN, KONEEN EI OLE SUUNNITELTU HYÖKKÄVYYDÄ SYYRIAN ILPOPUOLUSTUSEEN MITÄÄN.
      ÄLÄ UNOHDA TOMAHAWKSIA, NILLÄ ON ENEMMÄN JANKIT KUIN SYYRIALAISIA.
      + SAMAN VAITOKSEN ALA YLITTÄÄ VENÄJÄLTÄ TOIMITETTUJEN MODERNIKOMPLEKSIEN SÄTEEN, T.K. NE OVAT LYHYEN KANTOMAAN, MUTTA NIIN KÄYTETTÄVÄT RAKETTIT ITSE. KYSYMYS ON MITEN SADAT RAKETTEET VAPAUTAAN.
      VÄLITTÖMÄSTI KUTEN PUTIN VASTASI ISRAELIN TUMISTUKSIIN JA 300 HAJUUN, NIIN KOKO LÄNSIMAAILMA EI NUKUnut VÄLITTÖMÄSTI VIIKKOON, JOPA BRITANNIAN PÄÄMINSTERI SAAPUI!!!!!!!!
      1. Tektor
        Tektor 12. toukokuuta 2013 klo 13
        +7
        "SAMAHAITOT YLITTÄÄ VENÄJÄLTÄ TOIMITETTUJEN MODERNIKOMPLEKSIEN SÄTEEN..." Useampi kuin yksi VAHING ei kestä mikroaaltouunia vastaan, kyllä. Tutkan ympärille, huomattavan etäisyyden päähän, on tarpeen pystyttää koppi ja kytkeä niihin mikroaaltouunit päälle ilmahyökkäyksen hetkinä: se tarkistettiin Jugoslaviassa, kunnes kaikki Kharmy-alueen mikroaallot tapetaan, he eivät kiinnitä huomiota tutka...
    4. kolminaisuus
      kolminaisuus 12. toukokuuta 2013 klo 12
      -6
      Vanga ennusti Syyrian kaatumisen :) valitettavasti .....
      1. Gecko
        Gecko 12. toukokuuta 2013 klo 13
        +8
        Miksei Nostradamus?
        1. Bashkaus
          Bashkaus 12. toukokuuta 2013 klo 16
          + 12
          Vagngan kustannuksella, tämä on tosiasia, kerran kysymykseen "milloin kolmas maailmansota alkaa" hän vastasi "Syyria on edelleen pystyssä, ja kun se kaatuu, se alkaa"
          Lisäksi tämä aihe on hyvin vanha, muistan edelleen lukeneeni sen nolla-vuodelta, sama asia mustasta prezikistä.
          Vain täällä minua piinaavat epämääräiset epäilykset.
          Kuinka valmistaa ihmisiä johonkin, jotta he eivät keinuttaisi venettä?
          1 - Ensin luodaan pitkän aikavälin suunnitelma siitä, mitä haluat.
          2-valmistavia ihmisiä, miksi ei pelata tällaista aihetta. 30 vuotta ennen suunnitellun maailmanlaajuisen tapahtuman alkua tietoa valuu väitetysti selvänäkijän mummon kautta.
          Ja sitten, oikealla hetkellä, kaikki on skenaarioiden mukaan, musta prezek, sota Syyriassa ja mikä tärkeintä, että kaikki huutavat "vittu, se on Vanga ennustettu, eli he todella tunnustavat tulevien tapahtumien väistämättömyyden". .
          1. michael 3
            michael 3 12. toukokuuta 2013 klo 17
            +6
            Se näyttää olevan totta... mutta haluten tehdä johtopäätökset itse, laitoin Vangan sanoihin kyltin - "Kursk tulvii vettä ja kaikki surevat häntä." Kun luin tämän, kaikki nauroivat. Ja nauroin ... Mitä tulee tulevien tapahtumien valmisteluun, tässä tapauksessa se ei jotenkin toimi ...
      2. djon3volta
        djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 14
        + 14
        Lainaus: Trinity
        Vanga ennusti Syyrian tuhoa

        ja sitten hän sanoi - että Amerikan 44. presidentti tulee olemaan Amerikan viimeinen presidentti, ja hän tulee olemaan musta ja kaput tulee Amerikkaan. loppujen lopuksi sekin tapahtui? tätä me odotamme!
        1. Genady 1976
          Genady 1976 12. toukokuuta 2013 klo 14
          +8
          Olen odottanut pitkään, milloin Amerikka on tyhjä
          Amerikka historian roskakoriin Joo
          1. krokotiili 25
            krokotiili 25 12. toukokuuta 2013 klo 20
            +8
            Lainaus käyttäjältä: Genady1976
            Olen odottanut pitkään, milloin Amerikka on tyhjä
            Amerikka historian roskakoriin

            Ei, en halua, että Amers katoaa lopullisesti, on välttämätöntä, että he käyvät läpi koko romahduksen, kuten teimme 90-luvulla, ja katsovat heidän kasvojaan ja sitten tulevat ylös ja sylkevät näihin kasvoihin ja nauravat niin äänekkäästi. ja sylkeä taas! am suuttunut
            1. vaeltaja
              vaeltaja 12. toukokuuta 2013 klo 23
              -7
              Lainaus käyttäjältä: krokodil25
              Lainaus käyttäjältä: Genady1976
              Olen odottanut pitkään, milloin Amerikka on tyhjä
              Amerikka historian roskakoriin

              Ei, en halua, että Amers katoaa lopullisesti, on välttämätöntä, että he käyvät läpi koko romahduksen, kuten teimme 90-luvulla, ja katsovat heidän kasvojaan ja sitten tulevat ylös ja sylkevät näihin kasvoihin ja nauravat niin äänekkäästi. ja sylkeä taas! am suuttunut

              Herra, kuinka kieroutunut kateellisen ihmisen mielikuvitus voikaan olla.
              1. Genady 1976
                Genady 1976 13. toukokuuta 2013 klo 00
                +1
                Matkustaa pidempään
                1. vvvvv
                  vvvvv 13. toukokuuta 2013 klo 02
                  +3
                  Vaeltaja ... olisin kirjoittanut heti: emigrantti.
              2. aksakal
                aksakal 13. toukokuuta 2013 klo 07
                +3
                Lainaus: kulkuri
                Herra, kuinka kieroutunut kateellisen ihmisen mielikuvitus voikaan olla.

                - No, miksi ei? Amerikkalaiset hyötyisivät, ja sinä hyötyisit. Lisää kykyäsi selviytyä äärimmäisissä olosuhteissa naurava lisäisi ymmärrystäsi muiden kansojen ongelmista, sillä hyvin ruokittu ei ymmärrä nälkäistä, naurava ja todellakin olisi reilua, että syöt samaa puuroa, jonka keitit meille ja ruokit meille 90-luvulla. Kerro meille 10 syytä, miksi emme halua tätä? Olemmeko me kuin ne, joita lyömme toiselle poskelle ja me käännämme toista? Olet väärässä naurava Vastauksena iskuon lyömme pois joko hampaan tai nenän ja niin edelleen listalla. Se odottaa sinua, emme ole unohtaneet mitään. Tämä ei ole kateutta, tämä on sielu, joka huutaa kostoa. Odota.
              3. vvvvv
                vvvvv 13. toukokuuta 2013 klo 08
                0
                Ei, se tuskin on kateutta.
                Pikemminkin se on klassikko - luokka :)
                Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että monet lännessä yksinkertaisesti suuttuivat ilosta, kun Neuvostoliitto kaatui ... Ja Venäjällä ei ole turhaan sanoa, että se, joka nauraa viimeisenä, nauraa parhaiten ...
                Kuitenkin, kun on kaput, venäläiset alkavat, kuten tavallista, sääliä onnettomia.
                Olen jopa sääli tavallisia amerikkalaisia ​​jo etukäteen. Heidän eliittinsä menee heidän luokseen koko ajan, he elävät velassa koko elämänsä. Venäjään ei voi verrata, vaikka lainojakin tietysti on. Mutta jos mikä, voit valita Zhirikin, joka on viime aikoina ajanut aihetta kaikenlaisista armahduksista, myös luotto-armahduksista.
                1. Musta eversti
                  Musta eversti 13. toukokuuta 2013 klo 10
                  0
                  Se voi olla hieman erilainen - "joka nauraa hyvin, se nauraa viimeisen kerran."
    5. Geisenberg
      Geisenberg 12. toukokuuta 2013 klo 12
      + 10
      Lainaus: Phantom Revolution
      Riippumatta siitä, kuinka monta konetta tarvitset, Syyria ei pysty torjumaan Nato-blokin väliintuloa yksin.


      Nato on nyt enimmäkseen jauhemaisia ​​homoseksuaaleja YK:ssa. Heille jopa 2-3 lentokoneen menetys Syyrian ilmapuolustuksesta on ylitsepääsemätön este. He taistelevat vain, kun joukkojen ylivoima on 10:1 heidän edukseen ja täydellinen voitto informaatiokentässä. Jos on mahdollisuus joutua edes vähän kasvoihin, he saavat heti ummetuksen, mikä on homoseksuaalille melkein kohtalokasta.
      1. astra
        astra 12. toukokuuta 2013 klo 15
        +1
        Lainaus Geisenbergiltä
        Nato on nyt enimmäkseen jauhemaisia ​​homoseksuaaleja YK:ssa. Heille jopa 2-3 lentokoneen menetys Syyrian ilmapuolustuksesta on ylitsepääsemätön este. He taistelevat vain, kun joukkojen ylivoima on 10:1 heidän edukseen ja täydellinen voitto informaatiokentässä. Jos on mahdollisuus joutua edes vähän kasvoihin, he saavat heti ummetuksen, mikä on homoseksuaalille melkein kohtalokasta.

        Oikein. Joten NATO asetti kapinalliset Syyrian armeijaa vastaan ​​yrittäen heikentää heitä niin paljon kuin mahdollista. Toivon todella, että Syyriaan toimitetaan nykyaikaisia ​​aseita. Jos Amer ja Israel kuitenkin pääsivät läpi kiellon toimittaa S-300-koneita Syyriaan, niin mikä estää meitä toimittamasta komplekseja Valko-Venäjän kautta?
      2. Ram Chandra
        Ram Chandra 13. toukokuuta 2013 klo 14
        0
        he alkavat heti ummetusta, joka on melkein kohtalokasta homoseksuaalille.
        Ahahaha - juuri tapettu!
    6. Arkan
      Arkan 12. toukokuuta 2013 klo 18
      +2
      Venäjän laivaston komentaja amiraali Viktor Tširkov sanoi, että Venäjä aikoo lähitulevaisuudessa luoda pysyvän operatiivisen muodostelman Välimeren operaatioita varten. Laivueen perustana ovat Mustanmeren laivaston alukset.

      Kuten laivaston komentaja kertoi RIA-Novosti-virastolle, uutta kokoonpanoa luodaan ottaen huomioon neuvostoaikana Välimerellä toimineen Mustanmeren laivaston viidennen operatiivisen laivueen kokemukset. Hänen mukaansa upseerien koulutus muodostelmaa varten on jo aloitettu.

      Uuden muodostelman vastuualue ei rajoitu Välimereen. Chirkov sanoi, että se sisältäisi tarvittaessa Atlantin ja Intian valtameret. Kuten amiraali totesi, tämä mahdollistaa uhkien reagoinnin nopeuden.

      Amiraali kertoi Interfax-uutistoimistolle, että ryhmän päämajan muodostaminen on jo alkanut – upseerien valinta ja nimittäminen virkoihin on käynnissä. Hänen mukaansa esikuntaupseerien määrä tulee olemaan 20 henkilöä. Periaatteessa nämä ovat Mustanmeren laivaston merimiehiä.

      Kokoonpanoon tulee viidestä kuuteen alusta ja tukialuksia. Jos päämaja on pysyvä rakenne, alukset muuttuvat jatkuvasti. Amiraali ei sulkenut pois pohjoisen, Itämeren ja jopa Tyynenmeren laivastojen alusten osallistumista sekä ryhmän laajentamista.

      Chirkov totesi, että jatkossa kokoonpanoon voidaan ottaa mukaan Ranskasta ostettuja Mistral-tyyppisiä helikopteritukialustoja, joista ensimmäinen ilmestyy Venäjälle aikaisintaan vuonna 2015. Hän korosti, että tämän luokan aluksilla on laaja valikoima ominaisuuksia ryhmien pitkäaikaiseen hallintaan merellä.

      Tulevaisuudessa laivaston komento on valmis lähettämään sukellusveneitä Välimerelle. Chirkov muistutti, että sekä ydin- että dieselsukellusveneet olivat osa 5. laivuetta. Samalla hän totesi, että kussakin tapauksessa ryhmän kokoonpano riippuu vallitsevista olosuhteista.

      Muista, että viime kuukausina Venäjän laivaston alukset ovat toistuvasti matkustaneet itäiselle Välimerelle. Media yhdistää nämä vierailut Syyrian sisällissotaan. Syyriassa Tartus on Venäjän laivaston ainoa tukikohta, joka sijaitsee kaukana ulkomailla.

      Aamulla 1. toukokuuta Venäjän federaation Mustanmeren laivaston suuri maihinnousualus "Azov" saapui Haifan satamaan. Venäjän federaation puolustusministeriö ilmoitti aattona, että venäläinen sotalaiva suuntasi Israeliin ensimmäistä kertaa juutalaisvaltion historiassa.

      Joulukuussa 2012 Azovin suuri maihinnousualus vieraili Tartusissa, Syyrian Välimeren satamassa, jossa on Venäjän laivaston tukikohta. Alus osallistui tammikuussa Venäjän laivaston suurharjoitukseen Välimeren itäosassa. Helmikuussa "Azov" vieraili muiden alusten kanssa jälleen Tartusissa.

      Huomaa, että Syyrian tapahtumien vuoksi Venäjä voi menettää tukikohtansa Syyriassa. Arabimedian mukaan Egyptin presidentin Mohammad Mursin ja hänen venäläisen kollegansa Vladimir Putinin välisissä neuvotteluissa Venäjä pyysi perustaa Venäjän laivastolle tukikohdan Egyptiin.
      http://newsru.co.il/mideast/12may2013/chirkov_a207.html
    7. audentes
      audentes 13. toukokuuta 2013 klo 00
      0
      Lahjoita myös tämän tekniikan asiantuntijoita, painikkeita painavia vai oletko vapaaehtoinen? No, paina painikkeita "kiireellisesti"?
    8. Kohtuullinen, 2,3
      Kohtuullinen, 2,3 13. toukokuuta 2013 klo 01
      +2
      He unohtivat Vietnamin. Haluamme, ja lentotukialukset törmäävät "vahingossa" miinaan. Mennään ulos.
  2. Mellakko
    Mellakko 12. toukokuuta 2013 klo 07
    -9
    Ei ole mitään keskusteltavaa. Jos Israel ja Yhdysvallat päättävät iskeä, Syyrian ilmapuolustus voi vain kuolla sankarillisesti. Mistä vastalauseesta puhumme, jos Eksta-ohjusten kantama on 150 km ja se antoi 180 maasta laukaistuna. Ne kattavat kaikki nämä kompleksit suoraan MLRS:stä. Ja sitten aalto aallon jälkeen ajaa Syyrian joukot asfalttiin.
    1. mogus
      mogus 12. toukokuuta 2013 klo 08
      + 21
      kaikki riippuu Kremlin päätöksestä. Jos he päättävät tukea Assadia, niin hyökkääjille se on toinen "Vietnam" ... Ja mitä he päättävät ..?
      1. dmitrich
        dmitrich 12. toukokuuta 2013 klo 10
        + 13
        Medvedev luovutti Libyan, mutta Putin ei luovuta Syyriaa, tämä on selvää.
        1. nick
          nick 12. toukokuuta 2013 klo 15
          +4
          Lainaus: dmitrich
          Putin ei anna periksi, se on selvää.

          Tämä on toivo!
      2. Armeija 1
        Armeija 1 12. toukokuuta 2013 klo 12
        + 13
        Venäjän on aika nousta polviltaan, älkäämme hylkääkö Syyriaa, tästä alkaa lopun alku Yhdysvalloille.
        1. siili
          siili 12. toukokuuta 2013 klo 14
          -4
          Lainaus armeijalta 1
          Venäjän on aika nousta polviltaan, älkäämme heittäkö Syyriaa

          Omin sanoin haluat julkisesti ilmoittaa, että tulet vapaaehtoiseksi Syyrian rintamaan? En valitettavasti auta sinua. Hän ei vain ollut asevelvollisessa pitkään aikaan, vaan häntä ei joka tapauksessa kutsuttu lääketieteellisistä syistä. Vammainen, tiedäthän.
          1. Armeija 1
            Armeija 1 12. toukokuuta 2013 klo 15
            +2
            Oletko ilmapuolustuskompleksi?
          2. Kohtuullinen, 2,3
            Kohtuullinen, 2,3 13. toukokuuta 2013 klo 08
            -3
            Puhu tapauksesta, kukaan ei ymmärtänyt sinua.
        2. audentes
          audentes 13. toukokuuta 2013 klo 00
          -4
          Kaikki voivat puhua paljon (tämän lauseen korvaa sana!) hurraa isänmaa, mielestäni vapaaehtoiset ovat tervetulleita sinne, joten ulos!maa odottaa sankaria!!!!!! No, mennään! Aion katsoa elokuvan saavutuksestasi!
    2. dmitrich
      dmitrich 12. toukokuuta 2013 klo 10
      +2
      räkä he murskaavat sinua hieman ei näytä.
    3. dmitrich
      dmitrich 12. toukokuuta 2013 klo 10
      -3
      älä kehuskele menemälläsi taisteluun.
    4. Anti
      Anti 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +3
      Lainaus Rioterilta
      Ja sitten aalto aallon jälkeen ajaa Syyrian joukot asfalttiin.


      TÄMÄ ei ole Irak tai Libya, he rikkovat hampaansa, jos he päättävät maassa, pojat täyttivät kätensä hyvin.
    5. evgenii67
      evgenii67 12. toukokuuta 2013 klo 11
      + 19
      Hei kaikki!
      Lainaus Rioterilta
      Ja sitten aalto aallon jälkeen ajaa Syyrian joukot asfalttiin.
      En ymmärrä, miksi sinut on niin alennettu? Jos he antavat käskyn, Syyrian presidentti poistetaan ja Syyria muuttuu raunioiksi, kuten tapahtui useammin kuin kerran muiden valtioiden ja hallitsijoiden kanssa. On toimittava konkreettisesti, ei puhuta miksi amers ja kenelle voit villisti muuttaa kokonaisia ​​maita pölyksi. On välttämätöntä, että Assad pyytää apua, ja Kiina ja Venäjä antavat tätä apua suoraan, eikä vain varusteilla .... Nyt itse artikkelin mukaan kirjoittaja kuvailee, sanotaan, niin paljon tätä ja sitä joka voi lyödä sellaiselle ja sellaiselle etäisyydelle .... ja yleensä se ei riitä. Syyria on pinta-alaltaan pienempi kuin Sverdlovskin alue tai 4 Moskovan kokoinen, nyt kysymys kuuluu, kuinka he sallivat näin monien kirjavien ilmapuolustusjärjestelmien kanssa: "Samaan aikaan tutkakentän alarajaksi tärkeimmissä suunnissa (länsi ja etelä, osittain pohjoisessa) voidaan arvioida 200-300 metriin, kun taas toisissa - 500-700 metrissä 1000 tai enemmän. ." eli voit lentää Syyriaan 200-300 korkeudessa ja pommittaa ilman pelkoa, sitten toinen kysymys on, missä ovat kirjoittajan mainitsemat 4000 laskelmat MANPADSilla? Minulla on sellainen vastaus päässäni, todennäköisesti koko Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä on suuresti liioiteltu, osa on poistettu käytöstä ja jäljellä oleva "puolivoima" on käytetty, mahdollisesti laskelmien huonosta valmistelusta johtuen. Tästä seuraa, että Syyria ei selviä kohutilanteessa yksin, apua tarvitaan.
      1. nick
        nick 12. toukokuuta 2013 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: evgenii67
        Lainaus Rioterilta
        Ja sitten aalto aallon jälkeen ajaa Syyrian joukot asfalttiin.

        Lainaus käyttäjältä: evgenii67
        En ymmärrä, miksi sinut on niin alennettu?

        Ja tappion puolesta... am
        1. vvvvv
          vvvvv 13. toukokuuta 2013 klo 02
          +4
          Paketti: EW-lentokone + F-22 + Tomagvk - tämä kehitettiin hyökkäyssuunnitelmissa jopa sellaiselle suojellulle maalle kuin Venäjä. Johtavien valtioiden hyökkäys- ja puolustuskeinot on yksi asia, ja kun heikkoon hyökätään, tämä ei ole tappiomielisyyttä, vaan täysin objektiivista tappion uhkaa. Se on yksi asia, jos maailman vahvimmat taistelijat menevät F. Emelianenkoa vastaan ​​- ainakin heillä on mahdollisuus, ja Syyria Yhdysvaltoja ja jopa osittain Nato-maita vastaan ​​on aivan eri "painoluokka". Jopa materiaali osoittaa rajalliset mahdollisuudet siepata Tomahawkeja ... ja tämä on jo ... Joten, tällainen "kannustaminen" ei myöskään ole kovin hyvä. Tässä S-300 on jo jotain...
    6. KOMPLEKT
      KOMPLEKT 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +9
      Delilahin laukaisemiseksi on välttämätöntä, että koko ilmapuolustusjärjestelmä toimii aktiivisessa tilassa, mikä on mahdollista vain massiivisella ilmahyökkäyksellä, eli Syyrian ilmatilassa on 200-300 lentokonetta, mikä on täynnä kolmanneksen häviämistä. lentokoneet hyökkääjille Lisäksi tutkasimulaattorien läsnäolo vähentää tappioita Vaara S-300 Israelille ei ole edes raketinheittimissä, vaan siinä, että se sisältää tutkan, joka pystyy havaitsemaan matalalla lentävät kohteet etäisyydellä 200 km (toisin kuin S-200-tutka) ja lähetä kohteen merkintätiedot sekä Bukille että Seshki 75-200:lle.
      1. Katto
        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
        -1
        Lainaus käyttäjältä: KOMPLEKT
        Delilahin laukaisu edellyttää, että koko ilmapuolustusjärjestelmä toimii aktiivisessa tilassa, mikä on mahdollista vain massiivisella ilmahyökkäyksellä, eli 200-300 lentokoneella Syyrian ilmatilassa

        Täältä tulee ilmapuolustus, 200 lentokonetta: yleensä voi laukaista siivestä, voi maasta, ja hei, mitä tekemistä ilmapuolustusjärjestelmällä on sen kanssa?
        1. Lopatov
          Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
          +6
          Huolimatta siitä, että useiden lentokoneiden hyökkäyksen torjumiseksi koko ilmapuolustusjärjestelmää ei koskaan käynnistetä. Miksi paljastaa itsesi?
        2. KOMPLEKT
          KOMPLEKT 12. toukokuuta 2013 klo 12
          +1
          Minne se saa mennä? Raketti ("דלילה") tarvitsee radiosignaalilähteen tutkasta.
          1. Katto
            Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
            0
            Lainaus käyttäjältä: KOMPLEKT
            Minne se saa mennä? Raketti ("דלילה") tarvitsee radiosignaalilähteen tutkasta.

            ja mitä tekemistä koko ilmapuolustusjärjestelmällä on sen kanssa, on laserkohdemerkintä, on pitkän kantaman havaintolentokoneita, no, loppujen lopuksi ilmatilan tarkkailutukikohta Meron-vuorella, joka näkee Syyrian läpi (ei tietenkään rotkot), ja jos he seisovat 300:lla juuri näissä rotkoissa, mitä he näkevät?
            1. KOMPLEKT
              KOMPLEKT 12. toukokuuta 2013 klo 12
              +5
              Lainaus Toitilta
              on laserkohdemerkintä, on pitkän kantaman valvontalentokoneita, no, lopulta ilmatilan tarkkailutukikohta Meron-vuorella

              Mihin kohdenimitys? Roska-autolle, joka sopii raketinheittimeen, sotatarvikkeiden täytetyille nukkeille?
              Hyökkääjien on tuhottava ilmapuolustustutkat, mikä voidaan tehdä aktiivisessa tilassa toimivan tutka-aseman radiosignaalin ohjaamilla ohjuksilla.
              Niin kauan kuin Syyrian ilmatilaan ei tunkeudu joukkoon, tutka-asemat eivät toimi aktiivisessa tilassa.
              1. Katto
                Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                -9
                Lainaus käyttäjältä: KOMPLEKT

                Mihin kohdenimitys? Roska-autolle, joka sopii raketinheittimeen, sotatarvikkeiden täytetyille nukkeille?
                Hyökkääjien on tuhottava ilmapuolustustutkat, mikä voidaan tehdä aktiivisessa tilassa toimivan tutka-aseman radiosignaalin ohjaamilla ohjuksilla.
                Niin kauan kuin Syyrian ilmatilaan ei tunkeudu joukkoon, tutka-asemat eivät toimi aktiivisessa tilassa.

                Luokka!!! Mene Syyriaan sotilasneuvonantajaksi, sinua on siellä kova ikävä.
          2. professori
            professori 12. toukokuuta 2013 klo 12
            0
            Olet hämmentävä, Dalilaa ei ohjaa tutkasignaali. Tätä varten on olemassa muita ohjuksia.
            1. KOMPLEKT
              KOMPLEKT 12. toukokuuta 2013 klo 12
              +3
              Lainaus: professori
              Olet hämmentävä, Dalilaa ei ohjaa tutkasignaali. Tätä varten on olemassa muita ohjuksia.

              Saatamme olla hämmentyneitä, mutta wiki väittää, että tämä on sen päätarkoitus.

              standardi Delilah - AR (tunnetaan myös nimellä "Star-1"). UAV:ita käytetään hyökkäämään aktiiviseen tutkaa vastaan. Esitettiin ensimmäisen kerran Pariisin lentonäyttelyssä 1995. Seuraavana vuonna USAF hyväksyi sen nimellä "Light Defender" ("LightDefender").
              1. professori
                professori 12. toukokuuta 2013 klo 13
                +7
                Miksi lukea wikiä, kun siellä on niin upea sivusto kuin http://topwar.ru/niin vaatimattomien kirjoittajien kanssa tuntea
                Delilah-tarkkuusristeilyohjus
                1. CTEPX
                  CTEPX 13. toukokuuta 2013 klo 07
                  0
                  Lainaus: professori
                  Olet hämmentävä, Dalilaa ei ohjaa tutkasignaali.

                  Lainaus käyttäjältä: KOMPLEKT
                  Saatamme olla hämmentyneitä, mutta wiki väittää, että tämä on sen päätarkoitus.

                  Lainaus: professori
                  Miksi lukea wikiä, kun siellä on niin upea sivusto

                  Ja tässä ovat valheet, herra professori)).
                  Arvostetun sivuston linkissä ei ole lausuntoa "Dalilan" tietämättömyydestä tutkasignaalissa. Mutta sen maalaukaisun mahdollisuudesta on mielenkiintoista tietoa, mikä, näet, lisää jyrkästi mahdollisuuksia käyttää sitä juuri sellaisella tavalla tunnetun israelilaisen provokaation aikana)).
                  1. professori
                    professori 13. toukokuuta 2013 klo 10
                    0
                    Arvostetun sivuston linkissä ei ole lausuntoa "Dalilan" tietämättömyydestä tutkasignaalissa. Mutta sen maalaukaisun mahdollisuudesta on mielenkiintoista tietoa, mikä, näet, lisää jyrkästi mahdollisuuksia käyttää sitä juuri sellaisella tavalla tunnetun israelilaisen provokaation aikana)).

                    Opi materiaalit, linkissä EI myöskään kerrota, että se EI keitä kahvia, EI kuivaa vaatteita ja paljon muuta EI kirjoiteta. typerys
    7. nick
      nick 12. toukokuuta 2013 klo 15
      +4
      Lainaus Rioterilta
      Mistä vastalauseesta puhumme, jos Eksta-ohjusten kantama on 150 km ja se antoi 180 maasta laukaistuna. Ne kattavat kaikki nämä kompleksit suoraan MLRS:stä. Ja sitten aalto aallon jälkeen ajaa Syyrian joukot asfalttiin.

      Jos syyrialaisilla olisi tahtoa puolustaa isänmaataan, he löytäisivät tavan vastata kehuttuihin eksteihinne ja ilkeilyihinne...
    8. Dilshat
      Dilshat 12. toukokuuta 2013 klo 23
      +3
      Syyrian olemassa oleva ilmapuolustus ei selvästikään riitä.Tämä on selvää minullekin, joka ei ole ilmapuolustukseen erikoistunut.Syyria tarvitsee paitsi S-300:n myös koko venäläisen modernin ilmapuolustuksen kompleksin ja nimikkeistön.Se myös Syyrialaisten asiantuntijoiden kouluttaminen vie aikaa.
  3. vjatsergey
    vjatsergey 12. toukokuuta 2013 klo 07
    +9
    Toivon, että nykyaikaiset ohjusjärjestelmämme ovat jo Syyriassa.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 13. toukokuuta 2013 klo 00
      +1
      Lainaus vjatsergeystä
      Toivon, että nykyaikaiset ohjusjärjestelmämme ovat jo Syyriassa.

      Meillä itsellämme on mitä on joukoissa ja missä määrin... Kaikki ilmapuolustus Uralin ulkopuolella on "vuotavaa". kaikki Transbaikalia 80 ZR prikaati Bukamin kanssa. Edes Neuvostoliiton S-3 ei ole edes näköpiirissä, mutta siellä on ei edes jälkeäkään sellaisesta määrästä Shelliä kuin ne ovat käytössä Syyriassa ja ne peittävät S-1:t Moskovan lähellä ja Vladivostokissa ja siinä se.
      1. Don
        Don 13. toukokuuta 2013 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä ramzes1776
        Kaikki ilmapuolustus Uralin ulkopuolella on "vuotavaa".

        Älä puhu hölynpölyä.
        Lainaus käyttäjältä ramzes1776
        Ilmapuolustusprikaateissa OSA ja Shilka

        Itse asiassa ZRPK Tungussks 42 USC Vostokissa. Ja miksi et ole tyytyväinen Osa-ilmapuolustusjärjestelmään? Ne soveltuvat varsin moottoroidun kivääri- (tankki)prikaatin voimien ja välineiden peittämiseen.
        Lainaus käyttäjältä ramzes1776
        .VVS-Buk M3 -prikaateissa Esim. koko Transbaikalialle 1 ZR-prikaati Buksin kanssa.

        Lue tiedot. ennen kuin huutelet hölynpölyä. ZRK Buk 8., 140. ja 71. ZRB OSK Vostokissa aseistettuna Bukeilla. Takaisin 70., 36. moottoroitujen kivääriprikaatien ja Bukin ilmapuolustusjärjestelmän 18. konekivääri- ja tykistödivisioonan aikana. Ja 1544. ja 1723. ilmatorjuntaohjusrykmentissä.
        Lainaus käyttäjältä ramzes1776
        Edes Neuvostoliiton S-300 ei ole näkyvissä

        Tämä on puhdasta valhetta. Haluatko luetella S-300PM:llä, S-300PS:llä ja S-300V:llä varustetut ilmatorjuntaohjusrykmentit? Kaukoidässä niitä on 5. Lisäksi S-400.
        Lainaus käyttäjältä ramzes1776
        eikä ole jälkeäkään sellaisesta määrästä kuoria kuin käytössä Syyriassa

        Onko kiireellinen tarve ostaa satoja? Vähitellen he tekevät. Syyriassa niitä on vain 36, ja Venäjän federaatio sai 22 vuodessa. Ja Pantsir-S1 on myös lähellä Novorossiyskia.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 13. toukokuuta 2013 klo 22
          +1
          Lainaus: Don
          Lue tiedot. ennen kuin huutelet hölynpölyä. ZRK Buk 8., 140. ja 71. ZRB OSK Vostokissa aseistettuna Bukeilla. Takaisin 70., 36. moottoroitujen kivääriprikaatien ja Bukin ilmapuolustusjärjestelmän 18. konekivääri- ja tykistödivisioonan aikana. Ja 1544. ja 1723. ilmatorjuntaohjusrykmentissä.

          En puhu koko OSK Vostokin puolesta. Puhun Transbaikaliasta. Eikä siellä ole S-300, koska. ne ovat kaikki Kaukoidässä. Bukissa on vain yksi prikaati, jossa vain 1 divisioona on taistelupalveluksessa ja kattaa lentotukikohdan Domnassa. Ja 2 moottoroidussa kiväärin ja 1 panssarivaunukokoonpanossa ei ole yhtään kompleksia tietokannassa . tuhat kilometriä, ellei yli Kiinan ja Mongolian raja. Todennäköisesti sama tarina Baikalista Uralille Kaukoitä on vähemmän katettu. Joten ilmapuolustusmme Uralin takana on "vuotavaa", lukuun ottamatta pieni määrä katettuja alueita. Puhut siis hölynpölyä...
          Lainaus: Don
          Ja miksi et ole tyytyväinen Osa-ilmapuolustusjärjestelmään? Ne soveltuvat varsin moottoroidun kivääri- (tankki)prikaatin voimien ja välineiden peittämiseen.

          TOR:ien olisi pitänyt tulla korvaamaan Osia jo pitkään ja missä ne ovat?
          1. Don
            Don 14. toukokuuta 2013 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä ramzes1776
            En puhu koko USC Vostokin puolesta, puhun Transbaikaliasta.

            Joten määrittelet mistä puhut, muuten "Uralin tuolla puolen" on löysä käsite.
            Lainaus käyttäjältä ramzes1776
            Bukissa on vain yksi prikaati, jossa vain 1 divisioona on taistelupalveluksessa ja se kattaa lentotukikohdan Domnassa.

            En tiedä tarkalleen kuinka monta Bukia on yhdessä divisioonassa, tiedän kuinka monta SPU S-300:aa on yhdessä divisioonassa, mutta 140. ZRB: ssä on 27 Buk-ilmapuolustusjärjestelmää. Ja unohdit 1723 ZRP Dijdassa. Ja Domnasta, vain MiG-29, 120. hävittäjälentorykmentti, joka kuuluu 26. ilmapuolustusdivisioonaan, pitäisi peittää ilmasta. Teoriassa Kiinan hyökkäyksen aikana suurin isku tehdään Primorskin ja Habarovskin alueille, ei läpäisemättömään Transbaikaliaan. Siksi Kaukoitä on hyvin ja ilmapuolustuksen peitossa.
            Lainaus käyttäjältä ramzes1776
            Ja 2 moottoroidun kiväärin ja 1 tankin kokoonpanoissa ei ole yhtäkään kompleksia tietokannassa

            Joten S-300:ta ei pitäisi sisällyttää MB:hen tai TB:hen.
            Lainaus käyttäjältä ramzes1776
            Joten ilmapuolustusmme Uralin takana on "vuotavaa", lukuun ottamatta pientä määrää katettuja alueita.

            Jälleen "Uralin tuolla puolen". USC Center on melko hyvin kyllästetty ilmapuolustuksella, aivan kuten Kaukoidässä, etkä huomioi hävittäjiä ollenkaan.
  4. Ragnarek
    Ragnarek 12. toukokuuta 2013 klo 08
    +8
    Lentokoneet eivät valloita maita
    1. melkein demobilisoitunut
      melkein demobilisoitunut 12. toukokuuta 2013 klo 09
      + 21
      Lainaus Ragnarokilta
      Lentokoneet eivät valloita maita

      Kyllä, tämä on totta, mutta itse asiassa nykyaikaisen sodankäynnin tavoitteet eivät ole enää samat kuin 50 vuotta sitten. Nyt, jotta maa saataisiin polvilleen, riittää pommittaa sen infrastruktuuri, voimalaitokset. tehtaita jne. Mutta ensin tietysti tuhotaan ilmapuolustusjärjestelmä, ensinnäkin tutka, sitten tuliaseet. Mielestäni sinun ei tarvitse luottaa S-200:aan ollenkaan, se on paikallaan ja ensimmäiset roiskeet lentävät sen yli, olipa kyseessä sitten Tomahawk tai ilmalaukaisuohjukset, sama S-75 ja 125 kanssa. . mutta niillä on lyhyt kantama, eikä heidän tarvitse työskennellä lentoliikenteessä, koska CD-levy murtautuu silti muutaman häviön jälkeen ja ohenee niitä suuresti. Uskon, että Jugoslavian vaihtoehto toistetaan. He ampuvat alas useita kohteita, olemme iloisia, mutta sen jälkeen syyrialaisilla on vain tykkeihin asennettu ilmapuolustus, ei muuten pidä unohtaa sabotaasiryhmiä, jotka toimivat erittäin aktiivisesti ja tehokkaasti. Ongelma on suora... Koko maailma on otettava. Voiko omamme auttaa ainakin avaruustiedustelun ja radiokuuntelun kanssa?
    2. andrejwz
      andrejwz 12. toukokuuta 2013 klo 10
      +6
      Lainaus Ragnarokilta
      Lentokoneet eivät valloita maita

      Kerrot tämän serbeille.
      1. laiska
        laiska 12. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        Yleensä Serbiaa ei valloitettu, polvilleen painettu, mutta ei valloitettu, eikä Belgradissa ole hyökkääjiä
        1. yksittäinen
          yksittäinen 12. toukokuuta 2013 klo 13
          +3
          Belgradissa, ei, Kosovossa - olet aina tervetullut.
        2. Anti
          Anti 12. toukokuuta 2013 klo 16
          0
          Lainaus: laiska
          Serbiaa ei valloitettu


          Aivan oikein, hän itse makasi Naton alla.

          eikä Belgradissa ole miehittäjiä


          Mutta länsimaiset nuket hallituksessa.


          1. vvvvv
            vvvvv 13. toukokuuta 2013 klo 02
            0
            No, kyllä, no, kyllä... Kuten Georgiassa. Mutta nyt uutisissa "Ravintolavieraat hakasivat Saakašvilin kannattajia" ... Siellä oli nukkeja, ja nyt annettiin... "pähkinöitä varten" :) Harmi, ettei sellaista ilmaisua "ranetkille" ole, muuten se. olisi riimeissä :)
      2. Anti
        Anti 12. toukokuuta 2013 klo 16
        +1
        Lainaus käyttäjältä andrejwz
        Kerrot tämän serbeille.

        Olen täysin samaa mieltä Nickin kanssa. Jos serbeillä olisi ollut tahtoa puolustaa isänmaataan, he olisivat löytäneet tavan vastata, koska silloin ..
  5. Katto
    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 08
    +2
    Kirjoittaja, unohdit Israelin hyökkäyksen ydinkeskukseen vuonna 2007, jonka jälkeen koneet lensivät Assadin palatsin yli siipiään heilutellen, tämä on tehokkuuden vuoksi.
    Tällä hetkellä ei ole niin tärkeää mitkä järjestelmät ovat käytössä Syyrian kanssa, maa on repeytynyt, vuoristoinen maasto ja kapinalliset, tässä tarvitaan integroitua lähestymistapaa, muuten menetät asennukset etkä saa rahaa Syyriasta.
    1. djon3volta
      djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 08
      + 17
      Lainaus Toitilta
      Kirjoittaja, unohdit

      Muistin - jos heität yhden sellaisen pommin tarkalleen Israelin keskelle, niin loppu tulee varmasti sinulle, lopullinen ja peruuttamaton, kerta kaikkiaan!
      1. Katto
        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 09
        -38
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        Muistin - jos heität yhden sellaisen pommin tarkalleen Israelin keskelle, niin loppu tulee varmasti sinulle, lopullinen ja peruuttamaton, kerta kaikkiaan!

        Joten yritä, muuten kaikki mestarit sanovat, äläkä unohda kääriä itseäsi tiukasti valkoiseen lakanaan)
        1. Jäähalli
          Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 10
          + 37
          Lainaus Toitilta
          Joten yritä, muuten kaikki mestarit sanovat, äläkä unohda kääriä itseäsi tiukasti valkoiseen lakanaan)

          Jos ME yritämme, et tiedä siitä mitään ...
          Ja sitten käärimme itsemme valkoiseen lakanaan, kun alamme siemailla olutta saunan jälkeen.

          Israel on valtioiden taskukoira: se haukkuu äänekkäästi, kun omistaja on takana.
          1. Katto
            Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
            -20
            Lainaus: Luistinrata
            Jos ME yritämme, et tiedä siitä mitään ...

            Mitä, sanoja, mitä proosaa, TOIMINTA missä?
            1. Lopatov
              Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 10
              + 16
              Haluatko liiketoimintaa? Turhaan.
              1. Katto
                Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
                -15
                Lainaus: Lopatov
                Haluatko liiketoimintaa? Turhaan.

                Ei, en halua, mutta olet ylimielinen, joten mitä hätää antaa sinulle päällystakki lähteäksesi Syyriaan?
                1. Jäähalli
                  Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 11
                  + 16
                  Lainaus Toitilta
                  Lainaus: Lopatov
                  Haluatko liiketoimintaa? Turhaan.

                  Ei, en halua, mutta olet ylimielinen, joten mitä hätää antaa sinulle päällystakki lähteäksesi Syyriaan?

                  Tulemme toimeen ilman päällystakkiasi.
                  Lisäksi tiedän, että päällystakki ei ole paikallaan Syyriassa.
                  Palvelin siellä kolme vuotta.
                  1. Katto
                    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                    -3
                    Lainaus: Luistinrata
                    Tulemme toimeen ilman päällystakkiasi.
                    Lisäksi tiedän, että päällystakki ei ole paikallaan Syyriassa.
                    Palvelin siellä kolme vuotta.

                    Ja kuinka vietit yön vuorilla, jopa kesällä, ehkä ne polttivat tulipaloja, jotta voit unohtaa sen, sota
                    1. Jäähalli
                      Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 13
                      +6
                      Lainaus Toitilta
                      Ja kuinka vietit yön vuorilla, jopa kesällä, ehkä ne polttivat tulipaloja, jotta voit unohtaa sen, sota

                      Ensin olin hyvin kaukana vuorista.
                      Toiseksi, minun ei tarvinnut istua juoksuhaudoissa.
                      1. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 13
                        -5
                        Lainaus: Luistinrata
                        Ensin olin hyvin kaukana vuorista.
                        Toiseksi, minun ei tarvinnut istua haudoissa

                        Anteeksi, en tiedä missä olit, usko minua, täällä voi olla hyvin kylmä.
                2. Lopatov
                  Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                  + 26
                  Rukoile Jahveasi, etteivät minun kaltaiseni ihmiset menisi Syyriaan. Yksi asia on olla ääliö, toinen asia on olla me.
                  1. Katto
                    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                    -18
                    Lainaus: Lopatov
                    Rukoile Jahveasi, etteivät minun kaltaiseni ihmiset menisi Syyriaan. Yksi asia on olla ääliö, toinen asia on olla me.

                    En tunne sinua, joten odotan.
                    Mene Syyriaan, emme aio mennä sinne vielä jaloillamme, paitsi ne asiantuntijat, jotka jo annetaan siellä
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                      + 11
                      Lainaus Toitilta
                      En tunne sinua, joten odotan.

                      Kun saat tietää, on liian myöhäistä rukoilla
                      1. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        -7
                        Lainaus: Lopatov
                        Lainaus Toitilta
                        En tunne sinua, joten odotan.

                        Kun saat tietää, on liian myöhäistä rukoilla

                        Taas sanat, tule tutustumaan, kuten sanoin jossain, etsi pataljoona 9202
                      2. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        + 21
                        He käskevät minun mennä. Kirjoitin, että olemme erilaisia ​​kuin uryakalok, jonka edessä yleensä yrität turvottaa.
                        Todellisen taistelukokemuksen omaava tietää, että liiallinen oma-aloitteisuus on rangaistavaa. Rukoilkaa siis, ettei päätetä ottaa mukaan venäläisiä asiantuntijoita.
                      3. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        -9
                        Lainaus: Lopatov
                        He käskevät minun mennä. Kirjoitin, että olemme erilaisia ​​kuin uryakalok, jonka edessä yleensä yrität turvottaa.
                        Todellisen taistelukokemuksen omaava tietää, että liiallinen oma-aloitteisuus on rangaistavaa. Rukoilkaa siis, ettei päätetä ottaa mukaan venäläisiä asiantuntijoita.

                        Toistan, pataljoona 9202, etsi ja löydät.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        +8
                        19 moottoroitu kivääri. Etsi ja löydä
                      5. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -6
                        Lainaus: Lopatov
                        19 moottoroitu kivääri. Etsi ja löydä

                        Tule tapaamaan
                  2. DimaA3678
                    DimaA3678 12. toukokuuta 2013 klo 11
                    -15
                    Mikä "kauhea" ja "cool" tyrnettaistelija olet, no, vain koshchei-kuolematon :))) tulkaa "tapaamaan", älä vain unohda ottaa mukaan hätäministeriötä, jotta ... he vievät naurava niin, äläkä unohda rukoilla Herraasi.
                    Dimon
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                      +6
                      Se on vain niin kauheaa.
                      1. Kommentti on poistettu.
                    2. Kommentti on poistettu.
                3. michael 3
                  michael 3 12. toukokuuta 2013 klo 17
                  +6
                  Kiitos, päällystakissa tulee olemaan kuuma. Yleisesti ottaen SINÄ teet mitä pystyt, ja ME teemme mitä haluamme. Esimerkiksi jos presidentillämme on sellainen halu, joukko laivojamme saapuu Välimerelle. Ja se viettää rauhallisesti kansainvälisillä vesillä koskematta ketään. Ja kaikki artikkelissa luetellut Syyrian rikkaudet saavat jostain tarkimman kohdemerkinnän. Ja sitten aiemmin haavoittumattomat israelilaiset koneet ... ja tankit ... Yleensä joku tulee hirveän kuumaksi.
                  Mutta siitä voi tulla paljon hauskempaa, tämä skenaario ei ole sinulle epämiellyttävin. Loppujen lopuksi on mahdollista järjestää muita ihmeitä, ja mikä on erityisen miellyttävää, israelilaiseen tyyliin - he sanovat ensinnäkin, että tämä hinta on maksettava, ja toiseksi, kuka osoitti, että se olimme? Siinä ne kaikki! Lisäksi ruumiit ovat huonoja jättämään hakemuksia kansainvälisille tuomioistuimille. Uhkailulla venäläisiä monet ovat jo uhanneet. Ja monet uhkailevat edelleen... Sinun ei tarvitse ottaa meitä kevyesti. Hän-hänen ei pitäisi...
              2. Kaa
                Kaa 12. toukokuuta 2013 klo 12
                + 16
                Lainaus: Lopatov
                Haluatko liiketoimintaa? Turhaan.
                Ilmeisesti jotkut "väärät" israelilaiset tulevat sivuillemme. Tässä on oikea Netanyahu - hän menee hyvällä tavalla neuvottelemaan Sotšissa: "Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu aikoo tulla Venäjälle neuvottelemaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa, kertoi valtionpäämiehen lehdistösihteeri Dmitri Peskov RIA Novostille."Tällaista vierailua suunnitellaan", hän sanoi ja huomautti, että vierailun päivämäärää tarkennetaan. Toisaalta lähde diplomaattisissa piireissä sanoi, että Israelin pääministeri aikoo vierailla Sotšissa ensi viikon alussa. "Vierailu on nyt aktiivisen valmistelun vaiheessa", hän selitti.Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun tulevan Venäjän-vierailun pääaihe on venäläisten aseiden Syyriaan toimittaminen, sanoi korkea-arvoinen lähde Jerusalemista.
                Lähde: http://www.gazeta.ru/social/news/2013/05/12/n_2904029.shtml
                Heidän paljon vastenmielinen, mutta silti israelilainen lähteensä kirjoittaa myös siitä: "Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu lähtee Mustanmeren kaupunkiin Sotšiin ensi viikon alussa tapaamaan kasvokkain presidentti Vladimir Putinin kanssa."Moskovan lähteiden mukaan Netanjahu pyysi tapaamista Putinin kanssa viipymättä saadakseen hänet perumaan kehittyneiden ilmapuolustusjärjestelmien myynnin Syyriaan. S-300. .
                Lähteemme lisäävät, että pääministerin mahdollisuudet estää myynti ovat tällä hetkellä erittäin pienet. Useat näkyvät henkilöt ovat jo yrittäneet saada Venäjän presidentin ulos myynnistä ja epäonnistuneet, alkaen Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerrystä 7. toukokuuta, 10. toukokuuta Britannian pääministerin David Cameronin avulla, joka tapasi Putinin Sotšissa. , ja päättyen Saksan ulkoministeri Guido Westerwelleen, jonka venäläinen kollegansa Sergei Lavrov otti vastaan ​​Varsovassa.He kaikki varoittivat Venäjän johtajia siitä, että S-300-ohjusten toimittaminen Syyriaan voisi vauhdittaa asevarustelukilpailua Syyriassa ja Lähi-idässä, jolla on katastrofaaliset seuraukset.
                Lavrov kertoi toimittajille: "Venäjä ei aio myydä S-300-koneita Syyrialle. Venäjä on myynyt ne jo kauan sitten. Se on allekirjoittanut sopimukset ja suorittaa laitteiden toimituksia niiden mukaisesti., ". Hylkäämällä kaikki väitteesi, Putin sanoi, että hänen hallituksensa ei jää sivuun ja täyttää kaikki velvoitteensa Syyrian hallitsijalle Bashar al-Assadille suojella hallintoaan. Israelin Damaskoksen vastaisen ilmaiskun jälkeen 5. toukokuuta mikään ei voi enää pysäyttää S-300-koneiden toimitusta, Venäjän presidentti varoitti puhelinkeskustelussa Israelin pääministerin kanssa 7. toukokuuta hänen vieraillessaan Shanghaissa ja varoitti Israelia mahdolliset lisähyökkäykset Syyriaan.
                Myöhemmin hän hylkäsi länsimaisten johtajien ehdotukset sanomalla, että Moskova ei koskaan salli toista Yhdysvaltain johtamaa Naton ilmakampanjaa Assadia vastaan, kuten se, joka syrjäytti Muammar Gaddafin Libyassa vuonna 2011.Israel on huolissaan siitä, että Moskova on saattanut päättää lähettää 144 S-300-ohjusta Syyriaan yhdessä ilmapuolustusasiantuntijoiden kanssa. Heitä kuvataan virallisesti syyrialaisten lentohenkilöstön kouluttajiksi. Mutta ne ovat saatavilla myös tehokkaaseen ohjushallintaan. Israelin on pakko miettiä kahdesti ennen kuin hyökkää S-300:aan, koska se pelkää osuvansa venäläisiin upseereihin. Koska mahdollisuudet saada Putin luopumaan tästä strategiasta ovat lähes mitättömät paras, mitä Netanjahu voi toivoa kasvokkaisessa tapaamisessa Venäjän presidentin kanssa, on rajallinen sopimus perussäännöistä Israelin ja Venäjän sotilaallisen yhteenottamisen estämiseksi Syyriassa. http://www.debka.com/article/22963/Netanyahu-to-visit-Putin-in-a-bid-to-stop-his
                -S-300-ohjuksen myynti Syyriaan
                1. Lopatov
                  Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  +4
                  Haluilla on epämiellyttävä ominaisuus - ne voidaan toteuttaa.
                  1. Katto
                    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                    -7
                    Lainaus: Lopatov
                    Haluilla on epämiellyttävä ominaisuus - ne voidaan toteuttaa.

                    Jumala ei anna periksi, sika ei syö.
                  2. Kaa
                    Kaa 12. toukokuuta 2013 klo 12
                    + 13
                    Lainaus: Lopatov
                    ne voivat toteutua.
                    VALITETTAVASTI KYLLÄ. Rehellisesti sanottuna en ymmärrä ollenkaan, miksi kaikki meteli kääntyi. Toimitukset alkoivat jo vuonna 2011, syyrialaiset eivät käytä niitä, koska he voivat tyrmätä vain puolet Israelin ilmavoimista, mutta silloin se ei pala kuin lapsi. Sekä Assadilla että Netanjahulla on tarpeeksi järkeä ymmärtää tämä. Ja täällä sivustolla toiset vaativat väärinymmärretyn isänmaallisuuden tunteesta lähes ydinaseiden sijoittamista Syyriaan, toiset ilmoittavat "vierittävänsä Syyrian asfaltiksi". Nuori ja vihreä ...
                2. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  -5
                  Aina on parempi neuvotella kuin tapella
                  Lainaus: Kaa
                  koska pelkäsivät joutua venäläisten upseerien joukkoon

                  Aiemmin tämä ei häirinnyt
                3. KAMS
                  KAMS 12. toukokuuta 2013 klo 14
                  0
                  Volodya GO!!!
            2. Oleg Rosski
              Oleg Rosski 12. toukokuuta 2013 klo 11
              + 10
              Sinulle sana riittää yleiseen ripuliin.
              1. Katto
                Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                -18
                Lainaus: Oleg Rosskiy
                Sinulle, ja sana riittää, että sinulla on yleinen ripuli

                Toistaiseksi ei mitään, tuoli on normaali, koska päällystakin kanssa voin antaa kypärän ...
                1. vvvvv
                  vvvvv 13. toukokuuta 2013 klo 02
                  0
                  Olen samaa mieltä, anna se minulle. Toivottavasti lupauksesi eivät ole tyhjiä.
                  Lisäksi en luovu muista varusteista ja aseista. Anna lähetysosoite?
              2. vaeltaja
                vaeltaja 13. toukokuuta 2013 klo 00
                -1
                Lainaus: Oleg Rosskiy
                Sinulle sana riittää yleiseen ripuliin.

                Tähän asti sanojen ripulia (verbaalinen ripuli lukutaidottomia) esiintyy, kun paastoat jollain tavalla Israelin kanssa. Varmaan monimutkaista.))
          2. Kommentti on poistettu.
            1. Lopatov
              Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +7
              Oletko toinen halukas purruksi? Kuinka monta masokistia sinulla on...
            2. Katto
              Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +1
              Lainaus: DimaA3678
              No niin on myös Venäjä, pihan sylikoira, haukkuu kirkkaasti, muttei voi purra :))

              Venäjä voi purra niin, että koko maailma on paskassa, mutta jos Jumala varjelkoon, jollain ei riitä aivot, ja hän yrittää toistaa Napoleonin, Hitlerin ja muiden heidän kaltaistensa "urotyön" hyökkäysoperaatiossa Venäjällä tulee olemaan selvä ongelma logistiikan kanssa
              1. Lopatov
                Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                + 10
                Oletteko te kaksi samalla nimellä? Toinen puhuu järkevästi, toinen kirjoittaa hölynpölyä päällystakeista.
                1. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                  +3
                  Lainaus: Lopatov
                  Oletteko te kaksi samalla nimellä? Toinen puhuu järkevästi, toinen kirjoittaa hölynpölyä päällystakeista.

                  Emme pelkää erilaisia ​​viestejä, erilaisia ​​vastauksia, uhkauksia, mutta VENÄJÄN kutsuminen heikoksi koiraksi on ainakin hölynpölyä
                  1. Lopatov
                    Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                    +3
                    Lainaus Toitilta
                    Erilaisia ​​viestejä, erilaisia ​​vastauksia

                    Kuoriutumassa, mutta silmällä. Se on selvää.
                    1. Katto
                      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                      -2
                      Lainaus: Lopatov
                      Kuoriutumassa, mutta silmällä. Se on selvää.

                      Mikä viha, kiitos, kaikki on arvoltaan
                      1. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +4
                        Ja sitten. Täällä, yhdellä haaralla, puhuit siitä, kuinka Israel tuhoaa Venäjän ydinaseilla. "Kaikki järjestyksessä"
                      2. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -7
                        Lainaus: Lopatov
                        Ja sitten. Täällä, yhdellä haaralla, puhuit siitä, kuinka Israel tuhoaa Venäjän ydinaseilla. "Kaikki järjestyksessä"

                        Ensinnäkin meidän, mutta en minä, ja toiseksi, ydiniskun sattuessa (hypoteettinen), Israelilla on jotain vastattavaa, jopa täydellisen tuhonsa jälkeen
                      3. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +6
                        Amerikkalaiset eivät rekisteröidy.
                      4. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -7
                        Lainaus: Lopatov
                        Amerikkalaiset eivät rekisteröidy.

                        Puhun siis meistä itsestämme, emme tietenkään tuhoa Venäjää, mutta sallittujen tappioiden taso, putkeen
                      5. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +3
                        Mikä on hyväksyttävä taso? Sinulle ja meille.
                      6. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -6
                        Lainaus: Lopatov
                        Mikä on hyväksyttävä taso? Sinulle ja meille.

                        Ydinsodassa Venäjän kanssa. meidät tuhotaan, tulet kaipaamaan tusinaa muuta kaupunkia ja miljoonia ihmisiä, tarvitsetko sitä?
                      7. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +7
                        Kymmenen? Liioittelet omia kykyjäsi. Suurin asia on vetää pari ydinpommia alueellemme.
                      8. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -6
                        Lainaus: Lopatov
                        Kymmenen? Liioittelet omia kykyjäsi. Suurin asia on vetää pari ydinpommia alueellemme.

                        Haluatko ottaa riskin? Kyllä, ja pari on enemmän kuin tarpeeksi, mutta tämä ei tapahdu monista syistä.
                      9. murahtaa
                        murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        + 16
                        Sanotaanpa aluksi, että Israel, kuten Yhdysvallat, ei ole nyt Venäjän vihollinen, vaan geostrateginen vastustaja, mikä ei ole sama asia, ja iskujen vaihdon todennäköisyys on minimaalinen. Jos Venäjä jostain syystä iskee Israeliin, silloin ei ole ketään eikä mitään vastaavaa, koska Israelilla ei ole kykyä piilottaa kostoaseita vastaiskua varten. Venäjä ratkaisee tämän ongelman liikkuvilla komplekseilla, sukellusveneen ohjuskuljettajien kanssa, ja mikä tärkeintä, sillä on valtava alue, sillä on lentoaikabonus, jota Israel ei muista.
                      10. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -1
                        Lainaus: hrych
                        koska Israelilla ei ole kykyä piilottaa kostoaseita kostotoimia varten

                        Dolphin-luokan sukellusveneitä

                        Venäjän rajakaupungeissa, kuten Sotshissa, ei ole tätä bonusta
                        Lainaus: hrych
                        valtavalla alueella on bonus lentoajalla


                        Lainaus: hrych
                        Sanotaanpa aluksi, että Israel, kuten Yhdysvallat, ei ole nyt Venäjän vihollinen, vaan geostrateginen vastustaja

                        + 100
                      11. Don
                        Don 13. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lainaus Toitilta
                        Venäjän rajakaupungeissa, kuten Sotshissa, ei ole tätä bonusta

                        Sotši peittää S-400:n lähellä Novorossiiskia.
                        Lainaus Toitilta
                        Dolphin-luokan sukellusveneitä

                        He voivat vain olettaa käyttää joukkotuhoaseita. Lisäksi oletko varma, että Israelilla on käytössä ICBM:itä? Mielestäni se on todennäköisimmin BRSD.
                      12. Arkan
                        Arkan 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        + 11
                        Lainaus: hrych
                        Israelille, silloin ei ole ketään eikä mitään vastattavaa, koska Israelilla ei ole kykyä piilottaa kostoaseita vastaiskusta.

                        Israelin sukellusveneiden ilmaantuessa niillä on mahdollisuus kostoiskuon (vaikkakin hyvin harhaanjohtavaan), mutta Venäjällä on mahdollisuus ratkaista asia valtakirjalla ilman tappioita, yksinkertaisesti myymällä useita ydinkärkiä Iranille ...
                      13. vvvvv
                        vvvvv 13. toukokuuta 2013 klo 03
                        +3
                        En ole ihan samaa mieltä. Israel ei voi olla geostrateginen vastustaja, koska Israelilla ei ole tällaisia ​​globaaleja tavoitteita ja valmiuksia. Maksimi on Yhdysvaltojen atlantistien kurssin yhteydessä. Pikemminkin Venäjän federaation (Neuvostoliiton) ja Israelin vastakkainasettelu tapahtui vain niin historiallisesti, koska. Israel on pitkään ollut suuntautunut Yhdysvaltoihin. Ja tässä kaikki on minulle täysin käsittämätöntä. Tässä on joku, joka ja mitä Venäjän federaatio ja Israel vastustavat - se näyttää melkein hullulta, kun otetaan huomioon, että Venäjän federaatiossa on valtava määrä juutalaisia ​​ja Israelissa puolet väestöstä on joko venäläisiä, maahanmuuttajia tai entisen Neuvostoliiton maista.
                        Jos haluat - miinus minun mielipiteeni, mutta jos puhumme, niin juutalaisia ​​oligarkkeja vastaan ​​esitettyjä vaatimuksia lukuun ottamatta koko Venäjän federaatiossa ei ole havaittavia etnisiä konflikteja juutalaisten kanssa. Voit erottaa heidät Venäjän federaatiossa, jos tiedät vain heidän sukunimensä... Tietysti jotkut kiihottavat "liberalismin" ja "5. kolonnin" puitteissa, mutta massassa kaikki ovat melko apoliittisia, kuten muutkin. Venäjän federaation kansalaisia. Lisäksi poikkeuksetta kaikki militantit ja palkkasoturit (ei oteta huomioon asiantuntijoita - juutalaisia, venäläisiä, brittejä jne.) eivät suinkaan ole juutalaisia. Olen vain rehellinen keneltä odotan sotilaallista uhkaa. Nato, Yhdysvallat ja varsinkin Israel eivät ryntää Venäjälle, eikä täällä kannata turhaa eskaloida. Minusta ei ole oikein kärjistää vastakkainasettelua Israelin kanssa täällä, vaikka heidän tavoitteensa olisivat ristiriidassa Venäjän kannan kanssa. Eihän Israeliakaan ole vaikea ymmärtää - se on kautta historian ollut arabimaailman vihamielisessä ympäristössä ja käynyt sotia puolustaen itseään pääasiassa Yhdysvaltojen tuella. Kyllä, ellei Yhdysvallat olisi ollut, Israel olisi murskattu, eivätkä sen joukot olisi auttaneet. Ja koska Yhdysvallat tukee Israelia, se ei voi olla vain ystäviä Yhdysvaltojen kanssa. Uskon, että jos Israel tai mikä tahansa muu maa voisi luottaa Venäjän suojeluun, he olisivat Venäjän ystäviä. Ja kaikki tarpeeton jakaminen srach-on vastoin Venäjän etuja. Meidän on puhuttava objektiivisemmin. Kyllä, toisaalta ymmärrämme Israelia, mutta toisaalta tapahtui niin, että siellä on vastakkainasettelu. Olisi hienoa, jos kompromisseja löydettäisiin. Ja "ratling atomipommit" on, anteeksi, idiotismia... Kuka tämä on, aloita miinus... Luulen, että sanoin suhteellisen objektiivisen näkemyksen. Eikä Israel-mielinen tai muuten subjektiivinen.
                      14. vvvvv
                        vvvvv 14. toukokuuta 2013 klo 06
                        -1
                        Tässä on muuten uutinen aiheesta - "Israel tarjoutuu isännöimään Venäjän laivaston Välimeren laivuetta" ja "Egypti aikoo pahentaa suhteitaan Israelin kanssa jyrkästi" (google tai katso täältä "Sotilasmateriaalit"). Näyttää siltä, ​​​​että USA ja Co. ovat sotkeneet BV:n, he eivät vie sitä, ja nyt Venäjä selvittää sen ...
                        Mielenkiintoisia lainauksia: Kapinalliset "naimisiin" Assadin sionistien kanssa
                        Tätä taustaa vasten Syyrian kapinalliset ilmoittivat odottamatta, että Tel Aviv ja Bashar al-Assad toimivat yhdessä. He onnistuivat myös sovittamaan Israelin äskettäisen ilmaiskun Damaskoksen esikaupunkiin omaan versioonsa. Näin ollen Aleppossa toimivan kapinallisten Tawhid-prikaatin komentaja Abdelkader Saleh, jota turkkilainen Zaman-lehti lainaa, väittää, että hallinto ei voinut vastustaa paitsi Iranin ja Libanonin shiialiikkeen Hizbollahin, myös Israelin apua.
                        Komentajan mukaan "vain Iran ja Hizbollah jatkavat sotaa Syyriassa", kun taas Israel näkee Damaskoksen rajojensa turvallisuuden takaajana. ”Iran ja Hizbollah tekevät yhteistyötä Israelin kanssa tukeakseen Assadia. Assadin perhe on puolustanut Israelin rajoja 40 vuoden ajan, Saleh sanoi. Hänen mielestään Israelin äskettäisen iskun Damaskoksen laitamilla tarkoituksena oli itse asiassa varmistaa, etteivät kapinalliset joutuisi käsiinsä siellä säilytetyille aseille.

                        Objektiivisesti katsottuna Syyrian sota "tuhotti" tuhansia militanteimpia roistoja kaikkialta BV:stä. Nyt Syyria ja Israel hyväksyisivät status quon tietyillä molemminpuolisilla takuilla. Oli vain toivoa tyrmätä Syyria ja Iran, ja nyt Venäjästä tulee rauhan takaaja BV:ssä ...
                      15. Kaukoitä
                        Kaukoitä 12. toukokuuta 2013 klo 15
                        +7
                        Olen pahoillani! Istun, luen, en ymmärrä, oletko Venäjän juutalainen? istuisi hiljaa kuka koskettaa sinua? Olet miehittänyt jonkun muun maan! ja ketä haluat pelotella VENÄJÄÄ? jossain olen jo kuullut sen, että joissain on ollut tällaisia ​​yrityksiä. Ystävällisin terveisin.
                      16. Skuto
                        Skuto 12. toukokuuta 2013 klo 18
                        +3
                        Ei, se on yksinkertaista. Israelissa asuville juutalaisille Assad ja Syyria ovat olleet vihollisia vuosikymmeniä.
                2. Arkan
                  Arkan 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  +2
                  Lainaus: Lopatov
                  Oletteko te kaksi samalla nimellä?

                  Ehkä heillä on vain yksi aivo kahdelle... naurava
                  1. Katto
                    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                    -4
                    Lainaus Arkanilta
                    Ehkä heillä on vain yksi aivo kahdelle...

                    Se on parempi kuin elää ilman aivoja, en koskaan tiedä, kuinka onnistut siinä.)
              2. michael 3
                michael 3 12. toukokuuta 2013 klo 17
                0
                Joten loppujen lopuksi on joku, jota vastaan ​​hyökätä. Miksi me tarvitsemme tätä? "En väittele aktiivisesti. Minä vain puolustan." Venäläinen miekka on ehdottomasti liikaa. Täällä, valtavalla ylimäärällä, Venäjän kilpi riittää ...
        2. pakettiauto
          pakettiauto 12. toukokuuta 2013 klo 12
          +1
          Lainaus Toitilta
          Joten yritä, muuten kaikki mestarit sanovat, äläkä unohda kääriä itseäsi tiukasti valkoiseen lakanaan)

          Eikä meidän tarvitse edes yrittää, Jumala palkitsee jokaisen ansioidensa mukaan. lol
          1. Katto
            Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
            -7
            Lainaus: Wang
            Eikä meidän tarvitse edes yrittää, Jumala palkitsee jokaisen aavikon mukaan.

            Ja kuten ymmärrän, leikkaatko vanhurskaat?
            1. michael 3
              michael 3 12. toukokuuta 2013 klo 17
              +3
              Mitä tulee? Väitteesi alueeseen, jonka osavaltiosi nyt miehittää, perustuvat yksinomaan USKONTO-kirjan teksteihin! Jos et täytä sen vaatimuksia ainakaan jossain - millä oikeudella istut siellä? Olemme täällä sielumme kanssa kaikin mahdollisin tavoin, mutta sinun täytyy olla vanhurskas mies! Kenen lehmä möhläisi...
      2. haamuvallankumous
        haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 09
        +3
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        Muistin - jos heität yhden sellaisen pommin tarkalleen Israelin keskelle, niin loppu tulee varmasti sinulle, lopullinen ja peruuttamaton, kerta kaikkiaan!

        Liian vähän, sinun täytyy lähettää pari kappaletta Yhdysvaltoihin. Sillä on olemassa "toinen Israel".
        1. murahtaa
          murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 09
          + 13
          Nuo. juutalaisten pankkiirien ja Wallstreet-taloudellisten huijareiden vuoksi on välttämätöntä tuhota kaikki tavalliset amerikkalaiset? Nuo. kerran, Baban, Khodorkin, Livshittien ja muiden Kremliin asettautuneiden loisten takia on välttämätöntä tuhota Venäjän kansa?
          1. vaha
            vaha 12. toukokuuta 2013 klo 10
            + 10
            Kerran Jumala ratkaisi tämän ongelman päättäessään tuhota Sodoman ja Gomorran.
            1. Katto
              Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
              -8
              Lainaus: vaha
              Kerran Jumala ratkaisi tämän ongelman päättäessään tuhota Sodoman ja Gomorran.

              Lue Vanha testamentti, juutalaiset eivät olleet siellä, he vaelsivat erämaassa jo ennen Egyptiä
              1. Oleg Rosski
                Oleg Rosski 12. toukokuuta 2013 klo 11
                +9
                Aivan oikein, he korruptoituivat ja nousevat suksille mahdollisimman pian.
                1. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                  -3
                  Lainaus: Oleg Rosskiy
                  Aivan oikein, he korruptoituivat ja nousevat suksille mahdollisimman pian.

                  Joten älä turmele, onko se yritys vai onko sinulla ongelmia sen kanssa?
                  1. Oleg Rosski
                    Oleg Rosski 12. toukokuuta 2013 klo 11
                    +7
                    Henkilökohtaisesti minun kanssani tämä numero ei toimi sinulle, tämä on juutalaisten etuoikeus, syö kalaa ja istu alas x ..:lle ja samaan aikaan kasvojasi menettämättä, pää pystyssä.
              2. siili
                siili 12. toukokuuta 2013 klo 15
                0
                Lainaus Toitilta
                Ja ymmärrän sinua...

                Jumalaa ei ole, tämä on ihmisen fantasia. Kyllä, ja lääketiede vahvistaa, että rukoukset, ihmisen vetoomus Jumalaan on täysin normaali ilmiö, mutta jos Jumala kääntyy ihmisen puoleen käskyjensä sanelulla, tämä on jo mielisairaus, skitsofrenia. Ja kuinka kohdella sitä, jonka väitetään "toneen" nuo samat 7 käskyä?
    2. murahtaa
      murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 09
      + 16
      Kompleksit ovat liikkuvia, ne voivat työskennellä passiivisessa tilassa, mikä ei paljasta niitä, ne selviävät täysin ensimmäisestä aseistariisuntaiskusta ja voivat aiheuttaa ei-hyväksyttyjä tappioita, taidot kehitti unioni menneissä konflikteissa juutalaisten kanssa. Hizbollahia ei ole raivattu, ja se muodostaa vaikuttavan uhan, ja monimiljoonainen Iran on reservissä, joka Syyriaan kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa lähettää avoimesti joukkonsa. Benya, vaikka hän onkin ujo, aloite menetetään sekä Assadin hallinnon vakauden vuoksi, jonka olisi pitänyt kaatua pari vuotta sitten, että Hizbollahin puhdistuksen epäonnistumisen vuoksi. Suurin ongelma on, että Valkoisessa talossa ei ole Bush, vaan Barak Hussein ja puolustusministeri Chuck Hagel, jotka mielestänne on antisemiitti. Paitsi että kiinalaiset rakentavat laivastoa ja Yhdysvallat siirtää joukkojaan itään, he eivät ole Iranin varassa, joten Benya tekee pieniä likaisia ​​temppuja kiinnittääkseen kuudennen numeron huomion.
      1. professori
        professori 12. toukokuuta 2013 klo 09
        -13
        Lainaus: hrych
        Unionin aiemmissa konflikteissa juutalaisten kanssa kehittämiä taitoja.

        Taidoista entinen Israelin ilmavoimien komentaja David Ivry kertoo kuinka se oli:
        1. murahtaa
          murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 09
          + 16
          Tässä tarkemmin:
          http://www.waronline.org/IDF/Articles/lebanon-losses.htm
          http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1154333820
          Arabien ilmapuolustuksen pääongelma on arabit.
          1. professori
            professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
            -13
            Lainaus: hrych
            Arabien ilmapuolustuksen pääongelma on arabit.

            Siellä Neuvostoliiton neuvonantajat miehittivät kaikki avainasemat pataljoonan komentajalta alkaen.
            1. murahtaa
              murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 10
              +6
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%F3%EF%EF%E0_%F1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%E8%F5_%E2%
              EE%E5%ED%ED%FB%F5_%F1%EF%E5%F6%E8%E0%EB%E8%F1%F2%EE%E2_%E2_%D1%E8%F0%E8%E8
              Hyvä wikipedia-artikkeli
            2. Lopatov
              Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 10
              + 15
              Neuvostoliiton neuvonantajilla oli oikeus neuvoa niitä paikallisia, jotka olivat "kaikissa avaintehtävissä pataljoonan komentajalta". Lisäksi tätä neuvoa kuunneltiin vain satunnaisesti.
              1. professori
                professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
                -13
                Etsitkö syyllisiä? Mubarak, joka oli ilmavoimien komentaja, syytti Neuvostoliiton neuvonantajia heidän kyvyttömyydestään taistella. Tosiasia on kuitenkin arabien tappio.
                1. Lopatov
                  Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 10
                  + 12
                  Ei, todellisuus. Mutta Mubarakin lausunto on syyllisten etsiminen.
                  1. professori
                    professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
                    -12
                    Sinulla ei ole tarpeeksi tietoa. Joskus arabit itse asiassa toimivat ulkopuolisina tarkkailijoina siitä, kuinka Neuvostoliiton armeija taisteli israelilaisia ​​vastaan ​​sekä maassa että ilmassa.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 10
                      + 15
                      Minulla on ensikäden tietoa. Olet yksi kirjoittajiesi artikkeleista, jotka luonnollisesti liioittelevat saavutuksiasi.
                      1. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
                        -7
                        Rakas, kasvoin sotilasleirillä, kolmasosa talostani (isän kollegat) palveli neuvonantajina BV:ssä, pääasiassa Syyriassa, harvemmin Egyptissä. Paljon mielenkiintoista kerrottiin...
                      2. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 10
                        +9
                        Olen myös kasvanut sotilasleireillä. Ja minulla ei ole vain monia naapureita, vaan isäni oli neuvonantaja. Totta, DRA:ssa. Minulla oli kuitenkin mahdollisuus puhua heidän kanssaan "elämän ajan" ei vain koululaisena, vaan myös kadettina ja sitten nuorempana upseerina. Joten ymmärsin täydellisesti, mistä oli kysymys.
                        Muuten, yksi taktiikan laitoksen opettajistamme puhui erittäin epämiellyttävästi Syyrian armeijan komentohenkilöstöstä.
                      3. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
                        -11
                        Lainaus: Lopatov
                        Muuten, yksi taktiikan laitoksen opettajistamme puhui erittäin epämiellyttävästi Syyrian armeijan komentohenkilöstöstä.

                        Se ei häiritse. Syyrian johto on vastuussa siitä, mitä siellä tapahtui, mutta ei vain se, vaan myös neuvojat eivät aina "neuvoneet sitä".
                      4. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        +8
                        Hyvä esimerkki on opettaminen. Akku on 2C3. Tähtäyspiste 100 m omasta jalkaväestä. Neuvoja ilmoittaa tämän, turvallisen poiston linja on 400m. Syyrialaiset ampuvat edelleen. Virheellisen sääkeskiarvon vuoksi peittoryhmä lentää jopa puoli kilometriä kauemmaksi. Syyrialainen upseeri katsoo voitokkaasti neuvonantajaa. Ajattelee hänen "epäammattimaisuuttaan".
                        Ja siihen aikaan meidän olisi pitänyt olla tekemisissä sotilassyyttäjien kanssa tästä syystä.
                      5. murahtaa
                        murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        + 15
                        Hyvä esimerkki on viimeaikaiset tapahtumat Georgiassa, mielestäni siellä oli hyviä, kuuluisia neuvonantajia Israelista ja Yhdysvalloista, hyvät sotilasvarusteet, mutta tämä ei estänyt "urheita" ylämaan asukkaita pakenemasta, heittämästä aseensa alas. Mitä tahansa neuvojia he ovatkin, he eivät ole ratkaiseva tekijä.
                      6. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        -7
                        Hyvä esimerkki ovat viimeaikaiset tapahtumat Georgiassa

                        Ei hyvä, mutta erinomainen. Israelin yksityisiä (ei sotilaallisia) neuvonantajia oli kymmeniä eikä kymmeniä tuhansia kuten neuvostoliittolaisia. He eivät osallistuneet vihollisuuksiin. Taisteluvalmiimmat Georgian yksiköt päätyivät kummallisesti tuhansien kilometrien päähän Irakiin.
                      7. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +7
                        Etsitkö syyllisiä? Kaikki tietävät, että amerikkalaiset ja israelilaiset neuvonantajat "miehittivät kaikki avainasemat pataljoonan komentajalta alkaen" (c)
                      8. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -2
                        ja onko kukaan nähnyt heitä ollenkaan, näitä zagodoksisia israelilaisia ​​neuvonantajia? naurava
                      9. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +6
                        He naamioituivat georgialaisiksi. Heillä vain oli se. Mutta amerikkalaisille se on vaikeampaa. Varsinkin ei-ram. Ennen sotaa Georgian meikkivoiteen tuonti kasvoi merkittävästi
                      10. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +3
                        Lainaus: Lopatov
                        Heillä vain oli

                        Edustan "marokkolaisiamme" naamioituen georgialaisiksi)))
                      11. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +4
                        Kerma tekee ihmeitä. Puutetilanteessa he joutuivat maalaamaan kasvonsa valkoisella purkkimaalilla.
                      12. Katto
                        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        0
                        Lainaus: Lopatov
                        Kerma tekee ihmeitä. Puutetilanteessa he joutuivat maalaamaan kasvonsa valkoisella purkkimaalilla.

                        Se on hauska))) asiantuntijamme olivat siellä, mutta eivät valtion tarvikkeita varten, vaan entisen divisioonan komentajani yksityisessä organisaatiossa (nimi lensi päässäni)
                      13. murahtaa
                        murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        + 16
                        Amerikkalainen ohjaaja Dominic kirjoitti mielenkiintoisen kommentin sotilasvalokuvafoorumiin:

                        "Vaikka he ovat pukeutuneet Yhdysvaltain kaltaisiin univormuihin ja joillain heistä on amerikkalaisia ​​aseita, he eivät ole lähelläkään Yhdysvaltain armeijaa. Näistä Georgian yksiköistä vain Commandoilla oli minkäänlaista kurinalaisuutta. Tavallisilla yksiköillä oli VAKAVAA He varastivat kaiken ja kaiken, mitä he saivat käsiinsä, mukaan lukien radiot ja antennit, jotka oli asennettu HMMWV:iin ("hummereihin"), joita ohjasivat heidän alaisuudessaan kouluttajina työskennelleet kersantit.Kun hänestä valitettiin, heidän komentajansa teeskenteli syyttömyyttä harjoitukseen asti kersantti ei sanonut, että he eivät saisi mitään muuta Yhdysvaltain armeijalta ennen kuin hänen varusteensa palautettiin, kun se "maagisesti" ilmestyi sinä iltana.

                        Kuwaitissa heitä jäätiin jatkuvasti kiinni varastamisesta muilta yksiköiltä, ​​he murtautuivat merikontteihin varastaakseen valmiita annoksia ja univormuja, monet heistä jäivät kiinni univormujen varastamisesta varuskunnan liikkeistä, he polttivat useita rakennuksia, koska he polttivat tupakointialueilla kiellettyjä, jne. . ja niin edelleen. Ennen kuin he selvittävät omansa, Jumala varjelkoon heitä liittymästä Natoon."

                      14. Don
                        Don 13. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lainaus: professori
                        taisteluvalmiit Georgian yksiköt löysivät oudolla tavalla tuhansien kilometrien päässä Irakista.

                        He palasivat elokuussa. Ja ihmettelen kuinka nämä 2000 georgialaista sotilasta voisivat muuttaa radikaalisti sodan kulkua?
                      15. professori
                        professori 13. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lainaus: Don
                        He palasivat elokuussa. Ja ihmettelen kuinka nämä 2000 georgialaista sotilasta voisivat muuttaa radikaalisti sodan kulkua?

                        He palasivat sodan jälkeen. Paniikki ja lento alkavat yhdestä sotilasta. 2000 eniten koulutettua ja ampuneinta sotilasta voi muuttaa säätä.
                      16. Genady 1976
                        Genady 1976 13. toukokuuta 2013 klo 17
                        0
                        Ainakin miljoonia, jauhetaan jauhelihaksi.
                      17. Don
                        Don 13. toukokuuta 2013 klo 17
                        +1
                        Lainaus: professori
                        2000 eniten koulutettua ja ampuneinta sotilasta voi muuttaa säätä.

                        He taistelivat Irakissa sissejä vastaan, eivät panssaroitujen ajoneuvojen ja tykistö- ja ilmatuen panssarijoukkoja vastaan. Ja kuinka paljon he ampuivat siellä? Törmäyksiä oli vähän. Ja miten ne erityisesti muuttaisivat säätä? Viivyttäisivätkö he venäläisten joukkojen etenemistä tunnin tai kaksi?
                      18. professori
                        professori 13. toukokuuta 2013 klo 17
                        0
                        Brestin linnoituksen puolustajat ja 28 Panfilovin miestä pidättivät ylivoimaista vihollista pitkään.
                      19. Genady 1976
                        Genady 1976 13. toukokuuta 2013 klo 18
                        +1
                        No, vertasit SANKAreita joukkoon ----------.
                      20. professori
                        professori 13. toukokuuta 2013 klo 18
                        0
                        Sankareita ei synny, niitä tehdään.
                      21. Genady 1976
                        Genady 1976 13. toukokuuta 2013 klo 18
                        0
                        Mutta kaikista ei voi tulla sankareita ja entim 2000 ja vielä enemmän
                      22. Don
                        Don 14. toukokuuta 2013 klo 17
                        0
                        Lainaus: professori
                        Brestin linnoituksen puolustajat ja 28 Panfilovin miestä pidättivät ylivoimaista vihollista pitkään.

                        He pidättivät nimenomaan yhdellä pienellä rintamalla, suurin osa joukoista ohitti heidät rauhallisesti. Eikä kovin reilu vertailu. Neuvostoliiton sotilaiden taisteluhenkeä ja Georgian sotilaiden taisteluhenkeä. Älä yritä jo suojata näitä sotureita. Tämän mukaan tämä ei ole ensimmäinen viestintä kanssasi, voin arvioida, että arvioit puolueellisesti. Venäjän federaatio on aina onnekas kanssasi, eikä Israel ole todella siisti kaikessa. Ymmärrän, että olet Israelin kansalainen, mutta sinun on silti oltava objektiivisempi. Vaikka olet jossain oikeassa. Voit muistaa Libanonin toisen sodan.
                      23. professori
                        professori 14. toukokuuta 2013 klo 18
                        0
                        Ossetiassa ei ollut minnekään kiertää, tämä ei ole Valko-Venäjä. oli tarpeen tukkia Roki-tunneli ja kaikki olisi voinut mennä toisin.

                        Älä yritä jo suojata näitä sotureita.

                        Kuinka voit suojata heidän pelkurimaista lentoaan?

                        Venäjän federaatio on aina onnekas kanssasi, eikä Israel ole todella siisti kaikessa.

                        Ei koskaan sanonut mitään sellaista.

                        Voit muistaa Libanonin toisen sodan.

                        Muistettu jo 100 kertaa. Tsakhal suoritti määrätyt tehtävät, eikä lukuisten uhrien kustannuksella. Muistat paremmin Gazan vuoden 2008.
                      24. Don
                        Don 15. toukokuuta 2013 klo 11
                        0
                        Lainaus: professori
                        Ossetiassa ei ollut minnekään kiertää, tämä ei ole Valko-Venäjä. oli tarpeen tukkia Roki-tunneli ja kaikki olisi voinut mennä toisin.

                        Eli kuka heitä vaivasi? 20 2 ei pystyisi siihen, mutta tekisikö XNUMX XNUMX sen? Jalkaväki on jalkaväkeä, ja näistä kahdesta tuhannesta, vaikka kokeneemmasta, ilmavoimissa ja ilmapuolustuksessa ei ole enää varusteita. Vaikka he silti tukkisivat Roki-tunnelin. Se olisi viivästyttänyt sodan päättymistä hieman, parilla päivällä. Tämä ei olisi estänyt meitä laskemasta joukkoja Potiin ja aloittamasta hyökkäystä Abhasiasta. Ilmailu, heti kun se selviytyi Georgian ilmapuolustuksen ja ilmavoimien kanssa, syöksyi välittömästi alas kaikki Roki-tunnelin estäjät.
                        Lainaus: professori
                        Muistettu jo 100 kertaa. Tsakhal suoritti määrätyt tehtävät, eikä lukuisten uhrien kustannuksella.

                        Osittain valmis. Yksi tavoitteista oli tuhota Hizbollahin infrastruktuuri ja johtajuus. Infrastruktuuri ei ole täysin tuhoutunut, myös johto. Ja puskurivyöhykettä, jonka Israel halusi luoda, ei myöskään ole olemassa.
                        Lainaus: professori
                        Muistat paremmin Gazan vuoden 2008.

                        Mitä siellä oikein on muistettavaa?
                      25. professori
                        professori 15. toukokuuta 2013 klo 11
                        0
                        Georgia ei tietenkään voinut voittaa Venäjää, mutta ainakin se pystyi välttämään tällaisen häpeällisen tappion.

                        Lainaus: Don
                        Yksi tavoitteista oli tuhota Hizbollahin infrastruktuuri ja johtajuus. Infrastruktuuri ei ole täysin tuhoutunut, myös johto. Ja puskurivyöhykettä, jonka Israel halusi luoda, ei myöskään ole olemassa.

                        Lue Olmertin Knessetissä esittämät sotatavoitteet. Suurimmaksi osaksi ne saavutettiin huolimatta sotkusta, joka vallitsi sodan ensimmäisinä viikkoina. Päätavoitteet asetetut: rauhan palauttaminen pohjoiselle rajalle ja pelottelun palauttaminen saavutettiin. Todiste tästä on ennennäkemätön seitsemän rauhanvuotta. Kukaan ei asettanut tehtäväksi puskurivyöhykkeen luomista. Se hylättiin vuonna 2000. He vaativat YK-joukkojen lähettämistä ja saivat sen. Sodan jälkeen (Vinogradin raportti) tehtiin johtopäätöksiä ja korjattiin puutteet, minkä seurauksena Gazan operaatio vuonna 2008 sujui kuin kirjasta.
                2. bulgurkhan
                  bulgurkhan 12. toukokuuta 2013 klo 10
                  +2
                  Professori, mikä tämä tarina on pudonneen Hawkeyen kanssa vuonna 1982? Onko hän vahvistettu?
                  1. professori
                    professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
                    -9
                    Ei vahvistettu.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
                      +5
                      Putositko itse? Tai jopa paloi lentokentällä?
                      1. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 11
                        -4
                        Näitkö hylyn, hännän numero? vinkki
                      2. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +3
                        Lentokone ammuttiin alas meren yllä?
                      3. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        -2
                        Nyt on selvää, miksi hylkyä ei voida esittää meren yli. tuntea No, hemmottele ainakin jotain häntänumerolla.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                        +1
                        Outoa, mutta luulin aina, että lentotukialus lensi meren yli. Varsinkin jääkiekon kaltaiset.
                      5. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 13
                        -1
                        Juuri he kannettiin Amerikassa, mutta Israelissa ei ollut heille sopivan kokoisia kansia, joten niistä tuli maalla. Tämä ei kuitenkaan poista väitetysti pudonneen E-2C:n hännän numeroa.

                        Oliko poika? vinkki
                      6. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        Joten näyttää siltä, ​​​​että amerikkalainen täyttyi lentotukialusta. Olen kuullut tämän flyboysilta
                      7. professori
                        professori 12. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        En aio kiistellä täällä - minulla ei ole tietoa. pyyntö
                      8. Lopatov
                        Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        Kärpästen tappajat puhuivat tästä tapauksesta, kun he sylkivät S-200:n käytöstä poistamisesta. Vuoden mainokset 96-97. Tuolloin sen valikoima ylitti huomattavasti muiden järjestelmiemme valikoiman.

                        He epäonnistuivat ja amerikkalaiset pakotettiin vetämään AUG pois Libanonin rannikolta. Israelista ei puhuttu mitään.
                      9. Don
                        Don 13. toukokuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lainaus: professori
                        Näitkö hylyn, hännän numero?

                        Ja kenen ja miten piti saada selville koneen peränumero ennen alasammumista? Yleensä sinulla on ainutlaatuinen logiikka. Meidän täytyy uskoa sanasi sotivista neuvonantajista, vaikka nämä ovatkin vain sinun sanojasi, ilman todisteita. Ja tässä näytät heti numeron. Yhdysvallat ja Israel, kuten muutkin valtiot, ovat aliarvioineet, aliarvioivat ja aliarvioivat edelleen tappiot. Ennen kuin videolla näkyy pudonnut kone, he kieltävät kaiken viimeiseen asti.
                      10. professori
                        professori 13. toukokuuta 2013 klo 17
                        0
                        Satuja, Israelissa on mahdotonta piilottaa edes yhden sotilaan menetystä. Kaikki kuolleet tunnetaan nimellä.
                        Todisteita mainitsematta voidaan väittää, että tuhat lentokonetta ammuttiin alas ja 2 lentäjää vangittiin. Eikö edes KGB saanut selville pudonneen koneen peränumeroa? vinkki
                      11. Don
                        Don 13. toukokuuta 2013 klo 17
                        0
                        Lainaus: professori
                        Tarinat, Israelissa on mahdotonta piilottaa edes yhden sotilaan menetystä

                        Miksi se on mahdotonta? Ei voi olla tarkempaa?
                        Lainaus: professori
                        Eikö edes KGB saanut selville pudonneen koneen peränumeroa?

                        No, mistä he tietäisivät? Tässä on jotain mitä en ymmärrä.
                      12. professori
                        professori 13. toukokuuta 2013 klo 18
                        0
                        Voi. Maa on pieni, melkein kaikki palvelevat jopa 40 vuotta. Luettelot kaikista kuolleista (ei likimääräisiä, vaan yhdelle taistelijalle) julkaistaan. Joka itsenäisyyspäivä koko lista luetaan ensimmäisellä tv-kanavalla. Jos yhtäkkiä perhe, naapurit tai kollegat huomaavat ainakin yhden nimen puuttumisen, lehdistössä nostetaan sellainen myrsky, että puolustusministeri lentää pois virastaan.
                        Muistopäivän aattona: 23.085 XNUMX kuollutta Israelin sodissa
                        Puolustusministeriö raportoi muistopäivän aattona, että Israelin sodissa kuolleiden sotilaiden määrä on noussut 23.085 XNUMX:een.

                        Lainaus: Don
                        No, mistä he tietäisivät? Tässä on jotain mitä en ymmärrä

                        Elementary, Irailailla oli 5 Hokaya, hännän numerot xxx, jäljellä on 4 häntänumeroita yyy, laudan numeroa zzz ei ole.
              2. igor67
                igor67 12. toukokuuta 2013 klo 16
                +4
                Lainaus: Lopatov
                Neuvostoliiton neuvonantajilla oli oikeus neuvoa paikallisia

                vuonna 83 NVP:hen tuli meille uusi opettaja. everstiluutnantti oli sotilaallinen neuvonantaja Syyriassa. Hän toi meille kolme Syyrian käskyä paavi Assadilta ja niin suuren diplomin kolmesta koneesta, että hän ampui alas henkilökohtaisesti
                1. Lopatov
                  Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 16
                  +2
                  Lentäminen on yksi asia. Komentaminen on aivan eri asia.
                  1. igor67
                    igor67 12. toukokuuta 2013 klo 16
                    +3
                    Lainaus: Lopatov
                    Lentäminen on yksi asia. Komentaminen on aivan eri asia.

                    Unohdin mainita, että hän ei ollut lentäjä. Hän ampui alas väijytysnuolella (tarinansa mukaan), koska he lensivät samaan aikaan
            3. murahtaa
              murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 11
              + 23
              Kun 21-luvulla esimerkkinä Irakin tappiosta öljystä lihottava Libya, samoin kuin itse Syyria, eivät halunneet hankkia nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä, ainakin väärennettyjä kiinalaisia, ilmeisesti taas venäläiset asiantuntijat ovat syyttää? Kaikki arabien armeijan sotilasjohtajat ja asiantuntijat opiskelivat akatemioissamme ja kouluissamme, kuten vietnamilaiset, mutta jotkut potkivat ranskalaisia ​​ja sitten itse Amerikkaa, ja nämä, joilla oli ylivoima kaikissa asemissa, eivät voineet lyödä pientä heikkoa Israelia. Raskaasti aseistettu Irak hyökkäsi ei-arabialaista Irania vastaan ​​ja sai sen kokonaan. Joten ei-arabien Hizbollah, toisin kuin palestiinalaiset, pystyi torjumaan sinut. Arabi-Israelin konflikteissa en ole taipuvainen liioittelemaan juutalaisten koulutusta ja taisteluhenkeä (vaikka sitä ei voi kiistää), vaan pikemminkin arabien keskinkertaisuutta. Mainitsemassasi videossa juutalainen lentäjä puhuu hyvin psykologisen ylivoiman saavuttamisesta, mikä on taisteluhengen ohella, joka arabeilta selvästi puuttuu. Olet onnekas, että naapurisi eivät ole sotaisia ​​saksalaisia ​​ja vapautta rakastavia vietnamilaisia, vaan arabeja.
        2. Kommentti on poistettu.
          1. professori
            professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
            -8
            Lyhyt ja karkea. Sinulla on luultavasti jotain sanottavaa, mutta olet ujo. Tule, emme naura.
            1. djon3volta
              djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +3
              Lainaus: professori
              Tule, emme naura.

              Joskus mietin - miksi ulkomaalaiset kiipeävät Runetiin, venäläisille sivuille? Sivuston profiilin asetuksissa, kuten lippua voi vaihtaa manuaalisesti, ja tämä on huonoa!!!Olen varma, että kaikki vaikutusagentit tulisivat heti esiin täällä! Heti kävisi selväksi, kuka on Venäjältä ja kuka ei, ja mikä tärkeintä, ne jotka EIVÄT ole venäläisiä, olisivat nähneet mitä he kirjoittavat Putinista ja kaikenlaisista mielenosoituksista.
              1. Katto
                Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                +7
                Lainaus käyttäjältä djon3volta
                joskus ihmettelen miksi ulkomaalaisia

                Minulla on Venäjän kansalaisuus, saanko istua täällä? huutava
                1. djon3volta
                  djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  +3
                  Lainaus Toitilta
                  Minulla on Venäjän kansalaisuus, saanko istua täällä?

                  et voi et voi tässä tapauksessa - miksi olet täällä, se on kysymys!miksi te ulkomaalaiset kiipeätte Runetiin ja opetatte elämään?miksi opetatte miten ja ketä äänestää, miksi pakotatte sitä, mitä me emme tarvitse!mitä sinä täällä tarvitset, en ymmärrä??? että työnnät nenäsi politiikkaamme am Miksi näitä kansalaisjärjestöjä tarvitaan Venäjälle?Jos saisin tietää, että kaupungissamme on kansalaisjärjestöjä, tiedän mitä tekisin, tiedän varmasti! am
                  1. Babon
                    Babon 12. toukokuuta 2013 klo 13
                    +2
                    No, hän vastasi olevansa venäläinen. Sanoiko joku mitä tahansa, de facto hän ei ole ulkomaalainen. Saanko kysyä, mitä tekisit kansalaisjärjestön haaran kanssa? Sytytätkö oven tuleen? Tai jotain muuta?
                  2. Katto
                    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 13
                    +6
                    Opetanko sinua elämään? Tee mitä haluat, äänestä ketä haluat, minä olen mitä, kansalaisjärjestöt oli ommeltu tapaukseen, en ole niiden jäsen, aiheena ei keskustele Venäjästä, vaan Syyriasta ja Israelista, mukaan lukien, tässä se on täällä , näitkö ainakin yhden Medvedev-aiheeseen liittyvän viestini?
              2. alicante11
                alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
                +2
                Eikä vain MEIDÄN Runetimme, vaan HÄNEN Runetin. Minut bannattiin viimeisessä Syyrian aiheessa. 4 varoitusta 5 minuutissa ja kaksi lepopäivää. Juuri sen jälkeen, kun hän oli painiskellut Prohvessorin tai hänen klooniensa laulajien kanssa.
                Ja kun kysyin miksi, he sanoivat minulle, etten ollut älykäs. Joten kaikki on oikein. Heidän täytyy vain selittää meille, että me emme ole ketään, ja heidän on hyväksyttävä tämä. Tai saada kielto. Joten älä ole harhaanjohtava.
              3. Rumata
                Rumata 12. toukokuuta 2013 klo 17
                +2
                Lainaus käyttäjältä djon3volta
                Joskus mietin - miksi ulkomaalaiset kiipeävät Runetiin, venäläisille sivustoille?

                venäjää vai venäjänkielistä? Vai onko se edelleen venäläinen?
                1. alicante11
                  alicante11 13. toukokuuta 2013 klo 00
                  0
                  Vaikka kuvasi ei kerro tästä mitään, koska venäläisen sivuston käyttämä palvelin ei välttämättä ole Venäjällä, niin se vain tapahtui verkossa (vaikka jos on, niin työ on liian käsityötä). Mutta yleisesti ottaen, kiitos tuesta, joskus jopa juutalaiset voivat tehdä jotain :).
                  1. Rumata
                    Rumata 13. toukokuuta 2013 klo 00
                    0
                    Lainaus alicante11:stä
                    Vaikka kuvasi ei kerro tästä mitään, koska venäläisen sivuston käyttämä palvelin ei välttämättä ole Venäjällä, niin se vain tapahtui verkossa (vaikka jos on, niin työ on liian käsityötä). Mutta yleisesti ottaen, kiitos tuesta, joskus jopa juutalaiset voivat tehdä jotain :).

                    Tästä syystä kysyin uudelleen, eikö kommentaattori mennyt harhaan, koska Saksassa sijaitsevan sivuston kutsuminen venäjäksi tai venäjäksi on ainakin typerää. Vielä typerää on huomauttaa vierailijoille, etteivät he ole ollenkaan selvää, mitä he tekevät venäläis-venäläis-ortodoksisilla-slaavilaisilla sivustoilla ...
                    1. alicante11
                      alicante11 13. toukokuuta 2013 klo 05
                      0
                      Itse asiassa. En näkisi mitään väärää siinä, että venäläinen sivusto sijaitsee saksalaisella verkkotunnuksella. Suurin haittapuoli on, että hänet saatettiin toisinaan erottaa liian venäläisyydestään. Mutta kapitalismi sanelee omat säännöt, ehkä siellä on halvempaa tai jotain. Tarkoitin sivuston hallinnon politiikkaa. Tässä tapauksessa hallinnon toimet puhuvat puolestaan. Olet siis tietysti oikeassa, mutta vain tämän sivuston osalta. Kaiken kaikkiaan venäläisellä sivustolla, jolla on todellista, eikä julistettua Venäjän politiikkaa, tällaista kysymystä ei olisi edes herännyt, ja kaikki tai melkein kaikki teistä olisi kielletty kauan sitten. Venäjän halventamisesta ja etnisen vihan lietsomisesta.
            2. revnagan
              revnagan 12. toukokuuta 2013 klo 15
              +1
              Lainaus: professori
              Tule, emme naura.

              Tietysti saat. Kutnimi. Edelleen edessä...
    3. parta 999
      parta 999 12. toukokuuta 2013 klo 14
      +5
      Lainaus Toitilta
      Kirjoittaja, unohdit Israelin hyökkäyksen ydinkeskukseen vuonna 2007, jonka jälkeen koneet lensivät Assadin palatsin yli heiluttaen siipiään

      Päätitkö kertoa israelilaisia ​​kansantarinoita? Se, mitä kutsutte "lentämiseksi Assadin palatsin yli", tapahtui kesäkuussa 2006. Ja jos tästä tapahtumasta poistetaan Israelin propagandan kuona, itse asiassa 2 F-16-hävittäjä lensi lähellä Syyrian rannikkoa lähellä Assadin kesäasuntoa Latakiassa http://usatoday30.usatoday.com/news/ world/2006- 06-28-syria-israel_x.htm . Hyökkäys Al-Kibariin (jota israelilaiset eivät muuten ole vielä tunnistaneet) suoritettiin yli vuotta myöhemmin, syyskuussa 2007. Näiden tapahtumien välillä ei ole yhteyttä.
      No, tärkeintä on eri asia. Mitä nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät itse asiassa olivat, vuosina 2006-2007. syyrialaiset? Luetteloi, älä epäröi? Ilmeisesti unohdit, että juuri tämän jälkeen Assad alkoi ostaa todella moderneja venäläisiä järjestelmiä (Pantsir-S1, Buk-M2E). Muistatko kuinka paljon hysteriaa tästä oli Tel Avivissa?
    4. Don
      Don 13. toukokuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus Toitilta
      ydinkeskukseen vuonna 2007, jonka jälkeen koneet lensivät Assadin palatsin yli siipiään heiluttaen, tämä on tehokkuutta.

      Nämä ovat jo satuja. Ratsia oli tietysti menestys, mutta tämä on hölynpölyä Assadin palatsista.
  6. horoh
    horoh 12. toukokuuta 2013 klo 08
    + 10
    Olen jo sanonut, mutta toistan: Meidän on kiireesti autettava Syyriaa toimittamaan kehittyneitä sotilasvarusteita ja luomaan kansainvälisiä prikaateja. Kaikella kunnioituksella Assadia kohtaan, hän ei voi tehdä sitä yksin. Ja lännen huutamisesta, kyllä, näimme ne hu:ssa ....... (tämä lievästi sanottuna) vinkki
    1. alicante11
      alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
      +1
      Auttoivatko kansainväliset prikaatit ja aseet espanjalaisia ​​paljon Francon fasisteja vastaan? CSTO- ja SCO-rauhanturvajoukot on tuotava sinne. Vain tällä tavalla eikä mitään muuta. Ja heti kaikki, sekä foorumi että epäviralliset, ja Amerikan juutalaiset istuvat selälleen.
    2. shadhk
      shadhk 12. toukokuuta 2013 klo 22
      +2
      Erityisesti rekisteröity äänestämään kommentin puolesta. Täysin samaa mieltä kanssasi.
  7. Lech ZATULINKAsta
    Lech ZATULINKAsta 12. toukokuuta 2013 klo 08
    + 10
    Tietenkin SYYRIA KYKY VASTUSTAA HYÖKKÄYTTÄJÄT.
    Huomaa missä USA JA NATO tukahduttavat SUOJATUN PUOLEEN moraalia ja tahtoa tiedotusvälineissä levitettävien valheiden avulla, pääsääntöisesti heidän voittonsa syntyvät.
    Mellakka JO HUTATTI SYRIAN A PRIORI, aivan kuten HITLER VENÄJÄ vuonna 1941.
    Ja minä sanon kyllä, ja koko historia vahvistaa tämän, MISSÄ HYÖKKÄYTTÄJÄN VASTASTUS saa epätoivoisen ja armottoman luonteen, siellä VOITOA he eivät näe omin korvinsa.
    Ilmapuolustuksen työn oikea organisointi, pätevät komentajat ja sotilaat sekä hyvä tiedustelu VIHALLISTA (ISRAELIA JA TURKKI) vastaan ​​voivat aiheuttaa niille HELPPOA VOITTOA VERTAAMATTOMAT VAHINGOT.
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 09
      -2
      Lainaus: Lech ZATULINKAsta
      Ilmapuolustustyön asianmukainen organisointi, osaavat komentajat ja sotilaat sekä hyvä tiedustelu vastaan

      Joten mistä voit saada kaiken tämän sisällissodassa?
      1. haamuvallankumous
        haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 09
        + 13
        Lainaus Toitilta
        Joten mistä voit saada kaiken tämän sisällissodassa?

        Mikä sisällissota? Ulkopuolinen väliintulo eikä mikään muu. Mitä tulee, mistä sen saa, älä huoli, löydät sen.
        1. Katto
          Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
          -13
          Lainaus: Phantom Revolution
          . Mitä tulee, mistä sen saa, älä huoli, löydät sen.

          Toistaiseksi he eivät ole löytäneet, he etsivät edelleen.
          Pyri löytämään
      2. Stas
        Stas 12. toukokuuta 2013 klo 10
        + 16
        Tämä ei ole sisällissota!!! Tämä on Syyrian patrioottien sota isänmaansa puolesta palkkasoturijoukkojen ja amerikkalaisten auttajien kanssa.
  8. Stas
    Stas 12. toukokuuta 2013 klo 08
    +5
    Venäjä on yksinkertaisesti velvollinen auttamaan Syyriaa nykyaikaisilla aseilla. Muuten koko tämä amerikkalaisten jengi mutauttaa vedet Venäjän rajoilla.
  9. Kuzkin Batyanya
    Kuzkin Batyanya 12. toukokuuta 2013 klo 08
    + 13
    Jos aiot puolustaa S-300:aa Israelilta, asetettaessa nämä kompleksit töihin, sinun on suljettava Libanonin ja osittain Israelin taivas. Kuten kuka on taivaalla Israelin yllä lähellä rajaa tai Libanonissa ammu alas. Jos he taas pelkäävät ampua alas vieraan maan yllä, juutalaisia ​​pommitetaan jälleen ilman, että he pääsevät Syyrian ilmatilaan.
    1. haamuvallankumous
      haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 09
      +5
      Tarvitsemme integroidun järjestelmän s-300:n yhteyteen, saman torin tai kuoret sekä neuloja, jotka peittävät itse s-300:n. Ja pätevä järjestely vaikean maaston yhteydessä, yksi asia pelastaa Israelin vuoret. Jos Syyrialla olisi vahvat ilmavoimat, niin vuorista tulisi puolustus hyökkäyksille Syyrian puolelta, mutta valitettavasti.
      1. Katto
        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
        -3
        Lainaus: Phantom Revolution
        yksi pelastaa Israelin vuoret

        En voi tehdä sitä puolestasi))) ja Venäjä on pelastettu koon ja ilmaston takia, joten SINUN mukaan se käy ilmi?
    2. Etishka
      Etishka 12. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      joten luulen, että jos et ammu alas vieraan alueen yli, niin ei ole mitään järkeä kaikista komplekseista, koska israelilaiset ampuvat raketteja ja pommeja omalta tai viereiseltä alueeltaan ja hierovat käsiään. Toinen kysymys on, kuinka ampua alas tarvittavat koneet, ei niitä, jotka vain lensivät, muuten et haise myöhemmin. mielenkiintoista kyllä, pystyvätkö tehokkaat tutkat havaitsemaan ohjuksia ja pommeja erotettaessa kantolentokoneesta ja seuraamaan niitä edelleen, vai voivatko ne vain tyhmästi seurata lentokonetta itse?
      1. melkein demobilisoitunut
        melkein demobilisoitunut 12. toukokuuta 2013 klo 10
        +3
        Lainaus: Etishka
        mielenkiintoista kyllä, pystyvätkö tehokkaat tutkat havaitsemaan ohjuksia ja pommeja erotettaessa kantolentokoneesta ja seuraamaan niitä edelleen, vai voivatko ne vain tyhmästi seurata lentokonetta itse?

        Todennäköisemmin ei kuin kyllä. Raketissa on hyvin pieni tehokas heijastava pinta, paitsi että pieni serif välähtää pari kertaa. On helpompi kaataa jokainen, joka on matkalla valtion rajalle. Mutta toistan, kaikki kehittyneet tutkat tuhoutuvat ensimmäisillä iskuilla.
      2. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 12. toukokuuta 2013 klo 12
        +2
        Lainaus: Etishka
        tehokkaat tutkat pystyvät havaitsemaan ohjuksia ja pommeja sillä hetkellä, kun ne eroavat kantolentokoneesta

        Kokenut kuljettaja voi havaita raketin laukaisun.
  10. aszzz888
    aszzz888 12. toukokuuta 2013 klo 08
    +5
    Ja silti uskon, että Syyria ei ole Libya, ja syyrialaiset ajavat yli tusina lentokonetta maahan. No, olisi hienoa auttaa heitä nykyaikaisella ilmapuolustuksella meiltä, ​​ja mikä tärkeintä, ajoissa.
  11. AK44
    AK44 12. toukokuuta 2013 klo 08
    + 11
    Luojan kiitos, Syyria ei ole vielä joutunut massiivisten pommitusten kohteeksi! Jos se tapahtuu, syyrialaisilla ei ole monia mahdollisuuksia, koska. voimat ovat liian epätasaisia. Kysymys on erilainen. Miksi Syyrian ilmapuolustus ei toiminut? Loppujen lopuksi artikkelissa sanotaan, että Syyrian ilmapuolustus on melko hyvä. Ei supermoderni, mutta ei myöskään täysin takapajuinen.
    1. alicante11
      alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
      0
      Koska he ampuivat Libanonista.
  12. djon3volta
    djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 08
    +2
    ja Syyrian ilmavoimat pystyy yhtäkkiä hyökkäämään Israeliin saman skenaarion mukaan kuin Israel?Onko Syyrialla sellaisia ​​lentokoneita?Onko 4-6 MIG-29:n taistelusiipi kykenevä sellaiseen hyökkäykseen?Vai tarvitaanko sushkia?
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 09
      -5
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      ja Syyrian ilmavoimat pystyy yhtäkkiä hyökkäämään Israeliin saman skenaarion mukaan kuin Israel?Onko Syyrialla sellaisia ​​lentokoneita?Onko 4-6 MIG-29:n taistelusiipi kykenevä sellaiseen hyökkäykseen?Vai tarvitaanko sushkia?

      Syyrian ilmavoimilla on välitön 29, mutta muuten se on vain hiljaista kauhua
      1. djon3volta
        djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 09
        +4
        Lainaus Toitilta
        Syyrian ilmavoimilla on välitön 29, mutta muuten se on vain hiljaista kauhua

        sinun on parempi vastata ERITYISESTI kysymykseeni, jos et tiedä TARKAA vastausta, niin miksi kirjoitat aiheen ulkopuolelle?
        1. Katto
          Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
          -1
          Lainaus käyttäjältä djon3volta

          sinun on parempi vastata ERITYISESTI kysymykseeni, jos et tiedä TARKAA vastausta, niin miksi kirjoitat aiheen ulkopuolelle?

          Et sinä, vaan sinä, emme juoneet veljeyttä, Google auttaa, kuten sanotaan
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D
          0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D
          1%80%D0%B8%D0%B8
          verrataan meidän kanssamme, nauretaan yhdessä
        2. igor67
          igor67 12. toukokuuta 2013 klo 16
          0
          video näyttää mitkä autot hallissa, todennäköisesti edelleen toiminnassa
          1. Don
            Don 13. toukokuuta 2013 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä igor67
            video näyttää mitkä autot hallissa, todennäköisesti edelleen toiminnassa

            Yleisesti ottaen ei ole selvää, mitä autoja hallissa on. Ja videokameran kääntämisen jälkeen MiG-17:t muistutetaan täysin siitä, että ne eivät ole palveluksessa Syyrian ilmavoimissa. Yleensä tämä on vähän kuin sotilaslentokenttä. Pikemminkin vain angaarit. Sitä paitsi, missä on todiste siitä, että se on vangittu? Vain se, että he pystyivät murtautumaan lentokentälle, kuvata videota ja palata takaisin, ei todista mitään.
    2. normaali
      normaali 12. toukokuuta 2013 klo 09
      -2
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      Syyrian ilmavoimat pystyvät tekemään yllätyshyökkäyksen Israelia vastaan

      Kerran verrattiin arabien ja Israelin välistä aseellista konfliktia; jos arabi koputtaa lasin juutalaisen ikkunasta ritsalla, niin juutalainen ottaa nuijan ja vie koko ikkunan karmin arabille.
      Näin tapahtuu, jos Syyrian ilmavoimat hyökkäävät Israelia vastaan. Tällaisen hyökkäyksen jälkeen on mahdollista olla enää muistamatta Syyrian ilmapuolustusta ja ilmavoimia.
      1. dmitrich
        dmitrich 12. toukokuuta 2013 klo 10
        +2
        sinä puhut roskaa, palestiinalaiset kotitekoiset tuotteet lentävät, millainen ilmapuolustus heillä on?
    3. haamuvallankumous
      haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 10
      +7
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      ja Syyrian ilmavoimat pystyy yhtäkkiä hyökkäämään Israeliin saman skenaarion mukaan kuin Israel?Onko Syyrialla sellaisia ​​lentokoneita?Onko 4-6 MIG-29:n taistelusiipi kykenevä sellaiseen hyökkäykseen?Vai tarvitaanko sushkia?


      Syyria ei pysty kilpailemaan Israelin ilmavoimien kanssa, sanotaanpa noiden varusteiden suhteen, että sellaiset laukaisut eivät kestä kauan. Israelilla on noin 300 modernia taistelijaa, Syyrialla 52 instant-29, linjaus ei ole Syyriaa suosiva.
      1. djon3volta
        djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 10
        0
        Lainaus: Phantom Revolution
        Israelilla on noin 300 modernia taistelijaa, Syyrialla 52 instant-29, linjaus ei ole Syyriaa suosiva.

        on ymmärrettävää, että näissä koneissa on enemmän kuin noissa. Kysyn yllätyshyökkäyksestä - pystyvätkö Syyrian ilmavoimat yhtäkkiä hyökkäämään israelilaisten kohteiden kimppuun ja pakenemaan alueelleen menettämättä? Havaitseeko Israelin ilmapuolustus Syyrian ilmavoimien lähestyvän?
        1. Babon
          Babon 12. toukokuuta 2013 klo 10
          +5
          Tiedätkö mitä tapahtuu Syyrian ilmavoimien hyökkäyksen jälkeen? He huutavat koko maailmalle, että he ovat loukaneet suvereniteettia, ja tämä antaa lännelle syyn luoda avoimesti lentokieltoalue Syyrian ylle, näin ainakin.
        2. haamuvallankumous
          haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 10
          +6
          Lainaus käyttäjältä djon3volta
          on ymmärrettävää, että näissä koneissa on enemmän kuin noissa. Kysyn yllätyshyökkäyksestä - pystyvätkö Syyrian ilmavoimat yhtäkkiä hyökkäämään israelilaisten kohteiden kimppuun ja pakenemaan alueelleen menettämättä? Havaitseeko Israelin ilmapuolustus Syyrian ilmavoimien lähestyvän?

          Sanotaan vaikka, että erilaiset tilanteet ovat mahdollisia, mutta tappioita ei voida välttää, koska. on välttämätöntä päästä suoraan Israelin ilmatilaan. Tämä taktiikka ei tuota toivottua tulosta. Päinvastoin, YK:ssa krokotiilin kyyneleet purskaavat kuin suihkulähde, että "Kauhea Assad hyökkäsi köyhän Israelin kimppuun, joka pommitti demokraattisesti Syyriaa", ja tästä se alkaa. Karkeasti sanottuna tällä hetkellä Syyrian on vaarallista vastata näihin provokaatioihin.
          1. djon3volta
            djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 11
            -3
            Lainaus: Phantom Revolution
            Karkeasti sanottuna tällä hetkellä Syyrian on vaarallista vastata näihin provokaatioihin.

            tämä on ymmärrettävää, mutta Syyrian ilmavoimilla on edelleen kyky hyökätä odottamatta ja tuhota joitain Israelin esineitä, vaikkakin tappiolla, mutta tuhota jotain. Ja jos kuvittelet tällaisen skenaarion, Syyrian tiedusteluviranomaiset paikantavat Israelin ydinaseet tarkasti. ovat tehneet raketti- ja pommi-iskuja näihin varastoihin täysin (tai osittain) tuhonneet Israelin ydinasevarastot, mitä sitten tapahtuu? wassat
            1. Babon
              Babon 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +2
              Miksi tätä ylipäätään kirjoittaa? Minkä vuoksi? Mitä meillä on täällä fantasiasivustolla?
            2. haamuvallankumous
              haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 12
              +3
              Syyrialla on sellainen mahdollisuus, jos se hyökkää ensin, ettei se tee sitä 100%.
              Vaikka jokin osa tuhoutuisi, se ei vaikuta mihinkään. Ja vain irrota lännen kädet. Luuletko, että Turkki, Arabiliitto, Yhdysvallat ja Israel pysäyttävät sen? He kaikki hyötyvät Iranin kukistumisesta, liian monet varat ovat paisuneet, ja jos Iran hankkii ydinaseita, tämä mitätöi kaikki yritykset hallita Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia ​​alueella. Siksi, jos Venäjän federaatio ei puutu Syyriaan, kysymys ei ole "hyökkääkö se?", vaan "milloin se hyökkää?".
            3. michael 3
              michael 3 12. toukokuuta 2013 klo 18
              0
              Amer tuo lisää lentokoneella muutamassa tunnissa. Etkö usko, että rakensit itse kaiken Israelissa? Tällainen skenaario on järkevä massiivisessa hyökkäyksessä maata vastaan, muuten se on vain typeryyttä. Ja Israelin hyökkäys on viimeinen keino. Syyrialle äärimmäisin...
            4. valtakuntamarsalkka
              valtakuntamarsalkka 12. toukokuuta 2013 klo 22
              0
              Mitään ei tule. Israelin ydinlaitokset ovat tuntemattomia edes GRU:lle ja CIA:lle. Lisäksi tämä hyökkäys ei aiheuta vahinkoa Israelin sotilaalliselle voimalle. Moderni Hel-Haavir murskaa ripauksiksi jopa amerikkalaisen lentotukialvueen, jos se päättää hyökätä Tel Aviviin.
            5. Mellakko
              Mellakko 13. toukokuuta 2013 klo 00
              0
              Lainaus käyttäjältä djon3volta
              se on ymmärrettävää, mutta Syyrian ilmavoimilla on edelleen kyky hyökätä odottamatta ja tuhota joitain esineitä Israelissa, vaikkakin tappiolla, mutta tuhota jotain. Ja jos kuvittelet tällaisen skenaarion, Syyrian tiedusteluviranomaiset paikantavat tarkasti heillä olevat Israelin ydinaseet , ja raketti- ja pommi-iskut näihin varastoihin tuhosivat kokonaan (tai osittain) Israelin ydinasevarastot, mitä sitten tapahtuu? wassat


              No, fantasioidaan yhdessä, jos haluat.
              1. Kukaan ei tiedä missä heidän ydinaseensa ovat. todennäköisimmin ydinvoiman vastaisissa bunkkereissa ja sukellusveneissä.
              2. Mossad tietää hyökkäyksestä, sekä milloin se tapahtuu, mitkä kohteet on suunniteltu ja mitkä lentäjät suorittavat tämän toiminnon ennen Assadia.
              3. Puolet lentäjistä ostetaan etukäteen. Ja noustuaan he kääntyvät syrjään Jordaniin ja kaappaavat koneensa Ammaniin. Ja niin meillä on enää puolet hetkistä jäljellä.
              4. Israelin alueelle saapuvien hetkien toisen puoliskon päästävät sisään israelilaiset ilmapuolustusupseerit ja kun linkki on Israelin ilmatilassa, ne kaikki väijytyksestä, kuten varpuset, napsautetaan ohjusten ja pörröisen lentäjän toimesta. siipi. 5. Tällaisen Syyrian hyökkäyksen jälkeen massiivisella MLRS-iskulla vain muutamassa tunnissa israelilaiset 150-250 kilometrin säteellä muuttavat raunioiksi kaikki suuret tukikohdat, lentokentät, tutkat, kaikki tunnetut ilmaasemat puolustuslaskelmat, Syyrian ohjusmiesten tunnetut paikat, sähköasemat, varastot polttoaineella ja voiteluaineilla, klusteroivat Syyrian armeijan suuria kokoonpanoja.
              6. Ja rinnakkain tämän kanssa samat 300 "modernia israelilaista lentokonetta" työskentelevät Syyriassa, vuotaen tonnia tarkkuusohjattuja pommeja kahden tunnin välein koko tälle bakkanaalille.

              Ja ilmeisesti Assadilla on myös fantasiaa. Siksi hän mieluummin varoitti uudelleen ja lupasi vastata, mutta toisen kerran.
        3. alicante11
          alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
          0
          Luulen, että heidän alueeltaan, jos he saavat raketteja. Mitä niillä on ilmasta maahan, ei tiedetä.
        4. valtakuntamarsalkka
          valtakuntamarsalkka 12. toukokuuta 2013 klo 22
          -1
          Tällainen hyökkäys ei ole mahdollista nykyään. Israeliin hyökätäkseen Syyrian ilmavoimien koneiden on lentää Golanin kukkuloiden yli, mikä häiritsee Syyrian maaradiota. palveluita niiden hallintaan. Samaan aikaan Israelin RTV-yksiköt Golanin kukkuloilla havaitsevat syyrialaisia ​​MiG-koneita ja jopa lentoonlähdössä, ja Hawk-Ai-tyyppiset AWACS-koneet nousevat välittömästi taivaalle, mikä tekee Assadin lentokoneista helppoja kohteita. Lisäksi Syyrian ilmavoimilla ei ole nykyaikaista URVV:tä (kuten RVV-AE tai AMRAAM). Heidät ammutaan ennen kuin he näkevät vihollisen.
  13. raskas tankki
    raskas tankki 12. toukokuuta 2013 klo 08
    +7
    Yksi asia on selvä: jos Syyria kaatuu, Putin häviää. Tappio tulee olemaan, jos Venäjä ei toimita Syyrialle S-300-koneita ja kokeneita asiantuntijoita. Eilen Turkissa tapahtui räjähdyksiä, nyt pommitukset ovat varmoja. CIA on tehnyt osansa ja odottaa nyt vastausta Turkilta.
    1. AK44
      AK44 12. toukokuuta 2013 klo 10
      +6
      Lainaus käyttäjältä: heavytank
      Yksi asia on selvä: jos Syyria kaatuu, Putin häviää.

      Mitä tekemistä Putinilla on asian kanssa?! Tänään on, huomenna ei. Venäjä häviää, se on tosiasia. Koska Syyrian jälkeen tämä kauhistus tulee meille.
      1. Babon
        Babon 12. toukokuuta 2013 klo 10
        +3
        Ensinnäkin tämä kauhistus alkaa käsitellä Irakin shiia. ja Iran häviää tästä eniten, no, Venäjäkin häviää paljon. Ja kyllä, osa tästä kauhistuksesta tallaa Venäjää.
      2. murahtaa
        murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 11
        +7
        Kukaan ei mene minnekään. Jos unohdat, Venäjä on jo käynyt sodan Kaukasuksella ja kukistanut jengit eliminoimalla johtajia ja vahhabi-internacionalistit. Tätä skenaariota ei ole testattu Libyassa tai Syyriassa, se on testattu Venäjän kanssa. Keski-Aasia on toinen asia, siellä sitä pitäisi pelätä.
        1. Babon
          Babon 12. toukokuuta 2013 klo 11
          +4
          Kirjoitin tämän jihadistien paluusta, loppujen lopuksi jotkut palaavat. Nämä ihmiset tulevat jo aivopestyinä, no, kyllä, he eivät pysty kriminalisoimaan tilannetta vahvasti.
          1. murahtaa
            murahtaa 12. toukokuuta 2013 klo 11
            +3
            Toivotaan, että jos joku palaa, niin kädet ja jalat revitään irti, tai parempi heti pää irti.
    2. HUUMEET HUUMEET
      HUUMEET HUUMEET 12. toukokuuta 2013 klo 19
      +1
      Lainaus käyttäjältä: heavytank
      Eilen Turkissa tapahtui räjähdyksiä, nyt pommitukset ovat varmoja. CIA on tehnyt osansa ja odottaa nyt vastausta Turkilta.

      Kyllä, tiedotusvälineet ovat jo raportoineet, että Turkki syytti Syyriaa terrori-iskujen järjestämisestä.
  14. valta
    valta 12. toukokuuta 2013 klo 08
    + 19
    Herra, pelasta Syyria, Syyrian kansa ja Bashar al-Assad juutalaisfasisteilta, ole kiltti!
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 09
      -9
      Lainaus dominiosta
      Herra, pelasta Syyria, Syyrian kansa ja Bashar al-Assad juutalaisfasisteilta, ole kiltti!

      Oletko Arsenal-fani? kysy kuka on tiimisi omistaja?
      1. haamuvallankumous
        haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 10
        +1
        Lainaus Toitilta
        Oletko Arsenal-fani? kysy kuka on tiimisi omistaja?

        Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta?
        1. Katto
          Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
          -1
          Lainaus: Phantom Revolution
          Onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta?

          Tietenkin Saudi-Arabia, joka tukee Yhdysvaltoja, Israelia ja Turkkia, omistaa Arsenalin, itse asiassa ihminen sanoo yhtä, mutta tukee toista puolta, mutta hulluutta.
          1. haamuvallankumous
            haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 11
            +4
            Lainaus Toitilta
            Tietenkin Saudi-Arabia, joka tukee Yhdysvaltoja, Israelia ja Turkkia, omistaa Arsenalin, itse asiassa ihminen sanoo yhtä, mutta tukee toista puolta, mutta hulluutta.

            Urheilu on poissa politiikasta. Vai vaatiiko Arsenal Assadin syrjäyttämistä ja puhuu sharia-lain käyttöönotosta kaikkialla maailmassa?)
            1. Katto
              Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
              -3
              Lainaus: Phantom Revolution
              Urheilu on poissa politiikasta. Vai vaatiiko Arsenal Assadin syrjäyttämistä ja puhuu sharia-lain käyttöönotosta kaikkialla maailmassa?)

              Tukemalla Arsenalia tuet saudeja samalla rahalla (EI niin, että heiltä puuttuu)
          2. Don
            Don 13. toukokuuta 2013 klo 17
            0
            Lainaus Toitilta
            Tietenkin Saudi-Arabia omistaa Arsenalin.

            Arsenalin omistajat:
            25 % - Alisher Usmanov (Red & White Holdings)
            20,5 % - Stan Kroenke
            16,1 % - Danny Fiszman
            15,9 % - Lady Nina Bracewell-Smith
            4,4 % - Richard Carr
            0,8 % - Peter Hill-Wood
            0,08 % - Lord Harris of Peckham
            0,07 % - Ken Freire (eng. Ken friar)
            0,06 % - Sir Chips Keswick
            17,09 % - Jäljellä
            Jos tarkoitat Emirates-yritystä, se ei ole Saudi-Arabiasta, vaan Arabiemiirikunnista. Olet ehkä sekoittanut Manchester Cityn, mutta se kuuluu Qatareille.
      2. Kaa
        Kaa 12. toukokuuta 2013 klo 11
        +4
        Lainaus Toitilta
        Voi kiitos
        No, kiitos "Arsenalilla ei ole yhtä rikasta omistajaa, kuten esimerkiksi Chelsea." Forbes-lehti arvioi seuran arvon 1,181 miljardiksi dollariksi - tässä indikaattorissa se on toiseksi vain Manchester Unitedin ja Real Madridin jälkeen. Osakkeet ovat useiden yrittäjien omistuksessa .Osakkeiden omistajat eivät sijoita penniäkään Arsenaliin. Mutta he eivät myöskään saa osinkoa.
        28,3 % - amerikkalainen Stan Krunke, joka omistaa useita urheilujoukkueita Yhdysvalloissa (Denver NBA:ssa, Colorado NHL:ssä).
        24 % - "Red&White Holdings", yhtiö, jonka yksi omistajista on venäläinen Alisher Usmanov.
        16,1 % - Danny Fizman, Lontoossa toimiva timanttiyrittäjä.
        15,9 % - Nina Bracewell-Smith, Arsenalin entisen hallituksen puheenjohtajan (1949-1962) pojanpojan Sir Bracewell Smithin vaimo.
        0,8 % - Peter Hill-Wood-klubin hallituksen puheenjohtaja
        0,4 % - muut Arsenalin managerit
        14,5 % on muita osakkeenomistajia, joilla on liian vähän osakkeita. Heidän joukossaan on entinen Arsenalin pelaaja Ian Wright.http://1football.com.ua/angliya/kto-vladeet-arsenalom.html
        - Ensin Portsmouthilla oli venäläinen omistaja, sitten Chelsea ja Abramovitš, nyt Reading ja Anton Zingarevich. Miksi englantilaiset klubit ovat niin suosittuja venäläisten liikemiesten keskuudessa?
        - Ei vain heille, englantilaiset joukkueet ovat kysyntää ehdottomasti kaikille. Kuten muistamme, Arsenalilla on amerikkalaiset omistajat, sama voidaan sanoa Liverpoolista. http://football.sport.ua/news/183961
        JA MITÄ TÄSTÄ SEURAA? BUKKAA LÄKEKÄSSÄ? pelay
        1. Katto
          Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
          -2
          Mutta entä moraalinen tausta, amerikkalaiset ovat jälleen vihollisesi, ja sinä olet heille, se on sääli)))
          1. Kaa
            Kaa 12. toukokuuta 2013 klo 14
            +3
            Lainaus Toitilta
            Amerikkalaiset ovat taas vihollisesi,

            Käytämme termiä "todennäköinen vastustaja" iski silmää
            Lainaus Toitilta
            ja sinä heille

            Tiedätkö mieltymyksistä ja kynttelikköstä? tuntea
            Lainaus Toitilta
            Entä moraalinen tausta?

            Edellä olevan valossa
            Lainaus Toitilta
            24 % - "Red&White Holdings", yhtiö, jonka yksi omistajista on venäläinen Alisher Usmanov.

            TÄTÄ KUTSEMME OSAKKEIDEN ESTOA kiusata
          2. valta
            valta 12. toukokuuta 2013 klo 15
            +2
            Kyllä, amerikkalaiset eivät ole vihollisiamme eivätkä britit sinänsä, meidän ei tarvitse kääntää nuolia heidän puoleensa, he ovat kaikki juutalaisten oligarkkiperheiden kantapään alla (Rothschildit, Sheffit, Kunit, Borukhit ja muut infektiot). Valitettavasti Venäjä ei ole poikkeus. USA on mielestäni yleensä reinkarnoitunut Khazaria.
      3. valta
        valta 12. toukokuuta 2013 klo 15
        +1
        Minulle Arsenal on ensisijaisesti Arsene Wenger-, Theo Walcott- ja Arsenal-fanit, eivätkä kaikenlaiset Kroenke-, Usmanov- ja muut verenimurit kiinnosta!
    2. Ram Chandra
      Ram Chandra 13. toukokuuta 2013 klo 15
      0
      Ei ole Herraa, vaan plusanul.
  15. HUUMEET HUUMEET
    HUUMEET HUUMEET 12. toukokuuta 2013 klo 09
    +5
    Hyvä artikkeli, hyvä analyysi. Kiitos. Kyllä, Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä on paljon vahvempi kuin Libyan, eikä sen ottaminen ole helppoa. Kuten näemme, se koostuu Neuvostoliiton ja Venäjän tuotannon komplekseista, saati jostain, ja olemme aina pystyneet valmistamaan ilmapuolustusjärjestelmiä. Ja he tekivät sen aina pätevästi ja tunnollisesti. Riittää, kun muistetaan, että amerikkalainen varkain lentokone F-117 ammuttiin alas Jugoslaviassa Neuvostoliitossa viime vuosisadan 125-luvulla kehitetyn S-50-ilmapuolustusjärjestelmän ohjuksella. Nyt S-300:n viimeisimmät modifikaatiot toimitetaan Syyriaan ja ilmapuolustus vahvistuu entisestään. Kyllä, yleisesti ottaen Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä ei ole ihanteellinen uhkien torjuntaan. Mutta voimme lujasti sanoa, että se on erittäin kova pähkinä hyökkääjälle, anna hyökkääjän valmistautua vakaviin tappioihin. Yleisesti ottaen Israel käyttäytyy liian uhmakkaasti ja aggressiivisesti. On aika potkia häntä hampaita vasten. Jos he ilmestyvät uudelleen, uskon, että Assad pitää sanansa ja antaa arvollisen vastalauseen. Olen iloinen siitä, että Venäjä ei jää sivuun ja auttaa Syyriaa monilla aloilla - poliittisesta tuesta sotilaalliseen, tiedottamiseen ja moraaliseen. Se on erittäin tärkeää.
  16. HUUMEET HUUMEET
    HUUMEET HUUMEET 12. toukokuuta 2013 klo 09
    +9
    Ja kannatan myös ajatusta venäläisten sotilasasiantuntijoiden lähettämisestä Syyriaan sekä venäläisiä ohjusmiehiä ohjaamaan venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien uusimpia muutoksia. Ymmärrämme kaikki, että Syyria on nyt Venäjän puolustuslinja. Ja suojelemalla Syyriaa suojelemme Venäjää.
  17. Katto
    Katto 12. toukokuuta 2013 klo 09
    -9
    Lainaus: LÄÄKEHUUMEET
    Israel käyttäytyy liian provokatiivisesti ja aggressiivisesti. On aika potkia häntä hampaita vasten

    He olisivat antaneet sen, muuten kaikki oli puhetta ja uhkailua, vuonna 2007 mikään ei estänyt Assadia ampumasta ainakin Israelia, mutta hän nielaisi, nykyään Syyrian uhkaukset eivät ole edes hauskoja, anna minun yrittää selvittää se turkkilaisten kanssa .
    1. vaha
      vaha 12. toukokuuta 2013 klo 10
      + 14
      Joten hampaasi eivät itse asiassa ole sinun, vaan Yhdysvaltojen hampaat. Saimme tietää mahdollisesta S-300-toimituksesta Syyriaan ja Washingtoniin valittamalla, että voimatasapaino muuttuisi. Patriotit Turkissa, Jordaniassa - he eivät muuta tasapainoa, mutta he muuttavat S-300:aa. Vähemmän aseistetun vihollisen lyöminen on uskontunnustuksesi.
      1. Katto
        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
        -13
        Lainaus: vaha
        Joten hampaasi eivät itse asiassa ole sinun, vaan Yhdysvaltojen hampaat. Saimme tietää mahdollisesta S-300-toimituksesta Syyriaan ja Washingtoniin valittamalla, että voimatasapaino muuttuisi. Patriotit Turkissa, Jordaniassa - he eivät muuta tasapainoa, mutta he muuttavat S-300:aa. Vähemmän aseistetun vihollisen lyöminen on uskontunnustuksesi.

        Oliko osavaltioita myös vuonna 67?
        Ja 73-vuotiaana Neuvostoliitto vaati jo Israelin lopettamista, joten käy ilmi, että heidän hampaat eivät ole heidän omia, vaan venäläisiä
        1. alicante11
          alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
          +1
          Tietenkin kaikki aseet, lue, USA.
        2. valtakuntamarsalkka
          valtakuntamarsalkka 12. toukokuuta 2013 klo 23
          0
          Pieni yksityiskohta! Vuonna 1967 arabit EIVÄT aikoneet hyökätä. Kuuden päivän sodan ennaltaehkäisevää luonnetta käsittelevä väitöskirja on keksintö hyökkääjän valkaisemiseksi. Jokainen, joka tietää, mitä arabit ovat, nauraa vain sille tosiasialle, että "arabit suunnittelevat..." Sillä he eivät periaatteessa kykene suunnittelemaan mitään. Ja vuonna 1973 Israel voitti vain, koska Anwar Sadat KIELSI HENKILÖKOHTAISESTI hyökätä ja pommittaa A. Sharonin divisioonan risteyksiä (vaikka tämän mahdollisuus on dokumentoitu). Myös egyptiläisten epäonnistunut hyökkäys Mitlan solaan tehtiin Sadatin käskystä. Syy: Sadatin keskustelu jonkun yhdysvaltalaisen (luultavasti Nixonin) kanssa. Tässä vaiheessa Israel oli jo viimeisillä jaloillaan.
    2. HUUMEET HUUMEET
      HUUMEET HUUMEET 12. toukokuuta 2013 klo 19
      +2
      Lainaus Toitilta
      He olisivat antaneet sen, muuten kaikki oli puhetta ja uhkailua, vuonna 2007 mikään ei estänyt Assadia ampumasta ainakin Israelia, mutta hän nielaisi, nykyään Syyrian uhkaukset eivät ole edes hauskoja, anna minun yrittää selvittää se turkkilaisten kanssa .

      Vuonna 2007 kysymys ei ollut Venäjän turvallisuudesta, eikä hän puuttunut asiaan. Ja nyt tilanne on muuttunut. Venäjä ja kaikki asianosaiset ymmärtävät, että Syyrian kaatuminen vaikuttaa suoraan strategiseen voimatasapainoon ja Venäjälle ilmaantuu erittäin vakava uhka. Siksi Venäjä, tavalla tai toisella, toimii konfliktissa Syyrian puolella vakavalla tuella. Taistelu venäläisten kanssa ei ole sinun asiasi taistella arabeja vastaan. Kuka tahansa bravazhitsya siellä, ja kaikki pelkäävät venäläisiä sotilaita, koska he taistelevat rohkeasti ja rohkeasti. Ja venäläiset aseet ovat maailman parhaita. Muuten, vuoden 2007 jälkeen Syyria vahvisti merkittävästi ilmapuolustusjärjestelmäänsä. Joten tämä konflikti Israelille ei tule varmasti olemaan kakkupolku.
  18. OTA
    OTA 12. toukokuuta 2013 klo 09
    +6
    Sama tulee tapahtumaan Syyriassa
    1. Lopatov
      Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 09
      +4
      Tarkalleen. Syyriassa se on kuin Libyassa. Toinen maa muutetaan Somalian analogiksi.
    2. dmitrich
      dmitrich 12. toukokuuta 2013 klo 10
      +4
      Näinkö luulet, Assad on vuotanut räkäsi verta kaksi vuotta.
      1. OTA
        OTA 12. toukokuuta 2013 klo 10
        -13
        Lainaus: dmitrich
        Näinkö luulet, Assad on vuotanut räkäsi verta kaksi vuotta.

        Pikemminkin kahdessa vuodessa ei tehty vähän enemmän kuin ei mitään) liikettä kohti ratkaisua ei ole näkyvissä)
        1. Lopatov
          Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 10
          + 10
          Hän taistelee rosvoja vastaan, joita tukevat valtava määrä maita, mukaan lukien Turkki. Joten se, että se kestää kaksi kokonaista vuotta, on valtava saavutus.
          1. OTA
            OTA 12. toukokuuta 2013 klo 10
            -10
            Lainaus: Lopatov
            Hän taistelee rosvoja vastaan, joita tukevat valtava määrä maita, mukaan lukien Turkki. Joten se, että se kestää kaksi kokonaista vuotta, on valtava saavutus.

            Millainen armeija on Assadin armeija, joka ei pysty selviytymään lukutaidottomista, AK47-koneilla ja kotitekoisilla raketteilla aseistautuneista miliisistä, jotka on koottu eri puolilta maailmaa, jotka eivät tunne maastoa, mutta parisataa dollaria taskussaan on sisällissota. Syyriassa ja tämä on tunnustamisen arvoinen, eikä rahalla ole mitään päätettävää
            1. Lopatov
              Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +7
              Otetaan esimerkiksi Turkki.
              Kuinka monta vuosikymmentä hän ei ole kyennyt selviytymään lukutaidottomia kurdijoukkoja vastaan? AK:illa ja väliaikaisilla raketteilla? Ja samalla sillä ei ole niin valtavaa taloudellista, poliittista, sotilasteknistä, tiedustelu- ja logistista tukea.

              Kuinka monta kertaa Turkin armeija on pahempi kuin Syyrian armeija?

              Ps Turkissa on sisällissota, ja tämä on tunnustettava.
              1. OTA
                OTA 13. toukokuuta 2013 klo 06
                -3
                Lainaus: Lopatov
                Otetaan esimerkiksi Turkki.
                Kuinka monta vuosikymmentä hän ei ole kyennyt selviytymään lukutaidottomia kurdijoukkoja vastaan? AK:illa ja väliaikaisilla raketteilla? Ja samalla sillä ei ole niin valtavaa taloudellista, poliittista, sotilasteknistä, tiedustelu- ja logistista tukea.

                Otetaan esimerkiksi Venäjä (Tšetšenia) tai Neuvostoliitto (Afganistan) tai Israel (Länsiranta, Gazan kaista) ja että kaikkialla on sisällissotia ja armeijan kyvyttömyys? Kuinka paljon Venäjä pommitti Tshetsheniaa? Mikä muuttui?

                Ps Turkissa on sisällissota, ja tämä on tunnustettava.

                Kuuntelemaan sinua ja Amerikka yrittää pian yrittää, he asuvat jo köyhien slummeissa, eikä heillä ole edes televisiota katsoakseen kuinka Venäjä nousee polviltaan.
                Rauhallinen Damaskos:

                Ja sisällissota nielaisi Ankaran

                Turkkilaiset eivät ole vielä ajatelleet pommittavansa kaupunkejaan, toisin kuin Syyria ja Venäjä.
                1. Don
                  Don 13. toukokuuta 2013 klo 17
                  +1
                  Lainaus OTAKElta
                  Turkkilaiset eivät ole vielä ajatelleet pommittavansa kaupunkejaan, toisin kuin Syyria ja Venäjä.

                  Turkkilaisten ei tarvinnut pommittaa Ankaraa. Kurdit taistelivat idän vuorilla, he käyttivät lentokoneita heitä vastaan. Ja katso kuvia rajan kaupungeista. Venäjän federaatio, kuten Turkki, taistelee separatisteja vastaan. Vai eikö Groznyja olisi pitänyt pommittaa?
            2. alicante11
              alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
              0
              Teille kerrottiin toisella haaralla, että Assadia vastaan ​​eivät taistelleet lukutaidottomat talonpojat, vaan juutalaisten ja amerikkalaisten opettajien kouluttamat hyvin aseistetut fanaatikot.
              1. Irtysh
                Irtysh 12. toukokuuta 2013 klo 23
                +2
                Ihmettelen, ymmärtävätkö he, että nämä fanaatikot voidaan yksinkertaisesti suunnata sotaan Israelin, Euroopan ja Amerikan kanssa. Tämä on tapahtunut jo useita kertoja. Tekniikka rullasi taaksepäin. Omilla rahoillani, itselleni ja rinnallani. Ei ole olemassa sanoja.
                1. alicante11
                  alicante11 13. toukokuuta 2013 klo 00
                  +1
                  No, he eivät sääli tavallisia juutalaisia. Ja yläosa voi aina kaataa Yhdysvaltoihin tai Eurooppaan. He eivät ole ensimmäinen kerta, kun he korvaavat omansa.
            3. HUUMEET HUUMEET
              HUUMEET HUUMEET 12. toukokuuta 2013 klo 19
              +3
              Lainaus OTAKElta
              Millainen armeija on Assadin armeija, joka ei pysty selviytymään lukutaidottomista, AK47-koneilla ja kotitekoisilla raketteilla aseistautuneista miliisistä, jotka on koottu eri puolilta maailmaa ja jotka eivät tunne maastoa, mutta parisataa dollaria taskussaan on sisällissota. Syyriassa

              1. Nämä eivät ole lukutaidottomia miliisejä, vaan hyvin koulutettuja palkkasotureita;
              2. palkkasoturit on aseistettu uusimmilla aseilla, mukaan lukien satelliittinavigointi ja satelliittiviestintä;
              3. Syyriassa on ulkopuolinen jengien hyökkäys, ei ole sisällissotaa.
              4. Kommenttisi on disinformaatiota ja provokaatiota.
        2. alicante11
          alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
          0
          Joten älä halua ratkaisun jotain länsimaat.
      2. Katto
        Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
        -7
        Lainaus: dmitrich
        Näinkö luulet, Assad on vuotanut räkäsi verta kaksi vuotta.

        Meille? Ihmettelen kuinka Israelia todennäköisesti pommitetaan?
        1. pohjoiseen
          pohjoiseen 12. toukokuuta 2013 klo 14
          +6
          Rakas, etkö ole yrittänyt kysyä itseltäsi, miksi juutalaisia ​​ovat tuhansien vuosien ajan niin kiihkeästi "rakastaneet" kaikki ne kansat, jotka tavalla tai toisella joutuivat olemaan tekemisissä kanssasi? Jos ei, yritä ja vasta sitten, heiluttele Venäjän kansalaisuuttasi, kiipeä isänmaalliselle sivustolle ja leikkiä hölmöä. Luulen, että juutalaisten rahoituspääomien rajaton tuki osavaltioissa Israelille loppuu pian, ja sitten "laula" uudesta holokaustista jne., jne. Samalla valtion rosvollisuutesi suhteessa muihin päättyy ja he alkavat vaivata sinua vakavalla tavalla.
          1. Irtysh
            Irtysh 12. toukokuuta 2013 klo 23
            +1
            Heitä ei rakastettu kateuden takia. Jee-gee-gee...
            Ja ne ovat niin pörröisiä.
  19. professori
    professori 12. toukokuuta 2013 klo 09
    -6
    Nykyään Syyrialla on erittäin vaikuttavat ilmapuolustusvoimat ja keinot. Ne perustuvat maassa sijaitseviin ilmapuolustusjärjestelmiin. Nämä ovat noin 900 ilmatorjunta-ohjusjärjestelmää eri tarkoituksiin ja yli 4000 ilmatorjuntatykistin kaliiperia 23-100 mm, mukaan lukien noin 300 ZSU-23-4 Shilkaa. Lisäksi Syyrian maavoimilla on yli 4000 2 miehistöä Strela-2-, Strela-XNUMXM- ja Igla-miehistöillä kannettavissa ilmatorjuntaohjusjärjestelmissä.

    Tämä on parissa 2 vuotta sitten. Kuinka monta militantit tuhosivat tai vangitsivat? Kuinka monta huumetta on hävinnyt?

    Syyrian ilmavoimilla on yhteensä noin 400 taistelukonetta.

    Ja tässä se olisi pitänyt sanoa.

    Artikkeli ei vedä analyysiin. Miinus. negatiivinen
    1. haamuvallankumous
      haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      Kuinka vähän asiaa ja kuinka paljon "arabialaisia ​​tarinoita". No, tuodaan, kuinka paljon on jäljellä.)
      1. professori
        professori 12. toukokuuta 2013 klo 09
        -11
        Lainaus: Phantom Revolution
        Kuinka vähän asiaa ja kuinka paljon "arabialaisia ​​tarinoita".

        Alkaako sinua pommittaa YouTubesta videoilla, joissa militantit istuvat ilmapuolustusjärjestelmien päällä tai lentokentät palavat? vinkki
        1. haamuvallankumous
          haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 10
          +4
          Lainaus: professori
          Alkaako sinua pommittaa YouTubesta videoilla, joissa militantit istuvat ilmapuolustusjärjestelmien päällä tai lentokentät palavat? silmänisku

          Jos tiedät vastauksen kysymykseen, vastaa heti lyhyesti ja ytimekkäästi, mutta tässä kaikki on selvää.
          1. professori
            professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
            -9
            Tiedän varmasti, että mainittu määrä laitteita ei ole enää käytössä Syyrian kanssa. Kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon on jäljellä, ei edes Syyrian kenraaliesikunta, joka ei hallitse tilannetta.
        2. Jäähalli
          Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 10
          +3
          Lainaus: professori
          Alkaako sinua pommittaa YouTubesta videoilla, joissa militantit istuvat ilmapuolustusjärjestelmien päällä tai lentokentät palavat? vinkki

          Joo... Kuvattiinko videot Qatarin autiomaassa?
          Tiedämme, kuulimme, näimme.

          Länsi on oppinut valehtelemaan mitä röyhkeimmällä tavalla.
          Ja täällä juutalaisuus on johtavassa asemassa, he toimivat opettajina ja valheiden ohjaajina. Natsit teeskentelevät olevansa ikuisesti loukkaantuneita, joiden kaikki voima on omistajassa hänen selkänsä takana.
    2. djon3volta
      djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus: professori
      Kuinka monta militantit tuhosivat tai vangitsivat? Kuinka monta huumetta on hävinnyt?

      joten vastaa MITÄ PALJON!Kysyn seuraavassa haarassa - kuinka monta kiinalaista on Kaukoidässä - he vastaavat minulle PALJON, mutta kuinka monta he eivät kerro tarkalleen, he antavat kaikenlaisia ​​laskelmia eri asiantuntijoilta, mutta kuinka monta he eivät vieläkään kerro.
      joten haluan kysyä teiltä - kuinka monta tuhoutui ja kuinka moni autioitui, ja pyydän teitä sanomaan tarkalleen - kuinka paljon ja mitä varusteita varastettiin ja mitkä asiantuntijat tai sotilasarvot hylättiin, nimeä tarkka lukumäärä.
      1. professori
        professori 12. toukokuuta 2013 klo 09
        -6
        Näytä tilaukset? Annatko avaimen myös siihen asuntoon, jossa rahat ovat?
        Kysy artikkelin kirjoittajalta, koska hän on Geopoliittisten ongelmien Akatemian ensimmäinen varapresidentti, sotatieteiden tohtori, eikä hän ota huomioon koulupojallekin ilmeisiä asioita (kuten varusteiden katoamista).
    3. Canep
      Canep 12. toukokuuta 2013 klo 09
      +6
      Onnea professori. Mitä tulee Syyriaan, odotellaan ja katsotaan. Huono analyysi on parempi kuin puolueellinen analyysi. Sanoit äskettäin, ettei Putinin ja Netanjahun välillä ollut kovaa keskustelua sen jälkeen, kun haukat suorittivat "humanitaarisen" Syyrian pommituksen, ja tänään koko maailma huutaa tästä, Kemiron lensi Sotšiin "ratkaisemaan ongelmaa". Jälleen kerran, odotellaan ja katsotaan. Muuten, onko Azovin suuri maihinnousualus edelleen Haifassa?
      1. professori
        professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
        -7
        Lainaus Canepista
        Sanoit äskettäin, ettei Putinin ja Netanjahun välillä ollut kovaa keskustelua sen jälkeen, kun haukat suorittivat "humanitaarisen" Syyrian pommituksen, ja tänään koko maailma huutaa tästä, Kemiron lensi Sotšiin "ratkaisemaan ongelmaa".

        Keskustelua käydään vasta kun Bibi vierailee Sotšissa ensi viikolla.

        Muuten, onko Azovin suuri maihinnousualus edelleen Haifassa?

        10. päivänä hän juhli Sevastopolissa.
        1. Canep
          Canep 12. toukokuuta 2013 klo 10
          +5
          Lainaus: professori
          Keskustelua käydään vasta kun Bibi vierailee Sotšissa ensi viikolla.

          Kysymys: Miksi kaikki vetoavat Putiniin? Olisi mielenkiintoista lukea sen keskustelun transkriptio. Muuten, Bibinne ymmärtää venäjää, jos niin, niin pelkään, että kopiota ei koskaan julkaista eettisistä syistä.
          1. professori
            professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
            +3
            Lainaus Canepista
            mikä kaikki kosketti Putinia?

            Bibi pyytää olemaan toimittamatta S-300:aa.

            Lainaus Canepista
            Muuten, Bibinne ymmärtää venäjää, jos niin, niin pelkään, että kopiota ei koskaan julkaista eettisistä syistä.

            Sharon ymmärsi, Peres ymmärtää, mutta Bibi ei puhu venäjää.
            1. ATATA
              ATATA 12. toukokuuta 2013 klo 11
              0
              Lainaus: professori
              Sharon ymmärsi, Peres ymmärtää, mutta Bibi ei puhu venäjää.

              Minua hävettää kysyä, kuka on "Bibi"?
              1. Katto
                Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                0
                Lainaus käyttäjältä: ATA
                Minua hävettää kysyä, kuka on "Bibi"?

                Benjamin Netanyahu, deminutiivinen Bibi
              2. professori
                professori 12. toukokuuta 2013 klo 11
                +1
                Lempinimi Netanyahu hänen päivistään erikoisjoukoissa.
          2. atalef
            atalef 13. toukokuuta 2013 klo 08
            0
            Lainaus Canepista
            Muuten, Bibinne ymmärtää venäjää, jos niin, niin pelkään, että kopiota ei koskaan julkaista eettisistä syistä.

            Bibi ei ymmärrä venäjää.
        2. Jäähalli
          Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 10
          + 13
          Lainaus: professori
          Keskustelua käydään vasta kun Bibi vierailee Sotšissa ensi viikolla.

          Ei-ooo... Silloin ei ole enää "keskustelua", vaan tyhmän Bibin yhtenäistä piiskaamista! naurava
          Silloin hän säikähti...

          Pelkää, roska - venäläiset tulevat!


          1. Katto
            Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
            -12
            Lainaus: Luistinrata

            Ei-ooo... Silloin ei ole enää "keskustelua", vaan tyhmän Bibin yhtenäistä piiskaamista!
            Silloin hän säikähti...

            Ja hän näyttää hyvin tyytyväiseltä, plus Kamerunin vierailusta, Putin Assad voi tuntea sydämeni
            1. Jäähalli
              Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +5
              Lainaus Toitilta
              Ja hän näyttää hyvin tyytyväiseltä...

              Luuletko, että Bibi pitää siitä, odottaa sitä innolla? Kuulin, että sinulla on siellä paljon perverssiä...

              ... sydämeni aistii Putinin yhdistävän Assadin

              Etkö vieläkään ymmärrä "Kuka on Putin"? Ja olisi aikakin.
              Se on kuitenkin mukavaa: toiveajattelua.

              Mutta ole vähän kärsivällinen, näemme kaiken hieman myöhemmin.
              1. Katto
                Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
                -3
                Lainaus: Luistinrata
                Luuletko, että Bibi pitää siitä, odottaa sitä innolla? Kuulin, että sinulla on siellä paljon perverssiä...

                Mutta sitten SINÄ esität lakeja, ilmeisesti on jotain vastaan ​​taisteltava
                1. alicante11
                  alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
                  +2
                  Se on vain, että he ovat jo voittaneet sinut :).
            2. Oleg Rosski
              Oleg Rosski 12. toukokuuta 2013 klo 23
              0
              Ja miksi hänen pitäisi menettää kasvonsa, ohje ei salli, vaikka Putin on leimannut häntä tarpeeksi, tai ehkä hän piti siitä ja hakee pian lisää, ja sinä tulet ja me leimaamme sinua.
          2. Aamiainen turisti
            Aamiainen turisti 12. toukokuuta 2013 klo 12
            -10
            Ei-ooo... Silloin ei ole enää "keskustelua", vaan tyhmän Bibin yhtenäistä piiskaamista!
            Silloin hän säikähti...




            Vladimir, katso kuinka innoissasi hamsterisi ovat! Luulevatko he todella, ettet tule toimeen Assadin kanssa?!
            1. michael 3
              michael 3 12. toukokuuta 2013 klo 18
              +4
              Olemme toistuvasti nähneet tällaisen ilmaisun BKT:ssamme. Sellaiset yksinkertaiset, rehelliset, rehelliset silmät... Ja tiedätkö, jos olisin pääministerinne, en olisi kovin onnellinen. Kyllä, ja muistat edelleen vitsi ...
              1. Kommentti on poistettu.
            2. Oleg Rosski
              Oleg Rosski 12. toukokuuta 2013 klo 23
              0
              Pääministerillä on hyvät käytöstavat, mutta jotenkin hän on oudon jännittynyt, luultavasti sanoen Putinille: "Vova, aloitetaan siitä, pienemmästä."
        3. vitorilin
          vitorilin 12. toukokuuta 2013 klo 21
          0
          Mistä tiedät, että "Azov" oli Sevastopolissa 10. päivänä?
          1. professori
            professori 12. toukokuuta 2013 klo 22
            0
            CIA raportoi vanhasta muistista.
      2. vaha
        vaha 12. toukokuuta 2013 klo 10
        + 15
        Putin ei tuhlaa sanoja. Kerran hän keskeytti S-300-koneiden toimitukset Syyriaan tehtyjen SOPIMUSTEN mukaisesti Israelin puolen ilmeisen pyynnöstä. Suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että Israel vakuutti Putinille, että he eivät kiivetä Syyriaan. Hyökkäykset kuitenkin tapahtuivat, ja toinen niistä oli suora osallisuus terroristien hyväksi Syyrian armeijaa vastaan. Tässä skenaariossa Putinin puhelu Netanjahulle on moitteettomasti ehdollinen ja sopimus täytetään. Netanyahu näytti olevansa koko tässä tilanteessa lähempänä "veljeyttä" kuin herrat.
        1. Aamiainen turisti
          Aamiainen turisti 12. toukokuuta 2013 klo 11
          -9
          Putin ei tuhlaa sanoja. Kerran hän keskeytti S-300-koneiden toimitukset Syyriaan tehtyjen SOPIMUSTEN mukaisesti Israelin puolen ilmeisen pyynnöstä.


          Pääasiallisena syynä uskotaan olevan Syyrian puolen kyvyttömyys maksaa sopimuksia.
          Mutta jos te täällä todella kannatatte Assadia koko sydämestänne, ehdotan tilin avaamista ja Assadin keräämisen aloittamista S-300:lla.
          Tai vain osui claveen paljon? Auta ystävääsi ruplasi kanssa!
          1. haamuvallankumous
            haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 11
            +9
            Lainaus: Turistien aamiainen
            Mutta jos te olette täällä ja kannatatte Assadia koko sydämestänne,

            Näen, että olette niin huolissanne kaikista, ette voi edes tunkeutua foorumille, jokaisessa haarassa on 5 israelilaista, tuntuu siltä, ​​että työskentelette kiihtyvällä tahdilla jostain syystä.)
            1. Katto
              Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
              -8
              Lainaus: Phantom Revolution
              Näen, että olette niin huolissanne kaikista, ette voi edes tunkeutua foorumille, jokaisessa haarassa on 5 israelilaista, tuntuu siltä, ​​että työskentelette kiihtyvällä tahdilla jostain syystä.)

              Ja mitä sinä teet täällä, suojelet Syyriaa?))))
              1. haamuvallankumous
                haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 11
                +3
                Lainaus Toitilta
                Ja mitä sinä teet täällä, suojelet Syyriaa?))))

                En puolustele täällä ketään, aktivoitumisestasi ja erittäin lisääntyneestä kiinnostuksestasi tätä foorumia kohtaan päätellen se päätyy ajatuksiinne puolueellisuudestanne.
                1. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  -1
                  Lainaus: Phantom Revolution
                  En puolustele täällä ketään, aktivoitumisestasi ja erittäin lisääntyneestä kiinnostuksestasi tätä foorumia kohtaan päätellen se päätyy ajatuksiinne puolueellisuudestanne.

                  Olen lukenut kaksi vuotta, luulen, että anna minun kirjoittaa
              2. djon3volta
                djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 12
                +1
                Lainaus Toitilta
                Ja mitä sinä teet täällä, suojelet Syyriaa?))))

                kysymys kuuluu - mitä tekevät ne jotka kantavat Israelin lippuja Runetissa ja varsinkin täällä!Onko teillä paljon venäläisiä lippuja Israelissa?Onko jotain sivustoa mistä voi nähdä mitä venäläiset istuvat poliittisilla sivuilla?
                1. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä djon3volta
                  kysymys kuuluu - mitä ne, jotka tekevät Israelin lipuilla Runetissa ja erityisesti täällä! Onko teillä paljon ihmisiä, joilla on Venäjän liput Israelissa?

                  Lipun asettaa IP, ainakaan he eivät kysyneet minulta, opettele hepreaa, tule viettämään aikaa, eikä tämä ole poliittinen foorumi
                2. hymyillä
                  hymyillä 12. toukokuuta 2013 klo 15
                  +4
                  djon3volta
                  Nostalgia on syönyt heidät... joten he tulevat meille ... kuinka ne häiritsevät sinua? On aina mielenkiintoista oppia uusi, erilainen näkökulma... ja vanno jos et ole samaa mieltä... :))))
              3. Jäähalli
                Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 13
                +9
                Lainaus Toitilta
                Ja mitä sinä teet täällä, suojelet Syyriaa?))))

                Ei auringonpaistetta...
                Täällä, venäjänkielisellä verkkosivustollamme, luemme uutisia. Vaihdetaan mielipiteitä. OLEMME KOTONA! Mutta sinä lipun perusteella päätellen tulit kylään, et vain ilman kutsua, vaan jopa pyytämättä.
                MIKSI?
                Mikä saa sinut tänne - yksinkertainen uteliaisuus?
                Ja miksi puhut koko valtion puolesta ("kyllä, juuri nyt olemme, kyllä ​​olemme juuri nyt...") Miksi olet täällä opettamassa kaikkea elämää kieroutuneessa visiossasi - vain opettamisen halusta ? Tai sinusta, kuten yhdestä erakosta, "tiedon hunaja" vuotaa jo, ja päätit opettaa kaikkia, riippumatta siitä, tarvitseeko joku sitä vai ei?
                Joten voin sanoa yhden asian - olet täällä parodia tuossa viisaassa.
                Hän vaati edistystä, ja sinä pyrit takaisin luoliin, ja Bibi on sinun sama neandertalilainen.
                1. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 13
                  -1
                  Joten venäläiset voivat huutaa valtavan vallan puolesta, että me jauhamme Israelin jauheeksi, mutta emme tee? Kuinka liukasta, ei venäjäksi.
                  Lainaus: Luistinrata
                  Mikä saa sinut tänne - yksinkertainen uteliaisuus?

                  keskustelen maastani ja sen vastustajasta, ja mitä tekemistä sinulla on sen kanssa?
                  Lainaus: Luistinrata
                  "tiedon hunajaa vuotaako jo sinusta, niinkuin yhdeltä erakolta",

                  Anteeksi, kenestä tässä on kyse?
                  Lainaus: Luistinrata
                  Hän vaati edistystä, ja sinä pyrit takaisin luoliin, ja Bibi on sinun sama neandertalilainen.

                  Pyrimme luoliin, ja siksi yksi maailman johtavista elektroniikan ja tekniikan maista, teräsbetonilogiikka, sinun pitäisi rakentaa bunkkereita.
                  1. Musta eversti
                    Musta eversti 13. toukokuuta 2013 klo 14
                    +1
                    Kaveri, rakensitko bunkkerin itsellesi? Älä unohda työntää sinne elektroniikkaa, jotta et unohda missä päin maailmaa mennä päivänvaloon apokalypsin jälkeen (jos pääset ulos)
            2. Aamiainen turisti
              Aamiainen turisti 12. toukokuuta 2013 klo 11
              -9
              5 israelilaista jokaisessa haarassa


              Jos katsot tarkasti, niin vain Israeliin vaikuttavissa oksissa.
              1. Lopatov
                Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 12
                +4
                Aikooko Israel hyökätä Syyriaan?
                1. Katto
                  Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
                  +1
                  Lainaus: Lopatov
                  Aikooko Israel hyökätä Syyriaan?

                  Ja kuka tietää, emme istu kenraalissa, henkilökohtainen mielipide, että ei
            3. BYRY
              BYRY 12. toukokuuta 2013 klo 13
              -1
              Täällä yksi ristiinnaulittu, että hän kynsi 12 tuntia vuorokaudessa.. Mielenkiintoista, nouseeko Claudia pystyyn?
            4. Jäähalli
              Jäähalli 12. toukokuuta 2013 klo 13
              +9
              Lainaus: Phantom Revolution
              Näen, että olette niin huolissanne kaikista, ette voi edes tunkeutua foorumille, jokaisessa haarassa on 5 israelilaista, tuntuu siltä, ​​että työskentelette kiihtyvällä tahdilla jostain syystä.)

              +100! Oikea huomautus.
              Ja tässä on se, mistä olen kiinnostunut.
              Olen tällä sivustolla kiireessä, ajoittain (ei paljon vapaa-aikaa). Ajoittain näen, kuinka samat hahmot, jotka tunnistin itselleni työssä taistelupeikoksi, ajavat miinukset syvälle kalloihin. Mutta sitten aika kuluu, menen paikalle - ja ihme: harmaan kallon entinen omistaja on jo peitetty keltaisilla tähdillä! Minkä hän muuten menettää silmiensä edessä, koska ne miinustavat hänet samalla intensiteetillä ja jopa menevät harmaiksi raidoiksi ...
              En ymmärrä, kuka ajoittain "armahtaa" heille harmaita kalloja?
              1. hymyillä
                hymyillä 12. toukokuuta 2013 klo 15
                +3
                Jäähalli
                On epätodennäköistä, että joku armahtaa heidät, miksi?
                Tosiasia on, että he ovat usein melko järkeviä ja hyviä ihmisiä ... kuten professori ja mielestäni sama Toit, siksi he usein sanovat melko päteviä ja oikeita asioita (joskus hyvin venäjämielisiä) ... siksi arvosanaa nostetaan ansaitusti..
                1. Kaa
                  Kaa 12. toukokuuta 2013 klo 15
                  +5
                  Lainaus käyttäjältä: hymy
                  sama Toit, koska usein he sanovat melko päteviä ja oikeita asioita (joskus hyvin venäjämielisiä)

                  Lainaus Toitilta
                  Aina on parempi neuvotella kuin tapella
                  Lainaus: Kaa
                  koska pelkäsivät joutua venäläisten upseerien joukkoon
                  Katto Aiemmin tämä ei häirinnyt

                  hymyillä, Rakas, pyyntö Harkitsetko vakavasti tämän päivän lausuntoa Kattomutta oikea ja venäläinen? Heillä vain on sellainen tapa, kun he keräävät paljon miinuksia, sitten matkivat, alkavat kirjoittaa imartelevia asioita Venäjän armeijasta, repivät pois ansaitsemattomia plussia (epärehellisyyden vuoksi ansaitsemattomia) - ja niin edelleen, kunnes uusi "ryöstö" sivustolle.
                  1. hymyillä
                    hymyillä 12. toukokuuta 2013 klo 15
                    +3
                    Kaa
                    En suoraan sanottuna pitänyt (lievästi sanottuna) puolesta hänen kommenteistaan, mutta hänen sanoistaan, että Venäjä voisi koko maailman... jos tämä maailma tulee käymään meillä, en voi sitä muuten kutsua, hän sanoi jotain vakavasti ... kommenttien toiselta puoliskolta ei puutu tervettä järkeä + hän kieltäytyy ... no, tässä on selvää - maamme ovat käytännössä vihollisia, hänen on jotenkin puolustettava omaansa ...
                    Mutta tästä näkökulmasta -

                    "Heillä vain on sellainen tapa, kun he keräävät paljon miinuksia, sitten matkivat, alkavat kirjoittaa imartelevia asioita Venäjän armeijasta, repivät pois ansaitsemattomia plussia (epärehellisyyden vuoksi ansaitsemattomia) - ja niin edelleen, kunnes uusi "ryöstö" sivustolle ."
                    -En katsonut tätä tapausta .... sorry, jos olet oikeassa .... ehkä olin väärässä, joka tapauksessa on parempi jos tein virheen parempaan suuntaan... :)))) )
                    1. Kaa
                      Kaa 12. toukokuuta 2013 klo 16
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä: hymy
                      Venäjä voi koko maailman...

                      He, toisin kuin me, muistavat historian hyvin: "Vuoden 1967 alussa. Neuvostoliiton kaikkien tärkeimpien sotilasyksiköiden komentajat saivat Neuvostoliiton puolustusministerin marsalkka Andrey Grechkon puheen tekstin. Hän totesi, että suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 50. vuosipäivä olisi Israelin valtion viimeinen olemassaolovuosi. Kreml muutti kantaansa, kun Neuvostoliiton tiedustelu ilmoitti Israelin rakentaneen ydinreaktorin.Yhdessä KGB:n analyyttisissa asiakirjoissa, joiden turvaluokittelu oli poistettu, todettiin: "Vakoilusatelliitit, samoin kuin perinteiset tiedustelupalvelut, toimittivat Neuvostoliitolle tarkkoja tietoja Dimona-laitoksesta. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Neuvostoliiton ja Egyptin välinen informaatioyhteistyö oli noina vuosina hyvin tiivistä, on selvää, että Neuvostoliitto välitti Egyptille tietoa Israelin reaktorista. Ilmeisesti Moskova päätti tuhota Israelin ydinkeskuksen - Neuvostoliiton johdon mukaan täysin "tarpeeton". Neuvostoliiton ulkoministeriön Lähi-idän osaston entinen päällikkö, suurlähettiläs Oleg Grinevsky sanoi haastattelussa: On tietoa, että yksi syistä Egyptin kuuden päivän sodan vapauttamiseen oli Israelin iskeminen ennen kuin maa ehti käyttää ydinaseita. Egyptin sotilassuunnitelmissa Dimona mainittiin yhdeksi pääkohteista. Grinevski lainaa myös Neuvostoliiton ulkoministeriä Andrei Gromykoa, joka vuonna 1981 sanoi: "Armeijamme pelkäsivät, että Israel voisi hyökätä Syyriaan minä hetkenä hyvänsä. Toukokuun puolivälissä 1967 kaksi egyptiläistä hävittäjää teki tiedustelulennon Dimonan yli. Gamal Abdel Nasserin suureksi yllätykseksi lentäjät palasivat tukikohtaan vahingoittumattomina - huolimatta siitä, että reaktoria vartioivat amerikkalaiset Hawk-ohjuspatterit. Egyptin puolustusministeri marsalkka Amar antoi käskyn hyökätä Dimonaan ja muihin Israelin tärkeisiin esineisiin. Nasser kuitenkin peruutti tilauksen Neuvostoliiton pyynnöstä. Neuvostoliiton johto ei ollut tietoinen Egyptin aikeista tuhota Israelin ydinpotentiaali. Tiesimme vain suunnitelmista tehdä yllätyshyökkäys strategisesti tärkeitä kohteita vastaan. Jos tietäisimme varmasti, että päätehtävä on ydinpotentiaalin tuhoaminen, emme vastustaisi." Kuuden päivän sodan aikana Moskovan ja Washingtonin välinen kuuma puhelinlinja, joka luotiin Kuuban ohjuskriisin aikaan vuonna 1962, aktivoitiin. Moskova ja Washington vaihtoivat yli 20 seteliä. Kreml luovutti 10. kesäkuuta Valkoiselle talolle ensimmäisen suoran väliintulouhan Israelin vastaiseen sotaan. Pentagon määräsi aluksensa siirtymään kauemmas taistelualueelta. Samana päivänä Neuvostoliitto katkaisi diplomaattisuhteet Israelin kanssa. Yksi Gromykon sijaisista sanoi, että päätöksen teki hänen pomonsa, joka Kosyginin tavoin vastusti sotilaallista väliintuloa. "Politbyroon kokouksessa", hän sanoi, "Gromyko ehdotti viime hetkellä suhteiden katkaisemista Israelin kanssa, jotta se ei joutuisi sekaantumaan tähän vaaralliseen sotilaalliseen hankkeeseen, joka osoittautui haukkaillemme niin vaikeaksi. Gromyko pelkäsi yhteenottoja Yhdysvaltojen kanssa. Puolustusministeriön korkeiden upseerien keskuudessa liikkui huhuja, että Brežnev puhui puhelimessa presidentti Johnsonin kanssa ja "he molemmat ymmärsivät, että puoli tuntia Haifan maihinnousun jälkeen koko maailma vedetään sotaan." Laskeutumiskäsky annettiin välittömästi. peruttiin, ja jo 30 mailin päässä Israelin rannikolta olleet Neuvostoliiton alukset menivät avomerelle.
                      02
                      Ydinsukellusveneen K-131 sukellusveneen muistelmat: ""Kuuden päivän sodan" alku (5. kesäkuuta) löysi meidät Adrianmereltä. Täällä saimme signaalin, joka järkytti meidät - meidät käskettiin saavuttaa Israel on seuraavan päivän loppuun mennessä valmis käynnistämään ohjushyökkäyksen Tel-Aviviin http://nvo.ng.ru/history/2006-11-24/5_hozhdenie.html
                      1. djon3volta
                        djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 19
                        +1
                        Lainaus: Kaa
                        "he molemmat ymmärsivät, että puoli tuntia Haifaan laskeutumisen jälkeen koko maailma vedetään sotaan."

                        No, tämä Israel on ehdottomasti maan napa!?En ymmärrä mikä on näiden palkitsevien salaisuus, että heistä koko maailman pitäisi syöksyä sotaan???ja nyt he ovat Venäjän välisen sodan lietsojia. ja Yhdysvaltoihin, jos vedetään yhtäläisyyksiä 5 päivän sodasta. Totta, intensiteetti näyttää olevan pienempi, mutta siihen osallistuu kaksi suurta voimaa - Venäjä ja Yhdysvallat !!!
                      2. Phoenix-D
                        Phoenix-D 13. toukokuuta 2013 klo 00
                        +2
                        On korkea aika laittaa Israel paikalleen.
                      3. kostyan77708
                        kostyan77708 13. toukokuuta 2013 klo 07
                        +1
                        pyyhi tämä tila pois maan päältä, vittu se, zadolbali!
                2. alicante11
                  alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
                  +2
                  järjestelmänvalvojat, ja niitä vastaan ​​puhuvat ovat kiellettyjä
          2. Metlik
            Metlik 12. toukokuuta 2013 klo 12
            +2
            Lainaus: Turistien aamiainen
            Auta ystävääsi ruplasi kanssa!


            Auttaa jo
            http://www.pavelfond.ru/news_list/99/
            1. Aamiainen turisti
              Aamiainen turisti 12. toukokuuta 2013 klo 16
              -5
              Auttaa jo
              http://www.pavelfond.ru/news_list/99/


              "Apostolien Konstantinuksen ja Helenan kanssa yhtäläisten pyhien rahasto", no, no...

              Kuinka paljon kovalla työllä ansaitsemastasi rahasta siirsit henkilökohtaisesti ystävällesi Basharille, jonka isä teurasti innokkaasti Libanonin kristittyä väestöä?
              1. Metlik
                Metlik 13. toukokuuta 2013 klo 01
                +1
                Lainaus: Turistien aamiainen
                Täällä näet henkilökohtaisesti kuinka paljon rahaa siirsit ystävällesi Basharille


                Henkilökohtaisesti en ole pahoillani rahoista, joilla autetaan syyrialaisia, joita nyt tapatte, ja venäläiset eivät ole koskaan olleet ahneita. Mitä välität rahoistani?
                1. Aamiainen turisti
                  Aamiainen turisti 13. toukokuuta 2013 klo 11
                  -2
                  Minä henkilökohtaisesti auttamaan syyrialaisia, joita nyt tapat


                  Itse asiassa Assadin isä ja poika ovat tappaneet paljon enemmän syyrialaisia, myös naisia ​​ja lapsia, kuin me. Mutta he ovat ystäviäsi, he voivat.

                  Mitä välität rahoistani?


                  Mietin vain, oletko sinä ja samanhenkiset, joita täällä foorumilla on kokonainen parvi, valmiita tekemään jotain todellista, vakaumuksesi mukaan.
                  Vai vakuutammeko itsemme vain kommenteissa?
          3. pohjoiseen
            pohjoiseen 12. toukokuuta 2013 klo 14
            +2
            Ja clavella ja röyhkeällä mukilla. En turvottaisi poskiani sivulukoilla, koska miljardit ulkomailta loppuvat pian.
      3. Irtysh
        Irtysh 12. toukokuuta 2013 klo 23
        +1
        Tekevätkö he kohdenimitykset suoraan Haifalta? Kyynisyyden huippu wassat
  20. slaventi
    slaventi 12. toukokuuta 2013 klo 09
    +2
    Syyria pystyy antamaan enemmän tai vähemmän tehokasta vastarintaa vain Venäjän aktiivisella tuella, asiantuntijoiden osallistumisella jne. On erittäin tärkeää, ehtiikö Syyria sijoittumaan 300:sta, jonka Venäjä on ilmeisesti jo aloittanut tai alkaa pian toimittaa.Se, että räjähdykset Turkissa, joka syytti Syyrian erikoispalveluja Selkeä provokaatio, jotta Turkki saadaan vetämään suoraan hyökkäykseen mahdollisimman pian.
    1. dmitrich
      dmitrich 12. toukokuuta 2013 klo 10
      0
      et seuraa uutisia, asiantuntijamme ovat olleet paikalla jo pitkään.
  21. hyvä
    hyvä 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +1
    RF:n puolueettomuus, Syyria on suuressa vaarassa, meidän on kiireesti lahjoitettava uusinta teknologiaa Assadille ja Syyrian kansalle suojellaksemme hyökkääjiä vastaan.

    Voit ja pitää lahjoittaa uusinta teknologiaa. Mistä saa koulutettuja asiantuntijoita siihen???
    1. haamuvallankumous
      haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +1
      Syyrialaisia ​​asiantuntijoita on jo koulutettu S-300-alukseen Venäjän federaatiossamme. Muiden aseiden kohdalla, kuten sanotaan, "olisi haluta" lähettää 200 ihmistä tankkikouluihin ja harjoituskentälle testaamaan samoja t-90ms, terminaattoreita, panssarintorjunta- ja muita järjestelmiä, mutta minä toista vielä kerran "halua olisi".
  22. normaali
    normaali 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +3
    Kaikki tämä ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärän ja suorituskykyominaisuuksien luettelo muistuttaa minua Neuvostoliiton kanssa käytössä olevien lentokoneiden ja tankkien lukumäärästä kesäkuussa 41. Valitettavasti tulos iskun sattuessa on sama. 41-vuotiaana meillä oli aluetta, henkilöresursseja ja halukkuutta uhrata itsemme. Syyrialla ei ole tätä tarpeellisessa määrin. Jos häviämme poliittisesti ja länsi päättää hyökätä Syyrian ilmapuolustuksesta, ei ole mitään jäljellä viikkoon. Valitettavasti hyökkääjän ilmavoimille ei tehdä vakavaa vahinkoa....
    1. vastamyrkky
      vastamyrkky 12. toukokuuta 2013 klo 12
      +2
      Outo vertailu: Vuonna 1941 joukkoja ei hälytetty, Stalin pelkäsi provokaatioita. Armeija on täynnä keskeneräisiä pettureita (yksi Pavlov länsirintamalla oli jonkin arvoinen). Ja syyrialaiset ovat taistelleet 2 vuotta, kaikki petturit ovat todennäköisesti jo pettäneet.
  23. vanhus
    vanhus 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +5
    Minusta tuntuu, että professori on 100% oikeassa. Israel (jos sen todella tarvitsee) tekee mitä haluaa Syyriassa. Riippumatta ilmapuolustusvoimien kokoonpanosta. Liian vahva ja ovela. S-300 tai "Pantsiri" "Buksilla" eivät auta. Juutalaiset löytävät tapoja kertoa ne nollalla... Mutta tämä ei tarkoita, että Syyrian ilmapuolustus olisi hyödytöntä muiden maiden ilmavoimia vastaan. Kaikki eivät ole yhtä edistyneitä kuin juutalaiset. Jotain muuta pelästyttääkseen heitä. Miten? Juuri nyt menen ystäväni luo - me päätämme... Tai sitten professori itse kertoo. Syö maksua vastaan.
    1. professori
      professori 12. toukokuuta 2013 klo 10
      +3
      Ilmainen vain sinulle ja salassa. Ainoastaan ​​joukkotuhoase pelottelee paikallisia haukkoja, ja tämä huolimatta kaasunaamareista kaikille vauvoille (oletko nähnyt sellaista?) Ja päättyen vanhuksiin. Toisaalta joukkotuhoaseiden pelko voi johtaa Bibin väärään päätökseen tuhota tämä joukkotuhoase Syyriassa.
      1. vanhus
        vanhus 12. toukokuuta 2013 klo 10
        +3
        Lainaus: professori
        Ilmainen vain sinulle ja salassa. Vain joukkotuhoase pelottelee paikallisia haukkoja, ja tämä huolimatta kaasunaamareista kaikille vauvoista (oletko nähnyt tämän?)

        En tietenkään nähnyt sitä. Isot terveiset haukeillesi joukkotuhoaseista. Mutta kuinka paljon Syyrialla voi todella olla ja missä koostumuksessa? Ainakin arvio. Ja mitkä ovat mahdollisuudet käyttää sitä saman Israelin alueella? Ainakin kahdella sanalla professori. Jumalalta - ei kukaan... (salainen loppujen lopuksi)
        1. Lopatov
          Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
          +2
          Mahdollisuudet ovat korkeat. Syyrialla on Scudeja. Lisäksi on olemassa laivantorjuntajärjestelmiä, jotka on "teroitettu" ilmapuolustuksen voittamiseksi. Sitä voidaan käyttää Libanonin alueelta ohjaamattomien ohjusten avulla.
          1. vanhus
            vanhus 12. toukokuuta 2013 klo 11
            +1
            Lainaus: Lopatov
            Mahdollisuudet ovat korkeat. Syyrialla on Scudeja.

            Mutta entä pahamaineinen "kupoli"? Scud ei ole Iskander - se ei voi ohjata. Hoitajilla on pieni valikoima. Joukkotuhoaseita ei varmasti toimiteta juutalaisille siellä, missä se on paljon tuskallisempaa. Lisäksi juutalaiset voivat ryhtyä toimiin. Laivan vastainen? Onko heillä joukkotuhoaseiden taistelukärkilaitteita?
            1. Lopatov
              Lopatov 12. toukokuuta 2013 klo 11
              +4
              "Dome" vastaan ​​"Scuds" ei toimi. Muut tehtävät.
              Kemiallisia aseita ei turhaan yritetään kieltää kaikkialla maailmassa. Se on liian helppo soveltaa.
            2. haamuvallankumous
              haamuvallankumous 12. toukokuuta 2013 klo 13
              0
              Lainaus: eläkeläinen
              En tietenkään nähnyt sitä. Isot terveiset haukeillesi joukkotuhoaseista. Mutta kuinka paljon Syyrialla voi todella olla ja missä koostumuksessa? Ainakin arvio. Ja mitkä ovat mahdollisuudet käyttää sitä saman Israelin alueella? Ainakin kahdella sanalla professori. Jumalalta - ei kukaan... (salainen loppujen lopuksi)

              Mahdollisuudet ovat keskimääräiset, jos Syyria hyökkää ensin. Ja tulee massiivinen ja koordinoitu hyökkäys. Lentokoneet + raketit.
    2. zvereok
      zvereok 12. toukokuuta 2013 klo 10
      0
      Niin kauan kuin he pelkäävät, massiivista operaatiota ei tule. Euroopalla ja Amerikassa on tarpeeksi omia ongelmia, myös taloudellisia, haudata lentokoneita hiekkaan Lähi-idässä. Ja juutalaiset eivät itse taistele, he eivät menesty Syyriassa. Ja he eivät myöskään tarvitse sitä.
      1. Aamiainen turisti
        Aamiainen turisti 12. toukokuuta 2013 klo 11
        -2
        Niin kauan kuin he pelkäävät, massiivista operaatiota ei tule.


        Mitään operaatiota ei tule, koska tällä hetkellä Syyrian opposition leirissä ei ole Assadille sopivaa korvaajaa, kuten ei ole olemassa yhtä kontrollia. Länsi ei halua kaaosta, jossa El Qaida ottaa joukkotuhoaseita haltuunsa.
        1. Genady 1976
          Genady 1976 12. toukokuuta 2013 klo 15
          +1
          Kyllä, sinulla on korvaaja Länsi ei halua kaaosta, Miksi länsi sitten tekee kaaosta?
          Ei, he eivät tarvitse Syyriaa tai Irania, he tarvitsevat Siperiaa ja sen lukemattomia rikkauksia.
          1. Aamiainen turisti
            Aamiainen turisti 12. toukokuuta 2013 klo 15
            -2
            Kyllä, sinulla on korvaaja Länsi ei halua kaaosta, Miksi länsi sitten tekee kaaosta?


            Kuka erityisesti? On olemassa kymmeniä ryhmiä, jotka eivät ole samaa mieltä keskenään.

            Ei, he eivät tarvitse Syyriaa tai Irania, he tarvitsevat Siperiaa ja sen lukemattomia rikkauksia.


            Tässä suhteessa Putin on "vakautensa" ja "vertikaalineen" paras vaihtoehto lännelle, koska se varmistaa energiavarojen keskeytymättömät toimitukset.
            Kaikki tämä väitetty vastakkainasettelu valtioiden kanssa on yksinomaan sisäiseen kulutukseenne.
    3. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 10
      -1
      Lainaus: eläkeläinen
      eläkeläinen Tänään, 10:11
      Minusta tuntuu, että professori on 100% oikeassa. Israel (jos sen todella tarvitsee) tekee mitä haluaa Syyriassa. Riippumatta ilmapuolustusvoimien kokoonpanosta. Liian vahva ja ovela. S-300 tai "Pantsiri" "Buksilla" eivät auta. Juutalaiset löytävät tapoja kertoa ne nollalla... Mutta tämä ei tarkoita, että Syyrian ilmapuolustus olisi hyödytöntä muiden maiden ilmavoimia vastaan. Kaikki eivät ole yhtä edistyneitä kuin juutalaiset. Jotain muuta pelästyttääkseen heitä. Miten? Juuri nyt menen ystäväni luo - me päätämme... Tai sitten professori itse kertoo. Syö maksua vastaan.

      Minusta näyttää siltä, ​​että juuri tämä estää Turkkia hyökkäämästä Syyriaan (toistaiseksi).
    4. vastamyrkky
      vastamyrkky 12. toukokuuta 2013 klo 12
      +3
      Ehkä heidän ei pitäisi vastustaa? Ilmoita tästä Assadille. Ja juutalaiset antavat sinulle mitalin avustasi informaatiosodassa.
      Muuten, kerro poliittiselle johdollemme, että tuhlaat rahojasi ilmapuolustukseen. Siitä huolimatta länsimainen hyökkääjä, juutalaisten avulla, moninkertaistaa koko puolustuksemme nollalla. Ja armeija on hajotettava kotiin
  24. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +6
    Naton strategiassa on sellainen käsite kuin "sallitut tappiot". Joka tapauksessa Syyrian ilmapuolustus voi aiheuttaa hyökkääjälle varsin riittävästi vahinkoa, jotta valtava määrä Nato-maiden kansallisilla lipuilla peitettyjä laatikoita lähtee kotiin, mikä voi aiheuttaa erittäin sairaan kansalaisprotestin sekä Euroopassa että Amerikassa. No, maatoiminnasta ei tarvitse puhua ollenkaan. Kahden vuoden taistelun aikana Syyrian armeija on hankkinut riittävän taistelukokemuksen moninkertaistamaan edellä mainittujen laatikoiden lukumäärän.
    1. Oleg Rosski
      Oleg Rosski 12. toukokuuta 2013 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
      Kahden vuoden taistelun aikana Syyrian armeija on hankkinut riittävän taistelukokemuksen moninkertaistamaan edellä mainittujen laatikoiden lukumäärän.

      Toisin sanoen tarjota "humanitaarista apua" Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestön vähentämiseksi, loppujen lopuksi länsimaiden eliitti haaveilee tästä (maan väestön vähentämisestä).
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 12. toukokuuta 2013 klo 11
        0
        Näin vain näiden "unelijoiden" kustannuksella, ei niiden kustannuksella, joita he haluavat leikata
    2. albai
      albai 12. toukokuuta 2013 klo 11
      0
      [quote = lewerlin53rus] Naton strategiassa on sellainen asia kuin "sallitut tappiot". [/quote/] Luultavasti koko Israel sisältyy näihin "tappioihin"!? Vai tarvitseeko NATO edelleen "pehmeää" vuodetta BV:ssä?
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 12. toukokuuta 2013 klo 11
        0
        Lainaus albailta
        Luultavasti koko Israel sisältyy näihin "tappioihin"!? Vai tarvitseeko NATO edelleen "pehmeää" vuodetta BV:ssä?

        ei, on epätodennäköistä, että tämä ersatz-tila vähenee niin helposti. He tarvitsevat edelleen etuvartioaseman Lähi-itään, ainakin ärsyttäjänä.
  25. Mr. Evil
    Mr. Evil 12. toukokuuta 2013 klo 10
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli. ei ole mahdollista hyökätä pienissä ryhmissä Natosta, kun Syyria tajuaa, että kaikki on mennyt, Anna vasaraa Israelin kaikista rungoista.
  26. Passepartout
    Passepartout 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +5
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WguhL4XeCMw Марат Мазиточи Мусин : Я часто летаю в Сирию.Уж если сбивать будут, то самолет сирийских авиалиний...Когда нам рассказывают байки люди, которые уничтожили нашу авиационную промышленность, перевели нас на foot-овую систему(военная авиация на метровом диапазоне летают, мы сейчас на английском языке в футовом диапазоне )и ЭТИ ЛЮДИ ПРОВОДЯТ ОПЕРАЦИЮ, где все шито белыми нитками.Что якобы какой-то чартерный рейс был обстрелян.НО!Ты обстрелян и ты первый сообщаешь диспетчерам.НИКАКИХ СООБЩЕНИЙ С ЭТОГО БОРТА НЕ ПОСТУПАЛО.А когда они прилетели...ребята, либо вы говорите, что был обстрел... И средства ПВО Сирии сказали, что они НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ ОБСТРЕЛ...Буквально на следующий день решение РОСАВИАЦИИ О ЗАПРЕТЕ пролета над территорией Сирии.Это о чем говорит? Как МЧС туда потащит сейчас грузы, гуманитарную помощь.Шойгу в сложном положении.Если что случится: те запрещали пролет.Это все СВЯЗАНО С АМЕРИКАНСКОЙ СТРАТЕГИЕЙ, ГДЕ ОНИ ЧЕРЕЗ СВОЮ 5Ю КОЛОННУ проводят решения, которые сложно отменить и которые до сих пор не отменены.
  27. Passepartout
    Passepartout 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +3
    Musin: TÄSTÄ LAUTUSTA EI OLE VIESTIÄ Ja kun he saapuivat... kaverit, tai sanotte, että siellä oli pommituksia... Ja Syyrian ilmapuolustusjärjestelmät sanoivat, että he EIVÄT REKISTERÖINTI AMMUNTAA... Kirjaimellisesti seuraavana päivänä , Federal Aviation Administrationin päätös BANin ylilennoista Syyrian alueen yli Mitä tämä tarkoittaa? Miten hätätilanneministeriö nyt vetää rahtia, humanitaarista apua sinne.Shoigu on vaikeassa tilanteessa.Jos jotain tapahtuu: he kielsivät lennon.
  28. vaha
    vaha 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +3
    Goljat astui eteenpäin ja sanoi: "Olet kuollut, poika." Jotkut ihmiset pitivät Goljatia liian suurena hyökätäkseen häntä vastaan. David näki hänet liian suurena hukatakseen.
    Silloin Jumala oli israelilaisten puolella, sillä heitä vainottiin, sorrettiin, mutta heitä ei hylätty.
    Onko tämä nyt näin?
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
      -7
      Lainaus: vaha
      Silloin Jumala oli israelilaisten puolella, sillä heitä vainottiin, sorrettiin, mutta heitä ei hylätty.

      Kenen vainoama ja sortama, vapaa, vahva valtio, tavanomaisessa sodassa jatkuvan vihollisen kanssa tuolloin.
  29. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 12. toukokuuta 2013 klo 10
    +3
    Syyrian heikon ilmapuolustuksen lisäksi on myös Hizbollah, Iran, Venäjä, vihdoinkin - ei pidä sallia ajatusta, että Syyriaa voidaan pommittaa ja Assad heittää pois ilman katastrofaalisia seurauksia lähellä oleville Yhdysvaltain satelliiteille. Alue on jo tulessa, ja väliintulon yhteydessä se yksinkertaisesti räjähtää.
  30. optimisti
    optimisti 12. toukokuuta 2013 klo 11
    0
    Niin surullista kuin se onkin myöntää, Syyrialla ei käytännössä ole mahdollisuuksia. Syyria 2013 on Espanja 1937. Neuvostoliitto auttoi sitten sekä varusteilla että vapaaehtoisilla. Kaikki muistavat kuinka se päättyi. Toissapäivänä Lavrovin viesti välähti, että Syyriaan ei enää toimitettaisi S-300-koneita ja muita laitteita. Se on ymmärrettävää: VVP ja K ovat hyvin tietoisia siitä, että amerikkalaiset, jolloin he pudottavat öljytynnyrin jopa 50 tugrikille, ja nälkäiset moskovilaiset, toisin kuin VVP Kremlistä, heittävät Herran taivaalta. Tietysti syyrialaiset ovat erinomaisia ​​sotureita, eikä heillä ole paljon taistelukokemusta, mutta jos Zh.id.o-Masonit päättivät kertoa heidät nollalla, ainoa kysymys on aika. Jos militanttien kädet epäonnistuvat, he varmasti keksivät tekosyyn avoimelle aggressiolle. Älä myöskään vähättele sitä tosiasiaa, että maa on taistellut 2 vuotta ja kärsii raskaita inhimillisiä ja aineellisia menetyksiä. Eikä ihmisten kärsivällisyys ole ääretön.
    1. Mitek
      Mitek 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +4
      Herra optimisti, jos amerilla olisi mahdollisuus pudottaa tynnyri 50:een, he olisivat pudonneet sen jo kauan sitten, eivätkä kiivetä Irakiin, Libyaan, Syyriaan. Jos juutalaiset vapaamuurarit päättävät kertoa Venäjän nollalla (ja kaikki menee tähän), onko se myös ajan kysymys? En usko, että Putin luovuttaa Syyriaa. Katsotaan tietysti. Mutta nyt kaikki menee niin kuin kaikki järkevät ihmiset odottivat. Amerit asettivat sekalaisensa, juutalaiset ja turkkilaiset Syyriaan ja katsovat mitä tapahtuu. Venäjä ei reagoi siihen, he purkavat Syyrian ja sitten iskevät Iraniin, koska he tietävät Venäjän olevan sivussa. Sen jälkeen meillä on Kaukasuksen epävakaus, yritykset horjuttaa Tatarstan, Bashkiria, konfliktit Japanin ja samalla Turkin kanssa, ja kun ne on katkaistu, NATO ryhtyy toimiin.
      1. optimisti
        optimisti 12. toukokuuta 2013 klo 12
        -5
        Ja miksi heidän (amersien) pitäisi kiirehtiä? Toistaiseksi Venäjältä ei ole näkynyt mitään muuta kuin golimy-puhetta. Ja "kunniakasta" venäläistä perinnettä (Jugoslavia, Irak, Libya) tuskin rikotaan. Toivon vilpittömästi syyrialaisten voittoa. Mutta toivotaan todellista apua Venäjältä heille, köyhille. ei tarvitse. (Muistutan toimitusten lopettamista koskevasta viestistä). Riittäisi pari tusinaa S-300-divisioonan toimittamista ohjaajien kanssa ja rautateillä ei olisi lapsellista järkeä. Tätä ei valitettavasti koskaan tapahdu. Ja se, että kaikki alkaa lentoleikkauksesta, älä mene ennustajalle ...
        1. Babon
          Babon 12. toukokuuta 2013 klo 13
          +3
          Silti viidellä maailman maalla on veto-oikeus YK:ssa, joten tämä veto on myös erittäin arvokas.
    2. djon3volta
      djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +3
      Lainaus optimistilta
      nälkäiset moskovilaiset, toisin kuin Kremlin bruttokansantuote, heittävät Herran taivaalta.

      ja että nälkäiset moskovilaiset eivät heittäneet Jeltsiniä 90-luvulla?Vai Jeltsinin aikana öljy maksoi yli 100 dollaria ja moskovilaiset olivat täynnä? Joo aivan kuten Kiinassa Tiananmenin sadetakissa vuonna 1989, kun kiinalaisia ​​testattiin tankkien toukilla.
      1. optimisti
        optimisti 12. toukokuuta 2013 klo 12
        -6
        Hei putinoidi! Jännitä heikko muistisi ja muista syksy 93: silloin EBN:n ja K:n kohtalo roikkui vaakalaudalla. Nyt öljystä: siihen ei tarvitse edes koskea. Suhteellisen äskettäin olin uudelleenkoulutuksessa yhdessä Moskovan akatemiassa. Ja siellä yksi vanhoista ja viisaista opettajista selitti meille järkevästi "sormilla": nykyisen hallinnon poistamiseksi riittää, että Moskovan ja alueen logistiikka ja ruokatoimitukset katkaistaan ​​pariksi viikoksi. 80 % riippuvuus ulkomaisista toimituksista on kuin kaksi sormea ​​asfaltilla. Kun Saddam ja Gaddafi nuolivat lännen persettä, heillä oli myös kaikki loukkaantunut...
        1. djon3volta
          djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 12
          +3
          Lainaus optimistilta
          nykyisen hallinnon poistamiseksi riittää katkaisemaan logistiikan ja elintarviketoimitukset Moskovaan ja alueelle pariksi viikoksi.

          heti huomenna ja aloita, mitä odotat muiden tekevän? vihaat tätä hallintoa, joten toimi. Ei ole mitään järkeä kirjoittaa, mutta samaan aikaan Kremlissä ei istu sinun, vaan meidän, kuten sanotaan, sinä ymmärtää?
          joten tule, puhu vähemmän ja mene häiritsemään logistiikkaa ja välipalan toimituksia Moskovaan, olen varma, että Obama merkitsee sinut sankarin tähdellä soikeassa toimistossa naurava
          ja muuten, Putin ei nuole länttä, joten kaikki on hänen kanssaan hyvin, mutta jos hän nuolaisi kuten Saddam, niin ehkä hän olisi jo kaadettu)))
          1. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 12. toukokuuta 2013 klo 13
            +2
            Hän on valmis tekemään mitä tahansa hallituksen kaatamiseksi. Ja valitettavasti meillä on paljon tällaisia ​​sanansaattajia.
            Jos sota alkaa, tällaisia ​​joukkoja tarvitaan. Koska he joko juoksevat luovuttaakseen tai vain juoksevat. He taistelevat vain yhdessä tapauksessa, jos heillä ei ole minne mennä.
          2. optimisti
            optimisti 12. toukokuuta 2013 klo 15
            -3
            Turhaan sinä putinoidy maksat rahaa. Jonkinlainen kyvytön trolli sinä olet... Kokeneen putinoidin pitäisi tietää, että BKT:tä vastustavien "hamstereiden" lisäksi kaikki normaalit, järkevät ihmiset, jotka rakastavat Venäjää eivätkä välitä sen kohtalosta. Ja mitä tulee idoliisi ja hänen kavereihinsa, taburetkineihin, älä huoli: ihmiset joko nostavat heidät täällä tai lännessä .. he repivät jalkansa hyvä
            1. djon3volta
              djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 19
              +2
              Lainaus optimistilta
              mutta myös kaikki normaalit, järkevät ihmiset, jotka rakastavat Venäjää eivätkä ole välinpitämättömiä sen kohtalosta.

              ja BKT:lle tarkoittaa EI normaalia, EI järkevää, jotka VIHAavat Venäjää, ja he eivät välitä sen kohtalosta, sinun logiikkasi mukaan, onko näin? pelay

              Nämä ovat tekstejä, joita kirjoitat, minun kaltaisistani ihmisistä, ehkä jopa kirjoitit tämän tyrnetin avoimille tiloille.
              1. Genady 1976
                Genady 1976 12. toukokuuta 2013 klo 22
                +1
                Kaareva vähemmistö on asetettava seinää vasten
              2. optimisti
                optimisti 12. toukokuuta 2013 klo 22
                -4
                Katson, putinoideilla on tänään loma! Katsokaa kuinka moni teistä lensi! Katsotaan mitä huudat, kun BKT ja Syyria "sulautuvat" kuten Libya aikanaan. Ja älä syytä klovni-DAM:a: BKT tuolloin ei toiminut vahtimestarina. Voitko antaa minulle YHDEN esimerkin putinoidien vallankaappauksesta ulkopolitiikassa viimeisen 13 vuoden aikana?
                1. Genady 1976
                  Genady 1976 12. toukokuuta 2013 klo 23
                  +1
                  Ja sinä kuulut kurvikkaaseen vähemmistöön.
                  1. optimisti
                    optimisti 12. toukokuuta 2013 klo 23
                    0
                    He eivät arvannut, rakas ... Olen yksi niistä, jotka tuntevat Venäjän historian suhteellisen hyvin, opiskelevat paljon erilaisia ​​​​analytiikkaa ja eivät katso zombinäytön keskeisiä kanavia. Lisäksi hän osaa ajatella loogisesti. Toivon, että minun kaltaiset ihmiset eivät ole vähemmistö. hyvä
                    1. djon3volta
                      djon3volta 13. toukokuuta 2013 klo 00
                      +1
                      Lainaus optimistilta
                      Toivon, että minun kaltaiset ihmiset eivät ole vähemmistö.

                      toivot, mutta tiedän, että olet VÄHEMMISTÖ. Jopa tämä luova ruudulta myöntää, että enemmistö on Putinin puolella.Olettehan sentään BKT:n arvostelijoita, tiedätte hyvin, että teitä on vähemmän, ei enemmän. Liettua kumartaa Targamadze ratsasti toukokuun pyhäpäivinä, piippasi, Ryzhkovs, Nemtsovs, Gozmans.
                      1. optimisti
                        optimisti 13. toukokuuta 2013 klo 00
                        -2
                        Sen tosiasian, että sinulla on tiukat aivot, olen ymmärtänyt pitkään. Mutta käy ilmi, että muistissa on myös ongelmia? Muistutan teitä tunnetusta: 90-luvun alussa BKT:nne Sobchakin ja Chubaisin kanssa tuhottiin budjettirahoilla Pietarin kaupungintalossa. Ja 99., kun tätä humalaista typerää ankaraa EBN:ää ei voitu edes näyttää televisiossa, Chubais ja Berezovski tekivät hänestä prezikin. Ja hänen ensimmäinen määräyksensä oli "Takuista Venäjän federaation entiselle presidentille." Muistutan myös vanhaa venäläistä sananlaskua omenasta, joka putoaa lähellä omenapuuta. Ja vielä kerran muistutan teitä, varsinkin "lahjakkaita", että minulla ei ole mitään tekemistä tämän ryyppäämisen kanssa, johon sinä minut jatkuvasti luokittelet. Sanon lisää: vihaan heitä yhtä paljon kuin "idoliasi".
  31. vlasov70
    vlasov70 12. toukokuuta 2013 klo 11
    +2
    Mielestäni keskeinen ongelma on nykyaikaisten keinojen puute ilmapuolustuksen ja ilmavoimien tarkkailua ja valvontaa varten Syyriassa. Ilmeisesti käytettävissä on tarpeeksi tulivoimaa, on tarpeen yhdistää ne yhdeksi kompleksiksi, jonka avulla voit seurata ja tuhota vihollista kaikilla korkeuksilla. Nykyaikaisten ilmatilan valvonta- ja ilmapuolustusjärjestelmien puute mahdollisti Naton ratkaisevan menestyksen kaikissa viimeaikaisissa sodissa minimaalisilla tappioilla.
    Siksi tällaisen järjestelmän luominen mahdollistaa kaksisataa vihollisen uhrien tasoa, joka on mahdotonta hyväksyä (se on melko alhainen), sekä tekee operaatiosta erittäin kalliin logistisesta näkökulmasta. Muista Libya, jolloin NATO:lla ei ollut tarpeeksi risteilyohjuksia iskeäkseen. Ehkä tässä tapauksessa Assad kestää.
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
      +2
      Lainaus: vlasov70
      Syyria nykyaikaiset ilmapuolustuksen ja ilmavoimien havainnointi- ja valvontavälineet.

      Sananne, kyllä ​​Jumalan korville, missä syyrialaiset ovat olleet viimeiset 65 vuotta, etteivät he pystyneet korjaamaan tätä kaikkea?
      1. vlasov70
        vlasov70 12. toukokuuta 2013 klo 11
        +5
        On selvää:
        syyrialaiset itse eivät ole tähän kykeneviä, eivät asiantuntijat tai tekniset valmiudet;
        Assad ei ole niiden Yhdysvaltojen ystävien joukossa, jotka tarjoavat tällaisia ​​mahdollisuuksia liittolaisilleen;
        Neuvostoliitto tapettiin vuonna 1991, ja me (Venäjän federaatio) "nousimme polviltamme" liian kauan, ja nytkin polvet tärisevät, voima ei riitä seisomaan tukevasti.
    2. Metlik
      Metlik 12. toukokuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus: vlasov70
      keskeinen ongelma on nykyaikaisten valvonta- ja ilmapuolustusvalvontakeinojen puute Syyriassa


      Venäjä tarvitsee toisen tukikohdan ilmavoimille Välimerellä, esimerkiksi Kyprokselle. Sieltä voisimme tukea Syyrian ilmapuolustusta A-50 AWACS -koneellamme.
  32. Gamal
    Gamal 12. toukokuuta 2013 klo 11
    + 13
    Oikeiden S-300-kompleksien lisäksi Syyriaan on toimitettava seuraavat puhallettavat mallit:
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
      0
      Lainaus Gamalilta
      Oikeiden S-300-kompleksien lisäksi Syyriaan on toimitettava seuraavat puhallettavat mallit:

      Älä unohda toimittaa pumppuja. Syyrian pelastaminen 300:sta ei riitä, tarvitaan kattava lähestymistapa
  33. Gamal
    Gamal 12. toukokuuta 2013 klo 11
    + 11
    Tällaiset "lelut" auttavat tiedottamaan väärin kaikille "Syyrian ystäville" Assadin nykyaikaisista ilmapuolustusjärjestelmistä. Yleisesti ottaen on kehittymässä mielenkiintoinen tilanne, kun vain yksi oletus Venäjän toimittamasta S-300:ta Syyriaan aiheutti lännessä sionistien kanssa sellaista yleismaailmallista hälinää, kuin rotat juoksivat sisään (yksi kerrallaan menevät Putinin luo "keula"). Tämä viittaa siihen, että kaikki valttikortit ovat BKT:n käsissä. Katsotaan kuinka hän käsittelee niitä.
    1. djon3volta
      djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 12
      +7
      Lainaus Gamalilta
      yksi kerrallaan he menevät Putinin luo "joustamaan")

      täsmälleen Putinille, juuri he menevät, ja se on kumartaa Joo
    2. Irtysh
      Irtysh 12. toukokuuta 2013 klo 23
      +1
      Minusta näyttää siltä, ​​että Putin ei tule avoimesti yhteen lännen kanssa. Ja se on strategisesti oikein. Kuten tavallista, kaikki, mitä Assad tarvitsee, toimittaa Old Man.

      Vanha Mossad on liian kova naurava
  34. Mitek
    Mitek 12. toukokuuta 2013 klo 11
    +3
    Lainaus Rioterilta
    Ei ole mitään keskusteltavaa. Jos Israel ja Yhdysvallat päättävät iskeä, Syyrian ilmapuolustus voi vain kuolla sankarillisesti. Mistä vastalauseesta puhumme, jos Eksta-ohjusten kantama on 150 km ja se antoi 180 maasta laukaistuna. Ne kattavat kaikki nämä kompleksit suoraan MLRS:stä. Ja sitten aalto aallon jälkeen ajaa Syyrian joukot asfalttiin.

    Ihmiset, miksi Rioter hylättiin? Loppujen lopuksi hän sanoi kaiken oikein, vain ne takotaan hiekkaan. Nyt Turkki yrittää kaapata lisää Syyriasta, jonka Turkin mukaan on määrä kuolla Libyan skenaarion mukaan. Syyrian ilmapuolustus on vanhentunut .. Vain yksi asia voi pelastaa Syyrian - Venäjän joukkojen tulo. Assadin pyynnöstä CSTO-brändin alla mikä tahansa, mutta jos siellä ei ole venäläisiä joukkoja (Neuvostoliitto melkein kirjoitti), Syyria on valitettavasti tuomittu. Provokaatiot ovat jo alkaneet.
  35. Asgard
    Asgard 12. toukokuuta 2013 klo 11
    +6
    Lainaus: AK44
    Kysymys on erilainen. Miksi Syyrian ilmapuolustus ei toiminut? Loppujen lopuksi artikkelissa sanotaan, että Syyrian ilmapuolustus on melko hyvä. Ei supermoderni, mutta ei myöskään täysin takapajuinen.

    Koska arabien mentaliteetti ei ole kurinalainen (on jatkuva talttaus)) Kerrot heille - Mutta he eivät ymmärrä mistä on kyse!? Sanotaan, että nukuimme 20 minuuttia)) Ajoimme pois, koska joku sanoi jotain... Näin he puhalsivat kaiken Egyptissä... Vaikka syyrialaisten joukossa on älykkäitä miehiä, mutta "massa" haparoi heikkoja kohtia ja tämä mahdollistaa toimimaan menestyksekkäästi....
    ..vaikka pommi-iskun viimeisessä tapauksessa -kone ammuttiin alas(infa luottamuksellista, älä viittaa minuun)))
    Nyt noin .... Ylipäällikkö eversti (jotta vältyttäisiin "Gaddafin" kohtalolta Moskvabadin kaduilla)) tulisi asettaa rannikolle merilaivojen kokoonpano käskyllä ​​miehittämättömälle alueelle SYRIAN laillisen hallituksen pyynnöstä. Risteilyalusten varusteet mahdollistavat tämän. + ilmasiipi Damaskoksen lähellä suojellakseen ryhmän laivoja ja "vatoja" Tartusin PMTS:ssä ...
    + tiedustelutiedot satelliiteista ja mobiilisabotaasiprikaateista, + aktiivinen iridium-satelliittipuhelimien häirintä, jonka avulla FSA koordinoi toimintaansa ja vastaanottaa käskyjä Pentagonilta))
    Assadin fyysinen suojelu, tärkein suunta, tappaa hänet - Syyria hajoaa useiksi kappaleiksi (et kerää sitä)) veli ei laske ...
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 11
      -1
      Lainaus: Asgard
      ..vaikka viimeisessä pommi-iskussa kone ammuttiin alas (infa on luottamuksellinen, älä viittaa minuun)))

      Studiossa voi tailuttaa numeroa, muuten se on jotenkin perusteetonta
      1. djon3volta
        djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        Lainaus Toitilta
        Onko studiossa mahdollista saada taulun numero?

        ja jos hän antaa numeron, lyöt tämän numeron? mies, kuka sinä olet? mitä
        1. Katto
          Katto 12. toukokuuta 2013 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä djon3volta
          ja jos hän antaa numeron, lyöt tämän numeron? mies, kuka sinä olet?

          Kokeile sinä, katsotaan.
          1. Genady 1976
            Genady 1976 13. toukokuuta 2013 klo 17
            0
            Kyllä, ketään ei vain piirretä noin, kuten minkä numeron tiedän kaikki numerot.
            1. professori
              professori 13. toukokuuta 2013 klo 17
              0
              Tiedoksi Kaikki laivueen hännän numerot ovat tiedossa ja ovat avoimessa lehdistössä. Kerro minulle pudonneen koneen takanumero, niin näytän sinulle tämän koneen sodan jälkeen. Monilla lentokoneilla on jopa sarjanumerot.
              1. Genady 1976
                Genady 1976 13. toukokuuta 2013 klo 18
                0
                Valehtelija heittää uuden koneen ja kirjoita alas pudonneen koneen numero ja sano, että tässä se on
                1. professori
                  professori 13. toukokuuta 2013 klo 18
                  0
                  Nuori mies, älä ole töykeä.
                  Rullaa mistä? Missä he valehtelevat ja mikä tärkeintä, miksi? Jotta "kirjoittaja" lempinimellä "professori" voisi todistaa foorumilla, että tämä lentokone ei ole menetetty?
  36. Sonic
    Sonic 12. toukokuuta 2013 klo 12
    +1
    http://www.flickr.com/photos/erikcharlton/2856113469/lightbox/
    1. Katto
      Katto 12. toukokuuta 2013 klo 12
      -2
      Lainaus Sonicilta
      http://www.flickr.com/photos/erikcharlton/2856113469/lightbox/

      Ja onko tämä sinun koneesi???
      1. djon3volta
        djon3volta 12. toukokuuta 2013 klo 13
        0
        Lainaus Toitilta
        Ja onko tämä sinun koneesi???

        tomahawk lentää metsän yllä, tämä ei ole lentokone. Kuviin on kommentteja.
        1. tuulensuoja
          tuulensuoja 12. toukokuuta 2013 klo 16
          0
          Kaksinkertainen inertiapolku tomahawkissa? Tämä on Bombardier CRJ900 -lentokone.
        2. tuulensuoja
          tuulensuoja 12. toukokuuta 2013 klo 16
          0
          [media=http://s020.radikal.ru/i713/1305/38/32033ffc6780.jpg]
  37. komsomoletit
    komsomoletit 12. toukokuuta 2013 klo 12
    +4
    Minusta näyttää siltä, ​​että meille kaikille riittää kolistaa aseita (puhuminen) kun aikaa on, tutkia Syyrian kokemuksia, tämä on täysin uusi sota, meidän hallitusten pitäisi myös valmistautua sellaisiin sotiin (jos he haluavat vastustaa) Aika on tärkein resurssi ja meillä on vähän sitä.
  38. ankh-andrej
    ankh-andrej 12. toukokuuta 2013 klo 12
    +1
    Artikkeli tietysti +, mutta se ei ota huomioon näiden rahastojen valmiustilaa pitkien vihollisuuksien jälkeen. Onko johdolle valmiita laskelmia. Minulle kysymys riittävästä vastustuksesta mahdollista hyökkäystä vastaan ​​jäi epäselväksi.
  39. Vittu
    Vittu 12. toukokuuta 2013 klo 12
    +2
    Turkkilaiset turkkilaisten kanssa. Nyt ne kehittyvät itsekseen. Ja jos vihollisuudet alkavat, he voivat menettää kaikki turistit (ei vain meidän). Ja ylipäätään menettää taloudelliset siteet Venäjään. He tarvitsevat sitä, ihmettelen mitä Erdogan ajattelee?
    1. Genady 1976
      Genady 1976 12. toukokuuta 2013 klo 15
      +3
      Ja pienempien turistiemme täytyy mennä Turkkiin ruokkimaan entih turkkilaisia
  40. vastamyrkky
    vastamyrkky 12. toukokuuta 2013 klo 12
    +2
    Venäjä täyttää sopimukset puolustusaseiden toimittamisesta Syyriaan
    Britannian puoli sotshissa tapaamassa Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Britannian pääministeri David Cameron ottivat esille kysymyksen S-300-ilmapuolustusjärjestelmien toimittamisesta Syyriaan. Venäläinen osapuoli on ilmaissut jo tiedossa olevan kantansa tähän asiaan, sanoi neuvotteluihin osallistunut lähde Venäjän valtuuskunnasta.
    "Toimitusaihe otettiin esille", lähde kertoi RIA Novostille. Hän korosti, että "tässä kaikki on selvää: toimituskieltoa ei ole ja noudatamme aiemmin allekirjoitettuja sopimuksia, eli täytämme velvoitteemme".
    "Ja kolmanneksi kaikki aseet, jotka toimitetaan (Syyriaan) aikaisempien sopimusten perusteella, ovat luonteeltaan puhtaasti puolustavia", venäläinen lähde sanoi.
    Wall Street Journal raportoi torstaina, että Israelin viranomaiset ovat varoittaneet Yhdysvaltoja, että Damaskos on alkanut maksaa useiden S-300-ilmapuolustusjärjestelmien toimituksista Venäjältä. Israelin toimittamien tietojen mukaan puhumme kuudesta kantoraketista ja 144 ohjuksesta, joiden toimitussopimus on arviolta 900 miljoonaa dollaria.
    1. Armeija 1
      Armeija 1 12. toukokuuta 2013 klo 12
      +3
      Toivon tässä Putinin osoittavan tekopyhyyttä, kuten britit, amerikkalaiset jne. tekevät sen. ja panostaa 300:lla.
      1. _siperialainen_
        _siperialainen_ 12. toukokuuta 2013 klo 19
        +1
        Tekopyhyyttä ei vaadita, puolustuksellisten aseiden toimittaminen ei kuulu minkään pakotteen piiriin, mutta kuten Libyan ilmapuolustuksen varaosien tapauksessa, poliitikot voivat kerralla muuttaa mieltään räikeiden iloksi, tai eivät muuta mieltään eivätkä petä ainakaan Syyriaa, kuten jotkut tekivät iPhonen Libyan kanssa...
        PS: odotamme tarinan jatkoa...
  41. maitre
    maitre 12. toukokuuta 2013 klo 13
    0
    Kaverit, en halua järkyttää teitä täällä, mutta Venäjä tekee markkinointivirheen myymällä S-300:n Syyrialle. Sillä tapauksessa a, S-300-hyökkäykset tuhotaan ilman hyökkääjien tappioita. Sen jälkeen S-300:n sijoittaminen "ainutlaatuiseksi, vertaansa vailla" on erittäin vaikeaa ja järjestelmän myynti laskee jyrkästi. Siksi Venäjän ei pitäisi toimittaa S-300:ta Syyriaan.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 12. toukokuuta 2013 klo 14
      +5
      Lainaus: Mater
      Venäjä tekee markkinointivirheen myymällä S-300-koneita Syyrialle. Sillä tapauksessa a, S-300-hyökkäykset tuhotaan ilman hyökkääjien tappioita

      Olen samaa mieltä.

      S-300 on voimakas asia, mutta mikä tahansa ase on tehokas vain monilla keinoilla. Pelkästään S-300:n toimittaminen ei muuta mitään – paikat lasketaan nopeasti reaaliajassa (NATOlla on kymmeniä RC-135 Rivet Joint, EP-3C Aries elektronisia tiedustelulentokoneita), on päivitetty U-2 korkea- korkeustiedustelu ja E-8 J -maatiedustelujärjestelmät -STARS - lentokoneiden ei tarvitse tunkeutua Syyrian ilmatilaan, partiolaiset voivat partioida sadan kilometrin päässä rajasta, Jordanian, Irakin tai Turkin alueen yli.
      + avaruustiedustelujärjestelmät.
      + tiedustelu- ja iskudronit

      Kun koordinaatit ovat tulleet tunnetuiksi (jopa liikkuvat kohteet - reaaliajassa) - satoja Tomahawkeja, tuhansia tutkan vastaisia ​​"Harmeja", "helvettejä" UAV-koneilla, erikoisjoukkojen maaryhmät - S-300 yksinkertaisesti tuhotaan ohjeellisesti. moninkertainen määrällinen ylivoima. Samaan aikaan Naton omat lentokonehäviöt ovat "0" sisällä.

      Tehokkain ilmapuolustusjärjestelmä on oma hävittäjäkoneemme (elektronisen sodankäynnin, AWACS:n, nykyaikaisten lentokoneiden ja kokeneiden lentäjien kanssa). Ilmapuolustusjärjestelmät (S-300, Buki, Broadswords) ovat vain apuväline, joka ei sinänsä ratkaise mitään. Tämän todistavat jälleen kerran Israelin puolustusvoimien ilmavoimien hyvin suunnitellut hyökkäykset.
      1. Armeija 1
        Armeija 1 12. toukokuuta 2013 klo 16
        +1
        300:sta alkaen, kuten Iskander-kompleksi, ne luokitellaan järjestelmiksi, jotka voivat muuttaa alueen strategista voimatasapainoa. Ja jos siihen tulee, niin heitä ei tuoda ja laitetaan sinne itse töihin, siellä on edelleen venäläisiä neuvonantajia. Samaa mieltä, että Ison-Britannian pääministerin tasolla ei olisi tällaista hälinää 300:lla. Älä myöskään ole huolissasi melunsietokyvyn peittämisestä, älä unohda puhallettavia malleja (tämä ei ole sarkasmia). 300 aiheen ansiosta liikkuvuus, turvallisuus jne. ovat kuuluisia. älä unohda kuoria....
        1. Santa Fe
          Santa Fe 12. toukokuuta 2013 klo 18
          +3
          Lainaus armeijalta 1
          300 kuten Iskander-kompleksi

          Yrität korvata koko sotilaallisten keinojen kompleksin kahdella järjestelmällä. Tämä päätyy yleensä välittömään kolhuun niille, jotka etsivät "halpoja epäsymmetrisiä vastauksia"
          Lainaus armeijalta 1
          Samaa mieltä, että Ison-Britannian pääministerin tasolla ei olisi sellaista hälinää, jolla on 300

          Hysteria S-300:sta on puhtaasti venäläistä PR:tä
          Britannian pääministerillä on paljon tärkeämpää tekemistä kuin Syyrialla. He eivät tietenkään pidä siitä, että Venäjä toimittaa aseita Syyriaan. Mutta ei enempää.
          Lainaus armeijalta 1
          300 aiheen ansiosta liikkuvuus, turvallisuus jne. ovat kuuluisia. älä unohda kuoria....

          tutka-aseman toimintaa ei voi piilottaa.
          1. Armeija 1
            Armeija 1 12. toukokuuta 2013 klo 20
            +2
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Yrität korvata koko sotilaallisten keinojen kompleksin kahdella järjestelmällä. Tämä päätyy yleensä välittömään kolhuun niille, jotka etsivät "halpoja epäsymmetrisiä vastauksia"

            En sanonut niin.
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Hysteria S-300:sta on puhtaasti venäläistä PR:tä
            Britannian pääministerillä on paljon tärkeämpää tekemistä kuin Syyrialla. He eivät tietenkään pidä siitä, että Venäjä toimittaa aseita Syyriaan. Mutta ei enempää

            http://www.inosmi.ru/bbc_co_uk_russian/20130510/208858739.html

            http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/05/130509_russia_syria_s-

            300_concerns.shtml
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            tutka-aseman toimintaa ei voi piilottaa.

            Kirjoitin nukkeista, ja vielä enemmän rakennusmenetelmästä, tämä on erillinen tiede, emme ole kaukana tyhmempiä kuin länsimaiset kollegamme.
        2. Irtysh
          Irtysh 12. toukokuuta 2013 klo 23
          0
          Mitä enemmän Tomahawkeja, Shrikejä ja muita kalliita nishtyakkeja siirretään, sitä helpompaa Hizbollahin on. Anna heidän hemmotella.
      2. Kars
        Kars 12. toukokuuta 2013 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        ilmapuolustusjärjestelmä - oma hävittäjälentokone (elektronisella sodankäynnillä, AWACS, moderni lentokone ja kokeneet lentäjät)

        Olen pahoillani a
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        Kun koordinaatit ovat tulleet tunnetuiksi (jopa liikkuvat kohteet - reaaliajassa) - käytetään satoja Tomahawkeja, tuhansia tutkan vastaisia ​​"Harmeja", "helvetinpaloja" UAV-laitteista, maa-erikoisjoukkojen ryhmiä.

        Lentokentillä, vvp:ssä, suojissa, polttoaine- ja voiteluaine- ja ammusvarastoissa ne eivät toimi periaatteessa?
        1. Santa Fe
          Santa Fe 12. toukokuuta 2013 klo 18
          +2
          Lainaus Karsilta
          Lentokentillä, vvp:ssä, suojissa, polttoaine- ja voiteluaine- ja ammusvarastoissa ne eivät toimi periaatteessa?

          Syyrian ongelma on se, ettei sillä ole mahdollisuuksia. Voimat ovat vertaansa vailla – Assadin armeija repeytyy kuin vanha rätti. Teräväkorvainen Assad puolustajan edeltävässä asemassa vihollisen täydellisellä määrällisellä ja laadullisella ylivoimalla

          Koko Syyrian alue on Naton tuhovyöhykkeellä, samaan aikaan Syyrian soturien tassut eivät pääse lähelle Eurooppaa. Ja jos he ottavat yhteyttä, heillä ei ole kohdetta (suunnittelevatko lakkoja Google Mapsin avulla?)
          1. Kars
            Kars 12. toukokuuta 2013 klo 19
            +1
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Syyrian ongelma on

            Kun kirjoitit ilmapuolustuksesta, et täsmentänyt sitä Syyriaa
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Teräväkorvainen Assad ennalta määrätyssä epäedullisessa asemassa

            Ja mikä on heille parempi, jos sodassa aiheutetaan mahdollisimman paljon vahinkoa viimeiselle verelle - lentokentät lentokoneiden kanssa vai liikkuvat ilmapuolustusjärjestelmät?
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Jos he ottavat yhteyttä, heillä ei ole kohdetta (suunnittelevatko lakkoja Google Mapsin avulla?)

            ja miksi ei?Ja miksi Eurooppa, kun on Israel - se on lähempänä.
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Tehokkain ilmapuolustusjärjestelmä on oma hävittäjälentokone (

            Ei tässä mitään selvennystä
            1. Santa Fe
              Santa Fe 12. toukokuuta 2013 klo 20
              +2
              Lainaus Karsilta
              Ja mikä on heille parempaa, jos se aiheuttaa suurimman vahingon sodassa viimeiseen vereen asti

              Kenen viimeiseen veripisaraan? Teräväkorvainen? Hänellä on kolme vaihtoehtoa - luoti päähän, syanidi kylkiluuhun tai ihmisten haarukkuun. (on toinenkin vaihtoehto - maastamuutto, kuten Idi Amin)

              Heti kun ongelma teräväkorvaisen kanssa on ratkaistu, Irak arr. 2010 (outo valtio puolisotilaallisessa asemassa väliintulon ja loputtomien klaaniriitojen kanssa. Sotatila ei kuitenkaan ole syyrialaisille uusi - se on toiminut siellä vuodesta 1960)
              Lainaus Karsilta
              lentokenttiä, joissa on lentokoneita, tai liikkuvia ilmapuolustusjärjestelmiä?

              Syyrian tapauksessa kaikki on yhtä huonosti
              Lainaus Karsilta
              Ja miksi Eurooppa, kun on Israel – se on lähempänä.

              Israel ei ehkä osallistu sotaan (kuten se teki vuonna 1991). Ja iskeä Israeliin (ikään kuin panttivangin teloittaminen) - Israel hyökkää Syyriaan ja syyrialaiset eivät näe vapautta ja itsenäisyyttä ennen toista tulemista
              Lainaus Karsilta
              Ei tässä mitään selvennystä

              Joidenkin Jugoslavian tapauksessa täysimittaisista ilmavoimista voi tulla kova pähkinä OTR:n ja ilmapuolustuksen yhteydessä + poliittista tahtoa soveltaa tätä kaikkea
              1. Kars
                Kars 12. toukokuuta 2013 klo 20
                +1
                Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                Viimeiseen veripisaraan asti

                Kaikki, pidämme abstraktia versiota.

                Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                Syyrian tapauksessa kaikki on yhtä huonosti

                Et tarvitse tätä, esimerkiksi uskon, että ilmapuolustus aiheuttaa lisää ongelmia hyökkääjille.
                Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                Israel ei ehkä mene sotaan

                Hän astui sisään heti, kun hän aloitti ensimmäisen ilmaiskun. Ole Assad munien kanssa, OTRK:n vastaiskun piti tapahtua tunnin sisällä.
                Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                Israel hyökkää Syyriaan ja syyrialaiset eivät näe vapautta ja itsenäisyyttä ennen toista tulemista

                Ja miksi YK ja turvallisuusneuvosto?Samaan aikaan Israelin maaoperaatio kauaskantoisilla suunnitelmilla on vryatli, mutta turkkilaiset))) 0
                Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                Joidenkin Jugoslavian tapauksessa täysimittaisista ilmavoimista voi tulla kova pähkinä OTR:n ja ilmapuolustuksen yhteydessä + poliittista tahtoa soveltaa tätä kaikkea

                Olemme erityisen kiinnostuneita tästä

                Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                Tehokkain ilmapuolustusjärjestelmä on oma hävittäjäkoneemme (elektronisen sodankäynnin, AWACS:n, nykyaikaisten lentokoneiden ja kokeneiden lentäjien kanssa
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 12. toukokuuta 2013 klo 21
                  +1
                  Lainaus Karsilta
                  esimerkiksi uskon, että ilmapuolustus aiheuttaa lisää ongelmia hyökkääjille.

                  juutalaisia?))
                  tai toinen elävä esimerkki - Jugoslavia
                  Lainaus Karsilta
                  Mutta Assad munilla, OTRK:n kosto

                  Assad viivyttää loppuaan
                  Lainaus Karsilta
                  Hän liittyi heti, kun hän aloitti ensimmäisen ilmaiskun

                  Israel pommitti Osirakia, mutta ei osallistunut itse sotaan-91
                  Lainaus Karsilta
                  Olemme erityisen kiinnostuneita tästä

                  Lainaus Karsilta
                  , harkitse abstraktia versiota.

                  Joukko hävittäjiä + AWACS-lentokoneita = laadukas ilmapuolustus.
                  ei tarvita kauhutarinaa rikkinäisistä kiitoradoista - tätä varten sinun on ensin murtauduttava hävittäjän esteen läpi ja iskettävä.
                  SLCM? Ainoa vaihtoehto taistelukirveille on laskea ne ylhäältä ja ampua alas (muistatko raketin AGM-54 Phoenix)?
                  1. Kars
                    Kars 12. toukokuuta 2013 klo 21
                    0
                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    juutalaisia?))

                    ja mitä muuta vaivaa lentokoneet tuovat heille?
                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    tai toinen elävä esimerkki - Jugoslavia

                    Kuka ampui alas enemmän tai vahingoittui? Ilmavoimat vai ilmapuolustus?
                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    Assad viivyttää loppuaan

                    Ei väliä kuinka paljon vedät
                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    Israel pommitti Osirakia, mutta ei osallistunut itse sotaan-91

                    No, Irak löi myös Israelia Scudilla, enkä huomannut juutalaisten tankkeja Burassa.
                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    SLCM? Ainoa vaihtoehto taistelukirveille on laskea ne ylhäältä ja ampua alas (muistatko raketin AGM-54 Phoenix)?

                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    käytetään satoja Tomahawkeja, tuhansia tutkan vastaisia ​​"Kharmeja", "helvettejä" UAV-koneilla, maakohtaisia ​​erikoisjoukkojen ryhmiä

                    ))))))))))

                    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
                    Joukko hävittäjiä + AWACS-lentokoneita = laadukas ilmapuolustus.

                    Voivatko hävittäjät ampua alas? Aivan kuten AWACS-lentokone. Mitä Hokai ampui alas S-200:n?
                  2. Irtysh
                    Irtysh 13. toukokuuta 2013 klo 00
                    0
                    Onko olemassa sataprosenttista tietoa siitä, että Venäjä ei anna kohdemäärityksiä satelliiteistaan ​​ja laivueestaan?
    2. ankh-andrej
      ankh-andrej 12. toukokuuta 2013 klo 15
      0
      Lainaus: Mater
      Sillä tapauksessa a, S-300-hyökkäykset tuhotaan ilman hyökkääjien tappioita.

      No jos vain ilman tappioita. Jos asia on toisin päin, se ei ole virhe.
    3. Irtysh
      Irtysh 12. toukokuuta 2013 klo 23
      0
      Mutta Bibi ei ymmärrä tätä, joten hän ryntäsi koputtamaan Kremlin kynnyksiä. Hän on huono markkinoija.
  42. andrei
    andrei 12. toukokuuta 2013 klo 13
    0
    En ymmärrä miksi Israel hyökkää syyrialaisia ​​vastaan ​​tällä tavalla. Loppujen lopuksi nämä ovat rauhallisimpia arabeja suhteessa heihin. Nämä eivät ole sovittamattomia islamisteja tai Irania ja Hizbollahia, jotka eivät suvaitse Israelia. Ja vaikka kaaos alkaisi Syyriassa, militantit kiipeävät rajan yli juutalaisten luo, eivätkä he tiedä, ovatko he varastaneet kemikaaleja. ase
    1. maitre
      maitre 12. toukokuuta 2013 klo 14
      0
      Israel ei ole kiinnostunut puuttumaan Syyrian sisällissotaan. Heidän molemmissa taloissaan on "rutto". Mutta meidän ainoa etumme on, että Assad ei luovuta strategisia aseita, ja joka kerta kun hän yrittää tehdä niin, Hizbollahin asevarastojen saattueet tuhotaan. Emme ole kiinnostuneita vaikuttamaan Syyrian sisällissotaan. Ei mitään henkilökohtaista...
      1. andrei
        andrei 12. toukokuuta 2013 klo 14
        +1
        Miksei sitten päästäisi sopimukseen ja siirrettäisiin Syyrian kemiallisia aseita Venäjälle sopimuksen mukaisesti väliaikaiseen varastointiin sillä ehdolla, että ne palautetaan edelleen konfliktin päätyttyä tuolloin lailliselle hallitukselle.
      2. alicante11
        alicante11 12. toukokuuta 2013 klo 16
        -1
        Kyllä, tämä kaikki on hölynpölyä. Jos he haluavat mennä läpi, he menevät. Se on välttämätöntä - he tuovat sen omalle BDK:lle, etkä voi tehdä mitään. Se on vain, että kukaan ei tarvitse sitä. Mutta tavoitteesi ovat täysin erilaisia.
    2. Irtysh
      Irtysh 13. toukokuuta 2013 klo 00
      0
      Heille maksettiin, he työskentelevät. Sitten he kärsivät. Älä välitä heistä, heillä on kansallinen perinne.
  43. Serafit
    Serafit 12. toukokuuta 2013 klo 14
    0
    Goga ja Magoga ovat valmiita toimintaan
  44. Serafit
    Serafit 12. toukokuuta 2013 klo 14
    0
    Goga ja Magoga ovat valmiita toimintaan
  45. kowalsky
    kowalsky 12. toukokuuta 2013 klo 14
    +2
    Syyrian ilmapuolustusvalmiuksia on artikkelissa liioiteltu. Olen jo tavannut sellaisen lausunnon, että sanotaan, että "Shell" ei näyttänyt itseään, koska Israelin lentokoneet eivät tulleet sen vaikutusalueelle. Jos he nyt tulivat... Mutta miksi? Kuka estää toistamasta tällaisia ​​iskuja Libanonin ilmatilasta yhä uudelleen ja uudelleen? S-300? Jos ne ilmestyvät sinne ilman venäläisten erikoisjoukkojen suojaa, Israelin erikoisjoukot tuhoavat ne välittömästi, eivät ilmailu.
    MUTTA! Tämä ei tarkoita, että Syyria olisi täysin puolustuskyvytön. Kukaan ei peruuttanut kosto-ohjushyökkäystä lentokentille ja muihin esineisiin. Jos Putinilla on tahtoa tuoda Syyriaan venäläisiä joukkoja ja nykyaikaisia ​​laitteita, erityisesti samojen S-300-koneiden miehistöjä, niin se on erilainen tarina, eikä Israelin ilmavoimia kadehdita. Mutta Syyrian ongelma on se, että Venäjä myi sen juutalaisille sisaruksilla eikä koskaan tee sitä. Uskon vielä enemmän, että Venäjä puolustaa Israelia jonakin päivänä Syyrialta tai mistä tahansa. Riittää, kun tarkastellaan maiden välistä kauppavaihtoa ja ymmärtää, missä enemmän rahaa menee Venäjän oligarkkien taskuihin (ei tietenkään Venäjän talouteen).
    1. Irtysh
      Irtysh 13. toukokuuta 2013 klo 00
      0
      Ja miksi ei oteta huomioon kysymystä siitä, että Hizbollah voi purkaa kupolit yksinkertaisilla marttyyreilla? Heillä on myös etupiha.
  46. Santa Fe
    Santa Fe 12. toukokuuta 2013 klo 14
    +5
    Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä tuhosi vuoden 2012 lopussa turkkilaisen tiedustelulentokoneen RF-4E Phantom-2, osoittaa sen tehokkuutta.

    Monikäyttöinen hävittäjä F-4 Phantom II, yksi Vietnamin sodan tärkeimmistä symboleista. Ensimmäinen lento 27 Toukokuu 1958 vuosi
    Phantom-hävittäjään perustuva RF-4 tiedustelukone - ensimmäinen lento vuonna 1964.

    Itse asiassa Syyrian ilmapuolustus tuhosi vahingossa itselleen vanhan pulttiämpäri, joka ei ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin oman turvallisuutensa takaamiseksi - ei teknisiksi: (nykyaikaiset elektroniset sodankäyntijärjestelmät, ampumaansat) eikä organisatorisesti (matala lentoprofiili). , erityiset ilmapuolustuksen läpimurtotekniikat, ryhmätyölentokone)
  47. kowalsky
    kowalsky 12. toukokuuta 2013 klo 14
    +1
    Muuten, itse tämän "Phantomin" tuhoaminen näyttää aaveelta :) Ei ole todistettu, että se ammuttiin alas. Vaikka "Shell" ampui sen alas, tämä ei ole vielä syy innostukseen.
  48. kowalsky
    kowalsky 12. toukokuuta 2013 klo 14
    +2
    Lainaus Toitilta
    ja Venäjän pelastaa koko ja ilmasto, joten SINUN mukaan


    Kyllä he tekevät. Ja mitä vikaa siinä on? Mitä tulee luontoon, Venäjällä on nyt muoti istuttaa poppeleita. Ei myöskään huono, he sanovat, että ne auttavat rakettisateen uhalla ...
  49. Semjon Albertovich
    Semjon Albertovich 12. toukokuuta 2013 klo 14
    0
    Jos liikkuvia ilmapuolustusjärjestelmiä, joilla on suurempi ampumaetäisyys, on riittävästi, kiinteät ja pysyvästi sijoitetut ilmapuolustusjärjestelmät ovat jo USA:n ohjusten aseella.
  50. Genady 1976
    Genady 1976 12. toukokuuta 2013 klo 14
    +2
    Ilman ulkopuolista apua Syyria ei selviä.
    Se on päivän selvää huutava