Ilmavoimien komennon päätehtävä on joukkojen monikäyttöinen uudelleenaseistus mahdollisimman lyhyessä ajassa

Ilmavoimien johtokunnan (VDV) päätehtävänä sotilaallisena johtamis- ja valvontaelimenä on joukkojen monikäyttöinen uudelleenaseistus mahdollisimman pian (seuraavat 3-5 vuotta), kenraali eversti Vladimir Shamanov, komentaja. ilmavoimat, kertoi toimittajille.

Ilmavoimien komentajan mukaan ilmavoimien panssaroituja tela-ajoneuvoja kehitettäessä on säilytettävä legendaarisen Vasily Margelovin määrittelemä ideologia - kuljetetaan kolme yksikköä ilmataisteluajoneuvoja (platoon) ja laskeutui yhdestä lentokoneesta. Samaan aikaan ilmataisteluajoneuvojen (BMD) panssarisuojauksen ja aseistuksen ominaisuuksien on täytettävä nykyaikaiset vaatimukset.

"Uusi BMD-4M taisteluajoneuvo täyttää kaikki nämä indikaattorit", Vladimir Shamanov uskoo. "Se ei tietenkään ole ihanteellinen, mutta sillä on valtavat mahdollisuudet parantaa ja modernisoida sekä perusrunkoa että asemoduulia", hän päätti.

Eversti kenraali Vladimir Shamanovin mukaan ilmavoimien ensimmäiset 5 BMD-4M-yksikköä saadaan lopullisiin tilatesteihin ennen tämän vuoden loppua. Toiset 5 yksikköä BMD-4M ja 10 yksikköä Rakushka-monitoimipanssarivaunua - vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla.

Samaan aikaan ilmavoimien johto harkitsee vaihtoehtoja tiedustelu-, erikoisyksiköiden ja yksiköiden käyttöön ottamiseksi ilmavoimille kevyesti panssaroituja ajoneuvoja varten.

”Meillä on hyvä maine Tiger-perheen ajoneuvoista, mutta lopullisen päätöksen tekemiseksi niiden käyttöönotosta on suoritettava kaikki sotilaalliset testit, mukaan lukien niiden laskeutumismahdollisuuden tarkistaminen sotilaskuljetuskoneista. ilmailu", - jatkoi kenraali eversti Vladimir Shamanov.

”Olemme tehneet tiivistä yhteistyötä KamAZin johdon kanssa tässä suhteessa. Kehitys on jo hyvää, ja tämän vuoden syys-lokakuussa ensimmäiset ilmavoimien vaatimukset täyttävät laitemallit alkavat tulla joukkoihin”, hän tiivisti.

Monikäyttöinen lähestymistapa ja yhtenäinen ideologia joukkojen uudelleenaseistuksessa on määritelty valtion aseistusohjelmassa, ja ne näkyvät ilmavoimien varustelu- ja uudelleenvarustelusuunnitelmissa vuoteen 2020 asti.

Comments

[svp67]

Ilmavoimien johtokunnan (VDV) päätehtävänä sotilaallisena johtamis- ja valvontaelimenä on joukkojen monikäyttöinen uudelleenaseistus mahdollisimman pian (seuraavat 3-5 vuotta), kenraali eversti Vladimir Shamanov, komentaja. ilmavoimat, kertoi toimittajille.

On mukavaa, kun "ruorissa" on henkilö, joka tietää täydellisesti "mitä haluaa ja miten sen saavuttaa". Onnea ja menestystä sinulle, toveri COMMANDER!

[Venäjän kieli]

Toivon, että asevarustelun kanssa ei tule ongelmia, ja he noudattavat tätä määräaikaa.

[svp67]

Lainaus: r_y_s_s_k_i_y

Toivon, että asevarustelun kanssa ei tule ongelmia, ja he noudattavat tätä määräaikaa.

Ja he eivät nosta hintoja liikaa...

[patline]

Kyllä, yleensä kaikki maajoukot pitäisi luultavasti asettaa ilmavoimien komentoon, no, ehkä paitsi tankkerit, ehkä ...

[svp67]

Lainaus patlinelta

Kyllä, yleensä kaikki maajoukot pitäisi luultavasti asettaa ilmavoimien komentoon, no, ehkä paitsi tankkerit, ehkä ...

Jumala - Jumalan, Caesar - Caesarin ...

[vilenich]

Ei haittaisi tehdä päinvastoin.

[vilenich]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ja he eivät nosta hintoja liikaa...

Joten loppujen lopuksi jo nostettu! Meidän piti ostaa 10 yksikköä tänä vuonna, silloin luku oli 7 kpl ja nyt 5 ja 5 vuonna 2014. Tällaisella hintojen nousulla 3-5 vuodessa ei ole tapaa tavata. On tarpeen lopettaa laittomuus ja siirtyä normaaleihin taloudellisesti perusteltuihin hintoihin.

[S_mirnov]

"Toivottavasti ei tule ongelmia uudelleenaseistamisen kanssa", - kuinka tätä ei voi tapahtua ?! Mitä luulet, voit tuhota järjestelmällisesti puolustusteollisuuden ja sitten taas ja tehdä joukon laadukkaita ja halpoja aseita?
No, vain naiivisuuden huippu!

[SlavakharitonoV]

""" Ilmavoimien 5 BMD-4M-yksikköä vastaanotetaan lopullisiin tilatesteihin ennen tämän vuoden loppua. Lisäksi 5 BMD-4M-yksikköä ja 10 yksikköä Rakushka-monitoimipanssarivaunua - vuoden ensimmäisellä puoliskolla 2014. """
Mutta se on erittäin hidasta! Ymmärrän, että jos 20 30 40 otetaan käyttöön, niin 50 yksikköä. Tässä on vauhti! Ja 5 kappaletta modernisoimme armeijan 20 vuodeksi emmekä lopeta

[siviili-]

Ilmassa .. jonkinlainen kultti viime aikoina

[mekaanikko 27]

Ilmavoimat eivät ole kultti vaan pelkkä brändi.Ihmisiä johdattavat nämä maagiset kolme kirjainta ja ruudun takana he hitaasti sahaavat ja sahaavat....

[Olemme Tambov...]

Tämä ei ole kultti - tämä on sinun ja minun ja meidän TODELLINEN SUOJELUmme!

[mekaanikko 27]

Minun ja sinun suojasi ovat kaikki Venäjän federaation asevoimat, joista pieni osa on ilmavoimia. Ja nyt ilmavoimista on tehty brändi, mukaan lukien ne, jotka ovat näiden joukkojen ruorissa. muut asiat, vahvistaa kommenttisi, koska asennus on päähäni asettunut, että vain ilmavoimat ovat TODELLA SUOJAME, joten denyushka on parempi tyrmätä.

[vilenich]

Lainaus kirjasta NO HOPE

Shamaani itse ei tiedä mitä haluaa.

Kyllä, hän tietää kaiken! Ja aivan oikein! Jokainen normaali ihminen lobbaa etujensa puolesta (tässä tapauksessa virallisia tai henkilökohtaisia, sillä ei ole väliä), joten hän lobbaa! Pääasia on, että ylin johto tasapainottaa selkeästi vaatimuksensa muiden armeijatyyppien ja -haarojen kehitysprioriteettien kanssa.

[skeptikko-]

Lainaus kirjasta NO HOPE

Shamaani itse ei tiedä mitä haluaa.

En tiedä mitä shamaanisi tietää tai ei tiedä, mutta Shamanov yksinkertaisesti vaatii tarvittavat ilma-aseet. 20 vuoden sotilas-teollisen kompleksin romahtamisen jälkeen on vaikea saada nykyaikaista tekniikkaa, mutta vauhdilla neuvostotasolla. Sinun ei pitäisi huijata ilmavoimien aiheesta, koska nämä ovat joukkoja, joihin kuuluminen antaa ylpeyden tunteen jokaiselle kunnolliselle henkilölle. Ymmärtääksesi sinun on kehuttava todellisia, ei virtuaalisia olkahihnoja, niin ei ole halua mennä tyhjille markkinoille.

[toimitus 53]

Volgogradin traktoritehtaan erikoistuotanto valmisti vain ajoneuvoja "laskuvarjovarjojoille", BMD1:stä BMD4:ään, Shells, Sprutai jne. ..., ja nyt BMD:n tuotanto on tuhottu kokonaan, laskeutumisajoneuvojen tuotanto on siirretty Kurgan Machine-Building Plantille, joka teki vain BMP:itä, täällä he kamppailevat Shellin, BMD4M:n kanssa, koska tämä on heille uutta, koska BMD:ssä rakentajat taistelivat ajoneuvon painon vähentämiseksi (jotta se voisi laskeutua ), ja Kurganilla on edelleen ongelmia painon kanssa. Loppujen lopuksi laskeutumisajoneuvojen tuotanto Volgogradissa tuhottiin erityisesti ilmavoimien voiman heikentämiseksi, ja varusteiden ostaminen ulkomailta on jo esimerkkejä. Kuvassa artikkelin alussa Volgograd Trakornyn tehtaan BMD4 autoja valmistettiin vuoteen 2008 asti.

[APASUS]

Lainaus käyttäjältä: svp67

On mukavaa, kun "ruorissa" on henkilö, joka tietää täydellisesti "mitä haluaa ja miten sen saavuttaa". Onnea ja menestystä sinulle, toveri COMMANDER!

Joten loogisesti meidän kaikkien pitäisi johtaa heidän ministeriöitään profiilinsa mukaan!
Ja käy ilmi, että kauppiaan koulutuksen saanut henkilö johti puolustusministeriötä tai sosiaalisen kehityksen ministeriötä, jota johti kyberneettinen taloustieteilijä.

[grand casino]

Valmistautuvatko todella pudottamaan joukkoja jonnekin... Mielenkiintoinen suuntaus

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: il grand casino

Valmistautuvatko todella pudottamaan joukkoja jonnekin... Mielenkiintoinen suuntaus

MEIDÄMME valmistautuvat puolustamaan VENÄJÄTÄ, ja ilmavoimiemme valmistautuvat saavuttamaan tämän tavoitteen.

[grand casino]

Eikö hyökkäys voi olla puolustusmuoto?

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: il grand casino

Eikö hyökkäys voi olla puolustusmuoto?

Voi olla. Joten anna vihollisten pelätä tätä ...

[painos 1968]

Luonnollisesti se on yksi parhaista lääkkeistä

[Zubr]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Lainaus käyttäjältä: il grand casino

Valmistautuvatko todella pudottamaan joukkoja jonnekin... Mielenkiintoinen suuntaus

MEIDÄMME valmistautuvat puolustamaan VENÄJÄTÄ, ja ilmavoimiemme valmistautuvat saavuttamaan tämän tavoitteen.

EIKÄ VAIN SYYRIA, BRICS-MAIDEN VÄLISEN SOPIMUKSEN MUKAAN ..
JA SIINÄ "HERRAN TIET EIVÄT OLE TUNNITTAVIA", JA MEIDÄN OVAT TÄNÄ ENEMMÄN...

[karbofos]

maailmassa on pari paikkaa, joissa niistä olisi hyötyä

[skeptikko-]

Lainaus käyttäjältä: il grand casino

Valmistautuvatko todella pudottamaan joukkoja jonnekin... Mielenkiintoinen suuntaus

Katso Venäjän karttaa, nykyaikaisen armeijan kokoa, katsot ja käy selväksi, että ilmavoimat, pohjimmiltaan valtion elinehto, viivyttää hyökkääjää, kunnes päälentokone lähestyy, katkaisi vihollisen. toimituksista, tärkeästä viestinnästä jne.

[mojohed]

Ilmavoimat ovat Venäjän ainoa ohjattavissa oleva kilpi. Ja hänen taistelukykynsä ei jätä epäilystäkään. Kunnia ilmavoimille!

[Vladimir-89]

Et ole oikeassa. Suihkulähteissä uimisen lisäksi he eivät näyttäneet itseään missään. Miksi rajata nämä muodostelmat surkeisiin BMD:ihin, jos ne eivät koskaan hyppää lentokoneista, vaan ratsastavat kuin tavalliset moottoroidut kiväärit? Ne on järjestettävä uudelleen lentokoneprikaateiksi.

[skeptikko-]

Lainaus: Vladimir-89

Suihkulähteissä uimisen lisäksi he eivät näyttäneet itseään missään.

Unohditko valintaruudun? Kirjoittaaksesi tuollaista, sinun ei ainakaan tarvitse lukea, ei nähdä mitään ilmavoimista, paitsi keltaista länsimaista (NKO) lehdistöä. Tai sinun täytyy olla tavallisin, tyhmin maimun. Toivon, että et kuulu heihin, ja siksi lue lisää, ainakin ja vielä paremmin, mene armeijaan ja ymmärrä kaikki.

[Vladimir-89]

Suihkulähde isäntä ainakin kerran taisteluolosuhteissa hyppäsi taivaalta? Ei? Joten mitä järkeä tällaisessa jaossa on? Ratsastatko moottoroiduilla kivääreillä alumiinipurkeilla?

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Suihkulähde isäntä ainakin kerran taisteluolosuhteissa hyppäsi taivaalta? Ei? Joten mitä järkeä tällaisessa jaossa on?

Jokaisella on sammuttimet autoissaan, ja kuinka usein KAIKKI joutuivat käyttämään niitä?

[Vladimir-89]

Siitä huolimatta autot syttyvät tuleen useammin kuin kerran 50 vuodessa, mutta ilmavoimat taistelevat onnistuneesti vain poliisin kanssa ilmavoimien päivänä. Mikä on niiden pyhä merkitys? Selitä minulle.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Autot syttyvät tuleen yhä useammin kuin kerran 50 vuodessa,

Joo. Ja voi niitä, joilla ei ole sammutinta, mutta suurin osa heistä kantaa vain kuollutta painoa. Ja jos lähdetään logiikkastasi, niin strategisia ohjusjoukkoja ei ole KOSKAAN käytetty taistelutilanteessa, joten ATU ja he... Kyllä, sinä, ystäväni, olet vain TROLLI...

[Vladimir-89]

aviamed90 Vedon tämän siihen, että vertaansa vailla olevan BMD:n pitäisi mennä roskiin, koska alumiinia ovilla katossa ei tarvita, vaan tarvitaan joko lentokone Kurganets/Boomerang tai ostetaan normaalit varusteet ulkomailta. Samat Strikers tai Patrias (vaikka se ei todennäköisesti sovi kooltaan)

Lainaus käyttäjältä: svp67

Lainaus: Vladimir-89

Autot syttyvät tuleen yhä useammin kuin kerran 50 vuodessa,

Joo. Ja voi niitä, joilla ei ole sammutinta, mutta suurin osa heistä kantaa vain kuollutta painoa. Ja jos lähdetään logiikkastasi, niin strategisia ohjusjoukkoja ei ole KOSKAAN käytetty taistelutilanteessa, joten ATU ja he... Kyllä, sinä, ystäväni, olet vain TROLLI...

Eli minun ei pitäisi odottaa sinulta tarinaa, miksi ilmavoimia tarvitaan?

[Mauritius]

Trolli olen minä.
Operaatioon "Anadyr" (1962) osallistuivat "strategisten ohjusjoukkojen yksiköt, jotka koostuivat: konsolidoidusta 51 ohjusdivisioonasta (16 kantoraketista ja 24 R-14-ohjusta), 79. ohjusdivisioonan 29. ohjusrykmentistä ja 181. 50. ohjusdivisioonan ohjusrykmentti (24 kantorakettia ja 36 R-12-ohjusta) korjaus- ja tekniseen tukikohtaan, tuki- ja huoltoyksiköihin ja -alayksiköihin. Divisioonan ydinpotentiaali saavutti ensimmäisessä laukaisussa 70 megatonnia."

[aviamed90]

Uskon, että Vladimir-89 on tietyllä tavalla ja jopa oikeassa monessa suhteessa.
Kannattaa lukea ilmavoimien taisteluperuskirja ja heidän tarkoitus.
Laskuvarjojoukkojen käyttäminen pelkkänä jalkaväkenä on typerää. Tätä varten on olemassa moottoroituja kiväärejä.
Laskuvarjomiehen koulutus on paljon monimutkaisempaa ja kalliimpaa kuin yksinkertaisen sotilaan. Ja se, että ilmavoimia ei käytetä aiottuun tarkoitukseen, osoittaa vain, että SV:ssä (erityisesti MSV:ssä) on hyvin vähän taisteluvalmiita yksiköitä.

Hyppäämisestä puheen ollen. Ilmavoimat laskevat säännöllisesti laskuvarjolla ja jopa varusteilla. Mutta melko harvoin eivätkä kaikki osat. Mutta tämä riippuu jo BTA:sta (jossa tilanne ei ole parempi kuin kaikissa muissa Venäjän federaation asevoimissa) ja puolustusvoimien johdon ymmärryksestä.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Kannattaa lukea ilmavoimien taisteluperuskirja ja niiden tarkoitus.
Laskuvarjojoukkojen käyttäminen pelkkänä jalkaväkenä on typerää. Tätä varten on olemassa moottoroituja kiväärejä.

Sitten vastakysymys - missä ja milloin käytettiin laskuvarjojoukkoja moottoroitujen kiväärien sijaan?

[Vladimir-89]

Missä tahansa niitä käytetään. Alkaen Afganistanista ja päättyen Tšetšeniaan ja Georgiaan.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Missä tahansa niitä käytetään. Alkaen Afganistanista ja päättyen Tšetšeniaan ja Georgiaan.

TOISTAN kysymyksen, missä ja milloin ilmavoimia käytettiin moottoroitujen kivääriyksiköiden sijasta?

[Vladimir-89]

Missä tahansa niitä käytetään.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Missä tahansa niitä käytetään.

Sinä, ystäväni, olet täydellinen tietämätön. Ilmavoimat ovat tällä hetkellä nopean toiminnan joukkojamme eli ensin uhanalaiselle alueelle siirrettäviä ja käyttöön otettavia joukkoja, jotka ovat erityispiirteensä vuoksi kevyempiä aseistettuja kuin moottoroituja kiväärejä ja siten paljon kuljetettavia. No, älä unohda erikoisjoukkojen yksiköitä, jotka käyttävät myös ilmavoimien muotoa, joten tehtäviä on kaikissa konflikteissa tai konflikteja edeltävissä tilanteissa.

[Vladimir-89]

Joten sanon, että liikkuvuus on hyvä asia, mutta "taivaasta teurastukseen" on huono. Tarvitsemme lentokelpoisuuden ja laskeutumistavan, mutta emme tarvitse tappavia BMD:itä, vaan normaaleja varusteita.

[svp67]

Sotilaat voivat laskeutua eri tavoilla. On mahdollista, että joissain konflikteissa ilmassa olevia yksiköitä on siirrettävä maan päästä päähän ilmateitse ja laskeuduttava LASKUVARJOLLA SINUN alueellesi ohjattavan puolustuksen luomiseksi uhanalaisiin suuntiin ja haluat riistää heiltä edes kevyen panssarin? Mutta ei tiedetä, kuinka kauan heidän on kestettävä moottorikiväärien ja tankkerien lähestymiseen asti. Joten ilmavoimiemme tarvitsevat tällaisia ​​​​laitteita, se yksinkertaisesti TARVITAAN.

[aviamed90]

Sitten minulla on lentäjänä kysymys: kuinka monta heistä siirrät, kun sinulla on nykyinen määrä VTA-lentokoneita (jopa ilmavoimien ja siviili-ilmailun muiden alojen kuljetusilmailulla) ja kuljetushelikoptereilla? Jotenkin ne laskivat. Tulos: 1,5-2 lentoliikennesääntöä ajoneuvoilla tai 1,5 lentoliikennettä ilman ajoneuvoja (arvio on likimääräinen ja riippuu lentokonetyypeistä). Ja tämä ilman tukiosia.

Etkö usko? Katso ilmavoimien ja siviili-ilmailun VTA:n, AA SV:n, TA:n taistelukokoonpano.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Tulos: 1,5-2 dp tekniikalla

Nämä joukot riittävät vihollisen "mielen" pilaamiseksi MERKITTÄVÄSTI ja sen vaikeuttamiseksi ohjaamalla ja mahdollisesti jonkin aikaa viivyttääkseen vihollisen joukkoja. Kaikki riippuu taktiikoista...

[aviamed90]

svp67

Epävarma. Riippuu vihollisen joukkojen määrästä.

Oletetaan, että japsit laskeutuivat Primoryeen tai Kamtšatkaan. Voitteko kuvitella tällaisen lentooperaation laajuuden?
Mutta Venäjän federaation asevoimat (opin mukaan he eivät valmistautuneet tähän)
No, oletetaan, että siirrämme ilmavoimia numeroina (katso yllä). Mistä CB (TV ja CB) tulee? Nuo. pääjoukot (tai vahvistukset).
Niiden nostaminen vie paljon aikaa! Joten ajatus joukkojen siirtämisestä maan osasta toiseen on bluffi! Tätä varten tarvitaan vähintään kehittynyt liikenneinfrastruktuuri (vähintään rautatie- tai tie(vesi)verkko) ja enintään riittävä määrä BTA:ta. Meillä ei ole kumpaakaan eikä toista. Laskimme tällaiset vaihtoehdot Moninossa - ne eivät ole todellisia eivätkä toteutettavissa.
Ja ihmisten heittäminen kuolemaan ilman tarkoitusta, vain jonkun mielialan pilaamiseksi - ei ole järkevää, säälittävää ja rikollista.

Lisäksi tällaiset ilma-alusten massat tulisi kattaa hävittäjälentokoneilla. Mistä saat niin paljon?

Siksi sellaiset tehtävät, kuten hahmottelin, tulisi ehdottomasti ratkaista SV: n toimesta (jonka kissa itki).

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Mistä CB (TV ja CB) tulee? Nuo. pääjoukot (tai vahvistukset).

En ilmeisesti jo paljasta salaisuutta - Siperiasta ja Uralista. Eikä tähän vaadi paljoa aikaa, koska rautatieverkko - TRANSIB ja BAM ovat olemassa ja toimivat, ja nyt on myös suora sotilaskalustoa kulkeva tie koko maassa ...

[aviamed90]

Liian ujo kysymään. Miten aiot siirtää ne? Ja mihin aikaan?

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Liian ujo kysymään. Miten aiot siirtää ne?

No, ei F16 varmasti - armeijan ešelonit. Oletko koskaan matkustanut näin? Anteeksi, mutta määräajat - ....... en sano, ne ovat vulgarisoituja. Ne ovat "Venäjän" mukaisia ​​ja jopa nopeampia

[aviamed90]

Siihen mennessä ilmavoimien tyypeistä ei ole enää mitään jäljellä. Eikä siksi, että he tappavat - patruunat (kuoret) yksinkertaisesti loppuvat.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Siihen mennessä ilmavoimien tyypeistä ei ole enää mitään jäljellä. Eikä siksi, että he tappavat - patruunat (kuoret) yksinkertaisesti loppuvat.

Näistä älykkäistä tyypeistä omat ovat loppuneet, heistä tulee vihollisen "saldo". Mitä sitten, mutta tämän ei tarvitse opettaa heitä. Trophy-aseet ovat myös aseita.

[Mauritius]

Kuten viimeksi?
Yksi ilmarykmentti? Kahdessa tunnissa?

[mekaanikko 27]

Olkaamme oikeudenmukaisia ​​- lause, jonka mainitset niin monta vuotta, on irrotettu kontekstista ja vääristynyt niin, että on naurettavaa muistaa se.

[Mauritius]

Tämä lause lausuttiin sen jälkeen, kun Tšetšenian oppositio epäonnistui marraskuussa 1994 venäläisten tankkerien tuella yrittäessä valloittaa Grozny. Kun sama tehtävä asetettiin ennen P.S. Grachev (tulos tunnetaan hyvin), hän alkoi puhua kontekstista irrotetusta lauseesta, että hänet ymmärrettiin väärin jne.
"Kuuntele vain täysin lausuntoani. Muuten he nappasivat vain yhden lauseen suuren puheen kontekstista - ja liioittelemme. Kyse oli siitä, että jos taistelet kaikkien sotatieteen sääntöjen mukaan: rajattomasti ilmailu, tykistö, ohjusjoukot, sitten yksi laskuvarjorykmentti voisi todellakin tuhota eloonjääneiden rosvoryhmittymien jäännökset lyhyessä ajassa. voisi tehdä sen, mutta sitten käteni oli sidottu."

[mekaanikko 27]

Kuinka ihanaa, opit kopioimaan Pedivikiasta ... niin entä jos otat huomioon sen tosiasian, että taistella kaikkien sääntöjen mukaisesti ilmailun kanssa ja niin edelleen, onko todella mahdollista ottaa Grozny yhdellä rykmentillä??? ?

[Mauritius]

Kaksituhatta vuotta sitten todella sanottiin: "Leijonan johtama pässien armeija on vahvempi kuin pässin johtama leijonaarmeija."

[Mauritius]

Yhteiset totuudet sille ja yhteiset.
Kaksituhatta vuotta sitten todella sanottiin: "Leijonan johtama pässien armeija on vahvempi kuin pässin johtama leijonan armeija!"

[pyöräilijä]

Valitsisin leijonaarmeijan, jota leijona johtaa

[Mauritius]

Valitettavasti elämme todellisessa maailmassa.

[svp67]

... selitetään henkilökunnalle ampumatarvikkeiden ja muiden tarvikkeiden järkevän käytön tarve, viholliselta vangittujen aseiden ja sotatarvikkeiden taitava käyttö;
(Ilmavoimien taisteluperuskirja, kohta 57)

[pavel031976]

joukkojen keskimääräinen erotusnopeus on 60 ... 70 km / vrk

[aviamed90]

Ja lasket kuinka paljon aikaa kuluu 1 tp:n (tai smp:n) kuljettamiseen rautateitse määrittämiltäsi alueilta. Olet varmaan vitsaillut maantiellä eri puolilla maata? Vaikka se ei olisikaan meidän Putinin valtatie, vaan moottoritie, niin millainen normaali komentaja tuhlaa moottoriresursseja tankkeihin ja muihin laitteisiin? Ei riitä, että panssarivaunut siirretään - niiden on silti ammuttava jollakin! Nuo. on siirrettävä taka- ja tukiyksiköiden kanssa.

Ja nämä ovat: aika keskittyä lastausasemalle, lastaus itse, matka-aika, purku, marssi määrätyille linjoille, taisteluasetelma. Tässä ei oteta huomioon vaunujen ja ajoneuvojen alustojen ongelmia. VOSO:n kaverit ovat asiasta riittävästi perillä. Kysy heiltä.
Se ei ole päivää tai edes viikkoa.

Lisäksi Kamtšatkassa ei yksinkertaisesti ole rautateitä. Ja Primoryessa on vain yksi haara (Khabarovsk-Vladivostok) ja sen suorituskyky ei ole kovin korkea (koska kukaan ei ole käsitellyt sitä Neuvostoliiton ajoista lähtien).

Miksi kirjoitan tätä - osallistuin itse tällaisiin laskelmiin, vaikkakin vain osissa hävittäjäpommittajarykmentin tuesta (itse rykmentti lensi suunnitelmien mukaan oman voimansa alla). Tämä on siis ilmailua. Ja SV:n kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa, varsinkin television kanssa.

Siinä kaikki nopean toiminnan joukkomme.

[svp67]

Kuuntele, ymmärrän, että olet lentäjä, joten sinulla on yleinen käsitys maallisista asioista. Näitä suunnitelmia kehitetään jo nyt ja ne makaavat kassakaapeissa odottamassa signaalia. Siellä on kaikki, mistä olet niin huolissasi, ja lisäksi näiden suunnitelmien toteuttamisesta vastaava komento opettaa heidät ulkoa, läpäisemällä kokeet.
Ja Kaukoidässä pääsatama on Vanino ... Johon lähestymistapa on sekä BAM että TRANSIBA.
Ja tärkein asia kaikissa harjoituksissa nyt on lastauskysymys - rautateiden kuljetusyksiköiden purkamista kehitetään todella

[aviamed90]

Kyllä, olen lentäjä. Mutta te ette olleet ainoita, jotka on koulutettu yhdistettyihin asetaktiikoihin, maavoimien operatiiviseen taiteeseen, logistiikkatukeen jne. Neuvostoliitossa opetettiin hyvin. Ja ajatukseni ei ole yleinen, vaan melko konkreettinen. Tiedän mistä puhun.

Mitä tulee suunnitelmiin... Uskotko itse siihen? Ehkä he valehtelivat, nämä suunnitelmat ovat kassakaapeissa. Mutta Taburetkinin järjestämän tappion jälkeen he menettivät käytännön merkityksensä.
Yksinkertaisesti siksi, että taisteluvalmiita joukkoja ei ole juurikaan jäljellä. Vaihdettiin divisioonoista prikaateihin (prikaatin taktisten harjoitusten tulokset ovat tiedossa). Kuinka voit suunnitella jotain ilman joukkoja ja tietämättä, mihin he pystyvät?

Ja minä todella olin kerran mukana suunnittelemassa ilmailurykmentin osien siirtoa rautatien varrella. Ja nämä osat, usko minua, eivät eroa paljon koillisosassa olevista. Samat alustat, samat vaunut ja tankit.

Eikä Kaukoidässä vain Vaninon satama. Tässä on viittaus: "yli 5,6 tuhatta mailia Kaukoidän rannikolla on 22 kaupallista merisatamaa ja 10 kalasatamaa. Suurin niistä, joiden potentiaalinen liikevaihto on vähintään miljoona tonnia: - Vostochny, Nakhodka, Vladivostok , Posyet, Plastun - Primorskin alueella, Vanino, De-Kastri - Habarovskin alueella, Kholmsk, Korsakov, Uglegorsk - Sahalinilla, Magadan - pohjoisessa ja Petropavlovsk-Kamchatsky - Kamtšatkassa. joissakin tapauksissa - johtuen niiden maantieteellisestä sijainnista sijainti), satamaviestinnän puute ja laitteiden vanheneminen, rautateiden riittämätön kapasiteetti (liikkuva kalusto, rajanylityspaikkojen "kapeus" jne.)."

Mutta kuka antaa sinun laskeutua sinne? Ei! Vain rannikolla! Ja tämä on toinen tarina - enemmän merijalkaväen.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ja nämä osat, usko minua, eivät eroa paljon koillisosassa olevista. Samat alustat, samat vaunut ja tankit.

Ne alustat, mutta eivät ne. Et voi ladata tankkia kaikille, ja jokaisella asetyypillä ja sotilaallisella varusteella on omat ominaisuutensa ... Lisäksi turvallisuudesta, viestinnästä ja tuesta on edelleen paljon kysymyksiä. Ja kuinka monta laitemallia sinulla on, jotka pystyvät purkamaan valmistelemattomilla paikoilla?

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Lisäksi Kamtšatkassa ei yksinkertaisesti ole rautateitä.

Ja siellä jo joku ei aja rautateillä, vain teillä tai maastossa.

Lainaus käyttäjältä aviamed90

hän itse osallistui tällaisiin laskelmiin, vaikkakin vain osiin hävittäjäpommittajarykmentin tuesta

Teit tämän kerran, mutta "maan" on tehtävä se koko ajan ... Joten heille ei ole olemassa jonkinlaista "kiinalaista" kirjettä täällä ...

[aviamed90]

Lyhyesti sanottuna, enkö ole vakuuttanut sinua siitä, että RRF nykyaikaisessa sodankäynnissä on hölynpölyä?

Ne ovat hyviä paikallisissa konflikteissa (ei pidä sekoittaa alueellisiin sotiin) ja erikoisoperaatioissa (joka vastaa ilmavoimien tarkoitusta).

[aviamed90]

svp67

Oletko koskaan yrittänyt ajaa BMD:tä tiheän taigan ja kukkuloiden läpi? Ihmisten on vaikea kävellä siellä.

"Teit sen kerran, mutta "maalaisten" on tehtävä se koko ajan... Joten heille ei ole olemassa mitään "kiinalaista" kirjainta täällä...".

Mitä sitten? Anna kerran. On hyödyllistä pohtia ongelmaa vakavasti ainakin kerran, eikä vain asettaa mahdotonta ja typerää taistelutehtävää.

Voitko nimetä ainakin yhden tapauksen Venäjän armeijan lähihistoriasta, kun SV-divisioona (TD tai MRD) siirrettiin täydessä vahvuudessa tukiyksiköineen vähintään 1000 km:n päässä sijaitsevalle alueelle? En muista sellaista. Älä vain mainitse Tshetsheniaa ja Georgiaa esimerkkinä - siellä oli erilainen tarina.

[skeptikko-]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ja ihmisten heittäminen kuolemaan ilman tarkoitusta, vain jonkun mielialan pilaamiseksi - ei ole järkevää, säälittävää ja rikollista.

Olen samaa mieltä, anteeksi. Sinun mielestäsi on parempi luovuttaa maa, koska meillä ei ole super-duper-varusteita, eikä sekään riitä. Ja yleisesti ottaen, 300 spartalaisen ei ollut hyvä estää Thermopylaa tuhansien vihollisten edessä - he olivat kohtuuttomia rikollisia, lyhyesti sanottuna. On vain outoa, että ihmiset ja historia ajattelevat eri tavalla.

Kyllä, yleisesti ottaen, jos "järjettömät rikolliset isoisämme" päättäisivät tällä tavalla, emme emmekä Venäjää valtiona olisi yksinkertaisesti olemassa.

[aviamed90]

skeptikko

Luuletko, että iskulause "Heitämme hattuja päähän ja täytämme ruumiilla" on epätavallisen tehokas ja kysytty XNUMX-luvulla? Muistatko toisen maailmansodan opetukset... Vai ovatko ihmiset jo arvottomia sinulle? Luuletko, että kun tuhansia laskuvarjojoukkoja uhrataan ajattelemattomasti, on romantiikkaa? Tämä ei ole romantiikkaa, tämä on sotilaallinen rikos. Ja lain mukaan he panivat hänet vankilaan parhaimmillaan ja pahimmillaan - ....

Jos kärsimme tappioita, sen täytyy olla jollakin perusteltua ja sillä on oltava tietty tavoite ja tulos. Tätä varten on kenraalit, päämajat, komentajat jne.

[skeptikko-]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Jos kärsimme tappioita, sen täytyy olla jollakin perusteltua ja sillä on oltava tietty tavoite ja tulos.

Luonnollisesti. Ei sen pitäisi toisin olla.

[Lopatov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Sinä, ystäväni, olet täydellinen tietämätön. Ilmavoimat ovat tällä hetkellä nopean toiminnan joukkojamme, eli joukot, jotka siirretään ja käytetään ensimmäisenä uhatulle alueelle.

Ja mitä he siellä tekevät?

[svp67]

Lainaus: Lopatov

Ja mitä he siellä tekevät?

Ja mitä sinä ajattelet?

[Lopatov]

Vetäytyä. Todennäköisesti hylättyään tekniikan ja jaettuaan pieniin ryhmiin.

[Vladimir-89]

No itse asiassa he, kuten isänmaansa pojat, isiensä ja isoisänsä perinteitä kunnioittaen, putoavat pataan, soittavat levysoittimia ja kuolevat sankarillisesti. Ei tietenkään turhaan: heidät palkitaan postuumisti ja ehkä jopa muistomerkki pystytetään.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

, isiensä ja isoisänsä perinteitä kunnioittaen he putoavat kattilaan, soittavat levysoittimia ja kuolevat sankarillisesti

Ilmavoimat ovat sellaisia ​​joukkoja, jotka alun perin opetetaan taistelemaan täydellisessä piirissä. He eivät siis ota niitä "kattoihin", he menevät sinne tarkoituksella, mutta kuolevatko he vai jäävätkö he hengissä, riippuu pitkälti muista joukkojen tyypeistä ja haaroista.

[svp67]

Lentokenttäpuolustus on organisoitu erillisiin komppanioiden (joukkueiden) vahvuuksiin, joissa on panssarintorjunta- ja ilmapuolustusaseet vihollisen todennäköisen etenemisen suuntiin. Linnoitusten etureunan poistamisen tulisi sulkea pois lentokoneiden tuhoaminen kiitotiellä vihollisen tankkien ja aseiden suoralla tulella. Linnoitusten väliset raot on peitetty miinaräjähteillä. Ennakkoreittejä ja reservin käyttöönottolinjoja valmistellaan. Osa alayksiköistä on varattu operaatioihin väijytyksestä vihollisen lähestymisreiteillä.
(Ilmavoimien taisteluperuskirja, kohta 206)

[aviamed90]

svp67

Joten he kertovat sinulle siitä! (muiden alojen ja joukkojen tukemisesta)

Mutta lentokentän puolustamisesta. Mitä varten kirjoitat?

[svp67]

Lainaus: Lopatov

Vetäytyä. Todennäköisesti hylättyään tekniikan ja jaettuaan pieniin ryhmiin.

Perääntyminen on mahdollista. Ei heidän kyvyssään viivyttää "ensimmäistä aaltoa". Mutta heidän kykynsä hallita sitä, pakottaa se "taksoimaan", riistää tarvikkeet ja tuhota valvontajärjestelmän, kerätä ja raportoida tiedustelutietoja, eli luoda kaikki edellytykset pääjoukkojen tuomiseksi taisteluun.

[Lopatov]

He "pitävät" "ensimmäistä aaltoa" muutaman minuutin ajan. Tämä ei ole jalkaväkeä, ja "ensimmäisessä aallossa" ei suinkaan ole "kevyitä" yksiköitä.
"Raskas" amerikkalainen moottoroitu jalkaväki repii laskuvarjojoukkojen pataljoonaa kuin lämmitystyyny. Moottoroitu kivääri on suunniteltu lyömään kolme tällaista moottoroitua jalkaväkeä.

[svp67]

Lainaus: Lopatov

He "pitävät" "ensimmäistä aaltoa" muutaman minuutin ajan.

Tietysti avoimessa taistelussa, mutta täällä ryntäävät äärimmäisyydestä toiseen, ilmassa olevat yksiköt voivat myös vahingoittaa vihollista jollain tavalla, ohjattavilla ja partisanitaktiikoilla ne tuhoavat ja hillitsevät vihollisen "kapuissa", estelinjoissa, riistävät. tarvikkeiden vihollinen... heillä on omat menetelmänsä

[Lopatov]

Anteeksi, mutta miksi "ohjattava ja puolueellinen", jos ei ole korvia jalkaväkeä? Jos hän ei pysty pidättelemään vihollista?

[svp67]

Lainaus: Lopatov

Anteeksi, mutta miksi "ohjattava ja puolueellinen", jos ei ole korvia jalkaväkeä? Jos hän ei pysty pidättelemään vihollista?

Sinä ja minä kiipeämme jonkinlaiseen "roskaa". Vai missasinko jotain? Ja mihin onnistuimme "menettämään" jalkaväen?

[Lopatov]

Kuten missä? He lyhensivät sitä. Lisäksi toisin kuin ilmavoimissa.

Otetaan esimerkiksi Länsi-VO.
Kuinka monta jalkaväkeä on? Aivan oikein, viisi prikaatia. Lisäksi yksi heistä harjoittaa esineiden suojaamista Moskovassa.
Ja kuinka monta ilmavoimia siellä on? Oikein. Kolme divisioonaa.

Läntisessä sotilaspiirissä on enemmän laskuvarjojoukkoja kuin moottoroituja kiväärejä.

[aviamed90]

svp67

Erilaiset rauhanturvajoukot, Afganistan, Abhasia, Etelä-Ossetia, Tšetšenia ja, jos muistat, Tbilisi (sisäministeriön sisäisten joukkojen sijaan).

Haluaisin lisätä tähän mielipiteeni: ilmavoimia tarvitaan varmasti, mutta tätä varten on tarpeen muuttaa paljon, alkaen Venäjän federaation sotilasdoktriinista. Ja sellaisessa muodossa kuin se nyt on - ne ovat erittäin kalliita sekä tappioiden että siinä mielessä, anteeksi, rahassa.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ja sellaisessa muodossa kuin se nyt on - ne ovat erittäin kalliita sekä tappioiden että siinä mielessä, anteeksi, rahassa.

No, anteeksi, ilmailu on vielä kalliimpi "lelu", joten säästä rahaa, anna sen myös istua maassa, ensinnäkään ei tule tappioita - kaksinkertainen hyöty. Mutta kuka tarvitsee tällaisia ​​säästöjä?

[Lopatov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Anteeksi, ilmailu on vielä kalliimpi "lelu",

Mutta paljon tehokkaampi. Kriteerin mukaan "hinta-laatu" on varsin tyydyttävä.

[svp67]

Lainaus: Lopatov

Kriteerin mukaan "hinta-laatu" on varsin tyydyttävä.

Onko sinulla tarkkoja laskelmia? Vai onko se sinun henkilökohtainen mielipiteesi? Ja onko sinulla tällaisia ​​laskelmia ilmavoimista?

[Lopatov]

Oma henkilökohtainen mielipiteeni. Plus kokemus. Silti ilmavoimat auttoivat meitä paljon.

[aviamed90]

Siitä minä puhun: asevoimien nykyinen vahvuus ei takaa maalle vaadittua turvallisuustasoa.

Ja se, että lentokoneet ovat kalliita... Joten - aiotko taistella lentokoneissa? Tämä on ilmavoimien erityistä. Ja ilmavoimilla on omat erityispiirteensä.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Siitä minä puhun: asevoimien nykyinen vahvuus ei takaa maalle vaadittua turvallisuustasoa.

Tässä olen kanssasi samaa mieltä, paljon on muutettava ja mahdollisimman pian, mutta tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi luovuttaa. Ihmiset uskoivat suojelunsa meille ja olemme velvollisia tekemään kaikkemme ja voitavamme, vielä enemmän...

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ja se, että lentokoneet ovat kalliita... Joten - aiotko taistella lentokoneissa? Tämä on ilmavoimien erityistä. Ja ilmavoimilla on omat erityispiirteensä.

Ehdotan, että opimme taistelemaan sen kanssa, mitä meillä on, emmekä häiritse ihmisiä, jotka "näkevät tulevaisuuden taistelukentän" tekemästä kaikkensa Isänmaan suojelemiseksi. Ilmavoimat ovat kallis armeijan haara, sinne valitaan terveydellisesti parhaista tyyppejä, ja valitettavasti niitä ei ole montaa jäljellä, joten miksei näillä miehillä olisi maailman parhaat varusteet. maailma?
Ja se, että jollain siellä on ongelmia "suihkulähteiden" kanssa, joten on parempi katsoa kuinka "yksinkertaiset" ihmiset ajavat autoja kanssamme - ovatko ne parempia kuin "suihkulähteet"? Ilmeisesti kyse ei ole ilmavoimista, vaan koko yhteiskunnan tilasta?

[kirjainarvoitus]

Lainaus: Vladimir-89

Et ole oikeassa. Suihkulähteissä uimisen lisäksi he eivät näyttäneet itseään missään. Miksi rajata nämä muodostelmat surkeisiin BMD:ihin, jos ne eivät koskaan hyppää lentokoneista, vaan ratsastavat kuin tavalliset moottoroidut kiväärit? Ne on järjestettävä uudelleen lentokoneprikaateiksi.

Ilmavoimia on monissa maailman armeijoissa. On ainakin typerää puhua ilmavoimista kuin joukkoja ilman tehtäviä. Ilmavoimien tehtävät:

Airborne Troops (VDV) - armeijan haara, joka on tarkoitettu taisteluoperaatioihin vihollislinjojen takana. Yleensä ne ovat osa maavoimia, harvemmin osa ilmavoimia (laivasto), mutta ne voivat olla myös itsenäinen asevoimien haara.

Suunniteltu ilmassa laskeutumiseen vihollislinjojen taakse tai nopeaan käyttöönottamiseksi maantieteellisesti syrjäisillä alueilla, usein käytetty nopean toiminnan joukkona. Ilmavoimien pääasiallinen toimitustapa on laskuvarjolasku, ne voidaan toimittaa myös helikopterilla

Yhdysvalloissa on 18. ilmavoimien ilmavoimien joukot, joihin kuuluu useita divisioonaa ja prikaateja (esimerkiksi 82. ilmadivisioona (Airborne) ja 101. ilmadivisioona (Airborne) ja joiden kokonaisvahvuus on noin 90 tuhat ihmistä (vertailun vuoksi, Venäjän ilmavoimissa on vain 35 tuhatta ihmistä), eivätkä he aio likvidoida tai muuttaa tämäntyyppisiä joukkoja, kuten Israel, ja lisäksi he kehittävät tämäntyyppisiä joukkoja.
Johtopäätös: Venäjän ilmavoimien on kehitettävä ja nykyaikaistettava! Ja kaikki sanasi ovat vain hölynpölyä ...

[Vladimir-89]

Aloitetaan siitä tosiasiasta, että ilmavoimat on puhtaasti Neuvostoliiton keksintö. Heidät hylättiin kaikkialla toisen maailmansodan jälkeen, mutta Neuvostoliitossa he halusivat "ei saada analogeja".

johtopäätös: Venäjän ilmavoimien on kehitettävä, nykyaikaistettava! Ja kaikki sanasi ovat vain hölynpölyä ...

Oi, missään ei ole sellaista kotovasiaa kuin meillä - kun koko armeijan haara alumiinikalustoineen rakennetaan käsittämättömiin tarkoituksiin.

[kirjainarvoitus]

Lainaus: Vladimir-89

Heidät hylättiin kaikkialla toisen maailmansodan jälkeen, mutta Neuvostoliitossa he halusivat "ei saada analogeja".

Tiedätkö kuinka lukea? Kerroin teille, että ilmavoimia on myös Yhdysvalloissa ja Israelissa, he eivät ole hylänneet ilmavoimia, eivätkä he kieltäydy. Vai kiellätkö tämän tosiasian typerällä itsepäisyydellä? Suosittelen kirjoittamista hakukoneeseen
Yhdysvaltain 82. ilmadivisioona ja tutkia asiaa huolellisesti, äläkä kirjoita hölynpölyä ... Monissa maailman maissa he eivät vain kieltäydy ilmavoimista, vaan myös kehittävät niitä.

[Vladimir-89]

Näetkö eron lunta tappavan armeijan haaran, jolla on koko joukko hämmästyttäviä varusteita, ja erikoisjoukkojen divisioonan välillä? Alkuperäinen.

[kirjainarvoitus]

Lainaus: Vladimir-89

Näetkö eron lunta tappavan armeijan haaran, jolla on koko joukko hämmästyttäviä varusteita, ja erikoisjoukkojen divisioonan välillä? Alkuperäinen.

te ja. d. i. O. vai teeskenteletkö vain? Suosittelen jälleen kerran, että tutkit huolellisesti kysymystä maailman armeijoiden ilmavoimista, niiden käytöstä ja taktiikoista, näissä joukkoissa käytetyistä ilmavoimista ja alumiinihaarnisoista ...

[Lopatov]

Oletko itse opiskellut? Esimerkiksi miksi amerikkalaiset tarvitsevat ilmavoimia.

[kirjainarvoitus]

Lainaus: Lopatov

Esimerkiksi miksi amerikkalaiset tarvitsevat ilmavoimia.

Mitä tulee Yhdysvaltain armeijan 18. ilmavoimiin:

Amerikkalaiset sotilasasiantuntijat uskovat, että Airborne Command on välttämätön strategisen operaation suorittamiseksi kriisin aikana ja sen on oltava valmis toimimaan kriittisissä olosuhteissa millä tahansa alueella. Hän saapuu operaatioalueelle ilmalla, merellä ja maalla ...
VDK:n päätehtävät ovat: valmius hätäkäyttöön mille tahansa maailman alueelle; kattavan tuen tarjoaminen liittolaisille ja Amerikan-mielisille hallituksille lisäämällä sotilaallista läsnäoloa ja voiman osoittamista sekä tarvittaessa suorittamalla sotilaallisia operaatioita; Yhdysvaltain kansalaisten suojelu (turvallisuus ja puolustus) ja evakuointi sekä kriisivyöhykkeellä sijaitsevat tilat. Päätehtävien lisäksi joukkoon on uskottu useita lisätehtäviä: joukkotuhoaseiden leviämisen hillitseminen "kolmannen maailman" maissa, kansainvälisen terrorismin ja huumekaupan torjunta sekä rauhanturvatehtävien suorittaminen. YK. 18. ilmavoimien joukot tulisi esikuntapäälliköiden komitean puheenjohtajan mielestä suunnata käytettäväksi ensisijaisesti niillä vyöhykkeillä, joilla Yhdysvaltain pysyvä sotilaallinen läsnäolo on rajoitettu poliittisista, taloudellisista ja muista syistä. Amerikan sotilaspoliittinen johto viittaa ensisijaisesti sellaisiin alueisiin kuin Lähi- ja Lähi-itä, Afrikka sekä Keski- ja Etelä-Amerikan vyöhyke. Samalla ei ole poissuljettua joukkojen käyttöä millään Yhdysvalloille strategisesti tärkeällä alueella.

Ja ilmayksiköt osana tätä joukkoa:

Jaosto pystyy ratkaisemaan sekä taktisia että operatiivis-strategisia tehtäviä. Tärkeimpiä ovat: yllätysiskujen tekeminen viholliselle takaapäin, komentopisteiden, viestintäkeskusten, lentokenttien, ydinaseiden jakeluajoneuvojen valloittaminen ja tuhoaminen, tärkeiden maastoalueiden valloitus, risteykset, sillanpäät, vihollisen vetäytymisen estäminen ja reservien siirtäminen syvyyksistä vahvistaen joukkojensa piiritettyä ryhmittymää. Lisäksi 82. ilma-alennusdivisioonan yksiköt voivat olla mukana erikoisoperaatioissa, kuten poliittisten ja sotilaallisten johtajien vangitsemisessa, sekä kansallisten vapautusliikkeiden tukahduttamiseen ja vakauden ylläpitämiseen alueilla ja maissa, jotka ovat "tärkeitä" Yhdysvalloille. .
Divisioona voi laskeutua laskuvarjolla, laskeutumalla tai yhdistetyllä menetelmällä. Laskeutumisalueella sille on pääsääntöisesti määritetty 10-12 pudotusaluetta ja neljästä kuuteen laskeutumisaluetta. Laskeutumisjoukkojen pudotuksen (laskun) syvyys on 10-200 km osapuolten välisestä kosketuslinjasta. Amerikkalaiset asiantuntijat panevat merkille 82. ilma-alennusdivisioonan yksiköiden valmiuden suorittaa laskuvarjolaskuja mille tahansa merentakaiselle operaatioalueelle sen jälkeen, kun ne on siirretty toiminta-alueille sotilaskuljetusilmailulla. Samanlaisia ​​amfibioiskuja suoritettiin harjoituksissa, kuten Bright Star (Lähi-idässä), Golden Festival (Keski-Amerikassa) ja muissa.

Vuonna 2003 Irakin päätaistelut käytiin maan länsi- ja kaakkoisosissa, missä angloamerikkalaisen liittouman pääjoukot etenivät Jordaniasta ja Kuwaitista. Kaikki maailman huomio kiinnitettiin rajuihin taisteluihin Basran, Karbalan ja Fallujan puolesta, ja he kieltäytyivät itsepäisesti luovuttamasta. Tätä taustaa vasten pohjoisen rintaman avautuminen jäi suurelle yleisölle käytännössä huomaamatta. Vaikka itse operaatio oli ennennäkemätön. Varhain aamulla 26. maaliskuuta noin 1000 173 Yhdysvaltain armeijan XNUMX. ilmaborneprikaatin sotilasta teki viiden tunnin lennon jälkeen suurimman laskeutumisen vihollislinjojen taakse sitten toisen maailmansodan.

[Lopatov]

Näet kuinka hyvä on olla valaistunut. Joten Yhdysvaltain ilmavoimien tarkoituksena on rakentaa joukkoja operaatioalueella, lisäksi joko ystävällisillä tai neutraaleilla alueilla. Aluksi 3 tunnin valmiuskomppania, sitten päivittäinen pataljoona, sitten yhä enemmän ja enemmän. Ja 60 päivän kuluttua amerikkalaisilla on täysimittainen sotilasryhmä, joka pystyy käymään paikallisen sodan. Amerikkalaiset laskuvarjovarjomiehet tarjoavat turvallisuutta ja sotilaallista läsnäoloa, ja kaikkien joukkojen saapuessa heidät siirretään liitteenä oleviin Humveesiin ja ne alkavat toimia tavallisina kevytjalkaväkiyksiköinä.

Lainaus Rebusilta

Varhain aamulla 26. maaliskuuta noin 1000 173 Yhdysvaltain armeijan XNUMX. ilmaborneprikaatin sotilasta teki viiden tunnin lennon jälkeen suurimman laskeutumisen vihollislinjojen taakse sitten toisen maailmansodan.

äänekkäästi sanottu. Se ei kuitenkaan ole täysin totta. He laskeutuivat Irakin Kurdistaniin, lentokenttä oli jo erikoisjoukkojen ja tiedustelupalvelun hallinnassa. Kaksi pataljoonaa pudotettiin laskuvarjolla ja 10 tykistö- ja ilmapuolustuksen lastialustaa heitettiin pois. Tämä tehtiin vain siksi, että lentokenttää ei vielä ollut mukautettu vastaanottamaan suurta määrää lentokoneita. Ja he lensivät Italiasta.
Sitten he siirsivät ihmisiä ja laitteita laskeutumismenetelmällä. Miksi sitä "ei huomata"? Kyllä, koska he eivät osallistuneet todellisiin vihollisuuksiin. He suojasivat tukikohtaa, saattueita Turkista ja tukivat kurdien aseellisia ryhmittymiä, joita erityisoperaatiojoukkojen neuvonantajat kontrolloivat tykistöllä ja tiedustelupalveluilla.

[paistatella]

Lainaus: Lopatov

Näet kuinka hyvä on olla valaistunut. Joten Yhdysvaltain ilmavoimien on tarkoitus rakentaa joukkoja operaatioalueella ja

Jälleen kerran, Yhdysvaltojen ja Venäjän ilmavoimia ei tarvitse verrata.
Amerilla on merijalkaväki. Aseistettu raskailla aseilla ja omilla lentokoneilla.
Ilmavoimissa Venäjällä yhdistyvät sekä merijalkaväen että SyShA:n laskuvarjojoukkojen tehtävät.
Joten on mahdotonta verrata Venäjän ja Amerikan ilmavoimia.
Tehtävät paperilla ovat samat, mutta se on vain paperilla.

[Lopatov]

Kyllä ne "yhdistyvät". Koska merijalkaväki oli jopa jalkaväkeä vahvempi, sitä vähennettiin.

[hyppymestari]

SINÄ menisit tai jotain, pelaamaan ampujia kuin taistelukentällä! Ja sitten kirjoita suoraa hölynpölyä!

[Lopatov]

En ole kuullut sinulta yhtään hyvää ideaa. Pelkäätkö hukuttaa kaikki superälylläsi?

[Vladimir-89]

Kaikki selvä sinulle. Lähde.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Ne hylättiin kaikkialla toisen maailmansodan jälkeen

Rave. Määritä asevoimat, joissa ei ole ilmassa tai ilmassa olevia joukkoja?

[Vladimir-89]

Kyllä, jopa Yhdysvallat tai Ranska tai Bundeswehr. Kauhassa tämä on koko armeijan haara, mutta Natossa se on vain erikoisjoukkojen laskuvarjojoukkojen divisioona. On myös lentokoneprikaateja, mutta tämä ei ole ilmavoimia.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Kyllä, jopa Yhdysvallat tai Ranska tai Bundeswehr. Kauhassa tämä on koko armeijan haara, mutta Natossa se on vain erikoisjoukkojen laskuvarjojoukkojen divisioona. On myös lentokoneprikaateja, mutta tämä ei ole ilmavoimia.

Se on budesissa

Ilmarykmentin käyttö yhteistyössä NH-90- tai CH-53-helikopterien kanssa mahdollistaa klassisten tehtävien (laskeutuminen, lastin ilmakuljetus, yleinen tuki) ohella tärkeimmän - suorittaa ilmahyökkäyksen (lentokone) operaatio vihollislinjojen takana, jonka aikana jalkaväki vangitsee ja pitää sillanpään ja taistelee myös erilaisissa tilanteen olosuhteissa. Helikopteriyksiköt tarjoavat tulitukea, viestintää, joukkojen siirtoa ja tiedustelua.
Osallistumalla yhdistettyihin aseoperaatioihin, lentokoneprikaati pystyy itsenäisesti suorittamaan taisteluoperaatioita ilmavoimien ja joissakin tapauksissa laivaston voimien ja keinojen tuella. Kokemus armeijan ilmailun käytöstä Irakin alueella on osoittanut, että sen käytön ohella yhdistetyissä aseoperaatioissa suora tulituki maajoukkojen toimintaan on noussut erittäin tärkeäksi.

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Se on budesossa

Ja mitä tapahtuu, jos tämä lelu ((BMD ,, Wiesel ,,))) törmää maamiinaan klo 6-8 t/e-gutsissa 100 metrin säteellä.
Ja militantit käyttävät 100 % maamiinoja ja tehokkaampia.
Ilmavoimat tarvitsevat panssaroituja ajoneuvoja, joissa on hyvä miinasuojaus.

[svp67]

Lainaus baskilta

Ja mitä tapahtuu jos tämä lelu ((BMD ,, Wiesel ,,))) törmää maamiinaan 6-8 in t/e

Eikä MITÄÄN tapahdu - kuoppa, siellä tulee ...

[Lopatov]

Sama kuin paljon kalliimman BMD-4M:n alla

[paistatella]

Lainaus: Lopatov

Sama kuin paljon kalliimman BMD-4M:n alla

Ja sanot, että ilmavoimissa ei tarvita raskaita panssaroituja ajoneuvoja ..
Oletko ristiriidassa itsesi kanssa?
Sanon, että ilmavoimissa pitäisi olla suljettu rakenne, joka on käytössä.
1. Modulaarinen ilmassa (((jos ei muuten)), kelluva modulaarinen alusta. Toukka- ja pyöräteillä. ((Esimerkkinä SEP:stä)))
2. Omien hyökkäyslentokoneiden hyökkäys- ja kuljetushelikopterit.
3. Raskaat panssaroidut ajoneuvot tankit, BTR-T, tekniset laitteet.
4. Pyörälliset miinojen vastaiset panssaroidut ajoneuvot MCI.
Kaikki on ilmakuljetettavaa.
Vuonna 2012 Pentagon lähetti M1:n, Abramsin, raskaita panssarivaunuja Afganistaniin ensimmäistä kertaa yhdeksän vuoden sodan aikana. Merijalkaväki saa 16 tankkia.
outoa kyllä, mutta amerikkalaiset uskovat, että panssarivaunut antavat merijalkaväen taistella Talebania vastaan ​​tehokkaammin ..
Se on merijalkaväen, mutta kuten tiedätte, Afganistanissa meri on tuhansia neliömetriä pitkä. Mitä he siellä tekevät? He suorittavat taistelutehtäviä Yhdysvaltojen asevoimien valmistautuneimpana - eliittiosana.
Venäjän ilmavoimat ovat Venäjän armeijan koulutetuimpia ja taisteluvalmiimpia joukkoja, joiden varustaminen on tarpeen vain nykyaikaisilla aseilla.

[aviamed90]

basku

Pidin erityisesti hyökkäyskoneesta. Viileä!

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ro-hyökkäyslentokone piti siitä. Viileä!

Ilmassa, siistejä joukkoja Ja varusteiden tulee olla siistejä.
Koska he suorittavat hienoja tehtäviä - aina !!!

[hyppymestari]

kiitos, vastaus on siisti, lisätty positiivista! Nauroi sydämellisesti!!!

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Kyllä, jopa USA tai Ranska tai Bundeswehr

Tämä on Ranska
11. lentodivisioonalla (13 tuhatta ihmistä) on komento- ja ohjausrykmentti, kuusi laskuvarjorykmenttiä (kuten kuusi 120 mm ja kahdeksan 81 mm kranaatinheitintä, 24 kantorakettia ATGM "Milan"), tiedustelu (36 kantorakettia ATGM "Milan" ja 36) BRM ERC-90S), tykistö (18 kranaatinheitintä, kaliiperi 120) ja konetekniikka sekä lentokoneen takatukikohta (yhteensä 102 kranaatinheitintä, 180 PU ATGM:ää, 36 BRM).
Ja tämä on heidän BRM ERC-90S

[Lopatov]

Heillä ei ole osastoja. Yksi prikaati

[svp67]

11. laskuvarjodivisioona on tällä hetkellä osa French Rapid Deployment Striking Force -joukkoja; se sisältää myös 6. panssariratsuväkidivisioonan, 4. ilmadivisioonan, 21. alppidivisioonan ja 9. kevyen merijalkaväen divisioonan.

11. laskuvarjodivisioona on jaettu kahteen prikaatiin, ja se koostuu seitsemästä yksiköstä, jotka vastaavat kooltaan pataljoonaa: merijalkaväen 1. laskuvarjorykmentti, 2. vieraslegioonan ulkomaalainen laskuvarjorykmentti, 1. ja 9. laskuvarjovarjomiesten rykmentti ( Kevyt jalkaväki), 3., 6. ja 8. merijalkaväen laskuvarjorykmentit.

[Lopatov]

Ei 11. laskuvarjodivisioonaa. Siellä on "11e prikaatin laskuvarjohyppääjä"
7 pataljoonan kokoista "rykmenttiä". Yksi maihinnousu, yksi panssaroitu ratsuväki, yksi muukalaislegioonasta - myös maihinnousu, kaksi merijalkaväkeä, yksi tykistö, yksi konepaja sekä VTA-yksikkö.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Oi, missään ei ole sellaista kotovasiaa kuin meillä - kun koko armeijan haara alumiinikalustoineen rakennetaan käsittämättömiin tarkoituksiin.

Eikä missään eikä kenelläkään ole niin pitkää aluetta, että sinun täytyy pystyä puolustamaan ...

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Aloitetaan siitä tosiasiasta, että ilmavoimat on puhtaasti Neuvostoliiton keksintö.

Patjanpäällisten "meriväen" lisäksi sieltä löytyy myös paljon ihmeellistä ja mikä ei kukaan muu tarvitse varusteita. ja kuinka paljon maksaa yhden "merenkulkijan" kouluttaminen, emme ole vielä haaveilleet sellaisesta rahasta ... Lisäksi miksi hän tarvitsee tätä "korpusta"?

[hyppymestari]

Ole hyvä, jos se ei ole vaikeaa! Anna esimerkki maista, jotka hylkäsivät laskuvarjojoukkoja toisen maailmansodan jälkeen!

[Lopatov]

Katsoisit tätä 18. ilmavoimien joukkoa, mitä se on ja mitä toimintoja se suorittaa

[politruk419]

Lainaus: Vladimir-89

Suihkulähteissä uimisen lisäksi he eivät näyttäneet itseään missään.

Kirjoita Google "6th company" ja totu vihdoin ajattelemaan ennen kuin kirjoitat hölynpölyä.

[kauppias]

Hyvä shamaani!!!
Margelovin arvoinen vastaanottaja!!!
Kunnia VENÄJÄLLE!!!
GLORY VDV!!!

[rakastunut]

Venäjän asevoimien selkäranka, on välttämätöntä tehdä luu hyökkääjän kurkkuun!

[Lopatov]

Venäjän asevoimien selkäranka on jalkaväki. On sääli, että monet, myös ne, joilla on suuria tähtiä, ovat unohtaneet tämän kokonaan.

[Armeija 1]

Olen samaa mieltä, monet ihmiset unohtavat jalkaväen, ja nykyaikaiset moottoroidut kivääriyksiköt liikkuvuudessa taistelukentällä eivät anna laskuvarjojoukkoja, kysymys on erilainen, päästä nopeasti lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän ja taistella välittömästi.

[Lopatov]

Toisaalta moottoroidut kiväärit voivat ottaa kovan iskun tavallisilta vihollisyksiköiltä.
Ja ne, jotka voivat "nousta lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän ja heti taistella", hajoavat sellaisesta iskusta kuin keila.

[mekaanikko 27]

eikä kukaan vaivaudu moottoroituja kivääreitä nousemaan myös lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän...

[Lopatov]

Mutta parempi junalla. Terveisiä.

[mekaanikko 27]

Ja kaikkea hyvää sinulle)))) Mutta äärimmäisissä tapauksissa jalkaväki voi helposti lentää lentokoneella

[Lopatov]

Jos teemme sen, mitä marsalkka Ogarkov ehdotti - luomme tukikohtia omaisuuden ja laitteiden varastointiin mahdollisissa toimintateattereissa, niin moottoroitu kivääriprikaati voidaan siirtää nopeammin kuin ilmassa oleva prikaati.

[mekaanikko 27]

No, jotain vastaavaa yritettiin tehdä täällä uudistuksen aikana, mutta kuten aina, toteutus petti hyvän idean.

[Lopatov]

Allekirjoittaisin tämän alle siviilihenkilöstön. VOKhR:n tätit ja tekniset miehet huoltoon. Halvempi ja paljon luotettavampi.

[mekaanikko 27]

se oli siellä .... koko tukikohdan ajan oli kymmenkunta kitukasvuista sotilasta ja tätiä, jotka vastasivat varastotiloista, joissa varusteet seisoivat, mutta se ei haise halvuudesta ja luotettavuudesta ollenkaan.

[Lopatov]

No en tiedä. Olin GRAU:n tukikohdissa, missä se toimi hyvin.

[aviamed90]

Se häiritsee riittävän määrän BTA- ja kuljetusilmailun puutetta, rautateiden ja teiden kapasiteettia ja paljon muuta.

Tie on olemassa, mutta se ei ole hyväksyttävää Venäjän federaation johdolle. Kaikki on hyvin yksinkertaista - sinun on pidettävä riittävä määrä joukkoja uhanalaisilla alueilla (strategisilla tai operatiivisilla alueilla) torjuaksesi 1. lakko ja päävoimien etenemisen varmistaminen, ottaen huomioon asevoimien mobilisointi (tässä järjestelmässä yleensä sotku (RVK)).

Neuvostoliiton asevoimien kenraali esikunta on laskenut tämän luvun pitkään.

Mutta meillä on vähennys (optimointi). Ja et voi ylittää armeijan kokoa yli miljoona ihmistä.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

eikä kukaan vaivaudu moottoroituja kivääreitä nousemaan myös lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän...

He voivat, minne he menevät, vain se vie enemmän aikaa ja rahaa, mutta se, että heidät siirretään "lentoteitse", on epäilemättä, mutta toisella sijalla. Ja ilmavoimat menevät ensin

[skeptikko-]

Lainaus: Lopatov

Toisaalta moottoroidut kiväärit voivat ottaa kovan iskun tavallisilta vihollisyksiköiltä.
Ja ne, jotka voivat "nousta lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän ja heti taistella", hajoavat sellaisesta iskusta kuin keila.

Ovatko he eri kansallisuuksia vai onko ilmavoimien koulutus huonompi? Lopulta avoimessa vastakkainasettelussa, nykyaikaisilla aseilla, kukaan ei seiso toimettomana pitkään. Ilmavoimat on ohjaussota. Osuma - pesty pois, osuma - pesty pois jne. ja niin edelleen.

[Lopatov]

Tässä, osui, pesty pois. No, moottoroitujen kiväärien on taisteltava kuin aikuisten.

Lainaus: skeptikko-

Ovatko he eri kansallisuuksia vai onko ilmavoimien koulutus huonompi?

Ja kun katsot vain, millainen on vahvistettu moottoroitu kivääripataljoona, ymmärrät.

[Armeija 1]

Luuletko, että ilmavoimat menevät suoraan vihollisen ylivoimaisia ​​voimia vastaan? Päätehtävänä on hämmentää vihollisen joukkoja, kylvää kaaosta heidän keskuuteensa, riistää heiltä mobilisaatiokyky ja paljon muuta, mutta nyt tehtävät ovat muuttuneet hieman, kukaan ei valmistaudu suureen sotaan Euroopassa ja ilmapuolustuksen taso. järjestelmät ovat saavuttaneet korkean tason. Vakavan sodan sattuessa maihinnousujoukot ratkaisevat kaikki ongelmat ja voivat palata vanhaan järjestelmään.

[aviamed90]

Armeija 1

Kerrot kiinalaisille tämän (suuren mittakaavan sodasta) - he ovat hyvin yllättyneitä!

Siksi he soutavat aseita ympäri maailmaa itselleen! Luultavasti sen luonnollisen rauhan vuoksi.

[svp67]

Lainaus: Lopatov

Toisaalta moottoroidut kiväärit voivat ottaa kovan iskun tavallisilta vihollisyksiköiltä.
Ja ne, jotka voivat "nousta lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän ja heti taistella", hajoavat sellaisesta iskusta kuin keila.

Mutta onko sen arvoista niille, jotka voivat "nousta lentokoneeseen ja lentää maan toiseen päähän, heti taistella" luodakseen "kovan" puolustuksen, heidän elementtiliikensä ja -liikkeensä pysähtyvät - he kuolevat ...

[Lopatov]

Heidän ei pitäisi edes nousta lentokoneeseen. Vaikein asia, johon he voivat ilmoittautua, on niiden viestintälinjojen suojaaminen, joita pitkin tavallisia joukkoja siirretään.

[mekaanikko 27]

Useimmat yksinkertaisesti kiusaavat ilmavoimia, koska heillä on huono käsitys niiden tarkoituksesta ja siitä, että ensin on nostettava maajoukot, ei ilmavoimia. Itse ilmassa olevat joukot, jotka ovat ruorissa, yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen asemaansa lähellä keisarin pappia ja tekevät tästä myös babosikin.

[voittaja]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

Itse ilmassa olevat joukot, jotka ovat ruorissa, yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen asemaansa lähellä keisarin pappia ja tekevät tästä myös babosikin.

Ja sinä, hyvä kansalainen, oletko itse nähnyt kuinka Shamanov leikkaa saaliin? Muistan hänet henkilökohtaisesti varamiehenä. com. 300 laskuvarjorykmentti Chisinaussa. Ja ei silloin eikä nytkään, tämä mies ei ole tahrannut itseään lialla. Monien mukaan Shamanovista tulee ilmavoimien toinen Margelov. Ja nähdäkseni sinulla on jonkinlainen kompleksi ilmavoimille. Sinä, koska joku loukkasi meidän omaamme?

[hyppymestari]

Kiitos Viktor!! Ainakin joku tuki Shamanovia, muuten näen täällä paljon asiantuntijoita ilmavoimien operatiivisessa-taktisessa ja strategisessa käytössä! Ja harvat tietävät, että systemaattisten ilmavoimien romahdus alkoi jo 80-luvulla!

[voittaja]

Lainaus jumpmasterilta

Ja harvat tietävät, että systemaattisten ilmavoimien romahdus alkoi jo 80-luvulla!

Hyvää iltapäivää Jump Master. Väittelin, osoitin jotain tietämättömille, kun kirjoitettiin artikkeleita ilmavoimista, mutta sitten tajusin, että tämä oli keskustelu sokean ja kuuron välillä. Annoin ilmavoimille kaksikymmentä vuotta, tunnen monia ilmavoimien upseereja ja kenraaleja henkilökohtaisesti, ja sitten kaikenlaiset ihmiset alkavat kaataa mutaa kunniallisten ihmisten päälle ja opettaa meille, mitä ilmavoimat tarvitsevat ja mitä eivät. Kyllästynyt näihin kaikentietäjiin, kuin katkera retiisi. Ennen oli sivusto sivustona, käytiin ammatillisia keskusteluja, mutta nyt melkein kaikki vanhat ovat lähteneet tai vain lukevat. Häpeä sivustolla.

[hyppymestari]

Hän itse samasta laumasta! Hän itse ontto, anoi, yleistä kokemus, välitä se eteenpäin! Kukaan ei tarvitse paskaa, olen samaa mieltä, nyt on puolet pannukakkuteoreetikot ja asiantuntijat!

[mekaanikko 27]

Jos et mene sivustolle, siellä on vain kapeaprofiilisia asiantuntijoita, joita he vasaroivat, kerjäävät ja yleistävät .... mitä todellisessa elämässä se kaikki ei ole luojan kiitos????

[hyppymestari]

Ja tämä ei ole kysymys minulle, pakkomiehenä hänellä oli korkeampi komento itseensä!
Tiedätkö kuinka moni erosi ensimmäisen Tšetšenian jälkeen? Joka sekunti on hyvä, että voit opettaa jotain omaa, jos ne eivät häiritse, et usko, HÄRRITÄ, MURSKAA, kuka sitä tarvitsee, kuinka moni satunnainen, ei etäinen ihminen päättää mitä opettaa samalle sotilaalle.
Hyvä ystävä BB:n operatiivisesta prikaatista oli lähdössä työmatkalle Tšetšeniaan, sanon, tee ainakin muistiinpanoja, toistaiseksi kyllä, okei, vedät ainakin vähän miten ja mitä. mitä mitä ja yhdistelmäasetaistelun pitäisi tietää) Haista vittu! Emme tarvitse mitään, tiedämme miten, ja sitten, - kyllä, olin väärässä, minulla olisi muistiinpanosi puolen vuoden kuluttua, mutta kentällä sotilaiden kanssa ainakin vähän treenattavaa. Ja muistiinpanoja Afganistanista on kirjoitettu itselleen vuodesta 86 lähtien!
Mutta tosielämässä, vittu, täytyy olla poliitikko eikä sotilas, koska joku tekee uran ja joku vain taistelee!

[mekaanikko 27]

Tiedän ja uskon, joten Shamanovista ei myöhemmin tullut sotilas, vaan poliitikko.

[mekaanikko 27]

Kukaan ei loukannut minua, älä huoli .... Eikä vain Shamanov ole ruorissa ...

[svp67]

Lainaus: Lopatov

Venäjän asevoimien selkäranka on jalkaväki

Eikä kukaan unohda tätä, kaikki ja kaikki toimivat vain hänen rakkaansa, tai pikemminkin hänen menestyksensä vuoksi. Mutta älä unohda, että ilmavoimat ovat myös jalkaväkeä, "siivekkäitä" ...

[Lopatov]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Eikä kukaan unohda tätä, kaikki ja kaikki toimivat vain hänen rakkaansa, tai pikemminkin hänen menestyksensä vuoksi.

Tarkalleen. Ottamalla varoja seuraaviin leluihin, parhaat värväävät. Kolme BMD-4M:ää ovat kaksi uutta tankkia. Jalkaväki tästä hurmiossa.

[Volkhov]

Nyt muoti ajaa enemmän, monelle on kätevää tilata kalliita, vähän käyttöä. Noin puolitoista vuotta sitten yritin tehdä järjestelmän kuormien, kuten lapioiden, panssaroitujen kilpien pudotukseen, jotta korkeuteen noussut yksikkö voisi vahvistaa itseään kantamatta painoa mukana, mutta tämä ei ole siistiä - kaivannon kanssa panssaroitu kilpi. Anna armeijan pelata tarpeeksi seikkailuja, niin partisaanit tekevät.

[Lopatov]

Panssaroidut kilvet eivät ole vakavia. Tässä on hyvä: http://www.cpstent.com/catalog/8/

Asennettu, peitetty maaperällä - jopa vuorilla voit luoda normaaleja teknisiä rakenteita. Ja sitten, toisin kuin pussit, hän kaatoi sen, heitti toiseen paikkaan ja asensi sen uudelleen.

[Volkhov]

Et ymmärtänyt - bulkkiastiat on täytettävä jollakin, kuvassa - etukuormaajalla. Tarkoitus oli toinen tilanne - yritys otti kevyesti korkeuden ilman teitä, kuormaajaa ei ole, mutta kilpailijat tulevat pian - eli sinun on kaivettava nopeasti kiinteään maahan ja hankittava laastit jostain jne. Kaikki tämä - sorkkaraudat, juoksuhautapanokset, ampumatarvikkeiden säiliöt on pudotettava ylhäältä, mutta niin, että se ei rullaa alas vihollisen luo. Jos ihmiset kaivautuvat sisään ja ovat peitetty panssaroidulla kilvellä ammuttaessa, heitä on vaikea päihittää, mutta paljaalla rinteellä ja vähiten tarvikkeilla se on paljon helpompaa.
Paikalla on vain paljon fantasiaa - esimerkiksi suunnitelmia matkustaa junalla sodan aikana pikajunan nopeudella. Todellisuudessa asemat näyttävät Belaya Kalitvalta 8. toukokuuta ja sillat putoavat pohjaan, kuten Belgradin, sähköveturit, jopa käyttökelpoiset, pysähtyvät verkon romahtamisen vuoksi ja diesel veturi, toisin kuin höyryveturi, on huonosti korjattu - kattilaan on helppo hitsata reikä ja dieseliin reikä - tehtaalla. Toisessa maailmansodassa pelkästään Yhdysvalloista toimitettiin 16000 XNUMX höyryveturia - niin monta dieselveturia ei lähetetä.
Sodan aikana vaunuihin lastatut joukot eristetään kuin kuninkaallinen juna jossain metsässä, he eivät pääse taistelemaan vaunusta, ja he kuolevat pommituksen alle - niin paljon kuin haluavat.
Todellinen ulospääsy on väkijoukot raskaille kuorma-autoille siirtymiseen kiskoille - KAMAZ vetää 3 ...

[voittaja]

Lainaus: Lopatov

Ottamalla varoja seuraaviin leluihin, parhaat värväävät.

Varusmiehet ovat kaikki samanlaisia, mutta varusmiesten kasvatus on todellisuudessa erilaista, erityisesti perinteen kasvatus ja taisteluharjoittelun taso. Emme elä eristyneessä yhteiskunnassa, kohtaamme harjoituskentillä usein moottorikiväärit ja tankkerit ja näemme kuinka paljon ilmavoimien, merijalkaväen ja erikoisjoukkojen taisteluharjoittelu ja motivaatio on korkeampaa kuin maajoukkojen. Siitä tuli naurettavaa, minun piti henkilökohtaisesti opettaa tankiluutnantteja työskentelemään elektronisen ballistisen tietokoneen kanssa. Ja mitä tykistö valmistautuu hyökkäykseen, maajoukkojen pataljoonan komentajat eivät yleensä tiedä, vaikka heidän pitäisi ohjata kiinnitettyä ja tukevaa tykistöä. Ilmavoimien pataljoonan komentajat tekevät näitä tehtäviä jatkuvasti, puhumattakaan heidän alkuperäisistä taktiikoistaan. Siksi taistelijoiden koulutus on useita tavoitteita korkeampi. Ja tästä syystä valitettavasti maan johdon houkutus käyttää ilmavoimia aina kun mahdollista, vaikka armeijakomponentin pitäisi toimia. Me laskuvarjosotilaat emme myöskään todella pidä olla tulppa kaikkialla, joten nosta upseerisi ja taistelijasi meidän tasollemme.

[Apollo]

lainaus - "Uusi BMD-4M taisteluajoneuvo täyttää kaikki nämä indikaattorit", Vladimir Shamanov uskoo. "Se ei tietenkään ole ihanteellinen, mutta sillä on valtavat mahdollisuudet parantaa ja modernisoida sekä perusrunkoa että asemoduulia", hän päätti.

siihen BMD-4M pystyy

[Lopatov]

"BMD-4M tekee kynttilän, työntää ylös ja ui." BMD-1,2,3, niihin perustuvat laitteet ja BMP-3 pystyvät samaan.

Tästä koneesta kannattaisi näyttää laskeutumisprosessi. Se on todella opettavaista

[Armeija 1]

Auto on hyvä, mutta panssari .............................................. .....................................

[Armeija 1]

Ilmavoimat ovat ainutlaatuinen armeijan haara, vähemmistössä ne voivat murskata vihollisen perässä, lentokoneiden lisäksi tarvitaan myös helikopteriyksiköitä, tiedusteluiskun UAV:ita ja tietysti sopimussotilaita, ja olemme onnellisia.

[MAG]

On välttämätöntä kehittää maajoukkoja kaikella kunnioituksella ilmavoimia kohtaan. Työpaikallani tuli ilmavoimien kaveri palvelemaan Kamyshinissa valoprikaatissa. Hänen tarinansa perusteella heidät opetettiin vain poistumaan helikopterista ja osallistumaan kaikkeen puolustukseen ja KAIKKIIN! Ja samaan aikaan upseerit pelkäsivät heitä sodasta Turkin kanssa, kuinka he taistelevat, jos sotilaat eivät tietäisi miten, ja vain 1 vuoden palveluksesta lähtien he viettivät 5 kuukautta vartiossa.

[Lopatov]

Kamyshinissa ei ole ilmavoimia. 56. ilmahyökkäysprikaati on osa maavoimia

[MAG]

Kysyn maanantaina

[MAG]

yhteyttä kysyttiin osana ilmavoimia, mutta on eteläisen sotilaspiirin alainen

[mekaanikko 27]

Meillä on nyt yhteys tiedon ja lopullisen totuuden varastoon ???

[MAG]

Ottaessaan yhteyttä hän kysyi henkilöltä, josta hän kirjoitti.

[mekaanikko 27]

Ei millään pahalla, en luottaisi nykyajan varusmiessotilaan mielipiteisiin ja tietoon, kunnes olen hänestä henkilökohtaisesti varma.Nyt joskus muistavat yksikkönsä nimenkin vain koska tänne lähetetään kirjeitä tai paketteja.

[MAG]

Mitä epäkohtia hänellä oli ennen armeijaa, älykäs kaveri oli harjoittelija. Konekiväärien lisäksi hän ei ampunut mistään, ratsastustapahtumia ei tapahtunut tekniikassa, eivätkä radioasemat yleensä tutkineet sellaista eliittiä

[Lopatov]

Sitä ei tapahdu. He ovat osa SV:tä, todennäköisimmin, kuten ennenkin, 49. armeijan alaisia.
Ilmavoimat ovat yksin vastuussa henkilöstöstä ja aineellisesta tuesta.

Ja ilmeisesti tätä kohdellaan huolimattomasti. Suunniteltiin toimittaa heille "Ilves", mutta Shamanov ei ole se henkilö, joka sallii henkilökunnan lisääntyneen turvallisuuden maahantuodujen laitteiden vuoksi. Eli toistaiseksi näin:

[MAG]

Hänen tarinoidensa mukaan husaareja on tietty määrä, mutta kaikki on vanhaa ja loppuun kulunutta

[Lopatov]

Ja miksi "Gusar" on parempi? Heidät lähetettiin sinne 22. erikoisjoukkojen prikaatista lopettamaan resurssit

[MAG]

paitsi ampujan luukku, ei mitään))))

[Vladimir-89]

Nuuu, sinäkin sanot - siellä on tuontimoottori. Kuten Toyota.

[paistatella]

Lainaus: Lopatov

richem ilmeisesti, tätä kohdellaan huolimattomasti. Heille oli tarkoitus laittaa "Ilves", mutta Shamanov ei ole sama

Ilmavoimat eivät tarvitse vain kevyitä, ilmassa olevia panssaroituja ajoneuvoja, vaan myös raskaita.
Syshassa merijalkaväki ei taistele vain sammakkoeläimiä vastaan. Heillä on M1A2-tankkeja, Abrams, MRAP, helikoptereita ja paljon muuta.
Myös ilmavoimista tulisi ennen kaikkea tulla nopean toiminnan joukkoja!
Sen pitäisi koulutuksen ja varusteiden osalta ylittää jalkaväen. Lukuun ottamatta erikoisyksiköitä (GRU) ja merijalkaväkeä .. Ilmavoimien osia tulisi käyttää sekä: valmisteltujen vihollisen puolustuksen voittamiseksi että laskeutumisoperaatioiden suorittamiseen.
Näiden tehtävien suorittamiseksi ilmavoimilla on oltava omat panssaroidut, tykistö-, ilmailu-, tarkka-ampujayksiköt, MCI-, apu- ja sapööripanssarivaunut.
Täysi autonomia päävoimien lähestymiseen asti.!!!

[aviamed90]

basku

Miksi ilmavoimat tarvitsevat raskaita varusteita? Menettäätkö kaikki liikkuvuuden edut?

Äläkä sekoita Yhdysvaltain merijalkaväkeä ilmavoimiin. Nämä ovat erityyppisiä joukkoja ja eri tehtäviä. Parempi vertailla ilmavoimiamme amerikkalaisiin (ja heillä on niitä myös):
"US Airborne Forces (eng. Airborne Forces) on Yhdysvaltain armeijan erittäin liikkuva eliittihaara, joka sisältää kevyesti aseistetun jalkaväen sotilasmuodostelmia, yksiköitä ja alayksiköitä, jotka on suunniteltu toimitettavaksi ilmateitse vihollisen takaosaan ja toimimaan aktiivisesti. taisteluoperaatioita hänen taka-alueellaan.
Ainoa rajoitus Yhdysvaltain VAT:n taisteluyksiköille voi olla vain niiden sotilaskuljetuskoneiden lukumäärä ja kantokyky, jotka varmistavat niiden toimituksen taistelun kohdealueelle.

Loput on täyttä hölynpölyä. Ei edes kommentoitavaa. Laukaisit myös ilmavoimien avaruuteen.

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Amerikkalaiset (ja heillä on myös niitä):
"US Airborne Forces (eng. Airborne Forces) on erittäin liikkuva Yhdysvaltain armeijan eliittihaara, joka sisältää sotilasmuodostelmia, yksiköitä ja

Et vertaa sitä, sySHA:n ja ilmavoimien laskuvarjomiehet Venäjällä.
Viimeisten 30 vuoden aikana ilmavoimat ovat juuri suorittaneet tehtäviä, joita merijalkaväki Yhdysvalloissa.
Siksi aseiden on vastattava annettuja tehtäviä ((Groznyn myrsky)) 94-96,99-2000.
Paskaa, puhut siitä. Jos sinulla on jotain sanottavaa aiheesta, kirjoita. Ei vielä.

[aviamed90]

basku

No, olet strategi!

Mitä tehtäviä Yhdysvaltain merijalkaväen kaltaisia ​​ilmavoimiamme suorittivat?

Ja mitä tekemistä Groznyin hyökkäyksellä on sen kanssa? Mikä tämä on, ilmavoimien tehtävä?

Ja älä ole niin hermostunut! Kukaan ei loukkaa ilmavoimiasi.

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Mitä tehtäviä Yhdysvaltain merijalkaväen kaltaisia ​​ilmavoimiamme suorittivat?

Soturi Afganistanissa 1979-89. He olivat siellä, mitä he tekivät (((laskuutui BMD:lle)))?

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ja mitä tekemistä Groznyin hyökkäyksellä on sen kanssa? Mikä tämä on, ilmavoimien tehtävä?

Kyllä, huolimatta siitä, että ilmavoimilla oli keskeinen rooli hyökkäyksen aikana, ja olivatpa he tai eivät, nämä ovat kysymyksiä Venäjän kenraalin esikunnalle.
Ilmavoimien BMD:n perusmallin tulisi olla kuin Shred SEP:n.
SEP on modulaarinen taktinen alusta, Caterpillar ja pyörillä.Yhdistynyt jopa 80%. Mahdollistaa SEP:n muuntamisen traktoriksi, ambulanssiksi, 10 jalkaväen panssaroituun kantovaunuun, raketinheitin, komentoasema, miinanraivausajoneuvo, tutka, tiedusteluajoneuvo, kemiallinen tiedusteluajoneuvo, viestintäkeskus, elektroninen sodankäyntiajoneuvo, itseliikkuva kranaatinheitin Moduulit voidaan vaihtaa joukkoihin. SEP:n paino on 17,5 tonnia, 8/8-pyöräisen maksimipaino on 24 tonnia, kantavuus 6 tonnia. Sisätilavuus on 13 kuutiometriä. SEP:n pituus ja leveys ovat samat 6/6-pyöräisellä ja tela-alustalla - 5,9 ja 2,7 metriä. Korkeus - 1,9 teloille ja 2 metriä pyörille.
Tällainen esimerkki pitäisi olla ilmavoimien BMD. Suojaus miinojen ja ballistisen suojan osalta ei ole alempi kuin STNAG-3

[mekaanikko 27]

Missä Groznyn hyökkäyksessä ilmavoimilla oli ratkaiseva rooli ???

[Lopatov]

Siinä se, raskaita laitteita ei tarvita. Heidän on palautettava Gorbatšovin aikana takavarikoitu helikopterirykmentti.

[paistatella]

Lainaus: Lopatov

Siinä se, raskaita laitteita ei tarvita.

Ja taistella mistä?????
Hyökkäyksen aikana kaupunkeja ja vuoria vastaan.((hyökkäys Groznyyn))). Ilmavoimilla ja merijalkaväellä oli keskeinen rooli.
Ja kaikki ilman raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen suojaa.((Hyvä, että merijalkaväellä oli omat panssarivaunut)) Nyt he ottivat sen pois.
moderni epäsymmetrinen sodankäynti on välttämätöntä ilman raskaita panssaroituja ajoneuvoja ja hyökkäyslentokoneita. (((sitä tulee suuria tappioita)))

[mekaanikko 27]

Ja älkäämme ottako Groznyn esimerkkiä. Onneksi ilmavoimille yleensä ja meille erityisesti 90-luvun alun kaaoksen ja romahduksen aikana taisteluharjoittelu säilyi ainakin osittain lähes kaikista osista, ellei kokonaan. tämä ei johdu siitä tosiasiasta, että he ovat laskuvarjojoukkoja, vaan siitä, että he ovat aina olleet erillinen valtio osavaltiossa.Vaikka rehellisesti sanottuna samoilla merijalkaväen sotilailla oli usein tapauksia, joissa yrityksissä oli alihenkilöstöä tavallisilla merimiehillä. lähetettiin Tšetšeniaan, että konekivääri nähtiin kerran valassa. Ja lopulta he eivät taistelleet pahemmin kuin ilmavoimat

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

Ja älkäämme ottako esimerkkiä Groznysta.

Ja ollaan.
Kuvaavin esimerkki.
Israelissa kaikki laskuvarjojoukkojen yksiköt on varustettu raskailla panssaroiduilla ajoneuvoilla, poikkeuksena erikoisjoukkojen prikaati,
Libanonin sodan 2006 aikana Hizbollahin taistelijat avasivat voimakkaan tulen laskuvarjojoukkojen hyökkäysryhmien vangitsemiin rakennuksiin. ((Kuten Groznyin myrskyn aikana)))
Mutta israelilaisilla laskuvarjojoukoilla oli panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, Akhzarit ja MBT. ,, Merkava ,, Ja he tutkivat hyvin Neuvostoliiton armeijan kokemuksia toisen maailmansodan kaupunkien myrskyn aikana.
Toisen maailmansodan katutaisteluissa suurella nopeudella liikkuvat Neuvostoliiton T-34-koneet murtautuivat puolustuslinjan läpi. Sitten he ajoivat ((käänteisesti, vanhoissa Neuvostoliiton elokuvissa on monia tällaisia ​​jaksoja)) kauppaan, kaariin, käyttämällä niitä suojana. Tulen avaaminen aseista ja konekivääreistä, vihollisen ampumapisteiden tuhoaminen. Hyökkäysryhmät hyökkäsivät onnistuneesti vihollisen linnoituksiin ja murtautuivat puolustukselle panssaripalon suojassa.

[mekaanikko 27]

Vaikuttaa siltä, ​​mitä tekemistä Israelilla on sen kanssa????

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

Vaikuttaa siltä, ​​mitä tekemistä Israelilla on sen kanssa

Koska he taistelevat sekä lukumäärällä että taidolla.Ja jokainen IDF:ssä kuollut on jo hätätilanne.
Ja huolimatta siitä, että he tutkivat hyvin Neuvostoliiton kokemuksia toisesta maailmansodasta kaupunkien ja urepin kaupunginosien ryöstöstä. ((Lue viestini.))
Laskuvarjomiehet vartioituina, panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla - ,, Akhzarit ,, ja MBT ,, Merkava ,,

[mekaanikko 27]

joten ehkä sinun täytyy mennä AOI-verkkosivustolle ja keskustella siitä siellä ?????? Täällä he näyttävät puhuvan Venäjän federaation asevoimien ilmavoimista ...

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

???? Täällä he näyttävät puhuvan Venäjän federaation asevoimien ilmavoimista ..

Siinä on kyse ilmavoimista.
Mitä kenraalin esikunta ja ilmavoimien ensinnäkin tutkisi, eläkkeelle toisesta maailmansodasta, Afganistanista, Tshetsheniasta 1,2 ja johtopäätöksistä Mitä tehtäviä ilmavoimien tulisi suorittaa nykyisellä tasolla Venäjällä ja ulkomailla.
Jos, kuten nyt ((eliitin erittäin liikkuva jalkaväki))), aseet ja taktiikka, ilmavoimien peruskirjaa pitäisi muuttaa. Ilmavoimien nykyaikaisten tehtävien mukaisesti.
Ja mikä tärkeintä, panssaroituja ajoneuvoja ja ilmailua pitäisi olla, jotta voidaan ratkaista laajimmat ilmavoimien tehtävät.
Ei ole turhaa, että lännessä ja idässä he pelkäävät ja kunnioittavat ilmavoimia-VOIMAA!!!!
Pelkästään BMD-4M:n ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten, Shellin, käyttöönoton myötä näitä ongelmia ei voida ratkaista.
Muiden maiden kokemus ei haittaa, mutta se on muokattava ja sovellettava Venäjän oloihin.

[Lopatov]

Miten mitä? Ne luotiin alun perin lentokoneiksi. Mikä on raskas kalusto? Heillä oli helikopterirykmentti Mi-8, Mi-24 prikaatissa.

[mekaanikko 27]

Miksi tarvitsemme helikoptereita nyt????Meillä on innovatiivisempaa tekniikkaa

[svp67]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

Miksi tarvitsemme helikoptereita nyt????Meillä on innovatiivisempaa tekniikkaa

Voimme sanoa, että omaksumme ulkomaisen kokemuksen

[svp67]

Kyllä, ja se on parempi aasilla kuin sellaisella

[svp67]

Kyllä, amerit eivät muuten aina onnistu löytämään yhteistä kieltä materiaalin kanssa

Kaverimme ovat edelleen vakaita

[Lopatov]

Tämä on yleensä hyvin surullinen tarina maajoukkojen ilmahyökkäysprikaateista, rykmenteistä ja pataljoonoista.
Gorbatšov alkoi tappaa heitä, ja meidän urhoollinen "ei kukaan muu kuin me" lopetti heidät. Luultavasti siksi, että he ymmärsivät tarpeensa ja vähäisen tarpeensa.

[aviamed90]

Lopatov

Sekoitat jotain. Odshbrin osavaltiossa ei ole koskaan ollut yhtään helikopteria. Lisäksi tällaiset prikaatit olivat osa SV:tä eivätkä ilmavoimia.
Armeijan ilmailun yksiköitä ja yksiköitä osoitettiin heille vain taistelutehtävän ajaksi.
AA SV (DIA) oli ajoittain osa ilmavoimia (operatiivisessa alaisuudessa sotilaspiirien komentajille, eli SV), sitten osa SV:tä (suoraan sotilaspiirien komentajien alaisuudessa).

Joka tapauksessa hän suoritti tehtäviä SV:n (taktisten hyökkäysjoukkojen laskeutuminen vihollisen alueelle) etujen mukaisesti. Samaan aikaan ei kuljetettu laitteita (ei kevyitä eikä raskaita). Koska Mi-8 ei ole tarkoitettu tähän. Täällä, kuljetuskoneessa Mi-26, voit silti täyttää jotain UAZ: n kaltaista. Ja Mi-24 on taisteluhelikopteri tulitukeen, ei kuljetushelikopteri.

Ja ilmavoimat suorittavat laskeutumistehtävät operatiivis-taktiseen syvyyteen VTA:n avulla.

[Lopatov]

En sekoita mitään. Jokaisella prikaatilla on helikopterirykmentti. Ja Neuvostoliiton ilmahyökkäys (lue lentokone) prikaatien tuhoaminen alkoi siitä, että he ottivat pois armeijan ilmailurykmentit, joita ei ollut vielä muodostettu. Kuin devalvoi idean täysin. No sitten he menivät täysin sekaisin. Siirretty UAZ:ihin.

[aviamed90]

basku

Ehdotatko kaikkien hyökkäyslentokoneiden ja panssarivaunujen ottamista mukaan ilmavoimiin?

[paistatella]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

sisällyttää ilmailu- ja tankkijoukot ilmavoimiin?

Pankkipataljoonan ilmassa olevalle divisioonalle se riittää.

[Lopatov]

Lainaus baskilta

Ja taistella mistä?????

Kevyet aseet.

Lainaus baskilta

Kun myrskytämme kaupunkeja

Mitä he unohtivat? Jokaisella on oma tarkoituksensa. Nämä- helikopteri taktiset laskeutumiset. Mitä raskaita laitteita siellä voi olla? Kuinka paljon Mi-8 vetää?
Esimerkiksi toisen Tšetšenian divisioonan aikana Kamyshin-ilmahyökkäysyksikkö laskeutui Georgian rajalle, jonka he estivät täydellisesti.

[paistatella]

Lainaus: Lopatov

Mitä he unohtivat? Jokaisella on oma tarkoituksensa. Näillä on helikopterien taktiset laskeutumiset. Mitä siellä on

Puhut taas amerikkalaisista laskuvarjovarjojoista.
Venäjän ilmavoimien suorittamat tehtävät ovat paljon laajempia kuin taktiset helikopterien laskeutumiset.
Nämä ovat ylimmän komentajan RESERVE-joukot.
Ilmavoimat Venäjällä suorittavat samoja tehtäviä kuin merijalkaväki Yhdysvalloissa.
Siksi aseiden on oltava asianmukaisia.

[Lopatov]

Ei oikeastaan. Täällä puhumme maajoukkojen ilmarynnäkköprikaateista: 11. ilmarynnäkköprikaati Ulan-Udessa, 56. Gvodshbr Kamyshinissa, 83. ilmarynnäkköprikaati Ussuriyskissä, 100. Gvodshbr Abakanissa.
Tämä ei ole ilmavoimia. Nämä ovat prikaateja, jotka on tarkoitettu helikopterien taktisiin laskeutumiseen SV:n etujen mukaisesti.

[paistatella]

Lainaus: Lopatov

mutta ei. Täällä puhumme maajoukkojen ilmahyökkäysprikaateista:

BShB, on välttämätöntä elvyttää maajoukkojen rakennetta.
En väitä tässä, että aseiden pitäisi olla kevyitä, kaikki prikaatien aseet tulisi kuljettaa helikoptereilla.
Aseistus: panssaroidut miehistönkuljetusalukset eri versioina, 120 mm hinattavat kranaatit, panssarintorjuntajärjestelmät, ohjausajoneuvot, tiedustelu, kohteen nimeäminen, lääkintäajoneuvot, suunnittelu, korjaus ..

[aviamed90]

Lopatov

Muuten, tässä ovat lasketut tiedot ilmailun kyvystä laitteiden ja henkilöstön siirtoon (jotkut VT voivat olla vanhentuneita, uusia tietoja ei ole, tiedot varusteista annetaan laskeutumismenetelmälle, laskuvarjojoille - laskuvarjomenetelmä):

An-124 - 188 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa tai
8-10 BMD-1 tai
6-8 BMP-1 tai
8-10 BRDM tai
6-8 BTR-60pb tai
4-5 ZSU-23-4m tai
4-5 PT-76 tai
4-6 SU-86 tai
2 T-62 tai
4-6 BM-21 tai
8-10 Kaasu-66-02 tai
6-8 ZIL-130 tai
3-4 Mi-8 tai
3-4 Mi-24

IL-76m (MD) - 145 henkilöä (M, 1 kansi), 225 henkilöä (MD, 2 kantta) tai
126 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa tai
3 BMD-1 tai
2 BMP-1 tai
3 BRDM-2 tai
2 BTR-60pb tai
1 ZSU-23-4m tai
1 PT-76 tai
1 Su-86 tai
1 T-62 tai
varusteiden laskeutuminen P-16-alustalle MKS-5-1400 + 10 laskuvarjosotilasta tai
2 P-16 alustan laskeutuminen MKS-5-1400 tai
3 alustan lasku PRSM-925 kanssa OKS-540 tai
4 P-7 alustan laskeutuminen MKS-5-1280 tai
2 alustan PRSM-915 laskeutuminen OKS-540:llä + 20 laskuvarjovarjosotilaa

An-22 - 150 laskuvarjosotilaa tai
5 BMD-1or
3 BMP-1 tai
5 BRDM-2 tai
3 BTR-60pb tai
2 ZSU-23-4m tai
3 PT-76 tai
3 SU-86 tai
1 T-62 tai
5 GAZ-66-02 tai
4 ZIL-130 tai
2 Mi-8t tai
2 Mi-24 tai
2 P-16 alustan laskeutuminen MKS-1400:lta + 26 laskuvarjosotilasta tai
4 P-7 alustaa KDS:llä + 26 laskuvarjohyppääjää tai
4 tasoa PRS-915+26 laskuvarjovarjoja tai
4 tasoa PGS-500 + 150 laskuvarjohyppääjää tai
4 P-7-tasoa MKS-5-1280:lla + 26 laskuvarjovarjomiestä

An-72 - 57 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa tai
68 ihmisiä

An-12bk (pps) - 58 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa tai
2 BMD-1 tai
1 BMP-1 tai
2 BRDM-2 tai
1 BTR-80pb tai
1 PT-76 tai
1 SU-86 tai
2 GAZ-6 tai
1 ZIL-130

[aviamed90]

Helikoptereille (tietoja varusteista ei ole saatavilla - se riippuu tavaratilan painosta ja mitoista, laskeutuminen laskutavan mukaan):

Mi-8 - 24 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa

Mi-24 - 8 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa

Mi-26 - 82 laskuvarjovarjomiestä täydessä varustelussa

[Lopatov]

Kiitos. Säästetty, jotta ei katsota.

[aviamed90]

Muutos:

An-124 440 laskuvarjosotilasta tai 880 sotilasta. Laskeutumismenetelmä.

[pavel031976]

prikaati on piirijoukkojen komennon alainen ... sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ilmavoimien kanssa, kuten mikä tahansa ODSHBR jokaisessa piirissä ...

[paistatella]

Yhdysvaltain merijalkaväet ovat jatkuvasti käytössä strategisilla alueilla maailmassa.
Valmiina suoraan väliintuloon -sotaan muissa maissa.
Tällaisten tehtävien yhteydessä USA varustaa merijalkaväkensä nykyaikaisimmilla pienaseilla, tykistöllä, ohjus- ja panssaroiduilla aseilla.
Divisioona on merijalkaväen suurin taktinen yksikkö, jolla on 19000 XNUMX työntekijää.
Divisioonan aseistus: 70 MBT, M1A1, Abrams, 12, 203,2 mm M110 itseliikkuvat haupitsit, 16, 155 mm M109 itseliikkuvat haupitsit, 80, M198 hinattavat haupitsit, 72-a, M81-29 mm1 -mm kranaatinheitin M-81, 60 ATGM ,,TOU ,,, 224 ATGM ,,Dragon,,, 144 amfibiopanssarivaunut LAV, 216 panssaroitua ajoneuvoa eri tarkoituksiin.
Ilmailu: merijalkaväen ja se on suunniteltu tukemaan sen maajoukkoja laskeutumisen ja vihollisuuksien aikana rannikolla.
Taistelulentokoneita ja helikoptereita on käytössä 1100. Ne muodostavat kolme ilmailusiipeä, ryhmää, laivuetta. Ilmasiiven henkilöstömäärä on 17 tuhatta henkilöä, taistelulentokoneita ja helikoptereita 400 yksikköä. Ehkä enemmän. ja laskeutuminen, MV-18s, A-8E,, Intruder,, A-22M,, Skyhawk,, AV-6A,, Harier,, F-
4J,F-18,,Hornet,,polttoaineteline
lähettäjät KS-130. CH-53E kuljetushelikopterit, AH-1 hyökkäyshelikopterit.
Ja ennen .. (paljon)).. jotain nykyaikaisempaa tekniikkaa.
SUUNKIIN TÄLLAINEN RAKENNE JA ASEIDEN NIMISTELY PITÄISI OLLA VDV:ssämme!!!!
suorittaa taistelutehtäviä missä tahansa osassa maailmaa!

[dld35057]

täytyy kiirehtiä aseistautumiseen. Muuten ei tiedetä, kuka tulee BKT:n jälkeen - emme selviä toisesta kyttyräpäästä.

[pinecone]

En voi tottua viralliseen etunimen käyttöön ilman toista nimeä. "Eversti kenraali Vladimir Shamanov". On mahdotonta kuvitella, että "marsalkka Rodion Malinovsky" tai "Andrey Grechko" voitaisiin painaa sanomalehdessä kerralla. Tai nimi, isänimi (ainakin nimikirjaimet) ja sukunimi tai yksinkertaisesti sotilasarvo ja sukunimi. Kuten se alkoi yli kaksikymmentä vuotta sitten, "Ariel Sharon, Boris Jeltsin, Bill Clinton" ja niin edelleen, se jatkuu tähän päivään asti. He opettivat sen ja toteuttivat sen. Ja sitten on vielä tämä röyhkeä puuhailu joka vaiheessa - "osta, yhdistä, ota lainaa" jne.

[VohaAhov]

Lainaus käyttäjältä: il grand casino

Eikö hyökkäys voi olla puolustusmuoto?

Hyökkäys on yksi yhdistetyn asetaistelun tyypeistä. Voimme sanoa tärkeimmän, koska puolustuksen tavoitteena on kuluttaa vihollinen, aiheuttaa hänelle mahdollisimman paljon tappioita ja luoda edellytykset hyökkäykselle. Ilman hyökkäystä taistelussa ei ole voittoa.

[painos 1968]

jos vihollinen ei peräänny

[yksittäinen]

Kunnia ilmavoimille! Kunnia komentaja Vladimir Shamanoville!
Tärkeintä ei ole sekaantua Serdjukovin kaltaisiin hahmoihin. Tuossa yhteenotossa Shamanov voisi "palaa loppuun", mutta hän on vielä vahvempi ja edelleen valmis työskentelemään Venäjän ja sen asevoimien hyväksi.

[mekaanikko 27]

Joten Shamanov ei yleensä häirinnyt Serdyukovia, hän jopa auttoi todennäköisimmin.

[voittaja]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

Joten Shamanov ei yleensä häirinnyt Serdyukovia, hän jopa auttoi todennäköisimmin.

Mistä tämä tieto sitten tulee? Silti yksi meistä loukkasi sinua.

[mekaanikko 27]

Kyllä, kukaan ei loukannut minua, joten joskus aiheutat naurua ... Onko sinulla faktoja, että Shamanov vastusti aktiivisesti Serdjukovia???? hän yritti saada tutkijat kiinni erityisen tärkeistä UPC-tapauksista ja kirjoitti viralliset tärkeät paperit syyttäjälle kenraalin toimisto ja tapaukset vävynsä kanssa), ja Serdjukov hukkui nopeasti muita paljon halvemmalla.
Samaan aikaan minulla on henkilökohtaisesti täysin normaali asenne Shamanoviin, en vain, toisin kuin sinä, idealisoi ketään missään. Pätevänä sotilasjohtajana hän osoittautui erittäin sopivaksi Tšetšeniassa ja teki paljon sen lopettamiseksi. sotaa mahdollisimman pian, ja harmi, että poliitikot pidättelivät häntäkin..Ja siitä, että hän tuki avoimesti Budanovia, erillinen plussa karmassa, vaikka hän olisi tietysti voinut puolustaa häntä aktiivisemmin

[tarpon]

Shamanov - hyvin tehty! Hän tukee ilmavoimia koko sydämestään!
Ilmavoimia ja maavoimia ei tarvitse vastustaa, jokaisella on omat tehtävänsä.
Niitä on kehitettävä ja nykyaikaistettava samanaikaisesti.

[a.hamster55]

Tulossa pian ilmavoimille kumulatiiviset sapöörilapiot

[raskas tankki]

onko se pään leikkaamiseen?

[Vladimir-89]

Venäjän patrioottina minulla on luonnollinen kysymys: miksi kuluttaa rahaa ja varustaa uudelleen jotain, jolla ei ole tehtäviä ja jota ei ole koskaan (!) käytetty aiottuun tarkoitukseen 50 vuoteen? Ehkä on parempi laittaa ne johonkin hyödylliseen?

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Venäjän patrioottina minulla on luonnollinen kysymys: miksi kuluttaa rahaa ja varustaa uudelleen jotain, jolla ei ole tehtäviä ja jota ei ole koskaan (!) käytetty aiottuun tarkoitukseen 50 vuoteen? Ehkä on parempi laittaa ne johonkin hyödylliseen?

Vastaa sitten, kenestä tässä on kyse?

Ensimmäinen laskeutui 24. joulukuuta 1979. Bagramin lentokentällä, 50 km Kabulista pohjoiseen, osa 105. kaartin lentodivisioonaa.

[Vladimir-89]

Mistä minä puhun - ilmaliikkuvuutta tarvitaan, mutta ei ole ilmavoimia "taivaasta teurastukseen".

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Mistä minä puhun - ilmaliikkuvuutta tarvitaan, mutta ei ole ilmavoimia "taivaasta teurastukseen".

Bagramin lentokenttä oli tuolloin jo käsissämme, jos ei tätä, se olisi pitänyt valloittaa laskuvarjomiesten avulla. Lisäksi laskuvarjolaskuja käytetään amfibiohyökkäysten alkuvaiheissa; ilman laskuvarjomenetelmää erikoisjoukkojen käyttö on mahdotonta ajatella ...

[hyppymestari]

Sinun kaltaiset ihmiset "PARANTOIVAT" ilmavoimia Neuvostoliiton ja sitten VENÄJÄN hyväksi! Ja nyt, miksi ihmeessä he tarvitsevat sitä! Kiitos rakas!

[raskas tankki]

auto on hyvä. Ja mielestäni sinun ei tarvitse varata ylimääräistä. on tarpeen asentaa torni tai torjuntatoimenpiteet roolipelien ja panssarintorjunta-ammunien perheiden tappion vuoksi. Paranna vain elektroniikkaa ja autosta tulee SUPER. Auton tulee:
nähdä yöllä
katseluetäisyys 4-6 km,
UAV-laukaisimen mahdollisuus,
ja ATGM.
Sitten laskuvarjohyppääjällä on kaikki yhdessä. Koneen on oltava universaali.

[VohaAhov]

Pääasia on, että ilmassa olevat joukkomme pelkäävät kaikkialla maailmassa.
Ja jos he pelkäävät, he kunnioittavat.
Ei ole selvää, miksi vain toveri Shamanov puhuu uudelleen aseistautumisesta puhuessaan vain BMD-4M:stä, Tigersistä, KAMAZista ja Shellsistä? Ilmassa olevat joukot tarvitsevat itseliikkuvat Octopus-aseet. Tarvitsemme hinattavan tykistötelineen, jonka kaliiperi on 152 mm, kevyessä versiossa. No, pääasia on ilmapuolustus. Laskuvarjomiehet taistelevat tällä hetkellä ilmavihollista vastaan ​​23 mm:n asennuksilla ja MANPADSilla. Tarvitsemme "Pantsir-VDV:n", joka perustuu BMD-4:ään.

[rsnv]

Ympäri maailmaa??? Pelkää???

[hyppymestari]

Mutta et usko sitä, mutta Neuvostoliiton aikana oli 7 divisioonaa, kuin luu koko Euroopassa ja Turkissa! Kyllä, suostun nostamaan kaikki divisioonat siivelle ei yksinkertaisesti ollut realistista, ei ollut mitään tällaisia ​​mahdollisuuksia, mutta tosiasia itsessään oli hyvin raitistaa. Siksi vuonna 1978 kaikkien Bundeswehrin mekanisoitujen rykmenttien vahvistaminen saatiin täysin päätökseen, mikä lisäsi tulivoimaa 2,5-kertaiseksi.

[VohaAhov]

Lainaus: Vladimir-89

Venäjän patrioottina minulla on luonnollinen kysymys: miksi kuluttaa rahaa ja varustaa uudelleen jotain, jolla ei ole tehtäviä ja jota ei ole koskaan (!) käytetty aiottuun tarkoitukseen 50 vuoteen? Ehkä on parempi laittaa ne johonkin hyödylliseen?

Miksi niitä ei käytetty? Ja konfliktissa 08.08.08, merijalkaväen asemesta Novorossiyskistä saapuvilla laivoilla, he saapuivat ensimmäisinä Abhasiaan. Ja kuinka ilmavoimien ja Venäjän arvostus nousi sen jälkeen, kun pataljoonamme ilmestyi yllättäen Jugoslavian lentokentälle vuonna 1999. Pari esimerkkiä voidaan antaa lisää. Pelkästään olemassaolollaan he pelottavat vihollista.

[Vladimir-89]

Suihkulähdejoukkojen pitäisi itse asiassa olla ilmassa, muuten heidän vertaansa vailla olevaa varustusta ei tarvita.

[hyppymestari]

Kunnioita ainakin kaatuneita, nimeä normaalit joukkojen tyypit! Ja sinä palvelit henkilökohtaisesti millaisissa joukoissa nuo suihkulähteet ovat vastassasi!

[Vladimir-89]

Kunnioitan heitä, mutta on syytä tunnustaa, että heidän tyyppisillä joukoilla ei ole tehtäviä.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Kunnioitan heitä, mutta on syytä tunnustaa, että heidän tyyppisillä joukoilla ei ole tehtäviä.

KAIKKIEN asevoimien tehtävä, mukaan lukien ilmavoimat -

Asevoimat on suunniteltu torjumaan Venäjän federaatiota vastaan ​​suunnattua hyökkäystä, puolustamaan Venäjän federaation alueen koskemattomuutta ja loukkaamattomuutta sekä suorittamaan tehtäviä Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

[Vladimir-89]

Kysyn vielä kerran - ainakin kerran 50 vuodessa niitä on käytetty aiottuun tarkoitukseen?

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Kysyn vielä kerran - ainakin kerran 50 vuodessa niitä on käytetty aiottuun tarkoitukseen?

Luuletko, että he eivät hakeneet?

Venäjän federaation alueen koskemattomuuden ja loukkaamattomuuden aseelliseen puolustamiseen sekä Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisten tehtävien suorittamiseen.

[Vladimir-89]

Ei, ei ole käytetty 50 vuoteen. Tehtäviä ei ole.

[Mauritius]

Operaatio Tonava.
Kello 2 yöllä 21. elokuuta 1968 7. ilmadivisioonan edistyneet yksiköt laskeutuivat Ruzynen lentokentälle Prahassa. He estivät lentokentän pääkohteet, jonne Neuvostoliiton An-12-koneet joukkoineen ja sotilasvarusteineen alkoivat laskeutua. Lentokentän kaappaus toteutettiin petollisen manööverin avulla: kentälle lentänyt Neuvostoliiton matkustajakone pyysi hätälaskua aluksella oletetun vaurion vuoksi. Luvan ja laskeutumisen jälkeen koneen laskuvarjomiehet valtasivat lentoaseman lennonjohtotornin ja varmistivat laskeutuvien lentokoneiden laskeutumisen.
4. elokuuta kello 30 mennessä keskuskomitean rakennus oli Neuvostoliiton joukkojen ja panssaroitujen ajoneuvojen ympäröimä, Neuvostoliiton laskuvarjomiehet murtautuivat rakennukseen ja pidättivät paikalla olleet. Dubcek ja muut keskuskomitean jäsenet viettivät useita tunteja Neuvostoliiton konekiväärien aseella.

Elokuun 5. päivänä klo 10 laskeutuivat 21. kaartin laskuvarjorykmentin tiedustelukomppania ja 350. ilmadivisioonan erillinen tiedustelukomppania. 103 minuutissa he valloittivat Turzhanyn ja Nameshtin lentokentät, minkä jälkeen pääjoukkojen nopea laskeutuminen alkoi. Silminnäkijöiden mukaan kuljetuskoneet laskeutuivat lentokentälle peräkkäin. Laskeutumisryhmä hyppäsi pois odottamatta täydellistä pysähtymistä. Kiitotien lopussa kone oli jo tyhjä ja kiihtyi heti uuteen nousuun. Vähimmällä aikavälillä tänne alkoi saapua muita lentokoneita joukkoineen ja sotilasvarusteineen. Sitten laskuvarjomiehet sotilasvarusteineen ja vangitut siviiliajoneuvot menivät syvälle maahan.

Brnossa 9. elokuuta kello 00 mennessä laskuvarjomiehet estivät kaikki tiet, sillat, uloskäynnit kaupungista, radio- ja televisiorakennukset, lennätin, pääpostin, kaupungin ja alueen hallintorakennukset, kirjapainon, rautatieasemat sekä sotilasyksiköiden ja sotateollisuuden yritysten päämajana. ChNA:n komentajia pyydettiin pysymään rauhallisena ja ylläpitämään järjestystä. Neljä tuntia ensimmäisten laskuvarjojoukkojen laskeutumisen jälkeen Prahan ja Brnon tärkeimmät kohteet olivat liittoutuneiden joukkojen hallinnassa. Laskuvarjojoukkojen tärkeimmät ponnistelut kohdistuivat Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean, hallituksen, puolustusministeriön ja kenraaliesikunnan rakennusten sekä radioaseman ja television rakennusten valtaamiseen.

Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi ilmavoimat oli tarkoitettu Neuvostoliiton aikana. Nyt tällaisia ​​tehtäviä ei ole, mutta kukaan ei halua luopua niin upeista joukkoista, joten erilaisia ​​​​perusteluja keksitään.

[aviamed90]

Mauritius

Olet erehtynyt. Mainitset esimerkkinä klassisen poliisioperaation Tšekkoslovakiaa vastaan. Tämä ei ole lainkaan ilmavoimien tehtävä. Ei missään nimessä!

[Mauritius]

Poliisi - julkisten palvelujen ja elinten järjestelmä yleisen järjestyksen suojelemiseksi, rikollisuuden torjumiseksi jne. (kirjaimellinen totuus). Poliisioperaation tavoitteena on yleisen järjestyksen palauttaminen.
Toisen maan poliittisen johdon vaihtaminen ei ole poliisioperaatio, vaan sotilaallinen operaatio.

[aviamed90]

Mauritius

Poliisioperaatio - ei siinä mielessä, että sen toteuttaa poliisi. Mutta siinä mielessä, että armeija suorittaa sen poliisimenetelmin tiettyä tarkoitusta varten (tässä tapauksessa valtion hallinnon korvaaminen).

[Mauritius]

Poliisin menetelmät - säilöönotto, kuulustelut, etsintä, saattaja, eristys jne.
Tasosi on selvä. Onnea nettiotteluihin.

[aviamed90]

VohaAhov

Siinä se - merijalkaväen sijaan! Eikä tarkoituksella.

Oliko Jugoslaviassa maihinnousu? Loppujen lopuksi he marssivat!

[svp67]

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Oliko Jugoslaviassa maihinnousu? Loppujen lopuksi he marssivat!

Jugoslaviassa he käyttivät sitä, mikä oli käsillä, ja siellä sellaista ominaisuutta kuin ilmayksiköiden korkea liikkuvuus käytettiin täysimääräisesti ...

[Vladimir-89]

Olen sellainen ominaisuus kuin ilmassa olevien yksiköiden korkea liikkuvuus

Mistä sinä puhut? He eivät laskeutuneet sinne. Edes BMD ei ollut siellä.

[svp67]

Lainaus: Vladimir-89

Mistä sinä puhut?

Olemmeko tuttuja? Vai muuttummeko töykeiksi?

Lainaus: Vladimir-89

Edes BMD ei ollut siellä.

Ilmavoimien liikkuvuutta ei tueta pelkästään BMD:llä. BMD on vain työkalu. Kaikki muu on harjoittelua ja valmiutta juuri sellaisiin erittäin ohjattaviin toimiin

[aviamed90]

No kyllä. He eivät laskeutuneet sinne.

Mutta harjoituksia lähellä Uljanovskia on pidetty säännöllisesti viime aikoina. Ja tekniikan julkaisun myötä. Totuus on, että se on vain opetusta.

[hyppymestari]

Ja tässä olet väärässä, RUSBAT oli aseistettu BMD-2:lla Jugoslaviassa! Katso kuvat netistä!

[Lopatov]

Ovatko upouudet panssaroidut miehistönvaunut yhtäkkiä käsillä?

[Bogdan01]

Panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, BMD:itä, pari Uralia, shishigejä ja useita UAZ:ita sekä yksi Cherokee otettiin pindoista, erityisesti pataljoonan komentajaa varten))

[horoh]

Hyvin tehty shamanov, hän on syvästi kumartunut ja kunnioitettu. Mutta en vieläkään ymmärrä, ladataanko KMZ:ämme tilauksia vai mitä?

[myzia09]

Ilmavoimat ovat aina valinneet joitain parhaista, ja tämä on laajalla alueellamme olennainen osa puolustusvoimia. Minun mielipiteeni ei ole säästää rahaa, antaa kaikki tarpeellinen Vaikka en itse palvellut ilmavoimissa, KUNNIA ilmavoimille !!!

[a.hamster55]

Ilmavoimissa sekä laskuvarjoilla että kiväärillä varustetut miehistöt ovat tuttuja ensikäden. Mutta hän kysyi neuvoja ilmavoimien ammattilaisilta veitsitaisteluissa. Hän vastasi, että oli kerran kuullut jotain tästä aitauksesta. Joten käy ilmi, että ilmavoimat ovat näytelmiä kuten GAZPROM.

[Vladimir-89]

No, kuka hallitsee suihkulähteitä ja kiusaa ohikulkijoita VEDEVA-päivänä?

[rsnv]

No, sinä puhut suihkulähteistä ja suihkulähteistä. Suihkulähteet kiivetä ei suuri mieli eivätkä kaikki. Ilmavoimat ovat hyvin ansaittu armeijan haara, jolla on loistava historia!

[hyppymestari]

No, kaikki eivät ole yhtä oikeita sotureita kuin SINÄ! Vain ilmavoimilla on etuoikeus kylpeä suihkulähteissä tai taistella ympäröityinä, kaksitoista sataakahtakymmentä vastaan! Sinulla on jonkinlainen viha laskuvarjojoukkoja kohtaan, et itse kylpenyt suihkulähteessä toisella elokuuta, muuten suihkulähteiden rooli ei yksinkertaisesti anna sinun nukkua! Vai kenties vain kateutta? Haluatko uida suihkulähteessä, mutta se ei toimi!
No, vakavasti, sitten MISSÄÄN MAAILMAN ARMEIJASSA EI AJETLE, ETTÄ HE TULEVAT VÄHENTÄVÄN LAPSKUVARJOJOHTOJA (kirjoitin nimen yleistetysti), MUTTA NE LISÄÄVÄT JATKUVASTI POTENTIAALIA, UUDELLEENMUUTTAMISTA JA UUDELLEEN. ARVIOINTI KÄYNNISSÄ JATKUU. SILLÄ SE ON YKSI JOUKKOJEN LIIKKUVISTA OHJAA, RATKAISEE ERITTÄIN LAAJIA TEHTÄVÄTTÄ JA KYSYMYKSIÄ TOIMINNALLISESSA JA TAKTILISESSA SEKÄ STRATEGIASSA SUUNNASSA!
Ja se ei ole ilmavoimien komentajan ja yksiköiden vika, että tämä bakkanalia alkoi Afganistanissa, kun moottoroitu kivääriyksiköt eivät täysin selviytyneet tehtävistään, ja yhä useammat ilmavoimien yksiköt houkuttelivat johtamaan yhdistettyjä aseita. operaatioita! Jo silloin moottorikiväärien koulutustaso (1982-87) jätti paljon toivomisen varaa.
Vastaavasti Tšetšeniassa, painajaisessa, takaosaston ja ilmavoimien tarjonnan oli mahdotonta haaveilla, että joku kiltti tai joku älykäs kenr. Esikunnasta ja esikunnasta ryhmittymät pakotetaan muodostamaan taka- ja saattokolonnit ja vahvistukset ilmavoimien yksiköistä "DURAL"-laatikoineen, joita käytetään tehtäviin ja olosuhteisiin, jotka eivät ole heille ominaisia ​​- kehittää täysin motorista resurssia. Tiedätkö kuinka he kutsuivat BMD-shkua ilmavoimissa? - Kertakäyttöinen kondomi, joka on suunniteltu laskeutumiseen JA SIIRTOON SEKÄ LYHYTAIKAISEN PALON YHTEYDESSÄ! Operaatiossa vihollislinjojen takana auto räjäytettiin ja henkilökunta, jos vielä oli jäljellä, suoritti toissijaisia ​​tehtäviä vihollislinjojen takana ja niin edelleen. ja niin edelleen.

[waisson]

joten katson täällä joitain ihmisiä murskaamaan rupikonnaa, he eivät palvelleet ilmavoimissa, mutta heitä kutsutaan ilmavoimissa mabuta. -päällikkö ja kuka on ylipäällikkömme vaikeissa olosuhteissa tämä on sankarillisuutta - rohkeutta - rohkeutta, jota voidaan verrata ilmavoimiin, vain merijalkaväkiin.

[Vladimir-89]

Harmi, että tehtäviä ei ole, mutta kaikki on oikein.

[aviamed90]

waisson

Kukaan ei loukkaa rohkeuttasi.
Et tunne ilmavoimien organisaatiorakennetta hyvin. Lue... Lue ainakin "Wikipedia".

[Lopatov]

"Toad puristaa" siitä tosiasiasta, että sen sijaan, että he toimittaisivat laitteita asevoimien - moottoroitujen kiväärien - perustalle, he ostavat kalliita kertakäyttöisiä leluja ilmavoimille.

[break_chance]

Koska tehtävistä ei kirjoitettu, ilmavoimien voittaa ... ei mitään. Jos jollain on aikaa - kiitos, mutta ei minun veroilleni.

[Vladimir-89]

Mutta entä isien ja isoisien loistavat perinteet? Entä kuoleman jälkeiset palkinnot, kattiloihin ja väijytykseen joutuminen, panssariratsastus, suihkulähteissä uiminen, tappelu poliiseja vastaan?

[a.hamster55]

Rakas WAISSON! Netissä on hakukoneita – tarkista aika ajoin. MABUTA-jumpupuku erikoisjoukkoon, usko minua, sellaisia ​​on. Itse käytin MABUTAa erityisen lämpimillä alueilla entisessä Neuvostoliitossa.
Pakkaus sisälsi: - panamapuuvillaa, - puuvillatakki, jossa on alaspäin kääntyvä kaulus, - puuvillahousut, joissa hihansuut alareunassa, - nauhasaappaat korkealla baretilla. Ja Jumala varjelkoon sinua kerskumasta tiilillä hakkaamisesta aivojen kalloon.

[regressiSSSR]

kaikki edistys on iso plussa! ajan merkintä ja tyhjä puhe ei sovi, tämä on varma miinus! hyviin autoihin ei puututtu, Jumala varjelkoon, että kaikki suunnitellusta tuli onnea!

[rsnv]

Siinä tämä on vain edessä

[a.hamster55]

Sanotaan, että laskuvarjomiehen kärki ennen kupolin avautumista pystyy puremaan kolme riviä piikkejä! Olen samaa mieltä, että sydän melkein pysähtyi! Mutta pistin on parempi

[hyppymestari]

Sinulla on väärää tietoa, kyse ei ole laskuvarjon avaamisen toiminnasta! Ja siihen, mistä laskeudut, sekä mitä ja mihin!

[Ralex]

Täällä sinulle on annettu tehtäviä ilmavoimille.No ei ole viime aikoina ollut suuria sotilasoperaatioita, luojan kiitos.Tietenkin terrorismin vastaisissa operaatioissa ja alueellisissa konflikteissa on todella vaikea poimia tehtäviä tällaisiin joukkoja oli enemmän kuin tarpeeksi. Ylläpidämme edelleen armeijaamme paitsi poliisitoimintaa varten.

[Vladimir-89]

Margelov loi kuitenkin ilmavoimat toisen maailmansodan kokemusten perusteella

Koko pointti. Sanoi sen äkkiä ja suoraan.

[mekaanikko 27]

Ajattelin koko ajan, että ilmavoimia alettiin luoda ennen sotaa 11. jalkaväkidivisioonan pohjalta 30-luvulla, joka myöhemmin muutettiin 201. ilmavoimia. Ja sitten käy ilmi, että Vasily Filippovich alkoi luoda ilmavoimia. vasta toisen maailmansodan jälkeen ... ja kuka on Vyazbmoy taisteli kuolemaan ja kuoli sitten ???

[Lopatov]

Erittäin hyvä kysymys.

[pyöräilijä]

Shamanov pitää huolta alaisistaan!!Hyvä!!

[selkeää katsetta]

SAP-2020:n mukaan yli tuhannen BMD-2020M:n oli määrä ottaa ilmavoimien palvelukseen vuoteen 4 mennessä.

Kenraali Shamanovin mukaan Venäjän ilmavoimista on vain 4% varustettu nykyaikaisilla laitteilla ja aseilla, joten SAP-2020 tarjoaa 90-100%:n laivaston ja joukkojen arsenaalin uusimisen.

Kenraali eversti Shamanov sanoi, että "jos minulle tarjotaan kehittyneempiä aseita, jotka vihdoin aloittavat uudelleenaseistusprosessin, kieltäydyn BMD-4M:stä. Mutta kun tiedän puolustusteollisuutemme ja tämän ajoneuvon kyvyt, sanon: ei ole vaihtoehtoa BMD-4M:lle."

Näyttää siltä, ​​​​että he hyväksyvät sen enemmän toivottomuudesta kuin joistakin sen megamahdollisuuksista. Se ei kuitenkaan ole niin tärkeää.

[pyöräilijä]

Ja mitä megamahdollisuuksia voi olla? suorittamaan tehtävänsä osana laskeutumisyksiköitä, tämä kone on sopiva eikä sillä yleensä kannata vaatia supervoimia

[selkeää katsetta]

Lainaus: pyöräilijä

Ja mitä megamahdollisuuksia voi olla?

Imhayu, esimerkiksi radikaali korjaus BMD-2:n ja 3:n toiminnan aikana havaittuihin virheisiin. Erityisesti heikko panssari. BMD-4M:n suojaustaso on tietysti hieman parempi, mutta se on silti luodinkestävä. Tehokkaammat aseet asennettiin - tietysti hyvä, mutta loppujen lopuksi se itse veti painoa ja ampumatarvikkeita. Ja ilmavoimissa jokainen tonni on kullan arvoinen. Siitä tuli jotain PT-76:n kaltaista uudella tavalla. Se ei ole yleisesti ottaen selvää.

[pyöräilijä]

periaatteessa suojan parantamiseksi voi lisätä saranoituja lohkoja, mutta nämä ovat jo rakentavia ratkaisuja, sanotaan laskuvarjolaskulle, käytämme yhtä sarjaa, maaoperaatioihin laitamme suojatumman vaihtoehdon

[Mauritius]

[quote = svp67] [quote = Vladimir-89] Strategisia ohjusjoukkoja EI ole KOSKAAN käytetty taistelutilanteessa, joten ATU ja he... Kyllä, sinä, ystäväni, olet vain TROLLI ... [/ lainaus ]

Trolli olen minä.
Operaatioon "Anadyr" (1962) osallistuivat "strategisten ohjusjoukkojen yksiköt, jotka koostuivat: konsolidoidusta 51 ohjusdivisioonasta (16 kantoraketista ja 24 R-14-ohjusta), 79. ohjusdivisioonan 29. ohjusrykmentistä ja 181. 50. ohjusdivisioonan ohjusrykmentti (24 kantorakettia ja 36 R-12-ohjusta) korjaus- ja tekniseen tukikohtaan, tuki- ja huoltoyksiköihin ja -alayksiköihin. Divisioonan ydinpotentiaali saavutti ensimmäisessä laukaisussa 70 megatonnia."

[aviamed90]

Lainaus: Lopatov

Siinä se, raskaita laitteita ei tarvita. Heidän on palautettava Gorbatšovin aikana takavarikoitu helikopterirykmentti.

Mistä hyllystä puhut?

[Lopatov]

Puhun neljästä maavoimien ilmarynnäkköprikaatista. Kun ne luotiin Neuvostoliiton alaisuudessa, ne sisälsivät kuljetus- ja taisteluhelikopterirykmenttejä (20 Mi-24, 40 Mi-8 ja Mi-6). Toisin sanoen töykeästi he voisivat suorittaa samanaikaisen ilmahyökkäyspataljoonan laskeutumisen tykistöllä vahvistettuna.

[aviamed90]

Katso helikopterien ominaisuudet laskeutumiskuorman suhteen yllä.

Voitteko kuvitella, kuinka monta heistä tarvitaan pataljoonan maihinnousuun?

Ja odshbr:ää on tarkoitus käyttää pääasiassa DRG:nä (6-8 henkilöä) tunnettujen tehtävien kanssa ja vain toissijaisesti (tietyissä olosuhteissa) taktisena laskuna. Heillä oli myös alisteinen (operatiivinen), joka oli aiemmin GRU:n asevoimien pääesikunta.

Olen ollut ilmavoimissa vuodesta 1986, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisista helikopterirykmenteistä. Ehkä tarkoitat toiminnallista alisteisuutta, et organisaatio- ja henkilöstörakennetta? Vai missaanko jotain...

[Lopatov]

Lasketaan. Yksi 1 hengen pataljoona on 478 Mi-20:aa. Kaikki mukana olevat aseet ja omaisuus huomioon ottaen 8 helikopteria tekee sen räjähdysmäisesti.

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Ja odshbr:ää on tarkoitus käyttää pääasiassa DRG:nä (6-8 henkilöä) tunnetuilla tehtävillä

Ei sinun nellyllesi. Tätä varten oli erikoisjoukkojen prikaatit. Ja melko tehokkaat ilmahyökkäyspataljoonat, joissa on kranaatinheitinpatteri, panssarintorjuntapatteri (jalkaväellä ei ole enempää kuin joukkue), kranaatinheitinryhmä, ilmatorjuntajoukkue - vain taktisina laskeutumisina. Ensinnäkin vuoristo-metsäalueella. Ja he eivät koskaan totelleet GRU:ta.

Lainaus käyttäjältä aviamed90

Olen ollut ilmavoimissa vuodesta 1986, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisista helikopterirykmenteistä. Ehkä tarkoitat toiminnallista alisteisuutta, et organisaatio- ja henkilöstörakennetta? Vai missaanko jotain...

Jäi väliin. Aluksi ne luotiin juuri sellaisina, mutta jo muodostusvaiheessa helikopterirykmentit otettiin heiltä pois, sen sijaan aloitettiin seniilit kokeet yhden pataljoonan käyttöönotolla BMD:llä, itseliikkuvien akkujen käyttöönotolla ja niin edelleen. . muu

[KononAV]

[quote = Mauritius] [quote = svp67] [quote = Vladimir-89] Strategisia ohjusjoukkoja EI ole KOSKAAN käytetty taistelutilanteessa, joten ATU ja he... Kyllä, sinä, ystäväni, olet vain TROLLI. .. [/ lainaus]

Trolli olen minä.
Operaatioon "Anadyr" (1962) osallistuivat "strategisten ohjusjoukkojen yksiköt, jotka koostuivat: konsolidoidusta 51 ohjusdivisioonasta (16 kantoraketista ja 24 R-14-ohjusta), 79. ohjusdivisioonan 29. ohjusrykmentistä ja 181. 50. ohjusdivisioonan ohjusrykmentti (24 kantorakettia ja 36 R-12-ohjusta) ja niihin liittyvät korjaus- ja tekniset tukikohdat, tuki- ja huoltoyksiköt ja -alayksiköt. Divisioonan ydinpotentiaali saavutti ensimmäisessä laukaisussa 70 megatonnia. "[/ Lainaus ]


Ja miksi strategiset ohjusjoukot ylipäätään menevät taisteluun, heille ei opeteta tätä. Totta, palvelin strategisissa ohjusjoukoissa viestinnässä, joukot ovat erittäin kaukana vihollisuuksista. Ja taisteluharjoittelutunneilla tuntuu, että he opettavat kuolla nopeammin, mahdollisimman typerästi ja kaikki kerralla.

[Ralex]

Lainaus käyttäjältä mehanik27

.Ja sitten käy ilmi, että Vasily Filippovich vasta toisen maailmansodan jälkeen alkoi luoda ilmavoimia ... ja kuka taisteli kuolemaan lähellä Vyazbmaa ja kuoli sitten ???

Puhumme Margelovin luomasta modernista ilmassa olevasta rakenteesta käyttämällä ilmassa olevia panssaroituja ajoneuvoja.

[mekaanikko 27]

Lainaus Ralexista

Margelov loi kuitenkin ilmavoimat toisen maailmansodan kokemusten perusteella, joissa tehtäviä oli enemmän kuin tarpeeksi laskeutumisjoukolle.

.Tässä sinä itse sanoit, että hän loi ilmavoimat toisen maailmansodan jälkeen, ja nyt kerrot, että hän loi rakenteen vain .... he alkoivat puhua jostain

[Chukcha]

No, sota on "nenän päällä", mitkä ovat määräajat? Mitä nopeampi sen parempi.

[aviamed90]

Se tosiasia, että siellä tapahtuu joukkomurha, ei ole kyseenalainen. Kysymys - MISSÄ, MILLOIN ja KENEN kanssa?

Ja nyt voit vain analysoida tilannetta, tehdä oletuksia ja valmistautua.

[Serafit]

Pelin komento-henkilökunta, ei muuten.
Mitä kenraalien rahoilla maksetaan? Laita lukijamme kenraalin esikuntaan - he pilaavat kaiken

[aviamed90]

Serafim

Luuletko, etteivät kenraalit "roiku" foorumeissa sotilasbudjetin leikkausten välillä (plagioidakseen oikeita päätöksiä sotilasuudistuksen onnistumisen kannalta)? Nyt sellaiset kenraalit!!! U-U-U!! Ehkä he varastivat ajatuksen sotilasuudistuksesta jollain foorumilla ja... Entä jos he roikkuvat? Tai ehkä ei kenraaleja, vaan loput Smerdyukov-tytöt, jotka tekevät päätöksiä. Kuka tietää?...

Lisäksi foorumilla on ihmisiä, joilla on kunnollinen sotilaskoulutus. Onko se paha? Päinvastoin, se tuo selkeyttä moniin asioihin.

[mekaanikko 27]

Epäilen vahvasti, että kenraalit roikkuvat foorumeilla, tytöt voivat roikkua, mutta ei ollenkaan niin kuin tämä.

[alert_timka]

Onko kukaan nähnyt viimeisintä BMD:tä livenä? Mielestäni se on pienempi kuin jalkaväen taisteluajoneuvo ja minulla oli kysymys: onko tornimoduuli, jossa on 100 mm ja 30 mm tykki, sopiva sellaiseen koneeseen. Ja kuinka he onnistuivat tukkimaan molempien aseiden ammukset, ajoneuvon miehistö ja siihen laskeutuvat voimat? Kiitos jo etukäteen kaikille, jotka vastaavat kysymykseeni.

[aviamed90]

Kysymys aiheesta. Mutta valitettavasti en ole asiantuntija.

[vaha]

Shamanov näki ja jopa ajoi hänet henkilökohtaisesti tehtaan harjoituskentällä:
http://www.sdelanounas.ru/blogs/28715/