Oli paljon yrityksiä luoda konepistooli, jota vaatimattomimmankin kokoiset ihmiset voisivat pitää todella piilossa ilman, että ne aiheuttaisivat epäilyksiä muun muassa, ja vain muunnelma kompaktista konepistoolista. Tällaisten näytteiden joukossa oli paljon mielenkiintoisia malleja, mutta useimmiten ne eivät saaneet edes minimaalista jakelua, ja ne jäivät lunastamattomiksi. Ei ole yleisiä syitä, miksi todella kompaktit konepistoolit eivät saavuttaneet suosiota nopeimmin, koska jokainen tällainen malli
aseet oli omat negatiiviset ominaisuudet, jotka eivät sallineet sen muodostumista massaksi. Joskus tämä oli alhainen luotettavuus, joskus tuotantokustannukset ja joskus yksinkertaisesti kyvyttömyys ampua asetta normaalisti sen suunnittelun erityispiirteiden vuoksi. Siellä oli myös näytteitä, joissa kaikki nämä "taudit" esiintyivät yhdessä. Tämä johtui ensisijaisesti siitä, että suunnittelijat olivat työssään erittäin luovia ja pyrkiessään pienentämään mittoja he jopa keksivät omia versioita automaatiojärjestelmästä, mutta ottaen huomioon, että uusia suunnitelmia ei kehitelty. ei ajaudu sisään, ei ole mitään outoa, että ongelmia ilmaantui. Yleisesti ottaen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että uusien näytteiden luominen pohjimmiltaan erilaisella suunnittelulla on erittäin hyödyllistä, voisi jopa sanoa, että on hyödyllisempää luoda yksi huono, mutta ainutlaatuinen näyte kuin 100 jo tunnettujen ja todistettujen järjestelmien mukaan, mikä ei lisätä tietoja suunnittelijoiden tietovarastoon mitään. Epäonnistunut näyte, vaikka se olisi ollenkaan "kuolemana syntynyt", näyttää kaikille, että niin ei pidä tehdä, tai sinun on odotettava, kunnes tieteen kehitys saavuttaa tason, jossa kaikki suunniteltu voidaan tehdä riittävän laadukkaasti ja suhteellisen laadukkaasti. halvalla. Tässä artikkelissa ehdotan tutustumista juuri sellaiseen näytteeseen, joka on melko yksinkertainen, jolla on alkuperäinen automaatiojärjestelmä, on kompakti, mutta samalla ei voinut tulla yleiseksi. Puhumme MGD-konepistoolista ja sen versiosta, jossa on kammio 9x19 MGD PM-9:lle.
Tämän aseen kirjoittaja on ranskalainen Louis Debuy, jonka tehtävänä oli luoda kevyt ja kompakti konepistooli M1935-pistoolipatruunalle, joka oli tuolloin yleinen Ranskassa ja jonka metrimäärä oli 7,65 x 20. Se oli 40-luvun lopulla, mikä lisää entisestään kunnioitusta aseeseen tai pikemminkin sen tekijään, koska yleensä alkuperäiset asemallit ovat peräisin 7,65-luvun lopulta - 20-luvun alusta, myöhemmin kaikki halusivat pitäytyä jo todistetuissa asesuunnitelmissa. Se joutui jopa siihen pisteeseen, että ase otettiin tuotantoon, mutta hyvin pieni. Myöhemmin 9x19 patruuna korvattiin 10x9: llä, mikä vaati muutosta itse aseeseen, mutta koska ammusten ominaisuudet ovat erilaiset, itse pistoolin automaatio oli laskettava uudelleen. Valitettavasti ase oli mahdollista mukauttaa tehokkaampaan ammukseen suurilla vaikeuksilla. Aseen ainakin jonkinlaisen luotettavuuden ja kestävyyden saavuttamiseksi vaadittiin erittäin suurta osien sovituksen ja käsittelyn tarkkuutta, mikä ei ollut ollenkaan halpaa. Seurauksena oli, että vain noin 19 XNUMXxXNUMX-asetta ammuttiin, minkä jälkeen kaikki oli ohi.
Koska 7,65x20 patruuna, voisi sanoa, oli tämän konepistoolin pääpatruuna, mielestäni siitä pitäisi kirjoittaa pari riviä, varsinkin kun tämä patruuna oli aikoinaan melko yleinen patruuna. Tämä ammus kehitettiin vuonna 1925 yhdelle uusista pistooleista, mutta sen enempää asetta kuin ammuksiakaan ei tuolloin hyväksytty palvelukseen eikä niitä jaettu. Myöhemmin patruunat muutettiin hieman ja otettiin käyttöön nimellä M1935, tässä muodossa ampumatarvikkeita käytettiin konepistoolissa. Tämä patruuna oli ladattu 5,6 grammaa painavalla luodilla, joka MGD PP:stä ammuttuna liikkui nopeudella 305 metriä sekunnissa, eli luodin liike-energia on jossain 260 joulea, mikä ei luonnollisestikaan riittänyt armeijan tarpeiden tyydyttämiseksi. Siitä huolimatta, toisen maailmansodan loppuun asti, nämä ammukset kestivät, ja vuonna 1945 ne korvattiin 9x19: llä, vaikkakaan ei heti, mikä näkyy ainakin tarkasteltavana olevasta PP-näytteestä.
Koska suunnittelija suunnitteli käytännössä mahdottomaksi, nimittäin koko piipun pituisen konepistoolin kompaktin version luomisen, meidän piti haaveilla vähän. Ratkaisu löytyi sekä normaalista että hieman epätavallisesta toteutuksesta. Ensinnäkin aseen suunnitteluun päätettiin sisällyttää taitettava runkotuki, joka oli sekä olkatuki että pitokahva. Ratkaisu osoittautui kaukana kätevimmästä, mutta se mahdollisti merkittävästi aseen mittojen pienentämisen taitetussa asennossa. Tästä huolimatta konepistoolilla oli vielä yksi yksityiskohta, joka kasvatti merkittävästi sen mittoja ja ei sallinut aseen piilottamista ja mukavaa, tämä yksityiskohta oli lipas. Tietysti oli mahdollista kulkea yksinkertaisempaa polkua ja tarjota konepistoolin kantamista ilman lippaa, mutta silloin tarvittaisiin lisäaikaa aseen saattamiseksi taisteluvalmiuteen, ja se oli jo hienoa kokoontaitettavan puskurin takia, jota ilman oli yksinkertaisesti mahdotonta ampua. Tästä syystä suunnittelija päätti sisällyttää konepistoolin suunnitteluun pyörivän lippaanvastaanottimen, jonka ansiosta lipas oli mahdollista sijoittaa samansuuntaisesti aseen piipun kanssa käännettäessä. Luonnollisesti samaan aikaan oli mahdotonta ampua aseesta, paitsi ampua kammioon jäänyt patruuna.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Tehdäkseen aseesta kompaktimman suunnittelija päätti käyttää epätavallista automaatiojärjestelmää, jossa oli puolivapaa suljin. Aseen valoluukku liikkui täysin normaalia liikerataa pitkin, mutta sen vapaata liikettä rajoitti yksi jousikuormitettu osa, nimittäin kiekko, jossa oli muotoiltu ulkonema sulkimen pysäyttämiseksi. Itse kiekko oli kytketty vääntöjouseen. Siten ammuttaessa jauhekaasut työnsivät luodin eteenpäin ja holkin läpi pakottivat sulkimen liikkumaan taaksepäin, ja vaikka se oli kevyt, sen paino riitti säästämään jauhekaasuista saatua energiaa täyteen palautukseen. Pulttia siirrettäessä takaisin käytetty patruunan kotelo poistettiin kammiosta ja työnnettiin ulos, ja itse pultti, joka lepäsi kuviteltua aukkoa vasten, pakotti jousikuormitetun levyn kääntymään puristaen palautusjousta. Erikseen on huomattava, että sulkimen pyöritysvoima kohdistui eri tavalla sen iskupisteeseen, mikä mahdollisti merkittävästi aseen rekyylin vähentämisen, mutta on mahdotonta puhua täydellisestä rekyylin puuttumisesta, koska automaatiojärjestelmä oli edelleen järkytys. Lisäksi levyn liike, huolimatta sen ei niin suuresta massasta, vaikutti aseen pitämisen mukavuuteen, koska havaittiin, että konepistoolin piippu johtaa melko paljon ampumapurskeissa, vaikka tämä ilmiö minusta näyttää hyvin kaukaa haettua.
Aseen piipun pituus on 213 millimetriä. Aseen kokonaispituus puskulla taitettuna on 359 millimetriä ja auki 659 millimetriä. Konepistoolin paino on 2,53 kiloa ja tulinopeus on 750 laukausta minuutissa. Ase syötetään irrotettavista lippaista, joiden kapasiteetti on 32 patruunaa. Ottaen huomioon, että ase ei käyttänyt menestyneintä 7,65x20 patruunaa, tehokas käyttöetäisyys oli enintään 100 metriä, mutta ottaen huomioon ei kovin kätevä maali, jota käytetään, kuten aseen kahva , tämä etäisyys tuskin olisi ylittänyt 150 metriä, vaikka 9x19 olisi käytössä. Silti, sanotaanpa mitä tahansa, myös ergonomialla on merkittävä rooli aseiden tehokkuudessa, varsinkin kun se on lähellä nollaa.
On vaikea sanoa, onnistuiko suunnittelija saavuttamaan tehtävän. Toisaalta vuosien näyte osoittautui taitettuna todella kompaktiksi, mutta oliko tämä tiiviys tällaisten uhrausten arvoinen? Vaikka toisaalta kompakti konepistooli on melko erityinen ase, eikä se sovellu laajaan levitykseen, mutta missä tällaista asetta voidaan tarvita, voidaan jotain uhrata tiiviyden vuoksi.
Tämän aseen kirjoittaja on ranskalainen Louis Debuy, jonka tehtävänä oli luoda kevyt ja kompakti konepistooli M1935-pistoolipatruunalle, joka oli tuolloin yleinen Ranskassa ja jonka metrimäärä oli 7,65 x 20. Se oli 40-luvun lopulla, mikä lisää entisestään kunnioitusta aseeseen tai pikemminkin sen tekijään, koska yleensä alkuperäiset asemallit ovat peräisin 7,65-luvun lopulta - 20-luvun alusta, myöhemmin kaikki halusivat pitäytyä jo todistetuissa asesuunnitelmissa. Se joutui jopa siihen pisteeseen, että ase otettiin tuotantoon, mutta hyvin pieni. Myöhemmin 9x19 patruuna korvattiin 10x9: llä, mikä vaati muutosta itse aseeseen, mutta koska ammusten ominaisuudet ovat erilaiset, itse pistoolin automaatio oli laskettava uudelleen. Valitettavasti ase oli mahdollista mukauttaa tehokkaampaan ammukseen suurilla vaikeuksilla. Aseen ainakin jonkinlaisen luotettavuuden ja kestävyyden saavuttamiseksi vaadittiin erittäin suurta osien sovituksen ja käsittelyn tarkkuutta, mikä ei ollut ollenkaan halpaa. Seurauksena oli, että vain noin 19 XNUMXxXNUMX-asetta ammuttiin, minkä jälkeen kaikki oli ohi. 
Koska suunnittelija suunnitteli käytännössä mahdottomaksi, nimittäin koko piipun pituisen konepistoolin kompaktin version luomisen, meidän piti haaveilla vähän. Ratkaisu löytyi sekä normaalista että hieman epätavallisesta toteutuksesta. Ensinnäkin aseen suunnitteluun päätettiin sisällyttää taitettava runkotuki, joka oli sekä olkatuki että pitokahva. Ratkaisu osoittautui kaukana kätevimmästä, mutta se mahdollisti merkittävästi aseen mittojen pienentämisen taitetussa asennossa. Tästä huolimatta konepistoolilla oli vielä yksi yksityiskohta, joka kasvatti merkittävästi sen mittoja ja ei sallinut aseen piilottamista ja mukavaa, tämä yksityiskohta oli lipas. Tietysti oli mahdollista kulkea yksinkertaisempaa polkua ja tarjota konepistoolin kantamista ilman lippaa, mutta silloin tarvittaisiin lisäaikaa aseen saattamiseksi taisteluvalmiuteen, ja se oli jo hienoa kokoontaitettavan puskurin takia, jota ilman oli yksinkertaisesti mahdotonta ampua. Tästä syystä suunnittelija päätti sisällyttää konepistoolin suunnitteluun pyörivän lippaanvastaanottimen, jonka ansiosta lipas oli mahdollista sijoittaa samansuuntaisesti aseen piipun kanssa käännettäessä. Luonnollisesti samaan aikaan oli mahdotonta ampua aseesta, paitsi ampua kammioon jäänyt patruuna.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Tehdäkseen aseesta kompaktimman suunnittelija päätti käyttää epätavallista automaatiojärjestelmää, jossa oli puolivapaa suljin. Aseen valoluukku liikkui täysin normaalia liikerataa pitkin, mutta sen vapaata liikettä rajoitti yksi jousikuormitettu osa, nimittäin kiekko, jossa oli muotoiltu ulkonema sulkimen pysäyttämiseksi. Itse kiekko oli kytketty vääntöjouseen. Siten ammuttaessa jauhekaasut työnsivät luodin eteenpäin ja holkin läpi pakottivat sulkimen liikkumaan taaksepäin, ja vaikka se oli kevyt, sen paino riitti säästämään jauhekaasuista saatua energiaa täyteen palautukseen. Pulttia siirrettäessä takaisin käytetty patruunan kotelo poistettiin kammiosta ja työnnettiin ulos, ja itse pultti, joka lepäsi kuviteltua aukkoa vasten, pakotti jousikuormitetun levyn kääntymään puristaen palautusjousta. Erikseen on huomattava, että sulkimen pyöritysvoima kohdistui eri tavalla sen iskupisteeseen, mikä mahdollisti merkittävästi aseen rekyylin vähentämisen, mutta on mahdotonta puhua täydellisestä rekyylin puuttumisesta, koska automaatiojärjestelmä oli edelleen järkytys. Lisäksi levyn liike, huolimatta sen ei niin suuresta massasta, vaikutti aseen pitämisen mukavuuteen, koska havaittiin, että konepistoolin piippu johtaa melko paljon ampumapurskeissa, vaikka tämä ilmiö minusta näyttää hyvin kaukaa haettua.
Aseen piipun pituus on 213 millimetriä. Aseen kokonaispituus puskulla taitettuna on 359 millimetriä ja auki 659 millimetriä. Konepistoolin paino on 2,53 kiloa ja tulinopeus on 750 laukausta minuutissa. Ase syötetään irrotettavista lippaista, joiden kapasiteetti on 32 patruunaa. Ottaen huomioon, että ase ei käyttänyt menestyneintä 7,65x20 patruunaa, tehokas käyttöetäisyys oli enintään 100 metriä, mutta ottaen huomioon ei kovin kätevä maali, jota käytetään, kuten aseen kahva , tämä etäisyys tuskin olisi ylittänyt 150 metriä, vaikka 9x19 olisi käytössä. Silti, sanotaanpa mitä tahansa, myös ergonomialla on merkittävä rooli aseiden tehokkuudessa, varsinkin kun se on lähellä nollaa.
On vaikea sanoa, onnistuiko suunnittelija saavuttamaan tehtävän. Toisaalta vuosien näyte osoittautui taitettuna todella kompaktiksi, mutta oliko tämä tiiviys tällaisten uhrausten arvoinen? Vaikka toisaalta kompakti konepistooli on melko erityinen ase, eikä se sovellu laajaan levitykseen, mutta missä tällaista asetta voidaan tarvita, voidaan jotain uhrata tiiviyden vuoksi.