"Jos Syyria kaatuu, seuraavat pelaajat tällä laudalla voivat olla Jordania ja Libanon", arabisti Vladimir Isaev sanoi VZGLYAD-lehdelle. Joten hän arvioi Syyrian konfliktin siirtymisen mahdollisuutta naapurivaltioihin. Todennäköisyys Syyrian sisäisen konfliktin kärjistymisestä alueelliseksi on kasvanut Israelin Damaskoksen ilmaiskun jälkeen.Teheran kiisti maanantaina version, jonka mukaan Israelin pommitusten kohteeksi joutuneessa Syyrian laitoksessa olisi väitetty olevan iranilaisia aseita.
Muista, että perjantai-iltana Damaskos joutui Israelin ilmahyökkäyksen kohteeksi. Israelilaisten lähteiden mukaan iskujen tarkoituksena oli estää iranilaisten ohjusten toimittaminen Hizbollahille naapurimaiden Libanoniin. Joidenkin tietojen mukaan ratsioiden uhrien määrä oli 300 ihmistä.
Kuten The New York Times huomauttaa, Israelin yllätyshyökkäys on luonut ennakkotapauksen ulkopuolisille voimakkaille toimille, jotka pystyvät lopettamaan presidentti Bashar al-Assadin hallinnon. Ilmaiskut ovat herättäneet Washingtonissa keskustelua USA:n taktiikoista Syyriassa. Obaman avustajat kuitenkin sanovat, että presidentti on varovainen toistamasta Libyan skenaariota. Yksi syy on pelko Syyrian ilmapuolustuksen voimasta, toinen on monien jihadistien läsnäolo kapinallisten riveissä.
Moskova puolestaan ilmaisi huolensa maailman yleisen mielipiteen valmistautumisesta mahdolliseen väliintuloon Syyriassa. Venäjän ulkoministeriön edustaja Aleksanteri Lukaševitš sanoi, että on huomionarvoista, että "YK:n asiantuntijoilla on tietoja kemikaalien mahdollisesta käytöstä. aseet, erityisesti sariinikaasua, oppositio, eivät hallitusjoukot." Aiemmin YK:n asiantuntijat myönsivät, että äskettäisen kemiallisen hyökkäyksen tekivät todennäköisesti kapinalliset itse, eivät hallituksen joukot.
Samaan aikaan asiantuntijoiden mukaan Assad joutui vaikeaan tilanteeseen. Mikä tahansa vastaisku Israelia vastaan johtaisi niin suureen yhteenottoon, jota se ei tällä hetkellä tarvitse. Damaskos on kuitenkin jo luvannut varustaa Libanonin palestiinalaisyksiköt nykyaikaisemmilla aseilla ja hahmotellut kohteita, joihin Israelissa hyökätään uusien hyökkäysten sattuessa. Lisäksi joukkoja käskettiin vastaamaan tulella kaikkiin Israelin hyökkäyksiin välittömästi, odottamatta lisäkäskyjä.
Tel Aviv puolestaan valmistautui myös Syyrian hyökkäyksen varalta sulkemalla ilmatilan maan pohjoisosan yläpuolella siviililennoilta. ilmailu ja ilmoitti kahden Iron Dome -ohjuspuolustuspatterin sijoittamisesta sinne.
Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin arabien tutkimuksen keskuksen päätutkija Vladimir Isaev puhui VZGLYAD-sanomalehden haastattelussa uusien ulkopuolisten hyökkäysten todennäköisyydestä Syyriaan.NÄKYMÄ: Vladimir Aleksandrovitš, Israel puuttui Syyrian konfliktiin laukaisemalla sarjan ohjusiskuja Damaskokselle. Vastauksena Damaskos uhkasi toimittaa palestiinalaisille nykyaikaisempia aseita ja sijoitti ohjuksiaan Israelia kohti. Kuinka vakavia nämä uhkaukset ovat?
Vladimir Isaev: Jos hylkäämme sanallisen kuoren, joka liittyy näihin tapahtumiin, niin, olkaamme rehellisiä, Syyria ei voi nykyisessä tilassaan vastustaa Israelia - tämä on melko turhaa. Jos edes Syyrialle suotuisampina aikoina hän ei voinut tehdä mitään osan alueistaan miehittämisellä, nyt sitä enemmän.
Uhka toimittaa palestiinalaisille nykyaikaisia aseita on edelleen uhka. Syyria itse tarvitsee kipeästi aseita, koska täysimittainen sisällissota on jatkunut kaksi vuotta ja aseita kulutetaan siellä salamannopeasti. Ei ole turhaa, että syyrialaiset kääntyvät nyt puoleemme lisäämään toimituksiamme, mitä emme tee, vaikka jatkammekin sille aseiden toimittamista aiemmin tehtyjen sopimusten mukaisesti.
Uhkaukset ovat siis suurelta osin turhia. Vaikka, Jumala varjelkoon, sota Damaskoksen ja Tel Avivin välillä alkaa virallisesti. Silloin monessa suhteessa useiden arabimaiden sympatiat leviävät luonnollisesti Syyrian puolelle, koska Israel nähdään uhkana koko arabimaailmalle.
VZGLYAD: Ja kuinka Iran pystyy nyt uhkaamaan Israelia?
VI: Iran on uhannut juutalaista valtiota melko pitkään. Sama Libanonin Hizbollah näkee ensisijaisesti israelilaiset vihollisenaan ja luottaa pääasiassa Iranista tuleviin toimituksiin. Maatoimitukset voidaan tehdä vain Syyrian kautta... Mutta itse asiassa tällä hetkellä Iran ei voi todella uhata - ainakaan ennen kuin se hankkii ydinaseita.
NÄKYMÄ: Israelin lähteiden mukaan Syyria siirsi nykyaikaisia iranilaisia ohjuksia Libanonin Hizbollahille. Onko mahdollista, että Damaskos voisi myös siirtää kemiallisia aseita tälle liikkeelle? Esimerkiksi, jos tappiosta tulee sisällissodassa väistämätön?
V.I.: Jos lähdemme nykyaikaisista todellisuuksista, niin kemiallisten aseiden siirto asettaa välittömästi paria-asemaan kaikki tämän tekevät osapuolet, ja siihen kohdistetaan sanktioita, myös sotilaallisia. Lisäksi olen sitä mieltä, että YK ei vastusta, jos tällaiseen maahan kohdistetaan erittäin vakava isku, jolla se riistää siltä juuri ne kemiallisten aseiden varastot, jotka se yrittää siirtää jollekin. Ei tiedetä, kenen käsiin se voi pudota, tämä on liian vakava asia.
VZGLYAD: Washington on toistaiseksi pidättäytynyt suorista arvioista ilmaiskuista. Mutta luuletko, että hän lopulta ilmaisee hyväksyntänsä?
V.I.: Yhdysvallat ei ole osallistunut Israelin viimeaikaisiin operaatioihin Syyriaa vastaan. Toinen asia on, että he hyväksyivät iskun karavaanille, joka Israelin mukaan kuljetti iranilaisia ohjuksia Libanoniin. He hyväksyivät tämän, koska Iranin ja Yhdysvaltojen suhteet eivät ole lämpimimmät.
VZGLYAD: Jos sota menee jo Syyrian ulkopuolelle, niin mihin suuntaan konflikti leviää?
V.I.: Jos Syyria kaatuu, seuraavat pelaajat tällä laudalla voivat olla Jordania ja Libanon. Ensinnäkin Libanon, joka ei ole jo nyt kovin vakaa.
VZGLYAD: Onko väliintulon todennäköisyys kasvanut Syyrian kemiallisesta hyökkäyksestä saatujen raporttien jälkeen? Jos ei Naton puolelta, niin esimerkiksi Persianlahden monarkioiden puolelta?
V.I.: Kukaan ei ole vielä lähettänyt joukkoja Syyriaan, paitsi aseellinen oppositio, joka käyttää palkkasotureita eri maista, mukaan lukien Tšetšeniasta. Mitä, Tšetšenia on julistanut sodan Syyrialle vai mitä? Tätä ei tapahdu. Konflikti kansainvälistyy, siihen osallistuu yhä enemmän ihmisiä. Ei niin kauan sitten Syyrian johto luovutti Belgian suurlähetystölle 12 Syyriassa kuolleen Belgian kansalaisen passit. Mitä, Belgia julisti sodan Syyrialle? Ei mitään tällaista.
NÄKYMÄ: Viikonloppuna Pentagon ei ensimmäistä kertaa sulkenut pois aseiden toimittamista kapinallisille. Moskova sen sijaan toisti olevansa valmis sovittelijaksi sotivien osapuolten välisissä neuvotteluissa. Mitkä ovat mahdollisuudet rauhanomaiseen vuoropuheluun tänään?
V.I.: Venäjä tarjoaa alustansa, jotta Syyrian oppositio voi tavata Assadin hallinnon edustajia ja tehdä myönteisiä sopimuksia konfliktin vakavuuden lieventämiseksi. Olisi hienoa, jos nämä neuvottelut päättyisivät myönteisesti. Mutta toivoa tässä on vähän.
Ainoa toivo on, että ne, jotka toimittavat aseita niille, joita he kutsuvat oppositioksi, avaavat hieman silmänsä sille, jolle he toimittavat näitä aseita. Ei ole turhaa, että Yhdysvallat on jo todennut - ja tämä vahvistettiin YK:ssa - että Syyrian hallinnon "myrkyllisten kemikaalien käyttö" tiettyjen tapahtumien aikana oli opposition työtä.
Amerikkalaiset itse sanovat, että heidän ei pitäisi puuttua asiaan, jos vain siitä yksinkertaisesta syystä, ettei ole selvää, kenen käsiin aseet putoavat. Ne toimitukset, jotka menevät, ilmestyvät sitten johonkin Maliin tai Algeriaan, jossa samat oppositiopuolueet tekevät erilaisia terrori-iskuja. Tästä näkökulmasta tiettyjen maiden, jotka ovat kiinnostuneita Syyrian asioista, olisi ryhdyttävä yhteen ja lopulta päätettävä, ketä voidaan pitää normaalina uskollisena oppositiona, ja luultavasti jättää Syyria rauhaan. Anna syyrialaisten keksiä se itse tässä pitkään kärsineessä maassa.