Sotilaallinen arvostelu

Aziz Arianfar: Yhdysvaltain strateginen epäonnistuminen Afganistanissa ja Keski-Aasiassa on väistämätön

14
Aziz Arianfar: Yhdysvaltain strateginen epäonnistuminen Afganistanissa ja Keski-Aasiassa on väistämätönYhdysvaltain nykyinen strategia Afganistania ja koko aluetta kohtaan on päätynyt umpikujaan. Afghanistan-tutkimuskeskuksen (Saksa) johtaja Aziz Arianfar totesi tämän kommentoiden joitain Washingtonin geopoliittisen strategian vivahteita Keski-Euraasia-hankkeen pohjalta järjestetyssä virtuaalisessa pyöreän pöydän keskustelussa, kertoo REGNUMin kirjeenvaihtaja.

Asiantuntijan mukaan "valtavista menoista (useiden satojen miljardien dollarien määrästä) huolimatta Yhdysvallat ei saavuttanut strategisia tavoitteita, joista tärkeimmät olivat:
- Pakistanin ja Iranin hallinnon muutos;
- Nukkehallinnon vahvistaminen Kabulissa;
- Kiinan "poistumisen" Pakistanin kautta Persianlahdelle estäminen;
- Keski-Aasian tilanteen epävakaus;
- tällaisten mahtavien liikenne- ja viestintähankkeiden toteuttaminen, kuten Nabucco, Traseka, TAPI, Gvadar-Kushka-rautatien rakentaminen.

Päinvastoin, Yhdysvallat on juuttunut loputtomien kulumissotien suohon.

Jos Yhdysvaltojen strategiassa ei lähitulevaisuudessa tapahdu perustavanlaatuisia muutoksia globaalilla ja alueellisella tasolla, etenkään Afganistanissa, niin tilanne Afganistanissa vuoden 2014 jälkeen vain pahenee ja pahenee ja Amerikan strateginen epäonnistuminen Afganistanissa ja Keski-Aasiassa kokonaisuus on väistämätön, Arianfar korosti.

Asiantuntijan mukaan "on mahdollista, että amerikkalaiset (jotta vältetään Afganistanin täydellinen menetys, Talebanin ja Pakistanin voitto ja tulevaisuudessa Kiina) pakotetaan ottamaan asialistalle sellaiset aloitteet kuin Afganistanin puolueettomuus ja rauhanprosessi YK:n suojeluksessa. On oletettava, että maan poliittinen rakenne tulee lopulta konfederaatioksi: idässä ja etelässä - talebanit ja pohjoisessa ja lännessä - mujahideenit .

"Nykyisissä olosuhteissa alueen rauha ja vakaus voidaan varmistaa vain palauttamalla Afganistanin puolueeton asema, allekirjoittamalla sovituksella ja YK:n takuilla Afganistanin ja Pakistanin välinen sopimus, joka sisältäisi kolme pääasiaa. kohdat: puuttumattomuus toistensa sisäisiin asioihin, hyökkäämättömyys toisiaan vastaan, alueellisten vaatimusten puuttuminen toisilleen", Arianfar on vakuuttunut. Hänen mukaansa "ottaen huomioon, että tämän päivän todellisuudessa tämä ei ole mahdollista lähitulevaisuudessa, on täysi syy uskoa, että kriisi vain syvenee".

Ja tässä "Pakistanin tekijä on perustavanlaatuinen. Pakistan liikkuu taitavasti Kiinan ja Amerikan välillä. Toisaalta Islamabad saa rahaa Pekingistä pakottaakseen amerikkalaiset pois Afganistanista, ja toisaalta se saa kunnianosoituksen Washingtonista auttaakseen amerikkalaisia ​​viipymään Afganistanissa." Arianfarin mukaan "Pakistanin strategia Afganistania kohtaan eroaa satakahdeksankymmentä astetta Yhdysvaltojen strategiasta tässä maassa. Pakistanin politiikan tavoitteena on luoda konfederaatio Afganistanin kanssa. Amerikkalaiset puolestaan ​​haluavat saada Kabuliin nukkehallituksen, joka kuunnella heidän käskyjään ja jonka kautta Pakistania ja Afganistanin naapurimaita olisi mahdollista hallita."

"Neuvotteluista", asiantuntija uskoo, "on huomioitava seuraava. On selvää, että neuvotteluprosessi Talebanin kanssa nykyisessä vaiheessa on odotetusti päässyt täysin umpikujaan. Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että osa Talebaneista tulee Afganistanin hallitukselle "viidentenä kolonnana" Pakistan, mutta vuoden 2014 jälkeen, heti kun amerikkalaiset kokevat Kabulin väistämättä kaatuvan, he voivat jättää tämän kaupungin Talibanille (Pakistan) suoraan Pakistanin kanssa tehtyjen sopimusten kautta. . Taleban ja jotkut mullahit pohjoisista provinsseista. Amerikkalaiset jäävät kuitenkin pohjoisiin ja läntisiin provinsseihin."

"Sota pohjoisten ja eteläisten provinssien rajoilla jatkuu kuitenkin edelleen. Afganistanin etelä- ja itäosien kaatuessa, näiden maan osien siirtyessä Talebanin ja Pakistanin käsiin, maailman huumekauppa ja terrorismi olla Pakistanin yksinomaisessa monopolivalvonnassa, mikä vahingoittaa vakavasti kansainvälistä turvallisuutta. On selvää, että Yhdysvallat voi jäädä Afganistanin pohjois- ja länsiosaan pitkäksi aikaa kalliilla kustannuksilla", Arianfar päätti.
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru/
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Canep
    Canep 7. toukokuuta 2013 klo 05
    +4
    maailman huumekauppa ja terrorismi ovat yksinomaan Pakistanin monopolivalvonnassa

    Kyllä, amerikkalaiset eivät halua antaa pois niin maukasta suupalaa. Huumeiden ja terrorismin monopoli on Yhdysvaltojen etujen vyöhyke.
    1. Palataan_ Neuvostoliitto
      Palataan_ Neuvostoliitto 7. toukokuuta 2013 klo 05
      +6
      Olen enemmän huolissani israelilaisten "ystäviemme" kohtalosta .. Nämä toverit eivät ymmärrä ollenkaan, että on mahdotonta pysyä vahvana läpi historian ja ympäröidä itsesi vihollisilla, jotka vain haaveilevat repiä ne rievuiksi hinnalla millä hyvänsä. ei edes idioottimaisuutta .. se on jotain lumoavampaa!
      Yhdysvallat on ainakin toisella mantereella ja alueellisesti ei niin tavoitettavissa vihollisille, mutta Israel ...
      Kyllä, ja ollakseni täysin rehellinen, Israel on aina henkensä velkaa tämän maailman mahtaville. Ensin Neuvostoliitto ja nyt USA.
      Tässä ei ole tukea Yhdysvalloista, kenen muun puoleen käperryn, kenelle he antautuvat ja kenelle he itkevät? Kiina seuraavaksi?
      Ja mikä kummallisinta on, että imemällä seuraavaan he väistämättä opastavat edellistä suojelijaa likaisiin temppuihin ...
      Ja riippumatta siitä, mitä paikalliset goyit täällä kehuvat, Israel ei teeskentele millään tavalla olevansa maailmanvalloitus)))))) Jotkut yksittäiset juutalaiset ovat mahdollisia, mutta ei valtio kokonaisuudessaan, mikä tarkoittaa, että kaatumista kannattaisi pelätä. hegemonista, ja näemme jo sen korvan savijaloilla...
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 7. toukokuuta 2013 klo 05
      0
      Lainaus Canepista
      Kyllä, amerikkalaiset eivät halua antaa pois niin maukasta suupalaa. Huumeiden ja terrorismin monopoli on Yhdysvaltojen etujen vyöhyke.

      Tärkeä työkalu muuhun maailmaan vaikuttamiseen!
    3. vadimus
      vadimus 7. toukokuuta 2013 klo 07
      0
      Muurahaiskekoa sekoitettiin ylös ja alas... Amerin poliitikot, he iskevät eivätkä peittele....
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 7. toukokuuta 2013 klo 05
      +1
      Lainaus: Palataanpa Neuvostoliittoon
      se ei ole edes idioottimaisuutta .. se on jotain lumoavampaa!

      Puhtaasti juutalainen lähestymistapa: katso kuinka monta vihollista meillä on kaveri Ja sinulla ei ole niin paljon, ne kaikki ovat meidän wassat
  3. waisson
    waisson 7. toukokuuta 2013 klo 06
    +5
    NÄYTÄ HEILLE LISÄÄ TÄTÄ MAUTTA PALAA
  4. komsomoletit
    komsomoletit 7. toukokuuta 2013 klo 09
    +2
    Tilanne joutui umpikujaan, vaikka amerikkalaiset lukitsivat itsensä Afganistaniin.. Olihan siellä Neuvostoliiton kokemus, 10 vuotta keräsimme sitä verellä ja hiella, ei, me olemme amerikkalaisia, meillä on edistynyt "wunderwaffle". Ja että heidän tukikohtiaan lukuun ottamatta he eivät hallitse mitään, tuottavat vain hautoja - tissejä paisuneella itsetunnolla
    1. Corsair 5912
      Corsair 5912 7. toukokuuta 2013 klo 12
      +4
      Siviilien järjetön tappaminen on tärkein osa amerikkalaisten teloittajien strategiaa ja taktiikkaa. Huolimatta siitä, kuinka he ylistivät USA:n armeijaa, siellä ei ole sotilaita, on pelkurimaisia ​​ja ilkeitä teloittajia. He tappavat ihmisiä, he tekevät vain voittoa, jotta heidän pankkiirinsa lisäävät uuden nollan pääomaansa. Merkityksettömiä kurja ihmisiä, merkityksettömiä ja kurja tavoitteita ja pyrkimyksiä.http://the-day-x.ru/aviaudar-nato-po-afganistanu-ubity-10-d
      etej.html
  5. vtel
    vtel 7. toukokuuta 2013 klo 09
    0
    Kaikki tämä puuro keitetään pitkään, ja Tel Avivin pääkokki on heille kannattava.
  6. mahdollisesti
    mahdollisesti 7. toukokuuta 2013 klo 10
    +1
    pyyntö Miksi epäonnistuminen? Kaaos on luotu, alue ei kehity, ne leikkaavat toisiaan, huumeet virtaavat kuin joki. pyyntö He tekivät mitä halusivat.
  7. lilit.193
    lilit.193 7. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Ja tämä oli ymmärrettävää. Silloinkin kun he saapuivat sinne. Tämän he vain ymmärsivät. No tyhmä! naurava
  8. Corsair 5912
    Corsair 5912 7. toukokuuta 2013 klo 12
    +3
    ... amerikkalaiset haluavat saada Kabuliin nukkehallituksen, joka kuuntelee heidän käskyjään ja jonka avulla Pakistania ja Afganistanin naapurimaita voitaisiin hallita

    Haluaminen ei ole haitallista, mutta Taleban tuskin kestää sellaista hallitusta pitkään aikaan. Igliz (polta isäsi, koira) on vihatuin eurooppalainen Afganistanissa ja Iranissa, olipa hän sitten Yhdysvalloista tai Isosta-Britanniasta.
  9. USNik
    USNik 7. toukokuuta 2013 klo 12
    0
    Englanti, Venäjä, Neuvostoliitto, USA, he tulevat sisään ja poistuvat, jonkinlainen moninpelimaa osoittautuu. Ihmettelen kuka on seuraavana jonossa? Pakistan, Iran?
  10. shinobi
    shinobi 7. toukokuuta 2013 klo 14
    +1
    Mitä tapahtui, kun Neuvostoliitto lähti Afganistanista? Taleban tuli ja huumevirta väheni huomattavasti. Amerikkalaiset lähtevät, koska Afganistania on mahdotonta pitää, se on kallista ja huumetulot eivät päädy valtiolle. Se tarkoittaa, että Taleban tulee taas.Osa "hallitun kaaoksen" strategiaa Amerit suorittivat tehtävänsä, siellä ei ole enää mitään järkeä istua.Amerit olisivat vetäneet joukkonsa paljon aikaisemmin, jos kongressin huumelobbaus ei olisi vastustanut.
    1. MG42
      MG42 8. toukokuuta 2013 klo 02
      +3
      Lainaus: shinobi
      Joten Taleban tulee jälleen. Kenen kanssa he ovat ystäviä, aika näyttää.

      Luonnollisesti he ovat ystäviä Pakistanin kanssa.
  11. michael 3
    michael 3 7. toukokuuta 2013 klo 16
    +1
    Uskon, että SGA-alueen horjuttaminen oli kuitenkin ratkaistu. Loput eivät tietenkään. Tässä meidän on muistettava, että tehtävämme ei ole vakauttaa juuri tätä aluetta, vaan suojella etujamme. Heti kun amerikkalaiset joutuvat poistamaan pääosaston sieltä, meidän on iskettävä.
    Mutta ei tietenkään sotilas! Meidän on nyt käsiteltävä kylvökysymystä. Hyvä, harkittu ja tehokas kylvökampanja. On tarpeen kylvää mahdollisimman suuria alueita unikonsiemenillä ja hamppulla lentokoneista. Mikään, ei kertakaikkiaan, mikään ei estä nousemasta mahdollisimman lyhyessä ajassa geneettisesti muunnettuja kasveja, jotka ovat monta kertaa kestävämpiä ja elinvoimaisempia kuin luonnollinen unikko ja hamppu. Vain... ilman jälkeäkään huumeista! Jos Chuin laakso saa jotain, se on myös hyvä. Haluatko päästää irti hölynpölyistä? Anna heidän vaihtaa synteettisiin, se on helpompi saada kiinni ...
    1. suot
      suot 7. toukokuuta 2013 klo 17
      +2
      Lainaus: michael3
      Jos jotain pääsee Chuin laaksoon,

      Mihail, se on vitsi, ei kauan sitten, tullin kasvu pysäytti Ukrainasta tulevan rahdinkuljettajan, joka halusi tuoda "olkia" Kazakstaniin, se on jo outoa. .Paikalliset eivät hanki ja kuka poistetaan junista, passi on ymmärrettävää.
      Degeneroitunut! hymyillä
  12. knn54
    knn54 7. toukokuuta 2013 klo 17
    +1
    Kun lahjusten ottajat ovat vallassa Kirgisiassa, Tadžikistanissa ja Uzbekistanissa, jenkeillä ei ole mitään pelättävää.
  13. MG42
    MG42 8. toukokuuta 2013 klo 02
    +3
    Pakistan liikkuu taitavasti Kiinan ja Amerikan välillä. Toisaalta Islamabad saa rahaa Pekingistä pakottaakseen amerikkalaiset pois Afganistanista, ja toisaalta se saa kunnianosoitusta Washingtonilta auttaakseen amerikkalaisia ​​pysymään Afganistanissa.

    Tämän seurauksena hän ottaa haltuunsa naapurialueen luomalla konfederaation, ja amerit lähtevät väistämättä Afganistanista kuluttaen paljon rahaa aineellisessa mielessä. Vaikka Pakistan oli aiemmin Yhdysvaltain liittolainen alueella, mutta toistuvien virheellisten pommitusten jälkeen militantteiksi pidettyjen rajavartijoiden pommitusten jälkeen ei ole olemassa erityistä "ystävyyttä". Se, että Taleban lopettaa huumeiden tuotannon uskonnollisista syistä, ja siitä, mihin niitä siellä tulee olemaan. Paikallisia alkoholijuomia jo useita. Sukupolvet osaavat vain ampua ja kasvattaa oopiumia.
  14. Thunderbolt
    Thunderbolt 8. toukokuuta 2013 klo 04
    0
    Millainen vakauttaminen, mikä "rauhanprosessi". On liian laiska edes laskea kuinka monta vuotta siellä on käyty sotaa! Mitä afgaanit voivat tietää paitsi kuinka taistella ja räjäyttää patsaita? Ah! Unikkoa kasvatetaan isoina määrät.kuten keväällä maapallolla dope-kentät muuttuvat punaisiksi.Ainakin yksi pommitus suoritettiin pyyntö