Jos minulla olisi palloja, aloittaisin tämän muistiinpanon sanoilla "tämä on kun palvelin armeijassa", vaikka en koskaan palvellutkaan. Mutta koska minulla ei ole palloja, enkä voi viitata henkilökohtaisiin kokemuksiin, puhuen asepalveluksen monimutkaisuudesta, luotan puhtaasti maalaisjärkeen.
Joten tämä terve järkeni kieltäytyy kategorisesti ymmärtämästä, miksi dagestanilaisia, vaikka heidät on kutsuttu armeijaan, on hyvin vähän. Niin vähän, että Dagestanin presidentti äskettäin jopa pyysi ministeri Shoigua kutsumaan heitä lisää, ja hän lupasi, ja tämä hänen lupauksensa aiheutti kauhean kohun upseerien ja sotilasasiantuntijoiden keskuudessa, mikä selittyy sillä, että Dagestanis oli kerran armeijassa. , yhdistyvät kansallisesti ja alkavat kiusata kaikkia Siksi heitä ei oteta armeijaan. Ja muuten tšetšeenit myös. Pikemminkin he palvelevat, mutta jossain siellä, kotona. Itum-Kalessa.
Munattoman maalaisjärkini näkökulmasta tällainen ratkaisu ongelmaan näyttää niin absurdilta, että en voi edes kutsua sitä ratkaisuksi. Tämä ei ole päätös, vaan antautuminen: kastelemme itsemme ja virtaamme ympäriinsä. Sillä jos jotkut armeijan varusmiehet kiusaavat muita varusmiehiä, niin tämä ei puhu huonosti varusmiehistä, vaan armeijasta. Se, että hänen upseerinsa ovat viimeinen hevosmukki, joka ei osaa palauttaa järjestystä kasarmiin ja pakottaa itsensä tottelemaan.
Lyhyesti sanottuna, millainen armeija tämä on, jos se ei selviä omasta Dagestanistaan?
Ja kuinka hän sitten taistelee ulkoisia vihollisia vastaan? Etkö ajatellut?
Olen ajatellut. Ja tulin siihen tulokseen, että ei. Maalaisjärki kertoo minulle, että armeijamme on kauhea, ruosteinen, koordinoimaton joukko. Ja kaikki puhe siitä, että Serdjukov onnistui toteuttamaan jonkinlaisen uudistuksen, on tyhjää puhetta, joka kattaa käsitteiden ja tavoitteiden korvaamisen.
Kosmeettisia muutoksia kutsutaan hänen uudistuksensa saavutuksiksi: joku yhdistettiin, joku yhdistettiin, joku nimettiin uudelleen. Mutta ei sanaakaan sanota pääasiasta, joka luonnehtii armeijaa - taistelukyvystä. Ja hän, päätellen historia Dagestanien kanssa, pysyi samana kuin kaksikymmentä vuotta sitten. Kylmiä, räkäisiä varusmiehiä, joita eivät lyö vain laiskot, ovelat sopimussotilaat, jotka eivät koskaan työnnä nenäänsä vaaralliseen paikkaan, ja välinpitämättömät upseerit, jotka "saavat vain asunnon, ja minä näin tämän armeijan arkussa".
Entä jos he saavat palkankorotuksen? He eivät tienneet miten komentaa, eivätkä nyt tiedä miten - he eivät pysty edes selviytymään kaukasialaisten varusmiesten kanssa.
Se ei muuta mitään, että kasarmeja siivoavat nyt eivät varusmiehet itse, vaan "ulkoistetut" naiset. Ja se, että nämä samat naiset valmistavat ruokaa taistelijoita. Tämä ei ole tärkein asia armeijassa - kuka pesee siellä lattian ja astiat. Kaikki on toissijaista. Mikä tärkeintä, kuinka hän taistelee? Mitä hän voi tehdä, jos on sota? Ja ovatko hänen tappionsa suuria?
Koska armeijamme tietysti heittelee lihaa kenelle tahansa. Mutta tämä on juuri sitä, mitä et halua. Joka tapauksessa minulla ei ole munia.
Vanhoina aikoina, kun ei ollut ulkoistamista, vanhemmat upseerit ylistäen armeijaa puhuivat sisämaan taistelijoista, jotka "näkivät täällä ensimmäistä kertaa valkoiset lakanat". Halusin aina kysyä heiltä: "Miksi kutsutte heidät armeijaan? Näytä levyt?
Serdjukov-uudistuksen saavutusten luettelo herättää saman kysymyksen: "Miksi haet armeijaan? Syötkö palkattujen naisten valmistamia aterioita?”
Tärkeintä on, että kaikki tämä haureus lausutaan sellaisella paatosella ja niin merkittävästi, että ulkopuolinen - ilman munia tai munien kanssa - alkaa todella uskoa, että armeija on todella muuttunut parempaan ja pystyy nyt taistelemaan tehokkaasti ja pätevästi.
On vain tarpeen poistaa Dagestanis siitä. Ja hän on peloissaan.