Turkki esittelee uuden jalkaväen taisteluajoneuvon Tulpar

68
Turkkilainen Otokar esitteli uuden 30 tonnin Tulpar-jalkaväen taisteluajoneuvon. Turkin teollisuus on osoittanut toisenkin saavutuksen lupaamisen lisäksi säiliö "Altay" on myös luonut uuden BMP "Tulpar", joka on toinen läpimurto panssariteollisuudessa. Sana "Tulpar" tarkoittaa käännöksessä siivellistä hevosta.

Turkki esittelee uuden jalkaväen taisteluajoneuvon Tulpar


BMP-alusta on modulaarinen, ja siitä voi myöhemmin muodostua perusta erilaisille erikoistyökaluille. BMP:n konseptin mukaan "Tulpar" on samanlainen kuin ruotsalainen jalkaväen taisteluajoneuvo CV-90.

BMP:n aseistus on taistelumoduuli "Mizrak 30" kaukosäätimellä. Aseistettu 30 mm tykillä ja 7,62 mm koaksiaalisella konekiväärillä.

Ajoneuvon turvallisuustason nostamiseksi pääpanssarin lisäksi voidaan käyttää eri valmistajien komposiittipanssarimoduuleja ja aktiivisia suojajärjestelmiä (KAZ).

Uusi BMP esitellään Istanbulissa 7.-10. toukokuuta IDEF 2013 -tapahtumassa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    68 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +6
      4. toukokuuta 2013 klo 07
      Kiitos kirjoittajalle tiedosta, mutta tänne viestin loppuun olisi parempi kirjoittaa - "Jatkuu", koska se on yleisesti ottaen hieman informatiivinen, tämän jalkaväen tärkeimmistä suorituskykyominaisuuksista ei ole tarkempaa tietoa. taisteluajoneuvo. Mutta tärkeintä on Turkin ilmeinen halu tuottaa itsenäisesti aseita armeijalleen, mikä osoittaa sen lisääntyneen teollisen voiman ja tavoitteet ...
      1. +9
        4. toukokuuta 2013 klo 10
        Tämän auton lisäksi tulee lisää uutuuksia, esimerkiksi uusi Cobra. Kuvia on jo julkaistu.
        1. paistatella
          +8
          4. toukokuuta 2013 klo 11
          Turkki esittelee uuden jalkaväen taisteluajoneuvon Tulpar

          Mitä voin sanoa, HYVÄT KAVERAT. Älä juo... (((sanallinen)) he eivät varasta, vaan tekevät työnsä. He varustavat armeijansa nykyaikaisilla aseilla. Ilman äänekkäitä lausuntoja ja halpaa PR:tä.
          He eivät itse keksi mitään, he saavat tuotantolisenssin (((syShA:n todellisena liittolaisena))) ja tekevät sen, he tuottavat sen. Mutta he eivät "kloonaa" kuten kiinalaiset, vaan tekevät omia muutoksia suunnitteluun. Sen mukauttaminen sotiin tietyllä operaatioalueella ((ottakaa huomioon heidän pitkäaikaisen liittolaisensa Israelin kokemus))))
          Tank, Altai, --- Yu.
          BTR ,, Pars ,, Amerovsky--GPV "" eversti'4 / 4'6 / 6

          /8/8/10/10,pääoma
          ,, eversti ,, kenraali ,,
          GPV eversti 8/8 panssarivaunu sySHA

          Turkish Pars,,,etsi 10 eroa.?,,
          1. +7
            4. toukokuuta 2013 klo 11
            FNSS on 49 % BAE-järjestelmien omistama!
          2. +4
            4. toukokuuta 2013 klo 11
            Lainaus baskilta
            Tankki, Altai, --- Yu.Koeisky K-2

            Älä loukkaa mustaa pantteria, turkkilaiset ovat varmasti huonompia.
            Ja BMP on samanlainen kuin useimmat Naton, esimerkiksi italialainen tai itävaltalainen lancer
            1. paistatella
              +1
              4. toukokuuta 2013 klo 14
              Lainaus Karsilta
              Ja BMP on samanlainen kuin useimmat Naton, esimerkiksi italialainen tai itävaltalainen lancer

              Turkkilaiset voisivat käyttää SV-90:n ((BAE Systems)) sijasta GSh:ta .SAU ,, Thunder ,,
              K-21 BMP Etelä-Korea.
              1. Akim
                +4
                4. toukokuuta 2013 klo 15
                Lainaus baskilta
                paistatella

                Samaa mieltä, runko on tärkeä tässä. ja sitten voit laittaa mitä haluat. Kuten puolalaiset uudella Chariot-tela-alustalla.
                1. paistatella
                  +4
                  4. toukokuuta 2013 klo 19
                  Lainaus Akimiltä
                  Samaa mieltä, runko on tärkeä tässä.

                  Olen samaa mieltä, päärunko, hyvä kantavuus ja modulaarisuus GSh:n suunnittelussa.
                  Antaisin toisen esimerkin, ruotsalaisen SEP:n, jossa yhdistyvät pyörä- ja tela-alustat FMV ja Hägglunds, ruotsalaisten panssaroitujen ajoneuvojen kehittäjät. SEP on monitoiminen, seuraavan sukupolven modulaarinen alusta. SEP:hen sisältyvät moduulit: panssaroitu henkilöstötukikohta, komento- ja tiedusteluasema, lääkärikeskus, tutka, elektroninen sodankäynti, kranaatinheitin, miinanraivaus, korjaus ja evakuointi, alusta panssari- ja ilmatorjuntajärjestelmille. Ballistinen suoja enintään 14,5 mm:n kaliiperin luoteja ja 155 mm:n ammusten sirpaleita vastaan. Pääpaino on suojassa suojareleitä ja miinoja vastaan.Voidaan asentaa saranoituja panssareita ja kaukokartoitusta. Paino -14 tonnia, hyötykuorma - 6 tonnia.
        2. +5
          4. toukokuuta 2013 klo 11
          URAL!!!!!!!!!!!!!!!
    2. +3
      4. toukokuuta 2013 klo 08
      Milloin pääsemme ulos stereotypioiden umpikujasta ja luomme uuden BMP:n???
      1. Akim
        +4
        4. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus herroilta
        ja luo uusi BMP

        Toivon, että luot sen nopeasti, koska kenraalimme eivät liiku ennen kuin Venäjällä on tämä.
      2. +2
        4. toukokuuta 2013 klo 10
        Luo - "Kurgan".
      3. Noutaja
        -2
        4. toukokuuta 2013 klo 10
        Mitä tarkoitat uudella. Mitä suorituskykyominaisuuksia hänellä pitäisi olla?
        BMP-3m on mielestäni kilpailun ulkopuolella.
        1. +3
          4. toukokuuta 2013 klo 10
          Siinä poistuminen laskeutumisesta ei täysin vastaa nykypäivän todellisuutta.
          1. paistatella
            +1
            4. toukokuuta 2013 klo 11
            Lainaus: Lopatov
            hänen poistuminen laskeutumisesta ei todellakaan vastaa tämän päivän todellisuutta.

            Se mikä on totta, on totta. Vain takauloskäynti, MTO keulassa. BMP BWР-200 Poland, joka perustuu tela-alustaiseen MT-SM USSR -alustaan. Valmistettu vuonna 1999.
            Meillä on MT-SM toukkarunko, ne seisovat jalustoilla ... 25 tonnia, kantavuus 12 tonnia, valmis jalkaväen taisteluajoneuvo.

          2. Noutaja
            0
            4. toukokuuta 2013 klo 11
            Mitä hän vastaa? Vastaa kokonaisuudessaan.
            1. +2
              4. toukokuuta 2013 klo 12
              Takauloskäynti hydraulisella rampilla ja takaovella
              1. Noutaja
                -3
                4. toukokuuta 2013 klo 17
                Lainaus: Lopatov
                Takauloskäynti hydraulisella rampilla ja takaovella

                Auttaisiko tikkaat? Onko ramppi tarpeen? Ehkä sitten tuolit pitää vaihtaa hieroviin? silloin taistelijat ovat aina hyvässä kunnossa.
                Muuten, hävittäjät ratsastavat hyvin usein haarniskassa, heidän on tehtävä puhallettavat liukumäet kuten lentokoneissa.
                1. paistatella
                  +5
                  4. toukokuuta 2013 klo 19
                  Lainaus Retrieveriltä
                  Ehkä sitten tuolit pitäisi vaihtaa hieroviin

                  Nojatuolit tarvitsevat miinoja.
                  Eikä panssaria, 21-vuotiaana he eivät istu, aja, SNIPER kuitenkin ((esimerkki Syyriasta)) Tätä varten tarvitaan panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja miinasuojalla.
                  Miinojen vastainen nojatuoli KAMAZ ,, Typhoon ,,
                  1. +3
                    4. toukokuuta 2013 klo 20
                    Hieronnastakaan ei ole haittaa.
                2. +3
                  4. toukokuuta 2013 klo 20
                  Tikkaat BMP:ssä? Tämä on jotain uutta
                  Hierontatuolit olisivat mukavia. Jos ratsastaisit panssarin päällä, tietäisit kuinka kahden tunnin ratsastuksen jälkeen selkäranka murenee alushousuiksi eivätkä jalat pidä
            2. paistatella
              +6
              4. toukokuuta 2013 klo 12
              Neuvostoliitossa kehitetty GSh.MT-MS. Voisi luoda panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja niihin perustuvia ajoneuvoja.
              Kuten porvaristo Saksassa. Saksalainen yritys FFG esitteli uutta G-5-autoaan vuonna 2012. Perustettu saksalaisen yrityksen yksityisestä aloitteesta.!!! Aiemmin FFG suoritti vain panssaroitujen ajoneuvojen peruskorjauksen ja modernisoinnin. BTR G-5, luotu käyttämällä Leopard 1:n ja 2:n erillisiä komponentteja ja kokoonpanoja. G-5-panssarivaunulle on ominaista tehostettu miinasuojaus, joka on samanlainen kuin MRAP-luokan ajoneuvoissa. G5-panssarivaunu on modulaarinen, mikä mahdollistaa ajoneuvoperheen luomisen sen pohjalta. Tämä mahdollistaa koneen käyttötarkoituksen muuttamisen kentällä. Suunnittelun modulaarisuuden vuoksi panssaroidun miehistönkuljetusaluksen ja sen toiminnan hinta laskee. Panssaroidun tukialustan paino on 25 tonnia, kantokyky 6,5 tonnia ((meidän MT-SM:ssämme on 12 tonnia!!))) joukkoosaston tilavuus on 14,5 m3, lasti. BTR 2 + 10 laskuvarjovarjoa .. MTO nokassa, kuljettajan oikealla puolella, 560 hv dieselmoottori. Kuljettajan takana on ampujan paikka. alusta; kaksitoista maantiepyörää ((kuusi kummallakin puolella))). Koneen rullat ja jotkut muut elementit on lainattu Leopard 1:ltä. Nopeus moottoritiellä on 72 km / h, matkamatka 600 km. Tässä on tällainen modernisointi - tietoisuus nykyaikaisista panssaroiduista ajoneuvoista vanhentuneissa solmuissa !! !
              Mikä estää Venäjää tekemästä tätä valmiilla GSh MT-SM:llä ???



              1. Noutaja
                +1
                4. toukokuuta 2013 klo 16
                Ja miksi tämä arkku lasilla joukkoille. Mukavasti päästä terrorismin vastaisen operaation paikalle.
                Plussat: Erittäin suuri oleskelutila.
                Miinukset isot, helppo lyödä ATGM:llä, Driver voidaan ampua myös raskaasta konekivääristä, haarniskasta hyppääminen on ongelmallista. Ei ui, aseistus jättää paljon toivomisen varaa.
                Henkilökohtaisesti, minun tuomioni, sitä voidaan käyttää mielenosoitusten hajottamiseen. Jos vahvistat panssaria (jotta se voi pitää PRUR:t) ja asennat nopean tulitykyn korkealla korkeuskulmalla, on mahdollista käyttää sitä kaupunkitaisteluissa.
                1. +4
                  4. toukokuuta 2013 klo 20
                  Tämä on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Hänen ainoa tehtävänsä on toimittaa. Ja sisällä.

                  RPG- ja ATGM-suojaustehtävä on helppo ratkaista aktiivisella suojauskompleksilla. Mitä saksalaisilla on.
      4. +1
        4. toukokuuta 2013 klo 19
        Mitä sen pitäisi mielestäsi olla?
    3. dmi32167
      +1
      4. toukokuuta 2013 klo 08
      Lainaus herroilta
      Milloin pääsemme ulos stereotypioiden umpikujasta ja luomme uuden BMP:n???

      Ankka, joka ei anna sinulle? omaa laiskuutta?
    4. +1
      4. toukokuuta 2013 klo 08
      Tulee mieleen Matilda.
      1. Hai
        +1
        4. toukokuuta 2013 klo 09
        Muuten, kyllä! Yritin muistaa, mistä se muistuttaa minua
    5. +3
      4. toukokuuta 2013 klo 08
      ... joka on panssariteollisuuden seuraava läpimurto

      Googlaamme ja selvitämme keneltä he repivät toisen koneen.

      PS
      Ajoneuvon turvallisuustason nostamiseksi pääpanssarin lisäksi voidaan käyttää eri valmistajien komposiittipanssarimoduuleja ja aktiivisia suojajärjestelmiä (KAZ).

      He voivat, vain kuka antaa heille KAZ: n. Venäjä?
      1. +4
        4. toukokuuta 2013 klo 08
        BMP:n konseptin mukaan "Tulpar" on samanlainen kuin ruotsalainen jalkaväen taisteluajoneuvo CV-90.
        Artikkelissa on vihje.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. +4
        4. toukokuuta 2013 klo 08
        Onnea Professori. Se näyttää tämän hevosen (tulpar - myyttinen siivekäs hevonen) isältä M2 Bradley
        1. +4
          4. toukokuuta 2013 klo 09
          Lainaus Canepista
          Onnea Professori. Se näyttää tämän hevosen (tulpar - myyttinen siivekäs hevonen) isältä M2 Bradley

          Tulevan sinun kanssasi.
          Juoksupyörä on samanlainen.

          video-




          1. +4
            4. toukokuuta 2013 klo 11
            Kuten OTKAR sanoi, ALTAI:lta käytettiin paljon kulkuvälinekehitystä!
          2. itr
            +1
            4. toukokuuta 2013 klo 21
            Ja puhtaan ulkonäön vuoksi kakkonen on vain glamouria, vain luistinrata on lisätty vastaavasti raskaammaksi, eikä se ole fakta
      6. Akim
        +4
        4. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus: professori
        Googlaamme ja selvitämme keneltä he repivät toisen koneen.

        Läpimurto ei ole se, vaan se, että he itse perustavat täysimittaisen sarjatuotannon. "Altay" ei myöskään ole heidän täysimittaista kehitystään, mutta ei tuontia - tämä on jo hyvä Turkin sotilas-teolliselle kompleksille. Ja yleensä tykistö, panssaroidut ajoneuvot. helikopterit ja 5. sukupolven hävittäjä (vielä piirustuksissa)
        1. +6
          4. toukokuuta 2013 klo 09
          Ruuvimeisselien kokoonpano Turkissa on vakiintunut, mutta alkuperäisillä kehitystöillään ne eivät ole vielä kovin hyviä. mikä on viidennen sukupolven lentokone? Toistaiseksi he eivät ole pystyneet edes modernisoimaan lentokoneitaan ja tankkejaan yksin. Kunnianhimoa kuitenkin noudatetaan ja se voi lopulta tuottaa tulosta.
          1. Akim
            +2
            4. toukokuuta 2013 klo 09
            Lainaus: professori
            Kunnianhimoa kuitenkin noudatetaan ja se voi lopulta tuottaa tulosta.

            Ja minä puhun kunnianhimosta. Kaikkia niitä ei voida korjata israelilaisten avulla. He loivat oman lakko-UAV:n.
            1. +2
              4. toukokuuta 2013 klo 10
              Lainaus Akimiltä
              He loivat oman lakko-UAV:n.

              Kaivos? vinkki

              Lainaus: Lopatov
              saksalaiset. Tai tšekit.

              Heillä on se vain kevyille panssaroiduille ajoneuvoille, ja turkkilaiset papelaatit painavat kuin tankki.
              1. +2
                4. toukokuuta 2013 klo 10
                Mutta onko auton painolla merkitystä KAZ:lle?
                Tšekit loivat tankkia ja sen pohjalta kevyille ajoneuvoille.
                No, saksalainen AWiSS - tässä se on korealaisessa tankissa
                1. +1
                  4. toukokuuta 2013 klo 10
                  Lainaus: Lopatov
                  Mutta onko auton painolla merkitystä KAZ:lle?

                  Sillä on. Saksalainen KAZ

                  Rafael julkaisee KAZ:n autoille
                  1. +2
                    4. toukokuuta 2013 klo 11
                    Tämä on ADS. Saksalaisilla on myös AWiSS
                    1. +1
                      4. toukokuuta 2013 klo 11
                      Lainaus: Lopatov
                      Tämä on ADS. Saksalaisilla on myös AWiSS

                      Kyllä, hyvin samanlainen kuin IMI:n Iron Fist




                      1. +1
                        4. toukokuuta 2013 klo 12
                        Tai ehkä päinvastoin?
                        1. +1
                          4. toukokuuta 2013 klo 12
                          Ei, katso päivämäärät. IMI esitteli järjestelmänsä vuonna 2006, ja saksalaiset testasivat omaansa vuotta myöhemmin.

                          Kesäkuussa Eurosatory 2006 -näyttelyssä Pariisissa israelilainen Israel Military Industries (IMI) esitteli Iron Fist aktiivista suojausjärjestelmää.

                          Iron Fist -järjestelmä on tulos 150 vuoden työstä tällä alalla. Se on jo läpäissyt intensiiviset testit - erityisesti XNUMX selviytymiskoetta suoritettiin viime vuonna - testattiin suojausta roolipelaajia, kumulatiivisia ammuksia ja muita aseita vastaan.
                        2. +3
                          4. toukokuuta 2013 klo 14
                          Sinun järjestelmääsi testattiin ensimmäisen kerran vuonna 2006. Ja vuotta myöhemmin saksalaiset esittelivät valmiin näyttöjärjestelmän. Saksalaiset ovat älykkäitä, mutta en usko, että he loivat laitetta tyhjästä yhdessä vuodessa.
                        3. +1
                          4. toukokuuta 2013 klo 15
                          Lainaus: Lopatov
                          Sinun järjestelmääsi testattiin ensimmäisen kerran vuonna 2006. Ja vuotta myöhemmin saksalaiset esittelivät valmiin näyttöjärjestelmän. Saksalaiset ovat älykkäitä, mutta en usko, että he loivat laitetta tyhjästä yhdessä vuodessa.

                          Vielä kerran erityisesti sinulle. Vuonna 2006 IMI esitteli järjestelmää, joka läpäisi 150 testiä. Jätän pois kirjoittajan sanat aiheesta "Iron Fist -järjestelmä on tulos XNUMX vuoden työstä tällä alalla."

                          Saksalaiset testasivat omaansa vasta vuonna 2007. hi
                        4. +2
                          4. toukokuuta 2013 klo 15
                          Itse asiassa kaikkialla kirjoitetaan ensimmäisestä testistä vuonna 2006, jotka ovat "150 testiä.
                          No, saksalaisesta-
                          Äskettäisessä 21. heinäkuuta 2007 tehdyssä testissä AWiSS-operaatio, joka esiteltiin korkean tason Saksan armeijan ja MOD:n edustajille ja kansainvälisille delegaatioille, Diehl BGT Defensen AWiSS-aktiivinen suojajärjestelmä voitti onnistuneesti nopeasti lähestyvän MILAN-panssarintorjuntaohjuksen.

                          Tehtiinkö ensimmäiset testit potentiaalisten asiakkaiden osallistuessa? Vaikea uskoa. Kaikki testit ja hienosäätö puolen vuoden ajan? Jopa vähemmän
                        5. 0
                          4. toukokuuta 2013 klo 15
                          Itse asiassa kaikkialla kirjoitetaan ensimmäisestä testistä vuonna 2006, jotka ovat "150 testiä.

                          IMI esittelee Iron Fist aktiivisen suojajärjestelmän ominaisuudet
                        6. +3
                          4. toukokuuta 2013 klo 15
                          Joka tapauksessa töitä tehtiin ainakin rinnakkain, eikä lainaamisesta voi puhua.
                        7. -1
                          4. toukokuuta 2013 klo 15
                          Lainaus: Lopatov
                          Joka tapauksessa töitä tehtiin ainakin rinnakkain, eikä lainaamisesta voi puhua.

                          Olkoon niin. hi
              2. Akim
                +4
                4. toukokuuta 2013 klo 10
                Lainaus: professori
                Kaivos?

                Pakistanin puolesta.
                Itsellesi risteilyohjus SOM (ilmasta pintaan) - 200 km
          2. +7
            4. toukokuuta 2013 klo 13
            Turkin ilmailualan virasto Aerospace Industries toimitti kolme päivitettyä F-8-hävittäjää Pakistaniin 16. helmikuuta, Hürriyet Daily News raportoi.

            Raportin mukaan Pakistanin ilmavoimien alun perin omistamat koneet päivitettiin Turkissa ja toimitettiin Pakistaniin. Pakistanin ilmavoimien apulaiskomentaja kenraali Asim Suleiman sanoi, että Pakistanin ilmapuolustus on vahvistunut suuresti näiden lentokoneiden modernisoinnin myötä. Pakistanin Turkin-suurlähettiläs Muhammad Shaukat Harun huomautti, että tämä hanke on merkki ystävyydestä ja yhtenäisyydestä Turkin ja Pakistanin hallitusten välillä.

            Aerospace Industries valittiin urakoitsijaksi Pakistanin ilmavoimien tarjouskilpailussa, ja se allekirjoitti sopimuksen Pakistanin puolustusministeriön kanssa kesäkuussa 2009. Osana modernisointiohjelmaa Aerospace Industriesin insinöörit ja mekaanikot ovat päivittäneet avioniikkaa ja tehneet rakenteellisia päivityksiä yhteensä 41 Pakistanin ilmavoimien F-16-hävittäjälle.

            Lokakuussa 2010 alkaneen Peace Drive II -ohjelman odotetaan valmistuvan syyskuussa 2014 Hürriyet Daily Newsin mukaan. Tarvittavat komponentit, materiaalit ja tekniset tiedot toimittaa Aerospace Industries toisen Yhdysvaltojen hallituksen ja Pakistanin ilmavoimien välillä allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti.

            Muistutuksena, Aerospace Industries, joka perustettiin vuonna 1984 valmistamaan F-16-lentokoneita Turkin ilmavoimille, on yksi maailman suurimmista F-16:n tuotantoon ja modernisointiin osallistuvista ilmailualan yrityksistä.
          3. vuoripuro
            +9
            4. toukokuuta 2013 klo 15
            Haluaisin lisätä yhden. "Tulpar" ei ole käännetty siivekkääksi hevoseksi. Turkkilaisissa eeposissa tällaista hevosta ei kuvattu Pegasuksena, jolla oli siivet. Tarkka käännös on lentävä hevonen, joka voi lentää kokonaisten linnoitusten yli hyppyssä.

            Ei tietenkään välttämätöntä, mutta mielestäni se on palkitsevaa.
      7. +1
        4. toukokuuta 2013 klo 09
        Lainaus: professori
        He voivat, vain kuka antaa heille KAZ: n. Venäjä?

        saksalaiset. Tai tšekit.
      8. +2
        4. toukokuuta 2013 klo 10
        Lainaus: professori
        He voivat, vain kuka antaa heille KAZ: n. Venäjä?

        Ukraina. Garni pojat myyvät kaiken
    6. +1
      4. toukokuuta 2013 klo 08
      Lainaus: professori
      Googlaamme ja selvitämme keneltä he repivät toisen koneen.

      Täsmälleen, loppujen lopuksi) Cheto näyttää saksalaiselta Pumalta)
    7. +5
      4. toukokuuta 2013 klo 09
      Turkkilaiset alkavat hämmästyttää. Ja mikä syntyperäinen nimi!
      Auto tulee olemaan melko raskas, 35-45 tonnia.
    8. Kommentti on poistettu.
    9. Hai
      +6
      4. toukokuuta 2013 klo 09
      Ulkonäöltään se vetää raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon. Näen, että tästä tekniikasta on tulossa suosittu. Ja kuitenkin, eikö sinun mielestäsi Turkista tulee liian paljon tämänkaltaisia ​​viestejä? Naapurit aseistautuvat. He eivät ole enää tyytyväisiä amerikkalaiseen ja saksalaiseen käytettyyn. häiritsevä kuva tulee esiin.
      1. +8
        4. toukokuuta 2013 klo 10
        Ei tarvitse tehdä elefanttia kärpästä. "Ottomanin valtakunnan" haaveilijoita kohdellaan samalla tavalla kuin "Rooman valtakunnan" haaveilijoita. Tekniikasta puheen ollen, jokaisen itseään kunnioittavan valtion tulee elättää itsensä niin pitkälle kuin Kyllä, ja teollisuus kehittyy, teknologiat hallitaan, työpaikat...
    10. Andrei 121
      +2
      4. toukokuuta 2013 klo 09
      Vittu, kun katson jonkun toisen uusia laitteita, ajattelen aina, että jospa voisin ampua sitä ainakin RPG-7:llä ja katsoa mitä tapahtuu
      1. Sleptsoff
        +3
        4. toukokuuta 2013 klo 09
        Jos minua ammuttiin RPG:llä, olisin mieluummin Tulparissa kuin alumiiniarkussamme nimeltä BMP-4.
        1. +2
          4. toukokuuta 2013 klo 09
          BMP-4? En ole kuullut tästä.
          1. OTA
            OTA
            +4
            4. toukokuuta 2013 klo 10
            Lainaus: Lopatov
            BMP-4? En ole kuullut tästä.

            Hän luultavasti puhui BMD:stä, infastoproksista
            1. +2
              4. toukokuuta 2013 klo 10
              Psyykki on siistiä.
        2. Noutaja
          +2
          4. toukokuuta 2013 klo 10
          Näitä alumiiniarkkuja voidaan niitata paljon. Ja RPG-7 ja tankit ovat yleensä heikentyneet, tärkeintä on ottaa tuoreita ammuksia. Mutta tankki maksaa monta kertaa enemmän. Kyllä, ja BMP-3m voi työskennellä ilmakohteissa ja peittää tykistöllä tuberkuloosin takia. Ja jos panssari tuli ulos suoralla tulellaan, jos vihollisella on lintuja, voit haudata sen.
          Yleensä, jos valinnanvaraa ei ollut, istuin siinä, joka on varustettu dynaamisella ja aktiivisella suojauksella. Ja pahvin paksuudella ei ole väliä.
          1. OTA
            OTA
            +2
            4. toukokuuta 2013 klo 10
            Lainaus Retrieveriltä
            Näitä alumiiniarkkuja voidaan niitata paljon. Ja RPG-7 ja tankit ovat yleensä heikentyneet, tärkeintä on ottaa tuoreita ammuksia. Mutta tankki maksaa monta kertaa enemmän. Kyllä, ja BMP-3m voi työskennellä ilmakohteissa ja peittää tykistöllä tuberkuloosin takia. Ja jos panssari tuli ulos suoralla tulellaan, jos vihollisella on lintuja, voit haudata sen.
            Yleensä, jos valinnanvaraa ei ollut, istuin siinä, joka on varustettu dynaamisella ja aktiivisella suojauksella. Ja pahvin paksuudella ei ole väliä.

            :)) Eilen tyrmäsin pari Abramia ritsalla, tähän .. kuten hän .. no mikä on tornin takana, moottori, kaikki puhuvat siitä, jos puhumme roolipeleistä, niin he tulee varmasti sanomaan Abramsista, tornin takana olevasta moottorista ja siitä mitä sen lyömään, tämä on vähäpätöinen asia, näyttää siltä, ​​että voit murskata sen lapiolla, yleensä, paskaa kaikki nämä tankit, vain RPG-7 hardcore
            1. Noutaja
              +2
              4. toukokuuta 2013 klo 11
              Ja miksi et pitänyt Abramsista niin paljon? Normaali auto ei pala huonommin kuin muut. Tässä on hyvä palonhallintajärjestelmä. Itse asiassa pääajatuksena oli, että panssarivaunu on jalkaväen taisteluajoneuvo, nykyaikaiset ATGM:t pääsevät tiensä räjähdysmäisesti. Joten miksi maksaa enemmän. Mutta jos sinulla ei ole 1 panssarivaunua, vaan 3 jalkaväen taisteluajoneuvoa, Pturov ei ehkä riitä, ja edes ensimmäisen laukauksen jälkeen he eivät ehkä anna sinun ampua uudelleen.
          2. Sleptsoff
            -1
            6. toukokuuta 2013 klo 11
            Kiinnitämmekö myös ihmisiä? Tarkoitus ei ole varusteiden säilyttäminen, vaan miehistön säilyttäminen, minkä vuoksi porvarit valmistavat hyvin suojattuja varusteita, koska he pitävät huolta kansastaan, vaikkakin joidenkin mahdollisuuksien kustannuksella.
        3. 0
          4. toukokuuta 2013 klo 20
          Lainaus Sleptsoffilta
          Jos minua ammuttiin RPG:stä, olisin mieluummin Tulparissa enkä alumiiniarkussamme nimeltä BMP-4

          Miksei säiliössä kivimuurin takana?
          Mutta vakavasti, et voi verrata piparjuurta nenään. Alumiiniset jalkaväen taisteluajoneuvot on suunniteltu laskeutumaan ilmassa kelluviin laskuvarjojärjestelmiin. Heidän panssarinsa on suunniteltu suojaamaan laskeutumisvoimaa sirpaleita ja pienaseita vastaan. Niiden etuna on ohjattavuus, ilmakuljettavuus, kelluvuus.
          Kysymys kuuluu, mitä uisit mieluummin vesiesteen yli, kelluvalla alumiinisella BMD:llä vai 30 tonnin teräslaatikolla, jolla on kirveen kelluvuus?
    11. mogus
      +2
      4. toukokuuta 2013 klo 10
      Lainaus Sleptsoffilta
      Jos minua ammuttiin RPG:llä, olisin mieluummin Tulparissa kuin alumiiniarkussamme nimeltä BMP-4.


      Se on sovittu. Tulet olemaan nuken sijasta kokeissa tulparissa.
      1. Sleptsoff
        0
        6. toukokuuta 2013 klo 11
        Ja olet bmd-4:ssä. Huomasin.
    12. -1
      4. toukokuuta 2013 klo 10
      Ikään kuin uudella tekniikalla turkkilaisilla ei ollut illuusioita.
      Sinun täytyy rauhoittua.
      1. +4
        4. toukokuuta 2013 klo 11
        rakas, miksi niin aggressiivisia muistiinpanoja?
        1. Noutaja
          +1
          4. toukokuuta 2013 klo 11
          Kyse ei ole sinusta, vaan hallitsijoista.
        2. +2
          4. toukokuuta 2013 klo 13
          Miksi mahtavan liiton maa tarvitsee valtavan armeijan?
          Georgialaiset eivät myöskään vastustaneet.
    13. +5
      4. toukokuuta 2013 klo 11
      Kobra-2!!!!!!!!!!!!!
      1. paistatella
        +2
        4. toukokuuta 2013 klo 20
        Lainaus käyttäjältä: ayyildiz
        Kobra-2

        Toinen turkkilainen lisensoitu kopio (((paikallisilla erityispiirteillä))) Nimr 2 4/4-pyöräjärjestelyllä. Nimr 2 on Nimrin perusversion jatkokehitys. Nimr 2:ssa, monipuolinen ballistinen suoja STSNAG 3, perusmiinasuojaus IED:tä vastaan ​​6 kg in t / e. Dieselteho 350 hv, kantavuus nousi 2,5 tonniin.
        Monikäyttöinen panssaroitu ajoneuvo Nimr 2


        Nimr 1
        1. +6
          4. toukokuuta 2013 klo 21
          Lainaus baskilta
          Toinen turkkilainen lisensoitu kopio (


          Ja missä ne ovat samanlaisia?
    14. +1
      4. toukokuuta 2013 klo 11
      Hymyilin nähdessäni GPV:n ja Parsin, ihmettelen, missä he ajavat tuollaisella etäisyydellä.
    15. +1
      4. toukokuuta 2013 klo 11
      Erittäin kunnollinen BMP. Muuten, haluaisin meidän luovan Namer-panssarivaunuun perustuvan jalkaväen taisteluajoneuvon sijoittamalla asumattoman Samon-30-tornin, mutta valitettavasti se ei sovi SV:idemme käyttökonseptiin. pyyntö Sääli.
    16. +4
      4. toukokuuta 2013 klo 12
      Tältä näyttää sisältä!
    17. rehellinen juutalainen
      +1
      4. toukokuuta 2013 klo 13
      plagioinnin hajua
    18. +9
      4. toukokuuta 2013 klo 15
      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että panssaroituja ajoneuvojamme tulisi valmistaa mahdollisimman panssaroituina, se ei tietenkään koske ilmavoimia, koska mittoja ja painoa koskevat rajoitukset. Miinasuojauksella D.Z. on toivottavaa. laatikko. Eli suojella sotilaan henkeä niin paljon kuin mahdollista. Onneksi kehitys oli jo BTR-T:tä ja jalkaväen taisteluajoneuvoja kauko-ohjauksella. ja panssaroidut miehistönkuljetusvaunut laatikolla.
    19. +2
      4. toukokuuta 2013 klo 15
      Yleensä tarvitsemme erillisen tankin kaupunkitaisteluja varten kaatopaikoineen tukosten välistä kulkemista varten, tehostetun suojan roolipelaajia vastaan, koska ne ampuvat tyhjästä etäisyydeltä, häkin läsnäoloa, lämpökameran, kompleksin optisten instrumenttien havaitsemiseen ja tukahduttamiseen. ja muita hyödyllisiä laitteita
      1. +4
        4. toukokuuta 2013 klo 19
        Unohda lopullisesti kaikenlaiset erilliset "kaupunki", "vuori" ja "hiekka-suolavesi" -säiliöt! Nämä ovat kaikki (lievästi sanottuna) projektorikeksintöjä, joilla ei ole todellista ja sovellettua merkitystä.
    20. Thomas A Anderson
      +3
      4. toukokuuta 2013 klo 15
      Ei paha, mutta tässä ei ole tieteellistä läpimurtoa, tavallinen jalkaväen taisteluajoneuvo nykyaikaisilla järjestelmillä
      1. +5
        4. toukokuuta 2013 klo 15
        Tämä on siis esimerkkiluonnos. Ja panssari on näköpiirissä Puolustusministeriö tilasi tankin kaupunkitaisteluihin, tässä linkki: http://armyprom.ru/news/razrabotki/693-minoborony-zakazalo-tank-dlya-goro
        dskogo-boya.html
    21. +4
      4. toukokuuta 2013 klo 16
      Tavallinen länsimaisen jalkaväen taisteluajoneuvo on raskas, mutta se ei pelasta sitä RPG:ltä, 30mm tykki on jo eilen.. Ilmeisesti kaikki saavutukset ovat siinä, että turkkilaiset tekivät sen itse.
      1. everstiluutnantti
        +3
        4. toukokuuta 2013 klo 16
        Lainaus: Tupolev-95
        Tavallinen länsimaisen jalkaväen taisteluajoneuvo on raskas, mutta se ei pelasta sitä RPG:ltä, 30mm tykki on jo eilen.. Ilmeisesti kaikki saavutukset ovat siinä, että turkkilaiset tekivät sen itse.

        Ilmeisesti tähän he pyrkivät, kun otetaan huomioon sekä tankin että dronin luominen !!
        Tärkeintä on, että he alkoivat tuottaa omia eivätkä ole riippuvaisia ​​* kumppaneista *, sen jälkeen on mahdollista puhua itsenäisestä ulkopolitiikasta !!
        Siellä on jo vahva sotateollisuus, erinomaiset insinöörit!
        Se tosiasia, että he selvittivät israelilaisten droonien koodit, vaikka henkensä kustannuksella, sanoo, että hyvin tehty!
        1. +1
          4. toukokuuta 2013 klo 17
          Korostit uutisen poliittisen puolen - minua kiinnostaa enemmän tekninen. Luin artikkelin otsikossa olevan uuden BMP:n toivoin, että tässä koneessa toteutettaisiin jotain uutuutta - esim. uusi 40 kaliiperi tai enemmän ase tai jokin muu innovaatio, mutta odotukseni eivät ole. Lisäksi artikkeli ei sisällä yksityiskohtaisia ​​​​koneen suorituskykyominaisuuksia, mutta ulkonäön perusteella ei ole odotettavissa mitään epätavallista.
          1. everstiluutnantti
            +3
            4. toukokuuta 2013 klo 20
            Lainaus: Tupolev-95
            Korostit uutisen poliittisen puolen - minua kiinnostaa enemmän tekninen. Luin artikkelin otsikossa olevan uuden BMP:n toivoin, että tässä koneessa toteutettaisiin jotain uutuutta - esim. uusi 40 kaliiperi tai enemmän ase tai jokin muu innovaatio, mutta odotukseni eivät ole. Lisäksi artikkeli ei sisällä yksityiskohtaisia ​​​​koneen suorituskykyominaisuuksia, mutta ulkonäön perusteella ei ole odotettavissa mitään epätavallista.

            Ymmärrän sinua ja olen kanssasi samaa mieltä!
            En vain usko, että Turkki tässä kehitysvaiheessa odottaa luovansa jotain vallankumouksellista sotateknologiassa!
            Mitä tulee suorituskykyominaisuuksiin, uskon, että saamme selville näyttelyn jälkeen, eli ne tulevat varmasti julistemaan näyttelyssä !!
      2. Noutaja
        0
        4. toukokuuta 2013 klo 17
        Ne roikkuvat missä tahansa ATGM-parissa, joten ne sisältyvät standardiin aseistuksen suhteen, mutta se, että he eivät laittaneet eilen jalkaväen tukia varten suurkaliiperia.
    22. pinecone
      +3
      4. toukokuuta 2013 klo 16
      Se, että OTOKAR on kehittänyt tämän koneen omasta aloitteestaan, ansaitsee erityistä huomiota.
      He suunnittelevat tarjoavansa sitä Turkin armeijalle Altain pääpanssarin tukena sekä mahdollisille ulkomaisille ostajille. Yrityksen edustajan mukaan se soveltuu lentokuljetukseen uudella Airbus A400 potkuriturbiinilla.
      Katso video http://www.dailymotion.com/video/xzjwve_tulpar-gorucuye-cykty_news
    23. gggif
      0
      5. toukokuuta 2013 klo 03
      Lainaus astralta
      Tämä on siis esimerkkiluonnos. Ja panssari on näköpiirissä Puolustusministeriö tilasi tankin kaupunkitaisteluihin, tässä linkki: http://armyprom.ru/news/razrabotki/693-minoborony-zakazalo-tank-dlya-goro

      dskogo-boya.html

      hyvä aloite

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"