Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Turkki esittelee uuden jalkaväen taisteluajoneuvon Tulpar

68
Turkkilainen Otokar esitteli uuden 30 tonnin Tulpar-jalkaväen taisteluajoneuvon. Turkin teollisuus on osoittanut toisenkin saavutuksen lupaamisen lisäksi säiliö "Altay" on myös luonut uuden BMP "Tulpar", joka on toinen läpimurto panssariteollisuudessa. Sana "Tulpar" tarkoittaa käännöksessä siivellistä hevosta.

Turkki esittelee uuden jalkaväen taisteluajoneuvon Tulpar


BMP-alusta on modulaarinen, ja siitä voi myöhemmin muodostua perusta erilaisille erikoistyökaluille. BMP:n konseptin mukaan "Tulpar" on samanlainen kuin ruotsalainen jalkaväen taisteluajoneuvo CV-90.

BMP:n aseistus on taistelumoduuli "Mizrak 30" kaukosäätimellä. Aseistettu 30 mm tykillä ja 7,62 mm koaksiaalisella konekiväärillä.

Ajoneuvon turvallisuustason nostamiseksi pääpanssarin lisäksi voidaan käyttää eri valmistajien komposiittipanssarimoduuleja ja aktiivisia suojajärjestelmiä (KAZ).

Uusi BMP esitellään Istanbulissa 7.-10. toukokuuta IDEF 2013 -tapahtumassa.
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 4. toukokuuta 2013 klo 07
    +6
    Kiitos kirjoittajalle tiedosta, mutta tänne viestin loppuun olisi parempi kirjoittaa - "Jatkuu", koska se on yleisesti ottaen hieman informatiivinen, tämän jalkaväen tärkeimmistä suorituskykyominaisuuksista ei ole tarkempaa tietoa. taisteluajoneuvo. Mutta tärkeintä on Turkin ilmeinen halu tuottaa itsenäisesti aseita armeijalleen, mikä osoittaa sen lisääntyneen teollisen voiman ja tavoitteet ...
    1. xetai9977
      xetai9977 4. toukokuuta 2013 klo 10
      +9
      Tämän auton lisäksi tulee lisää uutuuksia, esimerkiksi uusi Cobra. Kuvia on jo julkaistu.
      1. paistatella
        paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 11
        +8
        Turkki esittelee uuden jalkaväen taisteluajoneuvon Tulpar

        Mitä voin sanoa, HYVÄT KAVERAT. Älä juo... (((sanallinen)) he eivät varasta, vaan tekevät työnsä. He varustavat armeijansa nykyaikaisilla aseilla. Ilman äänekkäitä lausuntoja ja halpaa PR:tä.
        He eivät itse keksi mitään, he saavat tuotantolisenssin (((syShA:n todellisena liittolaisena))) ja tekevät sen, he tuottavat sen. Mutta he eivät "kloonaa" kuten kiinalaiset, vaan tekevät omia muutoksia suunnitteluun. Sen mukauttaminen sotiin tietyllä operaatioalueella ((ottakaa huomioon heidän pitkäaikaisen liittolaisensa Israelin kokemus))))
        Tank, Altai, --- Yu.
        BTR ,, Pars ,, Amerovsky--GPV "" eversti'4 / 4'6 / 6

        /8/8/10/10,pääoma
        ,, eversti ,, kenraali ,,
        GPV eversti 8/8 panssarivaunu sySHA

        Turkish Pars,,,etsi 10 eroa.?,,
        1. kuun tähti
          kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 11
          +7
          FNSS on 49 % BAE-järjestelmien omistama!
        2. Kars
          Kars 4. toukokuuta 2013 klo 11
          +4
          Lainaus baskilta
          Tankki, Altai, --- Yu.Koeisky K-2

          Älä loukkaa mustaa pantteria, turkkilaiset ovat varmasti huonompia.
          Ja BMP on samanlainen kuin useimmat Naton, esimerkiksi italialainen tai itävaltalainen lancer
          1. paistatella
            paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 14
            +1
            Lainaus Karsilta
            Ja BMP on samanlainen kuin useimmat Naton, esimerkiksi italialainen tai itävaltalainen lancer

            Turkkilaiset voisivat käyttää SV-90:n ((BAE Systems)) sijasta GSh:ta .SAU ,, Thunder ,,
            K-21 BMP Etelä-Korea.
            1. Akim
              Akim 4. toukokuuta 2013 klo 15
              +4
              Lainaus baskilta
              paistatella

              Samaa mieltä, runko on tärkeä tässä. ja sitten voit laittaa mitä haluat. Kuten puolalaiset uudella Chariot-tela-alustalla.
              1. paistatella
                paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 19
                +4
                Lainaus Akimiltä
                Samaa mieltä, runko on tärkeä tässä.

                Olen samaa mieltä, päärunko, hyvä kantavuus ja modulaarisuus GSh:n suunnittelussa.
                Antaisin toisen esimerkin, ruotsalaisen SEP:n, jossa yhdistyvät pyörä- ja tela-alustat FMV ja Hägglunds, ruotsalaisten panssaroitujen ajoneuvojen kehittäjät. SEP on monitoiminen, seuraavan sukupolven modulaarinen alusta. SEP:hen sisältyvät moduulit: panssaroitu henkilöstötukikohta, komento- ja tiedusteluasema, lääkärikeskus, tutka, elektroninen sodankäynti, kranaatinheitin, miinanraivaus, korjaus ja evakuointi, alusta panssari- ja ilmatorjuntajärjestelmille. Ballistinen suoja enintään 14,5 mm:n kaliiperin luoteja ja 155 mm:n ammusten sirpaleita vastaan. Pääpaino on suojassa suojareleitä ja miinoja vastaan.Voidaan asentaa saranoituja panssareita ja kaukokartoitusta. Paino -14 tonnia, hyötykuorma - 6 tonnia.
      2. kuun tähti
        kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 11
        +5
        URAL!!!!!!!!!!!!!!!
  2. vastaanottaja
    vastaanottaja 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +3
    Milloin pääsemme ulos stereotypioiden umpikujasta ja luomme uuden BMP:n???
    1. Akim
      Akim 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +4
      Lainaus herroilta
      ja luo uusi BMP

      Toivon, että luot sen nopeasti, koska kenraalimme eivät liiku ennen kuin Venäjällä on tämä.
    2. vostok1982
      vostok1982 4. toukokuuta 2013 klo 10
      +2
      Luo - "Kurgan".
    3. Noutaja
      Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 10
      -2
      Mitä tarkoitat uudella. Mitä suorituskykyominaisuuksia hänellä pitäisi olla?
      BMP-3m on mielestäni kilpailun ulkopuolella.
      1. Lopatov
        Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 10
        +3
        Siinä poistuminen laskeutumisesta ei täysin vastaa nykypäivän todellisuutta.
        1. paistatella
          paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 11
          +1
          Lainaus: Lopatov
          hänen poistuminen laskeutumisesta ei todellakaan vastaa tämän päivän todellisuutta.

          Se mikä on totta, on totta. Vain takauloskäynti, MTO keulassa. BMP BWР-200 Poland, joka perustuu tela-alustaiseen MT-SM USSR -alustaan. Valmistettu vuonna 1999.
          Meillä on MT-SM toukkarunko, ne seisovat jalustoilla ... 25 tonnia, kantavuus 12 tonnia, valmis jalkaväen taisteluajoneuvo.

        2. Noutaja
          Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 11
          0
          Mitä hän vastaa? Vastaa kokonaisuudessaan.
          1. Lopatov
            Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 12
            +2
            Takauloskäynti hydraulisella rampilla ja takaovella
            1. Noutaja
              Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 17
              -3
              Lainaus: Lopatov
              Takauloskäynti hydraulisella rampilla ja takaovella

              Auttaisiko tikkaat? Onko ramppi tarpeen? Ehkä sitten tuolit pitää vaihtaa hieroviin? silloin taistelijat ovat aina hyvässä kunnossa.
              Muuten, hävittäjät ratsastavat hyvin usein haarniskassa, heidän on tehtävä puhallettavat liukumäet kuten lentokoneissa.
              1. paistatella
                paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 19
                +5
                Lainaus Retrieveriltä
                Ehkä sitten tuolit pitäisi vaihtaa hieroviin

                Nojatuolit tarvitsevat miinoja.
                Eikä panssaria, 21-vuotiaana he eivät istu, aja, SNIPER kuitenkin ((esimerkki Syyriasta)) Tätä varten tarvitaan panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja miinasuojalla.
                Miinojen vastainen nojatuoli KAMAZ ,, Typhoon ,,
                1. Lopatov
                  Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 20
                  +3
                  Hieronnastakaan ei ole haittaa.
              2. Lopatov
                Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 20
                +3
                Tikkaat BMP:ssä? Tämä on jotain uutta
                Hierontatuolit olisivat mukavia. Jos ratsastaisit panssarin päällä, tietäisit kuinka kahden tunnin ratsastuksen jälkeen selkäranka murenee alushousuiksi eivätkä jalat pidä
          2. paistatella
            paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 12
            +6
            Neuvostoliitossa kehitetty GSh.MT-MS. Voisi luoda panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja niihin perustuvia ajoneuvoja.
            Kuten porvaristo Saksassa. Saksalainen yritys FFG esitteli uutta G-5-autoaan vuonna 2012. Perustettu saksalaisen yrityksen yksityisestä aloitteesta.!!! Aiemmin FFG suoritti vain panssaroitujen ajoneuvojen peruskorjauksen ja modernisoinnin. BTR G-5, luotu käyttämällä Leopard 1:n ja 2:n erillisiä komponentteja ja kokoonpanoja. G-5-panssarivaunulle on ominaista tehostettu miinasuojaus, joka on samanlainen kuin MRAP-luokan ajoneuvoissa. G5-panssarivaunu on modulaarinen, mikä mahdollistaa ajoneuvoperheen luomisen sen pohjalta. Tämä mahdollistaa koneen käyttötarkoituksen muuttamisen kentällä. Suunnittelun modulaarisuuden vuoksi panssaroidun miehistönkuljetusaluksen ja sen toiminnan hinta laskee. Panssaroidun tukialustan paino on 25 tonnia, kantokyky 6,5 tonnia ((meidän MT-SM:ssämme on 12 tonnia!!))) joukkoosaston tilavuus on 14,5 m3, lasti. BTR 2 + 10 laskuvarjovarjoa .. MTO nokassa, kuljettajan oikealla puolella, 560 hv dieselmoottori. Kuljettajan takana on ampujan paikka. alusta; kaksitoista maantiepyörää ((kuusi kummallakin puolella))). Koneen rullat ja jotkut muut elementit on lainattu Leopard 1:ltä. Nopeus moottoritiellä on 72 km / h, matkamatka 600 km. Tässä on tällainen modernisointi - tietoisuus nykyaikaisista panssaroiduista ajoneuvoista vanhentuneissa solmuissa !! !
            Mikä estää Venäjää tekemästä tätä valmiilla GSh MT-SM:llä ???



            1. Noutaja
              Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 16
              +1
              Ja miksi tämä arkku lasilla joukkoille. Mukavasti päästä terrorismin vastaisen operaation paikalle.
              Plussat: Erittäin suuri oleskelutila.
              Miinukset isot, helppo lyödä ATGM:llä, Driver voidaan ampua myös raskaasta konekivääristä, haarniskasta hyppääminen on ongelmallista. Ei ui, aseistus jättää paljon toivomisen varaa.
              Henkilökohtaisesti, minun tuomioni, sitä voidaan käyttää mielenosoitusten hajottamiseen. Jos vahvistat panssaria (jotta se voi pitää PRUR:t) ja asennat nopean tulitykyn korkealla korkeuskulmalla, on mahdollista käyttää sitä kaupunkitaisteluissa.
              1. Lopatov
                Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 20
                +4
                Tämä on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Hänen ainoa tehtävänsä on toimittaa. Ja sisällä.

                RPG- ja ATGM-suojaustehtävä on helppo ratkaista aktiivisella suojauskompleksilla. Mitä saksalaisilla on.
    4. Zlyden.Zlo
      Zlyden.Zlo 4. toukokuuta 2013 klo 19
      +1
      Mitä sen pitäisi mielestäsi olla?
  3. dmi32167
    dmi32167 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Lainaus herroilta
    Milloin pääsemme ulos stereotypioiden umpikujasta ja luomme uuden BMP:n???

    Ankka, joka ei anna sinulle? omaa laiskuutta?
  4. tomket
    tomket 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Tulee mieleen Matilda.
    1. Hai
      Hai 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      Muuten, kyllä! Yritin muistaa, mistä se muistuttaa minua
  5. professori
    professori 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +3
    ... joka on panssariteollisuuden seuraava läpimurto

    Googlaamme ja selvitämme keneltä he repivät toisen koneen.

    PS
    Ajoneuvon turvallisuustason nostamiseksi pääpanssarin lisäksi voidaan käyttää eri valmistajien komposiittipanssarimoduuleja ja aktiivisia suojajärjestelmiä (KAZ).

    He voivat, vain kuka antaa heille KAZ: n. Venäjä?
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 4. toukokuuta 2013 klo 08
      +4
      BMP:n konseptin mukaan "Tulpar" on samanlainen kuin ruotsalainen jalkaväen taisteluajoneuvo CV-90.
      Artikkelissa on vihje.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Canep
      Canep 4. toukokuuta 2013 klo 08
      +4
      Onnea Professori. Se näyttää tämän hevosen (tulpar - myyttinen siivekäs hevonen) isältä M2 Bradley
      1. professori
        professori 4. toukokuuta 2013 klo 09
        +4
        Lainaus Canepista
        Onnea Professori. Se näyttää tämän hevosen (tulpar - myyttinen siivekäs hevonen) isältä M2 Bradley

        Tulevan sinun kanssasi.
        Juoksupyörä on samanlainen.

        video-




        1. kuun tähti
          kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 11
          +4
          Kuten OTKAR sanoi, ALTAI:lta käytettiin paljon kulkuvälinekehitystä!
        2. itr
          itr 4. toukokuuta 2013 klo 21
          +1
          Ja puhtaan ulkonäön vuoksi kakkonen on vain glamouria, vain luistinrata on lisätty vastaavasti raskaammaksi, eikä se ole fakta
    6. Akim
      Akim 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +4
      Lainaus: professori
      Googlaamme ja selvitämme keneltä he repivät toisen koneen.

      Läpimurto ei ole se, vaan se, että he itse perustavat täysimittaisen sarjatuotannon. "Altay" ei myöskään ole heidän täysimittaista kehitystään, mutta ei tuontia - tämä on jo hyvä Turkin sotilas-teolliselle kompleksille. Ja yleensä tykistö, panssaroidut ajoneuvot. helikopterit ja 5. sukupolven hävittäjä (vielä piirustuksissa)
      1. professori
        professori 4. toukokuuta 2013 klo 09
        +6
        Ruuvimeisselien kokoonpano Turkissa on vakiintunut, mutta alkuperäisillä kehitystöillään ne eivät ole vielä kovin hyviä. mikä on viidennen sukupolven lentokone? Toistaiseksi he eivät ole pystyneet edes modernisoimaan lentokoneitaan ja tankkejaan yksin. Kunnianhimoa kuitenkin noudatetaan ja se voi lopulta tuottaa tulosta.
        1. Akim
          Akim 4. toukokuuta 2013 klo 09
          +2
          Lainaus: professori
          Kunnianhimoa kuitenkin noudatetaan ja se voi lopulta tuottaa tulosta.

          Ja minä puhun kunnianhimosta. Kaikkia niitä ei voida korjata israelilaisten avulla. He loivat oman lakko-UAV:n.
          1. professori
            professori 4. toukokuuta 2013 klo 10
            +2
            Lainaus Akimiltä
            He loivat oman lakko-UAV:n.

            Kaivos? vinkki

            Lainaus: Lopatov
            saksalaiset. Tai tšekit.

            Heillä on se vain kevyille panssaroiduille ajoneuvoille, ja turkkilaiset papelaatit painavat kuin tankki.
            1. Lopatov
              Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 10
              +2
              Mutta onko auton painolla merkitystä KAZ:lle?
              Tšekit loivat tankkia ja sen pohjalta kevyille ajoneuvoille.
              No, saksalainen AWiSS - tässä se on korealaisessa tankissa
              1. professori
                professori 4. toukokuuta 2013 klo 10
                +1
                Lainaus: Lopatov
                Mutta onko auton painolla merkitystä KAZ:lle?

                Sillä on. Saksalainen KAZ

                Rafael julkaisee KAZ:n autoille
                1. Lopatov
                  Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 11
                  +2
                  Tämä on ADS. Saksalaisilla on myös AWiSS
                  1. professori
                    professori 4. toukokuuta 2013 klo 11
                    +1
                    Lainaus: Lopatov
                    Tämä on ADS. Saksalaisilla on myös AWiSS

                    Kyllä, hyvin samanlainen kuin IMI:n Iron Fist




                    1. Lopatov
                      Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 12
                      +1
                      Tai ehkä päinvastoin?
                      1. professori
                        professori 4. toukokuuta 2013 klo 12
                        +1
                        Ei, katso päivämäärät. IMI esitteli järjestelmänsä vuonna 2006, ja saksalaiset testasivat omaansa vuotta myöhemmin.

                        Kesäkuussa Eurosatory 2006 -näyttelyssä Pariisissa israelilainen Israel Military Industries (IMI) esitteli Iron Fist aktiivista suojausjärjestelmää.

                        Iron Fist -järjestelmä on tulos 150 vuoden työstä tällä alalla. Se on jo läpäissyt intensiiviset testit - erityisesti XNUMX selviytymiskoetta suoritettiin viime vuonna - testattiin suojausta roolipelaajia, kumulatiivisia ammuksia ja muita aseita vastaan.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 14
                        +3
                        Sinun järjestelmääsi testattiin ensimmäisen kerran vuonna 2006. Ja vuotta myöhemmin saksalaiset esittelivät valmiin näyttöjärjestelmän. Saksalaiset ovat älykkäitä, mutta en usko, että he loivat laitetta tyhjästä yhdessä vuodessa.
                      3. professori
                        professori 4. toukokuuta 2013 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Sinun järjestelmääsi testattiin ensimmäisen kerran vuonna 2006. Ja vuotta myöhemmin saksalaiset esittelivät valmiin näyttöjärjestelmän. Saksalaiset ovat älykkäitä, mutta en usko, että he loivat laitetta tyhjästä yhdessä vuodessa.

                        Vielä kerran erityisesti sinulle. Vuonna 2006 IMI esitteli järjestelmää, joka läpäisi 150 testiä. Jätän pois kirjoittajan sanat aiheesta "Iron Fist -järjestelmä on tulos XNUMX vuoden työstä tällä alalla."

                        Saksalaiset testasivat omaansa vasta vuonna 2007. hi
                      4. Lopatov
                        Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 15
                        +2
                        Itse asiassa kaikkialla kirjoitetaan ensimmäisestä testistä vuonna 2006, jotka ovat "150 testiä.
                        No, saksalaisesta-
                        Äskettäisessä 21. heinäkuuta 2007 tehdyssä testissä AWiSS-operaatio, joka esiteltiin korkean tason Saksan armeijan ja MOD:n edustajille ja kansainvälisille delegaatioille, Diehl BGT Defensen AWiSS-aktiivinen suojajärjestelmä voitti onnistuneesti nopeasti lähestyvän MILAN-panssarintorjuntaohjuksen.

                        Tehtiinkö ensimmäiset testit potentiaalisten asiakkaiden osallistuessa? Vaikea uskoa. Kaikki testit ja hienosäätö puolen vuoden ajan? Jopa vähemmän
                      5. professori
                        professori 4. toukokuuta 2013 klo 15
                        0
                        Itse asiassa kaikkialla kirjoitetaan ensimmäisestä testistä vuonna 2006, jotka ovat "150 testiä.

                        IMI esittelee Iron Fist aktiivisen suojajärjestelmän ominaisuudet
                      6. Lopatov
                        Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 15
                        +3
                        Joka tapauksessa töitä tehtiin ainakin rinnakkain, eikä lainaamisesta voi puhua.
                      7. professori
                        professori 4. toukokuuta 2013 klo 15
                        -1
                        Lainaus: Lopatov
                        Joka tapauksessa töitä tehtiin ainakin rinnakkain, eikä lainaamisesta voi puhua.

                        Olkoon niin. hi
            2. Akim
              Akim 4. toukokuuta 2013 klo 10
              +4
              Lainaus: professori
              Kaivos?

              Pakistanin puolesta.
              Itsellesi risteilyohjus SOM (ilmasta pintaan) - 200 km
        2. kuun tähti
          kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 13
          +7
          Turkin ilmailualan virasto Aerospace Industries toimitti kolme päivitettyä F-8-hävittäjää Pakistaniin 16. helmikuuta, Hürriyet Daily News raportoi.

          Raportin mukaan Pakistanin ilmavoimien alun perin omistamat koneet päivitettiin Turkissa ja toimitettiin Pakistaniin. Pakistanin ilmavoimien apulaiskomentaja kenraali Asim Suleiman sanoi, että Pakistanin ilmapuolustus on vahvistunut suuresti näiden lentokoneiden modernisoinnin myötä. Pakistanin Turkin-suurlähettiläs Muhammad Shaukat Harun huomautti, että tämä hanke on merkki ystävyydestä ja yhtenäisyydestä Turkin ja Pakistanin hallitusten välillä.

          Aerospace Industries valittiin urakoitsijaksi Pakistanin ilmavoimien tarjouskilpailussa, ja se allekirjoitti sopimuksen Pakistanin puolustusministeriön kanssa kesäkuussa 2009. Osana modernisointiohjelmaa Aerospace Industriesin insinöörit ja mekaanikot ovat päivittäneet avioniikkaa ja tehneet rakenteellisia päivityksiä yhteensä 41 Pakistanin ilmavoimien F-16-hävittäjälle.

          Lokakuussa 2010 alkaneen Peace Drive II -ohjelman odotetaan valmistuvan syyskuussa 2014 Hürriyet Daily Newsin mukaan. Tarvittavat komponentit, materiaalit ja tekniset tiedot toimittaa Aerospace Industries toisen Yhdysvaltojen hallituksen ja Pakistanin ilmavoimien välillä allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti.

          Muistutuksena, Aerospace Industries, joka perustettiin vuonna 1984 valmistamaan F-16-lentokoneita Turkin ilmavoimille, on yksi maailman suurimmista F-16:n tuotantoon ja modernisointiin osallistuvista ilmailualan yrityksistä.
        3. vuoripuro
          vuoripuro 4. toukokuuta 2013 klo 15
          +9
          Haluaisin lisätä yhden. "Tulpar" ei ole käännetty siivekkääksi hevoseksi. Turkkilaisissa eeposissa tällaista hevosta ei kuvattu Pegasuksena, jolla oli siivet. Tarkka käännös on lentävä hevonen, joka voi lentää kokonaisten linnoitusten yli hyppyssä.

          Ei tietenkään välttämätöntä, mutta mielestäni se on palkitsevaa.
    7. Lopatov
      Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +1
      Lainaus: professori
      He voivat, vain kuka antaa heille KAZ: n. Venäjä?

      saksalaiset. Tai tšekit.
    8. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 4. toukokuuta 2013 klo 10
      +2
      Lainaus: professori
      He voivat, vain kuka antaa heille KAZ: n. Venäjä?

      Ukraina. Garni pojat myyvät kaiken
  6. barbituraatti
    barbituraatti 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Lainaus: professori
    Googlaamme ja selvitämme keneltä he repivät toisen koneen.

    Täsmälleen, loppujen lopuksi) Cheto näyttää saksalaiselta Pumalta)
  7. timantti-
    timantti- 4. toukokuuta 2013 klo 09
    +5
    Turkkilaiset alkavat hämmästyttää. Ja mikä syntyperäinen nimi!
    Auto tulee olemaan melko raskas, 35-45 tonnia.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Hai
    Hai 4. toukokuuta 2013 klo 09
    +6
    Ulkonäöltään se vetää raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon. Näen, että tästä tekniikasta on tulossa suosittu. Ja kuitenkin, eikö sinun mielestäsi Turkista tulee liian paljon tämänkaltaisia ​​viestejä? Naapurit aseistautuvat. He eivät ole enää tyytyväisiä amerikkalaiseen ja saksalaiseen käytettyyn. häiritsevä kuva tulee esiin.
    1. xetai9977
      xetai9977 4. toukokuuta 2013 klo 10
      +8
      Ei tarvitse tehdä elefanttia kärpästä. "Ottomanin valtakunnan" haaveilijoita kohdellaan samalla tavalla kuin "Rooman valtakunnan" haaveilijoita. Tekniikasta puheen ollen, jokaisen itseään kunnioittavan valtion tulee elättää itsensä niin pitkälle kuin Kyllä, ja teollisuus kehittyy, teknologiat hallitaan, työpaikat...
  10. Andrei 121
    Andrei 121 4. toukokuuta 2013 klo 09
    +2
    Vittu, kun katson jonkun toisen uusia laitteita, ajattelen aina, että jospa voisin ampua sitä ainakin RPG-7:llä ja katsoa mitä tapahtuu
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +3
      Jos minua ammuttiin RPG:llä, olisin mieluummin Tulparissa kuin alumiiniarkussamme nimeltä BMP-4.
      1. Lopatov
        Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 09
        +2
        BMP-4? En ole kuullut tästä.
        1. OTA
          OTA 4. toukokuuta 2013 klo 10
          +4
          Lainaus: Lopatov
          BMP-4? En ole kuullut tästä.

          Hän luultavasti puhui BMD:stä, infastoproksista
          1. Lopatov
            Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 10
            +2
            Psyykki on siistiä.
      2. Noutaja
        Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 10
        +2
        Näitä alumiiniarkkuja voidaan niitata paljon. Ja RPG-7 ja tankit ovat yleensä heikentyneet, tärkeintä on ottaa tuoreita ammuksia. Mutta tankki maksaa monta kertaa enemmän. Kyllä, ja BMP-3m voi työskennellä ilmakohteissa ja peittää tykistöllä tuberkuloosin takia. Ja jos panssari tuli ulos suoralla tulellaan, jos vihollisella on lintuja, voit haudata sen.
        Yleensä, jos valinnanvaraa ei ollut, istuin siinä, joka on varustettu dynaamisella ja aktiivisella suojauksella. Ja pahvin paksuudella ei ole väliä.
        1. OTA
          OTA 4. toukokuuta 2013 klo 10
          +2
          Lainaus Retrieveriltä
          Näitä alumiiniarkkuja voidaan niitata paljon. Ja RPG-7 ja tankit ovat yleensä heikentyneet, tärkeintä on ottaa tuoreita ammuksia. Mutta tankki maksaa monta kertaa enemmän. Kyllä, ja BMP-3m voi työskennellä ilmakohteissa ja peittää tykistöllä tuberkuloosin takia. Ja jos panssari tuli ulos suoralla tulellaan, jos vihollisella on lintuja, voit haudata sen.
          Yleensä, jos valinnanvaraa ei ollut, istuin siinä, joka on varustettu dynaamisella ja aktiivisella suojauksella. Ja pahvin paksuudella ei ole väliä.

          :)) Eilen tyrmäsin pari Abramia ritsalla, tähän .. kuten hän .. no mikä on tornin takana, moottori, kaikki puhuvat siitä, jos puhumme roolipeleistä, niin he tulee varmasti sanomaan Abramsista, tornin takana olevasta moottorista ja siitä mitä sen lyömään, tämä on vähäpätöinen asia, näyttää siltä, ​​että voit murskata sen lapiolla, yleensä, paskaa kaikki nämä tankit, vain RPG-7 hardcore
          1. Noutaja
            Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 11
            +2
            Ja miksi et pitänyt Abramsista niin paljon? Normaali auto ei pala huonommin kuin muut. Tässä on hyvä palonhallintajärjestelmä. Itse asiassa pääajatuksena oli, että panssarivaunu on jalkaväen taisteluajoneuvo, nykyaikaiset ATGM:t pääsevät tiensä räjähdysmäisesti. Joten miksi maksaa enemmän. Mutta jos sinulla ei ole 1 panssarivaunua, vaan 3 jalkaväen taisteluajoneuvoa, Pturov ei ehkä riitä, ja edes ensimmäisen laukauksen jälkeen he eivät ehkä anna sinun ampua uudelleen.
        2. Sleptsoff
          Sleptsoff 6. toukokuuta 2013 klo 11
          -1
          Kiinnitämmekö myös ihmisiä? Tarkoitus ei ole varusteiden säilyttäminen, vaan miehistön säilyttäminen, minkä vuoksi porvarit valmistavat hyvin suojattuja varusteita, koska he pitävät huolta kansastaan, vaikkakin joidenkin mahdollisuuksien kustannuksella.
      3. nick
        nick 4. toukokuuta 2013 klo 20
        0
        Lainaus Sleptsoffilta
        Jos minua ammuttiin RPG:stä, olisin mieluummin Tulparissa enkä alumiiniarkussamme nimeltä BMP-4

        Miksei säiliössä kivimuurin takana?
        Mutta vakavasti, et voi verrata piparjuurta nenään. Alumiiniset jalkaväen taisteluajoneuvot on suunniteltu laskeutumaan ilmassa kelluviin laskuvarjojärjestelmiin. Heidän panssarinsa on suunniteltu suojaamaan laskeutumisvoimaa sirpaleita ja pienaseita vastaan. Niiden etuna on ohjattavuus, ilmakuljettavuus, kelluvuus.
        Kysymys kuuluu, mitä uisit mieluummin vesiesteen yli, kelluvalla alumiinisella BMD:llä vai 30 tonnin teräslaatikolla, jolla on kirveen kelluvuus?
  11. mogus
    mogus 4. toukokuuta 2013 klo 10
    +2
    Lainaus Sleptsoffilta
    Jos minua ammuttiin RPG:llä, olisin mieluummin Tulparissa kuin alumiiniarkussamme nimeltä BMP-4.


    Se on sovittu. Tulet olemaan nuken sijasta kokeissa tulparissa.
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 6. toukokuuta 2013 klo 11
      0
      Ja olet bmd-4:ssä. Huomasin.
  12. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 4. toukokuuta 2013 klo 10
    -1
    Ikään kuin uudella tekniikalla turkkilaisilla ei ollut illuusioita.
    Sinun täytyy rauhoittua.
    1. xetai9977
      xetai9977 4. toukokuuta 2013 klo 11
      +4
      rakas, miksi niin aggressiivisia muistiinpanoja?
      1. Noutaja
        Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 11
        +1
        Kyse ei ole sinusta, vaan hallitsijoista.
      2. Dmitri 2246
        Dmitri 2246 4. toukokuuta 2013 klo 13
        +2
        Miksi mahtavan liiton maa tarvitsee valtavan armeijan?
        Georgialaiset eivät myöskään vastustaneet.
  13. kuun tähti
    kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 11
    +5
    Kobra-2!!!!!!!!!!!!!
    1. paistatella
      paistatella 4. toukokuuta 2013 klo 20
      +2
      Lainaus käyttäjältä: ayyildiz
      Kobra-2

      Toinen turkkilainen lisensoitu kopio (((paikallisilla erityispiirteillä))) Nimr 2 4/4-pyöräjärjestelyllä. Nimr 2 on Nimrin perusversion jatkokehitys. Nimr 2:ssa, monipuolinen ballistinen suoja STSNAG 3, perusmiinasuojaus IED:tä vastaan ​​6 kg in t / e. Dieselteho 350 hv, kantavuus nousi 2,5 tonniin.
      Monikäyttöinen panssaroitu ajoneuvo Nimr 2


      Nimr 1
      1. kuun tähti
        kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 21
        +6
        Lainaus baskilta
        Toinen turkkilainen lisensoitu kopio (


        Ja missä ne ovat samanlaisia?
  14. 1C-inform-kaupunki
    1C-inform-kaupunki 4. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Hymyilin nähdessäni GPV:n ja Parsin, ihmettelen, missä he ajavat tuollaisella etäisyydellä.
  15. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 4. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Erittäin kunnollinen BMP. Muuten, haluaisin meidän luovan Namer-panssarivaunuun perustuvan jalkaväen taisteluajoneuvon sijoittamalla asumattoman Samon-30-tornin, mutta valitettavasti se ei sovi SV:idemme käyttökonseptiin. pyyntö Sääli.
  16. kuun tähti
    kuun tähti 4. toukokuuta 2013 klo 12
    +4
    Tältä näyttää sisältä!
  17. rehellinen juutalainen
    rehellinen juutalainen 4. toukokuuta 2013 klo 13
    +1
    plagioinnin hajua
  18. astra
    astra 4. toukokuuta 2013 klo 15
    +9
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että panssaroituja ajoneuvojamme tulisi valmistaa mahdollisimman panssaroituina, se ei tietenkään koske ilmavoimia, koska mittoja ja painoa koskevat rajoitukset. Miinasuojauksella D.Z. on toivottavaa. laatikko. Eli suojella sotilaan henkeä niin paljon kuin mahdollista. Onneksi kehitys oli jo BTR-T:tä ja jalkaväen taisteluajoneuvoja kauko-ohjauksella. ja panssaroidut miehistönkuljetusvaunut laatikolla.
  19. astra
    astra 4. toukokuuta 2013 klo 15
    +2
    Yleensä tarvitsemme erillisen tankin kaupunkitaisteluja varten kaatopaikoineen tukosten välistä kulkemista varten, tehostetun suojan roolipelaajia vastaan, koska ne ampuvat tyhjästä etäisyydeltä, häkin läsnäoloa, lämpökameran, kompleksin optisten instrumenttien havaitsemiseen ja tukahduttamiseen. ja muita hyödyllisiä laitteita
    1. Chicot 1
      Chicot 1 4. toukokuuta 2013 klo 19
      +4
      Unohda lopullisesti kaikenlaiset erilliset "kaupunki", "vuori" ja "hiekka-suolavesi" -säiliöt! Nämä ovat kaikki (lievästi sanottuna) projektorikeksintöjä, joilla ei ole todellista ja sovellettua merkitystä.
  20. Thomas A Anderson
    Thomas A Anderson 4. toukokuuta 2013 klo 15
    +3
    Ei paha, mutta tässä ei ole tieteellistä läpimurtoa, tavallinen jalkaväen taisteluajoneuvo nykyaikaisilla järjestelmillä
    1. astra
      astra 4. toukokuuta 2013 klo 15
      +5
      Tämä on siis esimerkkiluonnos. Ja panssari on näköpiirissä Puolustusministeriö tilasi tankin kaupunkitaisteluihin, tässä linkki: http://armyprom.ru/news/razrabotki/693-minoborony-zakazalo-tank-dlya-goro
      dskogo-boya.html
  21. Tupolev-95
    Tupolev-95 4. toukokuuta 2013 klo 16
    +4
    Tavallinen länsimaisen jalkaväen taisteluajoneuvo on raskas, mutta se ei pelasta sitä RPG:ltä, 30mm tykki on jo eilen.. Ilmeisesti kaikki saavutukset ovat siinä, että turkkilaiset tekivät sen itse.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 4. toukokuuta 2013 klo 16
      +3
      Lainaus: Tupolev-95
      Tavallinen länsimaisen jalkaväen taisteluajoneuvo on raskas, mutta se ei pelasta sitä RPG:ltä, 30mm tykki on jo eilen.. Ilmeisesti kaikki saavutukset ovat siinä, että turkkilaiset tekivät sen itse.

      Ilmeisesti tähän he pyrkivät, kun otetaan huomioon sekä tankin että dronin luominen !!
      Tärkeintä on, että he alkoivat tuottaa omia eivätkä ole riippuvaisia ​​* kumppaneista *, sen jälkeen on mahdollista puhua itsenäisestä ulkopolitiikasta !!
      Siellä on jo vahva sotateollisuus, erinomaiset insinöörit!
      Se tosiasia, että he selvittivät israelilaisten droonien koodit, vaikka henkensä kustannuksella, sanoo, että hyvin tehty!
      1. Tupolev-95
        Tupolev-95 4. toukokuuta 2013 klo 17
        +1
        Korostit uutisen poliittisen puolen - minua kiinnostaa enemmän tekninen. Luin artikkelin otsikossa olevan uuden BMP:n toivoin, että tässä koneessa toteutettaisiin jotain uutuutta - esim. uusi 40 kaliiperi tai enemmän ase tai jokin muu innovaatio, mutta odotukseni eivät ole. Lisäksi artikkeli ei sisällä yksityiskohtaisia ​​​​koneen suorituskykyominaisuuksia, mutta ulkonäön perusteella ei ole odotettavissa mitään epätavallista.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 4. toukokuuta 2013 klo 20
          +3
          Lainaus: Tupolev-95
          Korostit uutisen poliittisen puolen - minua kiinnostaa enemmän tekninen. Luin artikkelin otsikossa olevan uuden BMP:n toivoin, että tässä koneessa toteutettaisiin jotain uutuutta - esim. uusi 40 kaliiperi tai enemmän ase tai jokin muu innovaatio, mutta odotukseni eivät ole. Lisäksi artikkeli ei sisällä yksityiskohtaisia ​​​​koneen suorituskykyominaisuuksia, mutta ulkonäön perusteella ei ole odotettavissa mitään epätavallista.

          Ymmärrän sinua ja olen kanssasi samaa mieltä!
          En vain usko, että Turkki tässä kehitysvaiheessa odottaa luovansa jotain vallankumouksellista sotateknologiassa!
          Mitä tulee suorituskykyominaisuuksiin, uskon, että saamme selville näyttelyn jälkeen, eli ne tulevat varmasti julistemaan näyttelyssä !!
    2. Noutaja
      Noutaja 4. toukokuuta 2013 klo 17
      0
      Ne roikkuvat missä tahansa ATGM-parissa, joten ne sisältyvät standardiin aseistuksen suhteen, mutta se, että he eivät laittaneet eilen jalkaväen tukia varten suurkaliiperia.
  22. pinecone
    pinecone 4. toukokuuta 2013 klo 16
    +3
    Se, että OTOKAR on kehittänyt tämän koneen omasta aloitteestaan, ansaitsee erityistä huomiota.
    He suunnittelevat tarjoavansa sitä Turkin armeijalle Altain pääpanssarin tukena sekä mahdollisille ulkomaisille ostajille. Yrityksen edustajan mukaan se soveltuu lentokuljetukseen uudella Airbus A400 potkuriturbiinilla.
    Katso video http://www.dailymotion.com/video/xzjwve_tulpar-gorucuye-cykty_news
  23. gggif
    gggif 5. toukokuuta 2013 klo 03
    0
    Lainaus astralta
    Tämä on siis esimerkkiluonnos. Ja panssari on näköpiirissä Puolustusministeriö tilasi tankin kaupunkitaisteluihin, tässä linkki: http://armyprom.ru/news/razrabotki/693-minoborony-zakazalo-tank-dlya-goro

    dskogo-boya.html

    hyvä aloite