Syyrian viranomaisten mukaan tutka ei tallentanut pommia

Mukaan Syyrian valtion virasto SANA, joka perustuu sanoihin lähteen siviili ilmailuSyyrialaiset eivät löytäneet merkkejä siitä, että venäläinen matkustajakone olisi joutunut tulituksen kohteeksi tällä viikolla. Lähde väittää myös, että lennonjohtajat eivät saaneet miehistöltä uhkaviestejä.

Lähde huomautti lisäksi, että Egyptin Sharm-en-Sheikhistä Kazaniin lentävän koneen lentäjä täysin voimassa olevien sääntöjen mukaisesti otti yhteyttä Damaskoksen lennonjohtajaan ja pyysi vain lupaa jatkaa lentämistä korkealla. Tutkatiedot osoittavat myös, että matkustajakone ei joutunut tulen alle.

Muista, että maanantaiaamuna Syyrian taivaalla ammuttiin venäläisen NordWindin matkustajakonetta, joka lensi Sharm el-Sheikhistä Kazaniin. Aiemmin kerrottiin, että tuntemattomat ihmiset ampuivat kaksi rakettia venäläisen matkustajakoneen suuntaan sen ollessa taivaalla Syyrian yllä.

Venäläisen koneen miehistö onnistui saamaan auton syrjään ajoissa ja pelastamaan matkustajien hengen. Ei tiedetä, oliko ampujilla tietoa koneen venäläisyydestä vai ei. Palon oletetaan kuitenkin kohdistuneen lentokoneeseen. Tapauksen jälkeen liittovaltion lentoliikennevirasto kielsi venäläisiä lentoyhtiöitä käyttämästä Syyrian ilmatilaa.

Aiemmin julkaistiin video, jossa näkyy, kuinka päivää ennen venäläisen lentokoneen pommitusta Bashar al-Assadin hallituksen joukkoja vastustavat terroristit kuljettavat Neuvostoliiton SNR-125M-ohjusjärjestelmää.

Julkaistu video osoittaa, että kompleksi on sijoitettu kuorma-auton päälle ja sisältää kaksi ohjusta. Asiantuntijoiden mukaan näiden ohjusten laukaisu vaatii kuitenkin tutkan ohjausta, mikä ei näkynyt videolla.

Muista, että 29. huhtikuuta venäläisen tilauslentoyhtiön NordWind Airlinesin lentokone A-320, joka lensi Sharm el-Sheikhistä Kazaniin, joutui tulen alle Syyrian alueen yllä. Raketit nousivat 9,2 kilometrin korkeuteen ja räjähtivät muutaman sadan metrin päässä matkustajalaivasta.

Ehkä saman tutka-asennuksen puuttuminen kapinallisten keskuudessa, joka ei näkynyt videolla, pelasti matkustajien hengen, koska normaalitilassa CHP-125M-kompleksi ampuu alas sellaisen kohteen 100% tapauksista.

Comments

[tronin.maxim]

Hyvää huomenta kaikille! Tämä tapaus todistaa jälleen kerran, että jos ilmapuolustusjärjestelmät joutuvat militanttien käsiin, seuraukset ovat valitettavat.Toivotaan, että tärkeiden laitosten turvallisuus vahvistuu.

[patline]

Venäjän on pikaisesti perustettava lentotukikohta Syyriaan ja saatettava KAIKKI lentävät lentokoneet. Tässä asia tulee olemaan.
Ja ystävällisenä apuna Syyrian kansalle tappamaan militantit ilmasta.

[avant-garde]

Tutkatiedot osoittavat myös, että matkustajakone ei joutunut tulen alle.....
Venäläisen lentokoneen miehistö onnistui ottamaan auton ajoissa sivuun ja pelastamaan matkustajien hengen....
Ammuttiinko kone alas vai ei?

[esaul]

Lainaus: avantgarde

Ammuttiinko kone alas vai ei?

Hyvää huomenta kaikille
En usko, että saamme vastausta tähän kysymykseen. Onneksi tilanne ei muuttunut tragediaksi, ja niin - kaikki ei mene mihinkään.

[andrejwz]

Ei. Kymmenen kilometrin korkeudessa lentokonetta ei voitu ampua kannettavista aseista. Ja jos (hypoteettisesti) sairaala toimisi, lentäjät eivät pystyisi viemään konetta sivuun (kohde on moottori). He eivät edes huomaisi.
Kysymys: kuinka paljon ja kenelle he maksoivat tästä sotkusta.

[aksakal]

Lainaus käyttäjältä andrejwz

Kysymys: kuinka paljon ja kenelle he maksoivat tästä sotkusta.

- maksoi lentäjille, mutta ei paljon. He maksoivat ylimääräistä niille toimittajille, jotka ottivat tämän sotkun, myös vähän. Kysymys esitettiin väärin. Sen pitäisi kuulostaa tältä: "kuka ja miksi, mihin tarkoitukseen maksoi tämän sotkun ja järjesti tämän hypen?"
Outoja asioita tapahtuu. Markin, Putinin henkilö, haluaa istuttaa osan RUSNANOsta, Surkov, kuten myös Putinin henkilö, puolusti kiivaasti varastajia. NTV:ssä ilmestyi raportteja Syyrian militanteista ilman tuomitsemista, ikään kuin neutraalisti... Kremlin käytävillä ei ole kaikki kunnossa. Haluatko ymmärtää, mitä siellä tapahtuu ja miten asiat etenevät?

[Vladimirets]

Lainaus: vanhin

NTV:ssä ilmestyi raportteja, joissa näytettiin syyrialaisia ​​militantteja ilman tuomitsemista, ikään kuin neutraalisti...

Myös minä, he löysivät totuuden soihdun.

[aksakal]

Lainaus: Vladimirets

Minäkin löysin totuuden soihdun

– On selvää, että se ei ole totuuden majakka. On selvää, että NTV ei ole Kremlin äänitorvi ja voi ansaita niin paljon kuin pystyy. Kuka maksoi "katsoa oikeasta näkökulmasta", tilaus toteutetaan. Jos rahaa riittää ja voit hakea NTV:hen, niin poliittiset näkemyksesi näkyvät NTV:n ohjelmissa omina poliittisina näkemyksinäsi.
Tästä tulee ensimmäinen kysymykseni:

Lainaus: vanhin

"kuka ja miksi, mitä tarkoitusta varten maksoi tämän sotkun ja järjesti tämän hypen?".

- se on paljon rahaa. Summat ovat varmasti miljoonia. Joten joku melko suuri ja hyvin rikas pyörii täällä. Kuka tarkalleen?
Vielä yksi kohta - tietysti NTV on yksityinen toimisto (vaikka ei yksityinen, sen on silti ansaittava rahaa osakkeenomistajilleen) ja voi ansaita niin paljon kuin pystyy. Toinen ongelma on, että heillä on miljoonia yleisöä, ja heidän lähetysllään, joka miellyttää kaikkia maksaneita, voi olla seurauksia, ei vähäisiä seurauksia. Tässä tapauksessa on rosvojen "inhimillistäminen", eräänlainen "puolueton", ikään kuin "ilman vihaa" katsottava TERRORISTEJA, ja tämä on ensimmäinen asia. Toinen on isku sisältäpäin Venäjän geopoliittiseen asemaan, käytännössä isku selkään. Kysymys on jo tiedotusvälineiden sosiaalisesta vastuusta, jolla on todistettu yleisö .... ihmisistä, ja tämä asia on tutkittava huolellisesti ja laadittava lisäyksiä asiaankuuluvaan medialakiin.
SABZh:n tarina on samasta oopperasta. Koska on informaatiosota, missä on Venäjän puolen tiedustelu tässä sodassa? Kuka johti hyökkäystä? Kuinka torjua tämä hyökkäys? Pääasia on, että seuraavalla haaralla kaikki on hyvin kirjoitettu, miten ja millä tavoilla tätä informaatiosotaa käydään, mihin se vaikuttaa ja millä tavoilla se toteutetaan, mutta mikään ei mene pidemmälle kuin sellaiset analyyttiset artikkelit, se ei mene käytännön tasolla. Ainoa voimakas kosto on "Rush Today" -elokuvan luominen ja siinä se. Mutta tämä on isku ulospäin, ja kuka hallitsee omaa aluettaan?

[kypärät]

Kuinka en halua ajatella, että viranomaiset ovat hiljaa alkaneet yhdistää Syyriaa, kunhan Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa on jo kokemusta.

[lefterlin53rus]

Jotenkin tämä koko tarina muistuttaa lasten "spoiloitua puhelinta".Joku tuntui ajattelevan jotain, joku purskahti jotain, joku, ymmärtämättä sitä, välitti sen kommentteineen eteenpäin. Ja nyt uutiset, jotka hankkivat lumipallon lailla olettamuksia ja yksityiskohtia, vierivät läpi kaikki tiedotusvälineet. Lyhyesti sanottuna yksinkertainen, lihava sanomalehtiankka.

[Geisenberg]

Jos en erehdy, S-125 ei ammu ollenkaan ilman tutkalaitteistoa. Sitten, jos raketti räjähti sadan metrin sisällä, vahinko olisi varmasti olemassa. Se näyttää enemmänkin joltain terroristilta @#$#@ja nyökkäsi pistooliaan päästäkseen kiinni laivaan, "vittu" - he tilasivat sen, ja nyt et välitä siitä, että parametrit eivät ole samat, rahat on maksettu.

Ymmärrän kaiken - siviililentokoneita ampuminen on ilkeää, mutta mistä moderaattori katsoo? Tuokaa tuollaiset hölynpölyt keskusteluun.

[APASUS]

Oliko tämä pommitusta vai ei - sota-alueiden yli lentäminen on itsellesi kalliimpaa.
Siinä tapauksessa ei ole mahdollisuutta suorittaa tutkintaa ollenkaan, ja ihmisiä viedään pois ja haudataan, ja se on ongelma.

[Sirocco]

Ehkä saman tutka-asennuksen puuttuminen kapinallisten keskuudessa, joka ei näkynyt videolla, pelasti matkustajien hengen, koska normaalitilassa CHP-125M-kompleksi ampuu alas sellaisen kohteen 100% tapauksista.

Mitä sanoa tästä? Jos todellisuudessa kaikki tapahtui artikkelissa kuvatulla tavalla ja kuten lentäjät sanoivat, tämä on ensimmäinen puhelu, jos mitään ei tehdä, osumat ovat mahdollisia. Olin kiinnostunut venäläisten lentokoneiden pommituksesta, kukaan ei koordinoinut näiden puolilukutaitoisten ryöstöjen toimia, sinun on tiedettävä lähtöaika ja lentokoneen kulku ehdotetun laukaisupaikan yli. Yleensä kaikki ei ole niin yksinkertaista. Kuka hyötyy venäläisen lentokoneen tuhoutumisesta?

[RETX]

Kansainväliset järjestöt eivät ole suositelleet lentoja Syyrian yli vuodesta 2012 lähtien, meidän lensi polttoaineen säästämiseksi... En usko, että he tähtäävät nimenomaan Venäjän puolelle, vaikka tämä pahensi niitä - venäläisen yhteiskunnan reaktio kapinallisia vastaan.

[Risiiniöljy]

Kyllä, on epätodennäköistä, että "lentäjä keksi kaiken" - kuvataan tyypillistä lentokoneen hyökkäystä, jossa on Neva-tyypin S-125-ilmapuolustusjärjestelmän kaksoislaukaisu, se on vain, että laukaisu teki sattumanvaraisesti lazar, ilman tutka-säestystä ja suurimmalla sieppausetäisyydellä itsetuhomekanismi toimi. Miksi aidata puutarha ja tehdä lentäjistä idiootteja?