Sotilaallinen arvostelu

Luodaanko Kaspianmerelle Yhdysvaltain laivastotukikohtaa?

122
Luodaanko Kaspianmerelle Yhdysvaltain laivastotukikohtaa?Kazakstan on valmis tarjoamaan Natolle Aktaun sataman Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin. Tämän totesi presidentti Nursultan Nazarbajev Alma-Atassa viime viikon lopulla Afganistanin Istanbulin prosessin ulkoministerikonferenssissa. Jos Nazarbajevin ehdotus hyväksytään, asiantuntijoiden mukaan Aktaun satamasta tulee automaattisesti Pentagonin ja sen liittolaisten tukikohta. Itse asiassa Kaspianmeren turvallisuuden jo ennestään hauras arkkitehtuuri tuhoutuu.

Afganistanin ja Keski-Aasian tilannetta USA:n ja Naton joukkojen vetäytymisen jälkeisestä maasta käsiteltiin viime viikon lopulla kahdessa edustavassa tilaisuudessa Alma-Atassa kerralla. Presidentti Nursultan Nazarbajev lupasi, että alueella ei tapahdu katastrofia sen jälkeen, kun Naton joukot lähtevät osittain Afganistanista. "En todellakaan usko, että lähtölaskenta on jo päällä ja lähentää aluetta tiettyyn "X" tuntiin vuonna 2014, jolloin kansainvälisten liittoutumien toiminnan aktiivinen vaihe Afganistanissa päättyy. Olen varma, että mitään kriittistä ei tapahdu. Vaikka on niitä, jotka haluavat tai pelkäävät tällaisen skenaarion, Kazakstanin johtaja sanoi Eurasian Media Forumissa.

Hänen lausuntonsa johtui luultavasti päättyneistä neuvotteluista Yhdysvaltain Etelä- ja Keski-Aasian asioiden apulaisulkoministeri Robert Blaken kanssa, joka sanoi äskettäin, että Yhdysvallat jatkaa läsnäoloaan Keski-Aasiassa joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista. Ilmeisesti Kazakstan on valittu uudeksi keskukseksi.

Se, että Astanan ja Washingtonin välillä käytiin neuvotteluja mahdollisuudesta käyttää Kaspian satamaa "Aktau" kauttakulkupaikkana tavaroiden siirtoon, tuli tiedoksi WikiLeaksin julkaisujen jälkeen. Myöhemmin Mangistaun alueen apulaiskuvernööri Birzhan Kaneshev vahvisti tämän tiedon epäsuorasti paikallisen median haastattelussa. Hän totesi erityisesti, että Kazakstanin viranomaiset harkitsevat yhdessä Yhdysvaltojen edustajien kanssa Kaspianmeren sataman "Aktau" muuttamista keskeiseksi jälleenlaivauspaikaksi pohjoisen toimitusverkoston puitteissa. Hänen mukaansa Kazakstanin viranomaiset aikovat tehdä Aktausta merkittävän kauttakulkukeskuksen laajentamalla satamaa, lisäämällä lentoaseman kapasiteettia rahtiliikenteen osalta ja rakentamalla rautateitä Turkmenistaniin ja Iraniin. "Tämä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden kuljettaa rahtiaan sataman ja lentokentän kautta, ja Kazakstan saa kokemusta multimodaalisten kuljetusten järjestämisestä", hän sanoi paikallisen median haastattelussa. Asiantuntijat kutsuivat virkamiehen lausuntoa "luvattomaksi", itse mahdollisuus sijoittaa Yhdysvaltain armeija Aktaun satamaan on epätodennäköinen. "Jos oletamme edes hetkeksi, että amerikkalaiset armeijat ilmestyvät alueelle, tämä johtaa asevarustelun kiihtymiseen alueella, erityisesti Venäjältä ja Iranista", Stanislav Pritchin, tutkimuskeskuksen asiantuntija. Keski-Aasiasta ja Kaukasuksesta, kertoi NG.

Presidentti Nazarbajev päätti pitkittyneen keskustelun. Mutta kysymyksiä jää. "Kaukasus ja Keski-Aasia ovat kaksi lisääntyneen konfliktipotentiaalin aluetta, joita erottaa Kaspianmeri, mikä ei sallinut niiden yhdistämistä tunnetun Brzezinskin "kaaren" puitteissa, jota äskettäin romanttisesti kutsuttiin "uudeksi silkkitieksi". . Venäjän Kaukasuksen ja Azerbaidžanin jihadistien välillä on ollut siteitä Länsi-Kazakstanin islamistiradikaaleihin, mutta nämä siteet eivät ole vielä olleet järjestelmällisiä. "Kaspian viiden" valtionpäämiesten päätös estää muiden kuin Kaspian maiden sotilaallinen läsnäolo Kaspianmeren vesillä oli tarkoitettu edistämään Kaspianmeren vakautta", Keski-Aasian asiantuntija Alexander Knyazev , kertoi NG:lle. Hänen mielestään Venäjä ja Iran ovat sulkeneet silmänsä Yhdysvaltain armeijan osallistumiselta Kazakstanin ja Azerbaidžanin laivaston luomiseen, vaikka ne ovatkin nopeasti lisänneet laivaston läsnäoloaan alueella. Ja jos Azerbaidžanin muuttaminen israelilais-amerikkalaiseksi sotilastukikohdaksi huolestutti Teherania enemmän, Moskova antoi anteeksi "strategiselle kumppanilleen" Kazakstanille, että amerikkalaiset kouluttajat kouluttivat Kazakstanin laivaston henkilökuntaa. "Jos Nazarbajevin julistuksen toteuttaminen toteutuu, vaalittu unelma anglosaksisesta sotilaallisesta laitoksesta toteutuu välittömästi. Valittu "lineaarinen" strategia avaa mahdollisuuden usealle liikenteelle kerralla - aseet, militantit, huumeet, Aktau-Baku -vektoria pitkin alkaa kaikkien ja kaikkien uhkien siirtyminen Kaukasuksesta ongelmalliselle Mangystaun alueelle.

Luonnollisesti itse Aktaun satamasta tulee automaattisesti Pentagonin ja sen liittolaisten tukikohta riippumatta siitä, kuinka sitä kutsutaan "transit"-keskukseksi tai -keskukseksi. Itse asiassa Kaspian turvallisuuden jo ennestään hauras arkkitehtuuri on romahtamassa”, asiantuntija uskoo. Lyhyellä aikavälillä Knyazevin mukaan Kaspianmeren Kazakstanin rannikolle asettuneet läntiset armeijat, jotka ovat asettuneet pitkään Azerbaidžanin rannikolle, ottavat tehtäväkseen Trans-Kaspian meren "turvallisuuden varmistamisen". hiilivetyputkistoja. ”Luonnollisesti USA:n sotilastukikohta Aktaussa sisällytetään Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen skenaarioon, kun ja jos aika sellaiselle on kypsä. Pohjoinen-etelä-liikennekäytävän toimivuus voidaan varmasti unohtaa Kaspian maiden reaalitalouden kannalta”, asiantuntija totesi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.ng.ru/cis/2013-04-29/6_kaspiy.html
122 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 2. toukokuuta 2013 klo 06
    + 20
    Kazakstan on valmis tarjoamaan Natolle Aktaun sataman Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin.
    Ihmettelen, miten Iran suhtautuu tähän uutiseen? Ja miten Venäjän mielipide otetaan huomioon? Ja kenen laivoja käytetään?
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 2. toukokuuta 2013 klo 06
      + 27
      Toivon, että Nazarbajev ymmärtää mitä tekee. Koska minimaalisen virheen sattuessa he tuhoavat paitsi hänet ja nyt hallitsevan Kazakstanin eliitin myös maan. Tai hän luulee olevansa jotenkin järjestelmällisesti erilainen kuin jo tuhoutuneista maista ja kansoista.
      1. Venäjän kieli
        Venäjän kieli 2. toukokuuta 2013 klo 10
        + 16
        Tämä on vastaus siihen, miksi olemme viime aikoina vahvistaneet Kaspian laivastoa. Ja siitä, että tämä kaikki on yksinomaan kuljetusta varten, hölynpölyä, aamerit luovat itselleen sillanpäät kaikkialle, jos he tulevat jonnekin, he eivät vain lähde, vai eikö historia opeta mitään?
        1. VENÄJÄ 2013
          VENÄJÄ 2013 2. toukokuuta 2013 klo 11
          -4
          каспийская флотилия начела создоватся 1991г .ну а насчёт вождя казохстана могу скозать ,что его давно пора заменить.как показывает история при нём из ШЕВЧЕНКО(АКТАУ)наших РУССКИХ ГНАЛИ,плюс к этому он был ещё во времена горбачёва,и поверти мне наверника приложил руку к розвалу СССР.его сын рулит в нефти-газом,да и вобще зто т не вашим не нашим,пример косательно республиик Ю.АСЕТИЯ и АБХАЗИЯ.
          1. Alibekulu
            Alibekulu 2. toukokuuta 2013 klo 11
            + 17
            Kyllä kiusata VENÄJÄ 2013
            Tiedätkö, lapsuudessani kirja oli muistaakseni sininen.
            "ABC" on nimeltään, eri tavalla "Primer"!?! Todella, neuvon sinua.. hyvä
            Lainaus: VENÄJÄ 2013
            hänen poikansa ohjaa öljyä ja kaasua

            Joo pelay Totuus?!! Vittu, mutta me elämme Kazakstanissa, ymmärrät etkä tiedä lol
            Olemme kuulleet 3 tyttärestä...
            Voitko kertoa meille, mikä hänen nimensä on? Mitä me tietäisimme.. Onko sinulla kuvaa Nazarbajevin pojasta?! Katso ainakin.. Joo No, ole hyvä .. Olisin hyvin kiitollinen hi
          2. timantti-
            timantti- 2. toukokuuta 2013 klo 12
            +6
            hän oli takaisin Gorbatšovin päivinä, ja luota minuun, hänellä oli luultavasti käsi Neuvostoliiton romahtamiseen

            Brad... Hän oli vain sama poliitikko, joka vastusti Neuvostoliiton romahtamista.
            hänen poikansa ohjaa öljyä ja kaasua

            Mikä muu on poika?

            З.Ы. Для начала школу закончите, а затем уж будете писать о таких сложных вещах как геополитика.
          3. Deniska999
            Deniska999 2. toukokuuta 2013 klo 13
            -4
            Priborzel Nazarbajev!
          4. Turdakhun
            Turdakhun 2. toukokuuta 2013 klo 15
            +2
            Hyvä, ensiksi, opettele "VENÄJÄN KIELI", tämä on ensimmäinen, toinen, herra Nazarbajevilla on vain kolme laillista lasta, ja he ovat kaikki naisia. Ja tuo "poika", josta puhut, on todennäköisesti yhden hänen tyttäreistään aviomies, ja hän todella "hallitsee öljy- ja kaasualaa", kuten hyvin viisaasti totesit. Kolmanneksi, kukaan ei ole koskaan vainonnut venäläisen (mikään muun) etnisen ryhmän edustajia Kazakstanissa, ei koskaan. Ehkä "jossain" oli "yksityisiä" tapauksia, mutta tämä riittää kaikkialle, tyhmät, kuten sanotaan, hölmöjä kaikkialla. Ja lopuksi, neljänneksi (tärkein), olet katkaissut lauseen hänen (Hra Nazarbajevin) "korvaamisesta". Minulla on kysymys: - Onko tämä sinun toimivaltasi piirissä?
        2. timantti-
          timantti- 2. toukokuuta 2013 klo 12
          +7
          ... hölynpölyä, aamerit luovat itselleen sillanpäät kaikkialle, jos he tulevat jonnekin, he eivät vain lähde, ...

          Vitali, voidaanko ilmoittamaasi liittää Uljanovskin jälleenlaivauspisteeseen?
          Kaspianmerellä Naton laivastotukikohtaa ei tarvita kuvassa XNUMX. sotilaallisen konfliktin sattuessa siitä tulee Iranin iskun ensisijainen kohde.
        3. FC SKIF
          FC SKIF 2. toukokuuta 2013 klo 12
          +6
          Anteeksi, mutta miten Aktau eroaa pohjimmiltaan Uljanovskista? Selitä, mitä kazakstanit tekevät, mitä me emme tee itse.
          1. timantti-
            timantti- 2. toukokuuta 2013 klo 12
            +5
            Rehellisesti sanottuna melkein ei mitään. Säännöllinen logistiikka.
            Siksi yritys "tehdä" Aktaun satamasta eräänlainen Yhdysvaltain laivastotukikohta on sama kuin Uljanovskin jälleenlaivauspisteen kutsuminen - Yhdysvaltain ja Naton sotilaallisen lentotukikohdan.
            1. Vasily-71
              Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 12
              +6
              On vain aika jonkun valita normaalit otsikot artikkeleille eikä kirjoittaa hölynpölyä.
            2. Dreadnought
              Dreadnought 2. toukokuuta 2013 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä: romb
              Siksi yritys "tehdä" Aktaun satamasta eräänlainen Yhdysvaltain laivastotukikohta on sama kuin Uljanovskin jälleenlaivauspisteen kutsuminen - Yhdysvaltain ja Naton sotilaallisen lentotukikohdan.

              hyvä
              satama "Aktau" Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin
              Näyttää siltä, ​​​​että maantiedon kanssa ei ollut erityisiä ongelmia, mutta kuinka amerit käyttävät tätä polkua ??? pyyntö
          2. skrgar
            skrgar 2. toukokuuta 2013 klo 14
            +2
            Lainaus: FC Skif
            Anteeksi, mutta miten Aktau eroaa pohjimmiltaan Uljanovskista? Selitä, mitä kazakstanit tekevät, mitä me emme tee itse.

            Mutta jos Uljanovskin "uudelleenlaivauslentorata" (!) vuokrattaisiin amereille yhdessä Ukrainaan, Eurooppaan suuntautuvan rautatien "haara" kanssa.. vain silloin se olisi enemmän tai vähemmän verrattavissa SATAMAN siirtoon (! ) Aktau (syntyisin Shevchenkossa), joka on yksiselitteisesti yksi Kaspianmeren strategisimmista. "Munille" tällä päätöksellä, jota kunnioitin, mutta selvästi tein virheen, Nazarbajev hirtti kaikki! - Sekä Venäjä, että Iran ja... Kazakstan, kazakstanit! - Vastaa itse.. Nazarbajev on 73-vuotias. Oletko varma, KUKA tulee hänen perässään? Joku hänen seurueestaan? - Onko heidän joukossaan pettureita "Nazarbajevin politiikan jatkamiselle"? Oletko varma, että selviät, kun "Nazarbajevin polun loppu" tulee, Afganistanin kanssa. . Kirgisia .. Uzbekit .. Turkmenistan .. Tadžikit? -Kyllä, he nukkuvat jo ja he näkevät "palan" -Kazakstan. Mitä "ihania" uutisia ennen voittopäivää...
            1. Alibekulu
              Alibekulu 2. toukokuuta 2013 klo 18
              +3
              Lainaus skrgarilta
              Oletko varma, että selviät, kun "Nazarbajevin polun loppu" tulee, Afganistanin .. Kirgisia .. Uzbekkien .. Turkmenistanin .. Tadžikkien kanssa? - Kyllä, he nukkuvat jo ja he näkevät "palan" - Kazakstan.

              Todella mielenkiintoista turvautua
              Täällä sivustolla oli jo vertailu Keski-Aasian armeijoiden sotilaallisista mahdollisuuksista, lue ..
              Joten Kazakstan ylittää armeijansa menojen osalta muiden Keski-Aasian armeijoiden sotilasbudjetit yhteensä .. Tämä koskee myös aseita ..
              Ainoa asia, jossa esimerkiksi Uzbekistan voi kilpailla Kazakstanin kanssa, on mobilisaatioresurssi: Uzbekistanissa on 30 miljoonaa ihmistä. K-n 17 miljoonaa. Mutta tämän näennäisen kiistattoman edun kompensoi se, että nuori (sotilasikäinen) aktiivinen uzbekkiväestö on enimmäkseen sen ulkopuolella. Joten Venäjällä heidän määränsä saavuttaa lähes 2,5 miljoonaa ihmistä. Kazakstanissa noin miljoona ihmistä tulee töihin Uzbekistanista. Tadžikistanilla ja Kirgisialla on samanlainen tilanne tällä alueella.

              skrgar Olen syntynyt Shevchenkossa (Aktau)

              Asia selvä, meidän "entinen"
              Teillä, entisillä kazakstanilaisilla, on yhteisiä oireita: koukkuun, koukkuun, loukkaamaan entistä kotimaatasi.
              GE: mahtavassa Tojikistonissa ilmailu koostuu kolmesta L-39-taistelukoulutuslentokoneesta ja kahdesta strategisesta Tu-95-pommikoneesta (mistä ne hankittiin) pelay)
              Juuri ajoissa hakemaan
              "tidbit" - Kazakstan.
            2. vuoripuro
              vuoripuro 2. toukokuuta 2013 klo 20
              +5
              Lainaus skrgarilta
              Vastaa itsellesi .. Nazarbajev on 73-vuotias. Oletko varma, KUKA tulee hänen jälkeensä? Joku hänen lähipiiristään? - Onko heidän joukossaan "Nazarbajevin politiikan jatkamisen" pettureita?


              Joku tulee. Elämme, emme kuole. Hallitsijat tulevat ja menevät, ihmiset pysyvät.
            3. de_monsher
              de_monsher 3. toukokuuta 2013 klo 01
              +1
              skrgar

              Afganistanin kanssa..Kirgisian..Uzbekkien..


              Ei tarvitse ajaa paskaa, mies. Silloin uzbekit ja kazakstanit riitelivät niin sanotusti geopoliittisella areenalla? Uzbekit, naapurit, kazakstien ystävät ja veljet, eivät todellakaan ole "himoisia" eivätkä aio "himota" ...

              Kyllä, ja hyvää voittopäivää sinulle ja kaikille ...
            4. Ram Chandra
              Ram Chandra 3. toukokuuta 2013 klo 12
              +1
              No .. ei ole täysin oikein verrata maanviljelijöitä ja paimentolaisia. He tarvitsevat 3-4x edun.
              No, se oli vitsi. Toistaiseksi "teknologisessa" (jos saan sanoa) suunnitelmassa olemme edellä.
          3. Kaa
            Kaa 2. toukokuuta 2013 klo 18
            +1
            Lainaus: FC Skif
            ja miten Aktau eroaa pohjimmiltaan Uljanovskista? Selitä, mitä kazakstanilaiset tekevät

            Lainaus käyttäjältä: romb
            Rehellisesti sanottuna melkein ei mitään. Säännöllinen logistiikka.

            Kyllä, he ovat tehneet tätä pitkään, toistaiseksi Kaspianmerellä ei ole Yhdysvaltain laivastotukikohtaa: "Kazakstanin ulkoministeriön virallinen edustaja kieltäytyi kommentoimasta suoraan Aktaun neuvotteluihin liittyvän kysymyksen julkaisemista Virasto toimitti kuitenkin EurasiaNet.orgille lausunnon, jossa todettiin: "Kausilta 2009-2011 Yhdysvalloista ja Euroopasta Aktaun sataman kautta Afganistaniin lähetettiin 15430 konttia, ts. suurin osa tavaroista kuljetetaan SSP:n (Northern Supply Network) kautta.
            yut-aktau-kak-alternativu-ulyanovsku-na-qafganskom-marshruteq.html
        4. Thor
          Thor 2. toukokuuta 2013 klo 14
          +2
          Kaspianmeri ei ole yhteydessä valtameriin, mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat ei voi lähettää sotalaivojaan sinne
          1. skrgar
            skrgar 2. toukokuuta 2013 klo 15
            +1
            Lainaus Thorilta
            Kaspianmeri ei ole yhteydessä valtameriin, mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat ei voi lähettää sotalaivojaan sinne

            Juuri niin. Ja sitten herää looginen kysymys .. "Miksi he sitten tarvitsevat portin?" .. ja heti vastaus on "Hallitse Kaspianmerta .. ainakin" ..
            1. Skif-2
              Skif-2 2. toukokuuta 2013 klo 17
              0
              Lainaus skrgarilta

              Juuri niin. Ja sitten herää looginen kysymys .. "Miksi he sitten tarvitsevat portin?" .. ja heti vastaus on "Hallitse Kaspianmerta .. ainakin" ..

              Tämä ei ole vain Kaspianmeren valvontaa, joukkojen ja varusteiden vetämistä Afganistanista tämän sataman kautta Azerbaidžaniin ja "HELLO DEAR PERSIA". Tolley Nazarbaev tuli vanhaksi, ja sitten hän petti. Erittäin huolestuttavia uutisia... erittäin epäystävällinen.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
                +2
                Lainaus: Skif-2
                Tämä ei ole vain Kaspianmeren valvontaa, joukkojen ja varusteiden vetämistä Afganistanista tämän sataman kautta Azerbaidžaniin ja "HELLO DEAR PERSIA".

                Lasti ja joukot ovat kulkeneet Azerbaidžanin läpi jo pitkään !!!
            2. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
              +4
              Lainaus skrgarilta
              Juuri niin. Ja sitten herää looginen kysymys .. "Miksi he sitten tarvitsevat portin?" .. ja heti vastaus on "Hallitse Kaspianmerta .. ainakin" ..

              Ja Uljanovskin kautta hallita Venäjää?)))))))))))))))
            3. de_monsher
              de_monsher 3. toukokuuta 2013 klo 01
              0
              Ja kuinka, ja kuinka... he hallitsevat Kaspianmerta, mies? *)) Luuletko niiden saavuttavan "Neptunesin", "Orionin" ... ehkä joku on menossa sinne, päästääkö sinne pari siipeä F/A-18:sta? *) Joo. ehkäpä Kaspian amerit onnistuvat ottamaan käyttöön pari kolme "hydrografisen" palvelun alusta? *)))

              Ja tiedät, etteivät he edes tarvitse tätä... *) Te, Kaspian maat, olette jo laskeneet Kaspianmerelle kaikki, jotka voitte laukaista - kiinalaisista kanadalaisiin... *)) joten et joudut jopa käyttämään saaliista sotilaallisiin valmisteluihin - siviilitranskorporaatiot ovat JO TEHNYT tämän kaiken heidän puolestaan ​​... *)) Joten en ymmärrä "paniikkiasi", luoja... *)))

              Vittu Stalin, ei riitä teille kaikille, "kaspialaisille" ... *))
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Bykov.
        Bykov. 2. toukokuuta 2013 klo 11
        +4
        Lainaus: Nicholas S.
        ...toivottavasti Nazarbajev ymmärtää mitä tekee. Koska vähäisen virheen sattuessa he tuhoavat paitsi hänet ja nyt hallitsevan Kazakstanin eliitin, myös maan ...

        Yritykset "flirttailla" lännen kanssa, Kazakstanin bain puolelta eivät johda mihinkään hyvään, he myös heittävät pois "kurkkupoikansa" tarvittaessa, esimerkkejä irtotavarana Libyasta Egyptiin ja muita värikkäitä vallankaappauksia , on sääli, jos listaan ​​lisätään myös tämä, meidän naapurimme Kazakstan...
      4. domokl
        domokl 2. toukokuuta 2013 klo 11
        +7
        Lainaus: Nicholas S.
        Toivon, että Nazarbajev ymmärtää mitä tekee.
        Kazakstan on pelannut Venäjän kanssa pitkään, anna sille... Me maksamme kaikesta, Baikonur, tukikohdista, ilmapuolustuksesta... Luulen, että Nazarbajev laski kaiken täydellisesti. On selvää, että valta hänen klaaninsa ei ole ikuinen, on selvää, että he eivät anna hänelle nyt paljon anteeksi ... Ja Naton sotilastukikohta Kaspianmerellä on erinomainen argumentti neuvotteluissa Venäjän kanssa.Kirjoittaja on oikeassa siinä, että tällaisen Base asettaa automaattisesti suuren ristin alueen vakaudelle, mutta mahdollistaa aktiivisemman öljyn myynnin ja nostaa esiin kysymyksen putken laskemisesta Kaspianmeren yli.
        1. Nicholas S.
          Nicholas S. 2. toukokuuta 2013 klo 14
          0
          Lainaus domoklilta
          Voit aktivoida öljyn myynnin ja jopa ottaa esiin kysymyksen putken laskemisesta Kaspianmeren yli.

          Kaikki ei ole selvää. Esimerkiksi Nazarbajev kieltäytyi Kiinasta rakentamasta rautatietä Kiinasta Iraniin, joka ei ollut meidän leveytemme. Tämän hän saattoi päättää. Mutta Kaspianmerta ei ole vielä jaettu.
          On monia vaihtoehtoja, joilla amerikkalaiset voivat huijata Kazakstania, mutta joka tapauksessa he pettävät ja asettavat ne. Tämä ei kuitenkaan ole köyhä maa, kuten Uzbekistan, joutumaan samalla tavalla kiinni.
          Kannattaa ehkä odottaa lisäselvityksiä. Nämä ovat melko koordinoituja toimia CSTO:ssa ja korkeimpien virkamiesten tasolla. Silti riittää niitä, jotka yrittävät ensi kerralla ajaa kiilan maidemme väliin.
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
          +3
          Lainaus domoklilta
          Ja Naton sotilastukikohta Kaspianmerellä on erinomainen argumentti neuvotteluissa Venäjän kanssa

          Ja Uljanovskin sotilastukikohta on erinomainen argumentti neuvotteluissa Kazakstanin kanssa?))))
        3. Essenger
          Essenger 19. heinäkuuta 2013 klo 15
          +2
          Lainaus domoklilta
          Me maksamme kaikesta, tähti Baikonur, tukikohdista, ilmapuolustuksesta


          Nifigase millaista röyhkeyttä? Haluatko käyttää niitä ilmaiseksi?
      5. yak69
        yak69 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        Lainaus: Nicholas S.
        Toivon, että Nazarbajev ymmärtää mitä tekee. Koska minimaalisen virheen sattuessa he tuhoavat paitsi hänet ja nyt hallitsevan Kazakstanin eliitin myös maan.

        Olen jo kirjoittanut kommenteissa toistuvasti, kuinka entisten veljien "ystävämme" muuttuvat rajuiksi vihollisiksi. Mielenkiintoisinta on, että tämä muutos tapahtuu monella tapaa näiden tasavaltojen johtajien johdolla (etenkin nuorten mielissä). Ihmiset, kuten N. Nazarbaev, kyttyräselkäisen ystävä, joka osallistui aktiivisesti unionin hajoamiseen, jatkavat nyt sen romahtamisen prosessin syventämistä, mikä on jäljellä.
        Kaspianmerellä on vielä yksi hänen ystävänsä - I. Alijev. He ovat siellä nyt yhdessä Venäjää vastaan ​​ystäviä. Tässä tilanteessa johtajuutemme tulee ottaa aktiivisesti mukaan taloudellisen ja poliittisen painostuksen vivut ja mahdollisimman päättäväisesti!
        On välttämätöntä muuttaa näiden tasavaltojen johtajat uskollisiksi. Miksi häpeämme sitä? Eläminen maailmassa, jossa eurooppalaiset ja amerikkalaiset vain odottavat meidän kompastumista, ja kunniasääntöjen mukaan pelaaminen on vain itsemurhaa.
        Venäjä ei voi olla imperiumi, tai se niellään! Olemme isoja ja meidän TÄYTYY olla vahvoja ja kovia. Kannatan monipuolista laajentumista Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa (alkuun!).
      6. Kasym
        Kasym 2. toukokuuta 2013 klo 18
        +4
        Lain mukaan: Kolmansien maiden sotilastukikohtia Kazakstanin tasavaltaan ei voida perustaa ilman CSTO-maiden suostumusta. Tällä hetkellä Kazakstanin tasavallan alueella on vain Venäjän asevoimat (Baikonyr, Sary-Shagan, tutka-asema ja mielestäni avaruusviestintäkeskus). Tämä laki hyväksyttiin, kun NATO valmistautui hyökkäämään Afganistaniin - he halusivat perustaa tukikohdan Alma-Ataan (loppujen lopuksi he saivat sen Kirgisiassa - Manasissa).
        Puhe voi toimia vain rahdin, kuten Yljanovskin, siirtopisteenä. hi
      7. MUTA
        MUTA 2. toukokuuta 2013 klo 22
        0
        Valitettavasti tämän nimi on seniili hulluus. Eikä se ole parantumaton. Jatkuu.
      8. Danik
        Danik 3. kesäkuuta 2013 klo 12
        -1
        ME KAIKKI YMMÄRTÄMME

        JA ME EI TEE
    2. Pelaaja
      Pelaaja 2. toukokuuta 2013 klo 07
      + 10
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ihmettelen, miten Iran suhtautuu tähän uutiseen?

      Mielenkiintoinen kysymys! hyvä Ja mitä mieltä itse olet tästä?
      Tältä minusta näyttää...
      Kiina on yksi ensimmäisistä, jotka puhuvat tästä aiheesta. Kiina pyrkii nyt "maailman harmoniaan" - samaan haluun luoda "uusi maailmanjärjestys", vain aasialaisilla erityispiirteillä, mikä on todennäköisesti vielä pahempaa kuin Amerikan hegemonia. Ja kaikki toimet, jotka eivät ole "suuren" Kiinan itsensä käynnistämiä, arvioidaan kriittisesti. Mitä voin sanoa, Kiina pitää jo nyt Jäämerta etujensa vyöhykkeenä ja vielä enemmän Kaspianmerta! En ihmettele, jos Kiina alkaa seuraavissa neuvotteluissa SCO:n puitteissa kritisoida Venäjän federaatiota ja Kazakstania.
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ja miten Venäjän mielipide otetaan huomioon?

      Toisaalta Kazakstan ja Yhdysvallat ovat itsenäisiä maita. Heillä ei ole velvollisuutta ottaa huomioon Venäjän federaation mielipidettä. Toisaalta Kazakstan, liittolaisemme SCO:ssa ja CU:ssa, on velvollinen "neuvomaan" Venäjän federaation kanssa tästä pikantista asiasta. Ilmeisesti meidän ei pitänyt ottaa huomioon Kazakstanin mielipidettä Naton tukikohdasta Uljanovskissa, joten saamme "palautuksen". turvautua
      1. svp67
        svp67 2. toukokuuta 2013 klo 07
        +2
        Lainaus: Gemar
        Интересный вопрос! А Вы сами что думаете по этому поводу?

        Kyllä, olen 100 % varma, että he ovat TYYTYMÄTTYISIÄ.
      2. svp67
        svp67 2. toukokuuta 2013 klo 07
        +3
        Lainaus: Gemar
        Toisaalta Kazakstan ja Yhdysvallat ovat itsenäisiä maita. Heillä ei ole velvollisuutta ottaa huomioon Venäjän federaation mielipidettä. Toisaalta Kazakstan, liittolaisemme SCO:ssa ja CU:ssa, on velvollinen "neuvomaan" Venäjän federaation kanssa tästä pikantista asiasta. Ilmeisesti meidän ei pitänyt ottaa huomioon Kazakstanin mielipidettä Naton tukikohdasta Uljanovskissa, joten saamme "palautuksen".
        Yksi asia on "kauttakulkupiste" maan sisällä ja hieman erilainen Kaspianmeren altaalla, rajoituksia on paljon ...
      3. ia-ai00
        ia-ai00 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        Hän neuvottelee Tony Blairin kanssa (hän ​​on myös neuvonantaja Kazakstanissa) ...
        1. ia-ai00
          ia-ai00 2. toukokuuta 2013 klo 13
          0
          "минусуют" видимо те, у кого открылась "язва"! ЧЁТ я не поняла, я неправду разве сказала? что, тОни - уже не "советник"?
    3. donchepano
      donchepano 2. toukokuuta 2013 klo 08
      + 13
      Lainaus käyttäjältä: svp67

      Kazakstan on valmis tarjoamaan Natolle Aktaun sataman Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin.


      Hmm, ensin Naton tukikohta Uljanovskissa, nyt Kazakstanissa... Hallitsijat ovat täysin menettäneet tuoksunsa
    4. Karavan
      Karavan 2. toukokuuta 2013 klo 09
      + 11
      Aktaun asukkaana sanon tämän. Mikä siinä on vialla? Naton koneet ovat kuljettaneet rahtiaan ilmatilamme läpi jo pitkään. Ennennäkemättömät Naton junat rahtineen kulkevat Venäjän halki. Muuten näyttää siltä, ​​​​että satamamme kautta he kuljettivat rahtia Natoon Manasissa useammin kuin kerran. Joten tämä ei ole muuta kuin mahdollinen virallinen nimitys sen läsnäolosta. Epävirallisesti Nato kulkee sekä Venäjän että Kazakstanin läpi.

      No, huomautus aiheesta:


      Vuonna 2012 RZD:n tytäryhtiö TransContainer ansaitsi puoli miljardia ruplaa NATO-rahdin kauttakulusta. Asiasta kertoo sanomalehti "RBC daily" viitaten yhtiön IFRS:n mukaiseen tilinpäätökseen.

      Venäjä ja NATO allekirjoittivat vuonna 2009 sopimuksen tavaroiden kauttakuljetuksesta Afganistaniin. Tätä ennen lohko toimitti tarvittavat tavarat Pakistanin kautta, mutta viimeksi mainittu kieltäytyi yhteistyöstä. Pakistanin viranomaiset aloittivat toimitukset Natoon alueensa kautta vasta heinäkuussa 2012. Alun perin sopimus tavaroiden kauttakuljetuksesta Venäjän alueen kautta tarkoitti vain maakuljetuksia.

      Kesäkuun lopussa Venäjällä allekirjoitettiin hallituksen asetus, joka sallii Naton rahdin kuljettamisen paitsi maateitse, myös yhdistettyä reittiä. Tämä mahdollisti allianssin rahdin kulkemisen Uljanovskin lentokentän kautta, mikä tuo odotetusti myös rahaa. Kansainvälisten logistiikkayritysten edustajat auttavat kuljetuksen suorittamisessa, ulkomaalainen sotilashenkilöstö ei osallistu kuljetuksiin.

      1. Canep
        Canep 2. toukokuuta 2013 klo 10
        +9
        Näyttää siltä, ​​että ihmiset eivät ymmärtäneet, emme puhu Yhdysvaltojen tai Naton sotilastukikohdan perustamisesta Kaspianmeren rannikolle. Puhumme siitä, että Kazakstan ei ole halukas tienaamaan ylimääräistä rahaa sotilaslastin kuljetuksista. Todennäköisesti yhtään Naton tai USA:n sotilasta ei näy Aktaussa.
      2. ia-ai00
        ia-ai00 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        В Казахстане тОни бЛэр, в правительстве России - агенты цРу, хорошо работают ребята!...
    5. siviili-
      siviili- 2. toukokuuta 2013 klo 10
      +5
      Aktau on Shevchenkon satama Neuvostoliitossa, siinä se
    6. ziqzaq
      ziqzaq 2. toukokuuta 2013 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ja miten Venäjän mielipide otetaan huomioon?

      Afganistan ei ole Kaspianmeren vieressä, ja missä Kaspianmerellä kuljettaa tavaroita Afganistanista? Vain Venäjän sisävesien (Volga-Don) kautta, joten kaikki sopimukset on jo tehty ... Mielenkiintoinen johtopäätös ehdottaa itseään:
      Ehkä he vaihtoivat Syyrian Iraniin, muuten miksi helvetissä on Naton tukikohta Aktaussa? Muistan, että Iran ei ollut tyytyväinen Venäjän ehdottamaan Kaspianmeren jakoon..... Ja niin Afganistanin "hiipin" alla Iran ympäröidään kaikilta puolilta, ja sitten alkaa pandemonium..... .
      1. Yeraz
        Yeraz 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +4
        Lainaus ziqzaqista
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Ja miten Venäjän mielipide otetaan huomioon?

        Afganistan ei ole Kaspianmeren vieressä, ja missä Kaspianmerellä kuljettaa tavaroita Afganistanista? Vain Venäjän sisävesien (Volga-Don) kautta, joten kaikki sopimukset on jo tehty ... Mielenkiintoinen johtopäätös ehdottaa itseään:
        Ehkä he vaihtoivat Syyrian Iraniin, muuten miksi helvetissä on Naton tukikohta Aktaussa? Muistan, että Iran ei ollut tyytyväinen Venäjän ehdottamaan Kaspianmeren jakoon..... Ja niin Afganistanin "hiipin" alla Iran ympäröidään kaikilta puolilta, ja sitten alkaa pandemonium..... .

        Vastatakseen kysymykseen, missä Kaspianmerellä kuljetetaan tavaroita Afganistanista koulussa, MAANTIETE ON OPETETTU !!!
        Kerron teille salaisuuden: 25 prosenttia lastista kulkee Bakun kautta ilmateitse. Täällä tankkaavat.Ja miten rahti toimitetaan maateitse Aktauun ja sieltä Bakuun.Azerbaidžanilla on suurin kauppalaivasto Kaspianmerellä ja sitten Bakusta rautateitse.Ja sieltä Mustallemerelle Eurooppaan tai Turkkiin Välimerellä .Moni vaihtoehto
        1. ziqzaq
          ziqzaq 2. toukokuuta 2013 klo 13
          +1
          Lainaus Yerazilta
          MINUN TÄYTYY OPPITA MAANTIETEET!!!

          Ilmeisesti hän oli karkoillut, ikään kuin Azerbaidžanin ja Georgian kautta olisi uloskäynti (junalla) Mustallemerelle .......
          1. Yeraz
            Yeraz 2. toukokuuta 2013 klo 13
            +4
            Lainaus ziqzaqista
            Ilmeisesti hän käveli

            Käveli turhaan))
            Lainaus ziqzaqista
            tarkalleen Azerbaidžanin ja Georgian kautta on uloskäynti (junalla) Mustallemerelle .......

            Joten siellä on uloskäynti Välimerelle Ja lisäksi unohdin, kun turkkilaiset valmistuivat Bosporin alla olevan rautatien rakentamiseen, tämä on jo kolmas uloskäynti.
        2. Andrew KZ
          Andrew KZ 2. toukokuuta 2013 klo 14
          +2
          Ja jos tällainen reitti kulkee maalla Aktau-merelle Astrahaniin ja joelle Uljanovskiin, niin sellainen versio on myös varsin käyttökelpoinen.
        3. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
          +1
          Lainaus Yerazilta
          Azerbaidžanilla on Kaspianmeren suurin kauppalaivasto ja sitten Bakusta rautateitse ja sieltä Mustallemerelle Eurooppaan tai Turkista Välimerelle. Vaihtoehtoja on monia

          Olen täysin samaa mieltä!
          Äskettäin kerrottiin, että Washingtonissa keskustellaan mahdollisuudesta käyttää Baku-Tbilisi-Kars-rautatietä!!
        4. Dreadnought
          Dreadnought 2. toukokuuta 2013 klo 21
          0
          Ali, mutta lasti on varusteita ja sen ylikuormitus sellaisissa määrissä? Kaikella halulla - vähän kallis kuljetus!
          Всё-же при вводе войск без Ульяновска и Актау они как-то обошлись, а вот при выводе - понадобилось! Неспроста всё это.
    7. pravednik
      pravednik 2. toukokuuta 2013 klo 11
      +2
      Ja miksi ihmetellä, jos Venäjä itse järjestää lentokentänsä kuljetuksia varten
      Naton sotilaslastit Venäjän alueen läpi, joten mitä väitettä Venäjästä voi olla?
      1. vuoripuro
        vuoripuro 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +9
        Lainaus pravednikiltä
        Ja miksi ihmetellä, jos Venäjä itse järjestää lentokenttinsä Naton sotilasrahdin kuljettamiseen Venäjän alueen läpi, joten mitä väitettä Venäjästä voi olla?


        oikein. Miksi ihmetellä. Normaalit valtioiden väliset sopimukset.

        Se oli joku kirjeenvaihtaja, joka tarttui aaltoon, sillä ilmaston lämpenemiseen liittyvien katastrofien osalta se on liiketoimintaa heti, kun haukkoi journalistista PR:tä.

        Kazakstan on tulliliiton, CSTO:n ja SCO:n jäsen ja rakentaa Euraasian talousliittoa Venäjän kanssa. Venäjä on lähin geopoliittinen liittolainen. Ja mitä luulet, että Kazakstanin johto ei neuvotellut Kremlin kanssa jälleenlaivauspisteen perustamisesta. Varmasti neuvoteltu. Moskovan viralliset viranomaiset ovat hiljaa, vain toimittaja ohjaa aaltoa.

        Ja mitä todennäköisimmin Pohjoisnavan kautta Uljanovskiin toimitettu USA:n lasti siirretään Aktauun (Volgaa pitkin) ja sieltä edelleen rautatietä pitkin Uzbekistaniin, Tadžikistaniin, Afganistaniin. Mutta tämä on oletus. Tarkka vastaus tiedetään kolmessa paikassa maapallolla. Astanassa, Moskovassa ja Washingtonissa.

        Ja älä mene äärimmäisyyksiin.
    8. pyökki
      pyökki 2. toukokuuta 2013 klo 12
      0
      Venäjää on leikattava tähän satamaan samalla energialla kuin Syyriaan !!! Ja miksi et laittaisi kuutioon pari omenaa??
    9. Thor
      Thor 2. toukokuuta 2013 klo 14
      +1
      Joten Venäjän ilmatila kauttakulkua varten ei riitä heille
    10. Kohtuullinen, 2,3
      Kohtuullinen, 2,3 2. toukokuuta 2013 klo 15
      +3
      Ja he kuljettavat laivojaan komponenteilla. Nenä, perä, tykki. Mutta vakavasti, kuka päästää ne Kaspianmerelle. Tämä on meidän vyöhykkeemme.
  2. vjatsergey
    vjatsergey 2. toukokuuta 2013 klo 06
    +9
    No, olimme ensimmäiset esimerkkiä, kun päästimme Naton Uljanovskiin. Kazakstan meni pidemmälle.
    1. Sibiryak
      Sibiryak 2. toukokuuta 2013 klo 06
      +6
      Lainaus vjatsergeystä
      No, olimme ensimmäiset esimerkkiä, kun päästimme Naton Uljanovskiin. Kazakstan meni pidemmälle.

      Tähän he vastaavat sinulle, että tämä tapahtuma lupaa suuria etuja, mutta he eivät kerro kenen kormaneille se menee.
    2. bombowoz
      bombowoz 2. toukokuuta 2013 klo 06
      +2
      En ole samaa mieltä siitä, että Uljanovskin tukikohta muodostaisi sotilaallisen uhan kaukana sisämaan rajoista. En usko, että meidän ei tällaisessa tilanteessa valvo kuljetettavaa lastia. Mutta Kaspianmeri on toinen asia ... Isku sieltä, missä niitä ei odotettu.
      1. DPN
        DPN 2. toukokuuta 2013 klo 07
        +7
        Huono esimerkki tarttuu aina ja Venäjä näyttää esimerkkiä; jos Uljanovskia ei olisi, Kaspianmerellä ei olisi tukikohtaa.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 2. toukokuuta 2013 klo 07
          + 11
          Lainaus käyttäjältä D.P.N.
          Huono esimerkki tarttuu aina ja Venäjä näyttää esimerkkiä; jos Uljanovskia ei olisi, Kaspianmerellä ei olisi tukikohtaa.

          Todellakin herää järkevä kysymys: miksi se on mahdollista meille, mutta ei kazaksille?
    3. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 2. toukokuuta 2013 klo 08
      +8
      Lainaus vjatsergeystä
      No, olimme ensimmäiset esimerkkiä, kun päästimme Naton Uljanovskiin. Kazakstan meni pidemmälle.


      ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СВИСТ!
      Я так думаю!
      во первых = Ульяновск - перевалочная "база" . т.е. база но не военная. Сел самолет перегрузили полетел груз далее.
      Это - как говорят в Одессе = две большие разницы!

      В Казахстане = ни кто не знает КАК БУДЕТ! но - фантазии зашкаливают!
      Второе - очень я сомневаюсь чтобы такой ЛИС как С, Н,
      teki jotain ilman Putinin "dobroa".
      Третье = Военная база она тогда прыщ на теле когда там солидный военный контингент , когда там средства отражения удара и средства нанесения удара!

      А какая угроза и кому от ТОГО что не чем не обеспечен в смысле защиты и нападения??? typerys

      Вот выброшена десантная группа. Она имеет способность двигаться и нанести какой то ущерб.
      А эта перевалочная база какой ущерб может нанести? если она в любой момент будет уничтожена. На нее высадятся?
      А кто ж им даст? И до этой базы надо еще долететь!

      Все не так просто!?


      З.Ы. Зри в корень = откуда перепечатка?
      Provokaatio!
      1. Ram Chandra
        Ram Chandra 2. toukokuuta 2013 klo 09
        + 14
        Mikä helvetti on sotilastukikohta? Missä olivat sanat, että se olisi sotilastukikohta?! Ja huumeet - kyllä, luoja - amerikkalaiset myrkyttävät kaikki ilman apuamme.
      2. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 2. toukokuuta 2013 klo 09
        +3
        Uljanovski voi olla vain "tankkausasemalle asti", mikä ylikuormittaa, istui, tankkasi, lensi eteenpäin, miehistö meni kusimaan ja siinä se!! Ei askeltakaan kauempana koneesta!!!
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
          +3
          Lainaus käyttäjältä SASCHAMIXEEW
          Uljanovski voi olla vain "tankkausasemalle asti", mikä ylikuormittaa, istui, tankkasi, lensi eteenpäin, miehistö meni kusimaan ja siinä se!! Ei askeltakaan kauempana koneesta!!!

          No kyllä)))))))))))))
      3. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
        +2
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Kazakstanissa = kukaan ei tiedä MITEN SE ON!

        Miksi he eivät tiedä?
        Kazakstanit ja aamerit tietävät varmasti!!
        Venäjällä, kuka sitä tarvitsee, he varmaan myös tietävät, koska en usko, että CSTO:n jäsen voi luoda tukikohtaa toiselle blokille ilman kumppaneiden suostumusta !!
        Rave!!
        1. lempinimi 1 ja 2
          lempinimi 1 ja 2 3. toukokuuta 2013 klo 00
          0
          Lainaus Yarbaylta
          En usko, että CSTO:n jäsen voi ilman kumppaneiden suostumusta luoda perustaa toiselle blokille!!
          Rave!!


          Puhun tästä =*******Kazakstanin viranomaiset yhdessä Yhdysvaltojen edustajien kanssa harkitsevat Kaspian sataman "Aktau" muuttamista keskeiseksi jälleenlaivauspaikaksi pohjoisen toiminnan puitteissa. Supply Network. Hänen mukaansa Kazakstanin viranomaiset aikovat tehdä Aktausta merkittävän kauttakulkukeskuksen laajentamalla satamaa, lisäämällä lentoaseman kapasiteettia rahtiliikenteen osalta ja rakentamalla rautateitä Turkmenistaniin ja Iraniin. "Tämä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden kuljettaa rahtiaan sataman ja lentokentän kautta, ja Kazakstan saa kokemusta multimodaalisten kuljetusten järjestämisestä", hän sanoi paikallisen median haastattelussa. Asiantuntijat kutsuivat virkamiehen lausuntoa "luvattomiksi", jo pelkkä mahdollisuus sijoittaa Yhdysvaltain armeija Aktaun satamaan on epätodennäköinen.******

          Вот про эти "сочинения" . Слишком это обширно и масштабно чтобы в один договор влезло. Так не бывает.
  3. DPN
    DPN 2. toukokuuta 2013 klo 06
    + 14
    Venäjä tarjosi Natolle kauttakulkupaikan Uljanovskissa, mikä on huono esimerkki, miksi Kazakstan ei voi tarjota Natolle laivastotukikohtaa, jos se on sille taloudellisesti hyödyllistä. Korjaamme venäläisen diplomatian hedelmiä, meitä (Venäjää) kootaan kuin karhua luolassa.

    Если амеры что хотя то и делают на территории бывшего СССР,значит они сильнее,поэтому часть нашей молодёжи уже считает , что в Великой Отечественной Войне победили США ,штрафбаты, заград-отряды и уголовники из фильма Сволочи.В чём помогает им наше СМИ ругая и хая всё Советское. Какая любовь может быть к Родине, если что страна не делала всё делала не ТАК.
  4. waisson
    waisson 2. toukokuuta 2013 klo 06
    +3
    вот и я хотел заметить про Ульяновск вопрос в том как надолго они собираються использовать данный порт в своих целях и не перерастет это из временного в постаянное
  5. DPN
    DPN 2. toukokuuta 2013 klo 07
    +2
    Если бывший чекист на всё страну задаёт вопрос, жив ли ЛЕНИН ,тогда откуда знать подрастающей молодёжи была ли ВОВ и кто в ней победил, да и была ли страна которую поколение90-х просрало.
    Nyt kazakstanit eivät enää osaa venäjän kieltä, vain neuvostosukupolvi puhuu venäjää. Vihreät hallitsevat maailmaa ja myös kazakstanit tarvitsevat heitä, aivan kuten Venäjä, eli Yhdysvaltain tukikohta.
    1. Andrew KZ
      Andrew KZ 2. toukokuuta 2013 klo 15
      +6
      Olet väärässä, rakas! Asun Etelä-Kazakstanissa, siellä on paljon venäläisiä kouluja, monet kazakstanilaiset lapset opiskelevat venäjän luokissa. Venäjän, kazakstanin kielet ovat PAKOLLisia aineita.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 2. toukokuuta 2013 klo 20
        +4
        Lainaus: Andrey KZ
        Olet väärässä, rakas! Asun Etelä-Kazakstanissa, siellä on paljon venäläisiä kouluja, monet kazakstanilaiset lapset opiskelevat venäjän luokissa. Venäjän, kazakstanin kielet ovat PAKOLLisia aineita.


        Tervehdys maanmies. Vastauksesi on arvokas juuri siksi, että olet slaavi. Ja sitten urashnikit sanovat sellaista. Ja he eivät usko, että venäjän kielellä on Kazakstanissa laajin mahdollinen käyttö.
        1. Andrew KZ
          Andrew KZ 2. toukokuuta 2013 klo 20
          +4
          hi Pelkään, että he ovat raivoissaan eivätkä usko minua vinkki
  6. svp67
    svp67 2. toukokuuta 2013 klo 07
    +3
    Kazakstan on valmis tarjoamaan Natolle Aktaun sataman Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin.
    No, he saavat tämän portin, ja mitä sitten? Miten kuljetukset metropolista edestakaisin toteutetaan, rautateitse, lentoteitse vai vesiteitse? Eli mukana tulee jotain muuta infrastruktuuria
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 2. toukokuuta 2013 klo 08
      +7
      Liikenne Kaspianmeren yli. Turkki, Azerbaidžan, meritse Kazakstaniin ja sitten "ystävällisen" Keski-Aasian kautta Afganistaniin. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että Irania ympäröi ja eristetään Venäjältä viimeisen suoran yhteyden, Kaspianmeren, kautta. On aika rakentaa Venäjän muuri ystävällisten muslimimaiden väliin voimakkaine linnoitettuine alueineen varmuuden vuoksi.
  7. valokordin
    valokordin 2. toukokuuta 2013 klo 07
    +3
    Lenin eli, Lenin elää, Lenin elää, aivan kuten dollari elää ja tulee elämään. Tätä käärettä palvotaan ja palvellaan sekä Venäjällä että Kazakstanissa, ja Kazakstanin ja Venäjän yhteisistä eduista puhuminen jää puheeksi. Korko on yksi dollari, ja dollarin sitomat viranomaiset eivät voi olla riippumattomia. On aika perustaa Yhdysvaltain tukikohta Baikonuriin ja määrätä työsankari Chubaisille, Abramovitšille, Veselbergille ja heidän siileilleen, Jeltsinille ja Gaidarille postuumisti.
  8. kotdavin4i
    kotdavin4i 2. toukokuuta 2013 klo 07
    +5
    Hyvää huomenta kaikille, Ja monet täällä ovat tehneet syntiä Azerbaidžania vastaan ​​- että edustamme aluettamme tukikohtina amerikkalaisille ja Israelille, kaikki ei ole niin yksinkertaista "Tanskan valtakunnassa" ...
    1. xetai9977
      xetai9977 2. toukokuuta 2013 klo 09
      + 10
      Azerbaidžanissa EI OLE YHDYSVALTAIDEN eikä Israelin tukikohtia. Ja kaikki puhe tästä on pahalta. Se olisi tulella leikkimistä. Ja me olemme kaukana itsemurhasta.
      1. Mansur
        Mansur 2. toukokuuta 2013 klo 11
        +1
        Elmira Tariverdieva
        13.04.2010
        Azerbaidžanin ja Naton yhteistyöllä on lähes kaksikymmentä vuotta rikas historia. Azerbaidžan on yksi aktiivisimmista Naton kumppaneista Etelä-Kaukasuksen alueella ja sen ulkopuolella. Maa osallistuu yli 250 Naton tapahtumaan - mikä on yksi maailman korkeimmista ja korkein Etelä-Kaukasiassa. Azerbaidžanissa järjestetään vuosittain yli 50 tapahtumaa Naton yhteistyön puitteissa. Keskustelut Etelä-Kaukasian valtion liittymisestä allianssiin ovat käyneet enemmän tai vähemmän intensiivisesti kaikki vuodet, mutta viime aikoina Naton ja virallisen Bakun suhteet ovat erityisesti tiivistyneet.

        NATO Cooperation Institute ja Azerbaidžaniin akkreditoidut Naton jäsenmaiden suurlähetystöt ovat julistaneet huhtikuun "NATO-kuukaudeksi Azerbaidžanissa", ja Naton pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin odotetaan vierailevan Azerbaidžanissa kesällä.

        Naton koordinaattori Azerbaidžanissa, Romanian suurlähettiläs Bakussa Nicolae Ureche sanoi lehdistötilaisuudessa huhtikuun alussa, että Turkki, joka on ollut Naton jäsen yli 50 vuotta ja jolla on tärkeä rooli Pohjois-Atlantin liitossa, voi auttaa Azerbaidžania integroitumaan NATO.

        "Epäilemättä Bakun yhteistyö Naton kanssa johtaa lopulta Azerbaidžanin täysjäsenyyteen Natossa", Ureke sanoi.

        Безусловно, Азербайджан для НАТО сегодня образцовый партнер, не только активно сотрудничающий с организации, но и являющийся необходимым геостратегическим звеном в связке Европа - Южный Кавказ - Центральная Азия. Начиная с 1992 года специалисты альянса оказывают помощь азербайджанской стороне в военном планировании, в создании системы гражданской обороны.
        При этом Азербайджан играет немаловажную роль в проводимых коалиционными войсками антитеррористических операциях в Афганистане и Ираке. Натовское руководство уже давно рассматривает вопрос южного маршрута, где речь идет о возможном транзите через Украину, Черное море, Грузию, Азербайджан, Каспийское море и Туркменистан - в Афганистан.
        1. xetai9977
          xetai9977 2. toukokuuta 2013 klo 11
          +5
          Всё это разговоры,уважаемый.Одно дело дипломатия с улыбочкой на устах,а другое БАЗЫ. Что же касается транзита натовских грузов,то в связи со открытием движения на ж.д. Баку-Тбилиси-Карс действительно открываются новые возможности для перевозки грузов далее до Европы,и воспользоватся этой возможностью смогут все страны.Что же здесь плохого? Это не имеет к мифическим "базам" никакого отношения.ведь Россия разрешает же пользоватся пунктом в Ульяновске.
  9. Belogor
    Belogor 2. toukokuuta 2013 klo 07
    +4
    Источник "НГ" не вызывает особого доверия. Думаю, что верхи Казахстана и РФ обсудят эту тему и найдут компромисс.
  10. grbear
    grbear 2. toukokuuta 2013 klo 08
    +3
    "... satama "Aktau" Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin." sillä ei ole liikenneinfrastruktuuria Afganistanin kanssa. Tässä on mielestäni kaksi kohtaa:
    1. Nazarbajevia repii oma eliittinsä, joka teki lopun maan itsenäisyydestä jenkkien rahoilla (esimerkkinä Afganistanin eliitti);
    2. Jenkkien luomaa polkua pitkin Talibanit menevät jihadineen Kazakstaniin ja tämä on 6467 km Venäjän rajasta, ts. Kaukasuksesta peräisin olevat "sahat" ulottuvat itään. Lisäksi - 600 km Ufaan ja Kazaniin. Uzbekistanin ja Turkmenistanin islamistit ovat "polttopuita", jotka sytyttävät saman rahan tuleen.

    "Lukittu raja" on tulossa väistämättömäksi, ja tämä on suurta rahaa jne., ja kaikki tämä on Venäjää vastaan, mutta valtakirjalla.
    1. Maanmies
      Maanmies 2. toukokuuta 2013 klo 08
      -3
      Etkö itse ole hauska, kun luet mitä itse kirjoitit?
      1. sergo0000
        sergo0000 2. toukokuuta 2013 klo 09
        +2
        Lainaus Earthmanilta
        Etkö itse ole hauska, kun luet mitä itse kirjoitit?

        Missä on hauskempaa turvautua Naurat heti.
        Näen Clintonin ilkeän virnistyksen:
        "Emme koskaan salli tätä!"
        (TS:n luomisesta)
        Se ei näytä turhaan croaked.
    2. Alibekulu
      Alibekulu 2. toukokuuta 2013 klo 11
      +3
      Artikkelin otsikko
      Luodaanko Kaspianmerelle Yhdysvaltain laivastotukikohtaa?

      Itse artikkelissa se on kirjoitettu mustavalkoisesti: - "satama "Aktau" Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin. jossa pyyntö edes sanaa laivastotukikohdasta ???!!!
      Oletan, että tässä tapauksessa myös Uljanovskissa - Yhdysvaltain laivastotukikohta ?!
      asiantuntijoiden mukaan

      Istuvatko nämä asiantuntijat sattumalta talojen sisäänkäyntien penkeillä??!!
      Tässä toinen asiantuntija:
      Lainaus grbearilta
      "... satama "Aktau" Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin." sillä ei ole liikenneinfrastruktuuria Afganistanin kanssa. Tässä on mielestäni kaksi kohtaa:
      1. Nazarbajevia repii hänen oma eliittinsä, mikä teki lopun maan itsenäisyydelle jenkkirahoilla (Seuraava esimerkki on Afganistanin eliitti)
      Kazakstanin eliitillä on omat rahansa - dofuya hyvä Miksi hän tarvitsee amerikkalaista naurava
      2. Jenkkien luomaa polkua pitkin Talibanit menevät jihadineen Kazakstaniin ja tämä on 6467 km Venäjän rajasta, ts. Kaukasuksesta peräisin olevat "sahat" ulottuvat itään. Lisäksi - 600 km Ufaan ja Kazaniin. Uzbekistanin ja Turkmenistanin islamistit ovat "polttopuita", jotka sytyttävät saman rahan tuleen.
      Joo turvautua Kuinka kommentoida kaikkea tätä hölynpölyä..
      Muistutan teitä siitä, että talebanit olivat jo vallassa Afganistanissa: miksi he eivät tulleet silloin jihadineen?? !! vinkki
      Lisäksi Talibanit ovat vahvoja, kuten kaikki "partisaanit" - vain "ruokintamaiseman" puitteissa ja paikallisen väestön ehdottomalla tuella.
      Esimerkkinä: "Oletko kuullut mitään Valkovenäjän partisaaneista Puolassa tai Saksassa??!!
      (Ne saattoivat partisoida, vain Valko-Venäjän soilla ja metsissä. Eikä missään muualla..)

      Kazakstanissa heidät saadaan kiinni välittömästi ..
      Noin
      Taleban kulkee polkua pitkin Kazakstaniin

      negatiivinen Kiusannut niellä pölyä..
      Joten näen surrealistisen kuvan - talebanit turbaaneissa kävelevät Kazakstanin aroilla, aavikoilla .. Olen kotoisin Pohjois-Kazakstanista, ja minulle on erityisen mielenkiintoista nähdä heidät täällä 40-prosenttisessa pakkasessa, lumimyrskyjen aikana naurava Lämmittely: "Olet tervetullut"

      "Lukittu raja" on tulossa väistämättömäksi, ja tämä on suurta rahaa jne., ja kaikki tämä on Venäjää vastaan, mutta valtakirjalla.

      Minä, kuten ymmärrän sen .. haluatko tätä niin paljon??!!
      Kyllä, ole kiltti ja tee mitä haluat - maasi..
  11. qroz5
    qroz5 2. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Olin jälleen kerran vakuuttunut siitä, ettei Venäjällä ole ystäviä
    1. Maanmies
      Maanmies 2. toukokuuta 2013 klo 08
      -12
      Vain armeija ja laivasto, joita ei myöskään ole olemassa
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 2. toukokuuta 2013 klo 08
        +6
        Lainaus Earthmanilta
        Vain armeija ja laivasto, joita ei myöskään ole olemassa

        Kerro tämä Naton kansalle, he yllättyvät.
        1. Maanmies
          Maanmies 2. toukokuuta 2013 klo 09
          -9
          Lainaus: Alexander Romanov
          Kerro tämä Naton kansalle, he yllättyvät.

          ja hei sinulle rakas isänmaallinen. No, kerro meille millainen armeija ja laivasto Venäjällä on? Kerro siitä NATO:lle. NATO nauraa ja sanoo, kuinka Neuvostoliiton tytär kaipasi kaikkea
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 2. toukokuuta 2013 klo 10
            +4
            Lainaus Earthmanilta
            Kerro siitä NATO:lle. NATO nauraa ja sanoo, kuinka Neuvostoliiton tytär kaipasi kaikkea

            No, kyllä, hän nauraa, että naurun lisäksi ei ole muuta.
            1. Mansur
              Mansur 2. toukokuuta 2013 klo 11
              +4
              Lainaus: Alexander Romanov
              No, kyllä, hän nauraa, että naurun lisäksi ei ole muuta.

              Luemme Internetistä ja näemme itse, kuinka lähes kaikkien asevoimien sotilasvarusteita modernisoidaan ilmailusta merivoimiin, upseeripalkat nousevat, upseerin kunnia ja velvollisuus isänmaata kohtaan on luonnollista, mutta tarvitset myös perheesi ruokkimiseen, ja asuntolainat normaaleihin asuntoihin, älä elä kuin upseereille perheineen kasarmissa, mutta kaikki on vaikeaa, tietysti kaikki ei ole niin sujuvaa, mutta se on tehty.
              А смеется тот, кто смеется последним
          2. ia-ai00
            ia-ai00 2. toukokuuta 2013 klo 15
            0
            Да, в России - нет, "спасёт" Россию Казахстан!...
            1. Gleb
              Gleb 2. toukokuuta 2013 klo 15
              +2
              kuuntele, viikko sitten olin Kazakstanissa, joten ketä pitää pelastaa, eli kylissä asuvat ihmiset. Minä vain oi .... söin mitä näin. täydellinen rappeutuminen
              1. Andrew KZ
                Andrew KZ 2. toukokuuta 2013 klo 20
                +5
                Kyllä kylä pitää pelastaa!Sekä Kazakstanissa että Venäjällä.Olin Narynin kylässä.Jossain 150km.Ulan-Udesta.Usko pois, minä oi....söin yhtään vähempää kuin sinun. Taiga! Arojen asukkaana olin erittäin vaikuttunut!
                1. Gleb
                  Gleb 3. toukokuuta 2013 klo 13
                  0
                  Olen samaa mieltä, että elämä Venäjän kylissä ei ole helppoa. Mutta on paikkoja, joissa ihmiset juovat vettä joesta. Se oli vain niin loukkaavaa. Vartijat haudattiin. selitys - "ei kuljetettavissa"
                  (hän palveli Bolgradin kaupungissa, sotilasyksikössä 57327, erillisessä sap.pataljoonassa.)
                  1. Andrew KZ
                    Andrew KZ 3. toukokuuta 2013 klo 17
                    +1
                    Tervehdys!Veden kustannuksella kyllä ​​on ongelmia, mutta niitä korjataan.Kazakstanissa on ohjelma "Puhdas vesi", jonka mukaan jokaisessa, jopa syrjäisimmässä kylässä, pitäisi olla juomavettä joka talo,ja tuloksia on,vanhempani asuvat kylässä ,3 vuotta sitten antoivat vettä aikataulun mukaan,nyt kellon ympäri,vesi on täysin vaihdettu.Valitettavasti vartijaa,lepää rauhassa .
      2. Garrin
        Garrin 2. toukokuuta 2013 klo 10
        +6
        Lainaus Earthmanilta
        Vain armeija ja laivasto, joita ei myöskään ole olemassa

        Sinun ei tarvitse pitää sitä mitä haluat todellisuutena. Jyrsijät ja heidän NATO-apulaisensa ovat jo yrittäneet.
      3. serzhserzh86
        serzhserzh86 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        mitä meillä on? mitä??? "armeijamme" - tämä sana tarkoittaa meille paikkaa, johon varusmiehet eivät halua mennä, ei asevoimia.
        "urheilijamme" ei kestä 15 minuuttia Kiinaa vastaan ​​... ja sinä puhut edelleen Venäjän armeijasta.
        1. timantti-
          timantti- 2. toukokuuta 2013 klo 12
          +3
          Eivätkö varusmiehet halua liittyä armeijaamme?
          Oletko varma, että olet Kazakstanista?
          1. serzhserzh86
            serzhserzh86 3. toukokuuta 2013 klo 11
            -2
            varmasti... melkein puolet (ellei useampi) tuttavista ei palvellut... eivätkä aio palvella
            1. timantti-
              timantti- 3. toukokuuta 2013 klo 13
              +1
              Varkaat?
              Todennäköisesti sairas tai vammainen?
              Kotitekoisia, kiukkuisia poikia?
              vinkki
        2. Garrin
          Garrin 2. toukokuuta 2013 klo 12
          +1
          Lainaus: serzhserzh86
          "urheilijamme" ei kestä 15 minuuttia Kiinaa vastaan ​​... ja sinä puhut edelleen Venäjän armeijasta.

          Oletko varma, että Kiina ei putoa maan alle 15 minuutissa?
          1. serzhserzh86
            serzhserzh86 3. toukokuuta 2013 klo 11
            0
            no, paitsi ehkä lännessä, missä kaikki, mitä voidaan pumpata ulos suolistosta ... varsinkin kun suolet voidaan sanoa jo ostaneen Kiinan.
        3. Gleb
          Gleb 3. toukokuuta 2013 klo 14
          0
          yleensä Kazakstanissa maksetaan myös rahaa palveluksesta.Tiedän varmasti sopimuksesta, että he maksavat saadakseen työpaikan armeijaan
          1. serzhserzh86
            serzhserzh86 14. toukokuuta 2013 klo 05
            0
            on sellainen järjestelmä: jos et halua palvella, maksa; jos haluat palvella, maksa.
  12. Belogor
    Belogor 2. toukokuuta 2013 klo 08
    +8
    маловероятно, т.к. Казахстан входит в ОДКБ, что налагает на него определенные обязанности. Да и с Ираном возникнут трения. А вообще, если США нужна база на Каспии, они легко об этом договорятся с Азербайджаном.
  13. Ram Chandra
    Ram Chandra 2. toukokuuta 2013 klo 09
    +3
    Huonoja uutisia. On outoa, että Uljanovskissa on jo kauttakulkupiste Yhdysvaltoihin. Miksi se on sitten mahdotonta Kazakstanissa?
  14. srha
    srha 2. toukokuuta 2013 klo 09
    +6
    Kazakstan on valmis tarjoamaan Natolle Aktaun sataman Kaspianmerellä tavaroiden kauttakulkua varten Afganistanista ja takaisin.
    Lähde ei näytä tietävän. Port "Aktau" on pitkään käytetty NATO-rahtia varten. Nyt puhutaan sataman ja kauttakulun laajentamisesta.
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 2. toukokuuta 2013 klo 10
      +3
      Lainaus srhasta
      Lähde ei näytä tietävän.

      Tai ehkä lähde ilmaisi unelmansa? no, no... unelmoiminen ei ole haitallista, vain tuhlaa näitä unia! kaveri
  15. smsk
    smsk 2. toukokuuta 2013 klo 09
    +4
    Kyllä on surullista lukea tätä. Vaikka en usko, että Nazarbajev antaisi lupaa tälle tukikohdalle ilman Putinin suostumusta. Luulen, että Venäjän ja Kazakstanin välillä on tästä asiasta sopimuksia, ehkä he haluavat leikata taikinaa ja tutkia Naton logistiikkaa.
    1. yksittäinen
      yksittäinen 2. toukokuuta 2013 klo 11
      -3
      Ei tarvitse opettaa Naton logistiikkaa, vaan muistaa Aasian petollisuus.
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 2. toukokuuta 2013 klo 11
      0
      Lainaus smsk:stä
      Kyllä on surullista lukea tätä. Vaikka en usko, että Nazarbajev antaisi lupaa tälle tukikohdalle ilman Putinin suostumusta. Luulen, että Venäjän ja Kazakstanin välillä on tästä asiasta sopimuksia, ehkä he haluavat leikata taikinaa ja tutkia Naton logistiikkaa.

      Tavaroiden uudelleenlaivaus on järkevää kuljetettaessa tavaroita vesiteitse, jota varten he tarvitsevat Volgo-Don-kanavan "avaamista" Venäjältä, amerit ovat jo pitkään julistaneet, että siitä tulisi tehdä "kansainvälinen" asianmukaisella valvonnalla.
    3. Gari
      Gari 2. toukokuuta 2013 klo 12
      +5
      Lainaus smsk:stä
      Kyllä on surullista lukea tätä. Vaikka en usko, että Nazarbajev antaisi lupaa tälle tukikohdalle ilman Putinin suostumusta. Luulen, että Venäjän ja Kazakstanin välillä on tästä asiasta sopimuksia, ehkä he haluavat leikata taikinaa ja tutkia Naton logistiikkaa.

      Jostain syystä, minäkin ajattelen niin, näyttää siltä, ​​että Nazarbajev, jota kunnioitan kokeneimpana ja viisaimpana kaikista johtajista ja poliitikoista koko IVY:ssä, ei yksinkertaisesti suostuisi tähän, eikä hän vastustanut Neuvostoliittoa, kun ne kolme ghoulia Belovezhskajassa Suuressa maassa oli enemmän pilalla, ja vielä nyt näyttää siltä, ​​että hän tukee kaikkia IVY:n integraatioprosesseja.
  16. APASUS
    APASUS 2. toukokuuta 2013 klo 09
    +1
    USA haluaa rakentaa toisen sataman huumeiden kuljettamiseen Afganistanista?
    Astanassa he luultavasti unohtivat, kuinka liittolaiset kohtelevat entisiä ystäviään Libyassa.
    Se ei vain lopu, sisäänpääsy on dollari - ja Astana maksaa 10 uloskäynnistä!!!
    1. yksittäinen
      yksittäinen 2. toukokuuta 2013 klo 11
      0
      Joo! Se on varmaa. Opportunistien näkökulma on tämä.
      1. Vasily-71
        Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 12
        +1
        Onko Venäjä myös opportunisti? Uljanovskissa sama asia.
  17. StrateG
    StrateG 2. toukokuuta 2013 klo 10
    +2
    Jos Uljanovskia ei olisi, Kaspianmerellä ei olisi tukikohtaa.


    Minä annan sinulle! Se ei olisi ... Asun Uljanovskissa, eikä siellä ole mitään tukikohtaa! Niin tyhjä kuin se oli, ei toimintaa, paitsi että Ruslanin kaltaiset rahtikoneet alkoivat lentää useammin taivaalla.
  18. timantti-
    timantti- 2. toukokuuta 2013 klo 10
    +6
    Статья конечно удивила своей тупостью. Напоминает что-то желтенькое, скандальное, из разряда НТВешенских "Ты не поверишь".
    Neuvoja kirjoittajalle - juo yada!
    1. Yeraz
      Yeraz 2. toukokuuta 2013 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä: romb
      Статья конечно удивила своей тупостью. Напоминает что-то желтенькое, скандальное, из разряда НТВешенских "Ты не поверишь".
      Neuvoja kirjoittajalle - juo yada!

      Toaarit kulkivat jo Kazakstanin ja Azerbaidžanin alueen läpi.25 % Naton lastista kulkee Bakun kansainvälisen lentokentän kautta Azerbaidžanin kautta.
      Tavallinen kohta, luulen, että se on jälleenlaivauspaikka siinä mielessä, että sinua ei viedä lentokoneilla ja paljon tavaraa toimitetaan Aktaulle maateitse, ja Azerbaidžanilla on eniten aluksia (ei sotilaallisia) Kaspianmerellä Meri ja siis sieltä Bakuun, ja sitten rautatietä pitkin.. Loppujen lopuksi Baku-Tblilisi-Kars aukeaa ja georgialaiset ovat jo tarjoutuneet kuljettamaan tavaraa tällä rautatiellä, nämä ovat plussaa kauttakulkumaille, koska tämä on rahaa.
      Ja byrokraattien keskusteluista totean, että kazakstanit myivät loppuun Yhdysvaltoihin, Kazakstan ei ole köyhä, ja heidän byrokraatit ovat erittäin rikas kerros.
  19. yksittäinen
    yksittäinen 2. toukokuuta 2013 klo 10
    0
    Uutisportaalin lainaus:
    Port "Aktau" tulee automaattisesti Pentagonin ja sen liittolaisten tukikohta. Itse asiassa Kaspianmeren turvallisuuden jo ennestään hauras arkkitehtuuri tuhoutuu.

    Kazakstanin johtajien salainen tuki Turkille - "Turkki Istanbulista Barnauliin" on Naton edun mukaista geopoliittisilla alueilla, joilla Turkki hallitsee entistä Keski-Aasiaa ja Venäjän aasialaista osaa. Samaan aikaan käsitellään kysymystä saudien (ei vain Yhdysvaltojen liittolaisten) pyrkimyksistä valvoa radikaalien hallintojen syntymistä alueen islamilaisissa maissa ja puskurivyöhykkeen perustamista Kiinan vaikutusvallan torjumiseksi.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. Kommentti on poistettu.
  22. dc 120mm
    dc 120mm 2. toukokuuta 2013 klo 11
    0
    Amerikan tukikohta maassa on eräänlainen miehitys, ei ole selvää, miten Venäjä sallii sen.
  23. Vasily-71
    Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 11
    +5
    Kauttakulkupiste ei ole tukikohta, ne ovat eri asioita. Ja yleensä, Kaspianmerellä, Venäjän laivaston nykyaikaisin ryhmä joka tapauksessa
    .
  24. arjalainen
    arjalainen 2. toukokuuta 2013 klo 11
    0
    Wikipedia ei valehtele sanoessaan, että millään Amerikan tai Intian maalla ei ole pääsyä Kaspianmerelle
    kuten Afganistan
    niin miksi heidän pitää kuljettaa bonbaa meritse, jos he joutuvat Afganistaniin eri tavalla tai pikemminkin putoavat?

    tuo mieleen tarinan Saksan rautatieportaan,
    который пришел на брестский ж/д вокзал ещё 21июня 1941
    ja seisoi sinetöitynä
    sitten puna-armeija jopa vartioi häntä ...
    ja sitten 22. päivänä taisteluun vuoden ikäiset saksalaiset sotilaat hyppäsivät siitä ulos ...

    tietenkään Kazakstan ei ole enää Venäjä, kuten Brestin linnoitus ...

    mutta se, mitä nyt tapahtuu, muistuttaa lastenlaulua:
    "Joki alkaa sinisestä purosta..."
  25. VohaAhov
    VohaAhov 2. toukokuuta 2013 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    Lainaus Earthmanilta
    Etkö itse ole hauska, kun luet mitä itse kirjoitit?

    Missä on hauskempaa turvautua Naurat heti.
    Näen Clintonin ilkeän virnistyksen:
    "Emme koskaan salli tätä!"
    (TS:n luomisesta)
    Se ei näytä turhaan croaked.


    H. Clintonin kuvan alla ei ole tarpeeksi kuvatekstiä: "Eikö sinulla ole vielä demokratiaa?! Sitten me tulemme luoksesi!!!"
  26. Thunderbolt
    Thunderbolt 2. toukokuuta 2013 klo 11
    +6
    Siksi Turkmenbashi putosi hevosensa selästä ja kazakstit hyppäsivät hänet jälleenlaivauspisteellä wassat
    1. timantti-
      timantti- 2. toukokuuta 2013 klo 12
      +3
      Siksi Turkmenbashi putosi hevosensa selästä ja kazakstit hyppäsivät hänet jälleenlaivauspisteellä

      Tällaiset uutiset tulisi raportoida kilpailujen jälkeen, ei niiden aikana.)))
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 2. toukokuuta 2013 klo 18
      +4
      Hevosen selästä putoaminen on huono merkki!
      Minun olisi pitänyt istua uudelleen!
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 2. toukokuuta 2013 klo 19
        0
        Ilmeisesti hän ihastui niin paljon, että hän ei suostunut siihen Muuten: Turkin pääministerin Tayyip Erdoganin kanssa tapahtui epämiellyttävä tapaus, AP raportoi.
        Erdogan avasi puiston Istanbulin keskustassa ja päätti ratsastaa. Noustuaan jalon hevosen selkään pääministeri menetti kuitenkin tasapainonsa ja kaatui maahan.
        Kaiken kaikkiaan Erdogan kesti satulassa vain muutaman sekunnin. 31. heinäkuuta 2003, 15:06 ------------------------------ George W. Bushille tapahtui toinen valitettava hämmennys hänen aikanaan perheloma Kennebunkportissa, Mainessa. Yhdysvaltain armeijan ylikomentaja ei selvinnyt skootterin kanssa.
        Silminnäkijät kertovat, että tennistä pelattuaan Bush päätti kokeilla uuden sukupolven Segway-skootteria. Päästämättä irti tennismailasta hän yritti tunnetusti hypätä "tekniikan ihmeen" päälle, mutta ei pystynyt säilyttämään tasapainoaan ja kaatui. Epäonnistuminen ei hämmentänyt George W. Bushia 13. kesäkuuta 2003, 12:38
      2. arjalainen
        arjalainen 2. toukokuuta 2013 klo 20
        0
        ja meillä on tapana rikkoa jalka heti hevoselta putoamisen jälkeen ...
        kaatunut ratsastaja luonnollisesti naurava

        ja jos kukaan ei huomannut hänen kaatumistaan ​​eikä auttanut murtamaan hänen jalkaansa
        hänen täytyy tehdä se itse suuttunut
      3. vuoripuro
        vuoripuro 2. toukokuuta 2013 klo 23
        +2
        Lainaus Yarbaylta
        Pudotin hevoselta, huono merkki!! Minun olisi pitänyt istua heti uudestaan!!


        Tervetuloa!

        On toinenkin syy. Historiallinen. Keskiajalla Mangyshlakin niemimaa kuului turkmeeneille. Samaan aikaan kazakstanien sotaisa heimo, adaeviitit, syrjäytti turkmeenit niemimaalta etelään. Turkmeenit eivät ole unohtaneet tätä, mutta on tarpeeksi tarpeeksi, jotta virallisesti, tänään, ei protestoida.

        Jonkinlainen kansainvälinen tapahtuma järjestettiin Aktaussa noin vuosi tai kaksi sitten. Keski-Aasian tasavaltojen päämiehet kutsuttiin. Turkmenbashi sanoi suullisesti, ettei hän mennyt kotimaahansa kutsusta. Ja tänään myös amerikkalainen jälleenlaivauspiste Aktaussa putosi hevoselta.
  27. nnnnnn
    nnnnnn 2. toukokuuta 2013 klo 11
    +1
    Lainaus: VENÄJÄ 2013
    Kaspianmeren laivastoa alettiin luoda vuonna 1991. No, Kazakstanin johtajasta voin sanoa, että on korkea aika vaihtaa hänet Neuvostoliiton romahtamiseen. hänen poikansa ohjaa öljyä ja kaasua, ja yleensä tämä ei ole sinun, ei meidän, esimerkki Etelä-ASETIN ja ABHAZIAn tasavalloista.

    Nazarbajevin poika!? ei tiennyt milloin hän syntyi?
    1. Andrew KZ
      Andrew KZ 2. toukokuuta 2013 klo 16
      +6
      Eilen syntyi ja tänään jo poika ohjaa öljyä ja kaasua naurava
  28. nnnnnn
    nnnnnn 2. toukokuuta 2013 klo 12
    -2
    Uljanovsk ja Aktau, saman ketjun lenkit, ovat samoja "siirtopisteitä" tai "transitteja", mutta itse asiassa normaaleja tukikohtia.
    1. Vasily-71
      Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 12
      +6
      Ja paljon Apacheja ja F-15:itä Uljanovskissa? Etkö todellakaan näe eroa tukikohdan ja kauttakulkupisteen välillä?
  29. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 2. toukokuuta 2013 klo 12
    -6
    Что Ульяновск, что Казахстан, что Сирия - все это звенья одной цепи. Все эти действия направлены против России и только. Казахи вообще меня удивили, от них я такого не ожидал - разместят базу, Назарбаева первого и разменяют!
  30. knn54
    knn54 2. toukokuuta 2013 klo 12
    0
    NATO-rahti lähetetään Georgian kautta Azerbaidžaniin, sieltä meritse Kazakstanin Aktaun satamaan ja sieltä Uzbekistanin alueen kautta Afganistaniin. Kuka voi selittää minulle, miksi tällaiset vaikeudet?
    Можно в Красноводск(Туркменбаши), ведь Туркмения тоже граничит с Афганистаном.Или Гурбангулы Бердымухамедов оказался мудрее,или янкесам просто нужен Казахстан. А может события 16 декабря 2011 года в городе Жанаозен были предупреждением для Назарбаева.ОЧЕНЬ хотелось бы ошибиться.
  31. KBPC50
    KBPC50 2. toukokuuta 2013 klo 12
    -1
    Vau!!! Jenkit ajavat ensin rahtilaivoja, rakentavat heille "käteviä laituripaikkoja ja muita tarpeellisia varastoja ja sitten tuovat sisään pieniä sukellusveneitä, joissa on pari tusinaa risteilyohjuksia, joista jokaisessa on 200 kilotonnia kilotonnia atomipanokset, ja siellä on paratiisi Ja lentoaika on Kremliin asti, Sevastopolista, Kaspianmereltä + - 10 minuuttia ja lentokorkeus on 20 metriä. Kunnioitan Nazarbajevia, mutta ennen kuin teet tämän, sinun on mitattava 7 (SEitsemän) kertaa ja vasta sitten leikkaa.
    1. Vasily-71
      Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 12
      +2
      Oletko tänään strategi äitisi kanssa? vinkki
  32. 1 hanhi3
    1 hanhi3 2. toukokuuta 2013 klo 12
    +7
    Luodaanko Kaspianmerelle Yhdysvaltain laivastotukikohtaa?

    Se, että Kazakstan luo omat laivastonsa, ei yllätä minua ja mätä yhdistyksiä, normaali valtion lähestymistapa. Se, että Aktaun satamaa tullaan sopimuksen mukaan evakuoimaan amerikkalaisten Afganistanista pakoon aikana, ei myöskään ole tapahtuma.
    Miksi sitä paisutetaan Yhdysvaltain laivastotukikohdassa, tämä on jo kysymys. Myyrämäestä kutsutaan. Tavoite on siis täysin päinvastainen kuin kirjoittajan määrittelemä. Halu työntää Venäjää ja Kazakstania vastakkain on selvä, toistaiseksi ainakin kotitalouksien tasolla näiden maiden liittolaissuhteet eivät ole ymmärrettävästi miellyttäneet.
    Kirjoittaja ei ole ollenkaan meidän, sarjasta "Ei niinkään halua ojentaa kättä kuin korvata jalkaa", ja siksi suuri miinukseni hänelle. negatiivinen
  33. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 2. toukokuuta 2013 klo 13
    +3
    Myrsky lasissa, mittatilaustyö, tietysti, mutta keskustelu ei ole helvetin arvoinen.
  34. vanha rakettimies
    vanha rakettimies 2. toukokuuta 2013 klo 13
    +5
    On välttämätöntä seurata "basaaria" eikä vain kirjoittajaa ja hänen "lähteitään", en edes halua puhua "asiantuntijoista", se on vain sukellusvene Ukrainan aroilla naurava
    Mikä laivastotukikohta? Juuri nyt amerit siirtävät hävittäjiään ja nostureitaan sinne ilmateitse.
    Eräs asentaja leikki terminologialla ja kutsui jälleenlaivauspistettä laivastotukikohdaksi, ja heti looginen päätös käyttää vesiväylää Kazakstanista Uljanovskiin aiheutti melkein paniikkia, ay-ya-yai, kaikki oli poissa. En myöskään pidä Amerikasta patologisesti. mutta miksi hysteriaa ilman syytä?
    Ja artikkeli ja kirjoittaja ovat valtavat MiinusValitettavasti en voi laittaa kahta. am
  35. Nike
    Nike 2. toukokuuta 2013 klo 14
    +1
    добрый день уважаемые участники форума! Давно просматриваю этот сайт,а сейчас прочитав Ваши комменты не выдержал и зарегистрировался,чтобы высказать свои мысли по этой новости. Многие здесь пишут о амерской логистике,но я с этим не согласен.Какоя логистика?! если это будет ближайший пункт базирования к Капустину Яру.к Сары-Шагалу и другим Российским полигонам? это чистой воды разведка и ещё раз разведка. Кто не согласен?Ваши аргументы!
    1. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 2. toukokuuta 2013 klo 14
      +1
      Lainaus: Nike
      tämä on puhdasta älykkyyttä ja jälleen älykkyyttä. Kuka on eri mieltä? Argumenttisi!


      Älykkyys oli, on ja tulee aina olemaan, se on läsnä kaikissa olemassa olevissa rakenteissa, niin meillä kuin amerikkalaisillakin. Mutta tästä ei seuraa, että kaikki on suljettava, aidattava aidalla eikä saa päästää tähän aidaan , ongelma on yksi asia - Et myöskään näe mitään aidan takaa.
    2. vuoripuro
      vuoripuro 2. toukokuuta 2013 klo 14
      +8
      Lainaus: Nike
      jos se on lähin tukikohta Kapustin Yarille Sary-Shagalille ja muille venäläisille harjoitusalueille? tämä on puhdasta älykkyyttä ja jälleen älykkyyttä. Kuka on eri mieltä? Argumenttisi!


      Käsittämätöntä hölynpölyä. Sitten Uljanovskin kauttakulkupiste on vakoojatukikohta Plesetskin kosmodromiin, koska se on pääasiassa sotilaallisiin tarkoituksiin.

      Ja sitten, mitä näet läpikulkupisteen pihalta metsien ja hiekan takaa, vaikkakin kiikareilla. Tärkeimmät ja laajimmat vakoilutiedot saadaan vakoilusatelliiteilta avaruudesta. Ja miksi ihmeessä tuoda laitteita USA:sta ja asentaa ne salaa pisteen wc:n taakse - mitään ei tule näkemään, eikä sopimuksissa varmastikaan ole sellaista pointtia, koska ne voivat potkia sinut tästä. Ja amerin täytyy kuljettaa rahtia. Ja mitä sinun täytyy nähdä avaruudesta.
      1. lempinimi 1 ja 2
        lempinimi 1 ja 2 2. toukokuuta 2013 klo 16
        0
        Lainaus: Beck
        Ja amerin täytyy kuljettaa rahtia.


        БЕК! Привет! Давненько Вас не слышно было.
        Вот как и ожидал - кто думаю ситуацию провентилирует?
        vain - BECK!

        но вот что надо не упустить, на мой взгляд : а какие такие грузы надо перебросить для которых, как написано в статье, такую инфру надо строить? Каких таких "целковых" это стоит что бы на них положить млрды? Есть ли там в Афгане такие ценности? Откуда?
        Ну генерал- герой выводил наши войска из Афгана, ну мы же помним как это было. Кто то строил для этого базы- порты?

        На мой взгляд это чистой воды "художественный свист".
        Какую такую х рень надо нам еще подбросить чтобы мы на этом форуме ее обсуждали?
        Ну разве что = на Марсе оказывается построен коммунизм и Ленин посланец того коммунизма!
        Если завтра перепечатают такую статью , неужто и ее будем обсуждать?

        И тем он неприятен для НАТЫ наш ТС что он охватывает много вопросов и в том числе нарушение таможенного пространства!ОБЩЕГО! А это именно такой эпизод. Так что без согласия Путина и Лукаша не пройдет. А стало быть и базарить здесь и не чего.
        И к чему таскать в сштаты если можно разбросать по ближайшим базам?
        1. vuoripuro
          vuoripuro 2. toukokuuta 2013 klo 19
          +3
          Lainaus: lempinimi 1 ja 2
          БЕК! Привет!


          Ja sinä minun, vain hyvää.

          Olet oikeassa TS:n suhteen. Ja kirjoitin, mutta en avannut sitä. Yksi tullitila on sekä ilmatila että maalliset etäisyydet. Henkilökohtaisesti, ilman CU:n jäsenten ja liittolaisten suostumusta, tämä ei toimi.

          Ja millainen lasti? Joten tyhmiä ei ole kerääntynyt ajoneuvoon. Keskustelimme kaikesta. Mikä tahansa rahti, mutta ei tulliliiton ja Euraasian talousliiton vahingoksi. No, amerikkalaisesta taikinasta jotkut varastavat. Emmehän me Kazakstanissa ja Venäjällä pärjää ilman sitä. Mutta yleisesti ottaen se on ok.
          1. lempinimi 1 ja 2
            lempinimi 1 ja 2 3. toukokuuta 2013 klo 00
            0
            Lainaus: Beck
            Joten tyhmiä ei ole kerääntynyt ajoneuvoon.


            Да! У нас только один был - простой как стакан семечек.
            Да, меченный. Бориска, вот тоже, был многовато наивный.
            А Нарсултан не ровен оным. Если чего и подпишет то не во вред тому за что он столько лет боролся!

            Нет, тут явно заказная писуха.
      2. Nike
        Nike 2. toukokuuta 2013 klo 16
        0
        Ну предположим в Плесецке под обшивкой ракет вы много не увидите,спутники с 500-700км тоже не очень,а Актау относительно недалеко(ближе нету) стоит от маршрута Кап..Яр-Балхаш. За сортиром не надо ничего ставит,что надо и куда надо казахи сами отвезут и поставят за денежку. Ну это мои мысли,дай бог чтоб я был не прав,но Россию уже так обложили,что разные мысли приходят и хороших мало.
    3. mahdollisesti
      mahdollisesti 2. toukokuuta 2013 klo 14
      +1
      Lainaus: Nike
      tämä on puhdasta älykkyyttä ja jälleen älykkyyttä.

      Älykkyys mitä ja miksi? He pärjäävät rauhallisesti Manasissa olevilla radioelektronisilla laitteilla. Mutta kuten jo sanoin, tässä, kuten nyt sanotaan, logistiikassa on järkeä - tarjota kuljetuskäytävä Mustaltamereltä Volga-Doniin Kaspianmerellä. Kanavan "avaamisesta" on jo ollut lausuntoja amereiden toimesta. He ehdottivat, että se tehdään kansainväliseksi moottoritieksi. Silloin se ei ole kauttakulkua, vaan erityinen päänsärky ja pääset helvettiin tästä liikenteestä. Sitten he " tehdä yhteistyötä” rauhan ja demokratian hyväksi täysimääräisesti .
    4. yksittäinen
      yksittäinen 2. toukokuuta 2013 klo 21
      0
      Ja tässä Cap.Yar. Ennen häntä Astrakhanista 350 km ja enemmän. Ja Kaspianmerellä ehdotettuun tukikohtaan yleensä, kuten toiselle planeetalle.
  36. concept1
    concept1 2. toukokuuta 2013 klo 14
    +2
    Artikkeli on varmasti provosoiva...

    Mutta
    Venäjän laivasto Kaspianmerellä on vaikuttava!
    Partioalukset - 2 (projekti 11661 partiolaiva, tyyppi "Gepard", uppouma 1930 tonnia)
    Pienet tykistöalukset - 4 (Pieni tykistöalus projektista 21630, tyyppi "Buyan", uppouma 560 tonnia)
    Tykistöveneet - 5 (Projektin 1204 tykistöveneet, uppouma 77 tonnia)
    Ohjusveneet - 5(Projekti 206-MR ohjusveneet, joiden uppouma on 270 tonnia)
    Laskeutumisvene - 6
    Miinaharavat - 5
  37. RUkola
    RUkola 2. toukokuuta 2013 klo 15
    0
    mutta kuinka he menivät sinne, ilman tukikohtia Uljanovskissa, Aktaussa jne.
    1. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 2. toukokuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus RUkolalta
      mutta kuinka he menivät sinne, ilman tukikohtia Uljanovskissa, Aktaussa jne.


      Ymmärränkö sen, Afganistan?
      Voit mennä minne tahansa, kysymys on kuinka päästä pois, samoin kuin tämän uloskäynnin hinta. Kaiken muun kanssa ei ole huono olla varapoistumisreittejä, mutta Afganistanissa amerit jännittävät tämän kanssa.
  38. alihan.kz
    alihan.kz 2. toukokuuta 2013 klo 16
    +2
    turhaan turhaan olet niin Nazabraev, luen ja ymmärrän, että Venäjän asenne meitä kohtaan huononee turhaan (
  39. vtel
    vtel 2. toukokuuta 2013 klo 16
    +1
    Ja jos Azerbaidžanin muuttaminen israelilais-amerikkalaiseksi sotilastukikohdaksi huolestutti Teherania enemmän, Moskova antoi anteeksi "strategiselle kumppanilleen" Kazakstanille, että amerikkalaiset kouluttajat kouluttivat Kazakstanin laivaston henkilökuntaa.

    Ja tämä on katkera totuus. Liberaalimme "itse" (lännen hallinnassa - tämä näkyy maamme korruption taustasta päähän ja viimeisimpiin lausuntoihin) pelaavat peliä kaksoisstandardien kanssa - Uljanovskin tukikohta jne. Mitä odottaa liittolaisiltamme, heillä ei myöskään ole vahvaa uskoa meihin, koska he näkevät kuka on vastuussa ja kuka hallitsee kaikkea maailmassa, joten he yrittävät napata ainakin palan jostakin.
  40. Nursultan
    Nursultan 2. toukokuuta 2013 klo 17
    +2
    lue kaikki kommentit. Herää kysymys, miksi he loivat CSTO:n, tulliliiton, yhdistämään ilmapuolustuksen? jos ihmiset vastustavat sitä tosiasiaa, että Kazakstan päätti ansaita rahaa yhdysvaltalaisten tavaroiden kuljetuksista, aivan kuten Venäjä tekee rahaa sillä.
    Sanon vielä lisää, että Kazakstan on itsenäinen tasavalta, eikä kukaan voi sanella hänen mielipidettään ja tahtoaan hänelle. Kaikilla painostuksella tai yrittäessään painostaa tahtoaan Kazakstanin tasavallalle, se (me) irtisanoo kaikki sopimukset näiden maiden kanssa! (Nursultan Nazarbajevin sanat)
    P / s: lisään heti kun löydän artikkelin näillä sanoilla
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 2. toukokuuta 2013 klo 18
      0
      Lainaus: Nursultan
      lue kaikki kommentit. Herää kysymys, miksi he loivat CSTO:n, tulliliiton, yhdistämään ilmapuolustuksen?

      pyyntö Mutta onko yksittäinen ilmapuolustus jo luotu? Kyllä, ja tulliliiton allekirjoittaminen ei tarkoita, että kaikki asiat on ratkaistu, katon yläpuolella on edelleen työtä, jos olet vakavasti mukana, etkä puhalla sieniä epämiellyttävillä kommenteilla Internetissä, tiedämme varmasti liittovaltiosta.. Yleisesti ottaen olen liikuttunut tästä lähestymistavasta aiheeseen - täällä lehden johtajat allekirjoittivat ja kaikki ongelmat ratkesivat hauen tahdosta ja halusta, no, ihmisten pitäisi näyttää loistavan onnesta ja pitäen kädet, ala tanssia pyöreitä tansseja pyyntö naurava .Tämä on perestroikan ja huikean 90-luvun jälkeen!? Älä rakenna rikkoutumaan, varsinkin kun emme itse tiedä, mitä todella rakennamme.
      1. Nursultan
        Nursultan 2. toukokuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä avt
        Mutta onko yksittäinen ilmapuolustus jo luotu?

        Jos muistini ei petä, niin kyllä, paperit on jo allekirjoitettu. ACS:n asennus RTV:hen on täydessä vauhdissa.
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 2. toukokuuta 2013 klo 21
          0
          Lainaus: Nursultan
          Jos muistini ei petä, niin kyllä, paperit on jo allekirjoitettu. ACS:n asennus RTV:hen on täydessä vauhdissa.

          Jos he ratkaisevat tekniset ongelmat - se on jo hyvä. Silloin he vielä päättävät yhtenäisen komennon kysymyksen, kun he päättävät, kuka todella tekee päätöksen ja antaa käskyn tuhoamiseen, niin asiaa voidaan pitää melkein ratkaistuna. Mutta tämä ei ole helppo asia, muista kuinka myöhään Neuvostoliitossa he vaivautuivat Korean Boeingista ja Rustista. Jos poliittisia tavoitteita ei saada päätökseen puolustuskysymyksessä, kaikki menee hukkaan. Meillä on jo kokemusta.
          1. Nursultan
            Nursultan 3. toukokuuta 2013 klo 14
            0
            tietääkseni Kazakstanin ja Venäjän tutka-asemia yhdistetään edelleen saadakseen tietoa lentotilanteesta
  41. dimon media
    dimon media 2. toukokuuta 2013 klo 18
    -1
    En oikein ymmärtänyt. Kuten kala tarvitsee polkupyörän? Miksi Pentagon tarvitsee Aktau-Bakua, kun on mahdollista kuljettaa rahtia kuljetuskoneilla? Toiseksi, mihin Pentagon vie irtolastialukset, proomut jne. eli merikuljetukset?? Varsinkin sota-alukset .. Kaspian-Persianlahden kanavaa ei ole vielä kaivettu. Vaikka tapahtuisi ihme ja Nazarbajev päästäisi pindot Aktauhun, Kazakstanin on unohdettava kaikki kumppani-diplomaattiset suhteet Venäjään.
    PS Samanaikaisesti Iskanderit voivat ilmaantua "odottamatta" Astrahanin alueelle.
  42. Kommentti on poistettu.
  43. Happo
    Happo 2. toukokuuta 2013 klo 22
    0
    Ja mitä järkeä on CSTO:lla ja muilla organisaatioilla, jos kirjaimellisesti käsillä on mahdollisen vihollisen "transit" tukikohtia ???
    1. suot
      suot 2. toukokuuta 2013 klo 22
      +2
      Lainaus haposta
      Ja mitä järkeä on CSTO:lla ja muilla organisaatioilla, jos kirjaimellisesti käsillä on mahdollisen vihollisen "transit" tukikohtia ???


      "Kohtavien turvallisuussopimusten järjestö uskoo, että kansainvälisten turvallisuusjoukkojen joukkojen ja lastien kauttakulkumahdollisuuden tarjoamista CSTO:n jäsenmaiden alueen ja ilmatilan kautta pidetään panoksena Afganistanin tilanteen ja turvallisuuden vakauttamiseksi. Keski-Aasiassa", sanoi CSTO:n apulaispääsihteeri Gennadi Nevyglas kansainvälisessä konferenssissa "Pohjoinen reitti Afganistaniin / Afganistanista (a) - tie vakauteen", joka on omistettu kansainvälisten turvallisuusapujoukkojen tavarankuljetuksen järjestämisen ongelmille. (ISAF), joka pidettiin Moskovassa 3. joulukuuta tänä vuonna Venäjän ulkoministeriön kartanossa Moskovassa Spiridonovkassa, CSTO:n lehdistösihteeri Vladimir Zainetdinov sanoi.
      "Emme saa antaa Afganistanin tulla jälleen kansainvälisen terrorismin pesäkkeeksi ja pysyä maailman huumelaboratoriona. Terrorismin, ääriliikkeiden ja huumekaupan torjunta on mahdotonta ilman edellytyksiä nostaa sosioekonomisen kehityksen tasoa ja luoda kehittynyt infrastruktuuri , ja elämänlaadun parantaminen", sanoi Gennady Nevyglas.
      1. suot
        suot 2. toukokuuta 2013 klo 22
        +1
        CSTO:n jäsenmaiden täysivaltaiset edustajat, yli 50 edustajaa Naton päämajasta ja Pohjoisen allianssin jäsenmaista osallistuivat ja puhuivat ministeriön järjestämässä kansainvälisessä konferenssissa "Pohjoinen reitti Afganistaniin/Afganistaniin (a) – tie vakauteen". ulkoasiainministeriö ja Venäjän liikenneministeriö, mukaan lukien Yhdysvaltain, Ison-Britannian, Kanadan, Saksan, Alankomaiden ja Baltian puolustusministeriöt, Venäjän suurimmat kuljetusyritykset "Russian Railways", "Rosavtotrans", "Soyuzvneshtrans", "Transcontainer", lentoyhtiö "Volga-Dnepr", jolla on suurin kuljetuskone "Ruslan-124-100", sekä suuret eurooppalaiset lentoyhtiöt.
  44. semurg
    semurg 2. toukokuuta 2013 klo 22
    0
    Слышал про ж.д ветку из Актау в Иран из Алматы -Хоргос в Китай ,вижу строительство новой бетонки из Китая в Россию,здесь прочитал про ж.д Карс-Тбилиси-Баку. Хорошо: становится больше путей в мир ,больше возможностей и если на этом заробатываются деньги это хорошо.Ну а пока нет военной компаненты какой вопрос о базе?Думаю вывод войск закончится а проложенные маршруты будут использоваться бизнесом,что есть хорошо для моей страны.Если это кого не устраивает это их проблемы(им везде мерешится нож в спину,наверно потому-что сами готовы воткнуть как это сделали когда разрушили СССР,что-то в те годы я не слышал от русских друзей что они осудили беловежскую тройку все говорили вот избавимся от всех республик и заживем,одна часть тела радостно избавлялась от остальных частей тела)
    1. lilit.193
      lilit.193 3. toukokuuta 2013 klo 23
      +1
      Lainaus: semurg
      niinä vuosina en kuullut venäläisiltä ystäviltä, ​​että he tuomitsisivat Belovežskajan troikan, kaikki sanoivat, että pääsemme eroon kaikista tasavalloista ja elämme, yksi ruumiinosa pääsi onneksi eroon muusta kehosta)

      Olet varmaan kuullut pahaa. No, tai kuunnellut... Tai ehkä molemmat yhdessä.
  45. Kommentti on poistettu.
  46. lempinimi 1 ja 2
    lempinimi 1 ja 2 3. toukokuuta 2013 klo 12
    0
    Lainaus: semurg
    he näkevät veitsen takana kaikkialla,


    Просто народу хочется почесать языки!
  47. lilit.193
    lilit.193 3. toukokuuta 2013 klo 23
    +1
    Älä loukkaa Kazakstanin kavereita, mutta jokin mutainen kiihottaa Nursultaniasi. Raha on tietysti hyvä asia, ja jos voit ansaita sen, sinun on ansaittava se. Mutta vain syntyy vaikutelma, että hän on valmis palvelemaan sekä meidän että sinun. Se vain päättyy huonosti. Esimerkiksi Kirgisiassa asennettiin myös alusta, ja sitten siellä tapahtui toinen kukkavallankumous. Vaikka mielestäni se ei ollut tulppaanien vallankumous, vaan ryöstöjen vallankumous. Ja paljon ihmisiä kuoli. Ja tämä ei ole zashib. Joten anna Nazarbajev harkita tarkasti, mitä nämä rahat voivat maksaa hänelle.
  48. Aronych
    Aronych 23. huhtikuuta 2018 klo 17
    0
    Situevina ei tietenkään ole yksiselitteinen, mutta jos lähdemme liikkeelle yksinkertaisesta (ei politisoidusta) logiikasta, tässä ei ole mitään erikoista. Lisätulon lähde. Joku maksaa kaatopaikat, joku satamat. Raha ratkaisee kaiken.