Sotilaallinen arvostelu

Venäjän armeija kääntyi kohti robottitekniikkaa

71
Venäjän armeija kääntyi kohti robottitekniikkaa

Entisen hätätilanneministerin Sergei Shoigun saapuessa maan puolustusministerin virkaan armeija alkoi yhä enemmän katsoa tulevaisuuteen, jossa eri luokkien robottijärjestelmät ovat pääroolissa. Samaan aikaan emme puhu vain banaaleista UAV:ista tai vedenalaisista robotit. Venäjän armeija harkitsee autonomisten laskeutumisjärjestelmien ja taisteluajoneuvojen käyttöä. Ilmavoimat ovat aktiivisesti kiinnostuneita sotilashenkilöstön elottomista avustajista ja suunnittelevat Tula Design Bureaun ja Moscow Design Bureaun ottamista mukaan kunnianhimoisiin projekteihin ja ohjelmiin. ilmailu instituutti.


Se, että Venäjän armeijan robottilaitteita tulisi käyttää mahdollisimman usein, Sergei Shoigu sanoi jo viime vuoden joulukuussa. 14. joulukuuta 2012 Venäjän hätätilanneministeriön uusi johtaja Vladimir Puchkov ja puolustusministeri Sergei Shoigu vierailivat 294. erityisriskien operaatioiden keskuksessa "Leader". Täällä ministerit tutkivat useita näytteitä venäläisten pelastajien käyttämistä robottivarusteista: El-10- ja El-4-palonsammutusjärjestelmät sekä LUF-60-etäsammutusjärjestelmät ja erilaiset sapparit. Vieraillessaan keskustassa Venäjän asevoimien pääesikunnan päällikkö Valeri Gerasimov ehdotti tällaisten järjestelmien käyttöä Tšetšeniassa.

Yksi tunnetuista venäläisistä roboteista-sahtajista on nykyään mobiilirobottikompleksi (RTO) "Varan". RTO on suunniteltu epäilyttävien esineiden etsintään, visuaaliseen tiedusteluun ja ensisijaiseen diagnoosiin räjähteiden havaitsemiseksi käyttämällä erikoislaitteita ja televisiokameroita. "Varan" pystyy neutraloimaan räjähtäviä laitteita sekä lataamaan ne erikoiskontteihin evakuointia varten ja suorittamaan erilaisia ​​teknisiä toimintoja, joiden tarkoituksena on päästää ajoneuvoyksikköön.

Ensinnäkin nämä robotit on tarkoitettu terrorismin torjuntaan, joten niitä ostavat pääasiassa sisäasiainministeriö, liittovaltion turvallisuuspalvelu ja Venäjän hätäministeriö. Sapper-robotin tuotannon suorittaa Kovrovin sähkömekaaninen tehdas. Tämän tyyppiset robotit pystyvät puhdistamaan räjähteitä 2 kilometrin etäisyydeltä, ne voivat havaita ne autossa, auton alla ja myös evakuoida auton tunnelista onnettomuuden jälkeen. Tällaisten laitteiden hinta on noin 50 tuhatta dollaria. Samaan aikaan sapöörirobotti ei ole vain tela- tai pyörällinen yksikkö, se on koko joukko laitteita, jotka sisältävät erilaisia ​​vaihdettavia lisälaitteita ja manipulaattoreita, ohjauspaneelin, joukon tarvikkeita ja varaosia. Venäläisten robottien kustannukset täydellisessä sarjassa vastaavat länsimaisten analogien hintoja, jotka vaativat usein lisälaitteita.

Pian Leader Special Risk Operations Centeriin tehdyn retken jälkeen Venäjän armeija alkoi puhua tarpeesta käyttää robotteja erilaisten tehtävien ratkaisemisessa. Myös hätätilanneministeriön edustajat ovat heidän kanssaan samaa mieltä, palontorjuntakeskuksen päällikön Irek Khasanovin mukaan hätätilanneministeriössä jo käytössä olevista kalustoista on hyötyä myös armeijassa.

Erilaisten joukkojen komentajat puhuivat myös robottien käytöstä. Koska laivasto on kiinnostunut autonomisista asumattomista vedenalaisista ajoneuvoista, maavoimat aikovat aloittaa tiedustelu-UAV-laitteiden laajan käytön. Samaan aikaan lupaavimmat ja läpimurtoajat ilmaistaan ​​ilmavoimien komentaja Vladimir Shamanov. Shamanov ei tule rajoittumaan laajaan käyttöön dronejaHän ehdottaa robottilaskeutumisjärjestelmien sekä autonomisten maataisteluajoneuvojen luomista. Myös Venäjän puolustusministeriö on jo tehnyt tilauksen robotin luomisesta haavoittuneiden etsimiseksi ja evakuoimiseksi taistelukentältä.

Robotti sapööri Varan

Tällaisen pelastusrobotin kehittämisestä kerrotaan sotilasteollisuuskomission puheenjohtajan alaisen julkisen neuvoston raportissa. Tämä raportti keskittyy äskettäin perustetun Advanced Research Foundationin hankkeisiin. Luotava robottikompleksi tulisi opettaa itsenäisesti löytämään, tunnistamaan ja ottamaan pois haavoittuneita sotilaita taistelukentältä sekä liikkumaan ongelmitta erilaisissa maasto- ja maaperässä, sisätiloissa sekä portaissa. Samanaikaisesti tällaisen robotin manipulaattorit on tarkoitus mukauttaa työskentelemään haavoittuneiden kanssa, jotka loukkaantuivat vakavasti ja ovat eri asennoissa. Haavoittuneiden kuljetus on suoritettava ilman vaaraa aiheuttaa heille lisävahinkoa ja terveyshaittoja.

Pietarin keskusrobotiikan ja teknisen kybernetiikan tutkimuslaitos, joka kehittää parhaillaan taistelurobottien ohjausjärjestelmää, voi tulla saniteettirobotin luomisprojektin päätoteuttajaksi. Myös mahdollisten kehittäjien joukossa nimeltä MSTU. Bauman. Venäjän puolustusministeriön lisäksi uudesta robotista voi olla hyötyä hätätilanneministeriön yksiköille. Aiemmin kehittyneitä mobiilielvytystekniikoita esiteltiin venäläisessä kirurgisessa kompleksissa, joka luotiin Il-76MD Scalpel-MT -kuljetuskoneen pohjalta. Tällä hetkellä lentokone on Venäjän hätäministeriön palveluksessa.

Yhdysvalloissa DARPA, Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Research and Development Administration, luo robottia haavoittuneiden sotilaiden evakuoimiseksi taistelukentältä. Ennen tätä Venäjän puolustusministeriö oli jo julkaissut 2 tarjousta verenvuodon pysäyttämiseen tarkoitetun ultraäänimansetin (koodi "Bee") ja tekomaksan (koodi "Prometheus") kehittämiseksi, mutta peruutti myöhemmin nämä kaksi tarjousta. Tutkimusrahasto perustettiin Venäjälle puolustusteollisuutta valvovan varapääministeri Dmitri Rogozinin aloitteesta. Rahasto perustettiin viime vuoden lokakuussa ja se on DARPAn kotimainen analogi. Sen päätehtävänä on edistää riskialtista tieteellistä tutkimusta maanpuolustuksen hyväksi.

Tiedustelu ja isku UAV Dozor-600

Palatakseni ilmavoimiin, voidaan todeta, että elokuussa 2012 ilmoitettiin, että ilmavoimat aikoivat yhdessä Tula Design Bureaun kanssa kehittää monitoimikompleksin, jossa on ajoneuvoon perustuva kauko-ohjattu moduuli - BMD-4M. Tämän koneen oletetaan olevan itsenäinen ja käyttäjä pystyy hallitsemaan sitä huomattavan etäisyyden päästä. Tämä idea on suhteellisen helppo toteuttaa, varsinkin kun Tula KBP on jo mukana BMD-4M-robottitaistelumoduuleiden tuotannossa. On raportoitu, että 5 näistä koneista saapuu joukkoihin ennen tämän vuoden loppua ja 5 muuta vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä. Itse asiassa ainoa asia, joka on vielä toteutettava, on kauko-ohjainjärjestelmä sekä monipuolinen näkymä.

Ilmavoimilla on myös oma näkemyksensä lupaavasta ilmataisteluajoneuvosta, jonka Shamanovin mukaan pitäisi olla jotain keskikokoisen helikopterin ja kevyen panssaroidun ajoneuvon väliltä. Tällaisen koneen on lentää itsenäisesti 50-100 km:n etäisyydellä, ja taitettavien siipien ansiosta se sopii helposti venäläisiin Il-76- ja An-124-kuljetuskoneisiin. Lupaavasta lentävästä BMD:stä ei tiedetä enempää.

Todennäköisesti tätä projektia ei yksinkertaisesti toteuteta yleisen ajatuksen puutteen ja suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi. Miehittämättömässä versiossa tällaisessa taisteluajoneuvossa ei ole järkeä, koska jopa luodut UAV: ​​t voivat suorittaa huomattavasti enemmän erilaisia ​​tehtäviä ilmassa. Miehitetyssä versiossa tällaisesta BMD:stä voi tulla erinomainen kohde väijytyshyökkäyksille: kun se muuttuu lentotilaan, se levittää siipiään, pyörittää potkureita ja nostaa korkeutta.

BMD-4M

Ilmassa tällainen kone voi olla erittäin haavoittuvainen viholliselle sen suuren koon ja todennäköisimmin keskinkertaisen ohjattavuuden vuoksi. Aktiivisten järjestelmien ja itsepuolustuskompleksien käyttö vaikeuttaa merkittävästi laitteen suunnittelua ja voi johtaa BMD:n massan yliarviointiin, mikä on erittäin epätoivottavaa ilmavoimille. Lopuksi, tällaisen lentävän BMD:n hallitsemiseksi on tarpeen kouluttaa erittäin päteviä kuljettajia, jotka pystyvät ajamaan autoa paitsi maassa, myös hallita sitä ilmassa.

Ilmassa olevat joukot tarvitsevat robottitaisteluajoneuvojen lisäksi ilmarobotteja, joilla voidaan ratkaista melko monenlaisia ​​tehtäviä. Tammikuussa 2013 ilmavoimien eversti Alexander Kucherenko sanoi, että Shamanov päätti varustaa venäläiset laskuvarjomiehet robotiikalla käyttämällä esimerkkinä Venäjän hätäministeriötä. Samanaikaisesti laskuvarjojoukkojen robottien tulisi olla pienempiä ja kevyempiä. Vielä ei tiedetä, mistä roboteista on kyse, mutta todennäköisimmin kyseessä ovat sapöörirobotit, palonsammutusjärjestelmät ja valvontajärjestelmät.

Ei myöskään ole poissuljettua, että venäläiset laskuvarjomiehet voisivat käyttää robotteja, jotka pystyvät merkitsemään laskeutumispaikkoja. Amerikassa on tarkoitus käyttää UAV:ita näihin tarpeisiin. Maaliskuussa 2013 Yhdysvallat on jo testannut kuljetuslentokoneiden tarkkuusohjausjärjestelmää. Järjestelmien olemus on, että tiedustelu-UAV suorittaa alueen tarkastuksen, valitsee sopivimmat paikat laskuvarjosotilaiden ja lastin kuljetukseen ja merkitsee ne erityisillä radiopoijuilla. Tällaiset radiomajakat välittävät laskeutumispaikan tarkat koordinaatit kuljetuslentokoneiden miehistöille, ja ne voivat myös lähettää tietoa säästä, ensisijaisesti tuulesta. Näitä järjestelmiä käytetään lastin kohdistettuun pudotukseen, tällaiset järjestelmät olisivat erittäin hyödyllisiä venäläisille laskuvarjovarjoille laskeutuessaan sotilasvarusteita, etenkin epäsuotuisissa sääolosuhteissa.

Taistelurobotti MRK-27

Erilaisilla robottijärjestelmillä on joka päivä kasvava rooli maailman kehittyneiden maiden armeijoissa, niistä on tulossa olennainen osa vihollisuuksien suorittamista. Nämä koneet pystyvät suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä paljon suuremmalla tarkkuudella ja myös nopeammin kuin ihmiset. Yhden tai toisen asteen prosessiautomaatiolla on ollut kysyntää monissa toiminnoissa jo pitkään. Esimerkiksi ilmapuolustuksen rakentamisessa (nykyaikainen venäläinen ilmapuolustusjärjestelmä S-400 voi toimia täysin autonomisessa tilassa) tai tiedustelupalvelua. Viime vuosina Yhdysvaltain armeija on käyttänyt eniten robotiikkaa: tiedustelu, ilmaiskut UAV:illa, valvonta ja tiedustelu, tarkastus ja miinanraivaus. Venäjällä nämä tekniikat eivät tällä hetkellä ole vielä niin yleisiä joukkojen keskuudessa.

Samaan aikaan Venäjän talouden kyky muuttaa armeijan ajatuksia käytäntöön vaikuttaa useille asiantuntijoille kyseenalaiselta. Nykyään Venäjällä elementtipohjan tuotanto, joka on välttämätön edellytys luotettavan, kompaktin ja toimivan elektroniikan luomiselle, on erittäin huonosti kehittynyt. Myöskään Venäjällä ei ole teollisuutta, joka harjoittaisi erilaisten robottijärjestelmien valmistusta, tällä hetkellä näihin tehtäviin osallistuu useita yrityksiä, jotka toimivat oma-aloitteisesti lähes ilman vuorovaikutusta keskenään.

Tietolähteet:
-http://lenta.ru/articles/2013/04/25/robots
-http://vpk-news.ru/articles/15758
-http://kovrovovskievesti.ru/?p=9903
Kirjoittaja:
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 4. toukokuuta 2013 klo 08
    + 15
    Olen iloinen, että "droone" -aihe on vihdoin saanut "kiihdytystä". Sellaiset varusteet ovat erittäin tarpeellisia sotilaiemme hengen suojelemiseksi. Joten menestystä asiantuntijoillemme ja odotan, että pian sirot "droone"-kolonnit ohittavat ja lentävät "voittoisessa" paraatissa Punaisella torilla
    1. Rustiger
      Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +6
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Sellaiset varusteet ovat erittäin tarpeellisia sotilaiemme hengen suojelemiseksi.

      On myös toinen näkökohta. Jossain luin taloudellisia laskelmia robottitekniikan kehityksen edellytyksistä. Pääasia on, että niin kauan kuin "asumisen kustannukset" ovat huomattavasti alhaisemmat kuin dronin kustannukset, ei ole syytä käyttää laitteita suuria määriä. Esimerkiksi ilmailussa lentäjän koulutus (ja auton valmistus) on erittäin kallista, ja siellä droonien kehitystyötä tehdään ensisijaisesti. Jalkaväessä hävittäjän "kustannus" on alhainen (suhteellisesti), silloin uusia "kyborgeja" on huomattavasti vähemmän.
      Tämä on vain mielipide, mutta sitä tukevat numerot.
      Sitten, jos keskitymme juuri tällaisiin syihin, niin Kiinan, Intian, Aasian ja Afrikan maiden (väestön) ei ole mitään järkeä hankkia droneja ollenkaan. Mutta ne ovat erittäin tarpeellisia Islannille, Norjalle jne.
      1. svp67
        svp67 4. toukokuuta 2013 klo 09
        +3
        Lainaus: Rustaiger
        Jalkaväessä hävittäjän "kustannus" on alhainen (suhteellisesti), silloin uusia "kyborgeja" on huomattavasti vähemmän.
        Maavoimissa dronista ei voi vielä tulla täysimittaista korvaajaa jalkaväelle, heidän päämarkkinapaikkansa on tiedustelu ja tiedustelu
        1. Lopatov
          Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 09
          +5
          Sapper robotit.
          Automaattiset havaintopisteet
          Automaattiset panssarintorjuntaasennukset
          Automaattiset tornit, kuten valkovenäläinen "Adunk" - siellä käyttäjä osoittaa vain kohteet, kone selvittää niiden tappion.
        2. Rustiger
          Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 10
          +3
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Maavoimissa dronista ei voi vielä tulla jalkaväen täysimittaista korviketta

          Selventäisin - ei vain maalla; eikä vieläkään voida PITÄÄN, jos ollenkaan, on mahdollista "luoda" ihmisaivojen analogia, analysoimalla samanaikaisesti kymmeniä, satoja, jatkuvasti muuttuvia tekijöitä.
          Robottien tehtävät ovat ja tulevat olemaan kapea-alaisia. Tehokkaimmaksi (hinta/% tehtävän onnistuneesta suorituksesta) osoittautuivat KÄYTTÖAIKAT. Mutta tätä varten tarvitaan joko erityisen tärkeä tehtävä tai kustannukset ovat alhaiset, tai ehkä samaan aikaan käytetty määrä (ns. "hyttyslaivasto").
          1. Vain minä
            Vain minä 4. toukokuuta 2013 klo 17
            +4
            tilillä - "..ja vielä LONG ei voi, jos suinkin mahdollista.."tästä voi olla eri mieltä - tämän suunnan maailmassa kehitys on jo erittäin korkeaa. On huomattava, että maailmassa on vuoria ideoita hermoverkoista, tekoälystä.. paljon ilmaisia ​​ohjelmistoja saatavilla. , tyylikkäitä prosessoreita on saatavilla - yleisesti ottaen hämmästyttävä tilanne .. Tehtävä on usein - tarvitset kauniin kokonaisidean, jotta voit yhdistää onnistuneesti kaiken oikeassa suhteessa ..

            Mitä tulee kuluihin.
            Viime aikoihin asti työskentelin avaruustutkimuslaitoksessa elektroniikan parissa. Tunne on loputon räkan ja tyhjän tilan pureskelu (ja tämä on toimistossa, jonka budjetti on 2 miljardia ruplaa).
            Nyt olen töissä yksityisellä elinkeinonharjoittajalla - leivomme monimutkaisimpia projekteja kuten piirakat ja tämä laitetaan virralle.. Yksityinen kauppias arvostaa projektin korkeaa laatua ja korkeaa valmistettavuutta..
      2. Geisenberg
        Geisenberg 5. toukokuuta 2013 klo 12
        +2
        Lainaus: Rustaiger
        Jossain luin taloudellisia laskelmia robottitekniikan kehittämisen edellytyksistä.


        Sikäli kuin tiedän, lentokoneiden robotisointi on paljon vaikeampaa kuin maanpäälliset laitteet.

        Se on yksiselitteisesti selvää - mitä enemmän vapausasteita esineellä on, sitä vaikeampaa on kehittää kohteelle sopiva käyttäytymisalgoritmi.

        Esimerkiksi on mahdollista yksinkertaisesti robotisoida puolustuslinja ja on lähes mahdotonta robotisoida hyökkäyskalustoa sellaisen linjan avaamiseksi.

        En tiedä mistä meidän katsovat, mutta nyt käsittelen robottipuolustusjärjestelmiä, ennen kaikkea ilmapuolustusta, sitten maalinnoitusalueita ja sitten rajoja. Minimoisin ihmisten osallistumisen alueiden suojeluun ja ohjaisin ihmisiä aktiiviseen toimintaan.
    2. APOKALIPTINEN
      APOKALIPTINEN 4. toukokuuta 2013 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Olen iloinen, että "droone" -aihe on vihdoin saanut "kiihdytystä". Sellaiset varusteet ovat erittäin tarpeellisia sotilaiemme hengen suojelemiseksi. Joten menestystä asiantuntijoillemme ja odotan, että pian sirot "droone"-kolonnit ohittavat ja lentävät "voittoisessa" paraatissa Punaisella torilla

      Joten he olivat koko ajan vakuuttuneita siitä, että droonit oli tarkoitettu papualaisten hajottamiseksi vai mitä? mitä
      1. nick
        nick 4. toukokuuta 2013 klo 22
        +1
        Lainaus APOCALIPTICilta
        Joten he olivat koko ajan vakuuttuneita siitä, että droonit oli tarkoitettu papualaisten hajottamiseksi vai mitä?

        Ehkä joku ilmaisi samanlaisen mielipiteen ja mitä?
    3. pyökki
      pyökki 4. toukokuuta 2013 klo 21
      +1
      kyllä, kyllä, kyllä, kaikki on näyttelyissä ... Todistin kuorma-auto-onnettomuutta (kierähti ympäri, tukki kantovaunun), hätätilanneministeriö odotti tunnin, mutaisia ​​humalaisia ​​saapui hätätilanneministeriön haalareissa yhdellä sorkkaraudalla saapuivat palomiehet, joiden auto hajosi ennen kuin ehti 20 m paikalle (sitten korjasivat 2 tuntia) Lyhyesti sanottuna he lähettivät kaikki nämä pelastajat ja tekivät työn itse (kiitos, että kaverit olivat lähellä jotka korjasivat sillan: heillä oli hiomakone, he sahasivat hytin). No, ambulanssi ei ainakaan pettänyt meitä.
      Tämä on minulle se tosiasia, että itse asiassa on kaikkea, mutta todellisuudessa ei ole mitään.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 5. toukokuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Olen iloinen, että "droone" -aihe on vihdoin saanut "kiihdytystä". Sellaiset varusteet ovat erittäin tarpeellisia sotilaiemme hengen suojelemiseksi. Onnea siis meille


      Peltoa ei kynnetä. Anna minulle rahaa. Ja mikä parasta, on kasvamassa tietokonepelien ja tieteiselokuvien parissa kasvanut sukupolvi, joka saa insinöörikoulutuksen ja lähtee töihin puolustusteollisuuteen. Silloin joku kyllästyy venäläisiin droneihin.
  2. professori
    professori 4. toukokuuta 2013 klo 08
    + 16
    Venäjän armeija kääntyi kohti robottitekniikkaa

    On korkea aika.
    Enemmän robotteja, alle kaksi sadasosaa.
    1. Rustiger
      Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus: professori
      Enemmän robotteja, alle kaksi sadasosaa.


      http://i0.x8.net/2/KR_B.jpeg?1367657192

      "Plus" tarkoittaa "aliarviointia" - "... alle kaksi sadasosaa sivuleikkauksista" Palesovin "neljännesten" tuhoamisen aikana!Ja "... Osta israelilainen!".

      En voi olla lainaamatta:
      <Venäläiset eivät osaa kysyä, pitäen sitä nöyryytyksenä, ja he itse ovat jo nöyryytettyjä ja köyhiä. Sanomme: "Jokainen nöyryys on hyvä, jos siitä on hyötyä." Tavoitteen saavuttamisen vuoksi voit nöyryyttää itseäsi, voit myös nöyrtyä arvokkaasti. Ei ole moraalittomia asioita, jos ne edistävät kansamme perustamista ja vaurautta. Päämäärä pyhittää keinot.>
      <Ei ole väliä mitä sanot, sillä kuinka sanot sen. Itseluottamuksesi nähdään vakaumukseksi, kunnianhimo - mielen ylevyydeksi, opetus- ja oikaisutapana - ylivoimaisuutena. Väännä heidän aivonsa, paisuta heidän hermojaan! Tukahduta niiden tahto, jotka vastustavat sinua. Tee kompromisseja nousujohteisista ja huutajista, aseta yleisön ylpeys skeptikkoihin. Käytä keskusteluissa ja riita-asioissa retorisia välineitä, jotka ovat säädyllisyyden partaalla. Kysy epäilijän ja vastustajan nimi, työpaikka, asema. Tämä yleensä järkyttää ja pelottaa heidät, ja he perääntyvät. Vaadi vastauksia ja toista ne saatuasi ansioita analysoimatta: "Ei se ole niin, se ei ole ollenkaan niin!"

      Jos joku viisas yrittää paljastaa sinut, muut eivät kuuntele häntä eivätkä tuomitse häntä, koska paljastamalla sinut hän sai heidät tyhmyydestä, eikä yleisö anna sitä anteeksi.>

      /Aina unohtumaton katekismus/

      Älä vastaa, ei ole aikaa lukea. Minulla on lomaa edeltäviä hommia.
      En onnittele "professoria", mutta loput ilolla.
      HYVÄÄ LOMAA!!! KRISTUS ON YLÖS!
      ei ole ateisteja
      1. professori
        professori 4. toukokuuta 2013 klo 13
        +7
        En onnittele "professoria", mutta loput ilolla.

        Ei tätä, en selviä. naurava

        Lainaus: Rustaiger
        Muista tapaus Amerin "show-off" -droonista, jonka "iranilaiset" hakkerit kaappasivat, vannoen koordinoivansa toimintaansa yksinkertaisella puhelimella, VENÄJÄKSI ja istutettuaan vuorten väliin. Ja he voisivat Astrahanin alueella, jos polttoainetta olisi tarpeeksi.

        Olet nuori mies, ehdoton amatööri, joka ei ymmärrä penniäkään keskustelun kohteena olevasta aiheesta. Vain kaltainen täydellinen tietämätön voi verrata halpaa kaupallista ohjelmistotuotetta sotilastekniikan kryptologiaan. Mutta edes niin yksinkertaista tuotetta kuin Skype, kukaan (mukaan lukien Kiinan tiedustelupalvelut) ei voinut hakkeroida, ja siksi hänen oli pakko kieltää se. Vastaava tilanne kehittyi Venäjällä, mutta sitten tapaus paljastui, Skypen osti tunnettu yritys, joka tarjosi koodit ystävällisesti erikoispalveluille.
        Iran on mielestäsi paljon Venäjän kehitystä, joka ei voinut hakkeroida Georgian UAV:ita, mutta Iran voisi? Rave. typerys
        1. Rustiger
          Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 15
          0
          Lainaus: professori
          Olet nuori mies, ehdoton amatööri, joka ei ymmärrä penniäkään keskustelun kohteena olevasta aiheesta. Vain kaltainen täydellinen tietämätön voi verrata halpaa kaupallista ohjelmistotuotetta sotilastekniikan kryptologiaan.

          Mihin voin mennä kahdella "tornilla" (tosinkin teknisellä) "erittäin HYVÄÄ" Iversiin.
          Salli minun viettää "älyllinen tauko" -
          1.moukka - Huonosti koulutettu henkilö huonoilla tavoilla.
          2.tolvana - huonosti koulutettu henkilö. tietämätön yleisistä aiheista.
          Kyllä, otan sen ja olen samaa mieltä molemmista minua koskevista kohdista, jopa väittämän "nuori mies", vaikka kaikki on suhteellista (verrattuna epäjumaliin noin. pääsiäinen, olen alkio (?))

          Tietojen hakkerointi resursseista, kuten "Skype", on aihe erilliselle basaarille; ei tässä eikä nyt. Saavutuksissani (eivätkö paikalliset moderaattorit kuule minua), PENETRATION resurssissa ruokaa. piste. tataarit. RU. (Englanti). T-s-s-ssss. . . Tietysti seurauksin minulle.
          Lainaus: professori
          sitten tapaus paljastui, Skypen osti tunnettu yritys, joka ystävällisesti toimitti koodit erikoispalveluille.

          Henkilökohtaisesti en ole kuullut. Liian laiska etsimään, linkitä vain. . .

          PS En "halpa kaupallinen ohjelmistotuote" verrattuna, ja prog.:n haavoittuvuus. ohjelmisto ja sen maailmanlaajuinen saatavuus. Voit "kiittää" heimomiehiäsi suckerbergiä ja breeniä
          Ylistetty "kansainvälisyytesi" toiminnassa. . .

          "Georgian UAV" -?
          Oliko turkista Wunder es? Sagen Sie uns bitte, und ich weiß es nicht.
          Wenn sie Zeit haben, sie zu machen hatte?
          1. professori
            professori 4. toukokuuta 2013 klo 15
            +1
            En vertannut "halpaa kaupallista ohjelmistotuotetta", vaan ohjelman haavoittuvuutta. ohjelmisto ja sen maailmanlaajuinen saatavuus.

            Ohjelmisto on erilainen, mutta opuksesi koskee UAV:ita jonka "iranilaiset" hakkerit kaappasivat, vannoen koordinoivansa toimintaansa yksinkertaisella puhelimella, VENÄJÄksi ja istuttivat vuorten väliin vain mestariteos. Luulen, että he vain hypnotisoivat hänet. Mitä mieltä sinä olet? vinkki

            Henkilökohtaisesti en ole kuullut. Liian laiska etsimään, linkitä vain. . .

            naurava

            "Georgian UAV:t" - ?
            Oliko turkista Wunder es? Sagen Sie uns bitte, und ich weiß es nicht.
            Wenn sie Zeit haben, sie zu machen hatte?

            Kyllä kyllä. Juuri niitä, jotka kenraali Shamanov mainitsi. Olivatko ne todella Marsin UAV: ​​t? wassat
            1. Rustiger
              Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 15
              -6
              Päätellen "omien lainausteni määrästä ja "keltaisten tanssien" määrästä vastauksena "valvonta-alueen" yksikköön, "yhteinen" iltamme siirtyi laiskojen kategoriaan.
              Ehkä lainaus. . . ? Nooo? Kyllä, tahtosi, niinkuin haluat (praulno, ei, sanoitko?) Pyydä Dinalta rubiinia, VENÄJÄN kielen "asiantuntija", vittu häntä otti rekisteröity istеoric. . .
              Anteeksi, mutta emme tee matzaa, hyväksy ainakin tämä,

              http://hedrook.vho.org/volot/

              PS Ajattelitko palata? Kunnes persialaiset "hohtivat" sinua kirkkaanvihreänä 500 vuoden ajan? Venäjä tarvitsee älykkäitä javroinsinöörejä! Berllazarka ei. . . Se on pakko!!!!!!!!!!!!!!!
              1. professori
                professori 4. toukokuuta 2013 klo 15
                +5
                Ehkä lainaus. . . ? Nooo?

                Pyysitkö tarjousta? Jotenkin missasin tämän hetken, näin valituksenne "laiskuudesta katsoa", mutta en huomannut pyyntöä.

                Anteeksi, mutta emme tee matzaa, hyväksy ainakin tämä,

                http://hedrook.vho.org/volot/

                Liittyykö tämä hölynpöly keskustelunaiheeseen?

                Toistaiseksi kehität ajatusta siitä, kuinka persialaiset saivat amerikkalaisen UAV:n, ja etsin sinulle linkin Skypestä. vinkki

                PS
                1. FSB ehdottaa Skypen ja Gmailin kieltämistä Venäjällä
                2. Venäjällä salaiset palvelut ovat kuunnelleet Skypeä pitkään ilman oikeuden päätöstä, "vain pyynnöstä" Microsoftilla
                Kaksi vuotta myöhemmin Venäjän tiedustelupalvelut yrittivät itse pakottaa Microsoftin luovuttamaan Skypen salausalgoritmit FSB:lle. Vuonna 2011 FSB:n tietoturva- ja erityisviestintäkeskuksen päällikkö Aleksander Andreetshkin ehdotti suositun Skypen sekä ulkomaisia ​​salausalgoritmeja käyttävien amerikkalaisten sähköpostipalveluiden Gmailin ja Hotmailin kieltämistä pitäen ne uhkana kansalliselle turvallisuudelle, Novy Alue raportoi. Näin ollen erityispalvelut myönsivät, etteivät he pystyneet hallitsemaan näiden resurssien kirjeenvaihtoa ja viestintää.
                Microsoftin ostettua Skypen toukokuussa 2011 FSB kääntyi uusien omistajien puoleen viitaten heidän julistamaansa väitteeseen, jonka mukaan yhtiön Venäjän federaatiotyön pääperiaate on "yhteistyö ja kumppanuus valtion kanssa". Aiemmin Microsoft avasi monien ohjelmistotuotteiden lähdekoodit FSB:lle. Skypen kanssa oli kuitenkin ongelmia. FSB ei koskaan päässyt palvelun käyttäjien välisiin keskusteluihin (ainakaan virallisesti). Microsoftille Skypen menettäminen "anonyyminä" ja turvallisena viestintäjärjestelmänä merkitsi suuria taloudellisia menetyksiä ja järjestelmän käyttäjien poistumista. Kuitenkin vuotta myöhemmin "Microsoft" luopui. Kesällä 2012 Skypen edustaja Venäjällä sanoi, että yritys tekee nyt "yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa niin pitkälle kuin se on laillisesti ja teknisesti mahdollista". Skype ei paljastanut tarkalleen, mitä tietoja ja kenestä viranomaisille välitetään. Google, joka ei myöskään voinut kieltäytyä yhteistyöstä erikoispalveluiden kanssa, julkaisee tiedot pyynnöistä kuuden kuukauden välein.
                1. Kommentti on poistettu.
                2. Kommentti on poistettu.
                  1. professori
                    professori 4. toukokuuta 2013 klo 20
                    +2
                    Ja sanallisen ripulin ja muutaman vieraskielisen kirjeen lisäksi, onko aiheeseen mitään sanottavaa? vinkki
            2. Rustiger
              Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 19
              -9
              Lainaus: professori
              Juuri niitä, jotka kenraali Shamanov mainitsi.

              Pyydän sinua olemaan likaamatta (mainitse turhaan) POISTERI SHAMANOVIN muisto!!!
              Muuten vetoan Israeliin ja hukutan "entisen SS-sihteerin".
              Tuhat kertaa sanon melkein Tyr-Tarassa "Joko Venäjälle tai "Persialaisen bonbun" alle. Valitkaa, verenimejät...
              Mitä väliä sillä on sinulle, missä tehdä UAV:ita. . .
              1. professori
                professori 4. toukokuuta 2013 klo 20
                +8
                Pyydän teitä olemaan likaamatta (turhaan mainitsematta) PÄÄKIRJA SHAMANOVIN muistoa !!!

                Muisti? Oletko harhaanjohtava? Jumala suokoon Vladimir Anatoljevitšille pitkiä vuosia, hän elää sinut kauemmin, murehdi itsestäsi, koska näen mielesi jättävän sinut. typerys
                1. YuDDP
                  YuDDP 5. toukokuuta 2013 klo 00
                  +4
                  Lainaus: professori
                  huolehdi itsestäsi, koska näen mielen jättävän sinut.

                  Kyllä, Rustaiger jotenkin "tasoittaa ja makkaraa" juutalaisteemasta. Häpeä kaikille rehellisille ihmisille...
            3. Geisenberg
              Geisenberg 5. toukokuuta 2013 klo 13
              +1
              Lainaus: professori
              Luulen, että he vain hypnotisoivat hänet. Mitä mieltä sinä olet? vinkki


              Tämä ei ole totta naurava . Hypnoosi on hyödytöntä tässä. He vain sieppasivat tiedonvaihdon, purkivat sen salauksen, tukahduttivat sen tehokkaammalla signaalilla ...
              1. professori
                professori 5. toukokuuta 2013 klo 13
                0
                Lainaus Geisenbergiltä
                He vain sieppasivat tiedonsiirron, purkivat sen salauksen, tukahduttivat sen tehokkaammalla signaalilla ...

                Rahaa kalaan taas? Tiedonvaihdon sieppaaminen on käytännössä mahdotonta, koska se tapahtuu salatussa järjestyksessä koko taajuusspektrin yli (laajakaistakanavan yli). Salauksen purkamiseen tarvitaan vuosikymmenten työtä tehokkaimmista tietokoneista ja siisteistä kryptologeista. Tehokkaampien signaalien vaimentaminen ei ole ollenkaan realistista, vaan lähettimen on sijaittava fyysisesti UAV:n ja viestintäsatelliitin välissä. hi
        2. Geisenberg
          Geisenberg 5. toukokuuta 2013 klo 12
          +2
          Lainaus: professori
          Iran on mielestäsi paljon Venäjän kehitystä, joka ei voinut hakkeroida Georgian UAV:ita, mutta Iran voisi? Rave. typerys


          Miksi hölynpölyä?? Venäjän federaatiossa ei vain tule mieleen lähettää drone. He eivät vain ota sitä pois, he myös tekevät kopioita.
  3. kudwar68
    kudwar68 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Tarvitsemme erittäin, erityisesti pienikokoisia, tiedustelu-UAV:ita vuoristoisille, metsäisille alueille, parrakkaiden eläinten metsästykseen konekivääreillä.
  4. Poista linkki
    Poista linkki 4. toukokuuta 2013 klo 08
    +1
    Toivon, että he ovat parempia kuin SyShyA ja Israel. Ja miniatyyri on kiva saada
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 4. toukokuuta 2013 klo 09
      -1
      Valitettavasti lähitulevaisuudessa eivät, koska teknisen täytön suhteen olen enemmän kuin varma, että nämä droonit ovat täynnä... Yhdysvallat on tällä alueella muita edellä eikä aio luopua johtajuudesta. He testaavat jo kaksijalkaisia ​​robotteja.
      1. Lopatov
        Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 10
        +7
        Heillä näyttää jo olevan ne. He istuvat tietokoneiden ääressä ja puhuvat kaikenlaista uskollista hölynpölyä.
        1. Sleptsoff
          Sleptsoff 6. toukokuuta 2013 klo 11
          0
          Tämä ei ole hölynpölyä, katson asioita realistisesti, ennakkoluulottomasti.
        2. Sleptsoff
          Sleptsoff 23. toukokuuta 2013 klo 16
          -1
          Tervetuloa joukkoomme!
      2. ultra
        ultra 5. toukokuuta 2013 klo 19
        0
        Lainaus Sleptsoffilta
        He testaavat jo kaksijalkaisia ​​robotteja.

        Kun he alkavat testata yksijalkaisia, myönnämme täydellisen tappion! lol
  5. kiitorata
    kiitorata 4. toukokuuta 2013 klo 09
    +2
    Aika, jolloin Yhdysvallat saavutti meidät sotatarvikkeiden kehittämisen eri osa-alueilla, on vielä tuoreessa muistissamme. Nyt, vasta nyt, alamme valmistaa droneja, jo vuosikymmeniä jäljessä... Surullista kyllä, meidän "Partio" näyttää ulkoisesti heidän "Dronilta". Entä TTX? Kuinka lähelle olemme kehityksessämme tulleet heidän koneeseensa? Mitä iskujärjestelmiä laitteemme voi kantaa vai voiko se vain katsella?
    1. Rustiger
      Rustiger 4. toukokuuta 2013 klo 09
      -4
      Lainaus männästä
      Aika, jolloin Yhdysvallat saavutti meidät sotatarvikkeiden kehittämisen eri osa-alueilla, on vielä tuoreessa muistissamme. Nyt, vasta nyt, alamme tehdä droneja, jo vuosikymmeniä jäljessä...


      Lopeta PANIKKO!
      Anna minun "kohottaa itsetuntoa" puolestasi, luutnantti!
      Kuvittele tilanne. Toinen kehittää tuotetta, käyttää siihen henkisiä ja aineellisia resursseja, yrittää edistää sitä markkinoilla jne., kun taas toinen yksinkertaisesti otti sen ja vei / varasti / varasti sen itselleen, poimi sen ruuvista ja löi tuhansia sellaisia (tai vastaavia). ("kokemus" Siinaisista)
      alkuperäinen komp. ohjelmat, esimerkiksi graafiset, ovat erittäin kalliita tuhansista ruplista, mutta markkinoilla myydään "piraattilevyjä", joissa on useita (!!!) ohjelmia yhdessä hintaan 90-120 ruplaa. Usko minua, ne eivät toimi huonommin, käytän itse torrenteista ladattuja.
      Yksi kehittää tietokoneen suojaustyökalua. järjestelmiin luvattomalta pääsyltä, toinen "yhdessä illassa", poltettuaan tupakka-askin, tuottaa aamuun mennessä hakkeroidun version tai "haitallisen ohjelmiston", joka tekee kalliista suojauksesta ja ohittaa/tuhoaa kasatut "palomuurit". Ja tällainen eskaloituminen alkoi tietokoneiden tulon myötä.
      KAIKKIEN robottijärjestelmien heikoin kohta on niiden ohjelmisto. Miksi kukaan tuhlaa vaivaa lentokoneen suunnitteluun ja valmistukseen, kun voit yrittää hallita sitä ja tehdä sillä mitä haluat.
      Muista tapaus Amerin "show-off" -droonista, jonka "iranilaiset" hakkerit kaappasivat, kiroilevaa koordinoivat toimintaansa yksinkertaisella puhelimella, VENÄJÄksi ja istutettuna vuorten väliin. Ja he voisivat Astrahanin alueella, jos polttoainetta olisi tarpeeksi. naurava
      Sitten amerit pyysivät persialaisilta "viileää" laitettaan pitkään, minkä seurauksena he saivat tyhjän kuoren takaisin. Heidän oli pakko hylätä tällaiset tapaukset, tai no, tehdä lisäponnisteluja "debug". Mutta koko maailma näki tämän suunnan heikkoudet.
      En tietenkään halua sanoa, että Venäjän ei pitäisi harjoittaa omien "droneidensa" tuotantoa. Mutta on olemassa sananlasku "mitä yksi voi tehdä, toinen voi rikkoa / varastaa"
      Jotain tällaista . . . sotilas
      1. setrac
        setrac 5. toukokuuta 2013 klo 01
        +1
        Lainaus: Rustaiger
        Kuvittele tilanne. Toinen kehittää tuotetta, käyttää siihen henkisiä ja aineellisia resursseja, yrittää edistää sitä markkinoilla jne., kun taas toinen yksinkertaisesti otti sen ja vei / varasti / varasti sen itselleen, poimi sen ruuvista ja löi tuhansia sellaisia (tai vastaavia). ("kokemus" Siinaisista)

        Che, kiinalaiset eivät ole kovin hyviä kopioimaan. Mutta entä tuotantotavat? Auton purkaminen ei auta tässä! Entä tieteelliset periaatteet?
  6. Ak 12
    Ak 12 4. toukokuuta 2013 klo 09
    +1
    Meidän on korkea aika siirtyä UAV:iin, olen iloinen, että Shoigu kosketti tätä aihetta
  7. luiswoo
    luiswoo 4. toukokuuta 2013 klo 09
    +1
    Mielestäni "robotti" tarkoittaa tiettyä riippumattomuutta, joka vastaa S-400- tai risteilyohjusta. Minulle ei ole täysin selvää, kuinka kauko-ohjatut henkilöyksiköt liittyvät "robotteihin".
    1. Lopatov
      Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 09
      +2
      Kaikkea ei tee ihminen. Hallitset myös tietokonettasi. Suurin osa prosesseista kuitenkin käsitellään automaattisesti.
      1. luiswoo
        luiswoo 4. toukokuuta 2013 klo 13
        0
        No, kyllä, miinanraivausrobotissa ihminen ei ohjaa jokaista ajoa erikseen. Mutta hänen "aivonsa" ovat operaattori. Jokainen liike tarvitsee hänen käskynsä. Itse asiassa tämä on käsityökalu, ei robotti. Esimerkki PC:llä on epäonnistunut - se pystyy suorittamaan määrätyt tehtävät ilman "tiivistettä" tuolin ja näytön välillä.
        1. setrac
          setrac 5. toukokuuta 2013 klo 01
          0
          Lainaus luiswoosta
          kyllä, miinanraivausrobotissa ihminen ei ohjaa jokaista ajoa erikseen. Mutta hänen "aivonsa" ovat operaattori. Jokainen liike tarvitsee hänen käskynsä. Itse asiassa tämä on käsityökalu, ei robotti. Esimerkki PC:llä on epäonnistunut - se pystyy suorittamaan määrätyt tehtävät ilman "tiivistettä" tuolin ja näytön välillä.

          Sanotaan vain, että PC suorittaa rajoitettuja tehtäviä.
  8. VaKo
    VaKo 4. toukokuuta 2013 klo 10
    +2
    He varmasti huomasivat elementtipohjan!
  9. Canep
    Canep 4. toukokuuta 2013 klo 10
    0
    Lainaus VaKolta
    Tiedustelu ja isku UAV Dozor-600
    Jälleen kopioimme amerikkalaisista.
    1. Lopatov
      Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 10
      +2
      Lainaus Canepista
      Jälleen kopioimme amerikkalaisista.

      Israelilaiset. Mutta älä huoli, amerikkalaisetkin kopioivat heistä.
  10. Vain minä
    Vain minä 4. toukokuuta 2013 klo 10
    +4
    Haluaisin muistaa yhden piirteen Neuvostoliiton aikana tapahtuneesta kehityksestä.
    Kun pääsin tutkimuslaitokseen, Special Design Bureau huomasi, että usein projektien alkututkimus tehtiin kunnollisissa yliopistoissa, kuten MVTU, MAI..
    Näille yliopistoille annettiin riittävästi resursseja ja siellä oli aina päteviä ja motivoituneita ihmisiä, ja heiltä tuli takaisin. Siinä kaikki, mitä kannatti käyttää uudelleen.

    Ja jotta ei olisi epäjohdonmukaisuuksia - ikään kuin jotain tällaista olisi jo tehty - voit antaa esimerkin nykyisestä



    Tämä on banaali johtajuuden kuplan valuminen heidän ystävilleen surkeista maakuntien yliopistoista
  11. B_KypTke
    B_KypTke 4. toukokuuta 2013 klo 11
    -1
    No, jos sotilaallinen suunnittelu ajatus kääntyi robotiikkaan, niin tämä on jopa meidän etumme. Robotiikka on ensisijaisesti ohjelmistoja, ja juuri tässä olemme muita edellä, koska suurin osa ohjelmoijista tässä heidän vitun laaksossaan on maanmiehiämme. Bauman University Schoolin säännöt. Yksinkertaisia ​​ja nerokkaita algoritmejamme on ihailtu tietokonemaailmassa pitkään, se on minun mielipiteeni.
  12. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 4. toukokuuta 2013 klo 11
    +4
    Yhdessä aikaisemmissa keskusteluissa arvostettu professori korosti kohtuullisen tasapainon noudattamista, ilman vihaa.. Haluaisin siis tietää kehityksestä jotain uutta ja miellyttävää, nimittäin kotimaiseen ohjelmistoon ja prosessorilaitteisiin perustuvan elementtipohjan Hyvä foorumi käyttäjät, tällaisten tietojen läsnäollessa, eivät pidä vaivaa jakaa, sallitun puitteissa, tietämättömien kanssa! Laitoin artikkeliin +, koska aihe on polttava.
    1. El 13
      El 13 4. toukokuuta 2013 klo 15
      +1
      http://sdelanounas.ru/blogs/5520/
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/
      http://sdelanounas.ru/blogs/18709/
      http://sdelanounas.ru/blogs/20202/
      http://sdelanounas.ru/blogs/27211/
      http://sdelanounas.ru/blogs/27675/
      http://sdelanounas.ru/blogs/29578/
      1. Vain minä
        Vain minä 4. toukokuuta 2013 klo 17
        +1
        Paholainen, kuten aina, on yksityiskohdissa.
        Missä me käytännössä tuotamme mestariteoksiamme - ymmärtääkseni - Taiwanissa, Saksassa .. ja vain tulevaisuudessa kanssamme (uusilla linjoilla).
        Kun katsot kuvia tarkasti, herää kysymys muistisiruista - ilmeisesti ne eivät ole meidän ..
        Altera-kirjoitus on "nippu" (ei meidän ..), eikä tämäkään ole pieni integraatioaste.
        Kaikkialla pienet "kuutiot" ovat kondensaattoreita. Se ei ehkä tee vaikutelmaa, mutta se, mitä valkovenäläinen "Rezonit" tuottaa, on erittäin riittämätön nykyaikaisille prosessoreille - tarvitaan pienikokoista X7R-luokan keramiikkaa, jonka kapasitanssiarvo on 1 μF.
        Keltaiset "tiilet" ovat elektrolyyttikondensaattoreita (todennäköisimmin Kermet) Lähimmät - K53-22 - näyttävät kivikaudelta (vaikka parametrit eivät ole paljon huonommat ..)
        Yleensä he eivät kiinnitä huomiota sellaisiin pieniin asioihin - mutta jos noudatat tiukasti kieltoja, se on niin "paskaa" kehittäjälle..
        1. El 13
          El 13 4. toukokuuta 2013 klo 18
          0
          Olet täysin oikeassa, mutta et nolla, kaukana nollasta.
      2. 1000 fzr
        1000 fzr 4. toukokuuta 2013 klo 17
        +3
        Oletko lukenut kommentit Onko "aiheessa" paljon ihmisiä? "Elbrus" on valmistettu taiwanilaisista siruista. Voimme tehdä vain 180 nania, kun taas Elbrus tarvitsee 40 nania. Ja Mikronilla he ovat juuri esittelemässä 65 nanin.
        1. El 13
          El 13 4. toukokuuta 2013 klo 18
          0
          Kyllä, luin... kaiken. Mutta täytyy myöntää, että lopulta hallitsemme sirutulostustekniikan, nyt olemme tietysti Inteliä ja muita sarvikuonoja jäljessä, mutta prosessi on edennyt melko nopeasti. Mutta monimutkaisen yleisprosessorin suunnittelutekniikka on paljon tärkeämpää, ja meillä on se jo.
          1. 1000 fzr
            1000 fzr 4. toukokuuta 2013 klo 18
            +3
            "Astui, jo matkalla."
          2. ultra
            ultra 5. toukokuuta 2013 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä El13
            Mutta sinun on myönnettävä, että hallitsemme sirutulostustekniikan ajan myötä
            Tämä on suurin ongelma! Emme valmista vastaavia litografisia laitteita! hi
        2. finninaamainen
          finninaamainen 4. toukokuuta 2013 klo 18
          +3
          Intel aikoo jo siirtyä 10:een ja sitten 7:ään ja 5:een.
          1. 1000 fzr
            1000 fzr 4. toukokuuta 2013 klo 19
            +1
            Mutta "prosessorimme" ei ole lämmitetty. Odota, anna sille aikaa, voimme saada kiinni.
            1. uzer 13
              uzer 13 4. toukokuuta 2013 klo 20
              -1
              Lisäksi se on koottu lamppuihin, mikä lisää sen luotettavuutta entisestään. Viholliset eivät joudu vaikeuksiin!
              1. 1000 fzr
                1000 fzr 4. toukokuuta 2013 klo 22
                -1
                Se on sinussa, että jotain kerääntyy lamppuihin ...
                1. uzer 13
                  uzer 13 5. toukokuuta 2013 klo 01
                  -1
                  Aikaisemmin tuotannossamme käytettiin K300 ohjaimia.Siellä olevat prosessorit olivat kotimaisia, ulkomaisista kopioituja, K548-sarja, jos muisti ei petä, multiplekserin kanssa.Nyt niistä on luovuttu, käytössä vain Siemens tai japanilaiset.Ennen kehumista , ei olisi paha ja piirrä itse jotain.Näyttää siltä, ​​että yrität juottaa kotimaista prosessoria transistoreista, jotka keräsit radiotehtaan läheltä kaatopaikalle, polvella olevaan autotalliin.Toivon sinulle menestystä tässä asiassa.
                  1. El 13
                    El 13 5. toukokuuta 2013 klo 10
                    +1
                    Elbruksen mukaan ainakin vaivautuisit lukemaan tai vielä paremmin tutkimaan asian historiaa - tämä on täysin meidän kehitystämme ja historia on jatkunut neuvostoajasta asti - tämä kollektiivi on niiden oikeudellinen seuraaja, jotka tekivät ensimmäisen tietokoneet, jotka ovat täysin kotimaisia ​​(mukaan lukien putkitietokoneet), ei saumattomilla protsah-kilpailijoilla. Ja toiseksi viimeinen lause miinus minulta.
                  2. ultra
                    ultra 5. toukokuuta 2013 klo 16
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: uzer 13
                    Siellä olevat prosessorit olivat kotimaisia, ulkomaisista kopioituja, k548-sarjaa, jos muisti ei petä, yhdistettynä multiplekserin kanssa.

                    Tämä on helmi!Onko sinulla käsitystä IC 548 -sarjasta, nämä ovat yleensä analogisia mikropiirejä! am
                    1. El 13
                      El 13 5. toukokuuta 2013 klo 17
                      0
                      Hän tarkoitti jaksoa 580...
              2. ultra
                ultra 5. toukokuuta 2013 klo 16
                +1
                Lainaus käyttäjältä: uzer 13
                Lisäksi se on koottu lamppuihin, mikä lisää sen luotettavuutta entisestään. Viholliset eivät joudu vaikeuksiin!

                Se on aivosi lampuissa! am
  13. takki
    takki 4. toukokuuta 2013 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Maavoimissa dronista ei voi vielä tulla täysimittaista korvaajaa jalkaväelle, heidän päämarkkinapaikkansa on tiedustelu ja tiedustelu

    Alue katsotaan valloitetuksi vasta, kun sen päällä roikkuu jalkaväen munat. Meille kerrottiin niin.
    1. Dmitri 2246
      Dmitri 2246 4. toukokuuta 2013 klo 16
      +1
      Mutta nyt vammaiset voivat palata armeijaan.
      Taistellaan kotoa käsin.
      Siellä on sotilaskoulutusta, taistelukokemusta ja luomme erityisolosuhteet kotiin.
  14. Thomas A Anderson
    Thomas A Anderson 4. toukokuuta 2013 klo 15
    0
    Iskevän UAV:n tulee kehittää nopeuksia lähes 1000 km/h, kyettävä ohjaamaan automaattisesti kriittisissä tilanteissa, sen lentosäde on 7000 km ja pysyttävä ilmassa yli 24 tuntia. Muuten, jos saavutat enemmän tai vähemmän normaalin ohjattavuuden, niin ilma-ilma-ohjukset ovat erittäin käteviä, voit ampua alas oman lajisi tai helikopterin etäältä, jopa hitaasti lentävän lentokoneen.
    Muuten, se on täällä niin samanlainen, mutta "lentävä siipi" -tyyppiset suunnitelmat jne. hölynpölyä tarinoiden kanssa näkymättömästä.
    UAV Avenger, voimakas asia
    Ja MRK-27 taistelurobotti, kun se on viimeistelty ja ohjattu 50 km:n etäisyydellä, on kannattava asia
  15. Nikolaus-
    Nikolaus- 4. toukokuuta 2013 klo 16
    +1
    Lainaus: professori
    Halvan kaupallisen ohjelmistotuotteen vertaaminen sotilastekniikan kryptologiaan voi olla vain täydellinen tietämätön kuin sinä

    Tämän merkityksen mukaan "ignoramus" pitäisi olla
    1. professori
      professori 4. toukokuuta 2013 klo 16
      +3
      Lainaus: Nikolai-
      Lainaus: professori
      Halvan kaupallisen ohjelmistotuotteen vertaaminen sotilastekniikan kryptologiaan voi olla vain täydellinen tietämätön kuin sinä

      Tämän merkityksen mukaan "ignoramus" pitäisi olla

      korjattu hi
  16. wk
    wk 4. toukokuuta 2013 klo 18
    +1
    täällä, jostain luin Runetin avoimista tiloista aiheesta:

    ////// Uuden aallon johtajat: onnelliset johtajat yhdessä onnettomien analyytikkojen kanssa tuhosivat tämän järjestelmän yksityisten fiktioiden alla, että "sodat tulevat olemaan kontaktittomia", "meillä on liikaa tankkeja", "pankkiarmeijat eivät ole tarvitaan", "menestys tarjoaa automaattisia ohjausjärjestelmiä" jne. Todennäköisesti olisi hyödyllistä palauttaa mieleen vanha sotilaallinen aksiooma, jonka mukaan "aluetta ei pidetä miehitettynä, jos sotilaan jalka ei ole astunut siihen", ja nykyään myös sotilasajoneuvojen pyörät ja telat.

    Samalla kontaktittomasta sodasta tulee kontaktisota, ja virheelliset ajatukset ja poliittiset harhaluulot voivat helposti tyrmätä johtajan tai analyytikon päähän osumalla puskulla. Loppujen lopuksi hyökkääjäsotilas ei välttämättä tiedä riittämättömän koulutuksen ja näkemyksen vuoksi, että sodat voivat olla koskemattomia. Valitettavasti monet ihmiset unohtavat, että historialla on surullinen ominaisuus toistaa itseään pahimmissa ilmenemismuodoissaan. Ja ympärillämme olevassa maailmassa ei ole jotenkin yleistä rauhallisuutta, poliittisen ajattelemattomuuden lisääntymistä ja toisinaan avoimesti ylimielistä piittaamattomuutta Venäjän asemasta valtioiden välisissä suhteissa.//////
    1. Lopatov
      Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 19
      +4
      Se, mitä löysit, on myös pohjimmiltaan hölynpölyä. Vain eri polariteetti.

      Tulevaisuuden sodat ovat kontakteja. Pankkiarmeijat tarvitaan. Mutta samaan aikaan automatisoidut ohjausjärjestelmät takaavat menestyksen.

      Suurempi intensiteetti, suurempi iskun syvyys, enemmän kaaosta, kärjessä kuin kerrostettu piirakka. Täällä ei pärjää ilman ASUV:ta.
      1. wk
        wk 4. toukokuuta 2013 klo 21
        +1
        tämä teksti ei hylkää ACCS:ää, vaan varoittaa vain ylilyönneistä..... lisäksi se on otettu tiettyyn - tankkiaiheeseen .... ja nyt muistin Rogozinin herkän lausunnon ATGM:istä ... kukaan ei puhu niistä. (ATGM) hyödyttömyyttä, mutta tämän tason henkilön lausunnon pitäisi olla tasapainoisempi.
        1. Lopatov
          Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 21
          +2
          Kyllä, se on välttämätöntä ilman ylilyöntejä. Pitää tehdä töitä. Ja älä tee paskaa. Nyt he aikovat palauttaa Taman- ja Kantemirov-divisioonat. Mitä varten? Epäselvä. He toisivat ainakin prikaatit mieleen. Varustettu täydellisellä ohjausjärjestelmällä. Ja he kaikki kokeilevat.
  17. yksittäinen
    yksittäinen 4. toukokuuta 2013 klo 19
    0
    Kyse ei ole vain kotimaisten UAV-koneiden kehittämisestä ja luomisesta. Tärkeintä on, että on ilmestynyt uusi idea sotilas-teollisen kompleksin teollisesta kehittämisestä. Kaikki kehitys pakottaa soveltavan tieteen mukaan, ja lisärahoitus on askel kohti taloutemme nostamista umpikujasta. On aika siirtyä aktiivisesti pois Venäjän kehityksen raaka-ainekomponentista, energiaintensiivistä teollisuutta on kehitettävä, omavaraiselle maallemme tämä on aivan meidän voimissamme. Poliittista tahtoa tarvitaan. Öljyn ja kaasun tulot eivät mahdollista terveen kansallisesti suuntautuneen talouden luomista. On mahdotonta rakentaa taloudellisia suhteita öljyn ja kaasun korkeiden hintojen toivossa. Todellakin, meidän elinaikanamme Yhdysvaltain yhteistyö saudien ja heidän vasalliensa kanssa romahti energian hinnat ja saimme tyhjiä kauppahyllyjä, talouden romahduksen ja Neuvostoliiton suuren idean romahtamisen. Yhdessä Neuvostoliiton valtion kanssa.
  18. uzer 13
    uzer 13 4. toukokuuta 2013 klo 20
    -1
    UAV:t olisi yleisesti ottaen pitänyt ilmestyä 20 vuotta aikaisemmin.Täällä ase-teollinen kompleksi toimi huonosti, ottamatta huomioon lupaavia alueita ilmailun kehittämiselle, mikä ihmetyttää minua suuresti.Tulevaisuus kuuluu miehittämättömille ilma-ajoneuvoille, ja he lentävät jo voimalla, nämä ovat matkustajalinja-aluksia jotka pärjäävät ilman lentäjiä.Lähitulevaisuuden hävittäjissä ihminen on ylimääräinen yksityiskohta, joka rajoittaa lentokoneen taistelukykyä. Samaa voidaan sanoa panssarivaunuista. Miehistö ei silti näe niistä mitään, monissa tapauksissa kauko-ohjauksesta voisi luopua.Mutta niin kauan kuin sotilaat ovat halvempia kuin kaukosäätimet, ei tarvitse odottaa muutosta.
    1. ultra
      ultra 5. toukokuuta 2013 klo 19
      +1
      Ne ilmestyivät noin kolmekymmentä vuotta sitten! hi
  19. 120352
    120352 4. toukokuuta 2013 klo 21
    0
    Robotisointi on hyvä, vaikkakin huomattavalla viiveellä. Mutta tämä ei riitä! On välttämätöntä, ja olen toistuvasti kirjoittanut tästä, luoda tietokoneosia vihollisen ohjusten kulkureittien muuttamiseksi, niiden ohjelmistojen tuhoamiseksi ja väärien tietojen (disinformaation) lataamiseksi verkkoon. Sota voidaan voittaa ilman verenvuodatusta. Nolla vihollisvaltion pankkitilejä - sota päättyy! Sota on kallis nautinto ja ilman taloudellisia resursseja se on mahdotonta.
    1. uzer 13
      uzer 13 5. toukokuuta 2013 klo 01
      0
      Olet aivan oikeassa.Mutta kun kokoonnumme, niin tämä on jo paikoin tehty. On olemassa tosiasioita massiivisista tietohyökkäyksistä, jotka voidaan järjestää vain valtion tuella. Samaa voidaan sanoa tiedotusvälineistä, varsinkin jos muistamme konfliktin Georgian kanssa.Eikä sotilaallisia osia tarvitse luoda, vaan analyyttisiä keskuksia, joissa olisi osastot tiedon keräämiseksi, analysoimiseksi ja ratkaisujen tekniseksi toteuttamiseksi.
  20. ufo
    ufo 4. toukokuuta 2013 klo 21
    +1
    Tässä on mielestäni 3 hyödyllisintä kommenttia:
    Lainaus: Rustaiger
    Lopeta PANIKKO!

    Lainaus käyttäjältä El13
    Mutta täytyy myöntää, että lopulta hallitsemme sirutulostustekniikan, nyt olemme tietysti Inteliä ja muita sarvikuonoja jäljessä, mutta prosessi on edennyt melko nopeasti. Mutta monimutkaisen yleisprosessorin suunnittelutekniikka on paljon tärkeämpää, ja meillä on se jo.

    Lainaus 1000 fzr:ltä
    "Astui, jo matkalla."

    Aihe on laaja siruista eksoskeletoneihin ja droneihin, kun kiipeää yksityiskohtien läpi, niin voi syntyä väitöskirja. Mutta halusin esittää kaksi kysymystä: niin kauan kuin "punainen bugi" istuu NANO-prosesseissa (jonka ympäristössä CIA:n henkilökunta työskenteli), me tunnetuista syistä jäämme jälkeen; ja toinen - miksi ei tehdä samaa "petosta" kuin bruttokansantuote teki maailman autoteollisuuden jättiläisten kanssa - lokalisoida erilaisia ​​maailmanluokan elektroniikan tuotantoja Venäjälle.
    Hyvää vappua kaikille!!! kaveri
  21. poquello
    poquello 4. toukokuuta 2013 klo 22
    +1
    Ilmavoimilla on myös oma näkemyksensä lupaavasta ilmataisteluajoneuvosta, jonka Shamanovin mukaan pitäisi olla jotain keskikokoisen helikopterin ja kevyen panssaroidun ajoneuvon väliltä. Tällaisen koneen on lentää itsenäisesti 50-100 km:n etäisyydellä, ja taitettavien siipien ansiosta se sopii helposti venäläisiin Il-76- ja An-124-kuljetuskoneisiin. Lupaavasta lentävästä BMD:stä ei tiedetä enempää.

    Todennäköisesti tätä projektia ei yksinkertaisesti toteuteta yleisen ajatuksen puutteen ja suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi.

    Ja minne menivät lentävät lautaset, joilla he aikoivat korvata pienet matkustajakoneet?
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Lopatov
      Lopatov 4. toukokuuta 2013 klo 22
      0
      Lainaus poquellolta
      Todennäköisesti tätä projektia ei yksinkertaisesti toteuteta yleisen ajatuksen puutteen ja suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi.

      Tällainen kone oli jo olemassa: Mi-24. Ruuvaa vain taitettavat terät
  22. Tomic
    Tomic 4. toukokuuta 2013 klo 23
    +2
    Myöskään Venäjällä ei ole teollisuutta, joka harjoittaisi erilaisten robottijärjestelmien valmistusta, tällä hetkellä näihin tehtäviin osallistuu useita yrityksiä, jotka toimivat oma-aloitteisesti lähes ilman vuorovaikutusta keskenään.


    se kertoo kaiken
    1. Vain minä
      Vain minä 5. toukokuuta 2013 klo 19
      0
      Kysymys kuuluu - onko se tarpeen? .. teollisuus sitten? ..

      Työskentelen avaruusteollisuudessa
      Nyt, alusta alkaen, meillä on tyhmä puolue ja epäpätevyys..
      Jotenkin käytävillä törmäsin ROSKOSMOSin entiseen johtajaan - näyttää siltä, ​​​​että hän on edelleen aivopesu..

      Tarvitsemme osaavia yrityksiä, joilla on osaava johto ja insinöörihenkilöstö.
  23. pikseli
    pikseli 5. toukokuuta 2013 klo 01
    0
    Olen iloinen, että ainakin jonkin verran työtä tähän suuntaan tehdään. Elementtipohjan avulla on tarpeen ratkaista ongelma, jotta voit täysin tarjota itsellesi kotimaisia ​​tuotteita läheisillesi.
    1. uzer 13
      uzer 13 5. toukokuuta 2013 klo 01
      0
      Se on juuri se pointti tässä elementtipohjassa.Edes MOSFETin analogia ei ole tehty, puhumattakaan muusta.
      1. Vain minä
        Vain minä 5. toukokuuta 2013 klo 21
        0
        Miksi niin suuri meteli elementtipohjasta?..
        Nythän tilanne on - maksa rahaa ja hanki prosessoriydin ARM:lta esim Cortex-M3 Verilog-e:stä, samoin kuin flash-lohko, .. RAM, .. erikoisoheislaitteet täytyy ilmeisesti tehdä itse. Voit tehdä siruja Taiwanissa toistaiseksi (he eivät yritä mennä Zelenogradiin ..)

        http://habrahabr.ru/post/178547/
  24. gggif
    gggif 5. toukokuuta 2013 klo 02
    0
    No, tässä shamaani kärsi naurava
  25. gggif
    gggif 5. toukokuuta 2013 klo 02
    0
    Mobile Robotic Complex MRK-27 BT

    MRK-27 BT

    Suunniteltu ampumaan sisäänvedettävästä asennosta vihollisen liikkuviin ja kiinteisiin ampumapisteisiin sekä erilaisiin esineisiin, rakennuksiin ja rakenteisiin pienaseiden, kranaatinheittimien ja liekinheittimien avulla.

    MRK-27 BT:n käyttö vihollisuuksien aikana on tarkoitettu tarjoamaan mahdollisuus ratkaista taistelutehtävät olosuhteissa, joissa ihmisjoukkojen osallistuminen ilman tappiota on rajoitettua tai käytännössä mahdotonta.
    Ainekset:

    - tela-alusta vaihtelevalla tela-geometrialla;
    - asealusta;
    - ohjausjärjestelmä;
    - operaattorin virka;
    - 4 väritelevisiokameraa;
    - mikrofoni;
    - valaisujärjestelmä;
    - panssarisarja;
    asennetut tekniset, erikois- ja taistelulaitteet;
    - joukko muita taisteluvarusteita (sopimuksen mukaan)

    asevarusteluun:

    - Konekivääri 6P41 "Pecheneg" cal. 7 mm ammusten kanssa 62 patruunalle - 100 kpl;
    - RShG-2 cal. 76 mm - 2 kpl;
    - RPO "Bumblebee" cal. 93 mm - 2 kpl;
    - Savuklusterikranaatit (DKG) -tyyppinen kranaatin KRAG - 6 kpl
  26. Rooman paras
    Rooman paras 5. toukokuuta 2013 klo 18
    0
    Haavoittuneiden evakuointirobotista keskusteltiin äskettäin ja mielestäni enemmistö piti sitä täydellisenä hölynpölynä (puhuttiin myös tekomaksasta ja jostain muusta, joka nykyään on äärimmäisen tarpeellista). tietysti tarvitaan, ja ne ovat olemassa ja toimivat (parantuvat) - mutta kaikki muu yksinkertaisten nykyaikaisten aseiden ja varusteiden puuttumisen taustalla muistuttaa minua henkilökohtaisesti "kuka haluaa tulla miljonääriksi" tai " minne .. saadakseen pari miljardia, mitä tahansa, ja mihin rahat menivät, kukaan ei ymmärtänyt."
  27. EDA2000
    EDA2000 8. toukokuuta 2013 klo 15
    0
    Ennen kuin luodaan koneälyä, joka ei ole huonompi kuin ihmisen älykkyys, robottijärjestelmiä ei käytetä laajamittaisesti täysimittaisessa sodassa, ja kun tämä luodaan, ihmisestä tulee yksinkertaisesti tarpeeton eikä vain sodassa, vaan yleensä tarpeetonta. En voi kuvitella, miksi erittäin älykäs robotti (kyborgi) pelastaisi vähemmän älykkään olennon omasta aloitteestaan. Rakkaudesta luojaa kohtaan? ja kaikki pakottaminen päättyy koneiden kapinaan.
  28. gridasov
    gridasov 30. kesäkuuta 2013 klo 23
    0
    Maan tulevan puolustuskyvyn avaintekijät ovat fysiikan ja matematiikan alan perustavanlaatuiset löydöt. Matematiikka osaa selittää ja luoda analyyttisiä tietojärjestelmiä, jotka perustuvat tietojen koodaukseen numeroiksi. Fysiikka mahdollistaa matematiikan kanssa viereisen kehitysvektorin ymmärtämisen ja toistamisen ne fysikaaliset vaikutukset ja ilmiöt, jotka ovat piilossa havainnon ilmeisyyden ja sen epätodennäköisyyden takana, että se löydetään puhtaasti kokeellisesti. Tämä johtuu siitä, että vähäpotentiaalisten vuorovaikutusten aluetta on tutkittu tarpeeksi, mikä on seurausta näiden fysikaalisten havaintojen ilmeisyydestä. ilmiöitä. Suuren potentiaalin ilmiöt ovat ohikiitäviä suorittaessaan algoritmiaan. Siksi uusia fysikaalisia ilmiöitä löydetään ja hallitaan vain analyysin parantamisen perusteella uusina havainnointimuotoina ja sitä kautta koodatun matemaattisen tiedon keräämisenä, tallentamisena ja käsittelynä.
    Menetelmiä on jo löydetty ja käsitteet siipimoottoreita tehokkaammista laitteista, mukaan lukien turbiinit, sekä suihkukäyttöperiaatteisiin perustuvia moottoreita tehokkaammista laitteista on riittävästi analysoitu ja tieteellisesti perusteltu. Kaikki muu on olemassa sopimuksesta irronneena vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa ja siksi energiaa kuluttavana, eikä sillä ole mahdollisuuksia soveltaa suurienergisiin energian muuntamisprosesseihin. Ja kaikki on paljon helpompaa.