Sotilaallinen arvostelu

Maa ilman aluepuolustusta

20
Talous, infrastruktuuri ja siviiliväestö ensisijaisina tavoitteina

Kuten tuli tunnetuksi, Venäjän federaation asevoimien uusi johto alkoi presidentin esittämien muutosten perusteella ensimmäistä kertaa viime vuosina käytännöllisesti katsoen uudelleen kehittää nykyiseen liittovaltion puolustuslakiin tehtyjä muutoksia. koko joukko lainsäädäntöasiakirjoja, jotka liittyvät valtiomme puolustamiseen.

Tämän ongelman ratkaisemisen monimutkaisuus johtuu Venäjän olosuhteille ominaisista vaikeuksista, mukaan lukien aluepuolustuksen (TO) järjestäminen. Toimenpidejärjestelmä väestön, tilojen ja viestinnän suojelemiseksi vihollisen toimilta, sabotaasilta ja terroriteoilta, jolle on tunnusomaista täydellisyys ja pätevyys Neuvostoliiton ajoista lähtien, on äskettäin joutunut kynään. Toisaalta nykyään on tekijöitä, jotka ovat merkittävästi muuttaneet näkemyksiä sen organisaatiosta.

Uusissa olosuhteissa

Sosioekonominen rakenne. Yksityisomistuksen myötä yrittäjät omistavat yksittäisten yritysten lisäksi kokonaisia ​​toimialoja, maata, metsiä ja vesialueita. Kaikki tämä valtava yksityishenkilöiden omistama talous vaatii suojelua. Koska sota on katastrofi, joka vaikuttaa paitsi valtion, myös jokaisen Venäjän kansalaisen ja hänen omaisuutensa, sotilasviranomaisten, federaation muodostavien yksiköiden toimeenpanovallan ja paikallisen itsehallinnon etuihin. Yksittäisten yksityisten omistajien tulisi ottaa suoraan osaa tähän työhön. Loppujen lopuksi aina Venäjällä vaikeiden koettelemusten aikana, isänmaan tunteen isänmaallisuuden nousun ansiosta laajimpien joukkojen keskuudessa, isänmaan tunne kokosi yhteiskunnan ja muutti sen yhdeksi leiriksi.

sotilaspoliittinen tilanne. Siitä riippuu maan sotilaallisen valmistelun laajuus ja menettely sekä ylläpidon järjestäminen. Venäjällä on ainutlaatuinen geopoliittinen asema ja valtavat teolliset ja luonnonarvot. Ongelma Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden ylläpitämisestä mahdollisen vihollisen ylivoiman edessä lähes kaikissa strategisissa suunnissa on pahentunut. Huollon oikea-aikainen järjestäminen on tärkeä rooli.

Myös aseellisen taistelun luonne on muuttumassa. Sota ensimmäisistä päivistä lähtien saa äärimmäisen jännittyneitä ja ratkaisevia muotoja. Sotilasalueet ovat jatkuvan ohjusten uhan alla.ilmailu iskut, ilma- (meri)laskut, erikoisoperaatiojoukot. Tulevaisuuden sotien erityispiirteet ovat se, että vihollisen iskujen aikana eivät vain joukot ja sotilaslaitokset, vaan myös maan talous infrastruktuuriineen ja siviiliväestöineen joutuvat vihollistoimien aikana.

Puolustusinfrastruktuuri. Viime vuosikymmeninä puolustusvoimien elämää ja turvallisuutta tukeva toisiinsa yhdistettyjen laitosten järjestelmä on itse asiassa tuhoutunut. Mukaan lukien entisten neuvostotasavaltojen suverenisoinnin seurauksena. Tämän seurauksena yksi puolustustila, jossa oli suuri määrä lentokenttiä, kiinteitä strategisia ja operatiivisia komentopaikkoja, varastotiloja, lakkasi olemasta.

Huonosti harkitun joukkojen, akatemioiden ja jopa sotilaspiirien pääkomentojen ja -osastojen uudelleenjärjestelyn vuoksi aluepuolustusjärjestelmän palauttaminen, komentojärjestelyt kaikilla sotilaspiireillä sekä suuren komento- ja valvonnan suojaaminen lähellä valtion rajaa, on ongelma.

Moderni organisaatio

Aiemman säännöllisen TO-järjestelmän teoreettiset määräykset hahmoteltiin toiminnan valmistelun ja suorittamisen perusteissa. Pohjimmiltaan oli, että kaikki vastuu aluepuolustuksen järjestämisestä annettiin piirin joukkojen komentajalle (sota-aikana).

Maa ilman aluepuolustustaVenäjän federaation sotilasdoktriini 21. huhtikuuta 2000 suuntasi asevoimat puolustustoimiin, vihollisen hyökkäyksen torjumiseen. Sotilaspiirit ratkaisivat nämä tehtävät hallinnollisten rajojensa sisällä. Sotilaspiirien komentajien tehtäviä ja oikeuksia laajennettiin, joille uskottiin kunnossapidon valmistelu määritetyillä vastuualueilla. Piirin komentaja (sota-aikana) päätti kaikesta aluepuolustuksen valmistelutyöstä sotilaspiirin joukkojen komentajan tai rintaman joukkojen komentajan johdolla, jos hän toimi sotilasalueen alueella. kaupunginosa.

Viimeinen sotilaspiirin johtokuntien toimintaa sodassa sääntelevä asiakirja oli "Tilapäinen aluepuolustusohje", jossa selvennettiin sotilaspiirin komentajan toimintaa rauhan aikana. Kaikki vastuu aluepuolustuksen suunnittelusta ja organisoinnista annettiin hänelle ja hänen esikunnalleen, mikä vaikeutti suuresti heidän toimintaansa ja lisäsi tehtäviin valmistautumisaikaa.

Sodan jälkeisen alueen puolustusorganisaatiota analysoimalla voidaan päätellä, että huomio siihen on vähentynyt kohtuuttomasti viime vuosina. Yhdessäkään vuosina 2010-2013 toteutetuista harjoituksista ei selvitetty kunnossapitoasioita. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että Venäjän federaation asevoimissa alkoi vähitellen muotoutua näkemys tulevaisuuden sotilaallisista konflikteista Tšetšenian tasavallan terrorismin vastaisen operaation ja Georgian ja Etelä-Ossetian välisen konfliktin prisman kautta. , tämä korjasi useiden johtajien ajattelun pääasiassa taktisella tasolla. Samaan aikaan sekä toiminnallinen että strateginen taso, jotka vaativat vakavaa tietoa ja taitoja, jätettiin itse asiassa huomiotta.

Jälkimmäinen on erityisen tärkeä RF-asevoimien aluepuolustuksen hallinnan organisoinnin kannalta, jossa pääasiat päättivät kenraali, maavoimien komento sekä muiden joukkojen ylipäälliköt ja pääesikunta. asevoimien haarat. "Väliaikaisen aluepuolustusohjeen" mukainen aluepuolustustoimenpiteiden yksityiskohtainen suunnittelu ja organisointi toteutetaan rauhanaikaisissa sotilaspiireissä täysimääräisesti ilman piirin komentoa (sota-aikana). Tämä on nykyään yleinen järjestelmä aluepuolustuksen järjestämiseksi Venäjän federaatiossa.

Tarjoukset

Olisi suotavaa tehdä joitain selvennyksiä, jotka liittyvät lähinnä tarpeeseen erottaa operatiiviset ja hallinnolliset toiminnot toimijoiden välillä, jotta kaikkia ratkaistavia tehtäviä ei keskitetä yhteen käsiin. Nykyisin olemassa olevilla sotilaspiirien johtokunnilla on strategisen erityyppisten sotilaskomentojen asema ja niille on uskottu täysi vastuu Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden ja alueellisen koskemattomuuden varmistamisesta vakiintuneiden rajojen sisällä.

Sotilaspiirien hallinnollisten rajojen merkittävän laajentumisen, niiden aseman ja tehtävien laajenemisen sekä suuren alueen valvonnan monimutkaisuuden vuoksi on suositeltavaa antaa kaikki hallinnolliset tehtävät, mukaan lukien ylläpidon järjestäminen, erityisesti nimitetylle sotilaspiirin tai USC:n aluepuolustuksen apulaiskomentajalle, josta USC:n komentajan lähtiessä piirin alueelta tulee piirin joukkojen komentaja (sota-aikaan). Rauhan aikana hänen tulisi olla USC:n hallinto- ja aluehallinnon keskuksen alainen (viikkolehti "VPK" tiedotti lukijoille tällaisten keskusten perustamisesta nro 34 vuodelle 2012), jonka perusteella sotilaspiirin hallinto toimii. käyttöön uhattuna aikana (sota-aikana).

Aluepuolustuksen vyöhykkeiden ja alueiden päälliköt ovat alueellisen puolustuksen apulaiskomentajan alaisia ​​- sotilaspiirin joukkojen komentajaa (sota-aikaa varten). Pääsääntöisesti näiden tulisi olla Venäjän federaation muodostavien yksiköiden viranomaisten johtajia. Ja heidän sijaisensa ovat vastaavat sotilaskomissaarit.

TO:n vyöhykkeiden ja alueiden päälliköt ovat kaikkien piirien osastoille (sota-aikana) annettujen tehtävien suoria toteuttajia: aluepuolustus, mobilisaatio, reservien koulutus, joukkojen kulku vyöhykkeiden ja alueiden alueen läpi. Sotilaskomissaarien nimittämisen tarkoituksenmukaisuus TO-vyöhykkeiden ja alueiden apulaispäälliköiden tehtäviin selittyy sillä, että he ovat valmistelleet komentoasemat (kaupunki- ja esikaupunkialueet) ja ovat jatkuvasti yhdessä paikassa, jopa vihollisuuksien alkaessa, ja useimmat mikä tärkeintä, he ovat mobilisointiasioiden ammattilaisia. Sotilaskomissaarien tulee olla upseereita. Koulutuskeskusten päälliköiden nimittäminen johtamaan mobilisaatiota on virheellinen.

Puolustusvoimissa alueellisen puolustuksen valmistelun ja toteuttamisen pääasiat ehdotetaan pääesikunnan päätettäväksi, ja maavoimien pääkomennon perusteella on tarpeen luoda pääkomento reservien valmistelua varten. ja aluepuolustus.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 2. toukokuuta 2013 klo 06
    +7
    Artikkelissa esitetty kysymys on erittäin monimutkainen ja monitahoinen, ja maan puolustuskyky riippuu suoraan sen päätöksestä valtion tasolla ...
    1. zart_arn
      zart_arn 2. toukokuuta 2013 klo 15
      +2
      Todellakin, erittäin monimutkainen ja monitahoinen kysymys. Tältä osin vaikuttaa siltä, ​​että Shoigun nimitys puolustusministeriksi ei ole täysin onnistunut henkilöstöpäätös. Hänen lausuntojensa ja toimiensa perusteella hän ei näytä järjestelmäinsinööriltä - analyytikolta, jonka pitäisi olla todellinen puolustusministeri.
      1. kohoava
        kohoava 2. toukokuuta 2013 klo 16
        +3
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi, zart_arn! Shoigu on kätevä taivuttaja korkeimmalle ja sotilaallisesti ei mitään... Ehkä menen liian pitkälle, mutta hän ei myöskään voinut ottaa käyttöön hätäministeriötä ja nostaa sitä oikealle tasolle. Huutaminen ja silmien välkkyminen alaisille ei ole osoitus hänen korkeasta ammattitaidosta.
        Ja esitetty kysymys on tarpeellinen ja tarpeellinen! Ja sitten monet alkavat uskoa, että jos on sota, niin meidät viedään sivuun... Tämä on harhaa ja se on kitkettävä!
        Ystävällisin terveisin!!!
      2. andrejwz
        andrejwz 3. toukokuuta 2013 klo 06
        0
        Lainaus käyttäjältä: zart_arn
        Shoigun nimitys puolustusministeriksi ei ole kovin hyvä henkilöstöpäätös

        Ei oikein onnistunut? Kenelle?
        Muuten, järjestelmäanalyytikot ovat minkä tahansa yrityksen palveluhenkilöstöä. organisaatiot, hallintorakenteet. ja päätöksenteko jää "ei täysin onnistuneisiin henkilöstöpäätöksiin"
    2. VladimirZ
      VladimirZ 2. toukokuuta 2013 klo 17
      0
      He tulivat järkiinsä, mutta miksi se tuhottiin! On välttämätöntä rangaista valtion puolustuksen tuhoamisesta vastuussa olevia, jotta voidaan osoittaa, että puolustuskyvyn rakentaminen on vakava ja vastuullinen asia, jota ei enää tuhota uusien Gorbatšovit-Jeltsinien, Serdjukovien mielijohteesta. -Taburetkins.
  2. Vasily-71
    Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 15
    -2
    Jostain syystä en voi tehdä johdonmukaista tekstiä tästä kirjemuurista.

    Kaikki on hyvin. On vain tarpeen järjestää kiireellisesti yksi ilmailu-avaruuspuolustuksen komentokeskus - ainoa asia, jota Venäjällä ei tällä hetkellä ole.
    1. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 2. toukokuuta 2013 klo 16
      0
      Lainaus: Vasily-71
      Jostain syystä en voi tehdä selkeää tekstiä tästä kirjemuurista.


      Olen samaa mieltä, esitys on hieman kömpelö, mutta kokonaisuutena ajatus on oikea, varsinkin sotilaskomissaarien suhteen.
  3. FC SKIF
    FC SKIF 2. toukokuuta 2013 klo 15
    +2
    Muistan lauseen, että kenraalit valmistautuvat aina menneisyyden sotiin. Mielestäni meillä on ongelmia riski- ja uhka-analyysin kanssa. Näyttää siltä, ​​että reagoimme jatkuvasti vain ulkoiseen ärsytykseen, kuten tuo ripsikäinen, ja vihollisilla on aloite.
    1. Vasily-71
      Vasily-71 2. toukokuuta 2013 klo 15
      +2
      Kouluttamattomat. Georgian kanssa sotaa odotettiin, mutta lopulta he komennettiin lippujen ja matkapuhelimien avulla. Nykytekniikkaa ei myöskään tuotu.
      1. FC SKIF
        FC SKIF 2. toukokuuta 2013 klo 18
        +2
        Olla samaa mieltä. Puhtaasti venäläisessä hengessä ja sellaisella ja sellaisella äidillä he voittivat, mutta georgialaisilla ei ollut tätäkään. Ajatelkaapa, siellä oli jonkinlainen Amerin tekniikka - joten sinun piti osata käyttää sitä ja myös vaarantaa henkesi. Katsokaa, kuinka he levisivät Abhasiasta - se on ilo nähdä. Ja mikä tärkeintä, ilman tappioita ja aseita - juoksussa he olisivat joka tapauksessa ensimmäisiä kaikissa kilpailuissa.
  4. a.hamster55
    a.hamster55 2. toukokuuta 2013 klo 15
    +4
    Kyllä, haravoja on edelleen paljon, samoin kuin niitä, jotka haluavat kokeilla niitä. Tietääkö yksiköiden komentohenkilökunta, mistä saa varusteita, ammuksia jne., jos PPD:tä vastaan ​​tulee äkillinen hyökkäys? Oletetaan, että hän tuntee takapään ja hänen uskollisen lippunsa, mutta he eivät juokseneet yksikköön. Ja päämajassa on paketti, minne paeta ja minne ottaa vastaan, joten vihollinenkin tietää sen. Ja missä ovat reservivarastot, he todennäköisesti lähettävät kirjekyyhkysen.
    1. Belanovga
      Belanovga 2. toukokuuta 2013 klo 16
      +4
      Me reserviläiset emme jää odottamaan aseiden jakelua varastoista, koska. vihollinen tuhoaa nämä varastot tunnin sisällä. Ja maa valmistuu päivässä. Metsästyskivääreillä partisoidaan - kenellä tahansa kotona. Johtopäätös: Jaa aseita kotiin kaikille reserviläisille, kuten Israelissa. Ja toivotamme onnea tiedustelu- ja vastatiedustelumme työhön.
      1. zennon
        zennon 2. toukokuuta 2013 klo 21
        +2
        E voitti tarpeeksi! Meillä on lyhytpiippuinen väestö antaa ei-ei! He sanovat, että olemme tyhmiä, ammumme toisiamme, ja te armeijan aseet menevät kotiin, kuten Sveitsissä. pyyntö
  5. diesel
    diesel 2. toukokuuta 2013 klo 16
    +4
    Sekä joukoissa että valtiossa on kasvanut sukupolvi johtajia, joilla ei ole aavistustakaan mobilisaatiotyöstä. He halusivat myös kohauttaa olkapäitään General Staff Academyä. Rakennuksesta on täytynyt huolehtia pankki. Pääesikunta on aina ollut tämän työn kärjessä. Viimeaikaiset uudistukset ovat puolittaneet sen. Ongelmia, ongelmia....
  6. Konsultti-t
    Konsultti-t 2. toukokuuta 2013 klo 16
    +7
    Geopoliittinen tilanne kehittyy ei Venäjän hyväksi.
    Mitä nopeammin maan johto tajuaa uhkaavan vaaran ja lakkaa uskomasta maailman kapitalististen hirviöiden ystävällisyyteen, sitä suuremmat mahdollisuudet meillä on selviytyä sekä kansana että valtiona kokonaisuutena.
  7. venäläinen upseeri
    venäläinen upseeri 2. toukokuuta 2013 klo 16
    +6
    "Näiden tulee pääsääntöisesti olla Venäjän federaation alamaiden viranomaisten päälliköitä, ja heidän sijaisensa ovat vastaavat sotilaskomissaarit.
    Sotilaskomissaarien on oltava upseereita."
    Itse asiassa se on jo tapahtunut historiassa. Ja jopa paikallisen itsehallinnon ja sotilashallinnon tasolla (eli piirien sotilaskomissariaatit). Totta Serdjukoville. "Ja Buka tuli",,,,(S. King)
    1. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 2. toukokuuta 2013 klo 16
      +3
      Lainaus: Venäjän upseeri
      Itse asiassa se on jo tapahtunut historiassa

      Niin se oli, meillä oli paljon asioita. Vain aikaisemmin nämä asiat ratkaisi aluekomitea (piirikomitea) sotilaskomissariaattien avulla, vaikka kuinka, mutta ne ratkesivat, mutta nyt on mahdollista uskoa sotilasryhmittymien ja asevarastojen johtaminen puolirikollisille kuvernööreillemme?
      1. Belanovga
        Belanovga 2. toukokuuta 2013 klo 16
        +4
        Henkilökohtaisesti olen reserviläisenä rauhallinen vain, kun sotilashenkilötodistukseeni merkityt aseet ovat kotonani asekaappissa. Kuten Israelissa. Muuten voi käydä niin kuin vuonna 1941: yksi kivääri kolmelle ja se ilman patruunoita! Loppujen lopuksi maan menettämisen riski on suurempi kuin onnettomuuden riski omakotitalossa aseiden säilyttämisestä siinä!
        1. RRV
          RRV 2. toukokuuta 2013 klo 17
          +1
          Luuletko olevasi huolissasi mahdollisesta onnettomuudesta kotonasi? )))
  8. Kommentti on poistettu.
  9. treskoed
    treskoed 2. toukokuuta 2013 klo 17
    +2
    On tarpeen ottaa käyttöön erityinen ylläpitovero tilojen ja alueiden omistajille.
  10. yksittäinen
    yksittäinen 2. toukokuuta 2013 klo 18
    0
    Lainaus V. Yatsenkolta:
    Puolustusvoimissa alueellisen puolustuksen valmistelun ja toteuttamisen pääasiat ehdotetaan pääesikunnan päätettäväksi, ja maavoimien pääkomennon perusteella on tarpeen luoda pääkomento reservien valmistelua varten. ja aluepuolustus.


    Olen syvästi vakuuttunut siitä, että puolustuksen luominen alueellisesti johtaa tiettyjen ruhtinaskuntien separatismiin, jotka ovat saaneet liittovaltion viranomaisten kiristämisen vipuvaikutuksen. Suojamekanismit halkeamisen estämiseksi eivät riitä.
  11. vtel
    vtel 2. toukokuuta 2013 klo 19
    0
    Tšetšenian tasavallassa ja Georgian ja Etelä-Ossetian välisessä konfliktissa tämä kiinnitti useiden johtajien ajattelun pääasiassa taktisella tasolla. Samaan aikaan sekä toiminnallinen että strateginen taso, jotka vaativat vakavaa tietoa ja taitoja, jätettiin itse asiassa huomiotta.

    On parempi opiskella ja luoda rauhan aikana, jotta ei myöhemmin astu haravalle.
  12. pamero
    pamero 2. toukokuuta 2013 klo 21
    0
    Sisään! Joten sotilaskomissaarit tuhosivat tämän kaiken Serdjukovin vähentämisen aikana, ja sitten itse nämä VK:t vähennettiin ja kaikki erotettiin. Korkeasti koulutetut siviilit otettiin paikoilleen kaupunkien ja seutukunnan väestön työvoimakeskuksista. Heille on ensin opetettava, mitä MOT ja Uhka-aika ovat, ja sitten vasta vaaditaan kaiken täyttymistä !!!
  13. nemec55
    nemec55 2. toukokuuta 2013 klo 23
    +2
    Ollakseni rehellinen, on erittäin vaikea päättää mitään ja ajatella sotaa ja velvollisuutta, koska varastajamme ovat elossa ja muut pitävät heistä kukon nokkimiseen asti, emme vitun tarvitse niitä varastamaan lapsia, jotka asuvat ulkomailla Euroopassa ja Amerikassa, ja kuinka höyhenhöyhen nokii niin välittömästi * auttaa ihmisiä taistelemaan ja kuolemaan * Kyllä, he menivät ... hups .. Haluan jo Stalinin ja 37:nnen, jos on ikävää elää yhdessä ...