Venäjän sotavienti on viime vuosina kasvanut jatkuvasti. Herää kysymys: mistä ja mitkä ovat Venäjän tulevaisuudennäkymät Intian lisääntyvän kilpailun sekä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän markkinoiden tappioiden taustalla?
Itse asiassa Venäjä on vuodesta 2001 lähtien lisännyt tasaisesti asevientiä. Erityisesti virallisten tietojen mukaan Venäjä vei vuonna 2012 aseita 15,2 miljardin dollarin arvosta (neuvostoliiton jälkeisen ajan ehdoton ennätys) verrattuna 13,5 miljardiin dollariin vuonna 2011 (10,4 miljardia dollaria vuonna 2010, 8,5 miljardia dollaria 2009, 8,35 miljardia dollaria vuonna 2008, 7,5 miljardia dollaria). 2007, 6,5 miljardia dollaria vuonna 2006, 6,126 miljardia dollaria vuonna 2005, 5,778 miljardia dollaria vuonna 2004, 5,568 miljardia dollaria vuonna 2003, 4,8 miljardia dollaria vuonna 2002, 3,705 miljardia dollaria vuonna 2001, 3,68 miljardia dollaria vuonna 2000).
Rosoboronexportin pääjohtaja Anatoli Isaikinin mukaan vuonna 2012 viennin rakenne tasapainottui toimitettavien laitetyyppien osalta. Puolustustuotteiden viennin suurimmat volyymit laskivat ilmailu teknologian, sen osuus oli 37 %. Samaan aikaan maavoimien aseiden ja sotatarvikkeiden viennin määrä kasvoi 27 prosenttiin. Samaan aikaan laivaston laitteiden ja ilmapuolustusjärjestelmien osuudet nousivat - 18 prosenttiin ja 15 prosenttiin täytetyistä sopimusvelvoitteista. Muiden sotilastuotteiden vienti oli 4 %. Yleisesti ottaen laitetyyppikohtainen jakautuminen Venäjän viennin rakenteessa vastaa globaaleja trendejä. Rosoboronexportin kautta sotilastuotteita toimitettiin vuonna 2012 60 maahan.
Venäjän kunniaksi on huomattava, että vuoden 2012 korkeat tulokset saavutettiin Iranin markkinoiden lähes täydellisellä menetyksellä, Libyan markkinoiden täydellisellä menetyksellä, osan Syyrian kautta tapahtuvan toimittamisen katkeamisesta (yksi esimerkeistä on korjattu Mi-25-helikopteri, joka on vain jäävuoren "huippu" osissa mahdollisista lyhyistä toimituksista aseet Syyria, varsinkin vuoden 2012 toisella puoliskolla), sekä Venäjän todellinen syrjäytyminen Saudi-Arabian asemarkkinoilta Amerikan yhdysvaltojen toimesta.
TsAMTO:n mukaan Venäjän menetetty voitto Iranin markkinoilla on noin 13,5 miljardia dollaria, kun otetaan huomioon kaikkien nykyisten ja tulevien ohjelmien päättyminen, Libyan markkinoilla - noin 4,5 miljardia dollaria. Realisoitumattomien sopimusten Saudi-Arabian kanssa arvioidaan olevan 4,5 miljardia dollaria. Toisin sanoen pelkästään näiden kolmen maan osalta Venäjän keskipitkällä aikavälillä menetetty voitto on noin 22,5 miljardia dollaria. Nämä luvut ovat tietysti suuntaa antavia, sillä kaikki lupaavat ohjelmat eivät edes tilanteen suotuisassa kehityksessä johtaisi lopulta kiinteiden sopimusten tekemiseen (ensinkin tämä koskee ohjelmia Iranin ja Saudi-Arabian kanssa). Niissä otetaan kuitenkin huomioon näiden maiden kanssa toteutettavaksi suunniteltujen ohjelmien todellinen määrä.
Mitä tulee Irakiin, Venäjä on vasta alkamassa "suurelta osin" tulla näille markkinoille Yhdysvaltojen miehityksen kauden päättyessä. Venäjä on viime vuosina toimittanut näille markkinoille vain sotilashelikoptereita (USA:n hallinnon luvalla). Irak tekee nyt itse päätöksensä siitä, keneltä ostaa aseita. Ensimmäinen "pääskynen" oli ilmoitettu pakettisopimus 4,2-4,5 miljardin dollarin arvosta. Nämä sopimukset eivät ole vielä tulleet voimaan, niiden käsittely jatkuu. On selvää, että Yhdysvallat tekee kaikkensa estääkseen Irakin sopimuksen Venäjän kanssa.
Miten Venäjä onnistui saamaan aikaan erittäin jyrkän viennin kasvun viimeisen kahden vuoden aikana, huolimatta näin massiivisista tappioista?
Ensiksi, on syytä huomata myytävänä olevien nykyaikaisten aseiden valikoiman laajentaminen. Useiden venäläisten sotilastuotteiden vientinäytteiden korkea kilpailukyky herättää optimismia.
Rosoboronexport yhdistää asemansa vahvistamisen Su- ja MiG-hävittäjien, Yak-130-taistelulentokoneiden, Mi- ja Ka-helikopterien, S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ja -kompleksien mahdolliseen edistämiseen maailmanmarkkinoille, S-300VM "Antey" -2500", "Buk-M2E", "Tor-M2E", "Shell-S1", MANPADS "Igla-S", fregatit projekteista 11356 ja "Gepard 3.9", sukellusveneet projekteista 636 ja "Amur-1650", veneet "Svetlyak" ja "Lightning", modernisoitu säiliöt T-90S, jalkaväen taisteluajoneuvot BMP-3 ja niihin perustuvat ajoneuvot, panssaroidut ajoneuvot "Tiger", Kornet-perheen panssarintorjuntajärjestelmät.
Viite: virallisten tietojen mukaan vuonna 2012 Rosoboronexport vastaanotti ja käsitteli 1877 1309 ulkomaisten asiakkaiden hakemusta. Tämän työn tuloksena allekirjoitettiin 2011 sopimusasiakirjaa sotilastuotteiden viennistä. Vuoteen 2,5 verrattuna tehtyjen sopimusten määrä kasvoi yli 2012-kertaiseksi. Vuonna 1,9 uusien ilmailulaitteiden sopimusten määrä kasvoi 2,9-kertaiseksi, sotatarvikkeiden ja maavoimien sotilasvarusteiden - 2,1-kertaiseksi, ilmapuolustusjärjestelmien - 7-kertaiseksi, laivaston kaluston - 2012-kertaiseksi. Vuonna 43 Kaakkois-Aasian ja Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden osuus sotilastuotteiden kokonaistarjonnasta oli 23 %, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan osuus 18 %, Etelä-Amerikan alueen 12 %, IVY:n 1 %. Afrikan maat aavikon Saharan eteläpuolella - 3%, Euroopan ja Pohjois-Amerikan maihin - 2012%. Nämä tiedot esitteli Rosoboronexportin pääjohtaja A. Isaikin lehdistötilaisuudessa, joka oli omistettu vuoden XNUMX tuloksille.
Toiseksi, koska Venäjän sotatarvikkeiden suuret myyntimarkkinat, pääasiassa Iran ja Libya, menetetään, Rosoboronexport ratkaisee nopeasti Venäjän aseviennin maantieteellisen alueen laajentamisen.
Erityisesti tällä hetkellä IVY-maiden osuus Rosoboronexportin sotilastuotteiden toimituslinjasta on 12% (aiemmin tämä luku oli 5-6%). Samalla myynnin kasvu johtuu yhteistyösuhteiden kasvusta.
Sotilasteknisen yhteistyön määrä Kiinan kanssa on kasvanut merkittävästi: viime vuonna Kiinan osuus Rosoboronexportin kokonaistoimituksista oli 12 %, mikä ylittää aiemmat luvut yli kaksinkertaisesti (5 %).
Venäjä astui luottavaisesti Latinalaisen Amerikan maiden asemarkkinoille (Venezuela, Brasilia, Peru, Argentiina, Kolumbia, Bolivia, Meksiko, Ecuador), vahvisti asemaansa useissa Afrikan maissa (Uganda, Angola, Ghana jne.). Lupaavista ohjelmista keskustellaan Etelä-Afrikan kanssa.
Indonesiassa, Malesiassa, Myanmarissa ja Bangladeshissa on hyvät näkymät. Mongoliasta tuli uusi asiakas. Suurin venäläisten aseiden tuoja Pohjois-Afrikassa on Algeria, Lähi-idässä - Egypti, Jordania ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat.
Huomionarvoista on myös yhteistyön laajentaminen Yhdysvaltojen ja Naton kanssa kokonaisuutena helikopterivarusteiden toimitusorganisaationa ensisijaisesti nousevalle Afganistanin armeijalle.
On huomionarvoista, että Malin tilanteen pahentuessa tämän maan johto kääntyi erityisesti Rosoboronexportin puoleen pienaseiden toimituskysymyksessä, vaikka Ranska otti päävastuun Malin järjestyksen palauttamisesta.
Intia on epäilemättä Venäjän puolustustuotteiden suurin markkina-alue myös lähitulevaisuudessa. Suhteet New Delhiin sotilas-teknisen yhteistyön alalla ovat erityisen tärkeitä Moskovalle. Intia on ainoa maa, jonka kanssa Venäjällä on pitkäaikainen sotilastekninen yhteistyöohjelma 10 vuoden ajalle 2011–2020. Yhteistyö sotilas-teknisen yhteistyön alalla Venäjän ja Intian välillä on luonteeltaan strategista kumppanuutta. Venäjän yhteistyö Vietnamin kanssa, jonka kanssa on solmittu erittäin suuri määrä sopimuksia viime vuosina, on saavuttamassa suhteiden tasoa.
KolmanneksiVenäjä alkoi käyttää aktiivisemmin valtion lainojen myöntämistä venäläisten aseiden ostoon. Tällä on epäilemättä myönteinen vaikutus sotilastuotteiden viennin kasvuun. Esimerkkinä voidaan mainita äskettäin tehty päätös valtion lainan myöntämisestä Bangladeshille miljardi dollaria venäläisten aseiden hankintaa varten.
Neljänneksi, keskittyy yhä enemmän yhteisyritysten perustamiseen venäläisten laitteiden lisensoitua tuotantoa varten. Tämä hyödyttää Venäjän puolustusteollisuuden asiakkaita, sillä se mahdollistaa lisätyöpaikkojen luomisen ja oman puolustusteollisuuden kehittämisen. Venäjä siirtyy yhä enemmän yhteistyön korkeammalle tasolle - tämä on lupaavien ase- ja sotilasvarusteiden yhteinen kehittäminen (yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä on Brahmos-risteilyohjusohjelma Intian kanssa).
Venäjän ja ulkomaiden yhteistyön lupaavimpia alueita ovat aseiden ja sotatarvikkeiden yhteinen kehittäminen, yhteisten keskusten perustaminen venäläisten laitteiden korjaukseen, huoltoon ja edistämiseen kolmansien maiden markkinoille sekä teknologian siirto-ohjelmat. Pelkästään vuoden 2012 tulosten mukaan tällaisia sopimuksia tehtiin noin tusina.
viidesTämä on ulkomaisille asiakkaille aiemmin toimitettujen puolustustarvikkeiden modernisointityön tehostaminen. Venäjän puolustusteollisuus on kehittänyt suuren määrän ehdotuksia tällä segmentillä. Tämä koskee kaikenlaista tekniikkaa. Joillain segmenteillä Venäjä joutuu käymään täällä kovaa kilpailua Israelin ja useiden Itä-Euroopan maiden kanssa, jotka tulevat markkinoille ehdotuksillaan ilman asianmukaista lupaa laitteiston kehittäjältä.
kuudes, lisäsi merkittävästi aiemmin toimitettujen laitteiden huolto- ja korjaussopimusten määrää. Aiemmin toimitettujen laitteiden huolto vaikuttaa merkittävästi Venäjän sotilasviennin kokonaismäärään. Tämä koskee muun muassa Itä-Euroopan maita, jotka ovat nyt Naton jäseniä. Myös Libyan uudet viranomaiset tulevat tähän, koska kukaan muu kuin Venäjä ei pysty tukemaan Tripolin taisteluvalmiudessa olevaa Neuvostoliiton/Venäjän valmistamaa ase- ja sotilaskalustoa (vaikka näiden sopimusten määrä ei todennäköisesti ole merkittävä) .
Seitsemäs, Rosoboronexport alkoi aktiivisesti kehittää avaruussektoria, ensinnäkin puhumme sotilaallisista ja kaksikäyttöisistä satelliiteista sekä palveluista niiden lähettämiseksi kiertoradalle. Lisäksi sotilassatelliittien laukaisupalveluita tarjotaan myös länsimaille.
Kahdeksas, työ on tehostunut merkittävästi erikoisaseiden toimittamiseen lainvalvontaviranomaisten erikoisjoukkoja varten, mukaan lukien tällaista työtä tehdään länsimaiden kanssa.
Ongelma sopimusten "pulasta" Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän alueen maiden kanssa
Kaikki edellä kuvattu yhdessä mahdollisti viennin määrän merkittävän kasvattamisen vuosina 2011-2012 ja tarjosi tilauskannan, jonka avulla voimme luottaa aseiden ja puolustustarvikkeiden viennin kasvun positiiviseen kasvuun lyhyellä aikavälillä.
Edellä mainituista Rosoboronexportin toimenpiteistä huolimatta useiden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden markkinoilla syntyneet tappiot eivät kuitenkaan jää Venäjälle huomaamatta ja voivat vaikuttaa aseiden ja puolustustarvikkeiden viennin kasvun hidastumiseen. keskipitkällä aikavälillä.
Hyväksyttävä asetoimitusten taso Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maihin vuosina 2011-2012. onnistui tukemaan pääasiassa aiemmin tehtyjen suurten sopimusten ansiosta (ennen ns. arabikevättä). Erityisesti Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alue vastasi virallisten tietojen mukaan 23 prosenttia Venäjän koko sotilasviennistä vuonna 2012. Suurin osa Venäjän sotaviennistä vuosina 2011-2012. alueen maille johti suuriin aseiden toimituksiin Algeriaan (tosin suurin osa toimitusohjelmista on tällä hetkellä päättynyt, eli Algerian kanssa on tehtävä uusia suuria sopimuksia viennin dynamiikan tukemiseksi). Merkittävä osuus kokonaisvolyymista oli myös aseiden toimittaminen Syyriaan (kunnes länsimaiden varsinainen saarto kuljetusreiteiltä aseiden toimittamiseksi Syyrian laillisille viranomaisille). Jordanian kanssa on viimeisten kahden vuoden aikana toteutettu suuria ohjelmia, ja suunnitellut asetoimitukset Egyptiin ovat jatkuneet. Sotateknistä yhteistyötä tehtiin hieman pienemmässä mittakaavassa Arabiemiirikuntien, Qatarin ja Kuwaitin kanssa. Merkittävästi vaikutti myös helikoptereiden toimittaminen uudelle Afganistanin armeijalle (Yhdysvaltojen rahoittama). Helikopterivarusteita toimitettiin myös Irakiin.
Iranin, Libyan markkinoiden menettämisen ja Venäjän siirtymisen Saudi-Arabian markkinoilta aiheuttamia ”lyhytaikaisia toimituksia” Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maihin kompensoi toimitusten kiihtynyt kasvu. muilla maailman alueilla, myös edellä lueteltujen Rosoboronexportin toimenpiteiden vuoksi.
Täysin erilainen tilanne voi syntyä keskipitkällä aikavälillä, jolloin edes nämä toimenpiteet eivät välttämättä riitä. Tälle ajanjaksolle Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän tilaussalkun nykyinen "pula" saattaa heikentää Venäjän aseviennin kasvun dynamiikkaa yleensä, koska suurin osa suurista lupaavista ohjelmista Iranin, Libyan ja Saudi-Arabian kanssa määrätään aseiden toimittamisesta juuri keskipitkällä aikavälillä.
Edellä todettiin, että vain kolmen maan (Iran, Libya ja Saudi-Arabia) osalta TsAMTO arvioi Venäjän menetetyksi voitoksi 22,5 miljardia dollaria. Tällaisia valtavia tappioita ei voida kompensoida vahvistamalla asemia muilla alueilla (etenkin kun otetaan huomioon monien maiden rajalliset budjetit aseiden hankintaan ja maailmantalouden taantuma), mikä voi vaikuttaa Venäjän sotavientiin keskipitkällä aikavälillä, koska tämä "pula" on lähes puolet Venäjän nykyisestä asevientitilauskannasta (virallisten tietojen mukaan noin 46 miljardia dollaria).
Jotta aseviennin positiivinen kasvudynamiikka säilyisi keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, Venäjän on varmistettava "täysimääräinen" paluunsa Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän markkinoille.
Tällä hetkellä voidaan todeta, että Venäjän syrjäytyksen seurauksena Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden asemarkkinoilta Venäjän federaation geopoliittinen vaikutus niin tärkeällä maailman alueella on heikentynyt merkittävästi. .
Syyrian ongelma
Venäjän geopoliittisen vaikutusvallan säilyttämisen kannalta alueella Syyria on erityisen tärkeä. Tässä maassa länsimaat (ensisijaisesti Yhdysvallat) ovat valinneet täysin erilaisen taktiikan kuin Libyan tapauksessa. Täällä tapahtui suoraa hyökkäystä, ilman YK:n turvallisuusneuvoston konsolidoitua päätöstä, Persianlahden maiden, pääasiassa Saudi-Arabian, monarkkisten hallitusten aktiivisella avustuksella, maan sisällä olevia terroristiryhmiä ja ulkomaisia palkkasotureita rahoitetaan. Veto tehtiin Bashar al-Assadin hallinnon ehtymisestä, mukaan lukien sotilaallisen infrastruktuurin asteittainen tuhoaminen - sotilaalliset tilat, tukikohdat ja asevarastot. Lisäksi kaksoisstandardien käytäntö on ilmeinen - samalla kun ne tuomitsevat terrorismin omissa maissaan, ryhmiä rohkaistaan kaatamaan muiden maiden vastenmielisiä hallintoja.
Jo ennen läntisten liittouman joukkojen hyökkäämistä Libyaa vastaan oli ilmeistä, että terroristit (jota kutsuttiin myös hallitsevan hallinnon oppositioksi) saattoivat joutua erityyppisten aseiden ja sotilasvarusteiden, ensisijaisesti MANPADS-, RPG- ja pienaseiden, käsiin. M. Gaddafin armeijan ryöstetyistä varastoista, minkä myöhemmin vahvistivat sekä sotilaalliset asiantuntijat että Libyan vastaiseen hyökkäykseen osallistuneiden maiden poliittisen johdon tasolla.
Syyrian kohdalla tilanne on paljon vaarallisempi, koska armeijan varastoissa on paljon enemmän aseita tässä maassa. Lisäksi se on teknisesti edistyneempi kuin Libyan tapauksessa. Tässä suhteessa länsimaiden olisi loogisempaa lopettaa tämän "gangsteri" -bakanaalin rahoittaminen, koska se voi tulevaisuudessa kostaa itse länsimaille terrorismin uhan kasvua.
Toinen suoraan Venäjän etuihin vaikuttava seikka on se, että Syyriaan toimitettiin aseita ilman oikeutta siirtää niitä kolmansiin maihin. Tältä osin pahimman mahdollisen skenaarion kehittyessä venäläinen "know-how", esimerkiksi Bastion PBRK -teknologiat, voi joutua ulkomaisten erikoispalveluiden käsiin, mikä ei missään nimessä sovi Venäjälle sen turvallisuuden takaamiseksi.
Länsimaiden rahoittamien jengien ja Persianlahden maiden monarkkisten hallitusten joukot ovat jo suurelta osin tuhonneet Syyrian infrastruktuurin (asuntosektori, teollisuusyritykset ja sotilaslaitokset). Konfliktin pitkittyessä, vaikka Bashar al-Assad pysyisi vallassa, maa ei pysty maksamaan lainoja pois, ja tämä ei koske vain sotilasteknistä alaa, vaan myös muita talouden sektoreita. .
Jos laillinen hallitus kaadetaan, maassa vallitseva kaaos johtaa entistä suurempaan hallitsemattomaan aseiden leviämiseen terroristiryhmien käsiin kaikkine seurauksineen. Aseellinen oppositio on liian monimuotoinen, ja yksittäisten ryhmien välillä on jo syntymässä perustavanlaatuisia ristiriitoja.
Suurimpien Syyrian kanssa tällä hetkellä toteutettujen ohjelmien joukossa on mainittava useiden Buk-M2E-ilmapuolustusjärjestelmän divisioonien (arviolta 18 taisteluajoneuvoa) ja 36 Pantsir-S1-ilmapuolustusjärjestelmän toimittaminen, modernisointi. T-72 MBT -laivastosta T -72M1:n tasolle, kahden Bastion-P-laivantorjuntaohjusjärjestelmän toimittaminen, suuri erä ilma-aseita, MiG-23-hävittäjälaivaston korjaus, useiden MiG-29S-hävittäjien modernisointi , Igla-1 MANPADS:ien toimittaminen osana Sagittarius-laukaisumoduuleja, koulutuslaitteita helikoptereille Mi-17 ja Mi-24 ja useita muita ohjelmia.
Lupaavien hankkeiden joukossa keskusteltiin diesel-sähköisten sukellusveneiden, T-90S MBT:iden, erityyppisten taistelupinta-alusten, useiden muiden aseiden mahdollisesta hankinnasta sekä S-125-ilmapuolustusjärjestelmän modernisoinnista.
Tällä hetkellä Syyrian kanssa on meneillään sopimuksia 24 MiG-29M / M2 -hävittäjän, 36 Yak-130UBS:n ja muiden varusteiden toimittamisesta, mutta nyt ne on keskeytetty länsimaiden todellisen kuljetusreittien saarron vuoksi.
Venäläisten aseiden toimittamisen estäminen Syyrian laillisille viranomaisille on kansainvälisen oikeuden kannalta hölynpölyä. Koska YK:n turvallisuusneuvoston asevientikieltoa Syyrialle ei ole julistettu asetoimituksille, kysymys tällaisen estämisen laittomuudesta olisi esitettävä Venäjän federaation johdolle asianomaisissa kansainvälisissä järjestöissä, mukaan lukien YK, koska tämä Tilannetta ei voida vapauttaa "itsensä", etenkään länsimaiden aktiivisen aseiden toimittamisen Syyrian oppositiolle, jotka ovat todellakin laittomia ja loukkaavat räikeästi kansainvälistä oikeutta ja Syyrian suvereniteettia. Tässä suhteessa venäläisten aseiden toimittamisen estämistä Syyrian lailliselle hallitukselle voidaan kuvata "kansainväliseksi piratismiksi".
Syyrian kanssa käynnissä olevien ja tulevien hankkeiden (mukaan lukien keskustelun kohteena olleet ohjelmat) kokonaismääräksi arvioidaan noin 3,5 miljardia dollaria.
Mikäli Syyrian markkinat menetetään, venäläisten aseiden mahdollisten toimitusten kokonais"pula" alueen maihin kasvaa 26 miljardiin dollariin (ottaen huomioon Iranin, Libyan ja Saudi-Arabian tappiot).
Geopoliittisen vaikutusvaltansa varmistamisen kannalta on Venäjän kannalta keskeistä säilyttää logistiikkapiste venäläisille. laivasto Syyrian Tartusin satamassa. Tartusin MTO-piste on Venäjän laivaston ainoa vertailupiste Välimerellä.
Tartusin menetyksen myötä tulee ongelmalliseksi Venäjän laivastoryhmän sijoittaminen pysyvästi Välimerelle (tällaisen sijoittamisen suunnitelmista on viime aikoina keskusteltu paljon Venäjän ylimmän johdon tasolla).
Jos sen seurauksena ulkomaisten maiden rahoittaman aseellisen opposition toimet johtavat Syyrian laillisen hallituksen väkivaltaiseen kaatoon, seuraava ennustettavissa oleva askel on Yhdysvaltojen ja Israelin sotilasoperaatio Irania vastaan, joka saattaa päätökseen looginen vallanmuutosketju Libya-Syyria-Iran-akselin maissa.
Iranin ongelma
Iranin osalta Venäjän on ratkaistava kaksi suurta ongelmaa.
Ensimmäinen niistä koskee kysymystä, joka voi aiheuttaa lisäkustannuksia Venäjälle, koska se liittyy YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan asevientikiellosta Iranille.
Kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Venäjä kieltäytyi toimittamasta S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä Iranille, Teheran jätti 13. huhtikuuta 2011 kanteen Geneven välimiesoikeuteen. Iranin vaatimuksen kokonaismäärä on noin 4 miljardia dollaria. Jos Venäjä häviää tuomioistuimessa, alueen maiden kanssa tehtävän sotilas-teknisen yhteistyön tappioiden määrä nousee 30 miljardiin dollariin. Lisäksi kyseessä ei ole enää menetetty voitto, vaan kantajalle maksettavia suoria maksuja 4 miljardin dollarin arvosta.
Tältä osin kaikki ponnistelut, ensisijaisesti ulkoministeriön kautta, tulisi suunnata sen varmistamiseen, että Iran peruuttaa vaatimuksensa. Jos näin ei tapahdu, on kohtuullisesti todistettava oikeudessa, että S-300-järjestelmät sisällytettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman mukaisesti Iraniin vietäväksi kiellettyjen aseiden luetteloon.
Huolimatta tämän ongelman ratkaisemisen tärkeydestä, paljon strategisempi tehtävä on ryhtyä kaikkiin ennaltaehkäiseviin toimiin Venäjän johdon ja Venäjän ulkoministeriön tasolla estääkseen Yhdysvaltojen ja Israelin mahdollisen aggression Irania vastaan Teheranin sotilaallisen ydinohjelman varjolla.
Yhdysvallat, useat muut länsimaat ja Israel epäilevät Irania kehittävän ydinaseita rauhanomaisen ydinohjelman varjolla. Teheran puolestaan sanoo, että sen ydinohjelma on suunnattu pelkästään maan sähkötarpeiden tyydyttämiseen.
Kaikki mahdollinen on tehtävä tämän ongelman ratkaisemiseksi diplomatian avulla. Tässä suhteessa Venäjällä, ottaen huomioon luottamukselliset suhteet Iraniin "rauhanomainen atomin" kannalta, pitäisi olla avainrooli asian ratkaisemisessa.
Iranin "ydinongelman" ratkaisua sotilaallisin keinoin ei voida hyväksyä Venäjälle, koska se tuo "konfliktialueen" entistä lähemmäksi Venäjän rajoja. Iranilla on maaraja Turkmenistanin, Azerbaidžanin ja Armenian kanssa, ja Kaspianmereltä on suora yhteys Venäjälle.
Yleisarvio Venäjän nykyisestä asemasta alueella
Syyria on tällä hetkellä suurin venäläisten aseiden tuoja Lähi-idässä. Alueen kolmen suurimman Venäjän asetuonnin joukossa ovat myös Egypti ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Venäjällä on hyvä asema Jordanian markkinoilla. Suhteellisen edullisia ohjelmia toteutetaan Qatarin ja Kuwaitin kanssa (pääasiassa aiemmin toimitettujen laitteiden korjaamiseksi).
Yhteistyö Iranin kanssa jatkuu nyt niissä asejärjestelmissä, joita YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma ei kiellä. Tämä on hyvin rajallinen aseiden valikoima ja näiden toimitusten arvo on erittäin merkityksetön.
Turkki toimitti vain kertaluonteisia Kornet-E-panssarintorjuntajärjestelmiä.
Aktiivinen yhteistyö Israelin kanssa sotilasteknisen yhteistyön alalla on poissuljettu, koska Tel Aviv keskittyy aseiden hankintaan Yhdysvalloissa ja Saksassa. Lisäksi Israel ja Venäjä ovat suhtautuneet täysin vastakkaisiin kysymyksiin Syyrian ja Iranin tilanteen ratkaisemiseksi.
Egyptissä Venäjä ei ole menettänyt mitään. Tämän maan kanssa tehdyt sopimukset pysyivät voimassa, vaikka niiden toteutus olikin hieman siirtynyt ajallisesti.
Venäjällä on Jemenin markkinoilla merkittäviä tappioita, myös epävakaan sisäpoliittisen tilanteen seurauksena menetetyt voitot.
Tunisian kanssa, jossa myös hallitus vaihtui, Venäjä ei tehnyt sotilasteknistä yhteistyötä.
Tulevaisuuden näkymien osalta on huomattava, että yhteyksien palauttaminen Libyan uuteen hallitukseen on tuskin mahdollista, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Tilanteen normalisoitumisen jälkeen Yhdysvallat ja länsimaat eivät päästä Venäjää näille markkinoille. Ja se on erittäin lupaavaa, koska uusi armeija on varustettava uudelleen melkein tyhjästä, mikä edellyttää suurten sopimusten tekemistä. Venäjä voi luottaa vain sopimuksiin aiemmin toimitetun kaluston taisteluvalmiuden ylläpitämiseksi (lisäksi tämän ylläpidettävässä tilassa säilyneiden varusteiden määrä väheni merkittävästi läntisen liittoutuman maiden Tripolia vastaan suorittaman sotilasoperaation seurauksena) .
Jemenin kanssa tilanteen normalisoitumisen jälkeen tulevaisuudessa on täysin mahdollista jatkaa yhteistyötä sotilas-teknisen yhteistyön alalla, vaikka tällä maalla on hyvin rajallinen sotilasbudjetti.
Jordaniaa voidaan pitää Venäjän vakaana kumppanina Lähi-idässä.
Ankaran Damaskoksen tiukan asenteen seurauksena Turkki ei todennäköisesti tee päätöstä meneillään olevassa tarjouskilpailussa useiden miljardien dollarien arvoisten pitkän kantaman järjestelmien ostosta Venäjän eduksi.
Algerian asemarkkinoista on avautunut kova kilpailu, joka on tällä hetkellä ainoa Venäjän asemarkkina Pohjois-Afrikassa. Erityisesti suuria tilauksia saatiin Ranskasta, Saksasta ja useista muista maista.
Marokon markkinoilla Venäjän on erittäin ongelmallista rakentaa muutaman vuoden takaiseen menestykseen. Nämä markkinat monopolisoivat Yhdysvallat ja Alankomaat.
Tulokset
Yleisesti voidaan todeta, että kaksi alueellista markkina-aluetta (Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka), jotka Venäjän federaation sotaviennin taserakenteessa edellisen 8 vuoden aikana sijoittivat toiseksi ja kolmanneksi. hävisi suurelta osin Venäjälle. Tämä koskee Iranin, Libyan ja Jemenin markkinoita. USA on itse asiassa puristanut Venäjän pois Saudi-Arabian ja useiden muiden Persianlahden maiden markkinoilta sekä Marokon markkinoilta. Syyrian markkinat ovat edelleen suuri kysymysmerkki. Lisäksi Syyrian tilanteen pahenemisen vuoksi on poliittisista syistä kyseenalaistettu Venäjän mahdolliset lupaavat ohjelmat Turkin kanssa.
Tässä suhteessa Venäjän menestystä Irakin asemarkkinoilla, jotka viime aikoihin asti olivat täysin Yhdysvaltojen hallinnassa, voidaan luonnehtia tärkeäksi voitoksi. Huolimatta siitä, että mahdolliset sopimukset Irakin kanssa kompensoivat Venäjän tappioita muissa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa vain vähäisessä määrin, niiden merkitys piilee siinä, että niitä voidaan pitää Rosoboronexportin "puhtaan pöydän" työnä maiden kanssa. alueelta. Tämä antaa mahdollisuuden, että samaa työtä "tulevaisuuden puolesta" voidaan jatkaa tilanteen normalisoitumisen jälkeen myös muiden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden kanssa.
Yksi suurimmista lupaavista ohjelmista voi olla ehdotus yhdessä Jordanian kanssa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maille RPG-32 "Hashim" -ohjelmasta.
On mahdollista edistää useita laukaisurakettijärjestelmiä Kuwaitiin ja Qatariin sekä jatkaa panssaroitujen ajoneuvojen työtä näiden maiden kanssa.
Egyptin kanssa on mahdollista jatkaa työtä helikoptereiden ja ilmapuolustusjärjestelmien parissa.
Tietysti on tehtävä kaikki mahdollinen ja mahdoton, jotta Syyria pysyy Venäjän geopoliittisen vaikutuspiirin alueella.
Jos Iranin "ydinohjelmaa" koskeva kysymys saadaan ratkaistua kansainvälisesti, seuraava looginen askel on tehostaa työtä ensisijaisesti Venäjän ulkoministeriön kautta Teheranin asevientikiellon poistamiseksi (vaikkakin tällä hetkellä tämä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä), ja tulevaisuudessa - palauttaa sotilastekninen yhteistyö Iranin kanssa kokonaisuudessaan. Lisäksi jos hypoteettisesti oletetaan, että tällainen tilanne tulee mahdolliseksi tulevaisuudessa, Venäjä joutuu kohtaamaan kovaa kilpailua Kiinan kanssa Iranin markkinoilla.
Lisäksi Yhdysvaltojen joukkojen Afganistanista vetäytymisen näkökulmasta työtä tämän maan kanssa tulisi laajentaa merkittävästi. Lisäksi Venäjän geopoliittisten etujen turvaamiseksi on tarpeen tehostaa työtä Kabulin kanssa aseiden vapaan siirron osalta tai harjoittaa aseiden ja sotilasvarusteiden etuustoimituksia ottaen huomioon tämän maan äärimmäisen rajallinen sotilasbudjetti ja , samalla sen maantieteellinen keskeinen asema Venäjän turvallisuuden varmistamisessa etelästä.
Yleisesti ottaen Venäjän geopoliittisten etujen turvaamiseksi Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on välttämätöntä pitää ainakin Syyria ja Algeria sen vaikutuspiirissä (mukaan lukien venäläisten aseiden pääasiakkaina). Tulevaisuudessa on melko realistista, että Venäjä saa vähitellen takaisin asemansa Iranin markkinoilla (jos Iranin "ydinohjelman" kysymys ratkeaa), Irakin markkinoilla ja vahvistaa asemiaan Afganistanissa. Yhteistyön laajentaminen Jordanian, Egyptin ja Jemenin kanssa on täysin mahdollista tulevaisuudessa.
Jo olemassa olevan yhteistyön merkittävä laajentaminen sotilasteknisen yhteistyön alalla Persianlahden maiden monarkioiden kanssa on tuskin mahdollista. Tämä johtuu siitä, että Yhdysvallat syrjäytti Venäjää näiltä markkinoilta, sekä Persianlahden maiden monarkkisten hallitusten omaksumasta suunnasta Bashar al-Assadin hallinnon kaatamiseksi Syyriassa, pääasiassa Venäjän johdon taholta. Saudi-Arabia taistelee Syyrian hallituksen asevoimia vastaan. Todennäköisesti yhteistyö näiden maiden kanssa säilyy yleisesti nykyisellä tasolla. Siitä huolimatta Venäjän läsnäolon laajentaminen Arabiemiirikuntien, Qatarin ja Kuwaitin markkinoilla on täysin mahdollista.
Turkista, joka pyrkii aktiivisesti ottamaan Azerbaidžanin ja Kazakstanin mukaan geopoliittisten etujensa piiriin ja laajentamaan yhteistyötä näiden maiden kanssa sotilasteknisellä alalla, voi muodostua suuri ongelma Venäjälle tulevaisuudessa.
Yleisesti ottaen on huomattava, että Venäjän on tehostettava merkittävästi toimintaansa Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maiden markkinoilla varmistaakseen sekä geopoliittiset etunsa että palauttaakseen asemansa näiden maiden asemarkkinoilla. Ilman Venäjän täysimittaista paluuta näille markkinoille Venäjän sotaviennin kasvu keskipitkällä aikavälillä tuskin on mahdollista.