Nykyään tällaisen "vaarallisen" liiketoimintasegmentin kehittymistä helpottavat paitsi sotilaalliset operaatiot myös planeetan suuryritysten kansainvälistyminen. Nykyään monet yritykset (mukaan lukien venäläiset), joilla on yhteisyrityksiä tai sivuliikkeitä Afganistanissa, Libyassa, Irakissa ja Afrikan valtioissa, joutuvat luottamaan omiin puolisotilaallisiin turvallisuusrakenteisiinsa tai houkuttelemaan ulkomaisia palkkasotureita tähän tarkoitukseen. USA:n kongressin mukaan maailmassa on jo yli 3000 XNUMX tällaista yritystä, ja määrä vain kasvaa ajan myötä. Samanaikaisesti Venäjän lainsäädäntö kieltää edelleen palkkasoturitoiminnan, mutta siellä, missä kansallisten yhtiöiden edut vaikuttavat, ulospääsy löytyy aina.
Nykyaikaisissa kansainvälisissä rauhanturvaoperaatioissa PMC:t - yksityiset sotilasyritykset (PMC-yksityiset sotilasyritykset) ovat jo tulleet tasa-arvoiseksi oikeushenkilöksi asevoimien lajien ja haarojen ohella. Amerikkalaiset asiantuntijat uskovat, että tällaiset yritykset ottavat lopulta yhä suuremman roolin sodassa, mutta nykyään tämä vaikutus näkyy jo Afganistanin ja Irakin sotien kokemuksesta. PMC:t ottavat jo nyt yhä enemmän poliisin ja armeijan tehtäviä. Melko suuressa määrin niiden vaikutus alkoi ilmetä sotien aikana entisen Jugoslavian alueella (Kroatiassa, Bosnia ja Hertsegovinassa, Kosovossa ja Metohijassa sekä Etelä-Serbian ja Länsi-Makedonian alueilla).
PMC:t, joilla on merkittävä rooli sotilaallisten konfliktien ratkaisemisessa, ovat pitkään lakanneet toimimasta tavallisina lisänä. Yksityiset sotilasyritykset kouluttavat kansallisia armeijoita ja poliisiyksiköitä, taistelevat piratismia ja terrorismia vastaan ja keräävät tiedustelutietoja hallituksille. Mutta näiden markkinoiden suurimmat toimijat, jotka ovat merkittävien amerikkalaisten poliitikkojen tai monikansallisten yritysten omistamia, eivät ainoastaan suorita sotilaspoliittisia tehtäviä käytännössä, vaan ovat myös lupaavan liiketoimintasegmentin edelläkävijöitä, jotka eivät enää ole niin kiinnittyneet sotilasoperaatioihin. Kansainvälisten rauhanturvaoperaatioiden liiton mukaan 62 % PMC:n tilauksista saadaan nykyään eri osavaltioiden hallituksilta, ja 32 % sopimuksista on jo kansalaisjärjestöjen ja yksityisten yritysrakenteiden toimittamia. Suuret yhtiöt ovat yhä halukkaampia uskomaan johtajiensa ja tilojensa suojelun yksityisille armeijaille, kieltäytyen tavanomaisten turvallisuusyritysten palveluista, joilla ei ole kokemusta todellisista taisteluoperaatioista. Ensinnäkin tämä koskee öljy- ja kaasu-, energia- ja timanttikaivosyrityksiä.
Esimerkiksi nykyään yksi maailman suurimmista öljykenttäpalveluyrityksistä Halliburton (yhtiön toimitusjohtaja elokuuhun 2000 asti oli Dick Cheney, Yhdysvaltain varapresidentti) vauhditti voimakasta PMC Kellog, Brown & Root (KBR), jolla on salkku. 12 miljardin dollarin arvoisia sopimuksia YK:lta, Yhdysvaltain hallitukselta sekä öljy- ja kaasuyhtiöiltä. Samaan aikaan KBR ei rajoitu turvallisuusliiketoimintaan: erityisesti vuonna 1999, Jugoslavian operaation aikana, tämä yritys tarjosi takatukea Naton joukkoille. Samaan aikaan Computer Sciences Corporation osti kahdeksan vuotta sitten DynCorpin, maailman vanhimman PMC:n, joka aloitti toimintansa jo vuonna 8. Tämä organisaatio muun muassa harjoittaa parhaillaan Irakin poliisin koulutusta (sopimuksen arvo on 1946 miljardia dollaria).
PMC:n palkkasoturia käyttävät myös venäläiset yritykset, joilla on omat intressinsä Afrikassa ja Lähi-idässä. Ja Venäjän valtionyhtiöt joidenkin raporttien mukaan seuraavat jo länsimaisten kollegojensa polkua ja järjestävät omia puolisotilaallisia rakenteitaan. Gazpromilla, Transneftillä ja Rosatomilla, Angel Group of Companies -konsernin johtajan Vasili Vereshchakin mukaan (kokemus palvelusta Alfassa ja FSB:n erityiskeskuksessa), on erittäin monimutkainen kasa turvayksiköitä. Samaan aikaan nämä yksiköt ovat erittäin hyvin aseistettuja. Vereshchakin mukaan valtion monopoleja ei ohjaa sisäministeriön määräys, joka säätelee yksityisten turvallisuusyritysten toimintaa, ja niillä on korkea-arvoisen johdon luvalla mahdollisuus "tyrmätä" kaikki ase.
Samaan aikaan venäläiset PMC:t ovat melko heikosti edustettuina kansainvälisillä markkinoilla. Huolimatta siitä, että Venäjän erikoisjoukkojen ja erikoispalveluiden ihmiset muodostavat Rodon-4-ryhmän pääjohtajan Igor Kovalevin mukaan Ranskan legioonan ja monien ulkomaisten yksityisten armeijoiden perustan, vain harvat kotimaisista yrityksistä menestyvät. . Kaikki riippuu Venäjän laeista, jotka kieltävät paitsi yksityisten armeijoiden toiminnan Venäjällä, myös yksityisten turvallisuusyritysten aseiden kuljettamisen ulkomaille.
Samaan aikaan tämä on paljon helpompaa Yhdysvalloissa, ja yksityisten sotilasyritysten markkinat kasvavat joka vuosi. Samaan aikaan Pentagon joutuu leikkaamaan sotilasmenojaan. Pelkästään vuonna 2013 puolustusministeriön budjettia leikataan 42 miljardilla dollarilla. Ja 10 vuoden aikana puolustusmenojen vähennyksen pitäisi olla noin 500 miljardia dollaria. Yhdysvaltain armeijan edustajat kongressin kuulemistilaisuudessa totesivat, että maajoukot odottavat jo määrän vähentämistä 570:stä 490 tuhanteen ihmiseen. Mutta jos puolustusbudjetin takavarikointi jatkuu, armeijan on leikattava armeijareserviä ja kansalliskaartia.
Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali Ray Odierno sanoo, että leikkaukset ovat liian suuria. Hänen mielestään noin 100 XNUMX ihmisen lisäveden pois asevoimista vaarantaa maan mahdollisuudet osallistua suuriin sotilasoperaatioihin. Samaan aikaan monet asiantuntijat uskovat, että asia ei ole edes budjetin takavarikointi, vaan periaatteessa amerikkalaisen armeijan miehittäminen - sopimusperusteisesti. Irakin ja Afganistanin epäsuosittujen sotien suo ei tuonut ihmisiä kaduille, kuten Vietnamin sodan aikana, vaan ihmiset yksinkertaisesti lopettivat liittymisen armeijaan. Geopoliittisten ongelmien akatemian ensimmäinen varapuheenjohtaja Konstantin Sivkov huomauttaa, että asepalvelusta on tulossa epäsuosittu nuorten amerikkalaisten keskuudessa.
Amerikan armeijassa tämä ongelma on kypsynyt pitkään. Yhdysvaltain armeija osoitti Afganistanissa ja Irakissa henkilöstön selkeää moraalista ja psykologista valmistautumattomuutta partisaanien vastaisen taistelun toteuttamiseen. Ja se tarkoittaa minkä tahansa sodan päätehtävän ratkaisemista - alueen hallintaa. Yhdysvaltain armeija on yksi taisteluvalmiimmista maailmassa. Mutta vain silloin, kun on kyse taistelusta tavallisia joukkoja vastaan. Kun hänellä on mahdollisuus käyttää voimaaan etänä vaarantamatta amerikkalaisten sotilaiden henkeä. Mutta kun on kyse lähitaistelusta (tyypillistä sissisodankäynnille), amerikkalaiset sotilaat eivät ole valmiita kuolemaan taistelussa. Tämä on minkä tahansa palkkasoturiarmeijan sairaus, on helpointa vaarantaa henkensä idean vuoksi.
Tämän myötä palkkasotureiden rooli, jotka on hiljattain huhuttuina nimetty yksityisiksi armeijan urakoitsijoiksi, kasvaa. Sotilasasiantuntijat uskovat, että yksityisten armeijoiden rooli maailman konflikteissa vain kasvaa, mistä ovat osoituksena sotilaalliset operaatiot Afganistanissa ja Irakissa. Näissä maissa "yksityiset kauppiaat" ratkaisivat poliisin ongelmat. Poliitikot ja armeija arvostavat heitä suuresti. YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan myönsi aikoinaan, että jos tarvitsisimme rohkeita ja kokeneita taistelijoita, hän suosii yksityisen yrityksen ihmisiä.
Vuoden 1949 Geneven yleissopimuksen ja sen vuoden 1977 lisäpöytäkirjan mukaan yksityisiä armeijoita voidaan joissain tapauksissa pitää palkkasotureiden armeijina. Samaan aikaan sanalla "palkkasoturi" on nykyään selkeä negatiivinen merkitys, ihmiset yhdistävät sen epäoikeudenmukaisuuteen ja halukkuuteen tappaa ketään rahasta. Siksi yksityisten sotilasyritysten edustajat itse haluavat kutsua heitä "urakoitsijoiksi". Samalla he korostavat, että tässä ei ole kyse osallistumisesta vihollisuuksiin, vaan ainoastaan tavaroiden, ihmisten ja esineiden suojelusta sotilaallisten konfliktien alueella. Kuitenkin, onko näin todella, on suuri kysymys. Todellisessa taistelussa hieno raja "vielä vartioi" ja "jo osallistuu" välillä on melko näkymätön.
Joka tapauksessa yksityiset armeijat ovat asiantuntijoiden mukaan tehokkain tapa käydä paikallisia sotia. Ja koska täysimittaisten sotien aikakausi, joka vaatisi joukkojen käyttöä, on ilmeisesti menneisyyttä, "yksityisistä kauppiaista" tulee yhä suositumpi työkalu geopoliittisten doktriinien toteuttamiseen käytännössä.
Jos ajatellaan hypoteettisesti, Yhdysvallat voi yleensä käydä ulkomaisia sotiaan turvautuen vain yksityisten armeijoiden palveluihin. Korosta asiantuntijoita ja johtopäätöksiä tällaisista päätöksistä. Ulkomaisen säännöllisen armeijan puuttuminen ei mahdollista valtion miehityksen puolustamista. "Yksityisten kauppiaiden" inhimillisiä menetyksiä ei lasketa Yhdysvaltain armeijan tappioiksi. Yksityisarmeijan taistelijoiden mentaliteetti, lainkäyttövallan puute isäntämaassa ja vastuullisuus Yhdysvaltain viranomaisille antavat heille mahdollisuuden laajentaa huomattavasti käytettävissä olevaa tarjontaa tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Samaan aikaan yksityisten armeijoiden haitat ovat seurausta niiden eduista. Siksi on epätodennäköistä, että mikään maista koskaan korvaisi armeijansa kokonaan "yksityisillä kauppiailla". Niiden yhteinen käyttö on kuitenkin mahdollista jakamalla toiminnot "hyökkäykseen" ja "puolustukseen". Asiantuntijoiden mukaan tällainen symbioosi voi olla tehokas perustuen nykyaikaisten sotien logiikkaan luonnonvaroista ja muista luonnonvaroista. Samaan aikaan Yhdysvaltain kansallisen armeijan (yksi aikamme kunnianhimoisimmista geopoliittisista toimijoista) kriisi vain myötävaikuttaa siihen, että "yksityisarmeijat" saavat virallisen kansainvälisen aseman ja vauhdittaa kehitystä.
Tietolähteet:
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_24/Krizis-Vooruzhennih-sil-SSHA-CHastnie-armii-prodolzhajut-i-viigrivajut/
-http://magazine.rbc.ru/2011/05/01/main/562949980354228.shtml
-http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army.shtml