Analyyttinen ohjelma "Kuitenkin" Mikhail Leontievin kanssa 23. huhtikuuta 2013

Osoittamalla valkoihoisia jälkeä Bostonin hyökkäyksestä amerikkalaiset vahvistivat järkyttävästi analyytikko ja salaliittoteoreetikko Thierry Meyssanin ennustuksen, joka väitti Obaman joukkueen yrittäneen kääntää Amerikan Lähi-idän politiikkaa. Palauttaa mieleen.

"Yhdysvallat tekee "lahjan" Venäjälle avaamalla sille tien Lähi-itään ja siten kääntää sen huomion lähentymisestä Kiinan kanssa", Thierry Meyssan uskoo.

Mikään ei lähetä ihmisiä kuin yhteinen vihollinen. Tunnustettu läsnäolo. Olemme itse asiassa vakuuttaneet amerikkalaiset koko tämän ajan. Ja Irakissa ja Libyassa ja nyt Syyriassa. Näimme tämän jalanjäljen Syyrian Derayahin kaduilla. Todella vakuuttunut?!

Väitetään, että Tamerlanin, vanhimman tsarnaevien, käyttäytyminen ja näkemykset muuttuivat dramaattisesti hänen matkansa Dagestaniin. Että Venäjän tiedustelupalvelut ilmoittivat amerikkalaisille hänen mahdollisista yhteyksistään islamistiseen maanalaiseen, että FBI suoritti tarkastuksen ja sanoi tsarnajevien äidin mukaan, että hän oli "ihana poika". Mutta he "pelkäävät hänen puolestaan", koska he sanovat, että hän saa joskus tietoja ääriaineksesta.

Paska! Tämä on osoitus yhteistyöstä! Mitä muuta? Monet analyytikot huomauttivat ja osoittivat, että syyskuun 11. päivän hyökkäykset tapahtuivat, ainakaan ilman Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen tietämystä. Ja heidän joukossaan, muuten, yksi ensimmäisistä - sama Thierry Meyssan. Ja terrori-iskujen puuttuminen kaikki nämä 11 vuotta vain vahvistaa tämän, samoin kuin näiden erikoispalveluiden hypoteettisen kyvyn hallita radikaalia maanalaista. Lisäksi edellä mainitut tsarnajevit eivät ainakaan olleet näkökentän ulkopuolella.

"Puhelinkeskustelu, jonka Obama kävi Putinin kanssa, puhuu terrorismin vastaisen yhteistyön uudelleenkäynnistämisestä", sanoo Thierry Meyssan kommentissaan Damaskuksesta. – Mutta tämä yhteistyö, kuten myös Kerry-Lavrovin Syyriaa koskevan suunnitelman toteuttaminen, kohtaavat sekä Syyrian vastaisen liittouman, joka ei ole valmis lähtemään tyhjin käsin, että kongressin opposition taholta. "Oli kuinka hyvänsä", Meisan sanoo, "Bostonin hyökkäys on lavastettu toiminta, jonka tarkoituksena on kiinnittää huomiota tšetšenian terrorismiin. Tapa, jolla tämä hyökkäys tulkitaan, määrää ennalta Syyrian tilanteen kehittymisen."

Mikään ei ole yksinkertaisempaa: odotamme lisätulkintoja. He näyttävät kaiken.

Comments

[Aleksanteri Romanov]

Olemme itse asiassa vakuuttaneet amerikkalaiset koko tämän ajan. Ja Irakissa ja Libyassa ja nyt Syyriassa. Näimme tämän jalanjäljen Syyrian Derayahin kaduilla. Todella vakuuttunut?!
Jotain Leontiev ajoi helpon ohi, kenet me siellä vakuutimme ja mistä? Yhdysvallat lisää apua Syyrian terroristeille, ja tämä on tosiasia.
Tuotannon osalta on selvää, miksi tuotantoa tarvittiin, selvitetään myöhemmin. Ei kannata puhua siitä, että Venäjä ja Yhdysvallat aloittavat yhteisen terrorismin vastaisen työn, sitä ei tapahdu!

[alexng]

Onko se, että Yhdysvallat taistelee yksin? Rave. Loppujen lopuksi he itse luovat ja ruokkivat näitä terroristijärjestöjä. Ja tämä terroriteko on tavallinen naurettava asia aprikooseista erikoispalveluissa.

[huhhh]

Lainaus: Alexander Romanov

Se ei tapahdu!

Hmm, näyttää siltä, ​​että sinulla on kaikki tiedot. Viisain?

[Aleksanteri Romanov]

Lainaus käyttäjältä ugh

. Viisain?

Älä ole hölmö

[Viisas kaveri]

Olen viisas :)))))))))))))

[Garrin]

Lainaus: viisas mies

Olen fiksu kaveri))))))))))))))) kiusaaja

Avatarista päätellen - SMART.

[Skif-2]

Ja Bostonin rekvisiittatavoitteet ovat jo ilmestyneet - Amerikan ääni ja muut kanavansa huutavat huipulla, että Yhdysvaltain hallitus ei takaa urheilijoidensa turvallisuutta Sotšin talviolympialaisissa: "Loppujen lopuksi Pohjois-Kaukasus on rosvojen pesä, joka tappaa poliiseja joka päivä ja se on niin lähellä Sotšia" .Moskovan olympialaisten tarina toistetaan - häiritä urheilujuhlia, heikentää Venäjän arvovaltaa.

[vesiputous]

Sotšin olympialaisia ​​pitäisi boikotoida hyvällä tavalla.

[Hudo]

Lainaus Wasserfallilta

Sotšin olympialaisia ​​pitäisi boikotoida hyvällä tavalla.

Shaw, sirpale, FIZO ei läpäissyt? Muista, että urheilu on voimaa ja kallo on hauta!

[Sahalin]

Lainaus Wasserfallilta

Sotšin olympialaisia ​​pitäisi boikotoida hyvällä tavalla.

oi kuinka se huusi pidä "-" ansaittu!

[Gluxar_]

Lainaus: Skif-2

Ja Bostonin rekvisiittatavoitteet ovat jo ilmestyneet - Amerikan ääni ja muut kanavansa huutavat huipulla, että Yhdysvaltain hallitus ei takaa urheilijoidensa turvallisuutta Sotšin talviolympialaisissa: "Loppujen lopuksi Pohjois-Kaukasus on rosvojen pesä, joka tappaa poliiseja joka päivä ja se on niin lähellä Sotšia" .Moskovan olympialaisten tarina toistetaan - häiritä urheilujuhlia, heikentää Venäjän arvovaltaa.

Ei aivan suullinen olettamus, maailman uudelleenjaossa kuultiin jotain vastaavaa. Sotšin olympialaisten häiritsemiseksi tarvitaan terrori-iskuja itse Sotshissa, mutta ei Yhdysvalloissa. USA on kiristänyt ruuveja kotonaan, kuluttaa miljardeja terrorismia vastaan ​​puolustautumiseen, kansalaisten oikeuksien rajoittamiseen... Amerikkalaiset ovat jo äärirajoillaan ja vastustavat jo avoimesti tällaista politiikkaa. Ja nyt käy ilmi, ettei sellaisilla "uhreilla" ole vaikutusta, että amerikkalaiset, jotka ovat nyt vangittuina ilman oikeudenkäyntiä, kuulusteltuina, salakuunneltuina, kiellettyjä lunastamasta yli 300 dollaria, riisuttu lentokentillä, riistetty työpaikaltaan ja leikattu sairaanhoitokuluja ja paljon muuta... ja kaikki tämä turhaan. Voit kuolla normaalin juoksun aikana.
Tämä on amerikkalaisen "terrorismin vastaisen taistelun" ei-ideologian epäonnistuminen, joka on korvannut "amerikkalaisen unelman ja vaurauden". Ja kaikki tämä, jotta 1500 amerikkalaista ei pääse Sotšin olympialaisiin? Sitten olen kaiken puolesta, paikkoja riittäisi meille itsellemme. Päätulo televisiolähetysten myynnistä.

[vaha]

Ei kannata puhua siitä, että Venäjä ja Yhdysvallat aloittavat yhteisen terrorismin vastaisen työn, sitä ei tapahdu!

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, koska meillä on täysin vastakkaiset näkemykset terrorismista: amersille tämä on tapa hallita maailmaa, meille tämä on rikollista ihmisten vastaista toimintaa.

[Gluxar_]

Lainaus: vaha

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, koska meillä on täysin vastakkaiset näkemykset terrorismista: amersille tämä on tapa hallita maailmaa, meille tämä on rikollista ihmisten vastaista toimintaa.

Tässä olet väärässä. Meidän ja Yhdysvaltojen välillä on paljon enemmän lähentymiskohtia kuin miltä näyttää. Ja älä unohda, että Yhdysvalloissa on erilaisia ​​voimia, joillekin terrori on bisnestä, toisille se on ongelma. Ainoa kysymys on, kenen kanssa tehdä yhteistyötä. Ja siitä, kuinka Yhdysvallat tukee "terroristeja", on kirjoitettu paljon, mutta mitään materiaalia ei ole vahvistettu. Kuten muissakin asioissa ja suhteessa Saudi-Arabiaan. Jos "tuen" mittakaava todella olisi sellainen kuin he kirjoittavat, niin CIA ja ulkoministeriö olisi ennemmin tai myöhemmin lävistetty ja tosiasiat olisivat tulleet julkisuuteen. Tällainen informaatiopommi tuhoaisi minkä tahansa hallituksen Valkoisessa talossa.

[dc 120mm]

Anna amerikkalaisten lasten mennä kaivolle.

He rahoittavat itse terrorismia, jos se heille sopii.

[Canep]

Genatsvali on oikeassa. Vain he itse (amerikkalaiset) rahoittavat jatkuvasti terroristeja.

[alexng]

Lainaus Canepista

Genatsvali on oikeassa. Vain he itse (amerikkalaiset) rahoittavat jatkuvasti terroristeja.

Ja he käyttävät niitä hyväkseen.

[valokordin]

Sanoipa Tel'Avivin puolustaja Leontiev mitä tahansa, Venäjän tulisi kaksinkertaistaa ja kolminkertaistaa apunsa Syyrian lailliselle hallitukselle. En usko, että Yhdysvallat, joka järjesti Syyrian kapinan, muuttaa politiikkaansa. Vain tässä on, mitä me teemme vahhabien altavastaajien kanssa Assadin voiton jälkeen.

[vanha rakettimies]

Lainaus ausguckilta

Amers ei käänny siellä minnekään,

Eivät tietenkään käänny minnekään, mutta käänne on silti olemassa, elämä itse käänsi heidät kasvot perseeseen.

[Gluxar_]

Lainaus valokordinilta

Sanoipa Tel'Avivin puolustaja Leontiev mitä tahansa, Venäjän tulisi kaksinkertaistaa ja kolminkertaistaa apunsa Syyrian lailliselle hallitukselle. En usko, että Yhdysvallat, joka järjesti Syyrian kapinan, muuttaa politiikkaansa. Vain tässä on, mitä me teemme vahhabien altavastaajien kanssa Assadin voiton jälkeen.

Assadin voitto tulee juuri silloin, kun hän saa päätökseen kaikki "vajeet". Wahhabien potentiaali rekrytoinnissa ei ole niin suuri kuin se esitetään mediassa. Ei ole sattumaa, että vahhabien "eurooppalaiset" roskakorit tyhjennetään.
Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, Venäjän federaation on hyödyllistä pidentää Syyrian konfliktia ainakin siihen asti, kunnes Iranin kysymys on ratkaistu. Tärkeintä on, että Venäjän federaatio ei keskeytä toimituksia "aiemmin hyväksyttyjen sopimusten perusteella" ja Iran tarjoaa riittävästi taloudellista apua. Myös Venezuela näyttää olevan edelleen riveissä.
"Jihadistien" rekrytointi, kokoaminen, varustaminen ja kouluttaminen ei ole helppoa ja vaatii suuria taloudellisia investointeja. Modernin talouden olosuhteissa edes Persianlahden hallitsijoilla, Euroopasta ja Yhdysvalloista puhumattakaan, ei ole varaa viettää pitkään "ei missään".

[ausguck]

Kunnioitan Leontievia, mutta luulen, että hän on tällä kertaa väärässä... Amers ei käänny mihinkään, hän sotki jonnekin. Ja ylipäätään, miksi hän päätti, että amerit päättivät kääntyä jonnekin sinne? Jouduitko Meyssanin vaikutuksen alle?

[liikehtiä levottomasti]

Lainaus ausguckilta

Ja ylipäätään, miksi hän päätti, että amerit päättivät kääntyä jonnekin sinne?

Oikein! Nyt amerikkalaisten on erittäin kätevää KIRJOITTAA mikä tahansa todistus ja syyttää se haavoittuneesta terroristista. hän ei toistaiseksi tiedä, mitä he kirjoittivat sinne. Nähtäväksi jää, mihin USA on kääntymässä.

[Lubin]

Minusta tämä on amerien toinen yritys tehdä hyvät kasvot huonossa pelissä, he bluffaavat, yrittävät nostaa panoksia ja vetää Venäjän konfliktin kärjistymiseen. se on sitten heidän ketä syyttää kaikesta.

[vaha]

Juniorin pidätys.
Mihin raporttien kuvat katosivat?

[Gluxar_]

Lainaus Lubinilta

Minusta tämä on amerien toinen yritys tehdä hyvät kasvot huonossa pelissä, he bluffaavat, yrittävät nostaa panoksia ja vetää Venäjän konfliktin kärjistymiseen. se on sitten heidän ketä syyttää kaikesta.

Mitä yrittää? Vetää mihin? Missä artikkelissa tämä on? Puhumme vain yhteyksien palauttamisesta terrorismin vastaiseen suuntaan. Artikkelissa ei muuta.
Mitä Syyriaan tulee, viimeiset sanat sanovat vain, että Venäjän federaatio pystyy ojentamaan lännen aivot ja osoittamaan, että terroristit ovat terroristeja Syyriassa. Bostonin pommi-iskut ovat kylmä suihku amerikkalaiselle yhteiskunnalle, joka on viime vuosina näytellyt "hyviä ja huonoja terroristeja". Joten kaikki on pinnalla, täällä ei tarvitse ajatella.

[vaha]

Lisäksi pidätyksen jälkeen vanhin yksinkertaisesti tapettiin, ja nuorempaa ammuttiin kurkkuun.

http://topwar.ru/27239-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-23-

huhtikuu-2013.html
http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html
Vanhimman pidätys (alaston keskellä).

[vaha]

Pitkäaikainen erikoistuminen journalismiin meidän aikanamme, kun jatkuva kilpailu uutisista ja sensaatioista johtaa aivojen tylsyyteen.

[Gluxar_]

Lainaus ausguckilta

Kunnioitan Leontievia, mutta luulen, että hän on tällä kertaa väärässä... Amers ei käänny mihinkään, hän sotki jonnekin. Ja ylipäätään, miksi hän päätti, että amerit päättivät kääntyä jonnekin sinne? Jouduitko Meyssanin vaikutuksen alle?

En ymmärrä, mistä tällaiset johtopäätökset artikkelista ovat peräisin? Näin jotain aivan muuta. Yhdysvallat ei yhtäkkiä päättänyt muuttua valkoiseksi ja pörröiseksi ja kääntyä sinne jonnekin, he ovat verenhimoisina hyväksikäyttäjinä pysyneet sellaisina.
Asia on siinä, että Yhdysvallat on menettämässä voimiaan eikä pysy perässä kaikkialla. He pelkäävät Venäjän federaation ja Kiinan lähentymistä, mikä on väistämätöntä siinä tapauksessa, että Venäjä katkaistaan ​​Lähi-idästä ja Afrikasta. Siksi he vähentävät painostusta meitä kohtaan Lähi-idässä (Libya, Algeria, Tunisia ja Syyria olivat edelleen kumppaneitamme ja ostajiamme), jotta Venäjä ei ryntäisi Kiinan syliin. Se on koko artikkelin pointti.
Mitä tähän tarvitaan? No, esimerkiksi, vähennä lämpöä "listojen" jälkeen. Terroriongelma on yhteinen Venäjän federaatiolle ja Yhdysvalloille, ja se on erinomainen alusta vuoropuhelun jatkamiselle, muuten on vaikea neuvotella, kun ei puhu.

[fenix57]

No, käynnistä uudelleen - nyt terrorismia vastaan. ja myös syyrialaisia ​​terroristeja vastaan! Hmm, Obama tarjoaa heille apua. Tai taistelu "valittuja" terroristeja vastaan ​​... tai terroristeja vastaan ​​... Kenen? Kuka valitsee ja millä perusteella...

[matRoss]

Jonkinlainen lavastettu toiminta tämä terroriteko. Chichi-nuoret eivät vain heiluttaneet käsillään valvontakameroita, Venäjän erikoispalveluiden varoituksia, joitain autoja numerolla terroristi nro 1, etsinnöissä oli selviä merkkejä osallisuudesta, kumpaakaan ei saatu hengissä. , ja toinen ei osannut puhua. Syntyy sumuinen kuva. Huono tuotannon organisointi? Kuten he sanoivat yhdessä elokuvassa: "He eivät olisi koskaan löytäneet minua, jos en olisi jättänyt passiani tuohon kassakaappiin!"

[BARKAS]

Kaikki Hollywood-toimintaelokuvien genren lakien mukaan on typerää, mutta kaunista, näyttävää! Amerikkalaiset löystyvät.

[SASCHAMIXEEW]

Ja hän jo ajelee YLEISESSÄ, huutaa jo - "Venäjän jälki" ja millainen lähentyminen? Antaa amers, joukot Afganistanista, rautateitse läpi VENÄJÄN!? Mitä muuta lähentymistä

[Rustiger]

Lainaus käyttäjältä SASCHAMIXEEW

huutaa jo - "Venäjän jälki" ja millainen lähentyminen? Antaa amers, joukot Afganistanista, rautateitse läpi VENÄJÄN!?

Mutta tämä on eniten samanlainen kuin käsikirjoituksen jatkokehitys.
Tee pulmia mielessäsi.
Natan tukikohta Simbirskissa (valinta "Muslimovskin" Volgan alueen vieressä) - Joukkojen (Amerin, ei NATOn) vetäytyminen Afganistanista - "Bostonin esitys" (jo toimi) - siirto tukikohdan kautta Dagestaniin / Tšetšeniaan. . .
Viime vuonna suunnitelmat hämmentyivät Syyrian "pieni viivästyminen" ja Sukashvilin ero, muuten amerit olisivat jo Pohjois-Kaukasiassa kaikessa loistossaan.
Etkö usko, että juutalaiset eivät tee mitään niin kuin "kondachkan kanssa"?
Mitä "takaaja" sanoo? . . .

[matRoss]

Lainaus: Rustaiger

amers olisi jo Pohjois-Kaukasiassa

Amerikkalaiset joukot Venäjällä? Oletko tosissasi? Pieni voittoisa sota? Se tuo sinulle...

[Rustiger]

Lainaus: matrossi

Amerikkalaiset joukot Venäjällä?

Noin 25 vuotta sitten he olisivat nauraneet yhdessä tälle aiheelle - "Amerikkalaiset joukot Venäjällä?"Hee-hee-hee, ha-ha-ha...
Saddam kikatti niin paljon, että roikkui. . . Gaddafi purskahti jo nauruun siitä tosiasiasta, että hänen rikkaimmassa maassaan Pohjois-Afrikassa. jotkut amerit leikkaavat resursseja. . . Milosevic hymyili, nyt Assad "viihdyttää" meitä. . .
Samaan aikaan sopimuksen ehdot edellyttävät 4500 XNUMX yhdensuuntaista lentoa amerikkalaiskoneilla. Eikä vuokrattujen lentokoneiden lentojen määrää ole rajoitettu. Sopimuksen mukaan Yhdysvaltain armeijaa voidaan kuljettaa Venäjän ilmatilan läpi ilman välipysähdystä alueellamme. eli ilman valvontaa. Sotilaslastia kuljettavien lentokoneiden on tehtävä välilasku (eli Venäjän puolen on otettava sana kuljetuksen luonteesta) Välilaskua tekevien lentokoneiden tarkastus ei ole sallittua. Vain asiakirjojen täsmäytys tai vaatimus purkaa lasti tarkastusta varten vakavan epäilyn sattuessa, josta amerikkalaisilla on oikeus kieltäytyä ja palata takaisin.
Nuo. Sähköisten tiedustelulentokoneiden ei enää tarvitse kiertää Venäjän rajoja.
Amerikan kauttakulun lennonvarmistuspalvelujen kustannukset on kohdistettu Venäjän budjettiin. Liittovaltion budjetista on varattu 190 miljoonaa ruplaa näihin tarkoituksiin.
Lisäksi Nato ja Venäjä ovat solmineet sopimuksen ei-sotilaallisen rahdin maakuljetuksista Venäjän alueen läpi.
"Amerikkalaiset joukot Venäjällä?"- wa-ha-ha... Voit kusettaa kuinka hauskaa... Mutta ketä "kannataan" - katsotaan vähän myöhemmin...

[normaali]

Lainaus: Rustaiger

Amerikkalaiset joukot Venäjällä?" - wa-ha-ha ... Voit kusta kuinka hauskaa.

Kyllä, Vadim. Juuri näin he vitsailivat sivuston "ei-perustaisesta". Lisäksi huomionarvoiset patriootit vitsailivat valmiina rikkomaan Amerikan sanoin. Kuinka olla muistamatta, että sivuston tähti lempinimelillä Met, Cavas, Tsoi on elossa. Muistan koko keskustelun hysteria: "No, missä on tukikohta, hamsteri?! Missä?!" Tämän aiheen verkkosivuilla oli paljon faneja ja ihailijoita. Heillä on nyt tylsää ilman johtajaa... Olenko oikeassa, kollegat?

[matRoss]

Lainaus: normaali

patriootit, jotka ovat valmiita repimään verbaalisesti Amerikan

Tarkoitatko, että revit sitä jo käytännössä?

Lainaus: normaali

Saddam kikatti niin paljon, että roikkui. . . Gaddafi purskahti jo nauruun siitä tosiasiasta, että hänen rikkaimmassa maassaan Pohjois-Afrikassa. jotkut amerit leikkaavat resursseja. . . Milosevic hymyili, nyt Assad "viihdyttää" meitä. . .

Ovatko luetellut henkilöt sotilaspoliittisesti Venäjään verrattavissa olevien maiden johtajia?
Vaikka ehkä jaankin huoleni kanssasi. Mutta se ei kuulosta hyökkäysskenaariolta. IMHO

[normaali]

Lainaus: matrossi

Tarkoitatko, että revit sitä jo käytännössä?

Haluatteko sanoa, että jos emme repeydy teoissa, meidän on murtuttava sanoissa?
Vastustan "ei tukikohtaa" Uljanovskissa. Vastustan sitä tosiasiaa, että me ylpeinä ja itsenäisinä sanoin vastustamme Amerikkaa, mutta todellisuudessa taipumme ja teemme yhteistyötä heidän kanssaan piiloutuen oletettavasti "etujemme" taakse.

Lainaus: normaali
Saddam kikatti niin paljon, että roikkui. .

Lainaus ei ole minun, vaan Rustaigerin.

Lainaus: matrossi

Ovatko luetellut henkilöt sotilaspoliittisesti Venäjään verrattavissa olevien maiden johtajia?

No ei tietenkään. Mutta suuntaus ei ole hyvä, ja johtomme siirtyi vasta kun länsi laittoi Gaddafin veitsen alle.
Ja ennen sitä olimme "ystäviä" Berlusconien kanssa, kaasusopimukset rikottiin, lapset ja pääkaupungit lännessä olivat jotenkin kiinnittyneet välittämättä turvallisuudesta ja puolustuksesta.

Lainaus: matrossi

Mutta se ei kuulosta hyökkäysskenaariolta.

Tässä olen pikemminkin samaa mieltä kanssasi kuin Rustaygarin kanssa. Mutta kuka tietää, kuka tietää...

[matRoss]

Lainaus: normaali

Lainaus ei ole minun, vaan Rustaigerin

Joo. Näin tapahtuu, kun lainaat eri ihmisiä yhdessä viestissä. häiriö

Lainaus: normaali

Haluatteko sanoa, että jos emme repeydy teoissa, meidän on murtuttava sanoissa?

Ei. Mutta meillä saa olla mielipide. Ja vaikka tämä mielipide onkin amers k.o.z.l.y! - he eivät ole velvollisia juoksemaan välittömästi ja kaatamaan niitä ulos. Jotta ei olisi niin sanotusti perusteetonta.

[Gluxar_]

Lainaus: normaali

Haluatteko sanoa, että jos emme repeydy teoissa, meidän on murtuttava sanoissa? Vastustan "ei tukikohtaa" Uljanovskissa. Vastustan sitä tosiasiaa, että me ylpeinä ja itsenäisinä sanoin vastustamme Amerikkaa, mutta todellisuudessa taipumme ja teemme yhteistyötä heidän kanssaan piiloutuen oletettavasti "etujemme" taakse.

Millaista hölynpölyä? Sekoitat valtion oikkoon lapseen, joka jäädyttää korvansa isoäidilleen. Mikä on rajoitettu asema? Jos meillä on puutteita toisen maan kanssa, niin eikö sen kanssa kannata puhua? Tai kaunaa 90-luvulle? Älä siis unohda, kuka asetti amerikkalaiset meille ja äänesti EBN:ää. Kukaan ei anna periksi, lisäksi Yhdysvallat taipuu kaikin mahdollisin tavoin Venäjän federaation viime vuosien päätöksiin ja on pakotettu rajoittamaan toimintaansa Moskovan asemasta riippuen, vaikka heillä on todellista voimaa tehdä mitä haluavat. Älä ole niin radikaali tuomioissasi.

[normaali]

Lainaus Gluxarilta

Älä ole niin radikaali tuomioissasi.

Saatan olla radikaali arvioissani, mutta tämä on parempi kuin olla naiivi niissä:

Lainaus Gluxarilta

.
Kukaan ei taipu, lisäksi Yhdysvallat taipuu kaikin mahdollisin tavoin Venäjän federaation viime vuosien päätösten alle ja on pakotettu rajoittamaan toimintaansa Moskovan asemasta riippuen,

Yhdysvallat on taipuvainen kaikin mahdollisin tavoin Venäjän federaation päätöksiin. Voi kuinka! Sanomme tahtomme maailmalle. Haluan huutaa Trekhvoltovin jälkeen: "Kunnia Putinille!"

[Gluxar_]

Lainaus: Rustaiger

eli ilman valvontaa. Sotilaslastia kuljettavien lentokoneiden on tehtävä välilasku (eli Venäjän puolen on otettava sana kuljetuksen luonteesta) Välilaskua tekevien lentokoneiden tarkastus ei ole sallittua.

Näytä sopimuksen teksti. Näytä mikä toimisto suorittaa kuljetukset ja kenelle se raportoi. Mitä juorua tämä on?
Jos puhut Uljanovskista, amerikkalaiset eivät johda prosessia. Ne ovat vain rahtia, toimistomme järjestää. ja mitä haluamme, me valistamme, mitä tarvitsemme, kopioimme. Amerikkalaiset maksavat kaikesta, ja tämä on toinen argumentti tämän sopimuksen puolesta. SISÄÄN
Älä lue juoruja, vaan oikeita sopimuksia, tai ainakin kuuntele ihmisiä, jotka ovat mukana näissä sopimuksissa.

ps
Tässä yllä oli Shamanovin artikkeli siitä, että ilmavoimat eivät pysty käymään täysimittaista taistelua maayksiköitä vastaan. Ja nyt meille kerrotaan täällä, että Yhdysvaltain erikoisjoukot 20 ihmisen määrässä 3 kontilla rahtia valloittavat Venäjän. Järkyttävää lukea tuollaisia...

p.p.s.
Mitä tulee tiedusteluun, se ei ole rajoilla, vaan Venäjän, samoin kuin koko Naton alueella, tarkkailulentokoneita lennätetään säännöllisesti. Tämä on virallinen sopimus ja sitä on toteutettu viime vuosikymmeniä.

[vaha]

He kysyivät vanhemmalta (he sanovat niin - krakkaus, uhreja ei tule), mutta nuorempi ei tiennyt tätä. Seurauksena vanhin kuolee, nuorempi ei puhu, hän loukkaantuu vakavasti. Tuloksena on, että maailma sympatiaa Amerikkaa kohtaan, Israel on saanut carte blanche-lehden, valtiot voivat pommittaa kauhun pesiä kaikkialla maailmassa Ban Ki-moonin (mukaan lukien verenhimoinen Assad ja Ahmadinejad) suosionosoitukset.

[Gluxar_]

Lainaus: vaha

He kysyivät vanhemmalta (he sanovat niin - krakkaus, uhreja ei tule), mutta nuorempi ei tiennyt tätä. Seurauksena vanhin kuolee, nuorempi ei puhu, hän loukkaantuu vakavasti. Tuloksena on, että maailma sympatiaa Amerikkaa kohtaan, Israel on saanut carte blanche-lehden, valtiot voivat pommittaa kauhun pesiä kaikkialla maailmassa Ban Ki-moonin (mukaan lukien verenhimoinen Assad ja Ahmadinejad) suosionosoitukset.

Millaista hölynpölyä? Olen vain yllättynyt tämän päivän julkisuudesta, viime viikot ovat olleet tylsiä, ettei ole ollut mitään kommentoitavaa. Mutta tänään se on vain läpimurto, se näyttää jo jonkinlaiselta järjestykseltä.
Mistä tuollaiset johtopäätökset. En halua loukata tämän kommentin kirjoittajaa, mutta selvennä kantaasi. Esimerkeillä, mistä sait tiedon tehdä tällaisia ​​johtopäätöksiä.

Jotta en joutuisi heti miinusäänestyksellä, kuvailen kantani Bostonin räjähdyksiin, kuten se välittömästi tuli mieleeni.
Aluksi ajattelin, että tämä oli halpa sensaatio, mutta puhumme kotimaisesta räjähdyksestä. Liian vähän uhreja, mittakaava on "naurettava". Kun yksityiskohdat ilmestyivät, ensimmäisenä tuli mieleen, että amerikkalaiset olivat paskaa. He kuluttavat miljardeja, ja jotkut koululaiset ylittivät heidät. Ajatus siitä, että tämä on vuosi 2001 ja "toiseen Irakiin" tullaan hyökkäämään, ei edes syntynyt. Ja kun jälkiä ilmestyi joko Tšetšeniassa tai Kirgisiassa, ensimmäisenä tuli mieleen, että nyt amerikkalainen yhteiskunta miettii ketä se tukee ja ruokkii. Tämä on ulkoministeriön geopoliittinen virhe, kun heidän "lapsensa" nostaa kätensä "isää" vastaan.
Bostonin hyökkäys on Yhdysvaltojen epäonnistuminen. Tämä on heidän käsityksensä maailmanjärjestyksestä ja tekniikoistaan ​​epäonnistunut, ja vain tyhmä voi suunnitella jonkinlaista ulkopoliittista sabotaasi, joka iskee hänen arvovaltaansa. Se on vain naurettavaa.

Eikä ole mitään analogiaa vuoden 2001 kanssa eikä voi olla. Yhdysvallat ei hyökännyt Irakiin, koska joku räjäytti ostoskeskuksen. Lisäksi YK ei silloin suostunut tähän. Amerikkalaiset hyökkäsivät Irakiin, koska he olivat vahvoja ja pystyivät siihen. He tekivät samoin Jugoslavian kanssa. Molemmissa tapauksissa Maa-planeetalla oli tuolloin vain yksi supervalta, joten se temppuili. Tämän linkittäminen 9/11 terrori-iskuihin on yksinkertaisesti naurettavaa, vaikka länsimaisen median propaganda ruokkii tällaisia ​​assosiaatioita ihmisissä. Mutta katsokaa todellisia nauhoja YK:ssa käydyn keskustelun hyökkäyksestä Irakiin, sillä ei ole mitään yhteyttä. Ja loppujen lopuksi juuri tällaiset kömmähdykset hautasivat Yhdysvallat supervaltana ja alensivat sen nykyään Kiinan ja Venäjän tasolle. Ja se, että Syyriassa kaikki on toisin, on selvä vahvistus tästä huolimatta siitä, että Assad tuhosi Naton lentokoneen. Mitä ei ollut Libyassa tai Irakissa ennen hyökkäystä.

[Oper]

On sellainen anekdootti kuin Buratino nimeltään Malvina kävelylle ...
Sama koskee heidän "lahjojaan ja uudelleenkäynnistystä!"

[rakastunut]

Mitä amerikkalaisilla on? oikea käsi vasemman kanssa lakkaa olemasta ystäviä.
ulkopolitiikan hölmöilyssä ja kaikkea kaksoisstandardeista alkaen.

[Standard-öljy]

Kaikki alkoi kylmästä sodasta, kun amerikkalaiset loivat Al-Qaidan nimenomaan neuvostojoukkoja vastaan ​​Afganistanissa ja toimittivat heille aseita Afganistaniin yhdessä kiinalaisten kanssa arabisheikien ja ihmisten, jotka osaavat vain puhaltaa. rakentaa taloja ja tappaa aseettomia ihmisiä ei koskaan rauhanomaisia ​​maanviljelijöitä, joten he ryntäsivät Tšetšeniaan, jossa he saivat jälleen taloudellista ja aineellista apua "ylpeän kaukasian kansan myötätuntojilta", mutta saatuaan pizz-shen Kaukasiassa nämä herrat hajaantuivat kaikkiin suuntiin, joku ryntäsi Yhdysvaltoihin ja ilmeisesti tylsistyneenä, he päättivät räjäyttää jotain, minulla ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään siitä, että monet nykyaikaiset terroristijohtajat ovat yhteydessä CIA:han ja muihin erikoispalveluihin, mutta on epätodennäköistä, että kaikki nämä terrori-iskut tehtiin erityispalvelut itse, ehkä heidän hiljaisella suostumuksellaan, kyllä.
Amerikkalaisten on nyt piilotettava kaikki päät veteen, koska jos tietoa tiettyjen henkilöiden yhteistyöstä CIA:n ja com:n kanssa paljastetaan, jotkut henkilöt sekä Pentagonissa että hallinnossa menettävät munansa ja päänsä. vahvistaa muuten, miksi FBI ei vastannut Venäjän varoituksiin joidenkin ihmisten suhteen, vain amerikkalaiset itse tiesivät hyvin eivätkä koskeneet pojihin, muuten en ihmettelisi, että amerikkalaiset itse jopa valmistivat heidät työhön kaukaisessa kylmässä pohjoisessa maassa, jossa he helposti myönsivät olevansa omansa.Yleensä kaikki tässä kyykäärmeessä sidottu niin, ettei se koskaan selviä.

[albai]

Bostonin pommi-iskun luonteesta päätellen ja amers-asiantuntijoiden tapahtumarikkaan vilinän jälkeen herää kysymys "kuka hyötyy tästä?" Essno amers, Schaub: tyrmätä rahaa terrorismin torjuntaan, puhaltaa Venäjää vastaan ​​hysteriaa, kuten "terroristien pesää", häiritsee Syyrian hiipuvan kipishin rauhanaloitteita, vähentää hiilivetyjen tarjontaa Kiinaan ja puhaltaa hiillosta Keski-Aasian tulipaloista vahvistaakseen sotilastukikohtien läsnäoloa siellä. Loppujen lopuksi on vain zapadlo lähteä Afganistanista, mikä tunnustaa tappion taistelussa "shitokratian vihollisia" vastaan. Ihmettelen vain, kuinka kauan patjan päällisten politiikan jälkeen kestää. Eikö todellakaan ole epäsymmetristä vastausta? Vai pelko ison seuran amers?

[Gluxar_]

Lainaus albailta

Bostonin pommi-iskun luonteesta päätellen ja amers-asiantuntijoiden tapahtumarikkaan vilinän jälkeen herää kysymys "kuka hyötyy tästä?" Essno amers, Schaub: tyrmätä rahaa terrorismin torjuntaan, puhaltaa Venäjää vastaan ​​hysteriaa, kuten "terroristien pesää", häiritsee Syyrian hiipuvan kipishin rauhanaloitteita, vähentää hiilivetyjen tarjontaa Kiinaan ja puhaltaa hiillosta Keski-Aasian tulipaloista vahvistaakseen sotilastukikohtien läsnäoloa siellä. Loppujen lopuksi on vain zapadlo lähteä Afganistanista, mikä tunnustaa tappion taistelussa "shitokratian vihollisia" vastaan. Ihmettelen vain, kuinka kauan patjan päällisten politiikan jälkeen kestää. Eikö todellakaan ole epäsymmetristä vastausta? Vai pelko ison seuran amers?

Joo... Kaikki käy selväksi. Joukko samantyyppisiä kommentteja, jotka ajavat kaikki polymeerit päähän, on perseestä.

1. tyrmätä isoäidit terrorismin vastaisena - tyrmätä keneltä? Amerikkalaiset ovat jo konkurssissa, heidän on ruiskutettava rahaa reaalitalouteen ja teollisuuteen, he myös käyttävät kaiken puolustukseen ja terrorismin torjuntaan. Turvapalveluiden epäonnistuminen herättää lisää kysymyksiä siitä, mihin miljardit on käytetty turvallisuuteen, jota ei ole olemassa.
2. paisuttaa hysteriaa Venäjää vastaan, kuten "terroristien pesä" - ??? WTF on sopivin kommentti. Kaikki tiedotusvälineet levittivät tietoa Yhdysvaltojen avusta Venäjän federaatiolta tässä asiassa. Herää kysymys, että Pohjois-Quakazissa on terroristeja, ei vapaustaistelijoita. Ja jos on joku valitettava, se on Lontooseen 90-luvun tšetšeenitaistelijoille.
3. häiritä Syyrian hiipuvan kipishin rauhanaloitteita - millaisia ​​neuvotteluja? Voinko saada linkin? Mitä hölynpölyä. Terrori-iskujen jälkeen Syyrian tapahtumia mietitään uudelleen, eikä lännellä ja Yhdysvalloilla ole enää niin kiire auttamaan "taistelijoita". Tämänpäiväiset uutiset, lainaus "Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ja Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry sopivat Brysselissä pidetyn kokouksen jälkeen rauhansuunnitelman elvyttämisestä Syyrian ratkaisua varten, Reuters raportoi." Eli vasta terrori-iskun jälkeen Yhdysvallat palasi suunnitelmaan, joka voisi todella pelastaa Syyrian. Ei päinvastoin, kuten jotkut täällä sanovat.
4. vähentää hiilivetyjen tarjontaa Kiinaan - WTF2. Eikä sen vähempää. Luulen, että hodgepodgen resepti on jo selvä. Kaikki kliseet samassa altaassa.
5. ja puhaltaa tulipalojen hiilet Keski-Aasiassa - ja kutsua muukalaisia ​​Moskovaan, jotta venäläiset villit eivät syö lapsiaan.
6. sotilastukikohtien läsnäolon vahvistamiseksi siellä - mitkä tukikohdat? Suljetaanko Manas? Tai venäjäksi Tadžikistanissa ja Kirgisiassa?
7. Loppujen lopuksi se on vain sitä, että on zapadlo lähteä Afganistanista - no, he itse asiassa haaveilevat pääsevänsä sieltä pois, eivät vain pilaa kasvojaan ...

Ja missä se kaikki on taas? sanoi Leontjev?

ps Yleensä luultavasti viimeinen laaja vastaus vyserille.

[Igor_kh]

http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631
mahdollisesti lavastus

[vaha]

Plussaa tästä:

Bostonin terroristi Tamerlan Tsarnaev, joka kuoli ammuskelussa Massachusetts Institute of Technologyn kampuksella, opiskeli Georgian erikoispalveluiden järjestämissä seminaareissa yhdessä amerikkalaisten kanssa, kirjoittaa Izvestia-lehti.

Julkaisu viittaa Georgian sisäministeriön vastatiedusteluosaston asiakirjoihin, jotka sillä on hallussaan.
Materiaalien mukaan georgialainen järjestö "Caucasus Foundation", joka tekee yhteistyötä amerikkalaisen voittoa tavoittelemattoman järjestön "Jamestown" kanssa (NPO:n hallitukseen kuului aiemmin yksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan ideologeista, Zbigniew Brzezinski), rekrytoi. Pohjois-Kaukasuksen asukkaat työskentelemään Yhdysvaltojen ja Georgian edun mukaisesti.
Tbilisin vastatiedustelu eversti raportoi, että Tšetšeniassa Georgian erikoispalvelut "Kaukasus-rahaston" ja "Jamestownin" kautta löytävät Georgiaa kohtaan myötätuntoisia ihmisiä, joita kutsutaan erilaisiin tasavallan tapahtumiin viattomilla tekosyillä. Näissä seminaareissa heidät värvätään ja valmistellaan terrori-iskuihin.
Asiakirjat puhuvat myös "Kaukasian rahaston" toiminnasta kolmella Azerbaidžanin alueella, jotka rajoittuvat Dagestaniin - Belokan, Zakatala ja Kakh.

http://warfiles.ru/show-29581-smi-k-teraktam-tcarnaeva-gotovili-v-gruzii.html

[k220150]

Jos kohtaat elämässäsi huonosti ajetun kohteen, et koe vain inhoa. G.Leontiev ei aja parranajoa periaatteessa! Johtopäätös?

[Hudo]

Lainaus: k220150

Jos kohtaat elämässäsi huonosti ajetun kohteen, et koe vain inhoa. G.Leontiev ei aja parranajoa periaatteessa! Johtopäätös?

Ei, tietenkään kannatan myös sitä, että sotilaan kasvot olivat puhtaiksi ajeltuja. Sillä välin Leontyeville ei ole soiteltu, kävelköön miten haluaa, hän on täysin normaali mies, ei kiivetä suudella ketään.

[pa_nik]

Ei ollut sellaista asiaa, että amerit eivät olisi hyötyneet teoistaan ​​(tai julistamistaan ​​aikeistaan ​​toimia). He lietsovat taas jotain... Kun he "kääntyvät" Venäjää kohti, heidän on hylättävä "demokratia" kaikkialla maailmassa (ja siellä - öljy, kaasu ja muut mineraalit), sitten - sammutettava nykyiset vihamielisyydet ja palata mantereelleen. Ja mitä teet kun palaat? Tehdä työtä..? Palauttaako tuotanto ja talous? Pyörittämään biljoonien dollareiden velkoja maksamalla maissilla ja kanalla...? On epätodennäköistä.. He jatkavat taistelua ja demokratisoitumista. Meidän valitukseksi.

[vtel]

"Yhdysvallat tekee "lahjan" Venäjälle avaamalla sille tien Lähi-itään ja siten kääntää sen huomion lähentymisestä Kiinan kanssa", Thierry Meyssan uskoo. Mikään ei lähetä ihmisiä kuin yhteinen vihollinen.

No, mitä jenkit voivat antaa - sarvet ja kaviot, et malta odottaa hyvää.
He eivät pidä ystävyydestämme Kiinan kanssa - no, ystävyys kanssasi on 30 kertaa kalliimpaa. Kyllä, ja yhteisestä vihollisesta - he vihjaavat itsestään.

[maestro123]

Yhdysvaltain tiedustelupalvelut alkoivat kehittää esityksiä huonosti, ja naiivi katsoja jäi vain sinne.

[tomket]

Yleisesti ottaen periaatteessa niin kuin se on, vain sokeat eivät nyt näe, kuinka Amerikka on kiinnittänyt katseensa Kiinan rajaan Pohjois-Korean varjolla. Lisäksi Amerikka on säännöllisesti leikkinyt Israelin Lähi-idän politiikan kanssa koko tämän ajan, ja nyt näemme, kuinka Kerry yrittää kiinnittää Israelin katseet Iraniin, he sanovat, katso, tehdään töitä siellä pitkällä aikavälillä, kiireinen, ja Syyria jää todennäköisesti rauhaan, jos Ranska ei tietenkään saa sotilaallisia kohtauksia, muuten se on viime aikoina alkanut vaipua hulluudeksi, no, tai Israel ei uskalla tuhota Syyrian armeijaa, kenties samat brittiläiset ja ranskalaiset.

[ButchCassidy]

niin sanottu "kansainvälinen terrorismi" ilmestyi, kun Azerbaidžan alkoi houkutella Afganistanista palkkasotureita, jotka jäivät työttömäksi Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen, tuhotakseen Artsakhin (Vuoristo-Karabahin) armenialaisen väestön. Shamil Basajev ja muut hänen kaltaiset saivat myös kokemusta siellä.

Tämä oli CIA:n kasvatustyön ensimmäinen "ulkomainen työmatka", joka ennen sitä ei ollut kansainvälinen, vaan paikallinen ja palveli vain yhtä tarkoitusta - vastustaa Neuvostoliittoa.

Jos haluamme maailman muuttuvan puhtaammaksi ja oikeudenmukaisemmaksi, emmekä pelkää CIA:n "kansainvälisen terrorismin" kimeeriä, kaikkien pitäisi yksinkertaisesti hylätä dollari.