Sotilaallinen arvostelu

Päivitetty T-72B3 päihittää "lentävän" T-80BV:n

74
Teollisuus toimittaa edelleen Venäjän armeijaa säiliöt T-72B3. Tällä hetkellä Omsk työskentelee Nižni Tagilin lisäksi myös "seitsemänkymmentäkahden" modernisoinnissa. Modernisoitu T-72B3 korvaa armeijassa Ural-tankkien vanhojen versioiden lisäksi myös kaasuturbiinin T-80BV.

Päivitetty T-72B3 päihittää "lentävän" T-80BV:n

T-72B3


Läntisen sotilaspiirin sanomalehden "On Guard of the Isänmaa" mukaan piirin yhden moottoroitujen kivääriprikaatien panssaripataljoonassa ensimmäistä kertaa ammuttiin standardiammus modernisoiduista T-72-panssarivaunuista, joka tuli käyttöön vuoden 2012 lopussa. Aiemmin tämä kokoonpano oli aseistautunut T-80-koneilla.

Tämä muutos on herättänyt kiistaa. Monet pitävät sitä epätasa-arvoisena.
T-80BV otettiin käyttöön vuonna 1985. Itse asiassa se erosi vuoden 1978 perusmallista vain ensimmäisen sukupolven dynaamisen suojan "Contact" asennuksessa. 70-luvun lopulla T-80B:itä pidettiin maailman parhaimpana, mutta 80-luvun puolivälissä ne olivat jo joidenkin ominaisuuksien osalta heikompia kuin länsimaiset kollegansa, erityisesti, jos mahdollista, yötaistelussa.


T-80B


Tämän seurauksena Kirovin tehtaalla Leningradissa vuonna 1985 lanseerattiin sarjaan uusi T-80U-tankki, joka ominaisuuksiltaan oli 1,25 edellistä mallia parempi. Mutta valitettavasti tämä säiliö, jota pidetään edelleen yhtenä maailman parhaista, valmistettiin hyvin rajoitetussa sarjassa. Lisäksi useimmat tämän tyyppiset koneet eivät saaneet niille kehitettyä Agava-2-lämpökameraa.

Mitä tulee T-80BV:hen, tällä hetkellä tätä konetta pidetään vanhentuneena kaikilta osin. Tämän panssarin panssarisuoja ei vastaa olemassa olevia uhkia, ohjattu asejärjestelmä ei toimi, ja myös viestintävälineet ovat vanhentuneita. Ainoa etu on 1100 hv moottori. Mutta hän on hyvin ahne. Polttoainevarasto on 1090 litraa plus 680 litraa ulkosäiliöissä, ja toimintasäde on hyvin pieni, vain noin 370 km. Lisäksi itse turbiini on lähes 10 kertaa kalliimpi kuin T-84B72:ssa käytetty V-3-moottori.

T-72B3:n osalta käytettiin tilaisuutta nostaa koneen ominaisuudet nykyaikaiselle tasolle. Radikaalisin asia, joka ilmestyi säiliöön, oli yhden maailman parhaista monikanavaisista nähtävyyksistä "Sosna-U" lämpökameralla. Tuloksena ampuja-operaattori pystyy nyt iskemään kohteisiin, mukaan lukien ohjatut ohjukset, milloin tahansa vuorokauden aikana pölystä, savusta ja muista haitallisista olosuhteista riippumatta. Tähtäimessä on kohteenseurantakone, joka helpottaa huomattavasti ampujan työtä.


T-80BV


Ajoneuvon komentaja sai mahdollisuuden kopioida ampuja-operaattorin työtä, sillä hänellä on näytöllä "kuva" päätähtäimestä. Myös ase, viestintävälineet jne. vaihdettiin uusiin.

T-72B3:a kritisoitiin alun perin hieman viallisesta ERA-kiinnikkeestä, mutta tätä puutetta korjataan parhaillaan.

Mitä tulee T-80BV:hen, pietarilaiset suunnittelijat ovat kehittäneet tähän tankkiin paljon muunnelmia, mutta tällä hetkellä on ryhdytty tankkilaivaston yhtenäistämiseen, ja siksi kaasuturbiiniajoneuvot poistetaan armeijasta. resurssi on lopussa.


T-80U


Vaikka kaasuturbiinin suunnasta ei pitäisi kokonaan luopua. Tämän aiheen tutkimustyötä on jatkettava.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vestnik-rm.ru/
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olla sitkeähenkinen
    Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 15
    +7
    Todella tylsä ​​päivitys. Itse asiassa T-72B arr. 89. vuosi eroaa vain "kuun" näkyvyydestä ja poissaolosta. Dynaamisen suojan lohkot torniin on asennettu UVZ:n parhaiden perinteiden mukaisesti - vinoja, vinoja ja kurja. Erityisen vaikuttava on paikka, jossa "kuun" valokeila roikkui. Vaikka on selvää, että tässä tapauksessa tornin suunnittelu ja tekniikka ovat syyllisiä - valettu kupumainen roska ei jotenkin edistä DZ-lohkojen normaalia sijoittelua, ja hitsattu torni ei valitettavasti sisälly päivityssarjaan.
    1. leon-iv
      leon-iv 24. huhtikuuta 2013 klo 15
      +7
      Gutarayat vanha valokuva jo lisätty
      Mutta Sosnu_u:sta tämä on turhaan yksi maailman parhaista tankkinähtävyyksistä
      Siellä PN:n lisäksi paljon asioita on laitettu Googleen
      1. Olla sitkeähenkinen
        Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 16
        +3
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        paljon enemmän laita google

        Tosiasia on, että tämä on monia asioita vain jauhelihassa. Kaikki muu on alkuperäistä. Voimalaitosta ei vaihdettu, apuvoimayksikkö ei haise, ilmatorjuntakonekiväärin kaukosäädintä ei toimitettu - he rajoittuivat kilpeen. Se on hyvin surullista, kyllä, mutta 80k korvaa kuolleet.
        1. DW
          DW 24. huhtikuuta 2013 klo 17
          + 18
          Tietoja tapetuista 80-luvuista .... lievästi sanottuna, älä innostu. Heitä ei tapeta. Ja voimalaitoksen ja alavaunun kanssa varustetun voimansiirron luotettavuuden kannalta se on T-72:n yläpuolella. Minulla oli mahdollisuus palvella kaikentyyppisissä tankeissa, T-54:stä T-90:een. Myönteisin on T-80:stä.
          Nyt monet "asiantuntijat" sanovat, että tarvitaan uusi säiliö, joka täyttää nykyaikaiset vaatimukset. Ainakin yksi näistä puhujista sanoisi MIKÄ tankki tämä on?? Ja miten se sovitetaan nykyaikaisiin oloihin, kun pennikranaatinheitin pystyy polttamaan usean miljoonan dollarin auton!!
          Kyse ei ole tankeista, vaan niiden käytöstä ja olosuhteista, joissa nämä tankit putoavat sattumalta.
          Ja Kiinassa vuonna 2009 T-80 teki loisteen. Luotettavuus, ohjattavuus, ammuntatarkkuus ja käytännöllinen ... vikojen puuttuminen. Ja tämä on 20-25-vuotiailla koneilla. Kaverit, jotka istuivat panssarivaunussa, tekivät vain työnsä taitavasti.
          1. cth;fyn
            cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 04
            0
            mutta kuolleiden korvaamiseen 80-k käy.

            Tietoja tapetuista 80-luvuista .... lievästi sanottuna, älä innostu.

            Luulen, että Maine tarkoitti koneita, jotka olivat käyttäneet resurssinsa loppuun.
            1. Olla sitkeähenkinen
              Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 08
              +1
              Tarkalleen. Jokainen panssarivaunu ei selviä yhtä monesta varusmiessukupolvesta kuin nämä 80-luvut selvisivät.
          2. Coloristit
            Coloristit 30. heinäkuuta 2015 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä ddw
            Ja Kiinassa vuonna 2009 T-80 teki loisteen

            mutta mitä kiinalaiset sitten rakentavat tankkejaan t-72:n perusteella?
      2. pyökki
        pyökki 24. huhtikuuta 2013 klo 21
        +3
        todellakin dz:n sijainti ja konfiguraatio on lievästi sanottuna yllättävä ... onko todella mahdotonta kiinnittää tusinaa lisää laatikoita, koska siellä on paljon suojaamattomia paikkoja
    2. Rolm
      Rolm 24. huhtikuuta 2013 klo 16
      +1
      kaveri Reaktiivinen panssari on sijoitettu oikein, tässä kopioimme kiinalaiset. Tosiasia on, että kranaatinheittimet hyökkäävät harvoin otsassa olevaan panssarivaunuun, suurin osa kranaatinheittimien laukauksista tapahtuu kulmassa, ja tässä puolustus on optimaalinen.
      1. Olla sitkeähenkinen
        Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 16
        +6
        Contact-5 asennettiin sarja-T-72B-koneisiin 89. vuodelta ja se asennettiin samalla tavalla vinoon. Se, kuka kopioi kenet, on kiistanalainen. Kranaatinheittimien kustannuksella - olet jälleen väärässä. Samalla sivustolla on artikkeli, jossa on mielenkiintoinen valokuva ja sen kuvaus:
        T-72B (M) 74 suojukset. omsbr, osui RPG:n laukauksella tornin olkahihnan KDZ:n ja lokasuojan polttoainesäiliön väliin (ilmeisesti he yrittivät lyödä säiliötä toisella kranaatilla tornin olkahihnaan, jota polttoainesäiliö ei jo suojannut ). Tankin miehistö sai surmansa. tammikuuta 1995
        1. paha hamsteri
          paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 10
          0
          Ongelmana on, että kuljettajan olisi mukava päästä ulos säiliöstä paitsi silloin, kun torni on käännetty suoraan eteenpäin.
      2. танк
        танк 24. huhtikuuta 2013 klo 17
        0
        Kyllä, vaikka sinä, kuten DZ, roikkut RPG-29:ää vasten, vastaanottoa ei ole.
        1. Alexander D.
          Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 20
          +4
          Rakas, ja "vampyyria" vastaan ​​on temppu:
          1) KAZZASLON



          2) DZ DOUBLET - toistaiseksi he pyysivät olemaan julkaisematta sitä Internetiin
          1. ramzes1776
            ramzes1776 25. huhtikuuta 2013 klo 01
            +1
            Lainaus: Alexander D.
            KAZ ZASLON

            Suurin osa rahoista on käytettävä sellaiseen tuotekehitykseen, jonka avulla voit taistella vanhalla T-55,62,72:lla missä tahansa maastossa, myös kaupungissa!
          2. paha hamsteri
            paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 10
            -1
            Kyllä, se on upea, ensimmäisessä videossasi näet selvästi, että PG-7VR osuu maahan kohteen edessä, mahtavat testit.
            1. Alexander D.
              Alexander D. 26. huhtikuuta 2013 klo 21
              +1
              Hän ei ilmeisesti osunut ylälevyyn, kuten alun perin suunniteltiin, mutta jos hän putoaisi maahan, KAZ: n räjähdys ei olisi tapahtunut - KAZ reagoi kranaatteihin 2 metrin säteellä. Nopean kameran video näyttää PG-7VR:n räjähdyksen.
              1. paha hamsteri
                paha hamsteri 2. toukokuuta 2013 klo 16
                -1
                Mil mies 2.38-2.44 on selvästi nähtävissä, että kranaatti osuu maahan kohteen edessä. jopa maan lähde nousee. Testaajat eivät suostuneet osumaan kohteeseen 50 metrin päästä koneesta. Millaisista tuloksista voidaan puhua, kun esittelyvideossa on niin kova sotku???
        2. cth;fyn
          cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 04
          0
          RPG-29:ssä on kaksinkertainen taistelukärki, ja KDZ "Relikt" on suunniteltu tällaisille kranaateille, plus lisätty ammuksen vastus ja miinus hinta ... no, melankolista surua.
    3. Venäjän kieli
      Venäjän kieli 24. huhtikuuta 2013 klo 16
      +6
      Kyllä, T-72B "Slingshot" on varmasti paljon vakaampi:



      1. Alexander D.
        Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 20
        +6
        Slingshot on T-72:n kallein päivitys (T-90 ei ollut edes lähellä). Slingshotin ainoa miinus on moottori. Venäjän on aika löytää vaihtoehto moottorille, jolla on 75 vuoden historia. Mutta jälleen kerran, Venäjän virkamiesten ahneus ei tunne rajoja - heidän lapsensa eivät palvele armeijassa, he "palvelevat" Oxfordissa ja Ibizalla.
        1. Olla sitkeähenkinen
          Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 20
          0
          Tulitko tänne mainostamaan kaksitahtiasi? 6TD EI PYYDÄ. Pikemminkin Klimovin turbiinit reinkarnoituvat kuin jälleen vuorovaikutus koko maan kanssa Kharkov-neron työn avulla.
          1. Kars
            Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 20
            0
            Lainaus: Joustamaton
            6TD EI PYYDÄ.

            Minne se ei mene?
            Kiina ostaa niitä sadoittain.
            Ja Bangladesh ostaa venäläisistä lainoista huolimatta kiinalaisia ​​tankkeja ukrainalaisilla dieseleillä.

            Lainaus: Joustamaton
            Pikemminkin reinkarnoi Klimovin turbiinit

            Tässä tapauksessa ankkuri voi johtaa niin kauan kuin sama dieselmoottori laitetaan alustaan ​​kuin MS:ssä
            1. Olla sitkeähenkinen
              Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
              +1
              Lainaus Karsilta
              Kiina ostaa niitä sadoittain.

              Vientiajoneuvoihin. Itselleen he laittoivat oman dieselmoottorin - vaikkakin saksalaisen kloonin.
              1. Kars
                Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                0
                Lainaus: Joustamaton
                Vientiajoneuvoihin. Itselleen he laittoivat oman dieselmoottorin - vaikkakin saksalaisen kloonin.

                No, he tarvitsevat 1500 hv, mutta pian he laittavat itsensä, koska he suorittavat täyden testisyklin ukrainalaisesta 1500 hv. Mutta samaan aikaan, ei B-92-klooni
                1. Olla sitkeähenkinen
                  Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                  0
                  Lainaus Karsilta
                  mutta pian he laittavat itsensä

                  Milloin laittaa - sano sitten. Toistaiseksi heillä on uusimmissa tankeissa oma dieselmoottori, joka on muuten puolitoista ja nelitahtinen eikä sitä kannata vaihtaa 6td:hen.
                  1. Kars
                    Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                    +2
                    Lainaus: Joustamaton
                    puolitoista ja nelitahti

                    Onko tämä jonkinlainen mantra? Et välitä kuinka monta sykliä, kun se antaa nimikilven tehoa? Ja mitat, mitat))))) ja tietysti hinta.
                    1. Olla sitkeähenkinen
                      Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                      0
                      En, mutta olen pahoillani BTRZ:n ja rembattien henkilökunnan puolesta.
                      1. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                        +2
                        Lainaus: Joustamaton
                        En, mutta BTRZ:n ja rembattien henkilökunta on sääli

                        Pakistan luultavasti ajatteli samoin laittamalla moottorit al-Khalidille.
                        hiiret itkivät. nyyhkytti mutta jatkoi kaktuksen syömistä)))))))
                      2. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                        +2
                        Ne laitettiin al-khalidiin yhdistääkseen laivaston T-80UD:n kanssa, josta Pakistanilla on tarpeeksi.
                      3. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                        0
                        no, miksei ennen vaihdettu huonoja dieselmoottoreita T-80UD:ksi, jotta ne voisivat yhdistyä al-khalidin parhaiden kanssa?Esimerkiksi venäläinen klooni Kiinasta?
                        Samaan aikaan Pakistanilla on muuten yli 3000 tankkia, joista vain 300 T-80UD.
                        Lainaus: Joustamaton
                        yshi itki. nyyhkyttää mutta jatkoi kaktuksen syömistä)))))))


                        Venäjä sanoo Kiinan VT1A voittaneen Venäjän T90S-tankkeja tilaavan Marokolle 150
                        http://www.9abc.net/index.php/archives/3608
                      4. paistatella
                        paistatella 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                        +2
                        Lainaus Karsilta
                        hiiret itkivät. nyyhkytti mutta jatkoi kaktuksen syömistä)))))))

                        ,, Hiiret ovat villiä ,, pakistanilaisia ​​,, heillä ei vain ole mitään syötävää ....
                        Mutta korkean teknologian eteläkorealaiset laittoivat K1A1 MBT:ään saksalaisen monipolttoaineen nelitahtisen kahdeksansylinterisen MTU:n dieselmoottorin MV871Ka-501, jossa on V-muotoinen sylinterijärjestely ja nestejäähdytysjärjestelmä, jonka kapasiteetti on 1200 l/s.
                      5. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Lainaus baskilta
                        MV871Ka-501 MTU:lta V-muotoisella sylinterijärjestelyllä ja nestejäähdytysjärjestelmällä, kapasiteetti 1200 l / s


                        Avaa Wikipedia ja lue alkeet

                        K1 (Tyyppi 88) - Etelä-Korean tärkein taistelupanssari, muunnelma amerikkalaisen tankin M1 "Abrams" versiosta, joka on mukautettu Korean käyttöolosuhteisiin. Kehitetty 1970-luvun lopulla - 1980-luvun alussa. Massatuotantona vuosina 1985-2010


                        mitä voit päätellä tästä lainauksesta?
                      6. paistatella
                        paistatella 24. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Lainaus Karsilta
                        tästä lainauksesta voi vetää johtopäätöksen

                        Tiedän minkä johtopäätöksen .Yu. korealaiset teki. Vuonna 2007 he loivat uuden MBT K-2, Black Panther, Moottorina saksalaisen MTU-883 dieselmoottorin, jonka kapasiteetti on 1500 hevosvoimaa. Korealaiset, joilla on niin kehittynyt autoteollisuus, laittavat saksalaista dieseliä MBT:ään (((uusin))) saksalainen diesel. Miksi se tekisi?
                      7. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Lainaus baskilta
                        Tiedän minkä johtopäätöksen .Yu. korealaiset teki. Vuonna 2007 perustettu uusi MBT K-2,,

                        Ei, vedetään ensin johtopäätös asiasta
                        Lainaus baskilta
                        saksalaiseen MBT K1A1 -laitteeseen

                        Muuten sinusta tulee niin samanlainen kuin kevytmielinen kommentoija, mutta ..kilpailija ..
                        Lainaus baskilta
                        yu 1500 hevosvoimaa. Korealaiset, joilla on niin kehittynyt autoteollisuus, laittoivat MBT:n (((uusin))) saksalaisen dieselin


                        no, he eivät saaneet sitä, he kärsivät viisi vuotta - niin tapahtuu, ja he laittoivat sen minkä kanssa työskentelivät ennen, katsos, kaikki eivät voi tehdä tankkidieselmoottoreita, mutta samalla he eivät laittaneet ranskalaista hyperbar, ja miten ne saattoivat olla niin lohanutsaa eivätkä tehneet yhteistyötä venäläisten TD-valmistajien kanssa, vaikka kyllä ​​ei ole mitään kehitettyä 1.5 lempinimeä, mutta silti.
                      8. paistatella
                        paistatella 24. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Lainaus Karsilta
                        Muuten sinusta tulee niin samanlainen kuin kevytmielinen kommentoija, mutta ..kilpailija.

                        Mitä tarkalleen, ajoin. Off topic?
                        Lainaus Karsilta
                        Ei, vedetään ensin johtopäätös asiasta

                        Ja on vain yksi johtopäätös: korealaiset hylkäsivät Amerin kaasuturbiinin ja valitsivat saksalaisen, taloudellisen dieselmoottorin, vaikkakin pienemmällä teholla.
                      9. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Lainaus baskilta
                        sitten nimenomaan ajoin sen. Off topic?

                        Lainaus baskilta
                        Hiiret ovat villiä, pakistanilaisia, heillä ei vain ole mitään syötävää ....
                        Mutta eteläkorealainen huipputeknologia asensi MBT K1A1:een saksalaisen monipolttoaineen nelitahtisen kahdeksansylinterisen dieselmoottorin MV871Ka-501 f.

                        Tarkoitatko, että et edes halunnut päästä lähelle kaksitahtisen TD:n aihetta? vai halusi?
                        Lainaus baskilta
                        Orealaiset luopuivat Amer-kaasuturbiinista ja valitsivat saksalaisen, taloudellisen dieselmoottorin, vaikkakin pienemmällä teholla.

                        No, aluksi heillä on kevyempi säiliö ja hinta putosi skaalasta jopa ilman kaasuturbiinimoottoria.Ja K2:n tehosta, onko se jo sama?
                      10. paistatella
                        paistatella 24. huhtikuuta 2013 klo 23
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Tarkoitatko, että et edes halunnut päästä lähelle kaksitahtisen TD:n aihetta? vai halusi?

                        En puhu globaaleista trendeistä, et pidä tästä sanasta. Yksinkertaisesti sanottuna kaksitahtisia dieselmoottoreita MBT:lle ei valmista kuin yksi maa maailmassa paitsi Ukraina. Jospa ne olisivat niin tehokkaita + Maailman yritykset, BAE Systems, Deneral Dynamics, olisivat jo kauan sitten käynnistäneet tuotantonsa.
                        Oletko koskaan miettinyt, miksi tankidieselmoottoreita MBT:lle tuottavat vain lentokoneiden moottoreita valmistavat maat.Vaikka kymmenet maat valmistavat autoja.Edes eteläkorealaiset omilla teknologioillaan eivät voi tehdä nykyaikaista dvigloa MBT:lle.
                        Ukraina ei myöskään keksinyt mitään uutta. 5TDF-, 6TD-perheen moottorit käyttävät Neuvostoliitossa keksittyjen teknologioiden perintöä.
                      11. Kars
                        Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 23
                        +1
                        Lainaus baskilta
                        En puhu

                        Mutta aloin kertoa, mainitsen Pakistanin. Etkä halua tehdä johtopäätöksiä korealaisen tankin kehittämisen ja tuotannon alkamisen perusteella ja miksi ei voi olla Neuvostoliittoa ja sitten Ukrainaa Ja samalla luulet todistavasi jotain.
                        Lainaus baskilta
                        maa ei myöskään keksinyt mitään uutta. 5TDF-, 6TD-perheen moottorit käyttävät Neuvostoliitossa keksittyjen teknologioiden perintöä.

                        Kuten Venäjällä, säiliödieseleihin on keksitty jotain erikoista jo Neuvostoliiton ajoilta, jopa tuo tähtimäinen, no ymmärrätkö, ne tekevät sen Neuvostoliitosta.
                        Lainaus baskilta
                        MBT:n kaksitahtisia dieselmoottoreita ei valmista mikään muu maa maailmassa, paitsi Ukraina

                        Ja mitä meidän ei pitäisi tehdä tämän takia? He toimivat. He ostavat - mitä muut tekevät siellä on heidän ongelmansa. Pääasia, että tarvittaessa toimitamme asiakkaan haluaman moottorin.
                        Lainaus baskilta
                        vain lentokoneiden moottoreita valmistavat maat

                        mielestäni useammat maat valmistavat lentokoneiden moottoreita kuin tankkeja. mutta se on minulle jotenkin violetti. jos Ukraina tekee lentokoneiden moottoreita
                      12. paistatella
                        paistatella 25. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Ukraina valmistaa lentokoneiden moottoreita

                        Postasin siitä. Että MBT-moottorit ovat teknologian monimutkaisuuden kannalta verrattavissa lentokoneisiin, joten niitä valmistaa vain muutama maa.
                      13. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 00
                        +2
                        Lisäksi lännessä säiliömoottorit on yleensä niitattu jostain. Saksalainen diesel tehtiin dieselistä, amerikkalainen turbiini oli ilmailua, myös ranskalaisten Leclercin suomalainen moottori tehtiin alun perin täysin eri tarkoituksiin.
                      14. paistatella
                        paistatella 25. huhtikuuta 2013 klo 01
                        0
                        Lainaus: Joustamaton
                        Lisäksi lännessä säiliömoottorit

                        Mutta kaksitahti dieselmoottori oli alun perin saksalaisissa veneissä toisessa maailmansodassa.
                      15. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 02
                        +1
                        Lentokoneissa. Jumo 205. Muuten, Kharkivin kaksitahti on peräisin siitä.
                      16. Kars
                        Kars 25. huhtikuuta 2013 klo 09
                        0
                        Lainaus baskilta
                        Postasin siitä

                        Outoa miten
                        Lainaus baskilta
                        Hiiret ovat villiä, pakistanilaisia, heillä ei vain ole mitään syötävää ....
                        Mutta eteläkorealainen huipputeknologia laittoi saksalaisen monipolttoaineen MBT K1A1:ään
                    2. iliq
                      iliq 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                      0
                      Lainaus Karsilta
                      Ja mitat, mitat

                      ja mikä vika monoblokin mitoissa? se todella muuttuu 1 tunnissa, toisin kuin T-shek, jossa tähän on varattu 24 tuntia ...
          2. Alexander D.
            Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 21
            +2
            Klimovin turbiinien uudelleensyntymiseksi on välttämätöntä purkaa UVZ nollaan ja palauttaa Pietarin suunnittelutoimisto. Muuten Sienko makaa luiden kanssa, mutta T-80 ei päästä läpi.
            1. Olla sitkeähenkinen
              Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
              +1
              Lainaus: Alexander D.
              palauta KB

              Kukaan ei sulkenut erikoiskonetta. Pysyi tankkiasioista poissa - kyllä, mutta sulkemisesta ei puhuttu eikä se ole menossa.
              1. Alexander D.
                Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                +2
                Ja jos suunnittelutoimisto pysyy "poissa tankkiliiketoiminnasta" eikä edes tarjoa projekteja T-80:n modernisoimiseksi, niin onko tämä mielestäsi normaalia? Se oli yksi Neuvostoliiton kahdesta johtavasta suunnittelutoimistosta, joka kulki omalla tavallaan laittamatta pinnoja kenenkään pyöriin. KMDB:n kanssa käytiin normaalia rakentavaa kilpailua, toisin kuin UVZ, joka aktiivisesti kasteli ja kaatoi mutaa kaikkien päälle ja omaksui muiden ansioita.
                1. Olla sitkeähenkinen
                  Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
                  +1
                  Lainaus: Alexander D.
                  KMDB:n kanssa käytiin normaalia rakentavaa kilpailua

                  ja yhteisprojekteja. Muistuta minua kuinka 219. syntyi 478A:sta?
                  Mutta olemus ei muutu. UVZ pystyi taistelemaan peiton alla, ja siksi selviytyi tällä kentällä, ja spetsmash-kbtm:n tandem peitepainin kanssa ei sujunut niin sujuvasti, joten he olivat työttömiä. Vaikka ei, cbtm on nyt uvz:n alla, mutta nämä ovat pikkujuttuja.
                  1. Alexander D.
                    Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 22
                    +1
                    ja yhteisprojekteja. Muistuta minua kuinka 219. syntyi 478A:sta?

                    T-80-tankin käyttöönoton jälkeen aloitettiin työ sen suunnittelun parantamiseksi. Työtä tehtiin kahteen suuntaan. Malyshevin tehtaan suunnittelutoimistossa kehitettiin Object 478 -säiliö, samanaikaisesti aloitettiin työ modernisoidun T-80-säiliön parissa nimellä "Object 219A" Kirovin tehtaan suunnittelutoimistossa. T-80:n modernisoinnin Kharkov-versio sisälsi Object 219A alavaunun varustamisen 6TD-1-dieselmoottorilla, jonka teho oli 1000 hv, sekä uuden lupaavan tornin asentamisen, joka kehitettiin T-64A-modernisointiprojektiin nimellä Object 476 . Vuonna 1976 koneen projekti valmistui, mutta sen jatkotyötä ei jatkettu, koska pääpaino oli tuolloin kaasuturbiinivoimaloissa. D. F. Ustinovin kuoleman jälkeen Leningradin Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston tuki alkoi heikentyä ja puolustusministeriö harkitsi vakavasti T-80-tankkien siirtoa dieselmoottoreihin, koska T-64A-tankkien alavaunu oli kokonaan käyttänyt modernisointimahdollisuudet ja sen jatkokehitys ei ollut tarkoituksenmukaista .

                    Tämän seurauksena siellä ilmestyi
                    Objekti 478B - pääpanssarivaunu T-80UD
            2. paha hamsteri
              paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 11
              -2
              Näen, että olet uskollinen Tarasenkon käskyille, alasti alasti
              1. Alexander D.
                Alexander D. 26. huhtikuuta 2013 klo 21
                +1
                Näen, että olet uskollinen Tarasenkon käskyille, alasti alasti

                Nämä testamentit on lainattu Wikipediasta. Mitä tekemistä Tarasenkolla on sen kanssa?
                1. paha hamsteri
                  paha hamsteri 2. toukokuuta 2013 klo 16
                  -1
                  Slingshot - T-72:n kallein modernisointi (T-90 ei ollut edes lähellä)
                  Näistä Pedavikian gallerioista? Ihmeellistä.
        2. paha hamsteri
          paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 10
          -3
          No joo, Junkers-moottori on moottorinrakennuksen huippu, miksi olet sitten niin ennalta-arvattava?
          1. Alexander D.
            Alexander D. 26. huhtikuuta 2013 klo 21
            +1
            No joo, Junkers-moottori on moottorinrakennuksen huippu, miksi olet sitten niin ennalta-arvattava?

            Ja sinulle, T-2:n V-34 moottorinrakennuksen huippu? Hän on siis 75-vuotias - he voisivat keksiä jotain uudempaa.
            Junkersin "Suitcase" - sarja Jumo 205 -lentokoneiden kaksitahtisia turbo-turbiinimoottoreita, joissa on vastakkaisesti liikkuvat männät, luotiin 30-luvun 205-luvun alussa. Jumo 6-C -moottorin tekniset tiedot ovat seuraavat: 600-sylinterinen, 2 hv. isku 160 x 16.62 mm, tilavuus 17 l, puristussuhde 1:2.200, nopeudella XNUMX XNUMX rpm.
            Tämän kehityksen perusteella A. D. Charomsky loi vuonna 1947 Neuvostoliitossa kaksitahtisen lentokoneen dieselmoottorin M-305, jonka lentoonlähtöteho oli 7360 kW (10 000 hv) ja tämän U-305-moottorin yksisylinterisen osaston. .
            Vuonna 1954 eKr. Charomsky tekee ehdotuksen U-305:een perustuvan dieselmoottorin luomisesta keskikokoiseen tankkiin. Tämä ehdotus osui yhteen uuden säiliön pääsuunnittelijan A.A.:n vaatimuksen kanssa. Morozov ja A.D. Charomsky nimitettiin tehtaan pääsuunnittelijaksi. V. Malyshev Harkovassa.
            Koska tämän tehtaan säiliömoottorien suunnittelutoimisto pysyi pääkokoonpanossaan Tšeljabinskissa, A.D. Charomskyn täytyi muodostaa uusi suunnittelutoimisto, luoda kokeellinen tukikohta, perustaa kokeellinen ja massatuotanto sekä kehittää tekniikkaa, jota tehtaalla ei ollut.
            Tältä Neuvostoliiton 4TPD näyttää. Se oli toimiva moottori, mutta yksi haittapuoli - teho oli hieman yli 400 hv, mikä ei riittänyt tankille. Charomsky laittaa toisen sylinterin päälle ja saa 5TD:n (merkintä 11.02.57).
            1. paha hamsteri
              paha hamsteri 2. toukokuuta 2013 klo 17
              0
              Lainaus: Alexander D.
              Ja sinulle, T-2:n V-34 moottorinrakennuksen huippu?

              Kuvittele ei.
              Lainaus: Alexander D.
              Hän on siis 75-vuotias - he voisivat keksiä jotain uudempaa.
              Huh, he keksivät 2B-sarjan x-kuvan, luultavasti kuulivat tästä, tai esimerkiksi Tšeljabinskin T-sarjasta. Ja mikä on mielenkiintoista, jos maa ei olisi sijoittanut 20 vuotta rahaa Kharkivin kaksitahtimoottoriin, jotta se silti toimisi, eikä sitten turvonnut taikinakimppua kaasuturbiineiksi, vaan sijoittaisi pienen murto-osan Noista taloudellisista ja tieteellisistä resursseista 4-tahtisissa dieselmoottoreissa, katsot nyt kaikkialla maailmassa, MTU:n tasolla, ne vaihdettiin.
          2. svp67
            svp67 26. huhtikuuta 2013 klo 21
            +1
            Lainaus: paha hamsteri
            No joo, Junkers-moottori on moottorinrakennuksen huippu, miksi olet sitten niin ennalta-arvattava?

            Jos näkisit ne "livenä", ymmärtäisit heti, mikä moottoreista on valmistettu suuremmalla teknisellä kulttuurilla ...
            1. paha hamsteri
              paha hamsteri 2. toukokuuta 2013 klo 16
              -2
              Ja Leningradin turbiinin tekninen taso on vielä korkeampi, ja mitä johtopäätöksiä teit tästä tosiasiasta?
  2. Ak 12
    Ak 12 24. huhtikuuta 2013 klo 15
    +3
    Riittää tankkien päivittämiseen, on aika luoda jotain uutta, muuten t 72b10 tankkeja ei tule lähitulevaisuudessa
    1. skeptikko-
      skeptikko- 24. huhtikuuta 2013 klo 16
      +8
      Lainaus: Ak 12
      Lopeta säiliöiden päivittäminen, on aika luoda jotain uutta


      Kerro tästä amerikkalaisille ja muille länsimaille, muuten he ovat hölmöjä, jotka vielä modernisoivat laitteitaan, sen lisäksi, että tekevät uusia.
      1. KAMS
        KAMS 24. huhtikuuta 2013 klo 17
        0
        Amerin modernisoinnille ei käytännössä ole mahdollisuuksia, vain tietokonetäytteitä
        1. Olla sitkeähenkinen
          Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 17
          0
          Kyllä, saman M1A2 Abramsin massareservi ylitetään selvästi, vain jauheliha soveltuu nykyaikaistamiseen. Nyt he työskentelevät modernisointiprojektin parissa painon pudottamiseksi. Jokin kertoo minulle, että musta kuormaaja poistuu turbiinin ja sen 2/3 mto suodattimien mukana.
    2. Alexander D.
      Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 20
      +2
      Luuletko, että RF:n puolustusministeriö jakaa paljon rahaa Venäjän federaation koko panssaroidun laivaston korvaamiseksi ARMATAlla. Luit eilen artikkelin, jonka mukaan BMD-4 maksaa 2,6 miljoonaa dollaria (!). Kuvittele kuinka paljon myyttinen ARMATA maksaa. Joten BMD ostaa 7 kappaletta vuodessa. Modernisointi on väistämätöntä, koska nykyään tankkeja tarvitaan enemmän pelotteena. Nyt kaikki paikalliset sodat käydään kaupungeissa - siellä tarvitaan raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja, kuten BMPT-64 ja Akhzarit.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 04
        0
        Siellä tarvitaan raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja, kuten BMPT-64 ja Akhzarit.

        Olen samaa mieltä, on aika luoda sisäministeriön joukkojen pohjalle terrorismin vastaisia ​​joukkoja, joissa on erityisaseita, jotka soveltuvat erittäin erikoistuneeseen partisaanien taisteluun ja taisteluun kaupungissa, hyvä miinasuojaus sekä miinantroolit ja "häiritsijät" . Monia heistä ei tarvita, koska maassamme vain Yhdistynyt kuningaskunta on syntinen tässä asiassa.
  3. poistettu
    poistettu 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    -1
    Hyvin sanottu. On vielä lisättävä, että tulevaisuudessa Armata-projektin panssarivaunujen pitäisi muodostaa perusta armeijan panssarilaivastolle (en tiedä minkä indeksin he osoittavat sille). Ja niitä pitäisi olla osissa 3000 ja varastossa saman verran. Ei vähempää. Kun kalusto on kokonaan uusittu, kaikki vanhentuneet autot on joko myydään tai romutettava.
    Itse Armata-säiliöllä on oltava suuri modernisointiresurssi, jotta se voi olla käytössä 30 vuotta.
    1. paistatella
      paistatella 24. huhtikuuta 2013 klo 16
      +8
      Lainaus: poistettu
      kaveri (en tiedä minkä indeksin he antavat hänelle). Ja niitä pitäisi olla osissa 3000 ja varastossa saman verran. Ei vähempää. Tällä hetkellä

      ,, Armat ,, tulee joukkoihin vasta 20. vuotena.
      Ja mikä tärkeintä, mikä tulee olemaan säiliön hinta. Eilen oksalla. Ilmavoimat saavat 7 BMD-4M:tä 10 sijasta hintaan 80 ml per yksikkö. T-90:n hinta ylitti 100 ml yksikköä kohti.
      Kuinka paljon Armata maksaa, kun otetaan huomioon sen kylläisyys elektroniikalla. 200 ml
      ei vähempää nykyhinnoilla.
      20-vuotiaaksi asti on ostettava T-90MS.
      Ja kaikki panssaroidut rungot, T-62, T-72, T-80, tankin resurssien selvittämisen jälkeen BMP / BTR-T ja hyökkäysaseiden valmistukseen, cal 152 mm.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24. huhtikuuta 2013 klo 18
        +3
        Lainaus baskilta
        Ja kaikki panssaroidut rungot, T-62, T-72, T-80, tankin resurssien selvittämisen jälkeen BMP / BTR-T ja hyökkäysaseiden valmistukseen, cal 152 mm.


        Joo.

        Lainaus: poistettu
        kaikki vanhentuneet autot on joko myytävä tai romutettava


        Nautiskeltu jo.
        Päivitetty taskuvarasto ei vedä BHVT:n varastoihin.
        Armatan mukaan: 3000 joukoissa ja 3000 varastoissa - se ei riitä niin laajalle maalle kuin Venäjä, jolla on mahdollisesti erilaisia ​​operaatiokenttiä.
        Mobilisointiresurssimme on tällä hetkellä melkein tuhottu.
      2. APOKALIPTINEN
        APOKALIPTINEN 24. huhtikuuta 2013 klo 18
        -4
        20-vuotiaaksi asti on ostettava T-90MS.
        Tämä? iski silmää miksi kenraalit ajattelevat toisin

        http://www.newsru.com/russia/14feb2012/t90.html
      3. YuDDP
        YuDDP 24. huhtikuuta 2013 klo 21
        0
        Lainaus baskilta
        Ja mikä tärkeintä, mikä on säiliön hinta.

        Kyllä, mitä eroa on, mikä on hinta?
        10 vai 100 vai 1000? Budjettirahaa, kuinka paljon se maksaa, niin paljon annetaan. Se on vain parempi tehtaan työntekijöille ja alihankkijoille - hyvät palkat ovat mahdollisia.
        Ja keskustelu puolustusbudjetista on toinen aihe. Jotenkin sitä ei ole leikattu, vaan lisätty vasta äskettäin.
    2. Metlik
      Metlik 24. huhtikuuta 2013 klo 17
      +3
      Miksi tuhlata työvälineitä? Kuten historia osoittaa, aseita ei ole koskaan liikaa.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
        0
        Miksi tuhlata työvälineitä? Kuten historia osoittaa, aseita ei ole koskaan liikaa.

        Maa on iso, siellä on missä varastoida.
  4. MCHPV
    MCHPV 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +2
    No, olet oikeassa, koska tämä on niin sanotusti syväsäätöä tai kasvojenkohotusta. hyvä
    T72, kuten VAZ-klassikot, olivat aikoinaan uppoamattomia jälkeläisiä "ja sitä on vaikea kantaa, ja se on sääli heittää pois" pyyntö , vaikka taas meidän asemassamme tiainen käsissä on parempi kuin kurki taivaalla. hi
    1. Olla sitkeähenkinen
      Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 16
      +2
      Lainaus: MCHPV
      se on syvä viritys

      Deep viritys on T-72B2, joka hypetetty "ritsa", ja B3 on täsmälleen jotain "tonirovochka on five".
      1. MCHPV
        MCHPV 24. huhtikuuta 2013 klo 16
        +3
        Tai ehkä WoT on kehittänyt sen heidän tilaamalleen pelilleen?
  5. Kars
    Kars 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +7
    Päivitetty T-72B3 päihittää "lentävän" T-80BV:n

    mikä läpimurto, 30 vuodessa ylittää BV.
    1. svp67
      svp67 26. huhtikuuta 2013 klo 21
      0
      Lainaus Karsilta
      mikä läpimurto, 30 vuodessa ylittää BV.

      Kyllä, aivan kuten sinä, vai haluatko sanoa, että T64BM tai T64E on parempi?
      1. Kars
        Kars 26. huhtikuuta 2013 klo 22
        0
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        ja aivan kuten sinä, vai haluatko sanoa, että T64BM tai T64E on parempi?

        parempi kuin mikä? ja määrästä riippuen.
        1. svp67
          svp67 26. huhtikuuta 2013 klo 22
          0
          Lainaus Karsilta
          parempi kuin mikä? ja määrästä riippuen.
          Kyllä, uudet "pipelaattimme" B3... Hinnan kustannuksella täällä kaikki on selvää, sillä useita kymmeniä autoja on modernisoitu, ja näyttää siltä, ​​että päätimme laittaa tämän liiketoiminnan liikkeelle.
          1. Kars
            Kars 26. huhtikuuta 2013 klo 22
            0
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Kyllä, uudet "pipelaattimme" B3

            E paremmin, kulutamme yhtä paljon kuin sinä B3 Bulat olisi myös parempi
            1. Olla sitkeähenkinen
              Olla sitkeähenkinen 26. huhtikuuta 2013 klo 22
              0
              Lainaus Karsilta
              E on parempi

              E olisi erittäin mielenkiintoista, jos köyhyydessä olisi automaattinen kuormaaja, eikä kaksosten ja APU:n ammuksia. 64ki:n pystysuora latausmekanismi pilaa koko idean, eräänlainen lusikka paskaa hunajatynnyrissä.
              1. Kars
                Kars 26. huhtikuuta 2013 klo 23
                0
                Lainaus: Joustamaton
                . 64ki pystysuora latausmekanismi pilaa koko idean

                Mitä ideaa hän tuhoaa? MZ seisoo T-80U:ssa eikä tuhoa mitään.
                Vaikka tietysti fantasiassasi T-72:n AZ on ensin, viestiesi mukaan tämä on luonnollisesti selvää. (Ja venymällä luultavasti Leclercin huulen / Type 90 / Scimitarin kautta)))
                1. Kars
                  Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                  0
                  Ei ole selvää, miksi tätä uutista ei julkaista, ehkä huomenna.

                  Toukokuun alussa Rosoboronexport lähettää Peruun - An-124-100 Ruslanissa - T-90S-panssarivaunun kansainvälisen puolustusteknologianäyttelyn (SITDEF 2013) näyttelyyn. Tietojen mukaan tämän tapahtuman jälkeen - joka järjestetään 15.-19. toukokuuta - T-90S siirretään 18. panssariprikaatiin, acantonadaan osaston vahvan kenraali EP Rafael Hoyos Rubioon (Rimak). arvioitiin ja sille suoritettiin sarja toimintatestejä.T-90S on säiliö – valmistaja Uralvagonzavod (Venäjä) – jonka pituus on 6.86 m (9,36 m aseen ollessa eteenpäin), leveys 3.78 m ja korkeus 2,22 m ; koska niiden paino taistelussa on 46.5 tonnia. Se on V-9252 1000 hv dieselmoottori, jonka huippunopeus on 60 km/h ja toimintasäde 550-700 km. T-90S:n pääaseistus - miehitettynä 3 jäsenellä: pomo-kuorma-auto, ampuja ja mekaanikkokuljettaja - 125 mm:n tykki 2A46M de anima Lisa on varustettu 42 patruunalla, ja se voi olla automaattisen latauslaitteen (jossa on 22 patruunaa) ansiosta jopa 7 laukausta minuutissa, arvioiden sen kantaman 2500 m. Kahden konekiväärin keskimääräinen aseistus on: NSVT 12.7 mm. -300 patruunasta - ja PKT 7,62 x 54R 2 patruunalla. Lisäksi T-000S pystyy ampumaan laserin ohjaaman 90M9M Reflex Rocketin (AT-119 Sniper), jonka kantama on 11-75 m. Ammusten paino on 5000 kg. ja raketti noin 24 kg. (alkaen 17, jotka vastaavat head-to-head -taistelua) pystyvät läpäisemään yli 4.2 mm panssaria. Tällä hetkellä Perun armeija - asevoimien modernisoinnin (projekti Ugarte) puitteissa - suunnittelee hankkia 900–120 tankkia korvatakseen vanhan T-170:n, joka rakennettiin vuosina 55-1973. Viime kuukausina teknisen komitean arvioija (CHETO), joka vastaa prikaatin EP:n kenraalista José Luis Gomez Sanchezista, on arvioinut teknisesti M-78A1 Abramsissa (USA).UU, Leopard 1A2:ssä (tarjottu Espanjalle) ja 4E2:ssa (Alankomaat). ), T-6e ja linnoitus T-64 (Ukraina) ja T-84S. (Alejo Marchessini, Edefa-ryhmän kirjeenvaihtaja Limassa).


                  Ehkä näemme ja vertaamme, toivon, että Venäjän federaatio Peru ei myönnä lainoja.
                2. Olla sitkeähenkinen
                  Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                  0
                  Lainaus Karsilta
                  Vaikka tietysti fantasiassasi T-72:n AZ on ensin

                  Fantasiani pitää ohjaamotyyppistä MZ:tä ja karuselli-AZ:ta huonona. Fantasiani pitää leclerc-automaattilatausohjelmasta, yhtenäisistä kuorista ja pitkistä sorkkaraudoista.
                  1. Kars
                    Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                    0
                    Lainaus: Joustamaton
                    Fantasiani pitää ohjaamotyyppistä MZ:tä ja karuselli-AZ:ta huonona

                    Mutta MZ on varmasti huonompi kuin AZ?
                    Lainaus: Joustamaton
                    Fantasiani pitää leclerc-automaattilatausohjelmasta, yhtenäisistä kuorista ja pitkistä sorkkaraudoista.
                    1. Olla sitkeähenkinen
                      Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                      0
                      Lainaus Karsilta
                      Mutta MZ on varmasti huonompi kuin AZ?

                      Bredor.avi-ryhmän haastattelun paras osa
                      1. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus: Joustamaton
                        Paras osa bredor.av-ryhmän haastattelusta

                        en tiedä
                      2. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0

                        Ole hyvä.
                      3. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        ei ole mielenkiintoista keskustella sellaisista x entäs tästä
                        Lainaus Karsilta
                        viime kuukausien teknisen komitean arvioija (CHETO) - vastuussa prikaatin EP:n kenraalista José Luis Gomez Sanchez - teknisesti arvioitu M-1A1 Abramsissa (USA).UU, Leopard 2A4 (tarjottu Espanjalle) ja 2E6 (Alankomaat), T-64e ja linnoitus T-84 (Ukraina) ja T-90S. (Alejo Marchessini, Edefa-ryhmän kirjeenvaihtaja Limassa).
                      4. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        He tuovat sen esille. MBT-2000:n ja 6td:n tarinan jälkeen perulaiset eivät halua olla tekemisissä Ukrainan kanssa.
                      5. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus: Joustamaton
                        MBT-2000:n ja 6td:n tarinan jälkeen perulaiset eivät halua olla tekemisissä Ukrainan kanssa.

                        Ehkä Kiinan kanssa? Ukraina ei suostunut kiinalaisen tankin jälleenmyyntiin meidän moottorillamme Typhonin eturistiriidan vuoksi.
                        Ja esittelyä varten voit tuoda muita tankkeja, jos he eivät halua olla tekemisissä Ukrainan kanssa))) Puola, esimerkiksi italia jne. Gurkhanissa on jo uusi postaus sinun äänestykselläsi, mutta lähteisiin ei ole linkkejä ))))


                        http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8805:la-rusa
                        -rosoboronexport-envia-un-blindado-t-90s-a-peru-en-un-antonov-para-tras-su-expos
                        icion-en-sitdef-ser-evaluado-por-el-ejercito-de-tierra&catid=55:latinoamerica&It
                        emid = 163
                      6. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Gurkhanissa

                        Edelleen jojo torasenkissa. Molemmat ovat kuitenkin eksentrisiä m-kirjaimella, sekä Andryusha että Alyosha.
                      7. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 09
                        0
                        Lainaus: Joustamaton
                        Edelleen jojo torasenkissa

                        Kunnioitan häntä enemmän.
                      8. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 12
                        0
                        Ei vain ole enää mitään luettavaa. Jatkuvat postaukset-reposts piparjuuri ymmärtää missä.
                      9. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 12
                        0
                        Lainaus: Joustamaton
                        Jatkuvat postaukset-reposts piparjuuri ymmärtää missä.

                        uutiset ovat kaikenlaisia ​​asioita.
                        osaatko neuvoa missä se nyt on?
                      10. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 12
                        0
                        Ilmeisesti ei ole pulassa torasenkan kanssa eikä bmpd-kommenteissa.
                      11. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 17
                        0
                        ei tarkoita mitään erityistä, anteeksi)))
                      12. Olla sitkeähenkinen
                        Olla sitkeähenkinen 27. huhtikuuta 2013 klo 20
                        0
                        Tarkempia tietoja varten tanknet sinulle. Mutta Torasenkit eivät pidä odeptovista siellä.
                      13. Kars
                        Kars 27. huhtikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Foorumi kyllä ​​edelleen ja ennakkoluulolla.
                        Ajattelin jotain vakavaa, vastuullista


                        Muuten, noavitsa jatkaa minulle, kuinka gurchik reagoi uutisiin Ukrainan osallistumisesta Perun tarjouskilpailuun))) antaa jo vaahtoa.
                        Teoriassa, jos hän oli varma paremmuudesta, hän oli jopa onnellinen - tässä he voittivat)))
  6. maximus
    maximus 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +1
    "ikuisen" ikuinen modernisointi.
    Onko säiliöiden modernisointi ollenkaan relevanttia? Ja kuinka monta tankkia syömme? Tai, kuten tavallista, meillä on kaikki parasta vientiin, mutta mikä meille jää.
  7. waisson
    waisson 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    0
    T-72:n on pystytettävä muistomerkki yhdeksi panssarivaunutuotannon esimerkkeistä kuten T-34 ja joukkoihin tarvitaan uutta, nykyajan aikastandardia vastaavaa tekniikkaa.Käytämme Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton aikana luotuja Mideliä ja missä venäläiset mielet nyt riittävät modernisointiin
    1. Navuxonastupil
      Navuxonastupil 24. huhtikuuta 2013 klo 16
      +2
      Se on hyvin oikein sanottu pohjimmiltaan, mutta muodoltaan... On syntiä pilkata Suurta ja Mahtavaa! suuttunut
  8. Algoritmi 73
    Algoritmi 73 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +2
    Armata ei ole ihmelääke, eikä tiedetä milloin se tulee ja tuleeko sitä ollenkaan. Emme ole vielä erikseen päättäneet tulevaisuuden tankin konseptista. Kaikki maailman tankinrakentajat rauhoittuivat jotenkin, uusia tuotteita ei kuulu (kuten turkkia ei lasketa, tämä ei ole uutta). Ja sinun on säilytettävä puolustus. Venäjä on siirtymässä yhteen panssarivaunuun, he päättivät T-72:sta (T-90), ja he tukevat sitä siihen päivään asti, jolloin jotain selviää. Ja mistä tulee väite, että Sosna-U on maailman paras näky? Osaako joku antaa vertailun?
    1. PROXOR
      PROXOR 24. huhtikuuta 2013 klo 18
      +1
      Lainaus: Algor73
      Armata ei ole ihmelääke, eikä tiedetä milloin se tulee ja tuleeko sitä ollenkaan. Emme ole vielä erikseen päättäneet tulevaisuuden tankin konseptista. Kaikki maailman tankinrakentajat rauhoittuivat jotenkin, uusia tuotteita ei kuulu (kuten turkkia ei lasketa, tämä ei ole uutta). Ja sinun on säilytettävä puolustus. Venäjä on siirtymässä yhteen panssarivaunuun, he päättivät T-72:sta (T-90), ja he tukevat sitä siihen päivään asti, jolloin jotain selviää. Ja mistä tulee väite, että Sosna-U on maailman paras näky? Osaako joku antaa vertailun?

      Armata tulee olemaan. UVZ tekee intensiivisesti uudelleenaseistusta tuotannossa. Uusien koneiden hankinta.
    2. Olla sitkeähenkinen
      Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 19
      0
      Lainaus: Algor73
      Emme ole vielä erikseen päättäneet tulevaisuuden tankin konseptista.

      Se päätettiin jo 80-luvulla, kun asumattomien tornien, panssaroitujen kapseleiden ja modulaaristen rakenteiden mellakka kukoisti suunnittelijoiden joukossa. 90-luvulla Neuvostoliitto kuitenkin romahti, lännessä he raapivat nauriitaan ja päättivät "helvettiin tämän kilpavarustelun kanssa", mutta Venäjällä kaikki oli paljon yksinkertaisempaa: rahaa ei yksinkertaisesti ollut. Ja nyt Eurooppa on pitkään unohtanut tankkiarmadat ja kaikki heidän käsityönsä on ensisijaisesti tarkoitettu vientiin Hondurasiin ja vain pieni osa niiden joukkoihin, Yhdysvallat sahaa m1-abramsien modernisointia (jolla huhujen mukaan tilanne on sama kuin Tu-22:ssa ja tuossa -22m, koska he eivät anna rahaa uuteen tankkiin, vaan parannuksiin - kiitos), Venäjän federaatiossa he näkivät ankkuria.
      1. Alexander D.
        Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 21
        0
        Kauko-aseilla varustetun panssarivaunun käsite päätettiin ei vielä 80-luvulla, vaan vuonna 1973 - projektia kutsutaan nimellä T-74. Idean kirjoittaja on tietty A.A. Morozov - luultavasti kuullut tästä.
        1. Olla sitkeähenkinen
          Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 21
          -2
          Lainaus: Alexander D.
          A.A. Morozov - luultavasti kuullut tästä.

          Kyllä, jalo paskiainen. Paperilla kaikki toimi hänelle, mutta todellisuudessa kaikki hänen jambinsa järjestettiin VNII-100:ssa.
          1. Alexander D.
            Alexander D. 24. huhtikuuta 2013 klo 22
            +1
            Kyllä, jalo paskiainen. Kaikki toimi hänelle paperilla.

            Argumentointi kiitos, koska ennen tällaisten lausuntojen heittämistä sinun on tiedettävä hyvin, missä olosuhteissa hän työskenteli. Morozovin tuntevat kaikki panssaroitujen teeman ystävien, ja hän jätti jälkeensä valtavan perinnön. Mitä jätät taaksesi?
            Lue rauhassa yleistä kehitystä varten: http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm
            1. Olla sitkeähenkinen
              Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 00
              -1
              Lainaus: Alexander D.
              on hyvä tietää, millaisissa olosuhteissa hän sitten työskenteli

              Tiedän hyvin. Ja kuinka hän keksi lastausmekanismin ja ajoi Moskovaan heti palkinnon jälkeen, mutta unohti tarkistaa kuinka se toimii. No, mitä tehdä, VNII-100 joutui ottamaan tilanteen omiin käsiinsä ja viimeistelemään sen järkevään tilaan. Ja he lopettivat sen. Lähes..
              http://www.vniitransmash.ru/MENU/WE/wem.html
              1. Alexander D.
                Alexander D. 25. huhtikuuta 2013 klo 20
                0
                Jokaisella on oma totuutensa - se, joka on hänelle hyödyllinen.
                Tammikuussa 1957 5TD-säiliödieselmoottorin ensimmäinen prototyyppi valmisteltiin penkkitestejä varten. Penkkikokeiden lopussa samana vuonna 5TD siirrettiin objekti (meri)kokeisiin kokeellisessa tankissa "objekti 430", ja toukokuuhun 1958 mennessä se läpäisi osastojen väliset osavaltiotestit hyvällä arvosanalla.
                Ja silti he päättivät olla siirtämättä 5TD-dieselmoottoria massatuotantoon. Syynä oli jälleen armeijan uusien tankkien vaatimusten muutos, mikä taas vaati tehon lisäämistä. Kun otetaan huomioon 5TD-moottorin erittäin korkeat tekniset ja taloudelliset indikaattorit ja siihen liittyvät varaukset (mikä osoitti myös testit), uusi voimalaitos, jonka kapasiteetti on noin 700 hv. päätti luoda sen pohjalta.
                Lisäsylinterin käyttöönotto on muuttanut vakavasti moottorin dynamiikkaa. Syntyi epätasapaino, joka aiheutti voimakkaita vääntövärähtelyjä järjestelmään. Sen ratkaisussa ovat mukana Leningradin (VNII-100), Moskovan (NIID) ja Harkovin (KhPI) johtavat tieteelliset joukot. 5TDF saatettiin kuntoon KOKEELLISESTI, yrityksen ja erehdyksen avulla.
                Säilytettyään moottorin poikittaisen järjestelyn kaksisuuntaisella voimanotolla ja kahdella planeettavaihteistolla, jotka sijaitsevat moottorin molemmilla puolilla, suunnittelijat muuttivat tyhjille paikoille moottorin sivuilla, rinnakkain moottorin kanssa. vaihteistot, kompressori ja kaasuturbiini, jotka on aiemmin asennettu 4TD:hen moottorilohkon päälle. Uusi layout mahdollisti MTO:n tilavuuden puolittamisen T-54-säiliöön verrattuna, ja sellaiset perinteiset komponentit kuten keskusvaihteisto, vaihteisto, pääkytkin, planeettakaapelointimekanismit, loppukäytöt ja jarrut jätettiin sen ulkopuolelle. Kuten myöhemmin GBTU:n raportissa todettiin, uudentyyppinen voimansiirto mahdollisti 750 kg painon säästämisen ja koostui 150 koneistetusta osasta aiemman 500 sijasta.
  9. Vuokraus
    Vuokraus 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    +1
    T-80BV - hyväksytty vuonna 1985
    T-72B3 - hyväksytty vuonna 2012
    Mistä vertailusta puhut?
    1. Grishka 100 wattia
      Grishka 100 wattia 24. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      T-80BV - hyväksytty vuonna 1985
      T-72B3 - hyväksytty vuonna 2012
      Mistä vertailusta puhut?


      Anteeksi, oletko nukkunut kaikki nämä vuodet??
      Yleensä meillä oli 90-luku, maata tuhottiin kaikin keinoin.

      Hyvä, että meillä on se vielä.
      1. kyynikko
        kyynikko 24. huhtikuuta 2013 klo 19
        +3
        Lainaus La Hiresta
        Mistä vertailusta puhut?

        И
        Lainaus Grishka100wattilta
        Hyvä, että meillä on se vielä.

        Anteeksi kulta Grishka 100 wattia , mutta luuletko todella, että on oikein verrata säiliöitä 27 vuoden erolla?
        kiusata
        1. Grishka 100 wattia
          Grishka 100 wattia 25. huhtikuuta 2013 klo 08
          0
          Anteeksi, rakas Grishka100watt, mutta luuletko todella, että on oikein verrata säiliöitä 27 vuoden erolla?


          Tässä puhutaan siitä, että yksi jo tehtävänsä palvellut tankki korvataan toisella, jota voimme tarjota joukkoille.

          Joten kyllä, on reilua vertailla. hi
          1. kyynikko
            kyynikko 25. huhtikuuta 2013 klo 18
            0
            Lainaus Grishka100wattilta
            panssarivaunu, joka on jo palvellut tehtävänsä, korvataan toisella, jota voimme tarjota joukoille.

            Anteeksi, mutta avainsana tässä on _ voimme tarjota joukkoja.
            Jos edes ajattelet tätä eeppistä, jossa T-72B3 korvaa T-80U:n, niin sur full!
            Viimeisen Neuvostoliiton tankin korvaamista modernisoidulla toiseksi viimeisellä mainostetaan, jos kutsut kaikkea sen oikealla nimellä!
            Jos T-90:n panegyrics voidaan jotenkin ymmärtää (no, kuten ensimmäinen venäläinen panssarivaunu), niin T-72B3: n ylistykset, hämmennystä ja kieroa virnistystä lukuun ottamatta, eivät voi aiheuttaa mitään!
            onneton
            1. Grishka 100 wattia
              Grishka 100 wattia 25. huhtikuuta 2013 klo 21
              0
              Anteeksi, mutta avainsana tässä on _ voimme tarjota joukkoja.
              Jos edes ajattelet tätä eeppistä, jossa T-72B3 korvaa T-80U:n, niin sur full!
              Viimeisen Neuvostoliiton tankin korvaamista modernisoidulla toiseksi viimeisellä mainostetaan, jos kutsut kaikkea sen oikealla nimellä!
              Jos T-90:n panegyrics voidaan jotenkin ymmärtää (no, kuten ensimmäinen venäläinen panssarivaunu), niin T-72B3: n ylistykset, hämmennystä ja kieroa virnistystä lukuun ottamatta, eivät voi aiheuttaa mitään!
              onneton


              Ymmärrän, mutta mitä tehdä pyyntö se on parempi kuin ei mitään!
  10. myyjän kuorma-autot
    myyjän kuorma-autot 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    +1
    Lainaus: skeptikko-
    Kerro tästä amerikkalaisille ja muille länsimaille, muuten he ovat hölmöjä, modernisoivat edelleen laitteitaan ja tekevät uusia


    Pyydän anteeksi offtopicista, mutta esimerkiksi amerikkalaiset CAT ostavat vanhaa siviilikalustoa, tekevät pääomaa ja eteenpäin, kuin uusia.
  11. Dmitri 46
    Dmitri 46 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    +1
    Luulen, että kaikki ymmärtävät, että T-90 on pohjimmiltaan T-72:n syvällinen modernisointi. Joten miksi et päivittäisi kaikkia T-72:ita T-90:ksi? Ja sitten he harjoittavat jonkinlaista "masturboimista" ....
    Hän toimi tankinkuljettajana, ajoi T-72B:tä, T-80UD:tä, T-90A:ta. joten henkilökohtaisesti pidin eniten T-80:stä, se on pehmeämpi ja näkymä siitä on parempi.
    1. Olla sitkeähenkinen
      Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä: dmitry46
      Ja sitten he harjoittavat jonkinlaista "masturboimista" ....

      Tämä masturbaatio tuli Popovkinilta, joka onneksi työnnettiin sivuun. Toivon, että GABTU tulee järkiinsä ja alkaa ostaa "slingshotteja", eikä tätä 80-luvun lopulle - 90-luvun puoliväliin sopivaa köyhyyttä.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
      -1
      Siinä ei ole järkeä, koska päivitetyn T-72:n hinta T-90A:n tasolle on yhtä suuri kuin T-90A:n hinta. On parempi niittaa T-90A ja lähettää T-72 varastovarastoihin. Lisäksi T-90 modernisoitiin suunnittelutasolla, ei raudan muuttamisella, eli virittämisellä.
      1. Dmitri 46
        Dmitri 46 25. huhtikuuta 2013 klo 08
        -1
        T-90:n hinta ei ole yhtä suuri. Runko, runko ja torni ovat samat.
        1. Olla sitkeähenkinen
          Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 09
          +1
          Olet hieman väärässä. T-90A:ssa on hitsattu torni, kun taas T-72B:ssä ja T-90:ssä on valettu, pyöristetty torni.
        2. paha hamsteri
          paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 11
          +1
          Jopa alkuperäisessä T90:ssä valutornilla on selvästi erilainen torni kuin T72B:ssä. Etupanssarin mitat ovat suurempia, muoto on hieman erilainen - tämä näkyy selvästi kuvassa.
    3. paha hamsteri
      paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 11
      -2
      Koska tätä varten on tarpeen heittää pois koko torni, vääntötangot, toukkahihnat ja moottori. Ja meillä on yksi ruumis. Ja on tyhmän helpompaa hitsata uusi - vähemmän työvoimakustannuksia.
  12. Canep
    Canep 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    0
    Radikaalisin asia, joka ilmestyi säiliöön, oli yhden maailman parhaista monikanavaisista nähtävyyksistä "Sosna-U" lämpökameralla. Tuloksena ampuja-operaattori pystyy nyt iskemään kohteisiin, mukaan lukien ohjatut ohjukset, milloin tahansa vuorokauden aikana pölystä, savusta ja muista haitallisista olosuhteista riippumatta. Tähtäimessä on kohteenseurantakone, joka helpottaa huomattavasti ampujan työtä.

    Ilmeisesti näkyvyys yöllä on 5 km. Mielenkiintoista, että Abramsissa on jotain vastaavaa.
    1. Krasnojarets
      Krasnojarets 24. huhtikuuta 2013 klo 17
      -4
      abrams vasara kaksi kertaa niin pitkälle.
      1. Canep
        Canep 24. huhtikuuta 2013 klo 18
        +1
        Luulen, että viisi kilometriä riittää joka tapauksessa kauemmaksi tykistä, etä ammu pidemmälle. Lisää saatetaan tarvita vain lentolehtisille, horisontti on 6 km.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
          +1
          No, abrams ei voi kestää 5 km päivällä, mutta meillä vain mailalla, ja siinä on kiinteä panssarilävistys koko matkan ajan.
  13. Krasnojarets
    Krasnojarets 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    0
    Ja miksi se on parempi? Soturit järkyttyivät t-72b3:sta, kaikki on vanhaa, modernisointia sinänsä ei ole.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
      0
      T-72 Akilleen kantapää on korjattu. T-72 luotiin halvemmaksi tankiksi kuin T-80, joten optiikalla varustetut tähtäimet olivat huonolaatuisempia, koska. hänelle määrättiin panssarivaunun ja kanuunanruoan rooli, nyt hänellä on yllään Sosna-u, yksi parhaista panssaritähtäyksistä.
      1. Krasnojarets
        Krasnojarets 25. huhtikuuta 2013 klo 07
        -1
        Toimiiko torni potkupaneelina?
        1. cth;fyn
          cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 21
          0
          Ainoastaan ​​ammukset, joita ei ole asetettu karuselliin, räjäytetään, eikä vika ole tankissa, vaan itse panoksissa. ne ovat palavia eikä niissä ole räjäytykseltä suojaavaa holkkia, Groznyssa tankit kestivät keskimäärin 14 RPG-iskua ja "selviytyivät", vaikka vaihtoivatkin useita miehistöjä.
          1. Olla sitkeähenkinen
            Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 22
            -2
            Kyllä, erillinen hihalataus pilasi tankin kestävyyden taistelussa. Yleensä itäpanssarivaunuja ja Challenger 2:ta lukuun ottamatta (joka muuten on edelleen se paskan apoteoosi ilman analogeja - joka on vain yhden kiväärin arvoinen) kukaan ei käytä niitä, mikä on yleisesti ottaen hyvin surullista. nykyaikaisilla yhtenäisillä Naton pitkillä sorkkaraudoilla.
            1. Kars
              Kars 25. huhtikuuta 2013 klo 22
              0
              Lainaus: Joustamaton
              paitsi itämaiset tankit ja Challenger 2 (joka muuten on edelleen se piparjuuren apoteoosi ilman analogeja - joka on vain yhden kiväärin arvoinen)


              Vau, kiväärin ase ei miellyttänyt asiantuntijaa millään))))))) ehkä vielä makaamassa .. märkä .. panssaroidut kotelot eivät jotenkin sovi
              1. Olla sitkeähenkinen
                Olla sitkeähenkinen 25. huhtikuuta 2013 klo 22
                0
                BOPS. Kivääriase ei ole kovin ystävällinen hänen kanssaan, toisin kuin OFS. Kyllä, ja eihän sitä koskaan tiedä, britit ovat kärsimättömiä liittääkseen päivitykseen jonkinlaisen ATGM:n - oi, he kärsivät näillä riffeillä, oi, he kärsivät.
                1. Kars
                  Kars 25. huhtikuuta 2013 klo 23
                  0
                  Lainaus: Joustamaton
                  BOPS. Kivääriase ei ole kovin ystävällinen hänen kanssaan, toisin kuin OFS. Kyllä, ja eihän sitä koskaan tiedä, britit ovat kärsimättömiä liittääkseen päivitykseen jonkinlaisen ATGM:n - oi, he kärsivät näillä riffeillä, oi, he kärsivät.


                  materiaali olisi opetettu, ehkä he eivät olisi kertoneet sellaisia ​​tarinoita.
                  Esimerkiksi miksi Ptursu lähtisi leikkauksiin? kuinka juutalaiset pystyivät valmistamaan ATGM:itä Lahatin 105 mm kiväärin alla

                  Tällä hetkellä tai aiemmin käytössä olevia ammustyyppejä ovat:

                  AFSDS L23. Tässä on yksiosainen volframi-nikkeli-kuparinen pitkä sauvaläpivienti, ja siinä käytettiin L8-palavaa kotelopanosta, vaikka se voi käyttää muunnettua L14-varausta. Kuononopeus on 1,534 5,030 metriä sekunnissa (XNUMX XNUMX jalkaa sekunnissa). Sitä käytettiin Persianlahden sodassa, mutta nyt se on todennäköisesti vedetty pois.
                  APFSDS L26 (alias CHARM 1). Tässä on köyhdytetyn uraanin (DU) pitkä sauvaläpivienti ja se käyttää L14A1- tai L14A2-palavia kotelopanoksia.
                  APFSDS L27A1 (alias CHARM 3). Tässä on myös DU-ammus, mutta sen pituuden ja halkaisijan välinen suhde on suurempi ja on siten "merkittävästi tehokkaampi". Pyöreässä käytetään L16A1 palavaa kotelopanosta.

                  APFSDS tietää kuinka purkaa salaus?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 25. huhtikuuta 2013 klo 23
                    0
                    Olet kiivennyt viidakkoon. Kaikki on paljon helpompaa. "Nonan" kivääriase ampuu 120 mm miinoja ilman ongelmia.
                    Ja ATGM:itä voidaan laukaista paitsi kivääreistä ja sileistä tynnyreistä, myös ilman piippua.
  14. Aleks tv
    Aleks tv 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    +3
    Vaikka palvelin leijonan osan ajasta T-72B:llä ja olen tämän koneen fani, mielestäni T-80BV:n poistaminen joukkoista ei ole kovin pätevä päätös. Päivitä elektroniikka ja tähtäimet, vahvista panssarisuojaa - kyllä, mutta älä poista sitä. Vain kun peruskorjausmahdollisuus on täysin kehitetty.
    Voit vain kirjoittaa pois vanhoja laitteita, etkä ainutlaatuisia T-80:itä.

    Minulle T.-72:n modernisointi: laita hyvä lämpökamera, jossa on mahdollisuus monikanavaiseen tähtäimeen ampujalle ja vakaa panoraama komentajalle. Lisäksi koodattu radioviestintä ja panssarin pyöreä vahvistus. Tästä me haaveilimme, ja kaikki muu on vain kelloja ja pillejä, vaikkakin tärkeitä, mutta eivät perustavia. Ehkä hän sanoi sen töykeästi, mutta tämä tuli heti mieleen.

    T-80BV ei ole käyttänyt loppuun modernisoinnin tarjontaa, jos se on vaihdettava, niin T-90MS:ään eikä modernisoituun T-72B:hen.
    1. APOKALIPTINEN
      APOKALIPTINEN 24. huhtikuuta 2013 klo 18
      -3
      Lainaus: Aleks TV
      T-80BV ei ole käyttänyt modernisointivaraansa loppuun, jos se on vaihdettava, niin T-90MS:ään.


      Suosittelen lukemaan ,, hyvästä ,, T-90 Sami kieltäytyy jo ostamasta, no, se on hyvä Afrikalle
      http://www.newsru.com/russia/14feb2012/t90.html
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24. huhtikuuta 2013 klo 18
        +7
        Suosittelen sinua olemaan lukematta ei ole selvää mitä, vaan palvelemaan 10 vuotta televisiossa.

        Poliitikoilla on politiikkaa, heillä on takapotkuja ja tuoleja perseen alla.
        Tehtailla on liiketoimintaa, niillä on rahaa mielessään.
        Ja mitä tankkerit tarvitsevat "laitteistoon", jonka kirjoitin edellä. Kollegat lisäävät.

        T-90ms on erittäin hyvä, vain vähän kallis tietysti.
        Mutta vielä on liian aikaista poistaa T-80 joukoista, vain modernisoida se.
        1. kyynikko
          kyynikko 24. huhtikuuta 2013 klo 19
          +2
          Lainaus: Aleks TV
          Mutta vielä on liian aikaista poistaa T-80 joukoista, vain modernisoida se.

          Kyllä, kuka siihen lähtee!!!
          Jos ensimmäiset 90-luvut olivat 80-luvun tasolla, niin jos nykyaikaistat saman T-80U:n täyttöä ja suojaa, jopa Tagil, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti, on jälleen linjan alapuolella. Ja ikuinen venäläinen kysymys nousee esiin.
      2. ramzes1776
        ramzes1776 25. huhtikuuta 2013 klo 02
        +1
        Lainaus APOCALIPTICilta
        Suosittelen lukemaan ,, hyvästä ,, T-90 Sami kieltäytyy jo ostamasta, no, se on hyvä Afrikalle

        Se oli vuosi sitten, kun Makarka ja Serdyuk tandem hallitsi palloa, joka syytti kaikkea mikä oli meidän ja ylisti kaikkea mikä ei ollut meidän.
    2. Alekseev
      Alekseev 24. huhtikuuta 2013 klo 18
      +1
      Täydellinen määritelmä! hyvä
      Tällainen modernisointi (päälämpökamera, tähtäys- ja havaintolaitteet, viestintä ja kaukokartoitus) tilapäisenä toimenpiteenä b.g. säiliöyksiköt ja kapasiteetin käyttöaste (osia ei ole pyyntö ) putoaa ennen uuden 21-luvun säiliön käyttöönottoa.
    3. Olla sitkeähenkinen
      Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 18
      +1
      Sitä ei ole käytetty loppuun, mutta siitä huolimatta T-80BV:ssä on useita ongelmia, joista yksi on latausmekanismi, tai pikemminkin mahdottomuus päivittää sitä uusiin, pitkiin ammuksiin.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24. huhtikuuta 2013 klo 18
        0
        Kyllä, AZ on helpompi käyttää kuin MZ. AZ:ssa on vähemmän vikoja, sinun ei tarvitse sotkea hydrauliikkaa, on pienempi riski, että kuljetin juuttuu PKT-holkkiin ja mekaanikko pääsee BO: hen T-72:ssa on mahdollisuus. Eikä myöskään panokset tykkimiehen ja komentajan ympärillä näy.
        Mutta silti, T-80BV on melko vakava ja tiedeintensiivinen kone, jonka poistamiseksi tällä hetkellä T-80: n miehistöt on koulutettava vakavammin.

        Ja kuorien pituutta ei voida muuttaa AZ:ssa tai MOH:ssa olemassa olevissa kuljettimissa vähentämättä laukausten soluja.
        1. Olla sitkeähenkinen
          Olla sitkeähenkinen 24. huhtikuuta 2013 klo 19
          0
          MZ:n kanssa tanssimisen lisäksi on toinenkin ongelma - sitä kutsutaan nimellä GTD-1000TF. Sen tuotanto lopetettiin jo liitossa, mobiilivarastot loppuivat ja suurin osa korjaussarjoista jäi nykyaikaisempaan T-80U:hun.
          1. cth;fyn
            cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
            0
            Tietenkin Tagil murskasi kilpailijat, mikä ei ole hyvä.
      2. cth;fyn
        cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
        0
        Mielestäni jos työskentelet kovasti ja teet vakavaa työtä, on täysin mahdollista tehdä uusi AZ.
    4. kyynikko
      kyynikko 26. huhtikuuta 2013 klo 18
      0
      Lainaus: Aleks TV
      Vain kun peruskorjausmahdollisuus on täysin kehitetty.

      Se on vain missä, miten ja mikä tärkeintä?
  15. punainen sota 6
    punainen sota 6 24. huhtikuuta 2013 klo 17
    +2
    Ja T-70FBBVUUMD-15/3 ilmestyy pian, luulen.
  16. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 24. huhtikuuta 2013 klo 21
    +1
    Panssarivaunua, jossa on ammusten sieppaajat tornin etuosassa piipun molemmilla puolilla, ei voida pitää nykyaikaisena.
    Ja hän "lentää" tai pomppii - sillä ei ole väliä.
    Säiliö on ensinnäkin suojattava.
    Joten odotamme T-90 MS:ää joukkoissa (väliaikaisena toimenpiteenä), kunnes täysimittainen moderni panssarivaunu ilmestyy.
    1. DW
      DW 25. huhtikuuta 2013 klo 01
      0
      Onko sillä väliä mikä lentää tai hyppää?
      eri mieltä.
      Maaston poimuissa on vaikea päästä johonkin, joka "hyppää ja lentää".
      Harjoituksissa sellaisilla ajoneuvoilla (pätevän miehistön kanssa) on jopa mahdotonta tähdätä, puhumattakaan lyödä ...
      Ja kiinalainen tyyppi 99 kaikin panssariineen ryömi kuin erinomainen kohde. Ei dynamiikkaa, ei liikkumavaraa, ei nopeutta, tavoitteen saavuttamista otos jne. Ei ehkä ensimmäinen kerta, mutta sellaisilla nopeuksilla hän osuu. Ja jopa yksinkertaisen aihion lyöminen vartaloon maksaa hänelle paljon ...
    2. ramzes1776
      ramzes1776 25. huhtikuuta 2013 klo 02
      +1
      Lainaus: Ivan Tarasov
      Joten odotamme T-90 MS:ää joukkoissa (väliaikaisena toimenpiteenä), kunnes täysimittainen moderni panssarivaunu ilmestyy.

      T-90 MS:ää ei toimiteta, vaan kaikki odottavat Armataa.
    3. paha hamsteri
      paha hamsteri 26. huhtikuuta 2013 klo 11
      -1
      Ehdottomasti kaikilla maailman sarja-MBT:illä on heikentynyt vyöhyke aseen ympärillä.
  17. cth;fyn
    cth;fyn 25. huhtikuuta 2013 klo 05
    +2
    Kirjoitin jo warfailesista, että tankkiin voi laittaa mitä tahansa täytteitä, laitetaan päälle T-80 "Relic", Sosna-U, upouusi elektroniikka (radiopuhelimet, tietokone, jossa on ballistinen digitaalinen CICS-tietokone) ja T-72 puhalletaan pois, ja T-90 se puhalletaan pois, ja jos on vielä normaalit teräksiset sivuseinäkkeet Relicillä, voit polttaa Tagil sivuun.
    1. flanker7
      flanker7 26. huhtikuuta 2013 klo 23
      +1
      Pippuri on kirkas! 80 sellaisenaan on pää ja hartiat ennen kaikkea 72, kuten sanotaan, geneettisellä tasolla. Tehokas ja luotettava auto. Kyllä, vain kaunista. Niin se oli, on ja tulee olemaan!
      1. kyynikko
        kyynikko 27. huhtikuuta 2013 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä flanker7
        80 sellaisenaan on pää ja hartiat ennen kaikkea 72

        Totuus peittyi pimeyteen monille.
        chion muodikasta tunnin ajan etsiä vikaa kaikessa Neuvostoliitossa ja tehdä hölmöjä niistä, jotka työskentelivät puolustusteollisuudessa, kehittivät aseita ja palvelivat armeijassa.
        Lainaus käyttäjältä flanker7
        pää ja hartiat ennen kaikkea 72, kuten sanotaan, geneettisellä tasolla

        Perillinen sentään.
        juomat
  18. MEWTWO
    MEWTWO 25. huhtikuuta 2013 klo 10
    0
    ei se ole niin paha
  19. Ivan Mokhovikov
    Ivan Mokhovikov 17. toukokuuta 2015 klo 16
    0
    Vaihda normaalit tankit kaikenlaiseen paskaan