BMPT:n syntyhistoria

44
BMPT tai Object 199 "Frame", joka tunnettiin laajalti mediassa nimellä "Terminator" ja joka esiintyy jopa "Uralvagonzavodin" virallisilla verkkosivuilla epävirallisella nimellä, aloitettiin jo 1990-luvun jälkipuoliskolla. Samaan aikaan ensimmäiset yritykset luoda tällainen kone tehtiin jo aiemmin viime vuosisadan 80-luvulla. Tällä hetkellä tuki taisteluajoneuvon kohtalo säiliöt on hämärässä. Toisaalta Venäjän armeija hyväksyi virallisesti BMPT "Terminaattorin", mutta tämäntyyppisiä aseita ei toimiteta joukkoille. Tällä hetkellä tämän koneen ainoa operaattori on Kazakstan, joka on hankkinut 10 BMPT-yksikköä.

Syyskuussa 2013 jo perinteisessä asenäyttelyssä Nižni Tagilissa Uralvagonzavod valmistautuu esittelemään suurelle yleisölle uuden version BMPT:stään, joka luotiin T-72 MBT:n päivitetyn version perusteella. Tutkimus- ja tuotantoyhtiö Uralvagonzavodin pääjohtajan Oleg Sienkon mukaan yhtiö työstää taisteluajoneuvolleen uutta konseptia. Oleg Sienkon mukaan uusi ajoneuvo tulee olemaan ominaisuuksiltaan ja ominaisuuksiltaan lähellä jo luotua BMPT:tä. Sen tärkein ero on miehistön määrän väheneminen. Objektilla 199 on tällä hetkellä 5 hengen miehistö.

Tarina BMPT-kehitys alkoi neljännesvuosisata sitten. Sitten, 1980-luvulla, BMPT-koodi ymmärrettiin "raskaaksi jalkaväen taisteluajoneuvoksi" tai, kuten silloin sanottiin, vain raskaaksi jalkaväen taisteluajoneuvoksi. Tuolloin olemassa olevien sotilaallisten konfliktien kokemus osoitti, että perinteinen panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen käyttö on yhä ongelmallisempaa, koska puolustus on kyllästynyt erilaisilla panssarintorjuntajärjestelmillä, mukaan lukien erilaiset panssarintorjuntaohjukset. Kaikesta voimastaan ​​huolimatta panssarivaunut osoittautuivat haavoittuviksi nykyaikaisille panssarintorjunta-aseille. Tästä syystä heräsi kysymys sellaisen taisteluajoneuvon luomisesta, joka taistelee tehokkaasti tankeille vaarallista työvoimaa vastaan, tuhoamalla ja tukahduttaen sen, tukemalla panssarivaunuja taistelussa. Tämän projektin työ noina vuosina tehtiin panssariakatemiassa.
BMPT:n syntyhistoria
781-objekti

Neuvostoliitossa uusia sotilasvarusteiden ja aseiden malleja luotiin hallituksen määräyksillä tai asetuksilla sekä sotilas-teollisen kompleksin asetuksilla (sotateollisuusasioiden komissio). Työ alkoi, kun konkreettisia ehdotuksia saatiin puolustusministeriön tilausosastoilta ja ministeriö-kehittäjiltä. Tämä tapahtui BMPT:n kanssa, kun tämä taisteluajoneuvo sisällytettiin "5 vuoden suunnitelmaan tärkeimmistä aseiden ja sotilasvarusteiden tutkimus- ja kehitystyöstä vuosille 1986-1990". Tämä suunnitelma oli pakollinen kaikille valtion järjestöille ja sille myönnettiin rahoitusta. T&K-aloitteentekijä pohjimmiltaan uuden ajoneuvon kehittämisessä sekä sen taistelukäytön konseptissa oli VA BTV:n panssarivaunuosasto, jota johti kenraalimajuri O. N. Brilev.

Maatalousministeriön Tšeljabinskin traktoritehtaan suunnittelutoimisto (GSKB-2), jota johti V. L. Vershinsky, nimitettiin BMPT:n, tunnetun Tula Instrument Design Bureaun (KBP) luomisen pääurakoitsijaksi, jota johtaa pääsuunnittelija A G Shipunov. GSKB-2 aloitti uuden luokan taisteluajoneuvon luomisen vuonna 1985, jolloin vielä tehtiin tutkimustyötä taisteluajoneuvon ulkonäön määrittämiseksi.

BMPT:n piti toimia osana panssarivaunuyksiköitä ja tuhota vihollisen panssarivaunuille vaarallisia aseita. Kokemus Neuvostoliiton armeijan taistelutoiminnasta Afganistanissa vahvisti tällaisten laitteiden tarpeen. Sodan kokemus osoitti, että kevyesti panssaroidut BMP-1 ja BMP-2 eivät pysty täysin taistelemaan vihollisen panssarivaunuvaarallista työvoimaa vastaan, eikä nykyaikaisilla MBT:illä ole riittävää aseen korkeuskulmaa, mikä on välttämätöntä vuoristotaistelussa. Uuden panssaroidun ajoneuvon päävaatimus oli tehokkaat aseet korkealla korkeuskulmalla sekä hyvä rungon suojaustaso, joka ei olisi huonompi kuin MBT. Lisäksi auto oli suojattava erittäin hyvin lähitaistelussa panssarintorjuntaaseilta.

Tämän perusteella päätettiin valmistaa Uralvagonzavodissa valmistettuun T-72-panssarivaunuun perustuva taisteluajoneuvo. Myös miehistön kokoonpano määritettiin - 7 henkilöä sekä heidän sijaintinsa. Edessä keskellä oli kuljettaja, sivuilta 2 kranaatinheitintä. Keskellä ajoneuvoa, jossa panssarin taisteluosasto sijaitsi, olivat ampuja ja komentaja. Ja rungon sivuilla oli 2 konekivääriä, jotka peittivät BMPT:n kyljestä.
782-objekti

Tämä miehistön järjestely vaati muutosta MBT:n rungossa ja sen nokkayksiköissä. Alavaunun yläpuolella sijaitsevat hyllyt tehtiin panssaroiduiksi suljettuiksi osastoiksi, joihin asennettiin kauko-ohjattavat kranaatinheittimet, joissa oli ammusten syöttöjärjestelmä. Samaan aikaan laivan konekiväärit pystyivät kauko-ohjaamaan ulos tuotuja PKT-konekivääriä.

BMPT:lle asennettiin jokaiselle aseita hallitsevalle miehistön jäsenelle nykyaikaiset tähtäys- ja havaintolaitteet. Siten 6 BMPT:n miehistön jäsentä pystyi suorittamaan itsenäistä tulipaloa ja tuhoamaan mahdollisen vihollisen kaikkiin suuntiin. BMPT:n pääaseet valmistettiin alkuvaiheessa kahdessa versiossa (A ja B). Testiraportissa niitä kutsuttiin joskus koenäytteiksi 2 kokoonpanot 781 ja 7. Samaan aikaan lehdistössä nykyään niitä kutsutaan usein "objektiksi 8" ja "objektiksi 781".

Molemmat versiot tehtiin T-72A-tankin modifioidulle alustalle, jossa rungon nokkakokoonpano suunniteltiin uudelleen. Alavaunun yläpuolella oli hyllyjä, jotka oli valmistettu suljettujen panssaroitujen osastojen muodossa, joissa oli kauko-ohjattavat stabiloidut 40 mm: n kranaatinheittimet. Niiden takana olivat suljetut polttoainesäiliöt sekä joukko apujärjestelmiä, kuten akut ja suodatinyksikkö. Tämä ratkaisu mahdollisti BMPT:n turvallisuuden lisäämisen sivuilta.

Ensimmäinen variantti "A" oli aseistettu kahdella 30 mm:n 2A72-pikatulitykillä ja koaksiaalisilla 7,62 mm:n konekiväärillä torneissa itsenäisellä ohjauksella. Ajoneuvon lisäaseistus koostui panssarintorjuntaohjusjärjestelmästä ja kahdesta suuren kaliiperin 2 mm NSVT-konekivääristä. "Object 12,7" -miehistö koostui 781 henkilöstä. Toisessa variantissa "B" käytettiin BMP-7:n asekompleksia, joka koostui 3 mm:n ja 100 mm:n tykeistä yhdessä yksikössä ja 30 mm:n PKT-konekivääristä niiden kanssa. Kuitenkin uudelleenjärjestelyn ja ChTZ:n tankkiaiheiden työskentelyn lopettamisen vuoksi näiden ajoneuvojen hankkeita ei kehitetty.
787-objekti

Teoreettisesti 4 BMPT:n miehistön jäsentä (2 konekivääriä ja 2 kranaatinheitintä) saattoi tarvittaessa poistua taisteluajoneuvosta ja käydä itsenäistä taistelua sen ulkopuolella, kuten BMP:ltä poistuva maihinnousuryhmä, samalla kun heidän turvallinen poistuminen BMPT:stä oli ei ole rakenteellisesti säädetty. Jatkossa, kun BMPT:n miehistön jäsenmäärä putosi viiteen henkeen, ajatus osan miehistön purkamisesta katosi itsestään.

Vuonna 1995 vihollisuudet alkoivat Venäjällä Pohjois-Kaukasuksella, ja ChTZ muutettiin Ural-Truck JSC:ksi, uuden yrityksen johto palasi jälleen ajatukseen BMPT:n luomisesta. Hankkeen työt aloitettiin yrityksen omalla kustannuksella tehtaan pääjohtajan aloitteesta. GSKB-2:ssa, jota tuolloin johti A. V. Yermolin, he aloittivat kiireellisesti työskennellä taisteluajoneuvon luomiseksi, joka perustui massatuotantoon T-72 panssarivaunuun, joka voisi toimia tehokkaasti vuoristoisilla metsäalueilla ja kaupunkialueilla.

Vuonna 1996 taisteluajoneuvo, joka sai nimityksen "Objekti 787", oli valmis. Kokeellinen näyte näytti melko epätavalliselta. Ase purettiin T-72 panssarivaunusta ja tornin sivuille asennettiin 2 30 mm 2A72 automaattikanuunaa, jotka olivat koaksiaaliset 7,62 mm:n konekiväärien kanssa. Nämä asennukset, kuten kyykäärmeen haarukkakieli, voivat pistää tappavasti minkä tahansa vihollisen, joten yhtiö kutsui autoa "Kyyperiksi". Molemmat aseet oli asennettu yhdelle akselille, joka kulki tankin tornin läpi. Tuliohjauksen ja aseiden kohdistamisen maaliin suorittivat ampuja ja ajoneuvon komentaja. Lisäksi uudessa BMPT:ssä tornin sivuilla aseiden lisäksi ohjaamattomia kasetteja ilmailu ohjukset (NAR), 6 ohjainta kummallakin puolella. Kaikki tämä oli peitetty erityisillä panssarisuojilla.

Suunnittelijat yrittivät kiinnittää erityistä huomiota BMPT:n suojaamiseen panssarin vastaisista kumulatiivisista jalkaväen aseista, koko runko ja torni peitettiin DZ "Contact-1" -lohkoilla. Lisäksi tornin takaosaan asennettiin erityinen kontti, joka toimi myös lisäpanssarisuojana. Useat asiantuntijat uskovat, että siihen voitaisiin asentaa lisäaseita, esimerkiksi raskaita konekiväärejä. Tämän koneen testit suoritettiin 5. huhtikuuta - 10. huhtikuuta 1997, ja niihin osallistuivat RF:n puolustusministeriön 38 NIMI:n työntekijät. Ajoneuvoa testattiin ampumalla liikkeellä päivänvalossa. Heinäkuussa 1997 testejä jatkettiin ampumalla NAR-kuvia. Koelaukaisu osoitti BMPT:n korkean hyötysuhteen, mutta tuotantolaitoksen henkilöstömuutokset tekivät lopun koneesta.
Objekti 1999 "Terminaattori"

Venäjän armeija hyväksyi vain neljännen BMPT-version, joka on kehitetty Ural Transport Engineering Design Bureaussa. Aluksi UKBTM käytti T-4-tankin alustaa, myöhemmin T-72A-tankkia. Uuden BMPT "Frame-90" (Object 99) juokseva ulkoasu esiteltiin ensimmäisen kerran suurelle yleisölle kesällä 199 Nizhny Tagil -aseiden ja sotatarvikkeiden näyttelyssä. Tuolloin BMPT oli jo tulkittu panssarivaunutuen taisteluajoneuvoksi.

Hänen miehistönsä koostui viidestä henkilöstä, joista neljä saattoi osallistua palonhallintaan. Ajoneuvoon asennettiin alkuperäisen mallin matalaprofiilinen torni kaukoaseilla, joka asennettiin yhteen stabiloituun telineeseen - automaattiseen 5 mm:n tykkiin 30A2 ja siihen yhdistettyyn automaattiseen 42 mm:n AG-30-kranaatinheittimeen. sekä 30 Kornet ATGM:ää omilla itsenäisillä stabiloiduilla käyttötavoillaan (sijaitsee tornin vasemmalla puolella panssaroidussa kontissa). Tämä asejärjestely mahdollisti ampumisen välittömästi kaikista aluksella olevista aseista. Samanaikaisesti komentajan luukkuun asennettiin myös 4 mm:n PKTM-konekivääri kauko-ohjauksella. Ajoneuvon lisäaseistus oli 7,62 automaattista kranaatinheitintä lokasuojissa. Samaan aikaan BMPT:hen asennettiin moderni SLA "Ramka", joka mahdollisti tehokkaan taistelun sekä päivällä että yöllä.

Vuoden 2002 asenäyttelyssä se ei ollut enää malli, vaan asiakkaan kommenttien mukaan muunneltu taisteluajoneuvon malli. Samaan aikaan asekompleksissa tehtiin muutos, nyt torniin asennettiin toinen 2 mm:n automaattipistooli sekä 30 mm:n PKTM-konekivääri. Sivusuojausominaisuuksiltaan uusi BMPT ylitti jopa T-7,62 MBT:n. Tämä saavutettiin kaukokartoituksen asennuksen ansiosta koko laivan projektion ja sivujen suojauksen ansiosta apulaitteilla. Lisäksi BMPT:hen asennettiin ristikkokertymäsuoja suojaamaan rungon perää. Tämä BMPT:n versio vuoden 90 lopussa läpäisi onnistuneesti tilatestit, ja sitä suositeltiin käyttöön otettaviksi.

Tietolähteet:
- http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-track/k-istorii-bmpt
- http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
- http://army-news.ru/2013/02/bmpt-terminator-perezagruzka
- http://en.wikipedia.org
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    23. huhtikuuta 2013 klo 08
    Missä määrin BMPT-ohjukset ovat suojattuja iskuaseista ja sirpaleista, mitä tapahtuu, jos niihin osuu? Mikä on kranaatinheittimien korkeuskulma ja tulisektori? Se herättää epäilyksiä niiden tehokkaan soveltamisen mahdollisuudesta.
    1. +7
      23. huhtikuuta 2013 klo 09
      Aseiden piipun korkeus on vain 45 astetta, mikä ei selvästikään riitä kaupunkitaistelussa, vaikka Shilkassa on 60 asteen asekorkeus.
      Pidin kovasti objektista 787, korvasin alustan T-90:llä, laitoin reliktin ja toiset 2x30 aseet paikoilleen, missä oli 125 mm ase (panssarilävistystä varten) tai yksi 30-ku ja AGS pariksi.
      Ja Terminator pulpataan välittömästi taistelumoduulilla, jopa jonolla konekivääristä, se ei ole hänelle makeaa, ja jos NSVT:stä, niin kaikki lentää sieltä, moduuli on heikosti panssaroitu ja APU on myös heikosti panssaroitu.
      1. +9
        23. huhtikuuta 2013 klo 09
        Muuten BMPT:tä heikentävä kuva.
        Lähetetty jo, mutta mielestäni tässä aiheessa.
        1. +1
          23. huhtikuuta 2013 klo 11
          Näin korkealla rungon suojauksella tarkkailemme moduulin pahvipanssaria ja oikeaan lokasuojaan sijoitettua APU:ta, mielestäni on loogisempaa, että APU sijoitetaan rungon sisään dieselmoottorin viereen, muuten jos se katoaa, auto alkaa syömään polttoainetta kuin saatana, koska. hänellä ei ole mitään voimaa aseisiin, paitsi pääkoneesta.
        2. +1
          28. huhtikuuta 2013 klo 12
          Lainaus klimppovilta
          Muuten BMPT:tä heikentävä kuva.

          Tarkemmin sanottuna BMPT purkutestien jälkeen.
      2. 0
        23. huhtikuuta 2013 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
        jopa Shilkassa on 60 asteen korkeus aseista.

        Siksi "Shilka" ja ZSU. Siksi ei edes, vaan tuo se yksinkertaisesti samanlaiseen indikaattoriin.
        Mikä ei todellakaan häiritse taisteluolosuhteita kaupungissa ja vuoristoisessa maastossa.
        Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
        Pidin kovasti objektista 787, korvasin alustan T-90:llä, laitoin reliktin ja toiset 2x30 aseet paikoilleen, missä oli 125 mm ase (panssarilävistystä varten) tai yksi 30-ku ja AGS pariksi.

        Yhteensä 3-4 30 mm:n tynnyriä? Se on ylitse. Mitä eroa on samasta Shilkasta? Vain varaus ja vähän enemmän kaliiperia.
        1. 0
          23. huhtikuuta 2013 klo 11
          Yhteensä 3-4 30 mm:n tynnyriä? Se on ylitse

          Sillä on oma logiikkansa, se liittyy ruokaan ja erityyppisiin kuoriin. Niissä on nauhateho, ja vaihtaaksesi erityyppisiin kuoriin, sinun on vaihdettava nauha, ja tämä on pitkä ja fyysisesti vaikea, loppujen lopuksi ei PKT, vaan 30
          Useilla aseilla voi olla erityyppisiä ammuksia, nyt ei vain panssaria lävistäviä ja räjähtäviä, vaan koko joukko erilaisia, sinun on hyväksyttävä, että paneelitalon murskaaminen BOPS:lla ei ole kannattavaa, mutta tavallinen räjähtävä ei aina läpäise, joten tarvitset ammuksen, jolla on lisääntynyt panssarin tunkeutuminen ja voimakas räjähdyskyky, mutta jalkaväen taisteluajoneuvojen torjumiseen tarvitaan BOPS, joka niin pienellä kaliiperilla, sen alikaliiperisen osan ansiosta, on pystyy läpäisemään jalkaväen taisteluajoneuvon panssarin jne.
          1. +1
            30. huhtikuuta 2013 klo 19
            Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
            Sillä on oma logiikkansa, se liittyy ruokaan ja erityyppisiin kuoriin. Niissä on nauhateho, ja vaihtaaksesi erityyppisiin kuoriin, sinun on vaihdettava nauha, ja tämä on pitkä ja fyysisesti vaikea, loppujen lopuksi ei PKT, vaan 30

            Aseilla 2A42 ja 2A72 on kaksinauhainen (selektiivinen) virtalähde. Toisin sanoen kaksi hihnaa eri patruunalaatikoista sopii yhdelle aseelle, jotka on varustettu panssarin lävistyksellä ja erittäin räjähdysherkillä sirpalointikuorilla. Ampuja päättää, millä aseella ampuu, painamalla yhtä tai toista painiketta.
    2. Nimimerkki
      0
      22. elokuuta 2013 klo 22
      Armeija ei kyseenalaista mitään pointtiasi
  2. +2
    23. huhtikuuta 2013 klo 08
    Olisi kiva lähettää muutama pala Syyriaan, testata niitä taistelussa.
    1. +2
      23. huhtikuuta 2013 klo 08
      Se ei ole objektiivista, vihollisella ei ole raskaita aseita.
      1. +2
        23. huhtikuuta 2013 klo 09
        Siitä huolimatta vihollisella on keinot taistella panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
        Joka tapauksessa testi todellisessa taistelussa, on testi todellisessa taistelussa eikä harjoitus ..
      2. ufo
        +5
        23. huhtikuuta 2013 klo 14
        Ja BMPT:tä raskaita aseita vastaan ​​ei kehitetty.
        1. +1
          23. huhtikuuta 2013 klo 14
          Muuten, muuten. Asiallinen huomautus.
  3. +3
    23. huhtikuuta 2013 klo 08
    Panssarivaunujen päävihollinen, jonka kanssa he eivät itse pysty taistelemaan tehokkaasti, ovat maahyökkäyslentokoneita. Mielestäni BMPT:t ovat lyhyen kantaman ilmapuolustusohjus- ja asejärjestelmiä, kuten "Tunguska", mutta joilla on kyky ampua tykkiä maahan.
    1. Prohor
      +2
      23. huhtikuuta 2013 klo 09
      Venäjän sota vihollisen kanssa hyökkäyslentokoneilla on kolmas maailmansota. Todellisuudessa Venäjän (neuvostoliiton) armeijan panssarivaunut ovat kuolleet vain roolipeleihin ja miinoihin viimeisen 40 vuoden ajan, joten Terminator-konsepti on oikea. Lentokoneiden, sukellusveneiden ja satelliittien torjunta tulee hoitaa muiden, ei tankkereiden.
      1. 0
        23. huhtikuuta 2013 klo 09
        Miinojen ja roolipelien torjuntaan - BMPT on tehoton. Miinoihin on olemassa BMR:itä ja taisteluun Kornet ATGM -kranaatinheittimiä ja 30 mm kaksoistykkiä, tämä on luksusta, jos ei aseta tehtäväksi repiä huonoa kranaatinheitintä palasiksi ja lähettää ne osissa äidille.
        1. +8
          23. huhtikuuta 2013 klo 14
          Vittu mistä näitä "asiantuntijoita" tulee?
          Anteeksi, rakas, kuinka määrität kranaatinheittimen sijainnin?
          No, hän ampui laukauksen ja pomppi muutaman metrin päästä, ja mihin aiot asentaa ATGM:n? ja kaksosella poimitko sen kuin kaivauksesta (tai poimitko kumpuja, tienvarsia, kuoppia, alangoita)?
          onazh kultavirta virtsaa tasaisella tulella.

          mutta AGS on se asia, ei tietenkään, automaattinen laasti on vielä siistimpi, mutta mistä niitä saa niin paljon.
          agusik leikkaa vihreää ruohoa yhtä huonommin kuin heinänleikkuri ja katsoo alamaille, eikä ole liian laiska kammata ojia.

          Itse olen sitä mieltä, että Termych on moottorikivääreillemme eniten. nimenomaan moottoroituja kiväärejä, koska valitettavasti tavalliset kiväärit ja betrat eivät riitä taattuihin palovaurioihin. joten pataljoonaa on täydennettävä joukkoon liitettyjä varusteita.
          alla olevassa artikkelissa näytetään, kuinka he laittoivat ZUShkan Uralille ja kakazyn hyvästä elämästä.
  4. +1
    23. huhtikuuta 2013 klo 08
    "...Tämä versio BMPT:stä vuoden 2006 lopussa läpäisi onnistuneesti valtiontestit ja suositeltiin omaksuttavaksi..." Tästä, hyvä kirjoittaja, meidän olisi pitänyt aloittaa. BMPT:stä on jo kirjoitettu artikkeleita ja video on kuvattu – siilille on selvää, että BMPT on oikealla taktisella käytöllä välttämätön taistelukentällä.

    Ja kaikki on kaunista, paitsi lause "... suositeltava ..." Missä on "hyväksytty", vai mitä?
    1. karimbaev
      +1
      16. toukokuuta 2013 klo 19
      Hyvä, hyväksytty Kazakstanissa, odotamme seuraavaa erää ja haluamme muuttaa vanhat tankit BMPT:ksi
  5. +3
    23. huhtikuuta 2013 klo 09
    Tästä aiheesta on jo sanottu paljon, mutta artikkeli on plussa. On yksi mielenkiintoinen kohta. ,, Tuolloin, 1980-luvulla, BMPT-koodi ymmärrettiin "raskaaksi jalkaväen taisteluajoneuvoksi" tai, kuten silloin sanottiin, vain raskaaksi jalkaväen taisteluajoneuvoksi. "--------- Eli se on alunperin suunniteltu oikein! Hyvin panssaroitu ajoneuvo kunnollisilla aseilla.,, Tulevaisuudessa, kun BMPT:n miehistön jäsenmäärä putosi 5 henkilöön, ajatus ​poistuva osa miehistöstä katosi itsestään."-- ------ Mutta tässä en usko sitä. Mitä itse tarkoittaa? pyyntö Täällä he pikemminkin kuvittelivat, että ilman merkittäviä muutoksia ei olisi mahdollista sijoittaa laskeutumisvoimaa inhimillisesti ja olla hyppäämättä pois autosta poseeraamatta, ymmärtääkseni vain yläosan läpi. Joten he sokaisivat nopean Terminaattorin. Eikä tietenkään ole selvää, mihin sitä mukauttaa, koska ei-ammattilainenkin ymmärtää, että sen takana on ajettava toinen raskas ajoneuvo hyökkäysvoimalla. Tai ehkä silti tehdä normaali panssaroitu jalkaväen taisteluajoneuvo Bakhchalla?
    1. paistatella
      +2
      23. huhtikuuta 2013 klo 22
      Lainaus käyttäjältä avt
      BMPT:t ymmärsivät "raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon" tai, kuten he silloin sanoivat, vain raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon. "--------- Eli se on alun perin suunniteltu oikein! Hyvin panssaroitu

      Aivan oikein, BMP-T ((heavy)) 80-luvulla, ei BM-tukitankkeja. Pelaa sanoilla.
      BMP- / BTR-T, tarvitaan nyt kipeästi joukkoihin.On aseita, torni, Bakhcha-u, kolmikko, Mutta runko on järjestettävä uudelleen. MTO keulassa, perän sisäänkäynti.
      BMP-T-64:n ukrainalainen versio

      Jordanian AB114,,Temsah, Corps.,OBT,,Centurion,,
  6. +1
    23. huhtikuuta 2013 klo 10
    Tässä autossa on enemmän haittoja kuin etuja. Suurin haittapuoli on, missä linkissä tätä konetta käytetään? Voi jakaa yhden ajoneuvon jokaiselle tankkiryhmälle. Tai ehkä joukko "Terminaattoreita" tankkifirmalle. Tai ehkä jopa yksi komppania tällaisia ​​"Terminaattoreita" panssariprikaatissa? Epäselvä. Toinen haittapuoli on selvästi havaittu - tämä on aseyksikön heikko suoja. Lähistöllä räjähtänyt (ei edes osunut autoon) räjähtävä ammus osuu torniin ja poistaa käytöstä lähes kaikki aseet. Vain kaksi automaattista kranaatinheitintä on jäljellä. Ja lopuksi, mielestäni kahden kranaatinheittimen kantaminen on tarpeetonta. Poista ne sieltä, jättäen vain 3 miehistön jäsentä. Todennäköisesti tämä kone ei mene joukkoihin ennen kuin nämä puutteet on poistettu.
    1. 0
      23. huhtikuuta 2013 klo 11
      2 kranaatinheitintä voidaan korvata yhdellä ohjauksella kahdelle, periaatteessa sen kuormitus kasvaa, mutta loppujen lopuksi komentaja antaa hänelle kohdemerkinnän, jota varten hän ja komentaja ohjaisivat konetta.
      1. +5
        23. huhtikuuta 2013 klo 12
        Valko-Venäjällä on "Adunok" - sinun tarvitsee vain merkitä kohde sinne, laitteet toimivat sen kanssa itsestään. Joten ongelma on ratkaistu
        1. 0
          23. huhtikuuta 2013 klo 21
          Siisti kone. Ihmettelen, onko meillä tällaista kehitystä?
          1. 0
            23. huhtikuuta 2013 klo 22
            Rehellisesti sanottuna en ole kuullut.
    2. 0
      23. huhtikuuta 2013 klo 13
      Lainaus: VohaAhov
      Suurin haittapuoli on, missä linkissä tätä konetta käytetään? Voi jakaa yhden ajoneuvon jokaiselle tankkiryhmälle.

      Ja entä auto? Tällainen on jokaisen oma-aloitteisen kehityksen kohtalo.
  7. 0
    23. huhtikuuta 2013 klo 12
    Valko-Venäjällä on "Adunok" - sinun tarvitsee vain merkitä kohde sinne, laitteet toimivat sen kanssa itsestään. Joten ongelma on ratkaistu - bulbashin sääntö hyvä
    1. 0
      23. huhtikuuta 2013 klo 13
      Heidän on löydettävä markkinarakonsa asemarkkinoilta. Pidän myös todella paljon ATGM:stä, jonka he loivat yhdessä ukrainalaisten kanssa. Halpa ratkaisu käyttäjän turvallisuusongelmaan. Totta, Ukrainan ohjus ei ole kovin hyvä verrattuna Kornetiin.
  8. ufo
    0
    23. huhtikuuta 2013 klo 14
    Olisi hyödyllistä asentaa BMPT:hen alempien Ataka ATGM kompaktien NAR-konttien sijaan, kantama 7-10 km. Ulkopuolelta suojattu panssaroidulla levyllä. hi
  9. -2
    23. huhtikuuta 2013 klo 14
    En ymmärrä miksi tankkeja tarvitaan, jos on terminaattori?
    1. +1
      23. huhtikuuta 2013 klo 14
      ja mistä saat 125 mm:n tykin, jolla on hyvä maastohiihtokyky ja erinomainen miehistön suoja (mikä itse tankki on)?
      joskus et voi tavoittaa tykistön tukea. ja tässä se on omansa, tasku ei vedä.
      vinkki
  10. -1
    23. huhtikuuta 2013 klo 15
    Vaikuttavaa, joten sotilas-teollinen kompleksi ei ole vielä kuollut?
  11. -1
    23. huhtikuuta 2013 klo 16
    Omasta mielestäni kostea auto.Meillä on kevyt itseliikkuva panssarintorjuntatykki (en muista nimeä), jossa on ohjusammuksia suojakotelossa ja automaattinen uudelleenlataus, mutta tässä on askel taaksepäin.
  12. 0
    23. huhtikuuta 2013 klo 16
    Lainaus: VohaAhov
    missä linkissä tätä konetta käytetään?
    Voi jakaa yhden ajoneuvon jokaiselle tankkiryhmälle.
    Tai ehkä joukko "Terminaattoreita" tankkifirmalle.
    Tai ehkä jopa yksi komppania tällaisia ​​"Terminaattoreita" panssariprikaatissa?


    Luin jostain, että sen pitäisi käyttää kahta "panssarivaunujen henkivartijaa" suojelemaan jokaista tankkia
    1. 0
      27. toukokuuta 2013 klo 22
      Siirto "Monikulmio". Terminaattorin testit tankodromilla
      En pidä tästä ohjelmasta, mutta en löytänyt toista videota.

  13. +1
    23. huhtikuuta 2013 klo 17
    Jotenkin tankin vierestä rakenne näyttää ulospäin löysältä ja kokoamattomalta :)) Vaikka toisessa maailmansodassa tankkien ja itsekulkevien aseiden tandemilla oli kova kysyntä.
  14. +3
    23. huhtikuuta 2013 klo 19
    Mielestäni BMPT:n tärkeä kyky ampua kahta kohdetta samanaikaisesti, nykyisessä BMPT:ssä sitä ei ole tehty kranaatinheittimiä ei lasketa (joista saatte viikunoita), mutta näen tämän koneen panssarivaununa alusta, kunnollisen kokoinen torni, koska BMPT:lle suurin uhka ei ole kineettiset ammukset ja kumulatiiviset tuhoamiskeinot, ja ymmärrän heille kuinka tärkeää panssarin paksuus on ja mistä se ei ole niin tärkeää, joten se on On tärkeää tehdä voileipä panssaroidusta teräksestä alumiinista, polyuretaanista, kevlarista ja jostain muusta, jonka paksuus on 450-500, jotta se pysyy ympyrässä 14.5-23 mm, mieluiten 30 mm, mutta ei kovin paljon painosta. aseta kolmikko torniin kuten Bakhchaan, MUTTA! 100 mm:n sijasta laita NONA 120 mm:n ase (tämä on sekä tykki että kranaatinheitin. Ammustehon suhteen se on 152 mm http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV094.htm ), ja asenna asennus katolle taakse kuten T90m, ei vain alkaen 7.62, vaan alkaen kipinä 12.7 tai 14.5 plus AGS (valmistajan mukaan tämä on mahdollista) tässä on kaksi erillistä ampumapylvästä, tärkein suurille. maalit ampujalleen ja ylempi asennus komentajalle, tietysti hyvillä havainto- ja ohjauslaitteilla, unissa näen mikrodronea automaattisella nousulla ja laskulla 3-5 kappaletta (ja mitä pylväs tarkoittaa ja Epäilyttävän alueen edessä komentaja nosti dronin katsoi siellä on hämmennystä heti käsitelty 120mm kohteen nimeämisessä, kukaan ei mene pidemmälle) BMPT:n päätehtävä ei ole panssarivaunujen suojaaminen myyttisissä eeppisissa panssaritaisteluissa, ja päivittäinen tarkastuspisteiden rutiini, saattueiden saattaminen lastin kanssa, tuki partioiden aikana ja jopa hyökkäyksen aikana johonkin linnoitettuun, jostain syystä kaikki unohtivat, että panssarivaunu luotiin tukina jalkaväelle eikä yksinään. ja nykyisillä toimintaskenaarioilla se on enemmän panssarintorjuntaa eikä tukea, BMPT, kuten kuvailin sen sellaisilla yleisaseilla, tulee olemaan suuruusluokkaa tarpeellisempi ja hyödyllisempi jalkaväen pakettiautolle. 15-20 minuutin lentoaika maksaa (jos et anna Chubaisin tehdä sitä) 3-4k ehdollista yksikköä..
    1. 0
      24. huhtikuuta 2013 klo 17
      Suosittelen, että lasket itsenäisesti unelmiesi painon ja l / s määrän sen ylläpitoa varten sekä ammusten kuorman.
      Unelmointi ei ole haitallista - on haitallista olla uneksimatta.
      Ehkä mennä insinööriksi ja keksiä.
      1. 0
        24. huhtikuuta 2013 klo 20
        L / S:n mukaan tavalliset 3 henkilöä, kuljettaja, ampuja ja komentaja, mitä varten on enemmän? kaksi ampumapylvästä, kaksi operaattoria, drone, automaattinen nousu ja lasku, komentaja ohjaa vain lentoa; tässä ei ole mitään fantasiaa; kaikki on totta eikä ollenkaan kallista nyt, nyt painon mukaan koko BMPT 50-55t maksimi ei tarvitse ajaa kolojen läpi kuin panssarivaunu, se on enemmän panssaroitu tulipaikka, se kulkee 50-60 km ja todellinen nopeus 35-40 kolonneissa riittää, ei enempää, ja pääpaino tankissa on torni, tai pikemminkin voimakas panssari nopeudella 30 astetta, joka on suunniteltu osumaan kineettisiin ammuksiin ja 30 mm: tä vastaan ​​kaksi kerrosta 30 + 20 panssariterästä + alumiinia, Kevlar-vuori ja kaiken tämän täyteaine polyuretaanista tai jostain muuten, keramiikka ja niin edelleen, torni, vastaavasti terve, voi olla suorakaiteen muotoinen neliö D \ W, se on helpompi ja järkevämpi sijoittaa sellaiseen, ja kaikki mistä kirjoitin ja jossa on paljon ammuksia mahtuu sisään, ulos Bakhcha-y sopii BMP-3:een ja siellä on vielä paikka laskeutumiselle, ylemmän asennuksen ammukset on asennettu sinne. Luin kirjallisuudesta, että T-80:een onnistuivat kiinnittämään 30 mm 250 kuorella KPVT:n sijaan, näyttää siltä, ​​​​että modifikaatio oli nimeltään "leopard" ja että mitat ovat melko suuret, no helvettiin, Juutalaisilla on valtava Namer, eivätkä he välitä.
  15. +2
    23. huhtikuuta 2013 klo 20
    Rautavuori ja lähes nolla tulivoimaa... Kone ei ole lupaava ja herkkä vioittumiselle. Kaikkiin näihin konekivääreihin ja tykkeihin osuvat HELPOSTI jopa isokaliiperiset kiikarikiväärit, ja näiden tykkien epäonnistumisen jälkeen tämä metallipino ei ole kenellekään kauhea... Venäläiset suunnittelijat "työskentelevät" turhaan. Tällainen u.e.b.i.sh.e sopii vain papualaisten pelottelemiseen palmuilla ...
  16. Aleksanteri Kirov
    0
    23. huhtikuuta 2013 klo 22
    Ensimmäisissä versioissa BMPT oli 100 mm aseella ja se on kehitettävä oikein 120 mm NONA kranaatin, liekinheittimen, ATTACKin tai jotain muuta.
  17. navaho
    0
    24. huhtikuuta 2013 klo 02
    ... hän on vastuussa jalkaväen taisteluajoneuvon tehtävistä, mutta ei ole selitetty, kuinka BMPT tekee tämän. Tämä on ymmärrettävää, sillä molemmissa tapauksissa mielipide ei kuulunut ammattisotilaille sanan yleisessä merkityksessä, vaan siviileille. Tämä johtuu mielestäni vuorovaikutuksen puutteesta (ikuinen ongelmamme) näiden tuotteiden tuottajien ja käyttäjien välillä. Länsimaissa on mielestäni kehitetty ehdottoman oikea ja selkeä järjestelmä aseiden tuotantoon. Koska mikä tahansa ase valmistetaan armeijalle, ja heidän on lopulta käytettävä sitä, on loogista aloittaa minkä tahansa tyyppisen aseen työstäminen sotilasosaston laatimalla kehitettävän järjestelmän vaatimukset. ..

    ... BMPT:n ilmestyminen on elävä vahvistus tästä. Tärkein syy siihen, miksi panssarivaunu tarvitsee jalkaväen tukea, on sen sokeus lähitaistelussa. Mutta miksi uskotaan, että BMPT, jolla on samat "edut", mutta jolla on heikommat aseet, voi auttaa panssarivaunua jollain tavalla, jos se ei vieläkään pysty havaitsemaan kranaatinheittimellä olevan jalkaväen päätä haudan yläpuolella. yli 100 metrin etäisyydellä? Sitten on parempi lisätä säiliöön toinen säiliö. Ainakin hänellä on tehokkaampia aseita ... Vladimir Kravchenko "Modernin jalkaväen taisteluajoneuvon käsitteestä" TiV 2002 No. 4
  18. 0
    24. huhtikuuta 2013 klo 10
    Projekti 787 on aseistuksen ja turvallisuuden kannalta järkevämpi.
    1. 0
      24. huhtikuuta 2013 klo 17
      Ylikuormitus ja aseiden puute. 781
      1. 0
        25. huhtikuuta 2013 klo 07
        Millainen ylikuormitus, jos tämä on sama T-72 ilman 125 mm:n asetta?
  19. 0
    25. toukokuuta 2013 klo 20
    Tässä kuva Adunkan testeistä, kaikki on käytetty tynnyrina: PKM:stä (tässä tapauksessa) AGS:ään. Koneessa on 2 vapausastetta. Ja sitten on tilaa suunnitteluideoille ja kyky välttää vitun kustannuksia, kun siellä kehitetään jotain uutta ja puretaan hyvin kehittynyttä vanhaa.
    1. 0
      26. toukokuuta 2013 klo 00
      Lainaus Krugovilta
      Koneessa on 2 vapausastetta.

      Katso yllä oleva viesti "Lopatov RU 23. huhtikuuta 2013 12:06 ↑". Tästä laitteesta on demovideo.
      Tällaisia ​​BMPT:itä pitäisi mielestäni olla 2-4 eri suuntiin suunnattuna ja ampujan tulee vain vahvistaa (tai olla vahvistamatta) ammunta löydettyihin kohteisiin. Ehkä sitten kolme (eikä viisi, kuten nyt) miehistön jäsentä riittää, jos jokainen heistä (mukaan lukien kuljettaja) voi tehdä päätöksen ampumisesta.
  20. Nimimerkki
    0
    22. elokuuta 2013 klo 22
    Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
    Aseiden piipun korkeus on vain 45 astetta, mikä ei selvästikään riitä kaupunkitaistelussa.

    Kuinka paljon on tarpeeksi? 180? vai 360? Shilka, jos mitään, ilmapuolustussarjasta

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"