Sotilaallinen arvostelu

Mosin-kiväärin päivitys Archangel Manufacturingilta

116
Se on sama, sanoivat mitä tahansa, mutta näytteitä on aseet, jota voidaan pitää "ikuisena", armeija ja poliisi eivät ole käyttäneet tällaisia ​​aseita pitkään aikaan, mutta silti ne ovat suosittuja, ne tunnetaan, eikä niitä unohdeta. Joten yksi tällaisten aseiden näkyvimmistä edustajista on Mosin-kivääri. Hänen aseensa on jo palvellut varmasti, ja sen olisi pitänyt jäädä eläkkeelle kauan sitten, mutta kivääri voi vain haaveilla rauhasta. No, aseen yksinkertaisuus ja ominaisuudet eivät anna aseiden ystävien nukkua rauhassa, mikä on uskomattoman tervetullutta yrityksiin, jotka valmistavat aseiden tarvikkeita ja virittävät niitä. Tällä kertaa Arkkienkeli Manufacturing on ottanut tehtäväkseen puhaltaa uutta elämää aseeseen. Kuten tiedät, jumalat eivät muovaile ruukkuja eivätkä heitä luoteja, katsotaan mitä arkkienkelit voivat tehdä.

Yritys tarjoaa uutta elämää vanhaan kiväärin korvaamalla kaiken puun nykyaikaisilla polymeereillä ja kevytmetalliseoksilla. Minun on sanottava heti, että tällaisen vaihdon jälkeen ase ei tule niin tunnistamattomaksi, mutta tukkeutumaton silmä ei välttämättä tunnista Mosinin luomusta. Se näyttää tutulta aseelta, mutta jotkut eivät ole sitä. Suurin syy epäilyihin, että päivitetty Mosin-kivääri on tuttu "Masyanya", minulle henkilökohtaisesti oli irrotettava lipas, vanhasta sulkimesta jaetaan aseita, joissa on sisäosia, ne eivät työntäneet nenään rautaan, josta paljon kiitoksia. Valmistajan itsensä mukaan päivitetystä aseesta tulee tarkempi, mihin emme tietenkään usko. Kätevämpi on mahdollista, ja vain tätä kautta suorituskyky paranee.

Melko merkittävä yksityiskohta kaikessa tässä on, että Yhdysvalloissa Mosin-kivääri nousi vuonna 2012 myydyimmäksi kivääriksi, eli yrityksen kohdeyleisö on melko suuri. Samalla todetaan erikseen, että on mahdollista päivittää paitsi alkuperäinen ase, myös sen perusteella luotu, ilmeisesti tämä viittaa eri yritysten uusintaversioon. Yritetään selvittää, mikä ehdotetussa asepäivityksessä on niin ainutlaatuista.

Ensinnäkin silmän kiinnittää täysimittaisen kahvan läsnäolo, jonka pohjaan on kiinnitetty kiväärin pää. Itse peppu on säädettävissä pituudeltaan, mikä on metsästäjille tärkeää, koska vaatteiden paksuus on erilainen eri vuodenaikoina, joten nyt ase voidaan säätää tarkemmin. Lisäksi kiväärin poskituki on säädettävissä, mikä on myös hyödyllinen ominaisuus varsinkin optista tähtäintä käytettäessä. Säädöt tehdään tukin sivuilta ulkonevilla säätömuttereilla, jotta itse aseen sovitusprosessi on riittävän nopea ja se voidaan suorittaa irrottamatta tukkia olalta. Lisäksi on paikka bipodien kiinnittämiseen, jotka eivät tietenkään sisälly pakkaukseen. Ihannetapauksessa tietysti haluaisin nähdä modernin istuimen optiikkaan, mutta tämä vaatii jo syvempää puuttumista aseen suunnitteluun kuin vain puun vaihtamista.

Kuten yllä mainittiin, päivitys sallii irrotettavien lehtien käytön. Valmistaja tarjoaa myymälöitä, joiden kapasiteetti on 5 ja 10 kierrosta. On vaikea sanoa, tuleeko tällainen parannus hyväksi teoksi, vaikka muut viritysvaihtoehdot irrotettavien lehtien lisäämiseksi ovat useimmissa tapauksissa onnistuneita. Tämä on luultavasti ainoa solmu, jota epäilen. Hämmentää myös ehdotetun tuotteen painoa. Valmistajan mukaan kaiken tämän onnen paino on vain 228 grammaa. Toisaalta kiväärin painon maksimaalinen pudotus on hyvä, ja jos näihin grammoihin on investoitu riittävästi voimaa, niin se on yleensä upeaa, mutta älä unohda sellaista ilmiötä kuin rekyyli ammuttaessa. Minusta näyttää siltä, ​​​​että tässä tapauksessa raskaammalla aseen versiolla on suurempi tarkkuus, vaikka täällä jokainen voi jo vapaasti valita, mikä on hänelle tärkeämpää.

No, lopuksi tärkein kohta. Tämän parannuksen hinta on lähes 200 dollaria, vielä 20 on maksettava lipusta, jonka kapasiteetti on 5 patruunaa, ja 25 dollaria lipusta, jonka kapasiteetti on 10 patruunaa. On selvää, että hinnat eivät ole niin korkeat, mutta jos sitä ajattelee, niin minut tukahduttaisi rupikonna. Kyllä, ja nykyaikaisen kiväärin tekemiseksi legendasta, luultavasti käsi ei olisi nostettu, vaikka kukaan ei vaivaudu vaihtamaan muovia puuksi.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
guns.yfa1.ru
116 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Karavan
    Karavan 24. huhtikuuta 2013 klo 09
    +7
    En ymmärtänyt, ja kuinka lyödä vihollinen sellaisella perseellä?
    1. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 24. huhtikuuta 2013 klo 09
      +2
      Lainaus Karavanista
      En ymmärtänyt, ja kuinka lyödä vihollinen sellaisella perseellä?

      naurava Joo, ja pistin pitää korjata jotenkin naurava
      No, vakavasti, kaikkia tällaisia ​​muutoksia voidaan kuvata "ostajien etsimiseksi". tulee tarjontaa - ehkä tulee kysyntää ...
      tässä on vaihtoehto
      OTs-48K kiikarikivääri perustuu Mosin-kivääriinOTs-48K kiikarikivääri perustuu Mosin-kivääriin
      1. dmitreach
        dmitreach 24. huhtikuuta 2013 klo 14
        + 16
        ja mela ei ole kätevä ...
        M16 - Joessa se lakkaa toimimasta.
        AK-47 - Joessa se ampuu edelleen.
        VM-näyte 1891/1930 - Jokeen päästyään sitä käytetään yleensä melona.
        M16 - Kuolisit mieluummin kuin rikkoisit tämän kalliin kiväärin käsitaistelussa.
        AK-47 - Konekiväärisi voi taistella hyvin käsikädessä.
        VM-näyte 1891/1930 - Kiväärisi on siisti keihäs, jolla on kyky ampua.
        1. Vanha_kapteeni
          Vanha_kapteeni 25. huhtikuuta 2013 klo 10
          + 18
          Se näyttää kokonaisuudessaan tältä:

          M16 - Butt sulaa suurennuslasin alla.
          AK-47 - Suurennuslasin alla näet Vietnamin mudan toimivan edelleen voitelun sijaan.
          Mosin-kivääri - Suurennuslasin alla näet puussa kastetun veren.

          M16 - Kiilat likaisena.
          AK-47 - Toimii likaisena.
          Mosin-kivääri - Se ei ollut puhdas, kun se astui joukkoihin vuonna 1892.

          M16 - Satoja liikkuvia osia, jotka pysyvät yhdessä kymmenien pulttien ja ruuvien avulla.
          AK-47 - Pari tusinaa liikkuvaa osaa, joita pitävät yhdessä kourallinen niittejä ja humalaisen venäläisen hitsaajan rumat saumat.
          Mosin-kivääri - kolme liikkuvaa osaa, kaksi ruuvia.

          M16 - Kuolisit mieluummin kuin rikkoisit tämän kalliin kiväärin käsitaistelussa.
          AK-47 - Konekiväärisi voi taistella hyvin käsikädessä.
          Mosin rifle - Kiväärisi on siisti keihäs, jolla on kyky ampua.

          M16 - Jos iskuri rikkoutuu, lähetät kiväärin tehtaalle takuun alaisena.
          AK-47- Jos hyökkääjä rikkoutuu, ostat uuden.
          Mosin-kivääri - Jos ampumapuikko katkeaa, kierrät sitä pari kierrosta pidemmälle toimintaan.

          M16 - Vaikeampi valmistaa kuin jotkut lentokoneet.
          AK-47 - Käytetään maissa, joilla ei ole rahaa lentokoneisiin.
          Mosin-kivääri - Lentokoneita ammuttiin alas siitä.

          M16 - Omistajan suosikkijuoma on viski.
          AK-47 - Omistajan suosikkijuoma on vodka.
          Mosin-kivääri - Omistajan suosikkijuoma on jäätyneen romun päälle valutettu jarruneste.

          M16 - Tekee pienen reiän, siististi Geneven yleissopimuksen mukaisesti.
          AK-47 - Tekee suuren reiän, repii joskus raajoja, ei noudata Geneven sopimusta.
          Mosin-kivääri - Yksi syistä Geneven yleissopimuksen luomiseen.

          M16 - Erinomainen pienjyrsijöiden ampumiseen.
          AK-47 - ampuu täydellisesti isänmaan vihollisia.
          Mosin-kivääri - Erinomainen kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen ampumiseen.

          M16 - Joessa se lakkaa toimimasta.
          AK-47 - Joessa se ampuu edelleen.
          Mosin-kivääri - Joessa sitä käytetään yleensä melaksi.

          M16 - Kranaatinheitin on painava, mutta se voi laittaa kranaatin 200 metrin päässä olevasta ikkunasta.
          AK-47 - Kranaatinheittimestä saatu kranaatti voidaan heittää ulos ikkunasta kädelläsi.
          Mosin-kivääri - Millainen kranaatti? Seinän läpi osuva patruuna lävistää lähes metrin tiiliä.

          M16 - Voit laittaa äänenvaimentimen, pieni patruuna ei aiheuta paljon ääntä.
          AK-47 - Periaatteessa voit laittaa äänenvaimentimen, mutta on parempi vain painaa viholliset maahan jatkuvalla tulella.
          Mosin-kivääri - Entä äänenvaimennin, kun ensimmäisen laukauksen jälkeen kaikki kuitenkin kuuroutuvat?

          M16 - Puolustusase.
          AK-47 - hyökkäysase.
          Mosin Rifle - Voiton ase!!!
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 24. huhtikuuta 2013 klo 13
      +4
      Lainaus Karavanista
      En ymmärtänyt, ja kuinka lyödä vihollinen sellaisella perseellä?

      Sinun täytyy työskennellä päälläsi, päälläsi! naurava
      1. Ch0sen1
        Ch0sen1 24. huhtikuuta 2013 klo 16
        +4
        Paras käsien taistelu on tarkka-ampuminen. vinkki
        1. anomalokaris
          anomalokaris 25. huhtikuuta 2013 klo 18
          0
          Et ole oikeassa. Paras tapa käsien taistelussa on pataljoonan kranaatinheitinpatterin tulen asianmukainen säätö.
      2. LEVA
        LEVA 25. huhtikuuta 2013 klo 12
        0
        Väärä. Sinun täytyy työskennellä pään, pään kanssa.
    3. caprall
      caprall 25. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      En usko, että todellisissa olosuhteissa on mahdollista heiluttaa "airoa", he eivät enää mene hoitamaan ...
      1. pölyinen kissa
        pölyinen kissa 23. kesäkuuta 2013 klo 19
        0
        Oletko nähnyt teräs- tai kevlar-kypärän nenäselässäsi?
        Äärimmäisissä tapauksissa kohdunkaulan nikamien murtuma on taattu.
  2. vkusniikorj
    vkusniikorj 24. huhtikuuta 2013 klo 09
    -8
    Tässä ovat kenraalit bl .. kanssamme! Älkää syöttäkö leipää, heittäkööt sotilaat pistimeen! (En ymmärtänyt, ja kuinka vihollista voi lyödä tuollaisella peppulla?) Synnyttävätkö naiset? Laittaisin panoksen epäröimättä !!!!!!!!!!!!!
  3. radar75
    radar75 24. huhtikuuta 2013 klo 09
    +1
    Tyylikäs kopio ja mikä tärkeintä, mukava.
    1. viides
      viides 24. huhtikuuta 2013 klo 14
      +3
      Ei. Pääasia on edullinen!
  4. Mitzhael
    Mitzhael 24. huhtikuuta 2013 klo 10
    + 14
    No, lopuksi tärkein kohta. Tämän parannuksen hinta on lähes 200 dollaria, vielä 20 joutuu maksamaan lipusta, jonka kapasiteetti on 5 patruunaa, ja 25 dollaria lipusta, jonka kapasiteetti on 10 patruunaa. On selvää, että hinnat eivät ole niin korkeat, mutta jos ajattelee sitä, niin minä henkilökohtaisesti tukehtuisin rupikonnasta.


    Mosin-kivääri Yhdysvalloissa myydään 80-150 taalalla. Yksinkertaisin UUSI amerikkalainen analogi on vähintään 500. Joten 200 taalaa uudesta osakkeesta (+ bonuslehti 10 kierrosta) on pikku juttu ja riittää vielä laatikkoon patruunaa. Yleensä se osoittautuu mielenkiintoiseksi - Yhdysvalloissa ajetaan kivääreitä varastoista metalliromun hinnalla, ja Venäjän federaatiossa sinun ei tarvitse vain omistaa haulikkoa 5 vuoden ajan ostaaksesi sen, vaan myös kaupassa monta kertaa enemmän kuin amerikkalaisten on maksettava. Amerikkalaiset ostavat myös alkuperäisiä kivääreitä, joissa on pistin ilman rumia tappeja piipussa ja ballistisia jälkiä.

    1. VMF7981
      VMF7981 25. huhtikuuta 2013 klo 00
      0
      Tehtiinkö tämä "käärme" ja sulake uusiksi???
  5. bunta
    bunta 24. huhtikuuta 2013 klo 10
    +5
    Tavaratila näyttää olevan irti. Tässä suhteessa lausunnot lisääntyneestä tarkkuudesta ovat perusteltuja.
    1. basilika
      basilika 24. huhtikuuta 2013 klo 11
      0
      Lainaus buntasta
      Tavaratila näyttää olevan irti.

      Esitetyistä kuvista on vaikea saada selvää, mutta sitä ei näytä olevan julkaistu.
      1. Risiiniöljy
        Risiiniöljy 24. huhtikuuta 2013 klo 23
        +2
        Lainaus baziliolta
        Esitetyistä kuvista on vaikea saada selvää, mutta sitä ei näytä olevan julkaistu.

        Ehdottomasti postitettu ja lisäksi koko pituudelta - on järkevää vaivautua räätälöimiseen ja aidan korkeaan tarkkuuteen ruuvista, jos tarkan ja vakaan ammunnan perusedellytys, ts. varren korkeus, ei havaittu vinkki
        1. basilika
          basilika 25. huhtikuuta 2013 klo 08
          0
          Lainaus: Castor_ka
          Ehdottomasti postitettu, ja lisäksi koko pituudelta


          Mutta voiko svtolia ripustaa ei koko pituudelta?
          "Vapaasti kelluva piippu" tarkoittaa, että piippu on kiinnitetty aseeseen olkalaukulla, eikä se ole kosketuksissa aseen tukiin tai muihin osiin.

          En sulje pois, että tässä kolmiviivaimessa on vapaasti ripustettu tavaratila, sitä on vain vaikea arvioida kuvan perusteella. Esimerkiksi Blazer Sr 93, täällä näet heti, mikä on vapaasti ripustettu piippu.
          [img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRkn84b9XFuCcMnwkNncgj
          1_D_-BQE74xZlbOUPvvD0buBaOk7N[/img]
          On kuitenkin esimerkkejä, joissa et voi heti todeta, että runko on lähetetty. Esimerkiksi HK MSG90
          1. Vanha_kapteeni
            Vanha_kapteeni 25. huhtikuuta 2013 klo 10
            0
            Vapaasti ripustetussa tavaratilassa sängyn ja rungon välinen rako ei välttämättä ole kaksi sormea. Riittää 0,5-1 mm. Joten pidät sitä käsissäsi, et voi arvata. Tässä tapauksessa se oli yksiselitteisesti vapaasti ripustettu: alkuperäisessä tynnyri kiinnitettiin tukkiin sulkuholkin ruuveilla ja suunnilleen keskeltä ja päästä kiinnikkeillä.
          2. Risiiniöljy
            Risiiniöljy 25. huhtikuuta 2013 klo 14
            0
            Lainaus baziliolta
            Mutta voiko svtolia ripustaa ei koko pituudelta?
            "Vapaasti kelluva piippu" tarkoittaa, että piippu on kiinnitetty aseeseen olkalaukulla, eikä se ole kosketuksissa aseen tukiin tai muihin osiin.

            Piippu voidaan ripustaa ulos eikä "ehdottomasti" koko pituudeltaan, esimerkiksi tehtaalla tai itse valmistettuja lasi- ja pilaripehmusteita on paljon, kun taas ei ole väliä kuinka kaukana (0 tai 50 mm) vastaanottimen " sänky" työntyy ulos rekyylitassun tai sitä vastaavan elementin yli - piipun katsotaan joka tapauksessa roikkuneen koko pituudeltaan.
            1. basilika
              basilika 25. huhtikuuta 2013 klo 16
              +2
              Lainaus: Castor_ka
              esimerkkejä tästä ovat tehdas- tai itsetehdyt lasi- ja pilarivuoteet

              Sikäli kuin tiedän, vuodevaatteet (lasi tai pilari) tehdään poistamaan tai minimoimaan (ehdollisesti) rekyylikäpälän välys ja piipun ja kannan väliset kosketuskohdat. voidaanko vuodevaatteet pitää muunnelmana vapaasti kelluvasta arkusta?
              Otetaan esimerkiksi Blazer Sr 93 - siinä piippu on kiinnitetty 2 ruuvilla sulkurenkaalla vastaanotin-vastaanottimeen (valmistettu metallista), joka toimii kehyksen, kehyksen roolina. ja vastaanottimeen on jo kiinnitetty sänky (kaivo tai laatikko sänkyyn). siten tynnyri ei ole kosketuksissa varastoon. Mitä se antaa? tukki ei vaikuta piipun värähtelyihin ammuttaessa (poikkeamat, kiertomomentti luodin kulkemisesta kiväärin pitkin jne.), koska sillä ei ole kosketuskohtia piipun kanssa. Ja "vuodevaatteet" -tekniikan avulla voit välttää vastaiskua, joka tapahtuu paikoissa, joissa piippu on kiinnitetty tukkiin (ruuvit, rekyylitassu). Tietysti voin olla väärässä tuomioissani, ja siksi, jos korjaat minua, olen kiitollinen.
              1. Risiiniöljy
                Risiiniöljy 25. huhtikuuta 2013 klo 18
                +1
                Lainaus baziliolta
                Ja "vuodevaatteet" -tekniikan avulla voit välttää vastaiskua, joka tapahtuu paikoissa, joissa piippu on kiinnitetty tukkiin (ruuvit, takatassu)

                Kaikki on totta :)
                Se on vain riippuvan piipun merkitys, piipun vapaa harmoninen värähtely, vakaa laukauksesta laukaukseen (ylikuumenemista ei vielä oteta huomioon), ja kaikki on käytännöllistä, vuodevaatteet eivät yksinkertaisesti anna piipun ja kannan elää erota elämä toisistaan.
                Sinä ja minä puhumme yleensä samasta asiasta :) Melkein kaikissa pulttiruuveissa on vapaat tynnyrit (Blazer on hyvä esimerkki tässä mielessä), vain budjettiruuveilla, joissa on suoraan sanottuna paskat varastot, täytyy tuoda mieleen))) Ja tämä Mosya, Kirillin artikkelissa XNUMX % ilmaisella piipulla, tämän mukautettu profiili harvinaisuuksien ystäville tarkoittaa erittäin tarkkaa ammuntaa paperiin, joten piipun ja kannan välissä (vastaanottimeen) on varmasti ei pelkkä lasku - pakkauspahvi ryömii läpi Joo
                Vilpittömästi. juomat
                1. basilika
                  basilika 25. huhtikuuta 2013 klo 19
                  +1
                  Kiitos selityksestä ))
                  Terveisin juomat
                  1. bunta
                    bunta 25. huhtikuuta 2013 klo 23
                    +1
                    Lisää piipun tärinästä:

                    http://topwar.ru/24778-vibracii-stvola-v-moment-vystrela-zapiski-tehnarya.html
                    1. basilika
                      basilika 26. huhtikuuta 2013 klo 11
                      0
                      Lainaus buntasta
                      Lisää piipun tärinästä


                      Kiitos, rakas Bunta.
                      Nyt minulla on vihdoin kuva vapaasti roikkuvista arkuista ja vuodevaatteista. Jos olen jossain väärässä, korjatkaa :)
                      Ammuttaessa piippu tärisee. Heilahteluja ei voida välttää, mutta jos ne ovat tasaisia, tämä ei vaikuta tarkkuuteen.
                      Lämpötilan, piipun painon jne. lisäksi tukki (kyynärvarren alueella oleva osa) voi vaikuttaa piipun tärinään. Useimmissa klassisissa kivääreissä piippu lepää puoliympyrän muotoisessa lovessa varastossa. Vaikuttaa siltä, ​​että pyöreän tynnyrin pitäisi ihanteellisesti makaa puoliympyrän muotoisessa syvennyksessä, mutta se ei silti toimi täydellisesti. Lisäksi raaka-aine voi muuttaa muotoaan (muutokset ovat vähäisiä, mutta silti) lämpötilan ja (puun tapauksessa) kosteuden muutoksilla. Tasaisesta värähtelystä ei siis tarvitse puhua. Poistumiskeino on sulkea pois piipun ja kyynärvarren välinen kosketusmahdollisuus, saamme lähetetyn piipun.
                      Vuodevaatteet on suunniteltu ensisijaisesti eliminoimaan välykset paikoista, joissa piippu on kiinnitetty tukkiin. Vaikka jos katsot esimerkkejä lasipeitteistä, huomaat, että epoksista valmistettu "tyyny", jolle vastaanotin on asetettu, piipun olkapää ja rekyylitassu, nostaa piippua ja muodostaa pienen raon sen väliin. piippu ja kyynärvarsi, eli piippu roikkuu. jotain tällaista)) Korjatkaa jos olen jossain väärässä))
                      1. bunta
                        bunta 26. huhtikuuta 2013 klo 14
                        +2
                        Lainaus baziliolta
                        Epoksista valmistettu "tyyny", jolle vastaanotin asetetaan, piipun olkapää ja takatassu, nostaa piipun ja luo pienen raon piipun ja kyynärvarren väliin, eli ripustaa piipun



                        Loppujen lopuksi aukko voidaan järjestää ilman epoksia. Yksinkertaisesti ratkaisemalla ongelma, joka liittyy kahden erilaisesta materiaalista valmistetun osan yhdistämiseen ja lisääntyneiden kuormien kokemiseen (johtien välyksen muodostumiseen) ottamalla käyttöön joustava tiiviste, myös kyynärvarren ja piipun irrotusongelma ratkeaa. Jotain tällaista vinkki
                      2. anomalokaris
                        anomalokaris 26. huhtikuuta 2013 klo 14
                        0
                        Joo. Mihin lämpötiloihin tämä tiiviste toimii?
                      3. basilika
                        basilika 26. huhtikuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lainaus anomalocarista
                        Mihin lämpötiloihin tämä tiiviste toimii?

                        Riippuu varmaan tiivisteen materiaalista. mutta mielestäni pulteille tämä ei ole niin kriittinen, koska pultti ei ole konekivääri, piippua ei voi lämmittää ampumalla, vaikka .....
                      4. anomalokaris
                        anomalokaris 26. huhtikuuta 2013 klo 19
                        0
                        Tarkoitin "ulkolämpötilaa". Kokemukseni mukaan muovi reagoi erittäin huonosti negatiivisiin lämpötiloihin. Täällä, missä asun, voi helposti olla -50.
                      5. basilika
                        basilika 26. huhtikuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lainaus buntasta
                        Loppujen lopuksi aukko voidaan järjestää ilman epoksia.

                        kyllä, muuten, myös vaihtoehto)))
                        No, aihe on jo mennyt - voit selittää humanistiset (eli minulle), "painepisteen" vastaanoton työn fysiikkaa, muuten en oikein ymmärtänyt miten se toimii, jos ei tehdä siitä vaikeaa
                      6. bunta
                        bunta 26. huhtikuuta 2013 klo 18
                        +2
                        Vaikeaa ilman kuvaa, mutta yritän.
                        Vain tällä ei ole mitään tekemistä lähetetyn tavaratilan kanssa.
                        Ota kivääri ja ruuvaa irti vastaanottimen kiinnikkeet. Nyt ammu. Mitä tapahtuu?
                        Varasto pysyy käsissä ja tynnyri putoaa silmän alle. Niin? Yleensä kiinnikkeet ovat ruuveja, jotka ruuvataan sisään kohtisuoraan piipun akseliin nähden. Eli kaikki rekyylivoima löysää ruuviliitosta.
                        Ota karkaistu rautatappi ja työnnä se puoliväliin laudan sisään. Kuinka vetää se ulos vasaralla? Koputa oikein kohtisuoraan tapin akseliin nähden - tappi löystyy vähitellen ja se on mahdollista irrottaa käsilläsi. Tässä on prosessimalli kytkennässä - "vastaanotin-ruuvi-stock (käsisuoja)".
                        Nyt teemme runkoon kantapään, joka lepää tiukasti kyynärvarren päätä vasten. Kun ammutaan tämän kantapään kautta, rekyyli siirtyy välittömästi kyynärvarteen. Eli rekyylivoima välittyy suoraan varastoon, ei liitännän kautta, joka ei enää saa sivuttaista kuormaa.

                        On vielä varmistettava, että kantapään ja kyynärvarren pään välillä ei ole rakoa lämpötilapoikkeamien vuoksi. vinkki
                      7. basilika
                        basilika 26. huhtikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Kiitos vastauksesta, mutta en oikein ymmärrä.
                        Lainaus buntasta
                        Nyt teemme runkoon kantapään, joka lepää tiukasti kyynärvarren päätä vasten. Kun ammutaan tämän kantapään kautta, rekyyli siirtyy välittömästi kyynärvarteen.

                        onko teoksen olemus analoginen rekyylin tassun kanssa?

                        Googletti tästä aiheesta - painepiste Remington M700:ssa. Mutta siellä se ei lepää kyynärvarren päätä vasten, vaikka se on lähellä päätä, mutta se on tehty itse kyynärvarteen, pienen "näppylän" muodossa ... yleensä ei ole selvää mitä pyyntö
                      8. bunta
                        bunta 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        +1
                        Lisäyskokeilu
                      9. bunta
                        bunta 27. huhtikuuta 2013 klo 00
                        +1
                        Asennustesti.
                      10. bunta
                        bunta 27. huhtikuuta 2013 klo 01
                        +1
                        Täyteongelmat, joten kommentoi erikseen.
                        Kuvassa 1 ruuviin laukauksen hetkellä vaikuttavat voimat. Kuvassa 2 on kaksi mahdollista kääntöpistettä. Piste B on huono. Kohdassa A, kuten kirjoitin, kantapää on perässä ja rekyylivektori siirtyy välittömästi vastaanottimesta laatikkoon. Kiinnitysruuveissa ei ole vääntömomenttia. Rakenteellisesti tämä piste voi olla myös kyynärvarren sisällä, kuten kuvassa 3. Miten Remington laski tämän pisteen siellä ja toteutti sen rakentavasti, en rehellisesti sanottuna tiedä, enkä ole enää kiinnostunut siitä. Amerikkalaisilla suunnittelijoilla on myös tarpeeksi esoteerista, ollakseni rehellinen. vinkki


                      11. basilika
                        basilika 27. huhtikuuta 2013 klo 14
                        0
                        Kiitos vastauksesta, luultavasti sain sinut jo kysymyksilläni))) Yllä esittämistäsi kuvista käy ilmi, että painepiste on sama kuin rekyylitassu, eikö niin?
                      12. bunta
                        bunta 27. huhtikuuta 2013 klo 01
                        +1
                        Tässä on Remington-kaavio. Mutta tässä on virhe.
                      13. basilika
                        basilika 27. huhtikuuta 2013 klo 15
                        0
                        Lainaus buntasta
                        Tässä on Remington-kaavio. Mutta tässä on virhe.

                        tässä on kaavio pilari- ja lasipehmusteiden jälkeen, jonka jälkeen painepiste poistettiin.

                        Ja tässä on alkuperäinen Remington-kaavio, jossa painepiste näkyy (kaaviossa äärioikea ympyrä) Siinä se, rakas, ja me puhumme kuinka se toimii, en voi ymmärtää. Auta, selitä humanistiset tieteet.
                        Z.Y. kuvaa ei ole lisätty ((, tässä on linkki siihen http://www.ada.ru/Guns/remington/bedding/images/draw_1.gif
                      14. basilika
                        basilika 27. huhtikuuta 2013 klo 15
                        0
                      15. bunta
                        bunta 28. huhtikuuta 2013 klo 10
                        +2
                        Anteeksi, mutta pitkästä aikaa, anteeksi vielä kerran, nauroin tälle "pisteelle" ja jopa PAINE lol .Hänellä ei ole erityistä tarkoitusta. Ja ajatella, että tämä "piste" luotiin nimenomaan jonkinlaista "työtä" varten ja jopa kutsuttiin sitä niin x-by "painepisteeksi".
                        Yleisesti ottaen näin:
                        Jos tämä "piste" on 0,22 * piipun pituuden etäisyydellä kuonosta, niin tämä on toinen harmoninen värähtelysolmu (katso artikkelini kaaviota) ts. tässä paikassa rungon värähtelyt ovat nolla .Korkeampien harmonisten solmut sijaitsevat muissa kohdissa, mutta ne ovat niukat, eikä niitä käytännössä oteta huomioon. (Vaikka kuinka sen sanoisi myös...). Tällä "pisteellä" ei ole muuta roolia kuin koristeellinen (hyvin, tai ainakin suojaa kyynärvarren ja piipun väliin pääsemiseltä). Mutta jos tämä "piste" ei ole enää PAINE, vaan KOSKETUSTA (kukaan ei paina missään vinkki ) siirry eteenpäin tai taaksepäin, niin kyllä. Tämä on ongelma. Ensinnäkin tärisevän piipun ja kyynärvarren välillä tapahtuu pomppimista, ja toiseksi piippu-kyynärvarsijärjestelmän resonanssi muuttuu odottamattomasti laukauksesta toiseen. No, ja artikkelin jälkeen minulla on kaikki kirjoitettu siellä.

                        PS Minusta se oli syntiä, että kutsut painepisteeksi paikkaa, jossa piippu siirtää vaakasuuntaisen energiansa varastoon. Tämä ei todellakaan ole helppo tehtävä.
                        Vilpittömästi.
                      16. basilika
                        basilika 28. huhtikuuta 2013 klo 19
                        0
                        Lainaus buntasta
                        Anteeksi, mutta pitkästä aikaa, anteeksi vielä kerran, nauroin tälle "pisteelle" ja jopa PAINE

                        Tämä on hyvä, nauru on hyödyllistä))) Mietin myös pitkään, kuinka tämä kohta toimii. Ei onnistu)))
                        Kiitos selvennyksestä
              2. Merivoimien
                Merivoimien 25. huhtikuuta 2013 klo 19
                +1
                Bravo!!! Kiitos tieteestä. Kunnioittaminen.
                1. Risiiniöljy
                  Risiiniöljy 26. huhtikuuta 2013 klo 18
                  0
                  Mitä tulee "tiivisteisiin" vieläkin joustavammiksi, se on varmasti siistiä kiusata Tässä tapauksessa on mahdollista puhua tarkkuudesta vain "suihkun hajoamisen yhteydessä, joka ei ylitä wc-altaan halkaisijaa" vinkki
                  1. Risiiniöljy
                    Risiiniöljy 26. huhtikuuta 2013 klo 19
                    0
                    Vuodevaatteet. Video:
                    http://www.youtube.com/watch?v=pzNRIOrwPJM
                  2. Risiiniöljy
                    Risiiniöljy 26. huhtikuuta 2013 klo 19
                    0
                    Video lasipeitteestä:
        2. SAFON 1
          SAFON 1 16. syyskuuta 2013 klo 05
          0
          Ripustavalla piippulla varustetussa aseessa on yleensä kaksijalkainen tuki tai kyynärvarsi on erotettu piippusta, mitä tässä ei huomioida.
  6. O_RUS
    O_RUS 24. huhtikuuta 2013 klo 10
    0
    Lainaus buntasta
    Tässä suhteessa lausunnot lisääntyneestä tarkkuudesta ovat perusteltuja.


    pidätkö ampumisesta?
    1. bunta
      bunta 24. huhtikuuta 2013 klo 11
      +3
      Lainaus: O_RUS
      pidätkö ampumisesta?


      Käsiaseet ovat koulutukseltani erikoisalani.
      1. Sirocco
        Sirocco 24. huhtikuuta 2013 klo 11
        0
        Voinko kysyä teiltä asiantuntijana kysymyksen: kuinka isoisämme, joita tarkka-ampujat edustavat, voittivat taistelut saksalaisia ​​kollegojaan vastaan? Loppujen lopuksi he olivat aseistettuja sellaisilla "hyödyttömillä" aseilla kuin Mosinka. Ja nyt on paljon kritiikkiä arkujamme kohtaan. Vaikka minun mielipiteeni on, että ongelmamme on patruunoissa ja metallin käsittelyn laatu, kokoonpano, ovat hyödyttömiä. Tuotteemme tuli itse mieleen.
        1. bunta
          bunta 24. huhtikuuta 2013 klo 13
          + 16
          Kuka pitää Mosin-kivääriä "hyödyttömänä"? "Keittiön" asiantuntijat? vinkki
          Minulla ei ole edes kommentoitavaa. Tämä on kasvitieteen alalta.
          En voi toimia paremmalla tai huonommalla tämän tai tuon tuotteen suhteen. On ampumataulukoita, on vuosien käyttö- ja luotettavuustilastoja, on taloudellisia laskelmia - tuotantokustannukset, tuotanto jne. Toisin sanoen on olemassa joukko selkeitä parametreja, joihin voit luottaa ja joita voidaan verrata. Joillekin tarkkuus on suurempi, toisille kustannukset alhaisemmat. Kaikki. Lisää historiaa. Jos ase löytää omistajansa jopa sadan vuoden kuluttua (eikä näyttelyesineenä, vaan todellisena työkaluna), tarkoittaako tämä jotain?
          Mitä tulee arkuihin - aseiden osina. Kaikki tynnyrien valmistustekniikat ovat laajalti kaikkien tiedossa, eikä massa- ja kappaletynnyrien valmistuksessa ole salaisuuksia. Kun he sanovat, että joku on soveltanut jotain uutta tynnyrien valmistukseen ja saavuttanut tämän ansiosta hämmästyttävän menestyksen tarkkuudessa tai luotettavuudessa, tämä on hölynpölyä. Anna heidän näyttää testitulokset, sitten keskustellaan.
          Meillä on yksi ongelma sekä patruunoissa että aseissa - nämä ovat ihmisiä.

          Erikoisalan oppilaitoksissa ei ole opettajia - ei ole laadukkaita asiantuntijoita. Rakettitieteen laitokselta valmistunut väittää, että Neuvostoliitossa oli raketteja, jotka laukaisivat kuusi (!) kosmonauttia kerralla. Juuri tästä syystä sekä patruunat että rakenteen laatu ja käsittely ...

          Sama koskee tavallisia työntekijöitä. Yksin omallatunnolla et pääse pitkälle. Ja sosialismin päivinä oli sellainen aforismi - "Te teeskentelet, että maksat meille työn mukaan, ja me teeskentelemme, että teemme työtä kykyjemme mukaan."
          1. Risiiniöljy
            Risiiniöljy 24. huhtikuuta 2013 klo 18
            +2
            Päivämäärät olisi mukautettu heidän tarpeisiinsa 80-luvulla (jos heillä olisi esimerkiksi omat erinomaiset säkit), ja lisäksi ei niin kauan sitten luin, että niitä ei aiota poistaa käytöstä, vaan käynnistettiin modernisointiohjelma. mos. Minun on sanottava, että heidän suomalaisten patruunoidensa kanssa tämä on täysin erilainen ammuntakompleksi. hyvä
            1. perepilka
              perepilka 24. huhtikuuta 2013 klo 21
              +5
              Sniper Mosinok -tynnyrit valittiin tuotannon aikana useiden kriteerien mukaan yhteisestä erästä. Tosin ampuja Nomokonov ampui fasistin tavallisesta Mosinkasta kilometrin päässä, sodan alussa, ilman optiikkaa. Ja hän työskenteli ennen sotaa metsästäjä-kalastajana, ja he ostivat patruunoita itselleen, joten he eivät tuhlanneet niitä turhaan. Joten ehkä se ei koske vain kivääriä?
            2. Risiiniöljy
              Risiiniöljy 25. huhtikuuta 2013 klo 00
              +5
              Mistä harjasta kuva kaivettiin - eniten aiheesta !!! hyvä
              Ja miksi kuvia ei ole lisätty!!??
              Okei, helvettiin, sanon sanoin: """ Mosin-kivääri on ollut ajankohtainen vuodesta 1891, ja iPhonesi vanhenee kolmessa kuukaudessa !!!"""
  7. omsbon
    omsbon 24. huhtikuuta 2013 klo 10
    +4
    Uusi elämä vanhoille aseille!
    Mosinin luoman yksinkertaisuus ja luotettavuus ovat perusta tämän aseen uudelle elämälle.
  8. Canep
    Canep 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    -1
    Kyllä, mielestäni se on metsästysase. Piipun pituus, optiikan puute ja esittely perässä puhuvat tästä.
    1. Vanha_kapteeni
      Vanha_kapteeni 24. huhtikuuta 2013 klo 11
      0
      ei optiikkaa

      Poissaolo sinä sanot?
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 24. huhtikuuta 2013 klo 13
      +5
      Lainaus Canepista
      Kyllä, mielestäni se on metsästysase. Piipun pituus, optiikan puute ja esittely perässä puhuvat tästä.

      Näin kuvan tästä tietystä näytteestä optiikalla ja bipodilla. hyvä Ymmärrän kirjoittajan nostalgiaa klassisia aseita kohtaan, MUTTA hyvin tehty! Hienoa, että vanha runko oli viritetty, jopa ehkä paremmin kuin meidän OT:t. No oikein pyyntö kuin kuihtua vanhojen runkojen yli ja vielä typerämmin sulaa metalliksi - on parempi tehdä se uudelleen näin.
  9. ISTUA
    ISTUA 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    En kirjoittanut optiikasta. Tuolla latauskahvalla, jota et voi laittaa kuvaan optiikkaa. Hän on hyttysen päällä pystysuoraan ylöspäin, kun suljin avataan.
    1. Vanha_kapteeni
      Vanha_kapteeni 24. huhtikuuta 2013 klo 11
      0
      Kyllä, voit laittaa sen sinne. Täällä sinä olet:
    2. Vanha_kapteeni
      Vanha_kapteeni 24. huhtikuuta 2013 klo 12
      +1
      Kyllä sinne optiikkaa voi laittaa! Jostain syystä kuva ei lataudu.
    3. Musta eversti
      Musta eversti 25. huhtikuuta 2013 klo 15
      0
      Sniper "hyttysiä" varten pultin kahva taivutettiin alas niin, että se ei ladattaessa lepää optiikkaa vasten.
  10. Strashila
    Strashila 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    Hyvä esimerkki on, että klassikot ovat ikuisia.Tämä on osoitus siitä, että aseissa ei ole otettu käyttöön mitään viimeisen sadan vuoden aikana ... muunnelmia Mosin-kivääreistä tai Fedorov-rynnäkkökivääristä. Nyt hän tekee samanlaisen operaation SVT:n kanssa ja saa erinomaisen rynnäkkökiväärin.
  11. PSih2097
    PSih2097 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    +2
    Edistynyt teknologia (USA)
    1. Marsik
      Marsik 24. huhtikuuta 2013 klo 11
      +1
      Paljon hyväksyttävämpi vaihtoehto, ei mitään muuta, et jää koukkuun mihinkään
      1. basilika
        basilika 24. huhtikuuta 2013 klo 12
        +1
        Lainaus Marsikilta
        Paljon hyväksyttävämpi vaihtoehto, ei mitään muuta, et jää koukkuun mihinkään


        Tämä variantti näyttää käytännölliseltä metsästykseen, ja muunnelma, josta artikkeli on enemmän kuin sotilasase.
        1. caprall
          caprall 25. huhtikuuta 2013 klo 17
          0
          Muuten, on sääli, että emme tee uudelleen metsästystä varten, makaamme Mosinka-Naganovkan varastoissa. Pikemminkin he tekevät uusiksi, mutta niin inhottavia..
  12. PSih2097
    PSih2097 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    +2
    No, video kasaan:
    1. VMF7981
      VMF7981 25. huhtikuuta 2013 klo 00
      0
      Hienoa, kiitos, nyt vihdoin ymmärrän mitä haluan !!!
  13. to 100w
    to 100w 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    Mitä tahansa lapsi huvittaa, kunhan se tuo rahaa...
  14. to 100w
    to 100w 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    Mitä tahansa lapsi huvittaa, kunhan se tuo rahaa...
  15. Marsik
    Marsik 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    Suunnittelu näyttää pyhän isän tykiltä naurava Periaatteessa kaikkia näitä vempaimia, säätöjä ei todellakaan tarvita, se on tottumiskysymys, ihmisiä ammutaan 2 km:n päässä ilman polymeerejä, joten ponnahtaa ylös naurava
  16. -Dmitry-
    -Dmitry- 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    +4
    Lainaus Marsikilta
    ihmisiä ja ilman polymeerejä ammuttiin 2 km:n etäisyydellä, joten esitys


    Trilineaarista? Jos pitää mielessä, että pelkkä luoti lensi 2 km. Uskon, mutta jos se tarkoittaa kohdistettua ampumista osumalla, niin en usko sitä.
    Jopa isomman kaliiperin maali- ja ampujapatruunoista vastaavista rungoista 2 km:n matkalta. on melko ongelmallista ampua tarkasti, sitten tavallisesta kolmiviivaimesta ja vielä enemmän.
  17. Argon
    Argon 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    -1
    Ja arkkienkelien luomisessa suljin näyttää muuttuneen.. Videon perusteella päätellen, missä eksentrinen antautuu irrotukseen, vai olenko väärässä?
    1. bunta
      bunta 24. huhtikuuta 2013 klo 13
      +4
      Se osoittaa, että reunalliset patruunat syötetään luotettavasti makasiinista. Ongelma, jota ei muuten ratkaissut edes D.F. Dragunov SVD:ssä. Ja Konstantinov antoi hänelle kauppansa.
      1. Argon
        Argon 25. huhtikuuta 2013 klo 03
        -1
        kyllä ​​x..r..e..n hänen kanssaan lehden kanssa katsokaa itse suljin vai onko siinä rumpalia (poistettu) vai onko suljin erilainen?
  18. punainen sota 6
    punainen sota 6 24. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    Amerikkalaiset pystyivät parantamaan sitä, mutta me emme, jotenkin surullista.
    1. pölyinen kissa
      pölyinen kissa 23. kesäkuuta 2013 klo 20
      +1
      Koko ero on aselaissa.
      Jos meillä olisi sellainen vapaus aseilla...
      Ja täällä yksinkertaista metsästystä ei aina sallita virittää.
  19. basilika
    basilika 24. huhtikuuta 2013 klo 12
    +3
    En tiedä miten kukaan, mutta jos minulla olisi mahdollisuus omistaa kolmiviivainen, päinvastoin, yrittäisin säilyttää alkuperäisen ulkonäön
    1. musta
      musta 24. huhtikuuta 2013 klo 20
      +3
      Lainaus baziliolta
      En tiedä miten kukaan, mutta jos minulla olisi mahdollisuus omistaa kolmiviivainen, päinvastoin, yrittäisin säilyttää alkuperäisen ulkonäön

      ylpeillä tuntea Omistan!!! Onnistuin ostamaan erittäin hyvällä piippulla, työskentelin vähän ja ripustin pistimen (näyttää siistiltä!). Optiikka "Swarovski" .... Mitä muuta vanhuuden täyttämiseen tarvitaan! vinkki
      Ystävällä on "italialainen" 120 tuhannella, mutta emme näe eroa.
      1. basilika
        basilika 25. huhtikuuta 2013 klo 09
        0
        Lainaus: Musta
        ylpeilen tuntevani omistavani!!!


        Voit kadehtia valkoista kateutta.
        Oletko tarkistanut trilineaarisi historian? Varmasti he onnistuivat taistelemaan hänen kanssaan
  20. Forest
    Forest 24. huhtikuuta 2013 klo 12
    +1
    En ole koskaan pitänyt englantilaisista osakkeista - epämiellyttävä. IMHO - pistoolin kahvalla on parempi.
    1. basilika
      basilika 24. huhtikuuta 2013 klo 14
      +3
      Lainaus: Metsä
      En ole koskaan pitänyt englantilaisista osakkeista - epämiellyttävä. IMHO - pistoolin kahvalla on parempi.

      Kyllä, mutta englantilainen osake on kätevämpi bajonettitaisteluihin.
      Mutta tärkeintä on tehdä siitä helpompaa ja nopeampaa ja siten halvempaa. Tämä on luultavasti tärkein argumentti.
      1. Forest
        Forest 24. huhtikuuta 2013 klo 15
        +1
        Ikuinen kiista mukavuuden ja taloudellisuuden välillä - kummankaan eikä toisen merkitystä ei voida kiistää.
        1. basilika
          basilika 24. huhtikuuta 2013 klo 16
          +2
          Lainaus: Metsä
          Ikuinen kiista mukavuuden ja talouden välillä


          toinen versio - kolmiviivainen hyväksyttiin vuonna 1891. luultavasti englantilainen kanta on peritty edeltäjiltään, 19-luvun alun / puolivälin suusta ladattavista aseista. Todennäköisesti siihen aikaan Monte Carlo-tyyppinen kalusto (pistoolin kädensijalla) oli paljon metsästysarkuja
      2. Zynapit
        Zynapit 24. huhtikuuta 2013 klo 19
        +2
        Lainaus baziliolta
        Kyllä, mutta englantilainen osake on kätevämpi bajonettitaisteluihin.


        eikä vain pistin. edessä olevalla kiväärillä olisi pitänyt olla toinen tarkoitus - ketjussa olevien sotilaiden mahdollisuus käyttää esteenä ratsuväen hyökkäystä vastaan.
  21. Leikkuri
    Leikkuri 24. huhtikuuta 2013 klo 14
    +4
    "Hans" ja "Klaus" menestyivät erittäin huonosti hyökkäyksissä. Puna-armeijan kolmilinjaiset hävittäjät, toisin kuin konepistoolit, niittivät etenevät ketjut kahdelta puolustuslinjalta. Upea ase, kalastaja-metsästäjämme tietävät paljon aseista.Puolikuorinen luoti Kamtšatkan karhumme ensimmäisestä laukauksesta istuu perseessä. Siellä katsot yhtä patruunaa, heität sen käteesi ja tunnet voiman. Nyt se on patruuna PK-konekiväärille.
    1. perepilka
      perepilka 24. huhtikuuta 2013 klo 22
      +5
      "Hans" ja "Klaus" lähtivät suurimmaksi osaksi hyökkäykseen Kar.98k:lla
  22. Ak 12
    Ak 12 24. huhtikuuta 2013 klo 15
    -10
    Muistan, että isoisälläni oli Mosin-kivääri
    1. Vasya
      Vasya 24. huhtikuuta 2013 klo 15
      +8
      Ja mikä on kansallisuutesi, jos kirjoitat virheellisesti ja sinulla on Mosin-kivääri pokaalina?
  23. Stalinets
    Stalinets 24. huhtikuuta 2013 klo 15
    +5
    Kirjoittaja, outo, hänen rupikonnansa olisi kuristanut hänet. Älä siis osta tai kirjoita. Minulla on kaksi hyttystä, laitoin itse optiikan yhdelle. SUPER !!!! Menen metsäkauriin hänen kanssaan! Vain kaunis !! 200 dollarin takaisinmaksu helposti tällaisesta tynnyristä. Joo
    1. scrabbleri
      24. huhtikuuta 2013 klo 18
      +3
      Et luultavasti ymmärtänyt, 200 tapettua pesukarhua on tarkoitettu vain muoville hymyillä Yleensä maun ja värin vuoksi en muuttaisi tällaisen aseen ulkonäköä.
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 24. huhtikuuta 2013 klo 20
        0
        Lainaus scrabblerilta
        Yleensä maun ja värin vuoksi en muuttaisi tällaisen aseen ulkonäköä.

        Tämä on, jos kokoelmaa varten ei esitetä kysymyksiä. Mutta käytännön käytön kannalta se ei ole vielä vanhentunut laitteisto! Ja sen helppokäyttöinen versio on varsin seurannan arvoinen. Ja näyttelemäsi yksikkö pyyntö no ei yhtään mitään hyvä , eikä myöskään anna periksi uusille tulokkaille.
  24. Vasya
    Vasya 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +1
    Halpa, luotettava mekanismi. Ja muotoile kaikki katokset. Mauser 98 on yleisempi, mutta vähemmän soveltuva manuaaliseen käsittelyyn. Jos arabit veistävät rakettejamme polvillaan, ei ole kysymyskään ampumisesta.
  25. Ilja Mikhalych
    Ilja Mikhalych 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +1
    Muovi antaa aseelle hieman halvan ulkonäön. Olisi parempi "pukea" kivääri mahonkiin. Se olisi mukavaa.
    1. uzer 13
      uzer 13 24. huhtikuuta 2013 klo 22
      0
      Jos käytät asetta aiottuun tarkoitukseen ja lähdet sen kanssa metsästämään, niin parin viikon kuluttua tämä puu ei ole enää punainen, vaan pilkullinen harmaa-ruskea-purppura. Muovia tulee käyttää hyödyllisissä aseissa, se ei pelkää vettä.
      1. SAFON 1
        SAFON 1 16. syyskuuta 2013 klo 05
        0
        Mahonki ei pelkää yhtään mitään, mutta zucco on kallista ja kovaa.
    2. Stalinets
      Stalinets 25. huhtikuuta 2013 klo 00
      +1
      Kyse ei ole niinkään kauneudesta, vaan käytännöllisyydestä. Jos kokoelmassa, niin ehkä se on sen arvoista. Ja jos käytät sitä metsästykseen, on parempi järjestää se uudelleen muoviksi. Monte Carlo, yllä olevassa kuvassa, on paras vaihtoehto. No, tarkka-ampujille kaikki säännellyt asiat ovat luultavasti parempia.
  26. Herra X
    Herra X 24. huhtikuuta 2013 klo 16
    +1
    Lainaus Karavanista
    En ymmärtänyt, ja kuinka lyödä vihollinen sellaisella perseellä?


    Ja ketä aiot lyödä?
    Metsikauri, villisika vai karhu?
    1. Rauhantekijä
      Rauhantekijä 25. huhtikuuta 2013 klo 06
      +2
      Metsähirvi on edelleen mahdollista, mutta karhu villisian kanssa on vaarallinen, ajelee sellaiset muutoksen pois, se ei tunnu riittävältä vinkki
      1. pölyinen kissa
        pölyinen kissa 23. kesäkuuta 2013 klo 20
        0
        Kyllä, kuinka voin sanoa...
        Karhun nenä ja villisian nikkeli ovat herkkiä asioita.
        Oli tarinoita, että isku nenään tai nikkeli perässä pelasti metsästäjien hengen.
        Petoa ei ollut mahdollista saada sillä tavalla, mutta oli täysin mahdollista keskeyttää lähitaistelu haavoittuneen pedon kanssa.
        Eräs onnekas mies (ilman kättä) sanoi, että karhu iskusta takamuksilla nenään kiristeli säälittävästi tassullaan, heilutti sitä poispäin itsestään, kääntyi ympäri ja juoksi taigaan. Sitten hän ei muista. Mutta hänen ystävänsä löysi hänet ja raahasi hänet sairaalaan. Siellä käpälän aallon murtama käsi otettiin pois.
  27. Kommentti on poistettu.
  28. uzer 13
    uzer 13 24. huhtikuuta 2013 klo 19
    +3
    Tämä kiväärin suunnitteluvaihtoehto on mielenkiintoinen ja ansaitsee huomion.Mutta tämä ei riitä.Mosin-kivääristä puuttuu hyvä luotettava alusta optisen tähtäimen kiinnittämiseen.Eikä sillä ole myös ostajia.Venäjällä ne voidaan laskea sormiin, mutta USA:ssa melkein jokaisella metsästäjällä on tällainen ase. Ja loppujen lopuksi he eivät ole vielä ampuneet toisiaan, se on mahtavaa!
    1. Musta eversti
      Musta eversti 25. huhtikuuta 2013 klo 16
      +1
      Kaikki on vielä edessä.
    2. pölyinen kissa
      pölyinen kissa 23. kesäkuuta 2013 klo 20
      0
      Chegoy sitten sormissa?
      Yhdessä kaupassa jopa 50g:n painoisille hyttysille on jono.
      Vaikka nykyaikaisemmat valehtelevat vapaasti.
  29. deman73
    deman73 24. huhtikuuta 2013 klo 19
    +2
    Hyvä luotettava kivääri, kuten tarkkuuskivääri, on muuten edelleen käytössä
  30. Chebyran
    Chebyran 24. huhtikuuta 2013 klo 21
    0
    Kukaan ei ollut hämmentynyt tämän laitteen painosta? 228 grammaa ei jotenkin riitä.
    1. perepilka
      perepilka 24. huhtikuuta 2013 klo 22
      +1
      Aluksi minä, mutta näyttää siltä, ​​​​että se on muovin paino.
  31. Toveri 1945
    Toveri 1945 24. huhtikuuta 2013 klo 22
    +1
    Rot Front.
    Tietysti ymmärrän kaiken, mutta NIIN häikäisevän kauniin kiväärin turmeleminen on vain... lahjakkuutta tarvitaan, ei vähempää.
  32. VMF7981
    VMF7981 24. huhtikuuta 2013 klo 23
    +1
    Ja pidin siitä! Ehkä olen väärässä, mutta pidän nykyaikaisesta aseiden suunnittelusta. On sääli, että emme ole aseestetiikan lainsäätäjiä. Ja entä kivääri (jos korjaat jotain), kuvassa näkyy, että se saa virtansa irrotettavasta lippaasta, mikä eliminoi tarpeen varustaa kivääriä (sniper-versiossa) yhdellä patruunalla (vastaanottimen yläpuolella oleva tähtäin ja asettaminen klipsi ei toimi). Vaikka sinun on vielä vaihdettava kahvan taitetta (sniper-versioissa kahva on taivutettu alas). Kollegalla PSih2097 on klassisempi versio (no miksi taas amers?). Ja nyt olen hiljaa yllättynyt: luotettava, ei kallis, tarkka, pitkän kantaman, teknisesti edistynyt tarkkuuskivääri, joka on osoittanut tämän oikean, jätetään täysin huomiotta. Miksi? sanotaan vanhentuneeksi! Mikä on kysymys? No, tee sulake uudelleen, asenna tynnyri uusista teräksistä, ja sotavuosina tarkka-ampujien tynnyrit valittiin erikseen. Mutta se on kaunis sekä inkarnaatiossaan että uudelleentehtynä, no, minä todella haluan sen. Vieressä SCS näyttää hyvältä.
    1. basilika
      basilika 25. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      Lainaus: VMF7981
      kuva osoittaa, että se saa virtansa irrotettavasta lippaasta, mikä eliminoi tarpeen varustaa kivääri (sniper-versiossa) yhdellä patruunalla (vastaanottimen yläpuolella oleva tähtäin ja pidikkeen asettaminen ei toimi)

      Et ole oikeassa. Mosinin tarkka-ampujavaihtoehdot valittiin tavanomaisten kolmen viivaimen joukosta, jotka näyttivät parhaat tulokset. Irrotettavaa lippaa ei ollut, tarkka-ampujahyttynen oli ladattu 1 patruunalla, mikä ei ole niin kriittinen ampuja-aseille.
      1. uzer 13
        uzer 13 26. huhtikuuta 2013 klo 16
        0
        Siellä oli myös patruunan katkaisulaite, jos käy kaupassa, voi ruokinnassa olla ongelmia.
      2. Alue-25.rus
        Alue-25.rus 29. huhtikuuta 2013 klo 16
        0
        Lisäksi ampuja Mosinokilla oli toisin kuin yksinkertainen kaareva pulttikahva (massiivisille suora) vinkki Itse kiireellisesti vuonna 92, minulla oli mahdollisuus Mosinsky-karbiinilla taigassa kolmen kuukauden ajan väistää)))))
  33. Kosha
    Kosha 25. huhtikuuta 2013 klo 01
    0
    Lainaus buntasta
    Rakettitieteen laitokselta valmistunut väittää, että Neuvostoliitossa oli raketteja, jotka laukaisi kuusi (!) kosmonauttia kerralla


    Energy-Buran - jopa 10 henkilöä. Toinen asia on, että Buranilla ei ollut miehitettyjä laukaisuja. Joten jos joku sanoi, että "laukaisi 6 henkilöä" - kyllä, hölynpölyä. Ja jos se kuulosti "oli kantajia, jotka VOIsivat laukaista kuusi kerralla" - niin tässä hän ei todellakaan valehdellut.
    1. pölyinen kissa
      pölyinen kissa 23. kesäkuuta 2013 klo 20
      0
      Mukana oli myös Pegasus-projekti.
      Nyt se on kierretty uudella nimellä.
      Vain 6 hengelle.
      Uusi taistelukärki Sojuz-alukselle.
      Hänen voimansa riitti tähän.
  34. papik09
    papik09 25. huhtikuuta 2013 klo 06
    0
    Lainaus Karavanista
    En ymmärtänyt, ja kuinka lyödä vihollinen sellaisella perseellä?


    Jos luit huolellisesti artikkelin tekstin, sinun olisi pitänyt ymmärtää, että tämä näyte ei ole taistelu, vaan metsästys. No, täällä jossain näin. wassat
  35. hort
    hort 25. huhtikuuta 2013 klo 10
    +2
    jos he tekevät kaupan SVD:stä \ Tiger sopivaksi - voit ottaa sen!)
  36. Risiiniöljy
    Risiiniöljy 25. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    Lainaus baziliolta
    Lainaus: Castor_ka
    Ehdottomasti postitettu, ja lisäksi koko pituudelta


    Mutta voiko svtolia ripustaa ei koko pituudelta?
    "Vapaasti kelluva piippu" tarkoittaa, että piippu on kiinnitetty aseeseen olkalaukulla, eikä se ole kosketuksissa aseen tukiin tai muihin osiin.

    En sulje pois, että tässä kolmiviivaimessa on vapaasti ripustettu tavaratila, sitä on vain vaikea arvioida kuvan perusteella. Esimerkiksi Blazer Sr 93, täällä näet heti, mikä on vapaasti ripustettu piippu.
    [img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRkn84b9XFuCcMnwkNncgj

    1_D_-BQE74xZlbOUPvvD0buBaOk7N[/img]
    On kuitenkin esimerkkejä, joissa et voi heti todeta, että runko on lähetetty. Esimerkiksi HK MSG90

    Piippu voidaan ripustaa ulos eikä "ehdottomasti" koko pituudelta, siihen on paljon tehdas- tai itsetehtyä lasi- ja pilaripehmustetta, eikä sillä ole väliä kuinka kaukana (0 vai 50 mm) vastaanottimen "sänky" " työntyy ulos rekyylitassun tai sitä vastaavan elementin ulkopuolelle - runko otetaan huomioon joka tapauksessa postitettu koko pituudelta
  37. Kir
    Kir 25. huhtikuuta 2013 klo 19
    0
    Kaikkea, ei väliä mitä, MUTTA miksi emme tee tätä, vaan annamme vastustajien hyötyä? tee kanssani mitä haluat, mutta en ymmärrä "meidän" logiikkaa. Mitä tulee muoviin. En kannata sitä ollenkaan, olen vain täysin tietoinen siitä, että normaali muovi, ainakin puuhun verrattava, tuskin maksaa halvempaa kuin puu, ellei kalliimpi, ja on helppo puhua ylivoimaisesta hinnasta. luonnolliseksi.
    1. bunta
      bunta 25. huhtikuuta 2013 klo 20
      +1
      Lainaus Kir:ltä
      MUTTA MIKSI EMME tee sitä

      Koska tuotantoon sijoitetun pääoman tuotto on alhainen tai ei ollenkaan.
      1. Kir
        Kir 25. huhtikuuta 2013 klo 20
        0
        No, jos meitä ohjaa tällainen logiikka, niin jotkut muuten noudattavat sitä, työnnetään kaikki Kiinaan, ja me itse vain siirtelemme papereita jonkin aikaa toimistoissa ja roikumme sosiaalisissa verkostoissa, ja sitä paitsi mitä pitäisi sisällyttää. tuotteen hinta, jos kohtuuton ylin johto sen turhaan ja osinkoja. ja jopa potkut oikeille ihmisille, on helpompi olla aloittamatta mitään.
        1. bunta
          bunta 25. huhtikuuta 2013 klo 21
          +1
          Tämä ei ole logiikkaa. Nämä ovat tilastot:

          http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/78890/

          http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=300681
          1. Kir
            Kir 25. huhtikuuta 2013 klo 22
            0
            Anteeksi, etkö tiedä mitä sanonta on:
            - On räikeitä valheita ja on keskimääräisiä
            Kyllä, jokainen, joka ymmärtää, kertoo, että oi, kuinka hyvä on toimia tilastotiedoilla!!!
            1. bunta
              bunta 25. huhtikuuta 2013 klo 22
              +1
              Joka tapauksessa nämä ovat tarkkoja lukuja, jotka selittävät, miksi Mosin-kivääriä ei viritetä maassamme. Muita tämän ongelman syitä pidän pyhistä, esoteerisista, kasvitieteellisistä ja maailmanlaajuisista juutalaisten salaliitoista, enkä ole näiden alojen asiantuntija.
      2. pölyinen kissa
        pölyinen kissa 23. kesäkuuta 2013 klo 20
        0
        Joo, 2-4% kannattavuus on varmasti pieni.. Venäjän lailliselle liiketoiminnalle.
        50% on paljon mielenkiintoisempi...

        Vaikka vihollismafia ja 3% kannattavuus on varsin houkuttelevaa myydä omaa äitiäsi.
  38. Merivoimien
    Merivoimien 25. huhtikuuta 2013 klo 19
    +2
    Se, että tämä kivääri on ollut käytössä niin monta vuotta, puhuu puolestaan. mikä tarkoittaa, että se on CLASSIC.
  39. imrek_ua
    imrek_ua 24. toukokuuta 2013 klo 16
    0
    Hyvä idea! Myy vanhoja aseita amerikkalaisille, anna heidän ampua toisiaan hitaasti. Vanha nainen jatkaa isänmaan palvelemista.
  40. SAFON 1
    SAFON 1 16. syyskuuta 2013 klo 06
    -1
    Sen virallinen nimi on vuoden 1891 mallin venäläinen kolmilinjainen kivääri. Tämä nimi oli käytössä 30-luvulle asti. Muutoksen jälkeen nimi Nagant pyyhittiin ja sai "aidon Neuvostoliiton kiväärin". Kaikilla positiivisilla ominaisuuksillaan kivääri ei osoittautunut kovin käteväksi, siinä oli paljon puutteita ja ilman modernisointimahdollisuutta. Kivääristä ampumisen piti tapahtua kiinnitetyllä pistimellä, muuten luoti vietiin oikealle. Pultin suora varsi tarttui usein laitteiden hihnoihin. Käytetty patruuna olettaa vain in-line-makasiinia. Myöhemmin varaston vaihtaminen pähkinäpuusta koivuun johti muutokseen rungon geometriassa. Kaikki haitat kattoivat alhaiset kustannukset, helppokäyttöisyys ja vaatimattomat käyttöolosuhteet ja ammusten laatu.