Hinattavan tykistön näkymät

28
Nykyään osa vieraiden valtioiden maajoukkojen tykkitykistöä sisältää hinattavat ja itseliikkuvat tykit, joita kutsutaan "haubitseiksi", koska niiden päätarkoituksena on suorittaa asennettua tulipaloa etäisistä suljetuista asennoista. Samaan aikaan useimmat nykyaikaiset haupitsit pystyvät ampumaan suoran tulen jopa 2 kilometrin etäisyydeltä suunnitteluominaisuuksista riippuen. Juuri tämä niiden ominaisuus sekä ulkomaisten haubitsojen piipun pituus muuttavat jollain tavalla niiden tarkoitusta, joka on määritelty venäläisessä "haubitsa"-käsitteen luokituksessa jaettaessa tykistökappaleita haubitseihin ja aseisiin.

Ensinnäkin terminologian korjaus johtuu tykistölaitteistojen kehittämisestä, jotka on luotu ottaen huomioon mahdolliset ohikiitävät muutokset taistelutilanteessa. Nykyaikaisen taistelun tilapäisyyden olosuhteissa kenttätykistön on vastattava sen tukemien yksiköiden ja alayksiköiden levityskykyä ja liikkuvuuden tasoa. Samanaikaisesti tykistöyksiköt voivat ratkaista päätehtävänsä tulituen tarjoamisesta vain riittävän korkealla ampumatarkkuudella sekä pienen ajan tulen avaamiseen valmistautumiseen ja ampuma-asemien rajoituksiin kaikkien annettujen tehtävien ratkaisemisen jälkeen, jotta olla joutumatta vihollisen vastapattereiden tulen alle.

Toisaalta nämä vaatimukset täyttävät täysin itsekulkevat tykistö (ACS), jolla on teoriassa etu vedettäviin tykeihin verrattuna. Mutta samaan aikaan itseliikkuvilla aseilla on useita puutteita ja heikkouksia. Esimerkiksi niillä on paljon suurempi massa kuin hinattavilla haupitseilla. Viime aikoina tavanomaisten hinattavien haubitsojen hyväksi on korostunut se, että 1980-luvun alusta lähtien suurin osa niistä on varustettu apuvoimayksiköillä, jotka mahdollistavat aseiden siirtämisen taistelukentällä lyhyitä matkoja ilman traktoreiden ja ajoneuvojen käyttöä. , puhuu tavanomaisten hinattavien haubitsojen puolesta.
Hinattavan tykistön näkymät

Tällä hetkellä Venäjällä hinattava 125 mm:n itseliikkuva ase PTP 2A45M "Sprut-B" ja kevyt 152 mm:n haupitsi 2A61 "Pat-B", jolla on koneistettu ammuksen uudelleenlataus ja säädettävä rekyylipituus, ovat läpäisseet kaikki valtion testit. Nämä tykistöjärjestelmät, jotka on asennettu D-30A-haubitseria muistuttaviin kolmisänkyvaunuihin, tarjoavat mahdollisuuden kaikkiin suuntiin ampumiseen pystysuuntaisissa suuntauskulmissa -5 - +70 astetta. Samanaikaisesti vaunuun on asennettu mekanismi kuorien lähettämiseksi, joka tarjoaa haubitsille tulinopeuden jopa 8 laukausta minuutissa. Ylempään haupitsikoneeseen asennettiin kevyt suojapeite suojaamaan miehistöä luodeilta ja sirpaleilta.

Samaan aikaan kevyt 152 mm haupitsi "Pat-B", jonka massa on 4350 kg. kaksi kertaa tehokkaampi kuin 122 mm D-30A haupitsi. Koko toimenpide tämän haubitsan siirtämiseksi matkasta taisteluun ja takaisin vie enintään 2 minuuttia. Lisäksi tämän haubitsan kanssa voidaan käyttää 152 mm:n Krasnopol-ohjattuja sotatarvikkeita. Kevyen haubitsan 2A61 "Pat-B" perusteella tehtiin myös kokeellinen 155 mm:n näyte NATO-ammuksista.

Viimeaikainen teknologian kehitys 52 kaliiperin pituisten tynnyrien valmistukseen mahdollistaa ampumisen jopa 40 km:n etäisyydeltä. Tämän kantaman ansiosta tykistöpatterit voivat puolestaan ​​varustaa ampuma-asemia paljon kauempana etulinjasta, mikä vähentää riskiä joutua tykistön ammusten ja pienaseiden palasiin. aseet vihollinen, vähentää tykistön miehistön panssarisuojauksen tarvetta.
152 mm haupitsi "Pat-B"

Monet ulkomaiset asiantuntijat, jotka analysoivat itseliikkuvia aseita ja hinattavaa tykistöä, puoltavat jälkimmäistä paitsi haubitsien taistelukykyä, myös alempia rahakustannuksia sotilasvarusteista ja tykistöyksiköiden aseistamisesta, henkilöstön ylläpidosta ja varusteista. Jos ohjaamme rahansäästöä, voimme päätellä, että 3 paristoa hinattavia haubitseja, jotka ovat varusmiehiä, maksavat hieman enemmän kuin 1 patteri itseliikkuvaa haubitsaa, joita miehittää sopimussotilaat.

Jos arvioimme haubitseja "kustannus / tehokkuus" -kriteerin mukaan, voimme huomata, että korkealle kehittyneille maille, joilla on vakaa talous, on parempi olla käytössä itseliikkuvat haubitsat. Kehitysmaiden on melko vaikeaa antaa yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen. Tätä varten on tarpeen ottaa huomioon useita kohtia: heidän tehtäviensä suorittamisen varmistaminen koko taistelun ajan, kyky tarjota jatkuvaa tulitukea joukkoille pitkiä matkoja; kyky vaihtaa nopeasti tykistöasemia.

Samanaikaisesti hinattavilla ja itseliikkuvilla haupitseilla on nykyään sama ampuma-alue. Samanaikaisesti 3 pataljoonaa hinattavia haubitseja (BG) voivat olla paljon tehokkaampia (verrattuna 1 pataljoonaan itseliikkuvia aseita) aseenpiippujen numeerisen paremmuuden ja suuremman laukauksen vuoksi. Myös hinattavien haupitsien selviytyminen on parantunut, sillä 2-3 BG-divisioonaa on vaikeampi kohde. Ja mahdollisuus aseiden itsenäiseen liikkumiseen (johtuen apuvoimayksikön läsnäolosta) jopa 500 metrin etäisyydellä lisää merkittävästi aseiden mahdollisuuksia selviytyä taistelussa. Lisäksi vedettävää tykistöä on vaikeampi havaita käyttämällä maanpäällisiä elektronisia tiedustelulaitteita. Näiden mukaan hinattavalla tykistöllä on edelleen jonkin verran ylivoimaa itsekulkeviin verrattuna.
122 mm haupitsi D-30A

Kehityksen tärkeimmät vektorit

Tällä hetkellä länsimaiset asiantuntijat uskovat, että ihanteellisen tykistöaseella tulisi olla massa, joka on verrattavissa 105 mm:n aseihin, ja ampumaetäisyys ja tulivoima 155 mm:n aseiden tasolla. Asiantuntijoiden mukaan nykyaikaiset saavutukset metallurgian alalla, erityisesti titaani- ja alumiiniseokset, auttavat tämän toiveen toteuttamisessa. Nykyään kevyiden 105 mm haubitsien riittämätön tulietäisyys (20 km:n tasolla) rajoittaa niiden taistelukäyttömahdollisuuksia monista eduista huolimatta. Lisäksi 105 mm:n ammusten vaikutus ammuttuihin kohteisiin ei aina täytä taistelutilanteen vaatimuksia. Tämä haitta johtuu tykistökuorten lineaarisista mitoista ja vastaavasti niiden tilavuuden erosta. Kuorien kaliiperin lisäys 105 mm: stä 155 mm:iin pystyy lisäämään ammuksen taistelukärjessä olevan panoksen tehoa 4 kertaa kerralla.

Nykyään useimmat osavaltiot modernisoivat kehitettyjä raskaita 155 mm hinattavia haubitsoja, joita ei voida kuljettaa helikopterien ulkokuorman varassa. Suunnittelijoiden pääponnistelut tähtäävät tulen kantaman lisäämiseen ja tarkkuuden lisäämiseen, osittaisen autonomian saavuttamiseen (kuten venäläisessä "Pat-B":ssä) ja ampumiseen valmistautumisajan (valmiusaika) lyhentämiseen.

Joten Etelä-Koreassa amerikkalaisen 155 mm:n haubitsan M114A1 modernisoinnin aikana luotiin KN179-haupitsi. Tehtyjen töiden tuloksena räjähdysherkkien sirpaleammusten suurin ampumaetäisyys nostettiin 14 600 metristä 22 000 metriin ja aktiivisten rakettiammusten enimmäislaukauma 30 000 metriin. Samaan aikaan, kuten länsimaiset asiantuntijat huomauttavat, aktiivisia reaktiivisia ampumatarvikkeita ei käytännössä käytetä ampumiseen tästä haupitsista. Ampumaetäisyyttä oli mahdollista kasvattaa käyttämällä uutta 39 kaliiperia pituutta.
155 mm haupitsi KN179

Ruotsalainen yritys Bofors loi erityisen nosturin kuorien nostamiseen vähentääkseen raskasta 155 mm:n FH-77B haubitsaa, jossa on 39 kaliiperinen piippu, laskettaessa. Tämä nosturi on asennettu haupitsihousun oikealle puolelle. Lisäksi FH-77B eroaa siitä, että se ampuu nostamatta pyöriä. Samaan aikaan, kuten Etelä-Korean KN179-haupitsi, aktiivisia rakettiammuksia ei yleensä käytetä ammuttaessa.

Vielä suuremman tulialueen saavuttamiseksi on nykyään kehitetty tykistöpiippuja, joiden pituus on 45 ja 52 kaliiperia. On kuitenkin otettava huomioon se, että piipun pituuden kasvaessa myös haubitsojen taistelupaino kasvaa. Tällä hetkellä raskain 155 mm haupitseista on eteläafrikkalainen G5 Mk3 45 kaliiperin piipulla. Tämän haubitsan massa on noin 14 tonnia, ja ampuma-alue aktiivisella reaktiivisella ammuksella on 39 km. Tämän haubitsan vaunun avulla voit asentaa tynnyreitä, joiden pituus on 39 ja 52 kaliiperia. Etelä-Afrikan kehityksen tavoin haubitsat GH (Suomi), TIG 2000 (Israel) ja GH N (Itävalta, Belgia, Kanada) voidaan tarvittaessa varustaa eripituisilla tynnyreillä. Samaan aikaan heiluvan osan massan lisääntyminen johti asemiehistön kuormituksen lisääntymiseen siirtyessä matkustamisesta taisteluun ja päinvastoin sekä ammuttaessa.

Huoltoprosessin helpottamiseksi nykyaikaiset raskaat haubitsat 45 ja 52 kaliiperin tynnyreillä on varustettu apuvoimayksiköllä, joka saa liikkeelle kuorien ja panosten lastaus- (syöttö)mekanismit sekä haubitsien suuntauskäytöt. Lisäksi tämän propulsion avulla voit siirtää haubitsaa rajoitetun matkan keskinopeudella 15-18 km/h maantiellä ja 8-10 km/h epätasaisessa maastossa. Samaan aikaan useita näytteitä, esimerkiksi GH N-45, tuotetaan ilman apuvoimayksikköä. Tämä haupitsi eroaa analogeistaan ​​myös siinä, että sen pyörät voidaan varustaa erityisillä toukkateloilla liikkumista varten pehmeällä maaperällä.
155 mm haupitsi FH-77B

Hinattavien haupitsien varustaminen apumoottorilla varmistaa niiden osittaisen autonomian. Samaan aikaan automaattisten palontorjuntajärjestelmien kehittäminen on yhä tärkeämpää. Esimerkiksi eteläafrikkalainen Denel-yhtiö kehittää ja testaa laserrengasgyroskooppiin perustuvaa OMS:ää raskaaseen 155 mm haupitsiin G5 Mk3. Afrikkalainen SLA mahdollistaa ensimmäisen laukauksen ampumisen 2,5 minuuttia aseen saapumisen jälkeen. Tässä tapauksessa piipun osoittamisen tarkkuus on 1 goniometrin jako. Tällä haubitsalla on kuitenkin kaikille raskaille haupitseille ominainen haittapuoli rajoitettu lentoliikenne.

Tulokset

Tähän mennessä voimme päätellä, että hinattavien haubitsojen ja tykistökappaleiden kehityksessä on kaksi pääsuuntausta: ensimmäinen niistä koskee tykistöjärjestelmien massan vähenemistä, toinen - tulitarkkuuden lisääntymistä. Samaan aikaan haubitsien taistelupainolla on suora vaikutus mahdollisuuteen kuljettaa tykistöjärjestelmiä, mukaan lukien pitkän kantaman järjestelmät. Myös ulkomaiset tykistösuunnittelun ja -kehityksen asiantuntijat kiinnittävät merkittävää huomiota taloudellisiin kysymyksiin. Tykistön taistelupainon pienentyessä myös 2 tykistöaseen kuljetuskustannukset pienenevät.

Jos puhumme tulen tarkkuuden parantamisesta, tämä on yksi edellytyksistä kaikille nykyaikaisille sotilaallisille kehitykselle. Tämä kriteeri on erittäin tärkeä nopean lakon ja alayksiköiden oikea-aikaisen vetäytymisen kannalta. Mitä suurempi ampumisen tarkkuus on, sitä halvempaa ampumatarviketta tarvitaan osumaan kohteeseen. Ammusten käytön vähentäminen johtaa puolestaan ​​kustannussäästöihin, vähentää logistiikan taakkaa ja tehostaa tykistöyksiköiden käyttöä. Kyky antaa tarkkoja tykistöiskuja on erityisen tarpeellista rauhanturvaoperaatioissa ja operaatioissa merkittävällä etäisyydellä maajoukkojen päävoimista.

Tietolähteet:
-http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/buksiruemye-gaubicy
-http://old.redstar.ru/2002/10/18_10/3_01.html
-http://ru-artillery.livejournal.com/98236.html
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    22. huhtikuuta 2013 klo 08
    Mielenkiintoista. Hän on aina kannattanut itseliikkuvia aseita, koska hän uskoi, että nykyaikaisessa sodankäynnissä vain ne pystyvät selviytymään pidempään taistelukentällä. Mutta pidän myös kirjoittajan ajatusta tulevaisuudennäkymistä ja "itseliikkuvista" aseista totta...
    1. +8
      22. huhtikuuta 2013 klo 09
      Itseliikkuvalla tykistöllä on omat merkittävät haitansa. Paino, jos hinattavaa tykistöä voidaan siirtää helikopterin ulkoisella hihnalla (ei tietenkään kaikissa malleissa), niin kevyinkään itseliikkuva ase ei ole mitenkään, vain VTA: n avulla. Riippuvuus alustasta, hinattavasta tykistöstä vetoajoneuvon vaurioitumisen / rikkoutumisen yhteydessä ei menetä merkitystään, riittää, että vaihdetaan traktori tai mukautetaan siviilikuljetus, traktorit, traktorit tähän. Jos esimerkiksi moottori juuttuu itseliikkuvaan pistooliin, se on pois käytöstä melko pitkäksi aikaa, kunnes takahuolto vaihtaa / korjaa moottorin.
      1. 0
        22. huhtikuuta 2013 klo 15
        Kyllä, väitteesi ovat oikeita, mutta sinun on myönnettävä, että itseliikkuvat aseet, esimerkiksi Msta-S, ampuivat kohdetta minuutin - se on noin 8 laukausta ja hän itse vetäytyi varavalmiiseen asentoon. Kyllä, hänen ei tarvitse edes valmistella asemaa. Ja hinattava tykistö vaihtaa asentoa hyvin pitkään, ja sitten, vaikka se onnistuisi pakenemaan uuteen asemaan vastapatterista tai hyökkäyslentokoneiden ilmaiskusta, kestää kauemmin saada se taisteluasentoon uudessa asennossa. .
        Vaikka olen samaa mieltä, se on paljon helpompaa ja paloalue on monta kertaa laajempi.
        1. +1
          22. huhtikuuta 2013 klo 20
          Toki. Ja läpinäkyvyys, toisin kuin itseliikkuvat aseet, on huonompi, mutta ei usein vihollisella ole käsillä varusteita, jotka pystyvät järjestämään vasta-akkutaistelun. Ja jos taivas on vihollisen käsissä, niin itseliikkuvien aseiden vakaus ei ole parempi kuin hinattavien. Joskus on välttämätöntä siirtää haubitsat kiireellisesti vaaralliselle alueelle, amerikkalaista M777:ää kuljettaa Chinook ulkoisella hihnalla, ts. esimerkiksi 100 km siirto. se kestää enintään tunnin, yksin voi kestää kaksi tai kolme tuntia, jos on teitä, ja jos se on karu maasto vesiesteineen, niin vielä enemmän.
          1. +1
            22. huhtikuuta 2013 klo 22
            Laittaisin myös naamiointia buuxedin hyväksi. Todellakin, esimerkiksi tiedustelulentokone tai helikopteri näkee itseliikkuvat tykit päivällä ja myös yöllä, jos moottoria ei sammuteta. Ja verkon alla oleva haubitsa on helpompi peittää, ja se on profiililtaan pienempi.
        2. QW4238
          +1
          22. huhtikuuta 2013 klo 23
          Hinattava (ilmakuljetettava) tykistökiinnike voidaan toimittaa nopeasti helikopterilla mihin tahansa paikkaan (asemiin vuoristossa), johon itseliikkuvan tykistön on vaikea päästä käsiksi, minne itseliikkuvat tykit eivät pääse, itseliikkuvan tykistön nopeus. potkuaseilla on 20..25 km/h, helikopterilla 100..150 km/h. Tykistön käyttö Pohjois-Kaukasiassa Afganistanissa, Irakissa, osoitti tarpeen luoda ilmahaupitsi, M777A2 ilmestyi Yhdysvaltoihin, valitettavasti meillä ei ole vielä mitään.

          Toinen tärkeä asia on tykistöjen tarkkailijat ja tykistön tulenhallinta. Näyttää siltä, ​​​​että USA:ssa spottereille havaintolaite on sidottu GPS:ään ja tiedot menevät satelliitin kautta tietokonekeskukseen ja sitten lasketut tiedot akkua varten, mikä mahdollistaa nopeutta antaa potkut. Mielestäni ei haittaisi kehittää vastaavanlaista järjestelmää, jotta tulen tarkkuus olisi vähemmän riippuvainen tarkkailijoiden ja laskimien taidosta, inhimillisen tekijän poissulkeminen.
          1. Prohor
            +1
            23. huhtikuuta 2013 klo 09
            Tietysti GPS:ää ja GLONASSia pitää käyttää, mutta "tarkkailijoiden ja laskimien taito" on myös äärimmäisen välttämätön, globaalin sodan sattuessa navigaattorisatelliitit saavat nopeasti kirdykkoja ja "navigaattorin" paristot voivat loppua. lol
        3. hyppää 35
          0
          22. huhtikuuta 2013 klo 23
          Olet aivan oikeassa!!! Kirjoittaja ei tarkoituksella nimennyt sellaista plussaa kuin itseliikkuvien aseiden tulinopeus ja nopea ampumapaikkojen luopuminen. Luulen, että nämä kaksi indikaattoria ovat pääkriteerit tykistölle nykyaikaisessa sodankäynnissä. Kirjoittaja antaa myös tarkoituksella valheellisen arvion oletettavasti samasta ampumaetäisyydestä Tämä on suora valhe. Nimeä ainakin yksi nykyaikainen itseliikkuva tykki, jonka suurin ampumaetäisyys on 22 km. Nämä mammutit kuolivat sukupuuttoon noin kolmekymmentä tai neljäkymmentä vuotta sitten.
      2. +1
        23. huhtikuuta 2013 klo 03
        Lainaus nayhalta
        Itseliikkuvalla tykistöllä on omat merkittävät haitansa.
        Toinen hinta, joka on erittäin tärkeä
        Jos traktori, usein tavallinen maastokuorma-auto tai MTLB, pystyy suorittamaan monia muita tehtäviä, niin itseliikkuvat aseet ovat vain heidän omiaan.
  2. +3
    22. huhtikuuta 2013 klo 08
    Tykistö on aina ajankohtainen ... Halpaa ja iloista
    1. Genady 1976
      +1
      22. huhtikuuta 2013 klo 15
      Itseliikkuva pitkäpiippuinen 152 mm haupitsi "Msta-S". Tämä ase tuhoaa kohteita yli 40 km:n etäisyydellä ja pystyy suorittamaan monimutkaisimmat operatiiviset ja taktiset tehtävät. "Msta-S" pidetään yhtenä tehokkaimmista ja luotettavimmista aseista maailmassa. Tulipalon ohjaamiseen käytetään erityistä tietokonejärjestelmää, ja aseen latausprosessi suoritetaan automaattisesti.
  3. mojohed
    +3
    22. huhtikuuta 2013 klo 09
    ei väliä. Tulevaisuus kuuluu itseliikkuvalle taiteelle. asennukset. Ohjattavuus on ennen kaikkea varsinkin Venäjän tasaisella vuoristoisella maastolla.
    1. +4
      22. huhtikuuta 2013 klo 09
      Lainaus käyttäjältä mojohed
      ei väliä. Tulevaisuus kuuluu itseliikkuvalle taiteelle. asennukset. Ohjattavuus on ennen kaikkea varsinkin Venäjän tasaisella vuoristoisella maastolla.

      pyyntö Toisen vastustaminen on yksinkertaisesti typerää. Varsinkin kun otetaan huomioon mainitsemasi vuoristoinen maasto. Katso ainakin kuvaa aseen liikkeestä helikopterin ulkoreunassa.
  4. +3
    22. huhtikuuta 2013 klo 09
    Mikä on parempi, riippuu strategisista tehtävistä, hyökkäävässä taistelussa - itseliikkuvat aseet, puolustuksessa - halvemmat hinattavat. Raha ei ole vähäpätöinen tekijä. Mielestäni molempia tarvitaan, mutta samankaltaisia.
    1. +3
      22. huhtikuuta 2013 klo 09
      Lainaus Canepista
      Mikä on parempi, riippuu strategisista tehtävistä, hyökkäävässä taistelussa - itseliikkuvat aseet, puolustuksessa - halvemmat hinattavat. Raha ei ole vähäpätöinen tekijä. Mielestäni molempia tarvitaan, mutta samankaltaisia.


      saman kaliiperin ja on välttämätöntä, että voit kuljettaa sitä helikopterilla
    2. +4
      22. huhtikuuta 2013 klo 13
      Lainaus Canepista
      hyökkäävässä taistelussa - itseliikkuvat aseet, puolustuksessa - halvemmat hinattavat.

      Olen eri mieltä. Puolustuksessa itseliikkuva tykistö on paljon käytännöllisempi, sen avulla voit reagoida paljon nopeammin esiin nouseviin kriiseihin sen suuremman liikkuvuuden ja autonomian ansiosta. Hyökkäyksissä, jos heillä on aloite, hinattava pärjää hienosti.
  5. +3
    22. huhtikuuta 2013 klo 09
    Hinattava tykistö ei menetä merkitystään, koska vain se tarjoaa parhaan aseiden määrän suhteessa pinta-alayksikköön tietylle määrälle.
  6. +3
    22. huhtikuuta 2013 klo 10
    Hinattava tykistö on merkityksellistä ilmavoimille, ilmajalkaväelle, vuoristoalueilla toimiville yksiköille ja alayksiköille, erikoisoperaatiojoukkoja varten. Ehkä missasin jotain.
  7. +1
    22. huhtikuuta 2013 klo 12
    Artikkeli on erittäin informatiivinen, mutta johtopäätös on jotenkin outo. Mistä painonpudotuksesta kirjoittaja puhuu, jos "itseliikkuvat" hinattavat haupitsit ovat käytännössä tankkeja? Sama 155 mm:n haupitsi FH-77B painaa yli 11 tonnia? Ja jos trendi varustaa hinattavia haubitseja servoilla, on epätodennäköistä, että tämä johtaa massan vähenemiseen, ainakin 3-5 tonnin arvoihin. Pikemminkin meidän on puhuttava trendistä jakaa hinattavien haubitsojen luokka kevyiden ja raskaiden järjestelmien alaluokkiin.
    1. LEE
      LEE
      -1
      22. huhtikuuta 2013 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: abc_alex
      Mistä painonpudotuksesta kirjoittaja puhuu, jos "itseliikkuvat" hinattavat haupitsit ovat käytännössä tankkeja? Sama 155 mm:n haupitsi FH-77B painaa yli 11 tonnia?

      "Käytännössä tankit" ovat itseliikkuvia aseita. Paino 2S19 Msta-S 42 tonnia, ei yleensä ennätys.
  8. +1
    22. huhtikuuta 2013 klo 12
    D-30 haupitsi on vain laulu! Harmi, että ne poistettiin palvelusta.
  9. +3
    22. huhtikuuta 2013 klo 12
    Ruotsalainen 155 haupitsi


    1. wk
      +5
      22. huhtikuuta 2013 klo 14
      Lainaus: Yksinkertaista
      Ruotsalainen 155 haupitsi

      kyllä, intiaanien harjoituskoulutus (videossa) puhuu heidän avaruusalkuperänsä version puolesta .....
      1. AK-47
        +2
        23. huhtikuuta 2013 klo 00
        Lainaus: Yksinkertaista
        Ruotsalainen 155 haupitsi
        Lainaus käyttäjältä wk
        kyllä, intiaanien harjoituskoulutus (videolla) puhuu heidän avaruusalkuperänsä version puolesta ...

        Enemmän kuin balettia, kiitos, pidin videosta.
        1. -1
          23. huhtikuuta 2013 klo 02
          Toivon, ettei heitä pakoteta kyykkymään ja huutamaan - "Kuuu" peruskirjan mukaisesti.
  10. 0
    22. huhtikuuta 2013 klo 13
    Kaverit! Pelätä Jumalaa! Ei tuollaista hölynpölyä voi kirjoittaa! No, jos et ymmärrä sitä itse, älä johda ihmisiä harhaan: "Samaan aikaan suurin osa nykyaikaisista haupitseista pystyy ampumaan suoraa tulia jopa 2 kilometrin etäisyydeltä suunnitteluominaisuuksista riippuen." Jos kirjailijalle suora ja puolisuora tuli ovat sama asia, niin kaikki on selvää tämän "tykistömiehen" kanssa. No, ainakin neuvottelin ensin jonkun kanssa, joka opetti aakkoset. Ja sellaiset "köyhyys" koko artikkelin ajan. Uskooko kirjoittaja jostain syystä, että vain haubitsoja voidaan hinata?
    Tykistöjärjestelmä on monimutkaisin suunnittelukehitys, jossa otetaan huomioon viimeisimmät saavutukset suunnittelussa, materiaalien lujuudessa ja ergonomiassa. Viime aikoina on suunniteltu ja otettu käyttöön tykistöjärjestelmiä, joilla on aseiden ja haubitsojen ominaisuuksia - ase-haubitseja ja haubitsa-aseita. Järjestelmän pääkaliiperi on 152 - 155 mm. Nykyään periaatteessa kaikki tykistö on itseliikkuvaa. Pienemmän kaliiperin tykistö on osa lento- ja vuoristomuodostelmia.
  11. +1
    22. huhtikuuta 2013 klo 13
    Kaverit! Pelätä Jumalaa! No, et voi kirjoittaa noin hölynpölyä! Jos et ymmärrä itseäsi, älä johda ihmisiä harhaan: "Samaan aikaan suurin osa nykyaikaisista haupitseista pystyy ampumaan suoraa tulia jopa 2 kilometrin etäisyydeltä suunnitteluominaisuuksista riippuen." Jos kirjailijalle suora ja puolisuora tuli ovat sama asia, niin kaikki on selvää tämän "tykistömiehen" kanssa. No, ainakin neuvottelin ensin jonkun kanssa, joka opetti aakkoset. Ja sellaiset "köyhyys" koko artikkelin ajan. Uskooko kirjoittaja jostain syystä, että vain haubitsoja voidaan hinata?
    Tykistöjärjestelmä on monimutkaisin suunnittelukehitys, jossa otetaan huomioon viimeisimmät saavutukset suunnittelussa, materiaalien lujuudessa ja ergonomiassa. Viime aikoina on suunniteltu ja otettu käyttöön tykistöjärjestelmiä, joilla on aseiden ja haubitsojen ominaisuuksia - ase-haubitseja ja haubitsa-aseita. Järjestelmän pääkaliiperi on 152 - 155 mm. Nykyään periaatteessa kaikki tykistö on itseliikkuvaa. Pienemmän kaliiperin tykistö on osa lento- ja vuoristomuodostelmia.
    1. -1
      23. huhtikuuta 2013 klo 02
      Rakas mäntä, älä loukkaa kirjoittajaa turhaan, vaan lue artikkeli uudelleen hitaasti.
      1. Prohor
        +2
        23. huhtikuuta 2013 klo 10
        Mitä tulee "suoraan tulen" mäntään, tämä on ammunta, jossa tulilinja ei ylitä kohteen korkeutta ja 2 kilometrin "suora" laukaus on panssarivaunujen BPS:ien, ei haubitsojen, joukko.
  12. Xan
    +1
    22. huhtikuuta 2013 klo 13
    Pat-B kaunis haupitsi
    Hinattavaa tykistöä tarvitaan aina sen alhaisten kustannusten ja paljon pienemmän painon vuoksi.
  13. Kuninkaallinen
    +1
    22. huhtikuuta 2013 klo 14
    Intiaanit juoksevat viileinä
  14. +2
    22. huhtikuuta 2013 klo 14
    Lainaus käyttäjältä wk
    kyllä, intiaanien harjoituskoulutus (videolla) puhuu heidän avaruusalkuperänsä version puolesta



    Kun katsoin tämän videon ensimmäistä kertaa, minulla oli sama ajatus. hyvä
  15. Marek Rozny
    +5
    22. huhtikuuta 2013 klo 18
    SAU "Semser", Kazakstan. D-30 + Kamaz + elektroniikka.
    Käytössä on 180 yksikköä ja lähitulevaisuudessa tulee vielä noin sata.
    (video 4 vuoden takaa)





    Kehitys tehtiin yhdessä israelilaisten kanssa. Ensimmäiset näytteet olivat tiettyjen "jambien" kanssa, jotka on jo korjattu.

    Z.Y. Toimittaja puhkaisi hölynpölyä tulinopeudesta. Itseliikkuvien "Semser" -aseiden todellinen tulinopeus on 6 laukausta minuutissa.
  16. kupla82009
    +1
    23. huhtikuuta 2013 klo 00
    3 vedettävien aseiden divisioonaa varusmiesten kanssa ei korvaa 1 divisioonaa sopimussotilailla. 3 divisioonaan, kuinka monta ajoneuvoa tarvitaan ammusten tuomiseen? se tarkoittaa paljastamista. tallentaa ne. romahtaa käyttöön aseita tarvitaan aikaa. ACS on tässä suhteessa turvallisempi ja liikkuvampi. maaliskuussa hinattavien aseiden kolonni on pidempi kuin itseliikkuvat tykit. ja itseliikkuvat tykit kulkevien pyörillä varustettujen ajoneuvojen teloilla.
  17. 0
    23. huhtikuuta 2013 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: bublic82009
    3 vedettävien aseiden divisioonaa varusmiesten kanssa ei korvaa 1 divisioonaa sopimussotilailla. 3 divisioonaan, kuinka monta ajoneuvoa tarvitaan ammusten tuomiseen? se tarkoittaa paljastamista. tallentaa ne. romahtaa käyttöön aseita tarvitaan aikaa. ACS on tässä suhteessa turvallisempi ja liikkuvampi. maaliskuussa hinattavien aseiden kolonni on pidempi kuin itseliikkuvat tykit. ja itseliikkuvat tykit kulkevien pyörillä varustettujen ajoneuvojen teloilla.


    Kolmella hinattavien aseiden divisioonalla on sekä parempi tuliteho että parempi taisteluvakaus, et kuitenkaan pääse minnekään ja piilota kuorma-autoja, itseliikkuvat aseet eivät yksin taistele, edessä on jalkaväkeä ja tankkeja ja monia muita yksiköitä , kaikille on tarjottava ja tarjottava, kaikki tämä on joka tapauksessa katettava. Logiikkasi mukaan on parempi, että sinulla ei ole mitään eikä tarvitse toimittaa, täydellinen naamio) Jos he huomaavat itseliikkuvien aseiden kolonnin ja anna heidän iskeä siihen, se palaa kuin yksinkertaiset hinattavat aseet. Yleisesti väite on typerä, tarvitsemme sekä niitä että niitä
  18. 0
    24. huhtikuuta 2013 klo 13
    Miksi tähän asti kukaan ei ole ottanut esille tuotteen kustannuksia? Kuinka paljon itseliikkuvat aseet (ruplaa, dollaria, puntaa) ovat kalliimpia kuin hinattava ase?
  19. -1
    12. kesäkuuta 2023 klo 09
    Sekä hinattavalla tykistöllä että itseliikkuvalla tykillä (pyörällä / tela-alustalla) on sekä etuja että haittoja.
    Uskon, että tulevaisuudessa on paikka sekä hinattavalle tykistölle että itseliikkuvalle tykille (pyörä/tela-alustalle).

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"