Sotilaallinen arvostelu

20. huhtikuuta 1843 annettiin asetus talonpoikien uudelleensijoittamisen järjestämisestä Siperian kehityksen yhteydessä. Siperian kehityksen historiasta

36
20. huhtikuuta 1843 annettiin asetus talonpoikien uudelleensijoittamisen järjestämisestä Siperian kehityksen yhteydessä. Siperian kehityksen historiasta

Valtion omaisuusministeriö antoi 20. huhtikuuta 1843 asetuksen talonpoikien uudelleensijoittamisen järjestämisestä Siperian kehityksen yhteydessä. Se säänteli valtion talonpoikien uudelleensijoittamista Uralin ulkopuolisista Venäjän eurooppalaisen osan maakunnista. Tämän asetuksen mukaan talonpoikaisille annettiin peruuttamaton käteislaina, heitä autettiin hankkimaan työkaluja, karjaa, heille annettiin kahdeksan vuoden vapautus (vapautus) veroista ja maksuista, heiltä perittiin jopa rästiä entisestä asuinpaikastaan. asuinpaikka. Lisäksi uudisasukkaille jaettiin tontteja asutuspaikoille 15 eekkeriä (pinta-alayksikkö 1,09 hehtaaria) henkeä kohden, heille myönnettiin etuja ja vapautus rekrytointimaksusta kolmesta säännöllisestä kutsusta. Tästä asetuksesta tuli käännekohta Siperian kehityksessä. Siihen asti merkittävä osa uudisasukkaista meni rangaistuksena Uralin ulkopuolelle, he olivat maanpakolaisia ​​ja tuomittuja. Vuosina 1845-1855. 90,6 tuhatta talonpoikaa käytti hyväkseen uudelleensijoittamismahdollisuutta.

Ja historia Siperian kehitystä

Siperian alkukehitys ilmeni venäläisten tutkimusmatkailijoiden nopeana etenemisenä Tyynellemerelle ja linnoitusten (linnoitusten) rakentamiseen. Siperian kehitys johtui kahdesta edellytyksestä: 1) vaikeuksien ajan ja ulkoisten vihollisten kanssa sotien tuhoama valtionkassa tarvitsi varoja; 2) tiettyjen intohimoisten väestöryhmien läsnäolo, jotka ovat liikkuvia ja kykeneviä miehittämään, hallitsemaan ja kehittämään laajoja alueita. Tällainen sosiaalinen ryhmä olivat kasakat, jotka menettivät vähitellen "vapautensa" ja joutuivat "suvereenipalveluksen" järjestelmään, osalle kasakoista oli houkuttelevaa mennä "kiven" ulkopuolelle pois suvereenin kädestä. Aktiivinen rooli Siperian kehityksessä oli Venäjän valtion pohjoisosan (entisen Novgorodin maa) tšernososhnye- ja kyläväestöllä, joka perinteisesti liitettiin Uraliin.

Pioneerit eivät kuitenkaan olisi voineet edetä ja tutkia Siperiaa niin tehokkaasti, ellei valtio olisi seisonut heidän takanaan. Inhimillisillä ja aineellisilla resursseillaan se tarjosi nopean läpimurron itään. Vankilaverkoston luominen keskittyi Venäjän aseman lujittamiseen alueella ja yasakin keräämiseen - alkuperäisväestöstä perittävä erityisvero, joka kerättiin yksinomaan turkiksilla. Varuskunnat ja niiden ympärillä olevat kylät täydentyivät "rekrytoinnin" ja palveluhenkilöstön ansiosta. Ensimmäiset Siperian siirtolaiset olivat kasakoita, jousimiehiä, ampujia, jotka lähetettiin tänne kuninkaallisen asetuksella.

Tulevaisuudessa Siperian "eurooppalaista" väestöä täydennettiin maanpakolaisten, Ukrainan ja Donin kasakkojen, kaupunkilaisten ja asevoimissa "puhdistettujen" talonpoikien ja niin edelleen kustannuksella. "Liettua" - Kansainyhteisön subjektit, jotka vangittiin tai siirrettiin Venäjän palvelukseen (Valko-Venäjän, Ukrainan, Liettuan, Puolan asukkaat). 17-luvun lopulla Siperian alueella oli noin 10 tuhatta palvelusta, joista noin kolmannes oli "Liettuasta". Vähitellen myös paikalliset asukkaat, pääasiassa tataarit, otettiin mukaan palveluväestöön. 1640-luvulta Siperian kaupunkien varuskunnat alkoivat täydentyä luonnollisen kasvun vuoksi, miehet menivät naimisiin aboriginaalien naisten kanssa, perheitä perustettiin. Tilanteen vakiintuessa varsinkin vankilakaupungeissa, jotka kääntyivät takaperin, palveluhenkilöt, erityisesti kasakat, alkoivat siirtyä maataloustöihin.

Varuskuntien elintarvikkeiden, rehun hankinnan tarve ja turkiseläinkaupan järjestäminen pakotti valtion asuttamaan talonpoikia myös Siperiaan. He saivat kunnon "nostoa" kassasta. Esimerkiksi vuonna 1590 valtio antoi 25 ruplaa Usolskyn alueen talonpojille, jotka muuttivat Uralin ulkopuolelle. perhettä kohden, vielä 110 ruplaa. lisäsi zemstvon viranomaiset.

Jotkut ensimmäisistä uudisasukkaista olivat karanneita yksityisomistuksessa olevia talonpoikia sekä kapinoihin ja mellakoihin osallistujia. Siperialaisia ​​maanviljelijöitä täydennettiin myös marginaalisten ryhmien kustannuksella: entisiä kasakoita, jousimiehiä, sotilaita jne., joista tuli "kapinallisia", "kolodnikeja", "varkaita", "pettureita", "kapinallisia" jne. Kuvernöörit sanoivat kuvaillessaan paikallista väestöä: "Kaikki miehet ovat innokkaita eri kaupungeista, pakenevat kaikkia varkauksia" (Lyubavsky M.K. Katsaus Venäjän kolonisaation historiaan muinaisista ajoista 1996-luvulle. M., XNUMX.).

Valtion vastuu uudisasukkaista ulottui heidän henkilökohtaiseen elämäänsä. Kun Kuznetskin alueen peltotalonpojat kääntyivät suvereenin puoleen "yksinäisinä ja sinkkuina" ihmisinä, joiden on tehtävä kaikki työ paitsi pellolla, myös kotona, "lähettää käveleviä vaimoja, joiden kanssa mennä naimisiin", kuningas reagoi heti. Suvereeni Mihail Fedorovitšin kirjeessä Verhoturjen kuvernöörille M. Pleshcheeville vuodelta 1630 määrättiin Vologdassa, Totmassa, Ustjugissa Suuressa ja Suola-Vytšegodskajassa värvätä vapaita ja käveleviä ihmisiä Siperiaan ja "palvelemaan ihmisiä ja kyntettyjä talonpoikia naida 150 ihmistä, vaimoja ja tyttöjä” (D. Ya. Rezun, M. V. Shilovsky. Siperia, 2005-luvun loppu - XNUMX-luvun alku: raja etnososiaalisten ja etnokulttuuristen prosessien kontekstissa. Novosibirsk, XNUMX).

Talonpoikien uudelleensijoittaminen Siperiaan, pakolaisia ​​lukuun ottamatta, tapahtui kahdessa muodossa: 1) talonpoikien siirto "asetuksilla", kun paikallisviranomaisten valitsemat talonpojat perheineen "siirrettiin" Siperiaan; 2) muut lähetettiin "laitteessa", rekrytoimalla vapaaehtoisia, jotka halusivat muuttaa uusiin paikkoihin. Molemmat muodot erosivat jonkin verran vapaaehtoisuuden asteelta, mutta olivat samanlaisia ​​talonpoikien auttamisessa uudelleensijoittamisen järjestämisessä vanhan ja uuden asuinpaikan keskus-, paikallisviranomaisilta. Taloudellisen tuen määrä vaihteli 25-135 ruplaa tai enemmän. Talonpojat vapautettiin verojen maksamisesta tietyn "kyydissä" ajan, heitä autettiin ruualla, työkaluilla, karjalla jne. Valtion tämänsuuntaisen toiminnan tuloksena syntyi lopuksi itsenäinen Siperian talonpoikaistila. 17-luvulta. Vuonna 1699 valtion talonpoikien lukumääräksi alueella määritettiin 9428 kotitaloutta ja 1719 - 105230 miessielua. Vuonna 1699 tämä oli 40,8 % Siperian verovelvollisesta väestöstä yhdessä talonmiesten ja maaorjien kanssa ja vuonna 1719 - 63,8 % alueen koko väestöstä. Alueen kaupunkiväestön muodostuminen eteni suunnilleen samalla tavalla: vuonna 1699 - 2521 kotitaloutta (19,5 % verovelvollisesta) ja vuonna 1719 - 13146 miessielua (13,1 % Siperian koko väestöstä).

Venäjän Siperian kolonisaation erottuva piirre oli se, että jos englantilaiset uudisasukkaat Amerikassa maksoivat itse koko matkan, he itse ostivat tarvittavat elintarvikkeet. ase, varusteet jne., silloin Venäjällä suurin osa ihmisistä, sekä sotilasmiehistä että tavallisista talonpoikaista, muutti Siperiaan, suurimmaksi osaksi valtion kustannuksella. Uudelleenasuttaminen oli alusta alkaen valtiokysymys. Kyllä, ja uudessa paikassa uudisasukkaat eivät jääneet yksin: paikallisviranomaiset Moskovan johdolla antoivat uudisasukkaille merkittävää rahallista "apua", työvälineitä ja karjaa, vapauttivat heidät veroista jonkin aikaa, ja antoi muita etuja ja nautintoja. Tavallista oli se, että myönnetty apu, lainat olivat ilmaisia. Lisäksi joissakin tapauksissa valtiovarainministeriö maksoi vihollisuuksiin, paimentohyökkäykseen ja lunastettuihin vankeihin liittyviä tappioita. Mitään tällaista ei ole koskaan nähty Amerikassa tai Australiassa.

Toinen Siperian uudelleensijoittamisen piirre oli se, että Espanjan ja Englannin Amerikan kehitys liittyi näiden maiden suhteelliseen ylikansoittumiseen, maaseutuväestön liialliseen määrään. Englannissa tapahtui "sulkuprosessi", joka tuhosi perinteisen englantilaisen kylän. Tuhotettujen pihojen talonpoikien piti mennä jonnekin. Osa talonpoikaista, jotka olivat riistetty kodeistaan ​​ja perinteisistä ammateistaan, menivät siirtokuntiin. Venäjän valtiossa ei ollut sellaista väestötiheyttä kuin Länsi-Euroopassa, tämä johtui Venäjän maan alkuperäisestä laajuudesta muihin valtioihin verrattuna. Siksi väestön liikkuminen 17-19-luvuilla ei liittynyt enemmän liikakansoituksesta, maan puutteesta johtuvaan muuttoliikkeeseen, vaan väestön mobilisoimiseen kansallisesti tärkeän asian ratkaisemiseksi. Tämä oli Venäjän valtion tunnusmerkki muinaisista ajoista lähtien - sotilasvaltiolliset tehtävät olivat aina etusijalla. Se oli selviytymiskysymys. Venäjä "etsi" luonnollisia rajojaan. Idässä se oli Tyynimeri.

On huomattava, että teoria Siperian "vapaiden ihmisten" asutuksesta syntyi 19-luvulla liberaali-vallankumouksellisen älymystön keskuudessa, joka, kuten heistä näytti, kamppaili itsevaltiuden "tukahduttavan sorron" kanssa. Neuvostoaikana opinnäytetyö Siperian asutuksen ihmisten liikkeellepanevasta voimasta sai täyden tuen (Preobražensky A. A. Urals ja Länsi-Siperia 1972-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa. M., XNUMX). On mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että tietty osa ihmisistä muutti alueelle pakolaisina eli salaa viranomaisilta ilman lupaa. Mutta ei kannata sanoa, että "vapaiden ihmisten" tekijä oli ratkaiseva. Tästä ei ole tietoa.

On selvää, että ensimmäisessä vaiheessa pakenevilla, "vapailla", "varkailla" ihmisillä oli suuri rooli Siperian kehityksessä (mutta ei tärkein). He olivat Yermakin ryhmien iskujoukkoja, Erofei Khabarovin yksikkö, he olivat ensimmäiset, jotka tunkeutuivat uusiin, tuntemattomiin maihin, ensimmäisenä rakensivat vankiloita ja alkoivat kehittää aluetta taloudellisesti. "Varkaat" Kasakat rakensivat ja puolustivat Albazinsky-vankilaa, Jakutian Mangazeyassa oli monia vapaita ihmisiä eläin- ja kalataloudessa. Tulevaisuudessa, varsinkin Pietari I:n ajasta lähtien, joka "kiristi ruuveja" valtiossa mahdollisimman paljon, "vapaiden ihmisten" kolonisaation rooli väheni jyrkästi.

Kaupallisella (kaupallisella ja teollisella) kolonisaatiolla oli tärkeä rooli Siperian kehityksessä. Tulevien Berezovin, Surgutin, Mangazeyan ja joidenkin muiden "suvereenien" kaupunkien alueella oli jo ennen niiden virallista perustamista tilapäisiä venäläisiä kaupallisia ja teollisia siirtokuntia. Venäläiset kauppiaat tulivat useammin kuin kerran ensin paikkoihin, joihin palveluhenkilöt tulivat myöhemmin. Tarvittaessa he lähtivät myös sotilaskampanjoihin varusmiesten kanssa. Joinakin vuosina teollisuusmiesten määrä saavutti erittäin merkittävän määrän: Mangazeyan alueella - jopa 930 henkilöä (1629), Jeniseissä - jopa 509 henkilöä (1629), Keski-Jakutiassa - jopa 721 henkilöä (1643), Luoteis-Jakutiassa - jopa 365 henkilöä (1642), Koillis-Jakutiassa - jopa 760 henkilöä (1645) jne. Vasta 17-luvun loppuun mennessä heidän lukumääränsä laski, mikä johtui turkiskaupan köyhtymisestä ja turkismetsästystä ja kauppaa koskevien valtion sääntöjen tiukentaminen. Suurin osa siperialaisista teollisuusmiehistä tuli Pomorjesta, pienempi osa oli Venäjän eurooppalaisen osan keskeisten alueiden asukkaita. Kalastuskolonisaatio jatkui 18-20-luvuilla yhä enemmän siperialaistuen, eli Siperian alkuperäiskansojen osuus kalastajista kasvoi jatkuvasti.

Siperian väestöä täydennettiin myös asepalvelusluokan kustannuksella. Hallitus lähetti sotilasjoukot pitämään aluetta, rakensi kaupunkeja ja asetti niihin varuskuntia. Yhdessä palvelusväen kanssa oli apuhenkilöiden ryhmiä - puuseppiä, seppejä, myllymestareita, pappeja jne. Mutta yleisesti ottaen palveluhenkilöiden määrä, etenkin verrattuna Siperian alueen mittakaavaan, oli pieni. Joten vuonna 1699 - vain 4226 ihmistä palvelematta tataareita (he rekrytoitiin yleensä paikallisesta väestöstä). Osa tästä joukosta muodostui puolalaisten, "Liettuan", saksalaisten, "tsirkassilaisten", ruotsalaisten jne. sotavankeista. Tämä ei ollut käsityksemme mukaan viittaus 19-luvun puolalaisten kapinallisten esimerkkiin. , nämä ihmiset saivat arvo-, raha- ja leipätuen, he saivat myös tontin, kuten muutkin palveluhenkilöt, kasakat. Pakolaiset sanan täydessä merkityksessä, kuten 19-20-luvuilla, Siperia 17-luvulla ei tiennyt. Tämä johtui akuutista henkilöstöpulasta, ja kuntien aineellisten resurssien niukkuus vaikutti osaltaan. Pakolaisia, vankeja, joita pidettiin vangittuna Siperiassa, oli hyvin vähän. Siperian paikallishallinnolle tämä tapaus oli erittäin kannattamaton. Väkeä ei ollut tarpeeksi, ja täällä joutuu silti ylläpitämään ja ruokkimaan ylimääräisiä suita.

Palveluhenkilöt Siperiassa olivat osa Venäjän valtion epäsäännöllisiä kokoonpanoja, henkilöstömuodostelmia (ne muodostettiin myös suurimmaksi osaksi paikallisista asukkaista) ilmestyivät vasta 18-luvulla.

17-luvulla tapahtui ensimmäinen muutos Venäjän väestön uudelleensijoittamisen maantieteellisillä alueilla. Jos vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla se oli Pomorye, entiset Veliky Novgorodin maat, niin vuosisadan toisella puoliskolla väestövirta Volgan alueelta, Venäjän valtion läntisiltä ja eteläisiltä alueilta, kasvaa.

18-luvun piirteet

18-luvulla laitonta ("vapaiden ihmisten") uudelleensijoittamista Siperiaan väheni jyrkästi. Valtion poliisivalvonta sulki lähes kaikki porsaanreiät Siperiaan, ja lailliset tiet olivat tiukasti hallinnassa. Kyllä, ja tiettyä Siperian paikallisviranomaisten vapautta rajoitettiin. 17-luvulla Siperian viranomaiset sulkivat usein silmänsä uusien tulokkaiden asemalta, eivätkä heillä ollut kiirettä luovuttaa pakolaisia.

18-luvulla hallitus jatkoi politiikkaa Siperian asettamisesta "asetuksilla" ja "laitteilla". "Asetukseltaan" he lähettivät maaorjia kompensoimaan rekrytointia, asettivat postiasemia ja kaivoja, jotka saivat merkittävän mittakaavan Moskovan postireitin järjestämisen ja töiden alkamisen jälkeen, valtion raudatuotannon alkamisen jälkeen Uralissa, Altaissa ja Transbaikaliassa. Samaan aikaan alueen asuttaminen oli käynnissä "instrumentin mukaan". Näin tunnetaan vuosien 1734-1745 senaatin asetukset, jotka sallivat Moskovan, Kazanin, Arkangelin alueiden asukkaille "ilmaisen" uudelleensijoittamisen Kyakhtaan. Jopa suurin osa Siperian vanhauskoisista ilmestyi suvereenin tahdosta. Tutkija F.F. Bolonevin mukaan vasta vuosina 1764-1765. Alueelle lähetettiin 23 erää vanhauskoisia, kussakin 150-250 henkilöä, jotka vietiin pois Puolan alueelta. Heidät asetettiin Länsi-Transbaikaliaan, ja 19-luvun puoliväliin mennessä vanhauskoisten osuus koko Venäjän väestöstä tällä alueella oli noin 57% (F.F. Bolonev, Transbaikalian vanhauskoiset 18-XNUMX-luvuilla). Lisäksi XNUMX-luvulla Siperian väestön luonnollinen kasvu lisääntyi.

Tärkeä 18-luvun (ja suurimman osan 19-luvulta) piirre oli Siperian ”rangaistuksen” kolonisaation merkittävä lisääntyminen. Vahvan poliisikoneiston ilmestyminen Pietarin I alaisuudessa johti vankien, maanpakolaisten määrän kasvuun, monet heistä lähetettiin Siperiaan. Annettiin useita asetuksia, jotka muodostivat "rikosoikeudellisen" kolonisaation aallon: 1729 - asetus kulkurien ja pakolaisten lähettämisestä sotilaiden luo tai Siperiaan; 1753 - kuolemantuomio korvattiin maanpaolla Siperiaan. Vuonna 1760 he alkoivat hyväksyä rekrytoiksi tilanherraa, kirkko-, luostari- ja valtiontalonpoikia hyvityksellä. Talonpojat, jotka lähetettiin Siperiaan sen sijaan, että heidät olisi merkitty sotilaiksi, vapautettiin veroista kolmeksi vuodeksi, minkä jälkeen heidät rinnastettiin laillisesti valtion talonpoikiin. Vuoteen 1795 mennessä pakolaisten osuus Siperian väestöstä nousi 4,1 prosenttiin ja vuoteen 1833 mennessä 10,5 prosenttiin. Vuodesta 1823 vuoteen 1865 alueelle karkotettiin 356 tuhatta ihmistä.
Kirjoittaja:
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 20. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    Kuinka monta ihmistä kuoli ennen kuin saavuimme paikkoihin!
    1. AntonR7
      AntonR7 20. huhtikuuta 2013 klo 13
      +1
      entä ilman tappiota? silloisen lääketieteen ja kuljetusjärjestelmän avulla tietysti kuolet, kunnes pääset perille.
  2. fenix57
    fenix57 20. huhtikuuta 2013 klo 08
    +2
    Hieno VENÄJÄ! Mutta siellä on myös valtava määrä virkamiehiä ... He eivät muistaneet Sahalinin asutusta. PIKULin romaanissa "Katorga" kaikki sanotaan samalla tavalla tästä (vaikka romaani, mutta silti). Ja nyt Kaukoidän kehityslaki on julkaistu ... Onko täällä yhtäläisyyksiä (jälkikirjoituksista ja kavalluksesta).
    1. Sirocco
      Sirocco 20. huhtikuuta 2013 klo 11
      +7
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      . Ja nyt on annettu laki Kaukoidän kehityksestä ..

      Oi, nämä duuman tuulipussit ovat puhuneet vuosia Siperian ja Kaukoidän kehityksestä. Vain jostain syystä sitä eivät ole kehittäneet Venäjän federaation kansalaiset, vaan Kiinan kansalaiset, ja gr. entiset tasavallat vrt. Aasia. Kuinka monta metsää ja muita bioresursseja on raa'asti hakattu, tapettu ja viety Kiinaan pimeässä. Annamme heille metsän, ja he antavat meille kyniä, viivoja ja muuta roskaa. Eivätkö duuman valtiomiehet välitä Siperiasta vai elävät omien etujensa mukaan, periaatteen mukaan päivä on mennyt ja helvetti.
  3. Pakana 13
    Pakana 13 20. huhtikuuta 2013 klo 08
    -2
    Lainaus käyttäjältä aszzz888
    Kuinka monta ihmistä kuoli ennen kuin saavuimme paikkoihin!

    Agas, äläkä puhu huutava
  4. omsbon
    omsbon 20. huhtikuuta 2013 klo 09
    +7
    "Venäjän rikkaus kasvaa Siperiassa" M.V. Lomonosov.
    Nämä sanat liittyvät tähän päivään!
    1. Maroon32
      Maroon32 20. huhtikuuta 2013 klo 11
      +8
      Lainaus omsbonista
      "Venäjän rikkaus kasvaa Siperiassa" M.V. Lomonosov.
      Nämä sanat liittyvät tähän päivään!



      Tosiasia on, että he raahaavat Siperiasta ja raahaavat, rahat alueelta menee ja sinun täytyy kerjätä takaisin. Palkat ovat pienet, lääkäreistä pikkukaupungeissa on katastrofaalinen puute. Ikääntyneiden ihmisten mieliala alhaisen elintasonsa valossa on kuin hedelmällinen maaperä erilaisille gudkoveille ja vastaaville. Paikalliset pormestarit nappaavat rahaa ja heittävät sitä pääosin Pietariin ja hieman harvemmin Moskovaan. Työskentele niin sanotusti maan parhaaksi turvautua Jos mikään ei muutu parempaan viidessä vuodessa, kaupunki menettää useiden alueiden hallinnan kokonaan. Eikä tarvitse sanoa, ettei näin voi olla, elän ja näen kaiken, mitä tapahtuu.
      1. djon3volta
        djon3volta 20. huhtikuuta 2013 klo 18
        -1
        Lainaus: Maroon32
        Jos mikään ei muutu parempaan viidessä vuodessa

        ja vuodesta 1991 vuoteen 2000 jotain muuttui parempaan?ja sitten vuodesta 2000 vuoteen 2012 yhtäkkiä paheni ja paheni?mielestäni kukaan ei elänyt huonommin kuin 90-luvulla, jos nykyaikainen Venäjä otetaan 20 vuoden ajalle.
        1. Maroon32
          Maroon32 21. huhtikuuta 2013 klo 06
          +3
          [quote = djon3volta] [quote = maroon32] Jos mikään ei muutu parempaan viidessä vuodessa [/quote]
          ja vuodesta 1991 vuoteen 2000 jokin muuttui parempaan? ja sitten vuodesta 2000 vuoteen 2012 se yhtäkkiä paheni ja huonommin? Mielestäni kukaan ei elänyt huonommin kuin 90-luvulla, jos nykyaikainen Venäjä otetaan 20 vuoden ajanjaksolle. / lainaus

          Tiedätkö, monet vanhat ihmiset elävät edelleen kuten 90-luvulla, etenkin pienissä kaupungeissa ja vaikeapääsyisissä kylissä.
          1. djon3volta
            djon3volta 21. huhtikuuta 2013 klo 06
            -7
            Lainaus: Maroon32
            Tiedätkö, monet vanhat ihmiset elävät edelleen kuten 90-luvulla, etenkin pienissä kaupungeissa ja vaikeapääsyisissä kylissä.

            Tiedätkö, Neuvostoliiton aikana yleensä monet kylät lämmitettiin polttopuutilla, mutta kuinka monet - KAIKKI !!! samaa mieltä? Stalinin tai Hruštšovin aikana monet kylät kaasutettiin? Ja mitä eläkkeitä heille maksettiin? Haastattelin, menin heidän luokseen Tiedät jo kaikille vanhoille ihmisille, näytän siltä kuin olisin henkilökohtaisesti käynyt kaikkien luona.
            1. Maroon32
              Maroon32 21. huhtikuuta 2013 klo 07
              +2
              Lainaus käyttäjältä djon3volta
              Lainaus: Maroon32
              Tiedätkö, monet vanhat ihmiset elävät edelleen kuten 90-luvulla, etenkin pienissä kaupungeissa ja vaikeapääsyisissä kylissä.

              Tiedätkö, Neuvostoliiton aikana yleensä monet kylät lämmitettiin polttopuutilla, mutta kuinka monet - KAIKKI !!! samaa mieltä? Stalinin tai Hruštšovin aikana monet kylät kaasutettiin? Ja mitä eläkkeitä heille maksettiin? Haastattelin, menin heidän luokseen Tiedät jo kaikille vanhoille ihmisille, näytän siltä kuin olisin henkilökohtaisesti käynyt kaikkien luona.



              Miten olet niin tietoinen? Asun Irkutskin alueella ja matkustan usein kylissä. Ja näen kaiken omin silmin. Alueen pohjoisosa säilyi moraalisesti niin 90-luvulla.
            2. mogus
              mogus 21. huhtikuuta 2013 klo 08
              +5
              Asun 700 km päässä. Irkutskista itään. Näen omin silmin, että melkein mikään ei ole muuttunut sitten 90-luvun. Uskokaa minua, Moskova ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota, ja Moskova itse yrittää erota.
            3. Kazakstanin
              Kazakstanin 21. huhtikuuta 2013 klo 11
              +5
              Lainaus käyttäjältä djon3volta
              Tiedätkö, Neuvostoliiton aikana yleensä monet kylät lämmitettiin polttopuilla, mutta kuinka monta - KAIKKI !!! samaa mieltä?
              Eikä maassa ollut yhtään iPhonea. Vertaistuksesi on samanlainen kuin liiton aikana kirjoitetut, joissa sanottiin, että kuninkaan aikana ei ollut traktoreita, mutta nyt se on kuin Avon.
    2. Sirocco
      Sirocco 20. huhtikuuta 2013 klo 12
      +9
      Lainaus omsbonista
      "Venäjän rikkaus kasvaa Siperiassa"

      Näin se kasvaa, tämä rikkaus, mutta kuka rikastuu? Ilmeisesti ei Siperian ja Kaukoidän väestö. Otetaan esimerkiksi näiden alueiden kaasuttaminen, ne lämmittävät taloja ja asuntoja puulla ja hiilellä 21-luvulla, kun koko Eurooppa istuu kaasullamme. On aika muuttaa tämä tilanne.
    3. mogus
      mogus 20. huhtikuuta 2013 klo 12
      +1
      "...mutta elääkseni tänä kauniina aikana, ei minun eikä sinun tarvitse"
  5. Nikolay N
    Nikolay N 20. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    No, kyllä, ja nyt valtio tekee kaikkensa karkottaakseen meidät Kaukoidästä. Alkaen hinnoista ja päättyen eebenpuun toimitukseen Ja yritä vain sanoa, että he ansaitsevat paljon Kamtšatkassa am
  6. Nikolay N
    Nikolay N 20. huhtikuuta 2013 klo 11
    +6
    No, kyllä, ja nyt valtio tekee kaikkensa karkottaakseen meidät Kaukoidästä. Alkaen hinnoista ja päättyen eebenpuun toimitukseen http://s017.radikal.ru/i430/1304/c7/141a97f32857.jpg Ja yritä vain sanoa, että he ansaitsevat paljon Kamtšatkassa am
  7. 120352
    120352 20. huhtikuuta 2013 klo 12
    +9
    Kun he muuttivat Siperiaan ja Kaukoitään Stolypinin uudistusten mukaisesti, jokaiselle perheelle annettiin "Stolypin-vaunu". Siihen mahtui helposti koko talonpoikaperhe ja kaikki omaisuus, inventaario ja kaikki kotieläimet: hevoset, lehmät, vuohet, siat, siipikarja. Eikä kuolleita ollut! Ihmiset saivat kunnollisen peruuttamattoman lainan rahaa, viljaa ja muuta istutusmateriaalia. Kyläläiset määrättiin yhteen paikkaan, jotta he eivät tuhoaisi siteitä ja suhteita naapureihinsa, joiden kanssa he olivat aiemmin eläneet keskinäisen tuen ja keskinäisen avun olosuhteissa. Tiedän tämän en vain kirjoista. Minulla on monia tuttuja, joiden esi-isät saapuivat Siperiaan ja Kaukoitään Stolypin-reformin aikana. Kaikista tuli vauraita talonpoikia. Näin heidän talonsa, ne eivät ole vieläkään huonompia kuin nykyään rakennetut (teknologiaa oli, mutta nyt ei ole), näin heidän valokuvansa, luin heidän muistiinpanojaan (kirjeitä, muistiinpanoja, muistiinpanoja). Kukaan heistä ei ollut onneton ennen Hruštšovin tuhoisia maatalousuudistuksia. Ja kolme sotaa elettiin, vaikkakaan ei ilman tappioita, ja komissaareilta, jotka yrittivät riistää ne, he jotenkin selvisivät (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta): "palkkatyötä" ei ollut, ja vuokratyö on itsenäinen syy riistoon. Oli suuria perheitä, he pärjäsivät omillaan, ja ketä voi palkata, jos kaikilla on kotitalous, eikä ole mörkkiä, ei ole kerjäläisiä, jokainen elää omalla työllään ja keskinäisellä avulla.
    Mukaan lukien Stolypinin uudistus osoittautui siunaukseksi tuhansille talonpojille ja Venäjälle sekä Venäjän maiden säilyttämiselle.
    Neuvostoaikana yritettiin järjestää jotain vastaavaa: Komsomolsk Amurin varrella, rakennustyömaat Siperiassa, Bam, mutta kaikki oli jotenkin epäjohdonmukaista, epäjärjestelmällistä. Siksi harvat näiden liikkeiden seuraukset ovat saaneet positiivista kehitystä. Nykyään Siperia on autioitunut. Kukaan ei vaadi tätä aluetta! Kaukoidässä Habarovskin pohjoispuolella ei ole juuri mitään jäljellä: missä on Okhotskin kaupunki, jossa aikoinaan oli navigointikoulu? Mitä on jäljellä Gizhigan Chaibukhan kaupungeista? Niitä ei vain ole olemassa! Ei ole olemassa valtion politiikkaa Venäjän kansan ja maiden säilyttämiseksi, tarpeesta jonka Lomonosov kirjoitti, mutta jota kuultiin. Ja nyt näyttää siltä, ​​ettei kukaan kuule. Nykyisillä viranomaisilla on muita prioriteetteja: maan ryöstäminen korruption torjuntaa koskevan retoriikan (mutta ei toimien) peitossa. Mitä Venäjälle seuraavaksi tulee, ei ole vaikea arvata. Se muuttuu poliittis-maantieteellisestä käsitteestä historialliseksi. Menneisyyden historiasta. Jos mitään ei tehdä.
    1. Maanmies
      Maanmies 21. huhtikuuta 2013 klo 00
      0
      Siperia ei autioitunut tänään, juuri Stolypin autioitui
      1. Kazakstanin
        Kazakstanin 21. huhtikuuta 2013 klo 11
        0
        perustele kiitos
        1. Maanmies
          Maanmies 21. huhtikuuta 2013 klo 12
          +1
          Lainaus: Kazakstan
          perustele kiitos

          Kuinka tyytymättömiä olemmekaan. Etsi materiaalia ja lue. Yleisesti ottaen Siperia ja lähes kaikki alueet valtamerten saaria lukuun ottamatta olivat asuttuja.
          Stolypinin uudistus koski nimenomaan slaavien asuttamista itäisille alueille, Siperiaan, Kazakstaniin.
          Mitä hän lupasi ja kävi toisen keskustelun, mutta se johtui alkuperäisen elämäntavan tuhoutumisesta, joka johti Siperian nälänhätään
    2. erg
      erg 21. huhtikuuta 2013 klo 02
      +1
      On mielenkiintoista, miksi kenraali Brudberg (yksi Kolchakin työtovereista), kuten hänen muut kannattajansa, kutsui muistelmissaan Stolypinin uudisasukkaita bolshevikkien kannattajiksi. Syyksi mainitsemalla sen, että monet uudisasukkaat eivät juurtuneet Siperiaan, vaan valtakunnan hylkäsivät heidät kohtalonsa varaan.
    3. SCS
      SCS 23. huhtikuuta 2013 klo 05
      0
      Lainaus: 120352
      Mukaan lukien Stolypinin uudistus osoittautui siunaukseksi tuhansille talonpojille ja Venäjälle sekä Venäjän maiden säilyttämiselle.
      Neuvostoaikana yritettiin järjestää jotain vastaavaa: Komsomolsk Amurin varrella, rakennustyömaat Siperiassa, Bam, mutta kaikki oli jotenkin epäjohdonmukaista, epäjärjestelmällistä. Siksi harvat näiden liikkeiden seuraukset ovat saaneet positiivista kehitystä.

      No mitä sinä veisät! jos kaikki oli niin kaunista ja ihanaa, niin kerro minulle, miksi helvetissä tapahtui vallankumouksia? ajattele hyvää elämää? ihmiset tuotiin kahvaan eikä näkymiä ollut ....!!!!!!!
  8. mogus
    mogus 20. huhtikuuta 2013 klo 12
    +6
    http://gnkk.ru/articles/stsenarii-razvitiya-sibiri.html

    <<Siperian vienti
    tänään antaa enemmän kuin kaksi
    kolmas koko venäläinen
    valuuttatulot>> ja miten Siperia elää (selviytyy)?
    Kun he sulkivat sotilasyksikön Chitan lähellä ... yleensä, oli sellaisia ​​​​sanoja: "Antakaa kiinalaisten vangita meidät paremmin!" He eivät antaneet ihmisille toista työtä, vaikka lupauksia oli. Ja Moskova ei ole kumia. Sukulaiset kutsuvat Uralille ...
    Viime vuonna puhuttiin valtion omistamasta Siperian ja Kaukoidän kehittämiseen tarkoitetusta yhtiöstä, määräksi määriteltiin 16,1 biljoonaa ruplaa, tänä vuonna hyväksyttiin ohjelma, mutta jo 10,6 biljoonalla ruplalla. Kuinka moni saapuu paikalle ministeriön jälkeen?
    Vaikuttaa siltä, ​​että "pyöreiden puutavaraa" ei saa viedä ulos, junat kulkivat sellaisenaan, 10 autosta: 7 pyöreää puuta, 3 lankkua.
    Aloimme elää paremmin, hallitus sanoi, olemme iloisia puolestasi, ihmiset sanoivat.
  9. MRomanovich
    MRomanovich 20. huhtikuuta 2013 klo 12
    +2
    Viranomaisten suhtautuminen Itä-Siperiaan ja Kaukoitään on yllättävää. Tunne, että näiden alueiden kehityksestä lähtien on harjoitettu yleistä kehitystä ja vastaavasti elintasoa hillitsevää politiikkaa. Enemmän tai vähemmän ne mahdollistavat kaupunkien nostamisen, mutta jälleen vain tietylle tasolle, joka on selvästi alhaisempi kuin Venäjän keskiarvo. Mielenkiintoista on, että Itä-Siperian ja Kaukoidän eteläosat kehittyivät ilman erityisiä esteitä. Tämän näkemiseksi sinun ei tarvitse mennä kirjanpitoon, kaikki näkee paljaalla silmällä.
  10. Nikolay N
    Nikolay N 20. huhtikuuta 2013 klo 13
    +4
    Lainaus: mogus
    http://gnkk.ru/articles/stsenarii-razvitiya-sibiri.html

    <<Siperian vienti
    tänään antaa enemmän kuin kaksi
    kolmas koko venäläinen
    valuuttatulot>> ja miten Siperia elää (selviytyy)?
    Kun he sulkivat sotilasyksikön Chitan lähellä ... yleensä, oli sellaisia ​​​​sanoja: "Antakaa kiinalaisten vangita meidät paremmin!" He eivät antaneet ihmisille toista työtä, vaikka lupauksia oli. Ja Moskova ei ole kumia. Sukulaiset kutsuvat Uralille ...
    Viime vuonna puhuttiin valtion omistamasta Siperian ja Kaukoidän kehittämiseen tarkoitetusta yhtiöstä, määräksi määriteltiin 16,1 biljoonaa ruplaa, tänä vuonna hyväksyttiin ohjelma, mutta jo 10,6 biljoonalla ruplalla. Kuinka moni saapuu paikalle ministeriön jälkeen?
    Vaikuttaa siltä, ​​että "pyöreiden puutavaraa" ei saa viedä ulos, junat kulkivat sellaisenaan, 10 autosta: 7 pyöreää puuta, 3 lankkua.
    Aloimme elää paremmin, hallitus sanoi, olemme iloisia puolestasi, ihmiset sanoivat.
    Kirjoitat piirejä. Ja kuinka voit antaa kalastuksen ja kalanjalostuksen ulkomaisten yritysten käsiin? Tämä on puhdasta pettämistä. Jos käy niin, että koko maa voidaan ruokkia Kaukoidän kaloilla, se on ulkomaisten porvarien käsissä. He harjoittavat käsittelyä, varastointia, jälleenlaivausta. Etelä-Koreassa Kiinassa satamakaupunkien jääkaapit kasvavat kuin sieniä (liioittelematta) P. Kamchatskyssa, maailman kahden rikkaimman meren välissä, on kaksi 2-luvulla rakennettua jääkaappia. Meidät on petetty ja myyty
    1. mogus
      mogus 20. huhtikuuta 2013 klo 13
      +2
      pyöreä puu - käsittelemätön puu, hirsi.
      Kalojen tilanne: muutama vuosi sitten kohuttiin siitä, että kalastajillemme on kannattavampaa toimittaa saalis ulkomaille kuin meidän satamaan. Syy: tulliselvitys meidän satamassa useita päiviä, samassa Japanissa pari tuntia... Onko jotain muuttunut tullissa?
      1. Nikolay N
        Nikolay N 20. huhtikuuta 2013 klo 14
        0
        Tiedän mikä ympyrä on. Kalastusteollisuuden ja tullin kanssa sama ongelma. Se ei ole tärkeää. Pääasia on, kuten teet kaupan kanssa
        1. mogus
          mogus 20. huhtikuuta 2013 klo 15
          +2
          päätti sulkea. Mutta olen jo valinnut Primorye-kalojen logistiikot ja valmistajat suoraan, ilman tukkukauppiaita (välittäjiä). Hinnan piti olla kilpailun ulkopuolella. Parempiin aikoihin asti... Toivottavasti.
  11. mogus
    mogus 20. huhtikuuta 2013 klo 13
    +2
    lisää muistoja, surullisista: kylässämme yritettiin kolmesti avata talonpoikatilaa (talonpoikatila), ihmiset halusivat tehdä lihaa, otettiin apua valtiolta, kukaan ei pystynyt edes aloittamaan liiketoimintaa kunnolla. Mutta kaksi on varastanut karjaa 20 km., Yksi harkitsee purkulaitteiden hankintaa. He onnistuivat, koska valtio ei ymmärtänyt, miten heitä voitaisiin auttaa. Minulla on oma kauppa (yritän olla taivuttamatta hintoja), maksoin viime vuonna (kulujen määrä: sähkö, vuokra, verot, PF, SES) 80 tr. vuonna. Tästä vuodesta alkaen 97 tr... Moskovassa, tämä saattaa olla normi, mutta se on meille liikaa (jos 10 tr:n keskipalkka ihmisiltä on vaikea saada). Johtopäätös: älkää antako valtion puuttua asiaan?
  12. kettuja
    kettuja 20. huhtikuuta 2013 klo 15
    +3
    mutta ihmettelen, mutta siellä ei ollut ihmisiä ollenkaan?!, mutta entä Omsk, Tobolsk, Tomsk ja muiden kaupunkien SEA? Vai asuivatko siellä ei-ihmiset? Jonkinlainen kömpelö tarina. Vai tuhosivatko he jonkun ja sitten ratkaistaan? älä vain kerro taruja Yermakista. On hyvä kiistellä 6 hehtaarin alueesta, mutta kun katsot tätä Taigan merta, et voi uskoa edes satuihin ...
    1. Nikolay N
      Nikolay N 20. huhtikuuta 2013 klo 16
      +1
      Siellä oli aihe tšuktši-sotureista
    2. mogus
      mogus 20. huhtikuuta 2013 klo 16
      +3
      joki. Vasemmalla rannalla on burjaatin kylä, oikealla venäläinen (olen täällä). Toistensa edessä. Burjaatit ovat etnisiä mongoleja, vain asettuneita. Isoäitini on Karymka (venäläisten ja burjaattien karym-mestitsit ensimmäisistä uudisasukkaista). Molemmat isoisäni ovat kotoisin siirtokunnista maanpaossa olevien puolalaisten kanssa. Pohjoisessa tšuktši, nanais, mutta harvoin. Ne ovat lähempänä arktista aluetta ja enemmän tundralla. Taigassa ei voi kiihdyttää hirvellä :)
    3. ken
      ken 20. huhtikuuta 2013 klo 21
      +3
      Ilmeisesti he kaikki olivat nomadeja. Näille heimoille ei koskaan tullut mieleen pystyttää majoja ja istua niissä. Tšukchit vaelsivat peurojen ja mursujen ja kalojen, tundran lasten luona, sen sijaan aasialaiset, paimentolaiset, kulkivat vuosikierron ympäri, arojen lapset. Heidän etunsa eivät leikkaaneet, tarvitsisivatko he todella tätä taigamerta? Täällä amerikkalaiset tai japanilaiset olisivat tietysti järjestäneet kansanmurhan siellä. Kenellä anglosakseista on ne oikeudet, jotka muilla kansoilla oli Venäjällä? Venäjällä vuonna 17 heitä oli neljäkymmentä, eikä vastaavaa ole missään maailmassa. Amerikassa neekerit, Untermensch, latinalaisamerikkalaiset Untermensch. Kiinassa kaikki on homogeenista, ei ole edes muistia jäljellä, vaikka muumioita kaivetaan tänään - siellä asui erilaisia ​​heimoja. Heidät ammuttaisiin Venäjälle, "tolerismi" kukoistaisi myös täällä, tai ne kaikki teurastettaisiin, tai kaikki kiinalaiset olisivat.
  13. hyppää 35
    hyppää 35 20. huhtikuuta 2013 klo 16
    +5
    Vuonna 1590 valtio antoi 25 ruplaa Usolskyn alueen talonpojille, jotka muuttivat Uralin ulkopuolelle. perhettä kohden, vielä 110 ruplaa. lisäsi zemstvon viranomaiset.

    Artikkelin kirjoittaja on huonosti perehtynyt 16-luvun rahajärjestelmään. Silloin Venäjän korkeimmat arvohenkilöt eivät saaneet yli 300 ruplaa vuodessa. Pulla leipää maksoi yhden pennin!!!! Ja sitten 135 ruplaa talonpojalle!!! naurava
    1. Maanmies
      Maanmies 21. huhtikuuta 2013 klo 00
      0
      Lainaus: Scythian 35
      Vuonna 1590 valtio antoi 25 ruplaa Usolskyn alueen talonpojille, jotka muuttivat Uralin ulkopuolelle. perhettä kohden, vielä 110 ruplaa. lisäsi zemstvon viranomaiset.

      Artikkelin kirjoittaja on huonosti perehtynyt 16-luvun rahajärjestelmään. Silloin Venäjän korkeimmat arvohenkilöt eivät saaneet yli 300 ruplaa vuodessa. Pulla leipää maksoi yhden pennin!!!! Ja sitten 135 ruplaa talonpojalle!!!

      ja on aika muistaa, kuinka kasakat ilmestyivät. Kuinka pitkälle Venäjä on ollut HYVÄ maa kansalleen?
  14. MRomanovich
    MRomanovich 20. huhtikuuta 2013 klo 17
    +3
    Lainaus: kettu
    mutta ihmettelen, mutta siellä ei ollut ihmisiä ollenkaan?!, mutta entä Omsk, Tobolsk, Tomsk ja muiden kaupunkien SEA? Vai asuivatko siellä ei-ihmiset? Jonkinlainen kömpelö tarina. Vai tuhosivatko he jonkun ja sitten ratkaistaan? älä vain kerro taruja Yermakista. On hyvä kiistellä 6 hehtaarin alueesta, mutta kun katsot tätä Taigan merta, et voi uskoa edes satuihin ...

    ei ole tarpeen tuhota, alistaminen lisäassimilaatiolla tekee tehtävänsä. Vaikka joku vastahakoinen voitiinkin tuhota, kansoja oli monia, mutta nyt ei voi tietää, kumpi niistä on kadonnut.
  15. ken
    ken 20. huhtikuuta 2013 klo 21
    +3
    Mielenkiintoinen yhteensattuma "että 19-luvulla Siperian asuttaminen tapahtui maaorjuuden lakkauttamisen aattona. Koko tämän vuosikymmenen, kun he asettuivat, talonpoikien esitykset lisääntyivät, mikä tapahtui jo useita kertoja päivä, koko maassa, tämä oli vain siellä, missä sotilaita piti käyttää rauhoittamiseen. Ja sitten Aleksanteri tai hänen neuvonantajansa ehdotti, että hän lähettäisi ne, jotka tarvitsevat maata Siperiaan. Tarvitsetko maata? Kondybai Siperiaan. Stolypin teki jotain Vastaava myöhemmin.Aleksanterin kohdalla tämä ei tietenkään auttanut, jos hänen täytyi lopulta lakkauttaa maaorjuus Ja Stolypin ei auttanut, Ainoa joka onnistui oli Stalin.Siihen rakennettiin kauniita kaupunkeja, infrastruktuuria, tehtaita ja asutettiin ne. Suurin osa parhaasta älymystöstä, vaikka se kuulostaa miltä se kuulostaa, olivat entisiä vankeja, maanpakolaisia, kaikki tämä älymystö, joista en halunnut lähteä kaupungeista, joten he jäivät sinne. Nyt he eivät tietenkään tietää kuinka paeta sieltä.
  16. kajaali
    kajaali 20. huhtikuuta 2013 klo 22
    +3
    nykyaikaiset tytöt haluavat asua pääkaupungin asunnoissa, joissa on eurooppalainen remontti. Pojat kuin miehet pyörivät. Tämä on yksinkertainen totuus Venäjän syrjäisten kulmien "lupaamattomuudesta". Kyllä, yksikään mies ei mene minnekään, jos siellä ei ole naisia, vaikka siellä olisi paratiisi. Ulospääsy: tuloveron välttäminen ja kuluttajaveroon siirtyminen! Tämän aiheen osalta metropolin kalliiden asuntojen omistaja maksaa paljon, syrjäisen asukas maksaa vähän. Kuka kuluttaa enemmän - maksaa enemmän. Lisäksi ei yksinkertaisesti ole tehokkaampaa keinoa taistella rikkaisiin ja köyhiin jakautumista vastaan. Mitä meillä nyt on: rikkaat asuvat Moskovassa ja Pietarissa ja maksavat palkastaan ​​yhtä veroprosenttia kuin köyhät maaseudun työntekijät, kuten työntekijät kaikilla Venäjän syrjäisillä alueilla, joilla elämä on luonnostaan ​​rajallista.
  17. Vasya
    Vasya 20. huhtikuuta 2013 klo 23
    +6
    Kazakstanit muuttivat pääkaupungin alueelle, jossa asuu pääasiassa venäläinen.
    Meidän on myös aika siirtää pääkaupunki Venäjän federaation maantieteelliseen keskustaan. Ja valtionduuma Jakutialle. Oymyakonin alueella. Kenraali Jenisseiskissä. SRF - Magadan.
    1. Maanmies
      Maanmies 21. huhtikuuta 2013 klo 00
      0
      Lainaus: Vasya
      Kazakstanit muuttivat pääkaupungin alueelle, jossa asuu pääasiassa venäläinen.
      Meidän on myös aika siirtää pääkaupunki Venäjän federaation maantieteelliseen keskustaan. Ja valtionduuma Jakutialle. Oymyakonin alueella. Kenraali Jenisseiskissä. SRF - Magadan.

      Vasya, älä aja, sinä taas teorioillasi?
  18. voronov
    voronov 20. huhtikuuta 2013 klo 23
    +4
    On aika siirtää pääkaupunki Uralin ulkopuolelle, muuten menetämme koko alueen siellä
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 21. huhtikuuta 2013 klo 13
      +2
      Venäläiset tietysti tietävät paremmin, minne heidän on parempi muuttaa pääkaupunkinsa, mutta mielestäni on aika tehdä uusi kaupunki Uralissa tai Siperiassa pääkaupungiksi. Astana antoi uuden sysäyksen alueen kehitykselle, Almaty pysyi kulttuurikeskuksena. Jättiläinen rakentaminen Kazakstanissa alkoi juuri pääkaupungin siirrolla tasavallan keskustaan. Ja jos vuoden 1997 köyhtyneet kazakstanit pystyivät tekemään tämän, Venäjä pystyy jopa järjestämään pääkaupungin siirron.
      1) Uuden pääoman uudelleenjärjestely rohkaisee joukon yrityksiä perustamaan talouden eri sektoreilla;
      2) Maan logistiikka paranee, jos pääkaupunki on keskustassa;
      3) Turvallisuustaso kohoaa suuren maan tapauksessa;
      4) Väestövirrat maan sisällä elpyvät;
      5) Alueiden kehitykselle tulee uusi sysäys;
      6) Maaseudulle ilmestyy toinen mukava moderni kaupunki maakunnan aluekeskuksen tilalle;
      7) Separatismi alueilla vähenee ja tyytymättömiä tulee yksinkertaisesti vähemmän.
      jne.
  19. ken
    ken 21. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    [quote = 120352] Kun muutimme Siperiaan ja Kaukoitään Stolypinin uudistusten myötä, jokaiselle perheelle annettiin "Stolypin-vaunu". Minulla on monia tuttuja, joiden esi-isät saapuivat Siperiaan ja Kaukoitään Stolypin-reformin aikana. Kaikista tuli vauraita talonpoikia.

    Sadan miljoonan talonpojan suuri muuttoliike kaupunkeihin ei ole Stolypin. Ja miten se voisikaan olla toisin, MTS-asema (kone- ja traktoriasema) viljelee niin paljon maata kuin kymmenet tuhannet köyhät talonpojat nalkuineen käsittelevät sitä. Huomasit oikein "vauras". Venäjällä oli tuolloin 120 miljoonaa talonpoikaa, joista kymmenen miljoonaa oli suuria maanomistajia, joista kahdellakymmenellä miljoonalla oli omat tontit, mutta he olivat myös verojen murskata ja selviytyneet vain koko perheen ponnisteluista. .. Ja siellä oli yhdeksänkymmentä miljoonaa talonpoikaa, jotka teidän "vauraiden" kymmenen miljoonan ja kahdenkymmenen pienomistajan oli pakko palkata. Kaikilla on nämä muistot onnellisesta talonpoika-Venäjästä. Olemme kaikki noiden talonpoikien jälkeläisiä. En sanoisi, että esi-isäni Nizhny Novgorodissa tai esi-isäni eri linjalla olisivat yleensä olleet vieläkin siistimpiä, mutta kaikki oli utopiaa XNUMX-luvun alun.
  20. Asentaja 65
    Asentaja 65 22. huhtikuuta 2013 klo 04
    0
    Mikä on opettavaista jo muinaisina aikoina Kansainyhteisön itsenäisestä puheesta, jonka Venäjän hallitus lähetti kaiken niin sanotun "Liettuan" Siperiaan. Voimmeko aloittaa nyt, kun he ovat vielä itsenäisiä? ...