XNUMX-luvun alussa Turkki lähti maan poliittisen hallinnon, joidenkin ulkopoliittisten painopisteiden ja sisäpoliittisten suhteiden järjestelmän uudelleenjärjestelyn tielle. Armeijan asteittainen poistaminen politiikasta alkoi, armeija alkoi menettää etuoikeutensa ja itsenäisyytensä, muuttuen yhä enemmän tehokkaaksi välineeksi hallitsevan puolueen ulkopolitiikan harjoittamiseen. On huomionarvoista, että meneillään olevien muutosten taustalla maan hallitus alkoi harkita Turkin auktoriteetin vahvistamista kansainvälisellä areenalla armeijan nykyaikaistamisen ja taistelukyvyn lisäämisen yhteydessä. Tätä varten Turkki ei käytä vain omia resurssejaan, vaan ottaa myös apua liittolaisiltaan. Joten esimerkiksi amerikkalaisen ilmatorjunta-ohjusjärjestelmän "Patriot" käyttöönotto auttoi merkittävästi vahvistamaan ilmapuolustusjärjestelmää ja samalla vahvistamaan Turkin asemaa Lähi-idässä. Tältä osin asialistalla on kysymys Turkin armeijan kehitysnäkymistä ja sen roolista Turkin yhteiskunnan elämässä.
Armeijan poliittisen roolin muutos
Marsalkka M.K. perusti Turkin tasavallan vuonna 1923. Atatürk alkoi armeijan valtaantulon myötä. Maan asevoimat eivät vuosikymmenten ajan vain varmistaneet Turkin turvallisuutta, vaan ne ovat myös olleet maallisten periaatteiden noudattamisen takaajana maan ulko- ja sisäpolitiikan harjoittamisessa. Ennen Oikeus- ja kehityspuolueen (AKP) valtaantuloa mikään poliittinen puolue, joka oli suuntautunut islamilaiseen ja myötävaikutti poliittisen islamin vahvistumiseen maassa, ei voinut luottaa pitkäaikaiseen vallassaoloon. Ensimmäisellä merkillä valtion maallisten perustusten loukkaamisesta armeija vaikutti suoraan tai välillisesti tämän puolueen poistamiseen vallasta tai sen täydelliseen sulkemiseen. Vuonna 2002 AKP onnistui voittamaan parlamenttivaalit hyvin harkitun talousohjelmansa ansiosta. Samaan aikaan AKP ei asettunut islamilaista kannattavaksi, vaan konservatiivis-demokraattiseksi puolueeksi, joka vertasi itseään Euroopan kristillisdemokraattisiin liitoihin. Menestyneen talouspolitiikan ja selkeän islamilaisen linjan puuttumisen ansiosta AKP onnistui voittamaan vuoden 2007 parlamenttivaalit esteettömästi.
Vuoteen 2008 asti, eli siihen aikaan, kun aktiiviset oikeudenkäynnit alkoivat sekä oppositiovoimien että sotilaseliitin edustajia vastaan, armeija oli maan sisäpoliittisen prosessin etuoikeutettu säätelijä. Kaikki muuttui Ergenekonin (Esivanhempien koti) tapauksen alkaessa, kun maan yli pyyhkäisi sarja entisiä ja aktiivisia sotilaita, älymystöjä ja toimittajia – niitä, joiden väitettiin osallistuneen hallitusta vastaan tehtyyn salaliittoon.
Ergenekonin oikeudenkäynti ei ole toistaiseksi päättynyt, mutta vastaava oikeudenkäynti Ballozin (Hammer) tapauksessa päättyi hallitsevan puolueen eduksi. Helmikuun 28. päivän tapauksen tutkinta on parhaillaan käynnissä, ja on syytä uskoa, että se ei myöskään pääty syytetyn hyväksi.
Oikeudenkäynnit, joissa armeijan edustajia syytettiin sotilasvallankaappauksen valmistelusta hallitsevaa puoluetta vastaan, johtivat armeijan täydelliseen poistamiseen politiikasta ja vahvisti AKP:n asemaa. Oppositioliikkeen heikkouden yhteydessä armeija pysyi ainoana vakavana poliittisena toimijana, joka, vaikkakaan ei selvästi, mutta varsin tehokkaasti sääteli Turkin sisäpoliittista kurssia.
Meneillään olevien muutosten taustalla maan hallitus alkoi harkita Turkin auktoriteetin vahvistamista kansainvälisellä areenalla armeijan nykyaikaistamisen ja taistelukyvyn lisäämisen yhteydessä. Tätä varten Turkki ei käytä vain omia resurssejaan, vaan ottaa myös apua liittolaisiltaan.
AKP onnistui eliminoimaan pääkilpailijansa varovaisen lähestymistavan ansiosta. Ilman todellisia aikomuksiaan, puolue on vuodesta 2007 lähtien harjoittanut maan perustuslain muutospolitiikkaa. Vuonna 2010 kansanäänestyksessä hyväksytyt muutokset rajoittivat merkittävästi armeijan osallistumista poliittiseen prosessiin. Erityisesti sotilastuomioistuinten roolia pienennettiin ja vuoden 1980 vallankaappauksen osallistujilta riistettiin syytteeseenpano koskemattomuus "Turkin tasavallan säilyttämiseksi ja puolustamiseksi". Varapääministeri Bekir Bozdag ilmoitti asiasta lokakuun alussa 35. Itse asiassa tämän artikkelin perusteella tehtiin vuosien 2012, 1960 ja 1971 vallankaappaukset.
Uuden "Maan kansallista turvallisuutta koskevan poliittisen asiakirjan" tai "Punaisen kirjan" hyväksymisestä vuonna 2010 tuli AKP:lle vakava voitto oikeudellisella alalla. Tämä asiakirja, jota kutsutaan myös "salaiseksi perustuslaiksi", sisältää valtion kansallisen turvallisuusstrategian, määrittelee maan tärkeimmät haasteet ja uhat. Jos vuonna 2005 tämän asiakirjan laatimista todella toteuttivat maan asevoimat ja siinä täsmennettiin heidän kantansa, vuonna 2010 tämä tehtävä annettiin siviileille ja erityisesti Turkin ulkoministerille Ahmet Davutoglulle. Siksi ei ole yllättävää, että turvavyön luominen Turkin ympärille nimettiin yhdeksi valtion tärkeimmistä prioriteeteista.
Lainsäädäntö- ja oikeudellisten aloitteiden lisäksi Oikeus- ja kehityspuolue pyrkii muuttamaan nuorten sotilaiden ja upseerien koulutusjärjestelmää vallankaappauksen uhan poistamiseksi kokonaan. Sotilasoppilaitoksissa koulutus tapahtuu kemalististen periaatteiden pohjalta, mikä merkitsee valtion maallisen luonteen säilyttämistä. Lokakuussa 2012 opetusministeri Omer Dincer kannatti ajatusta sotakoulujen demokratisoimisesta ja islamin perusteiden tuomisesta nuorten sotilasmiesten opetussuunnitelmaan. Tällainen AKP:n toiminta tähtää armeijan täydelliseen poistamiseen politiikasta ja Turkin uuden ideologian, maltillisen islamin, esteettömästä täytäntöönpanosta.
Näin ollen on ilmeistä, että Turkin hallitus omaksuu kokonaisvaltaisen lähestymistavan ratkaistakseen sotilaallisen sekaantumisen ongelman poliittisella alalla. Armeijan on jo nyt vaikeaa saada takaisin yleisön menetetty luottamus ja palauttaa auktoriteettinsa, joten mahdollisuus palauttaa armeija politiikkaan vallankaappauksen kautta vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä.
Turkin armeija kansainvälisessä kontekstissa
Meneillään olevan prosessin taustalla, jolla armeija poistetaan politiikasta kansainvälisellä areenalla, Turkin asevoimien arvovalta päinvastoin kasvaa. Turkki alkaa yhä enemmän osallistua rauhanturvaoperaatioihin Naton ja YK:n suojeluksessa osoittaakseen taistelukykyään ja poliittisia tavoitteitaan. Turkki oli mukana YK:n rauhanturvaoperaatioissa Liberiassa, Norsunluurannikolla, Haitissa; Naton sotilasoperaatiot Afganistanissa, Kosovossa. Tällä hetkellä Turkki on niiden 15 maan joukossa, jotka osallistuvat merkittävimmät poliisivoimat rauhan- ja vakausoperaatioihin.
"Arabikevään" tullessa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa Turkilla on todellinen mahdollisuus ottaa alueellinen johtaja. Sellaiset suuret ja vaikutusvaltaiset alueelliset voimat kuten Egypti ja Libya horjuivat ja niistä tuli sisäisten ja ulkoisten poliittisten voimien vastakkainasetteluareena. Iran oli ja on edelleen piiritystilassa. Toisaalta hänellä ei ole Syyrian lisäksi enää liittolaisia alueella, ja toisaalta taloudelliset pakotteet rajoittavat hänen kykyään harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa. Näissä olosuhteissa Turkista, joka oli ilmaissut tukensa arabimaiden oppositiovoimille, tuli nopeasti alueellinen "sankari". Turkin johto ymmärsi kuitenkin, että jos alueella syttyy aseellinen konflikti ulkomaisten joukkojen kanssa, kaikki voiton laakerit menivät voittajille, kun taas Turkki itse ei saisi mitään - ja lisäksi se lopettaisi vaikuttaa alueelliseen tilanteeseen.
Siksi Ankara muutti ulkopolitiikkaansa ja luotti sotilaallisen potentiaalinsa osoittamiseen koko maailmalle ja julisti pääosin asevoimiensa keskeisen roolin alueen uusien realiteettien muovaamisessa. Naton sotilastukikohdasta Izmirissä tuli Naton Libyan-operaation komentokeskus ja ponnahduslauta, josta taistelulentokoneita lähetettiin tekemään pommi-iskuja.
Tällä hetkellä kaikkien katseet on suunnattu Syyriaan. Länsimaisten poliitikkojen lausunnot kemikaalin läsnäolosta tässä maassa aseet tehdä ulkomaisen väliintulon uhka todelliseksi. Tilannetta pahentaa Turkin ja Syyrian rajalla kasvava epävakaus, joka syntyi sen jälkeen, kun yksi syyrialaisista ammuksista putosi Turkin alueelle aiheuttaen useiden ihmisten kuoleman. Turkki reagoi välittömästi mobilisoimalla erityyppisiä joukkoja Syyrian rajalle, pommittamalla Damaskosta ja lähialueita.
On syytä huomata, että jo ennen tätä tapausta Turkin ja Syyrian rajalla tapahtui yhteenottoja, jotka saattoivat olla Syyrian kurdien alulle. Naapurimaan konfliktin aikana Turkki on toistuvasti kehottanut kansainvälistä yhteisöä luomaan Pohjois-Syyriaan niin sanotun "turvapuskurivyöhykkeen", jossa ei suoriteta sotilaallisia operaatioita, vaan Syyrian pakolaisia, jotka Turkin on pakko ottaa vastaan. sen alueella, majoitetaan. Siksi Syyrian kuoren kaatuminen antoi hallitsevalle puolueelle sopivan tekosyyn Turkin ja Syyrian välisen konfliktin eskaloitumiseen. Mutta täälläkään kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Tällä hetkellä Turkki käyttää Naton puitteissa yhteistyötä omien etujensa toteuttamiseksi. Eli niin kauan kuin Turkki ja Yhdysvallat ovat kiinnostuneita Bashar al-Assadin syrjäyttämisestä, ne toimivat yhdessä. Samaan aikaan Turkki, Yhdysvallat tai Naton joukot eivät hyödy täysimittaisten sotilaallisten operaatioiden käynnistämisestä Syyrian hallitusta vastaan tai sotilaallisen operaation suorittamisesta Libyan esimerkin mukaisesti, mikä on aiheuttanut liittoa jyrkimmän kritiikin. . Toinen asia on epävarmuustilanteen ylläpito rajalla, jota käyttämällä Turkki voi osoittaa sotilaallista voimaaan täydellä teholla ja kiinnittää Naton huomion. Naton kannalta tämä on hyödyllistä, koska Yhdysvalloilla ei tällä hetkellä ole riittäviä valmiuksia ja halua suorittaa sotilaallisia operaatioita Syyriassa, puuttuen Syyrian sisäpoliittiseen konfliktiin. Turkin läsnäolo alueella ja sen osallistuminen Syyrian konfliktiin voisi auttaa Natoa ratkaisemaan tämän ongelman asiamiehen välityksellä. Helmikuussa 2012 Turkin ulkoministeri Ahmeta Davutoglu ilmoitti, että Nato harjoittaa rauhan ja turvallisuuden politiikkaa Lähi-itään ja Turkki tukee tätä aloitetta kaikin voimin. Eli Lähi-idässä Turkki toimii liittolaisena ja Naton etujen puolestapuhujana, mikä vastaa sen omia tavoitteita.
Tällä hetkellä sotilaallisen hyökkäyksen alkaminen Syyriaan on viivästynyt Venäjän ja Kiinan ponnistelujen ansiosta. Venäjä, kuten Turkki, pyrkii vahvistamaan asemaansa alueella, mutta ei sotilaallisen voiman avulla, vaan yksinomaan diplomaattisten resurssien avulla. Moskova suhtautui kielteisesti Turkin päätökseen sijoittaa Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät Syyrian rajalle, jotka Nato aikoo ottaa käyttöön vuonna 2013. Venäjä on toistuvasti kehottanut Turkkia aloittamaan suoran vuoropuhelun Damaskoksen kanssa, mutta Turkki kieltäytyi palauttamasta suhteita Bashar al-Assadin hallintoon ja ilmoitti samalla avoimesti tukensa Syyrian oppositiolle. Venäjän presidentin V. Putinin vierailun Turkkiin joulukuun 2012 alussa piti auttaa kehittämään yhteistä näkemystä kahden maan johdosta Syyrian ongelmasta. Osapuolet eivät kuitenkaan ole kyenneet kehittämään yhtenäistä lähestymistapaa päätavoitteen saavuttamiseksi - Syyrian tilanteen vakauttamiseksi. Sekä Turkki että Venäjä ovat ottaneet periaatteellisen kannan Syyrian kysymyksessä, joten jos tällainen status quo säilyy, maamme eivät pääse yksimielisyyteen tässä asiassa.
Tässä tapauksessa Turkin armeija toimii yksinomaan välineenä maan uuden ulkopolitiikan toteuttamisessa, jota ei ole virallisesti julistettu, mutta jota toteutetaan aktiivisesti käytännössä. Turkki on yhä enemmän luopumassa mielikuvastaan rauhanomaisesta vallasta luottaen sotilaalliseen voimaan ja lähimmän liittolaisensa Yhdysvaltojen kaltaiseen voimaan.
Turkin armeijan modernisointi
Syyrian skenaario voi osoittautua Natolle ja Yhdysvalloille lojaalisuuden testiksi Turkille. Turkilla on mahdollisuus osoittaa, että yhteistyö Naton kanssa on sille ehdoton prioriteetti myös omien ulkopoliittisten suuntaviivojensa yläpuolella, ja osoittaa sotilaallisen potentiaalinsa. Ja tämä vaatii taisteluvalmiutta ja modernisoitua armeijaa.
Vuodesta 2012 lähtien Turkin asevoimissa oli noin 700 tuhatta ihmistä - maan armeija on Naton toisella sijalla Yhdysvaltojen jälkeen ja kuudenneksi maailmassa. Turkin armeijan ongelma on kuitenkin riittävän modernisoitujen aseiden puute.
Tällä hetkellä merkittävä osa Turkin armeijan käytössä olevista aseista ostettiin Yhdysvalloista ja Israelista, ja tietyntyyppisiä aseita Turkin on tuotava kokonaan maahan. Ankara ei kuitenkaan ole kiinnostunut armeijansa uudelleenaseistamisesta ja nykyaikaistamisesta ostamalla ulkomaisia laitteita. Turkin ensimmäinen prioriteetti on oman sotilas-teollisen kompleksin kehittäminen. Alkuvuodesta 2012 Turkin puolustusministeriön puolustusteollisuusosasto esitteli suunnitelman sotilas-teollisen kompleksin kehittämisestä vuoteen 2016 asti. Suunnitelman mukaan Turkki aikoo vuoteen 2016 mennessä päästä kymmenen suurimman maanpuolustuksen maan joukkoon. ala.
Turkki kehittää jo aktiivisesti omaa ANKA-droonia, joka on tarkoitus ottaa massatuotantoon vuonna 2013. Marraskuussa 2012 allekirjoitettiin sopimus 10 sellaisen toimittamisesta. droneja Turkista Egyptiin. Myös vuonna 2013 aloitetaan turkkilaisen hyökkäyshelikopterin T-129 massatuotanto.
Joulukuussa 2012 Kiinassa laukaistiin turkkilainen Gökturk-2-satelliitti, joka välitti kuvia eri puolilta maailmaa komentoasemalle, ja lokakuun 2012 lopussa Turkki esitteli uuden Jirit-ohjuksensa asenäyttelyssä Washingtonissa. Tämän ohjuksen erottuva piirre on laserkohdistuspään varustelu, jolla ei käytännössä ole analogeja maailmassa.
Koç-holdingin omistama Otokar-yhtiö esitteli 15. marraskuuta 2012 ensimmäisen Turkissa suunnitellun ja kootun panssarivaunun. Erittäin tarkan tähtäimen ansiosta tämä säiliö voi osua jopa liikkuviin kohteisiin erittäin tehokkaasti. Lisäksi tankissa on miehistön erityissuojaus kemiallisilta, biologisilta ja ydinaseilta.
Osana asevoimien modernisointiohjelmaa kehitetään turkkilaista Mehmetchik-2-kivääriä. Heinäkuussa 2012 tuli tunnetuksi, että Turkki alkoi kehittää ohjelmaa ballististen ohjusten valmistamiseksi, jotka pystyvät osumaan kohteeseen jopa 2500 km:n etäisyydellä. Turkki kehittää aktiivisesti hankkeita omien taistelukorvettien, sukellusveneiden, lentotukialusten ja hävittäjien luomiseksi.
Nato on kuitenkin edelleen tärkeässä roolissa Turkin armeijan modernisointiprosessissa. Amerikkalaiset F-16-hävittäjäpommittajat, jotka muodostavat Turkin ilmavoimien iskuvoiman perustan, osallistuivat Syyrian ja Pohjois-Irakin alueen pommituksiin lokakuussa 2012. Yhdysvaltoihin kootut Sikorsky Aircraft Corporationin helikopterit tarjoavat jatkuvan ilmasuojan taisteluissa kurdeja vastaan maan itäosassa. Kysymys NATO Patriot -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien sijoittamisesta Turkin ja Syyrian rajalle on ratkaistu myönteisesti.
On selvää, että Turkki pyrkii nykyaikaistamaan asevoimiaan kehittämällä omaa sotilas-teollista kompleksiaan. Monet asekehityksen alan hankkeet, joita Turkki toteuttaa tehokkaasti samanaikaisesti, ovat hyvä indikaattori kansallisen sotilas-teollisen kompleksin näkymistä, joka muutaman vuosikymmenen kuluttua pystyy kilpailemaan lännen kanssa tietyissä tyypeissä. aseista. Silti Turkki on toistaiseksi pakotettu ostamaan ulkomaisia aseita ja sotilasvarusteita, ensisijaisesti tykistöä, joilla on konkreettinen panos maan asevoimien vahvistamiseen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Turkin armeijan sisä- ja ulkopoliittisen roolin muutosprosessi on täydessä vauhdissa. Jonkin ajan kuluttua armeijalta viedään täysin mahdollisuus osallistua sisäiseen poliittiseen prosessiin. Toisaalta Turkin asevoimien merkitys kansainvälisessä rauhanturva- ja taistelutoiminnassa, myös alueen ulkopuolella, kasvaa. Samalla Turkin asevoimia modernisoidaan aktiivisesti - sekä oman sotilas-teollisen kompleksin kehittämisen että Naton avulla.
Lähi-idän maiden ja Venäjän suurin huolenaihe on hallitsevan puolueen kasvavat ulkopoliittiset tavoitteet. Davutoglun rakentava ja innovatiivinen ulkopoliittinen kurssi ("nolla ongelmia naapureiden kanssa") on kokenut merkittävän muutoksen "araabikevään" alun jälkeen ja on muuttunut rakentavasta aggressiiviseksi. Turkin ulkopolitiikassa on tapahtunut keskeinen muutos - vain alueelliseen johtajuuteen pyrkivästä maasta Turkista on tullut johtava alueellinen voima. Ulkoministeri Davutoglu on toistuvasti todennut, että Turkki "jatkoa Lähi-idän muutosten johtamista" tulevaisuudessa ja pysyy "uuden Lähi-idän omistajana". Nyt Turkin on lujitettava tätä asemaa alueella ja muun muassa tehtävä siitä legitiimi. Siksi yhteistyö Naton kanssa Syyria-kysymyksessä on erittäin tärkeää Turkille. Sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa Syyriaan Turkin armeijalla on ratkaiseva rooli operaatiossa, ja Turkista tulee Syyrian ja Lähi-idän "laillinen" rakastajatar.
Mitä tulee suhteisiin Venäjään, ne kehittyvät ja vahvistuvat tasaisesti, vaikka Syyria-kysymyksessä ei ole yhteistä kantaa. Ja kuitenkin, Turkin suuntautuminen edelleen Natoon ja sen politiikkaan, joka horjuttaa alueen vakautta rauhan tuomisen sijaan, voisi merkittävästi monimutkaistaa Turkin ja Venäjän suhteita. Siksi on erittäin tärkeää, että Venäjä ottaa Turkin mukaan vuoropuheluun ja estää Syyrian ongelman ratkaisun väkisin.