Baltian maiden – Viron, Liettuan ja Latvian – tuhoutumattomasta puolustuskolminaisuudesta on laaja käsitys. Kaikki kolme maata ovat NATO-blokin jäseniä, kolmen entisen neuvostotasavallan asevoimat osallistuvat säännöllisesti yhteisiin harjoituksiin, vaihtavat kokemuksia, maiden sotilaspoliittinen johto tekee keskinäisiä vierailuja, ja kaikkea tätä "maustetaan" äänekkäillä sanoilla. Baltian suvereenin kansojen suojelemisesta "itäisen naapurin" ulkopuolelta tulevilta hyökkäyksiltä.Onko Viron, Liettuan ja Latvian välillä todella niin paljon keskinäistä ymmärrystä (tässä järjestyksessä - kirjoittajan huomautus)?
Lokakuun puolivälissä 2012 Itämeren toisella puolella - Ruotsissa - julkaistiin Ruotsin puolustusministeriön tilaaman asiantuntijaryhmän laatima raportti "Baltian maiden turvallisuus ja puolustusvoimat". Raportissa todettiin, että kolmesta Baltian maasta vain Viroa voidaan pitää jossain määrin puolustuskykyisenä.
Tietysti raportti sai jyrkän vastaanoton Latviassa ja Liettuassa, mutta Virossa lehdistö hyväksyi luonnollisesti tyytyväisenä raportissa esitetyt määräykset. Lisäksi Tallinnassa heitä inspiroi ruotsalaisten asiantuntijoiden myönteinen arvio, että he eivät epäröineet ilmaista itseään ja kutsuivat Latvian armeijaa täysin "tyhjäksi paikaksi".
Totuuden vuoksi on syytä huomata, että Ruotsin puolustusministeriön vaikuttava raportti ei sisällä vain analyysiä Baltian tasavaltojen puolustuskyvystä - siellä on paljon tietoa Venäjän armeijauudistuksen arvioon asti. ja Naton näkymiä "mahdollisen idän aggression" varalta. On selvää, että Baltian tasavallat eivät yksin pysty taistelemaan tasa-arvoisin ehdoin Venäjän kanssa ja ovat suoraan riippuvaisia allianssin tuesta, mutta tässä asiakirjan laatijien mukaan niiden välillä on merkittäviä eroja.
Virolla on taisteluvalmiin armeija. Sen asevoimissa on 5500 30 sotilasta, ja mobilisaatiotilanteessa niitä voidaan lisätä vielä XNUMX XNUMX henkilöllä, mikä mahdollistaa yhden jalkaväen prikaatin, neljän erillisen pataljoonan ja neljän puolustusalueen täyden varustamisen.
Lisäksi 12000 100 jäsentä on Viron puolustusliitossa, ns. Defense Leaguessa, joka on myös puolustusministeriön alainen vapaaehtoinen puolisotilaallinen yksikkö. Viron armeija on aseistettu noin 100 panssarivaunulla, 230 tykistökappaleella, XNUMX kranaatinheittimellä, tietyllä määrällä ATGM:iä ja ilmapuolustusjärjestelmiä. Ilmavoimat koostuvat kahdesta kuljetuskoneesta ja neljästä helikopterista, kun taas laivastoa edustavat veneet ja neljä miinanraivaajaa.
Raportin mukaan Viron armeija on kaiken kaikkiaan voima, joka pystyy edistämään alueen vakautta, ja jokainen väitetty hyökkääjä, joka päättää vallata tasavallan "sinisilmäisesti", kohtaa vakavaa vastarintaa.
Virolaisia imartelevan luonnehdinnan taustalla Latvian tilanne näyttää surkealta. Latvian asevoimat ovat noin 5000 10000 sotilasta ja XNUMX XNUMX reserviläistä. Armeija on vähennetty kahteen "ei kaikkein taisteluvalmiimpaan" jalkaväkipataljoonaan ja "Zemmessardze"-pataljoonaan, joka on puolustusministeriön alainen vapaaehtoinen puolisotilaallinen muodostelma. Samanaikaisesti maassa olemassa oleva operatiivinen päämaja koostuu yksinomaan hallintohenkilöstöstä.
Yleisen mobilisoinnin yhteydessä Latvia saa vielä 14 kevyesti aseistettua jalkaväkipataljoonaa, yhden tykistöpataljoonan, yhden ilmapuolustuspataljoonan ja useita apuyksiköitä. Armeijan yleinen ongelma on raskaiden aseiden puute - varsinkaan sillä ei ole panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja eikä muita panssaroituja ajoneuvoja, ja myös lyhyen ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät.
Virolaisen Postimees-lehden mukaan Viron ja Latvian puolustusvoimat, jotka kaksikymmentä vuotta sitten aloittivat samalla linjalla, ovat nyt täysin päinvastaisessa asemassa. Latvian puolustusvoimat ovat täysin valmistautumattomia taisteluun. He eivät voi puolustaa maataan eivätkä tehdä kansainvälistä yhteistyötä. Viron eteläraja on puolustuskyvytön ja "turvallisuuden kannalta Latvia on tyhjä paikka", sanoo asiantuntija Kaarel Kaas Kansainvälisestä puolustustutkimuskeskuksesta. Hänen mielestään "sodan sattuessa Latvian armeija pystyy vartioimaan jauhosäkkejä ja siltoja jossain takana, mutta se ei sovellu sotilasoperaatioihin".
Mitä tulee esimerkiksi Latvian miliisiin, niin Viron puolustusvoimien reservin eversti Leo Kunnasin mukaan Latvian "Zemmessardzeen" julistetut 10 tuhatta ihmistä "olemassa vain paperilla".
Viron puolustusvoimien entinen komentaja Ants Laaneots kertoi, että armeijan rahoitus on sekä kokonaismäärällä että prosentuaalisesti suhteessa BKT:hen sekä Liettuassa että Latviassa huomattavasti pienempi kuin Virossa. Eli vuonna 2011 puolustusmenot Liettuassa olivat 0,91 % BKT:sta, Latviassa 1,05 % BKT:sta ja Viro käytti 1,73 % BKT:sta sotilaisiinsa. "Samalla vuonna 2012 nämä kustannukset nostettiin 2 prosenttiin", Laaneots sanoi. Hänen mielestään Natoon liittymisen jälkeen suurilla kunnianhimoilla täytetyt Latvia ja Liettua siirtyivät liian aikaisin ammattiarmeijan malliin. Tämän seurauksena on kehittynyt tilanne, jossa Latvia käyttää 59% armeijabudjetista 4,6 tuhannen sotilashenkilöstönsä palkkoja ja 10,6 tuhatta Liettuan sotilasta "syövät" 67% sotilasbudjetistaan. Tietysti tällaisessa tilanteessa modernisointi tai uusien varuste- ja asemallien hankinta ei tule kysymykseen.
"Jos palkkakustannuksiin lisätään Afganistanin operaatioon osallistumisen kustannukset, ei Latvialla eikä Liettualla itse asiassa jää rahaa armeijan kehittämiseen", kenraali uskoo. Virossa, jossa suurin osa armeijasta on varusmiehiä, henkilöstökulut eivät ylitä 34,5 % sotilasbudjetista.
On kummallista, että Latviassa he vastasivat mieluummin Viron lehdistön sivuilta tulevaan kritiikkiin eivätkä ruotsalaisten julkaisemaan raporttiin. Latvian puolustusministeri Artis Pabriksin mukaan Rostimiehen artikkeli on suuntaa antava, se "lämmittää ilmapiiriä eikä edistä Baltian maiden yhtenäisyyttä", mutta Latvian puolella ei ollut paljon vasta-argumentteja.
Niinpä Latvian puolustusministeriön parlamentaarinen sihteeri Veiko Spolitis, joka luultavasti halusi kunnostaa Latvian armeijaa yhteiskunnan silmissä, muistutti, että Viron asevoimat lainasivat muutama vuosi sitten Latviasta harjoituksia varten T-55-panssarivaunua. , joka poistettiin käytöstä, koska se ei täytä NATO-standardeja.
Baltian maiden leirin muiden erimielisyyksien lisäksi Naton kanssa tehtävä yhteistyö on erillään. Muista, että Naton ilmapoliisioperaatio Baltian maissa alkoi vuonna 2004, heti niiden liittymisen jälkeen, ja nykyään allianssin koneet sijaitsevat Liettuassa. Tallinna yrittää neuvotella Vilnan kanssa Liettuan Siauliain lähellä sijaitsevan liittoutuman joukkojen lentotukikohdan (siellä on suurin sotilaslentokenttä sitten Neuvostoliiton) siirtämisestä Viroon uudelleen rakennetulle Emarin lentokentälle. Vuonna 2012 tämä kamppailu Liettuan kanssa oikeudesta saada liittoutuman lentopoliisilentokoneita Virossa oli erityisen paljastava - kukin kolmesta maasta (mukaan lukien Latvia, jolla ei teknisesti ole tällaista mahdollisuutta) haluaa partiolentokoneita alueelleen.
Yleisesti ottaen varsin monet todisteet viittaavat siihen, että Baltian maiden johto on taipuvaisempia "peittojen vetämiseen" kuin täysimittaiseen sotilaalliseen yhteistyöhön. Ehkä tämä johtuu todellakin erosta kolmen naapurivaltion armeijoiden valmiuksien välillä. Monet asiantuntijat kuitenkin pitävät tällaisia (ja yleensä vastavuoroisia) hyökkäyksiä osana poliittista kamppailua, jota Viro, Liettua ja Latvia käyvät arvovallastaan eurooppalaisella areenalla.