Sotilaallinen arvostelu

Il-52 pitkän kantaman pommikone

27
Il-52 pitkän kantaman pommikone



Huolimatta siitä, että mukaan historia KB Ilyushin julkaisi tuhansia artikkeleita, monografioita, monumentaalisia teoksia N. D. Talikovilta ja Yulta. Ihmettelen miksi? Kirjoittaja olettaa, että S. V. Ilyushin ei saanut toimeksiantoa tällaiseen lentokoneeseen, ja projekti laadittiin karkeasti, niin sanotusti "varaukseksi". Pientä taustaa kuitenkin.

Nopeiden pitkän kantaman pommikoneen (SDB) luomisen historia alkoi 40-luvun lopulla. Toisen maailmansodan loppua leimasi ydinvoiman tulo aseet, jota Yhdysvaltain ilmavoimat käyttivät ensimmäistä kertaa historiassa sodassa Japania vastaan.

Uudenlainen ase vaati luotettavien jakeluajoneuvojen luomista sille. Siksi heti sodan jälkeen Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa käynnistettiin laajamittainen tutkimus- ja kehitystyö keskiraskaita ja raskaita strategisia pommikoneita varten.

Yhdysvalloissa Convair ja Boeing suunnittelivat ja rakensivat YB-60- ja B-52-lentokoneita, joilla oli mannertenvälinen lentomatka. Etusija annettiin B-52-lentokoneelle, ja elokuusta 1954 lähtien se aloitti liikennöinnin SAC-ilmasiipillä.

Aikaisemmin keskikokoiset strategiset pommittajat Conver XB-46, Boeing XB-47 ja Martin XB-48 rakennettiin kilpailun perusteella. B-47 osoittautui parhaaksi, ja jo maaliskuussa 1950 sen massatuotanto alkoi.



Isossa-Britanniassa testattiin keskipitkät strategiset pommikoneet Avro Vulcan, Vickers Valient ja Handley Page Victor, jotka lanseerattiin sarjaksi.

Tämä ei voinut muuta kuin häiritä Neuvostoliiton sotilasjohtoa, joten tällainen työ aloitettiin Neuvostoliitossa.

Aluksi sen piti käyttää Tu-4-lentokonetta kantajana, joka oli amerikkalaisen "superlinnoituksen" B-29 "analogi". Mutta tämä oli vain väliaikainen toimenpide.

Huolimatta salamannopeasta, jolla se otettiin massatuotantoon, Tu-4 on vain väliaikainen pommikone, koska sen lento-ominaisuudet, kuten nopeus ja kantama, sekä taistelukuorman massa eivät enää tyydyttäneet Neuvostoliiton sotilasjohto.

Suihkuhävittäjän nopean kehityksen ja parantamisen yhteydessä ilmailu, mäntäpommittajien kokoonpanot eivät pystyisi onnistuneesti voittamaan mahdollisen vihollisen voimakasta ilmapuolustusta, mikä muuten vahvistui Korean sodan aikana vuosina 1950–53, kun B-29- ja B-50-koneet ilmataisteluissa MiG-15-hävittäjät kärsivät konkreettisia tappioita ja joutuivat siirtymään vihollisuuksiin yöllä.

Raskaan pommikoneen luominen oli tuolloin erittäin vaikea tekninen tehtävä.



Siirtyminen noin 40–50 tonnin lentoonlähtöpainoltaan ja 500–600 km/h lentonopeuksilla olevista mäntäkoneista massaltaan 150–200 tonnin ja transonisilla nopeuksilla oleviin suihkukoneisiin vaati suuren määrän aerodynaamista tutkimusta, tieteellisiä tutkimuksia lujuus ja aeroelastisuus sekä täysin uusien mallien, materiaalien ja laitteiden luominen.

Vaikea ongelma oli tehokkaan turbojet-moottorin (TRD) luominen - ensimmäiset suihkuturbiinimoottorit olivat juuri ilmestyneet, niillä oli alhainen työntövoima ja resurssit, korkea ominaiskulutus ja alhainen luotettavuus.

Lisäksi kotimaisten ilmailualan asiantuntijoiden keskuudessa ei tuolloin ollut yksimielisyyttä mahdollisuudesta luoda suihkuturbiinimoottorilla varustettu lentokone, jolla on mannertenvälinen lentomatka.

Jotkut heistä uskoivat, että tällaista lentokonetta oli yleensä mahdotonta luoda lyhyessä ajassa.

Jostain syystä I. V. Stalin kysyi keskustelun aikana lentoteollisuusministeri M. V. Hrunitševin kanssa, olisiko mahdollista luoda mannertenvälinen pommikone Tu-16-koneeseen lisäämällä kaksi moottoria ja lisäämällä sen kokoa ja painoa? Mihin saatiin kielteinen vastaus. Sitten hän päätti keskustella henkilökohtaisesti A. N. Tupolevin kanssa.

Vastauksena johtajan samanlaiseen kysymykseen Tupolev sanoi, että olemassa olevilla moottoreilla ei olisi mahdollista saavuttaa pitkää kantamaa. Sitten Stalin sanoi, että toinen suunnittelija sitoutui luomaan tällaisen koneen. Tätä varten hänelle luodaan kaikki olosuhteet. Tämä suunnittelija oli Myasishchev.

Legendaarisen "Bizonin" luomisen historia on kuvattu yksityiskohtaisesti "Illustrated Encyclopedia of Aircraft EMZ:ssä". V. M. Myasishchev, osa 5.

Sergei Vladimirovich tiesi tästä keskustelusta Stalinin kanssa Hrunichevilta itseltään, koska hän oli hyvissä väleissä hänen kanssaan. Varmasti, kuten A. N. Tupolev, S. V. Ilyushin ei myöskään olisi ryhtynyt sellaiseen työhön, jos Stalin olisi kääntynyt hänen puoleensa samanlaisella kysymyksellä.



Kuitenkin, koska hän on mies, jolla on pitkän kantaman visio, Iljushin käskee yleisten näkemysten osastoa tekemään ensimmäiset arviot strategisen pommikoneen esiintymisestä. Ei TK:ta, ei hallituksen päätöksiä tiukoilla määräajoilla suunnittelijoiden pään päällä - ehdotonta luovuutta.

Tuloksena oli ainutlaatuinen kone - "lentävä siipi" -tyyppinen pommikone. Tietenkin ennen sitä meillä oli LC:itä - esimerkiksi I. V. Chetverikovin projekti vuodelta 1946, mutta IL-52 näyttää jopa nyt, 60 vuoden jälkeen, hämmästyttävän tyylikkäältä ja modernilta. Jopa myöhemmin luotu ja testattu IL-54 oli tyypillinen esimerkki 50-luvun puolivälin ja lopun suihkupommittajan suunnittelusta, kun taas IL-52:ssa oli kaikki 80- ja 90-luvun nykyaikaisten koneiden ominaisuudet.

Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.avicopress.ru
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Duche
    Duche 2. maaliskuuta 2013 klo 13:41
    + 10
    Nerokkaita ihmisiä maassamme. Odottaa aina eteenpäin ja aikaansa edellä. Monia edistyneitä ja läpimurtoja ei toteutettu eri syistä. Kaunis lentokone. Ja nyt meillä on niin loistavia ihmisiä. Kunnia heille.
  2. Kostaja711
    Kostaja711 2. maaliskuuta 2013 klo 14:42
    +2
    Il-52 - "lentävän siiven" tyyppinen strateginen pommikone.


    Kuvassa ei ole lentävä siipi, vaan harvinainen, mutta jossa on ainakin yksi sarjamuotoinen puolihännän siipi. http://ru.wikipedia.org/wiki/Vought_F7U_Cutlass

    Joten se näyttää aivan samalta, ei nykyaikaiselta, vaan kuin jäänne tuolta aikakaudelta, kun he veistettiin, kuka tahansa missäkin.
  3. Sirocco
    Sirocco 2. maaliskuuta 2013 klo 14:43
    +4
    Ja keneen ja mihin Karhut ja Joutsenet eivät ole tyytyväisiä? Tänään EI ole parempaa strategista lentokonetta!!!
    1. Denis
      Denis 3. maaliskuuta 2013 klo 09:53
      +3
      Lainaus Siroccosta.

      Ja keneen ja mihin Karhut ja Joutsenet eivät ole tyytyväisiä?

      Ne eivät sovi juuri niille, joita sivuston säännöt eivät salli kutsua heitä lempinimeltään
      Kyllä, ja kaikki vanhenee joskus, jopa me, vaikka vastustamme sitä kuinka paljon
      Joten älä anna suunnittelijoiden nukkua, olen väärässä, anna valmistajien sekoittua
    2. ATATA
      ATATA 3. maaliskuuta 2013 klo 14:12
      +2
      Lainaus Siroccosta.

      Ja keneen ja mihin Karhut ja Joutsenet eivät ole tyytyväisiä?

      Kukapa ei pidä vaihtoehdosta? Anna sen olla. Kilpailu on edistyksen moottori.
  4. Kapteeni Stryker
    Kapteeni Stryker 2. maaliskuuta 2013 klo 14:58
    -19
    Tämä hirviö on enemmän kuin nykyaikaisten vaihtoehtohistorian ystävien harhakuvitelma. Väite, jonka mukaan "Il-52-lentokoneessa oli kaikki 80-90-luvun nykyaikaisten koneiden ominaisuudet", on naurettavaa järjettömyydessään.
    Tässä fantasiassa ei ole mitään 80-90-luvun lentokoneista! Viimeisin on 50-luvun loppu 60-luvun alku. Vaikka tämä projekti todellakin oli olemassa, se näytti 60-luvun lopulla 70-luvun alussa anakronismalta - minkä arvoinen on vain pystysuora kaksoismoottori!
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 2. maaliskuuta 2013 klo 22:42
      0
      Anteeksi, mikä on koulutuksesi?
      1. Vadivak
        Vadivak 8. maaliskuuta 2013 klo 16:03
        +1
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        Anteeksi, mikä on koulutuksesi?

        Matkan varrella
  5. WS
    WS 2. maaliskuuta 2013 klo 15:05
    +2
    Luulen, että tässä lentokoneessa on ripustettuja aseita, en näe paikkaa pommeille rungon sisällä. Enemmän kuin tiedustelulentokone.
  6. NAPOLEON
    NAPOLEON 2. maaliskuuta 2013 klo 15:30
    +2
    näyttää hyvältä (ja modernit olosuhteet strategien käytölle on toinen asia)
  7. Wedmak
    Wedmak 2. maaliskuuta 2013 klo 16:55
    +2
    Outo rakentaminen. Näyttää siltä, ​​että siivet putoavat pois enemmän tai vähemmän terävästä liiketoiminnasta.
    1. ATATA
      ATATA 3. maaliskuuta 2013 klo 14:15
      +2
      Lainaus Wedmakilta

      Outo rakentaminen. Näyttää siltä, ​​että siivet putoavat pois enemmän tai vähemmän terävästä liiketoiminnasta.
      Joten loppujen lopuksi pommittajien ei pitäisi liikkua jyrkästi.
  8. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 2. maaliskuuta 2013 klo 17:15
    +1
    Te kritisoitte! Se oli uuden suihkukoneiden aikakauden alku! Vallankumous ilmailussa! Siksi mallit ovat niin outoja. Yrityksen ja erehdyksen aika.
    "Iljushin käskee yleisten näkemysten osastoa tekemään ensimmäiset arviot strategisen pommikoneen ilmestymisestä"- Kyllä, alustavia laskelmia ei tehty! Niin. Yritä kirjoittaa...
  9. Zubr
    Zubr 2. maaliskuuta 2013 klo 19:02
    +1
    Erittäin kaunis ja tyylikäs auto, mutta siluetista ja muotoilusta päätellen se tarvitsi erittäin hyvät tukikentät. Ja niin tietysti, kyllä, ILYUSHINTIT kehittivät tulevaisuuden teknologiat. Niin sanotusti he työskentelivät varastolle ja potentiaaliselle yritykselle ... hyvä hi
  10. Kir
    Kir 2. maaliskuuta 2013 klo 19:26
    +4
    Mietin, mikä olisi kritisoijien reaktio, jos he sanoisivat, että tämä oli neron idea. kuten kaikki lännen kannattajat ja muut heidän kaltaiset sanovat, b. rutana?
    Koneen osalta lähde ei ole vieläkään selvillä, mistä se on peräisin, ja vaihtoehtojen osalta sama oi mikä kysymys, koska kotimaisten projektien rinnalla voi kohdata aivan todellisia suunnittelutoimistoprojekteja, ja miten haluatko vertailla niitä? Mitä tulee itse IL-52:een, se on varsin tyylikäs kone, vain kuten WS oikein huomautti, se näyttää enemmän korkean korkeuden tiedustelukoneelta.
    Erityiskiitos kirjoittajalle valistuksesta!
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 3. maaliskuuta 2013 klo 02:56
      +1
      Olla samaa mieltä. Bert Rutan loi entistä hauskempia projekteja! Ja he lensivät! Mitä maksaa maailman ympäri lentokoneprojekti!
      1. Kir
        Kir 3. maaliskuuta 2013 klo 16:50
        0
        Tärkeintä tässä ei ole se, mitä hän loi tai luo, vaan räkä ja hellyyden kyyneleet, etenkin ihailijamme ovat raivoissaan, heillä itsellään on niin paljon kykyjä. ja kaikki on siellä!!! Varsinkin kun hän ja Henkel olivat yhtä aikaa neroja, ihmettelen kuka ja millä kriteereillä sen määritti? on myös yllättävää, miksi ei vain ameroita neroissa kerralla, vai onko se poliittinen korrektius vai jotain muuta, mutta sitä ei neroillamme huomata .......
  11. edeligor
    edeligor 2. maaliskuuta 2013 klo 20:30
    0
    Noina vuosina esitetyn siipimallin lujuusominaisuuksien luominen ei ollut mahdollista. Ja nykytekniikalla tämä on epätodennäköistä. Useat lentokonesuunnittelijat pitävät lentävää siipiä parhaana rungona pommikoneille. Katsotaan mitä he esittävät meille PAK YES:ssä.
    1. 916 nnen
      916 nnen 2. maaliskuuta 2013 klo 21:21
      +1
      edeligor: Noina vuosina esitetyn siipimallin lujuusominaisuuksien luominen ei ollut mahdollista


      Wedmak: Outo muotoilu. Näyttää siltä, ​​että siivet putoavat pois enemmän tai vähemmän terävästä liiketoiminnasta.

      B-52:n suurin toiminnallinen ylikuormitus = +2.
      IL-52, siiven kuvasuhteesta päätellen, olisi ollut vielä pienempi, noin 1,001 XNUMX. Eli lentää rauhallisessa ilmapiirissä ja "pannukakku", "pannukakku" Nro
      1. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 3. maaliskuuta 2013 klo 03:00
        0
        Kaverit, kukaan ei peruuttanut sopromaatia!
        Lainaus: 916
        IL-52, siiven kuvasuhteesta päätellen, olisi ollut vielä pienempi, noin 1,001 XNUMX. Eli lentää rauhallisessa ilmapiirissä ja "pannukakkua"

        Mistä tiedot ovat peräisin? Lentokonetta ei laskettu, kyllä! Kaunis kuva ja sinä heti...
  12. rautahyökkääjä
    rautahyökkääjä 2. maaliskuuta 2013 klo 21:14
    +2
    Komea!!!
  13. Jevgeni-111
    Jevgeni-111 2. maaliskuuta 2013 klo 21:44
    +3
    Todella outo ja upean näköinen auto nytkin!
  14. djon3volta
    djon3volta 2. maaliskuuta 2013 klo 22:04
    +4
    Katson uudelleen, ajattelen, ja mieleen tulee Kiina klooneineen ja kopioineen kaikesta Neuvostoliitosta ja sitten länsimaisesta naurava Toistin ja toistan, Kiina ei koskaan tee mitään omaa, edes maissia tyhjästä, se ei pysty kehittymään tyhjästä, kiinalaisilla ei ole aivoja luoda jotain huipputeknologiaa tyhjästä !!!
    ja kun sivustolle ilmestyy artikkeli kiinalaisista lentokoneista tai laivoista, kaikki taputtavat heti kiinalaisille, he sanovat, HYVÄT TOverit! ja kysyn heiltä - mitä varten hyvät kaverit ovat? En silti ymmärrä .. siinä, että he kopioivat jonkun muun kehitys?Mutta missä se on?Missä on oma kehitys puhtaalta pöydältä?
    nämä ovat vain ajatuksia ääneen, koska meillä on mistä olla ylpeitä, mutta kiinalaisilla ei ole mitään. Puhun meidän lentokoneistamme ja muista asioista.
  15. Varamies
    Varamies 2. maaliskuuta 2013 klo 22:18
    0
    Suoraan sanottuna Ofigel. Fantastinen! Komea...
  16. Zerstorer
    Zerstorer 3. maaliskuuta 2013 klo 10:37
    +1
    Artikkeli +. Ja järjestelmä on varmasti mielenkiintoinen kaukaiselle alustalle. Pitää ajatella.
  17. angarchanin
    angarchanin 3. maaliskuuta 2013 klo 15:38
    +1
    Yllättynyt, rehellisesti sanottuna. Ensinnäkin: Päävastuksen luo siipi (tämä on tuttua kadettien ajoilta). Suunnitteluhetkellä lentokoneiden moottorit antoivat max. 9500 kg/s. Se voi ja pystyi nousemaan kahdella moottorilla (150 000 - 200 000 kg paino ja 19 000 kg / s työntövoima - huonoin työntövoiman ja painon suhde) Myasishchev oli viisaampi: hän laittoi 4 moottoria, mutta jopa hänen koneensa nousivat kovaa. Toiseksi: siipien laskutelineen sijainti merkitsee siiven voimamomentin lisääntymistä lentoonlähtökulmaa luotaessa (siipien laskutelineen jalat sijaitsevat kauempana kuin takarungon tuki)
    1. joo
      joo 13. syyskuuta 2017 klo 03
      0
      Geofysiikan lentokone (en pystynyt laittamaan kuvaa), mitä pidät siitä? Kuvassa näkyy heti Myasishchevin "käsi", tandem-laskuteline (toteutettu VM-MT:ssä tai 3M:ssä) ja niin edelleen. Selaa sitä vain
      työtä.
  18. bddrus
    bddrus 3. maaliskuuta 2013 klo 17:05
    0
    oliko se noin? kuvat ovat moderneja - ja loput "paperi kestää" (tässä tapauksessa Internet)
  19. OlegYugan
    OlegYugan 8. maaliskuuta 2013 klo 16:14
    +1
    Tulee mieleen vanha pommitukialus 3-MT, joka kuljetti satelliitteja meille Baikonuriin.
  20. iouris
    iouris 7. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Lentokoneen ulkoasua ei voida pitää onnistuneena, koska polkupyörän runko vähentää huomattavasti rungon, jossa myös voimalaitos sijaitsee, käyttökapasiteettia. Todennäköisimmin lentokoneen suunnittelu on optimoitu yhden ominaisuuden saavuttamiseksi - maksimietäisyys. Kone on suunniteltu toimittamaan yksi ydinpommi. On syytä ottaa huomioon, että hanke syntyi, kun ei ollut muita keinoja toimittaa ydinpommeja Yhdysvaltoihin. Tämä ongelma oli ratkaistava hinnalla millä hyvänsä. Se kertoo kaiken.
  21. Tohtori Hub
    Tohtori Hub 10. syyskuuta 2017 klo 04
    +1
    Artikkelissa sanotaan, että tu4 oli B29:n analogi, itse asiassa se oli tarkka kopio. Vaurioitunut B29 Japanin pommituksen jälkeen ei päässyt tukikohtaansa ja lähetettiin Neuvostoliiton Kaukoitään, missä meidän onnistuneesti kopioitiin se (he eivät voineet päästää irti siitä syystä, että Neuvostoliitto ei ollut sodassa Japanin kanssa sillä hetkellä ). Kopiointitarkkuudesta ... Kuulin tällaisen tarinan, mutta en tiedä onko totta, että ensimmäiset mallit alkoivat tulla joukkoihin FED-kameralla, joka oli tarkka kopio Leica-kamerasta, joka löydettiin vuonna B4. Se ei liity suoraan artikkelin pääaiheeseen, mutta tosiasia (jos tosiasia) on mielenkiintoinen.
    1. NordUral
      NordUral 24. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      No, se oli, ja mitä sitten? Kuuntele vähemmän tarinoita. Raunioitunut maa teki kaikkensa.
      1. Tohtori Hub
        Tohtori Hub 10. lokakuuta 2017 klo 05
        +1
        Ja sitten ei mitään. Nämä ovat tosiasioita, joista ei tarvitse keskustella. Valmis ja luojan kiitos
  22. DENEB
    DENEB 13. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Hieno lentokone!!
  23. NordUral
    NordUral 24. syyskuuta 2017 klo 21
    +2
    Stalinin vuodet ovat onnellista aikaa tekijöille, erityisesti tekniikassa ja tieteessä. Se on nyt onnellisia varkaita ja idiootteja.