Venäjän epäsymmetrinen vastaus

33
Tämä voisi olla taktisen ydinvoiman kehitystä aseet pieni ja erittäin pieni teho

Merkittäviä muutoksia näkemyksissä vihollisuuksien suorittamisesta ja raketti- ja tykistöaseiden (RAW) roolista niissä tapahtui XNUMX-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa, kun muodostui verkkokeskeisen sodankäynnin käsite. Samaan aikaan Venäjä on jäänyt jäljessä maailman tasosta tällä alueella. Tutkijat, jotka työskentelevät aktiivisesti tämän aiheen parissa Venäjän raketti- ja tykistötieteiden akatemian (RARAN) puitteissa, esittävät näkemyksensä kotimaisen RAV:n tilasta ja sen kehittämisen painopistealueista.

Raketti- ja tykistöaseistus on nykyaikaisten armeijoiden erittäin konservatiivinen aseistus. Yli 600 vuoden ajan RAV-laitteiden kehitys on edennyt evoluution mukaisesti: ampumaetäisyys on kasvanut, ammusten teho on kasvanut, niiden toimituksen tarkkuus kohteeseen ja tykistöjärjestelmien tulinopeus ovat lisääntyneet. Samanaikaisesti näiden aseiden käytön perusperiaatteet ovat pysyneet muuttumattomina vuosisatojen ajan, itse asiassa laajat - tulen ryhmittäminen, sen keskittäminen tärkeimpiin kohteisiin, patterien, divisioonien, rykmenttien, prikaatien osallistuminen tulitehtävien suorittamiseen, olipa kyseessä sitten perinteinen tykki tai modernimpi rakettitykistö.


Kuuluisa kappale "sadoista tuhansista akuista ..." on tietysti taiteellista liioittelua, mutta ehkä vain suuruusluokkaa. Joten, klassisessa kirjassa historia tykistö, joka julkaistiin vuonna 1953 Mihail Chistyakovin päätoimituksena, tarjoaa tietoja tykistöjen määrästä Borodinon kentällä (noin 1200 yksikköä), kaikissa ensimmäiseen maailmansotaan osallistuneissa maissa (25 000) ja Berliinin myrskyyn osallistuneissa maissa. yli 41 000). Samanaikaisesti kaikkien kaliipereiden aseiden ja kranaattien vuosituotanto Neuvostoliitossa saavutti 120 000 yksikköä.

Sodan jälkeinen nopea ohjusaseiden kehitys muutti omat näkemyksensä RAV:n roolista taistelutoiminnassa, mutta kaikissa johtavissa valtioissa kaikentyyppisiä pitkälle ampumamatkalle perustuvia ohjusjärjestelmiä pidettiin ensisijaisesti ydinaseiden kantajina. (poikkeuksena olivat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ja laivantorjuntaohjukset).

Analyytikot Vladimir Slipchenko ja Ivan Kapitanets yhdistävät niin sanotun viidennen vallankumouksen sotilasasioissa ydinaseiden ilmestymiseen vuonna 1945. Toista maailmansotaa seurannut Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen ydinasekilpailu johti kansallisten strategisten ydinpelotejoukkojen (SNF) luomiseen ja likimääräisen pariteetin luomiseen maiden välille. Strategisten ydinjoukkojen kolmikon päivittäminen ja strategisen ydinohjuskilven taisteluvalmiuden ylläpitäminen on edelleen valtion aseistusohjelman (SAP-2020) päätehtävä.

Kontaktittomat sodat

Merkittäviä muutoksia RAW:n käytön muodoissa ja menetelmissä tapahtui XNUMX-luvun lopulla ilma-maa-operaatioiden käsitteiden kehittymisen ja tiedustelu-isku- (tiedustelu-tuli) -kompleksien rakentamisen myötä. Tärkeimmät tykistövaatimukset olivat integrointi tiedustelu- ja automatisoituihin ohjausjärjestelmiin, nopea käyttöönotto/taitto ampuma-asemissa, suunnittelu ja ampumiseen valmistautuminen sekä kyky käyttää tehokkaasti tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita (VTB). Siitä lähtien kotimainen RAV on ollut jäljessä maailmantasosta. Jos näiden puoliaktiivisilla ohjausjärjestelmillä varustettujen ammusten ensimmäinen sukupolvi ei ollut huonompi kuin ulkomaiset vastineet, niin itsenäisillä ohjausjärjestelmillä varustetut kotimaiset VTB:t ovat huomattavasti heikompia kuin ne, samoin kuin automaattiset ohjausjärjestelmät (ACS) joukkoille ja aseille, erityisesti ACS. ohjusjoukot ja tykistö (RV ja A) .

Muutokset näkemyksissä nykyaikaisten sotilasoperaatioiden suorittamisesta (siirtymä kuudennen sukupolven sotiin) ja RV:n ja A:n roolista niissä tapahtuivat XNUMX-luvun vaihteessa verkostokeskeisen sodankäynnin käsitteen muodostumisen ja käyttöönoton myötä. Yhdysvaltain armeijan hegemoniasta Natossa. Useimmat Pohjois-Atlantin liiton maat, mukaan lukien Yhdysvallat, eivät modernisoi raskaita tykistöjärjestelmiä: itseliikkuvat haubitsat säiliö alustat, tela-alustaiset rakettijärjestelmät (MLRS) ja maavoimien ohjusjärjestelmät (SV), raskaat liekinheitinjärjestelmät jne. Samaan aikaan korkean tarkkuuden aseet (HTO), erityyppiset panssaroidut taisteluajoneuvot, erittäin liikkuva tykistö järjestelmät akselivälissä, tykistön tiedusteluvälineet, viestintä ja automaattinen ohjaus.

Kuudennen sukupolven sotia kutsutaan usein kosketuksettomaksi sotiksi, mikä tarkoittaa, että toisin kuin viidennen sukupolven kosketuksettomat ydinohjussodat (sellaisia ​​sotia ei ollut 1999-luvulla ja niiden esiintymisen todennäköisyys 1991-luvulla on merkityksetön), niitä pelataan tai tullaan käymään tarkkuusaseilla muissa kuin ydinlaitteissa. Esimerkkinä tällaisesta kosketuksettomasta sodasta mainitaan yleensä Naton kampanja Jugoslaviassa (2003), joka kuitenkin ratkaisi rajallisen joukon tehtäviä, eikä sen tarkoituksena ollut tuhota vihollisen asevoimia tai hallita sen aluetta. Vielä paljastavampia ovat Yhdysvaltojen ja liittoutuman joukkojen sotilaalliset toimet Persianlahdella vuosina XNUMX–XNUMX.

Tällä hetkellä Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat lähellä muuttaa strategista voimatasapainoa, eivät rakentamalla strategisia ydinaseita tai edes ottamalla käyttöön ohjustorjuntajärjestelmiä, jotka vähentävät vastaiskun tehokkuutta (vaikka näihin kiinnitetään paljon huomiota alueilla), vaan antamalla peitellyt, massiiviset, nopeat aseistariisunnat erittäin tarkoilla aseilla kotimaisia ​​strategisia ydinjoukkoja vastaan. Tämä on erittäin kallis yritys, joka vaatii kaikentyyppisten asevoimien koordinoituja toimia, kiertoradan ryhmittelyä, globaalien ohjausjärjestelmien käyttöä, tiedustelupalvelua, elektronista sodankäyntiä jne. Ja itse erittäin tarkkojen aseiden hinta on erittäin korkea (hinta Tomahawk-tyyppinen risteilyohjus maksaa yli miljoona dollaria, ja lupaavat hypersonic-ohjukset voivat nousta kymmeniin miljooniin).

Ensisijaiset ohjeet

Neuvostoliiton surullinen kokemus, joka yritti kustannuksia säästämättä vastata asianmukaisesti Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin strategiseen puolustusaloitteeseen, joka aloitti amerikkalaisten kaltaisten lentotukialusten rakentamisen. Hän yritti säilyttää ydinvoiman määrällisen tasapainon. ohjusaseita koko maailman kanssa, osoittaa tällaisen polun turhuuden. Näihin ja muihin 80-luvun haasteisiin ei löytynyt arvokasta epäsymmetristä vastausta.

Nykyään tällainen epäsymmetrinen vastaus voisi mielestämme olla alhaisten ja erittäin pienitehoisten taktisten ydinaseiden kehittäminen, RV ja A. Nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat sen luomisen tärkeimpien tykistöaseiden kaliipereihin, lupaamalla erittäin tarkkoja monikäyttöisiä ohjusjärjestelmiä ja MLRS-raketteja, kun taas terroristien mahdollisuus käyttää sitä on lähes kokonaan poissuljettu, vaikka tällaiset ammukset joutuisivat heidän tykistöihinsä. käsissä. Tehdessään perustavanlaatuista päätöstä taktisten ydinaseiden kehittämisestä on tarpeen ilmoittaa selvästi, että niitä voidaan käyttää yksinomaan ulkoisen hyökkäyksen torjumiseen ja vain omalla alueellaan. Tietenkin tällainen päätös aiheuttaa terävää kritiikkiä Venäjän federaation naapureista, "ydinklubin maista", syytöksiä ydinsodan kynnyksen alentamisesta jne.

Voi olla vain yksi vastaus - tämä toimenpide on pakotettu. Edes SAP-2020:n täysi täytäntöönpano ja Venäjän armeijan (AF) pysyvä uudistus eivät anna heille mahdollisuutta käydä kuudennen sukupolven sotaa vakavaa vastustajaa vastaan. Kuvaannollisesti sanottuna RF Armed Forces-2020:n kyvyt riittävät useiden terrorismin vastaisten operaatioiden suorittamiseen samanaikaisesti. Todennäköisesti 20 tuhannen ihmisen armeijan rajavaltion "rauhanvalvontaan".

Mutta se ei selvästikään riitä taistelemaan teknisesti tasavertaista, mutta lukumäärältään huomattavasti ylivoimaista vihollista (Kiinan armeija - yli 2,3 miljoonaa ihmistä, mobilisaatioreservi - yli 30 miljoonaa) tai vastapuolta, suunnilleen samanlaista. määrällisesti, mutta teknisesti huomattavasti parempi (USA-armeija - hieman alle 1,5 miljoonaa ihmistä, Euroopan NATO-maat - hieman yli 1,5 miljoonaa sotilasta).

Sotilaspoliittinen ja taloudellinen tilanne pakottaa Venäjän ratkaisemaan ristiriitaisen kaksoistehtävän - turvaamaan ydinpelotteen, eli olemaan viidennen sukupolven sotien puitteissa ja samalla valmistautumaan tuleviin sotiin, kuudennen sukupolven sotiin. .

Yllä mainittu Vladimir Slipchenko osoitti erittäin vakuuttavasti, että strategisten ydinvoimien läsnäolo ei estänyt yhtäkään sotaa XNUMX-luvun jälkipuoliskolla, ei auttanut Yhdysvaltoja voittamaan Vietnamissa ja Neuvostoliittoa Afganistanissa, mutta ehdotamme Korjatakseni hieman näistä tosiasioista tehtyjä johtopäätöksiä.

Meidän ei pidä hylätä ydinaseita kokonaan ja suunnata kaikkia ponnisteluja korkean tarkkuuden aseiden, verkkotekniikoiden, tietosodankäyntijärjestelmien ja muiden kuudennen sukupolven sodan komponenttien kehittämiseen. On suositeltavaa siirtää painopiste ydinpelotteessa halvempien, vähemmän haavoittuvien luomiseen jopa tämän sodan olosuhteissa uuden sukupolven taktisista ydinaseista, jotka voivat toimia paitsi alueellisena myös strategisena keinona. hyökkääjän pelotteena, koska on vaikea kuvitella, että tavoitteita on mahdollista saavuttaa ilman maaoperaatiota.hyökkäys Venäjää vastaan.

Tietenkin samaan aikaan on välttämätöntä aktiivisesti kehittää kaikkia tekniikoita, asetyyppejä, sotilaallisia ja erikoisvarusteita (AMSE), jotka liittyvät kuudennen sukupolven sotien valmisteluun, ja tehdä asianmukaiset organisaatio- ja hallintopäätökset. Laajan toimenpiteiden toteuttamisen monimutkaisuus asevoimien puitteissa ja itse asiassa kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin (DIC) ja koko Venäjän talouden mittakaavassa vaikeuttaa merkittävästi koko sotilaallisen rakenteen muutosta. valtion uusiin, verkkokeskeisiin periaatteisiin sotilas- ja puolustustarvikkeiden rakentamisessa, käytössä ja kehittämisessä.

Samaan aikaan raketti- ja tykistöaseiden alalla on edellytyksiä luoda erittäin tehokkaita, mukautuvia tiedustelu- ja isku (tiedustelu ja tuli) piirejä (moduuleja), jotka pystyvät toimimaan sekä olemassa olevissa (joustamattomissa, jäykästi kytkettyissä, rajalliset mahdollisuudet tiedustelu- ja tietotukeen) järjestelmien hallintaan (esim. yhtenäinen taktinen tason ohjausjärjestelmä) sekä lupaavissa verkkokeskeisissä järjestelmissä.

On huomattava, että RF-asevoimissa ei itse asiassa ole selkeää käsitettä RAV-järjestelmän rakentamisesta, siirtyminen SV:n uuteen rakenteeseen pahensi tätä ongelmaa erittäin paljon, samalla luoden edellytykset sen ratkaisulle. Erityisesti varmuus ilmaantui tykkitykistöjen kaliipereiden, maavoimien kokoonpanojen tykistöryhmien kokoonpanon ja lupaavien RV:n ja A SV:n kuljetustukikohtien ympyrän kaventumisen myötä. Vaatii vakavaa harkintaa MLRS:n, panssari- ja ilmatorjunta-maajoukkojen tyypin vähentämiseksi, operatiivisten ja taktisten ohjusjärjestelmien kehittämisen tarpeen ja suunnan vähentämiseksi, lupaavien ohjustyyppien, mukaan lukien taktiset ydinaseet, luominen, sekä RV:n ja A SV:n kokoonpanojen toiminnan varmistaminen yhdessä tiedustelu- ja tietotilassa.

RAW:n parantamisen, mukaan lukien taktisen ydinpelotteen, käsitteellisten ongelmien ratkaisemisen ohella erityistä huomiota tulisi kiinnittää näiden aseiden perustavanlaatuisten uusien järjestelmien kehittämiseen, uusiin ammusten heittojärjestelmiin, niiden luomiseen muilla fysikaalisilla periaatteilla, nano- ja ydinpelotteiden käyttöön. hermoverkkoteknologiat kehittyneiden RAW-järjestelmien rakentamisessa ja tarkoittaa älykkyyttä ja tietotukea.

Kansallinen turvallisuuskonsepti, Venäjän federaation sotilasdoktriini ja muut maamme perusasiakirjat määrittelevät valtion tehtävät puolustusalalla ja muotoilevat sotilas-teknisen politiikan päämääräykset. Ensinnäkin tämä on asejärjestelmän ja sotilas-teollisen kompleksin kehittäminen ja parantaminen sekä sotilas-tekninen yhteistyö, koordinoituna tavoitteiden, resurssien ja odotettujen tulosten suhteen, mikä varmistaa maan puolustuksen tehtävien ratkaisun. ja turvallisuus vaaditulla tasolla. Samat asiakirjat ilmoittavat, että RF-armeijat tulisi varustaa vain aseilla, jotka eivät ole ominaisuuksiltaan huonompia tai parempia kuin ulkomaiset mallit. Siten Venäjä XNUMX-luvulla sotilasteknisessä politiikassaan nojaa valtion ja asevoimien intensiiviseen tekniseen ja teknologiseen kehitykseen. Painopistealueina harkitaan seuraavien asejärjestelmien kehittämistä tai luomista:

  • korkean tarkkuuden (erittäin älykkäät) aseet, joilla on kyky integroida ne erityisiin tiedustelu- ja iskujärjestelmiin (komplekseihin);
  • tiedon vastakkainasettelun voimat ja keinot;
  • perustieto- ja ohjausjärjestelmät, jotka on integroitu aseiden ohjausjärjestelmiin ja automaatiotyökalukokonaisuuksiin strategisen, operatiivisen strategisen, operatiivisen, operatiivis-taktisen ja taktisen tason ohjauselimiä varten;
  • sotilas- ja sotilaslaitteiden järjestelmät ja kompleksit, jotka perustuvat robotiikkateknologioihin ja älykkäisiin ohjausprosesseihin;
  • ei-perinteisten aseiden järjestelmät ja kompleksit;
  • pienikokoiset ja erittäin pienet mikrominiatyrisointiin ja nanoteknologiaan perustuvat aseet erityisesti tiedustelu-, vastatiedustelu- ja taistelunohjaustehtäviin.

    Puolustusministeriön laajennetussa kokouksessa 27. helmikuuta 2013 Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin vahvisti jälleen näiden alueiden prioriteetin korostaen taistelurobotiikan, mukaan lukien miehittämättömät ilma-alukset, luomisen tehtäviä. Valtionpäämies korosti, että "seuraavien kahden vuoden aikana tulisi luoda edistyneen tutkimuksen ja kehityksen järjestelmä tieteen ja sotilasteknologian alalla" noudattaen tiukasti valtion aseistusohjelman parametreja vuoteen 2020 asti.

    Ongelmallisia kysymyksiä

    Venäjän sotilasteknisen politiikan perussuuntien toteuttaminen, todellinen siirtyminen niin sanottujen verkkokeskeisten taisteluoperaatioiden toteuttamisen konseptin toteuttamiseen, korkean tarkkuuden (erittäin älykkäiden) aseiden ensisijainen kehittäminen edellyttävät kiireellisiä ratkaisuja monenlaisia ​​ongelmia: organisatorisia, teknologisia, teollisia, sotilaspoliittisia ja monia muita.

    Kotimaisen RAV:n kehittämisen ja sen tuotannon vaativissa määrin ongelmalliset kysymykset voidaan ryhmitellä viiteen päälohkoon.

    Käsitteelliset ongelmat - niiden ratkaisu edellyttää Venäjän federaation sotilasdoktriinin selventämistä ja kattavaa tutkimusta asevoimien yleensä ja erityisesti RAV:n kehittämiskonseptien kehittämiseksi.

    Perus- ja soveltavan tieteen ongelmat - tässä on tarpeen selventää luetteloa perus- ja kriittisistä sotilastekniikoista ja tärkeimmistä sotilastieteellisistä ja teknisistä perus-, tutkiva- ja soveltavan tutkimuksen ongelmista sekä Venäjän Akatemian tutkimuksen parempi koordinointi. Tieteet, Venäjän puolustusministeriön tutkimusorganisaatiot, tieteelliset tutkimuslaitokset ja teollisuuden suunnittelutoimistot.

    Suunnitteluongelmat - niiden ratkaisemiseksi on tarpeen parantaa T&K-järjestelmää Venäjän puolustusministeriön edun mukaisesti sekä tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen materiaali- ja teknistä perustaa.

    Tuotanto- ja teknologiset ongelmat - tämän vaikeimman ongelmalohkon ratkaisu tulisi toteuttaa asiaankuuluvien liittovaltion kohdeohjelmien, kansallisten teknisten alustojen jne. puitteissa tiiviissä yhteistyössä SAP:n ja valtion puolustusmääräyksen kanssa.

    Organisatoriset ja oikeudelliset ongelmat - sisältävät laajan joukon valtion ja puolustusteollisuuden sotilasorganisaation rakenteeseen, omistusoikeuksiin, verotukseen, rahoitukseen, koulutukseen, ulkomaantaloudellisiin ja muihin tehtäviin liittyviä kysymyksiä, joiden ratkaiseminen edellyttää valtion ja puolustusteollisuuden parantamista. lainsäädäntöä.

    Ratkaisematta kaikkia näitä ongelmia on mahdotonta luoda tehokasta valtion sotilaallista rakennetta, uudistaa asevoimia ja varustaa niitä nykyaikaisilla, erityisesti edistyneillä aseilla, mukaan lukien raketit ja tykistö.
  • Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    33 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +4
      Huhtikuu 20 2013
      Se on kirjoitettu kauniisti ja johdonmukaisesti, mutta Venäjän sotilasdoktriinin perusteet tässä vaiheessa ja lähitulevaisuudessa, kuka on sen todennäköinen vihollinen (todennäköiset viholliset) ja mitä menetelmiä ja keinoja tämän vihollisen (vihollisten) torjumiseksi oletetaan olevan. Jos painopiste on strategisten ydinvoimien kehittämisessä pääasiallisena pelotteena ja maailman tasapainon varmistajana, se on yksi asia. Jos sen on tämän tehtävän lisäksi tarkoitus suojella Venäjän kansallisia etuja alueilla, jotka ovat hyvin kaukana Venäjästä itsestään, se on toinen asia. Lisäksi on jo pitkään ollut selvää, että kunkin maan kansallisten etujen suojaaminen ei ole muuta kuin tämän maan vallanpitäjien ja heidän sponsoriensa itsekkäiden etujen suojaamista. Jos tällaista suojelua suunnitellaan, niin Venäjän on rakennettava asevoimansa amerikkalaisten kuvaksi ja kaltaiseksi, ts. luoda vahva lentotukialustasto,
      retkikunta jne. Jos puhumme maan suvereniteetin ja koskemattomuuden suojelemisesta, niin pääpaino tulisi olla voimakkaiden mutta kompaktien sotilasryhmittymien luomisessa sekä joukkojen ja keinojen suhteen tasapainossa olevien ryhmittymien luomisessa, jotka pystyvät nopeasti siirtymään minne tahansa Venäjän alueella ja pystyi itsenäiseen ja tehokkaaseen taisteluun jo jonkin aikaa
      1. Genady 1976
        0
        Huhtikuu 20 2013
        Tässä on niin epäsymmetrinen vastaus
        1. Genady 1976
          0
          Huhtikuu 20 2013
          valokuvaa ei ole asetettu epäsymmetrisesti
      2. Genady 1976
        0
        Huhtikuu 20 2013
        Tässä on niin epäsymmetrinen vastaus Joo
      3. Genady 1976
        0
        Huhtikuu 20 2013
        Tässä on niin epäsymmetrinen vastaus
      4. +5
        Huhtikuu 20 2013
        Jos maa menettää suvereniteettinsa, "itsekkäiden etujen" suojelu voidaan unohtaa. He nylkevät sen ... Mutta "voimakas mutta kompakti" artikkelista, jostain syystä artikkeli on täynnä vihjeitä, ei suoria lausuntoja. Ne yksinkertaisesti tyrmäävät ne erittäin tarkasti! Siitä artikkelissa on kyse, että korkean tarkkuuden aseet mahdollistavat rauhanajan armeijan tuhoamisen paljon nopeammin kuin pystymme viholliseen nähden.
        Ymmärtääkseni kirjoittaja ehdottaa, että ultrapienten ydinaselaitteiden ja niiden erityyppisten laukaisulaitteiden osuutta vähennetään jyrkästi ja sitten piilotetaan ne mahdollisimman hajautetusti tai varmistetaan niiden jatkuva kaoottinen liikkuminen koko maassa. Osana puolustusstrategiaa tämä ei ole huono, mutta ei todellakaan tarpeeksi. Konfliktissa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa armeijamme tuhoutuu. Tämä tapahtuu väistämättä.
        Tarvitsemme sellaisen puolustusjärjestelmän, joka pystyy toimimaan myös rauhanaikaisen säännöllisen armeijan tuhoutumisen jälkeen, ripeästi (ottaen huomioon tämänhetkisen asetilanteen, jonka kirjoittaja perustellusti huomauttaa) jopa supernopeasti toimittamalla kaikki uudet, koulutetut, taitavia, taisteluvalmiita sotilasyksiköitä taisteluoperaatioihin. Tietenkin näiden yksiköiden taistelua miehittäviä Nato-joukkoja vastaan ​​ultrapienten ydinaseiden avulla helpotetaan suuresti. Mutta kuka ampuu?
        Ilmeisesti he ovat kouluttamattomia (missä olet NVP?), fyysisesti heikkoja (mene ulos. Muskovilaiset - mene alas metroon ja laske kuinka monta fyysisesti vahvaa, asianmukaisesti kehittynyttä sotilaallista ihmistä ohittaa sinut puolessa tunnissa. Ja kuinka monet, sanommeko, toiset? pelottavia ) ja ehdottomasti ei moraalisesti valmistautuneita ihmisiä. Ne, jotka eivät ymmärrä miksi heidän pitäisi kuolla Abramovitšin ja yleensä byrokraattisten varkaiden puolesta, tässä olet oikeassa ...
        Emme voi ratkaista tätä ongelmaa minkään kokoisilla ydinaseilla. Se on tärkeämpi kuin mikään ase...
        1. lempinimi 1 ja 2
          +2
          Huhtikuu 20 2013
          Lainaus: michael3
          Konfliktissa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa armeijamme tuhoutuu.


          Kuten Chapai sanoi = sinä valehtelet. et ota sitä!

          Oletko harrastanut kuntoilua pitkään? Mutta turhaan! Kaverit kävelevät paljon, heiluvat kovasti tai pitävät huolta terveydestään. Paljon erittäin vahvoja. Mikset näe sitä metrossa? vaatteet kuten - peittää.

          Ja ne, jotka vaihtavat päänsä......

          Jostain syystä Vietnamissa ei ollut mahdollista tuhota ...
          Sinun ei tarvitse olla yhdessä, niin korkea tarkkuus ei ole pelottavaa.
          Eikö lentotukialus ole älykäs kohde?

          Lainaus: michael3
          miksi heidän pitäisi kuolla Abramovitšin ja yleensä byrokratian puolesta

          Kuolemassa isänmaan puolesta! Isäni ei ajatellut Stalinia, en ajatellut Brežneviä! Ja varkaat olivat, ovat ja tulevat aina olemaan!
          Ei heille! Ja yksinkertaisesti siksi, että VENÄJÄ ei voi tehdä sitä toisin! Älä anna periksi, älä luovuta, älä luovuta! Ja jopa tuhansia pettureita ympärillä = EI! VENÄJÄ ei anna periksi!

          Joten sulje propagandalaatikkosi!
          Sellaisia ​​kansoja on! Venäläiset (valkovenäläiset, ukrainalaiset), afgaanit, syyrialaiset jne. = Sinä valehtelet! Et ota sitä!
          1. +7
            Huhtikuu 20 2013
            En käy kuntoilussa, en ole kiinnostunut temppuista voiman sijaan. Mutta fyysistä kuntoa ei voi piilottaa minulta vaatteilla, muuten en olisi elossa ... oli, tiedätkö, hetkiä ... Jos et pysty määrittämään ihmisen valmiusastetta hänen tapansa perusteella liikkuu, poistu kotoa harvemmin, mutta käy nappulaa, sinusta tulee kokonaisempi. En puhu sinusta, mutta juuri niin, hyvät ihmiset opettivat minulle.
            Täällä olemme kanssasi Isänmaan puolesta ja kuolemme, se ei ole tyhjä sana meille. Ne, joille Isänmaa on "tämä maa", eivät kuole sen vuoksi. Ja se olisi okei, onneksi niitä ei ole niin paljon, kuin miltä heidän valta-asemastaan ​​​​verkossa näyttää. Mutta et voi piilottaa taskuusi monien ihmisten kaunaa, tuskaa ja halveksuntaa. Ennen Venäjällä viranomaiset pelkäsivät. Ennen vihattiin. Mutta sellaista halveksuntaa ei ollut... edes myöhäissosialismissa ei ollut sellaista halveksuntaa. Mutta nämä samat ihmiset, joita on häpeällistä katsoa, ​​ryntäävät kutsumaan meitä kuolemaan isänmaan puolesta. Seuraatko niitä? Shuvalov ulos, hän pitää kiihkeän puheen ja lähettää sinut eteenpäin (hän ​​itse jää rohkeasti taakse). Eikö kätesi tärise?
            1. Shurik.en
              0
              Huhtikuu 20 2013
              Lainaus: michael3
              Seuraatko niitä? Shuvalov ulos, hän pitää kiihkeän puheen ja lähettää sinut eteenpäin (hän ​​itse jää rohkeasti taakse). Eikö kätesi tärise?

              Ja meillä ei ole valinnanvaraa, koska olemme venäläisiä. Ja joka tapauksessa meitä on enemmän kuin ei-Ovlasovia. Ja jos selviämme ja voitamme, ei ole enää Shuvaloveja ja Abramovitšeja, heille ei ole paikkaa uudella Venäjällä! (Kuinka tuskallista onkaan tajuta - ilmeisesti vain sodan kautta on mahdollista päästä eroon tästä maasta, IMHO)
        2. Kaa
          +5
          Huhtikuu 20 2013
          Lainaus: michael3
          Mutta aiheesta "voimakas mutta kompakti" artikkeli on jostain syystä vain täynnä vihjeitä, ei suoria lausuntoja.

          Epäsymmetrisen vastauksen tulee olla VAIN täynnä vihjeitä - muuten se kielletään. "Puhuessaan MGIMOssa 1. syyskuuta Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi: "Kilpavarustelu on saavuttamassa uutta tasoa, on olemassa uhka uuden syntymisestä aseita.". Mitä hän tarkoitti? Pian toisen maailmansodan päättymisen jälkeen aloitettiin Yhdysvalloissa tutkimus ulkoisten vaikutusten vaikutuksesta ilmakehässä tapahtuvien prosessien tutkimiseksi: (High Freguency Active Auroral Research Program - HAARP). Useat tunnetut tiedemiehet väittävät, että siellä on meneillään sotilastyötä Pentagonin johdolla Erityisesti he uskovat, että suurtaajuisten radioaaltojen säteet "ammutaan" ilmakehään suunta-antennien avulla, jotka lämmittävät ionosfääriä plasman muodostumiseen asti. Tämä johtaa sen epävakauteen, joka muuttaa tuulen kuviota, luo arvaamattomia kataklysmejä: ukkosmyrskyjä, tsunamia, tulvia. Se mainitaan usein viime aikoina lupaavina tuhoamiskeinoina radiotaajuiset aseet, jotka vaikuttavat henkilöön ja erilaisiin esineisiin voimakkaalla sähkömagneettisella pulssilla (EMP) Viime vuosina Venäjä on edistynyt merkittävästi kiinteiden tutkimusgeneraattoreiden kehittämisessä, jotka luovat suuria magneettikenttävoimakkuuksia ja maksimivirtaa. Tällaiset generaattorit voivat toimia prototyyppinä sähkömagneettiselle aseelle. Ei ole epäilystäkään siitä, että laseraseiden kehittyessä (lisätään tehoa ja säteilyn tarkennusta) niitä käytetään yhä laajemmin sekä työvoiman että vihollisen taisteluaseiden tuhoamiseen. Tiedetään, että Yhdysvalloissa on useiden vuosien ajan testattu laserkiväärejä, jotka on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa jopa 1,5 kilometrin etäisyydeltä. Amerikkalaisten asiantuntijoiden J. ja S. Morrisin mukaan Venäjällä tehdään työtä myös akustisten aseiden alalla ja "vaikuttavia tuloksia" on saatu. Erityisesti he totesivat, että Venäjällä heille näytettiin toimintalaitetta, joka tuottaa 10 Hz:n taajuudella "pesäpallon kokoisen" infraäänipulssin, jonka tehon oletettiin riittävän aiheuttamaan vakavan vamman henkilölle satojen metrien etäisyys. kloTiedemiehet ehdottavat, että vuoteen 2015 mennessä geenitekniikalla saavutetaan vieläkin merkittävämpiä tuloksia, jotka muun muassa varmistavat aseena käytettävien myrkyllisten tuotteiden tuotannon. Tämä voi luoda pohjimmiltaan uuden strategisen tilanteen, kun Joidenkin maiden "geneettisodan" päätavoite ei ole vihollisen asevoimien tappio, vaan sen väestön merkittävän osan tuhoaminen, joka julistetaan "ylijäämäiseksi" syntyvyyden vähenemisen taustalla. maapallo. Erään kuuluisan amerikkalaisen lääkärin R. Hammerschlagin laskelmien mukaan etniset aseet voivat voittaa 25–30 prosenttia tällaisen vaikutuksen alaisena olevan maan väestöstä. Muista, että ydinsodan skenaariossa tällaisia ​​väestön menetyksiä pidetään "kelvottomana", jossa maa voitetaan. Sädeaseiden vahingollinen tekijä on erittäin suunnattu säde varautuneita tai neutraaleja korkeaenergisiä hiukkasia - elektroneja, protoneja, neutraaleja vetyatomeja. Sädeaseiden todennäköisimpiä tuhoutumiskohteita voivat olla työvoima, elektroniset laitteet, erilaiset asejärjestelmät ja sotilasvarusteet: ballistiset ja risteilyohjukset, lentokoneet, avaruusalukset jne. http://nuclearno.ru/text.asp?11141
          1. +1
            Huhtikuu 20 2013
            Se on niin. Totta, jos omamme ovat oppineet muodostamaan kapeasti suunnattuja infraäänisäteitä käyttämättä usean metrin paksuisia putkia, niin vihollissotilaiden sydämet pysähtyvät 7 Hz:llä. Ruiskuttamalla vastaavan säteen taisteluasemaan voit tuhota yli 80 % ihmisistä, mikä on enemmän kuin tarpeeksi pysäyttämään vastus. Taajuuksilla leikkimisen jälkeen et saa ruumiita, vaan esimerkiksi laumoja täysin hulluja ihmisiä. Tai sietämättömän kauhun aalto, joka pakottaa sinut juoksemaan, kunnes olet täysin fyysisesti uupunut ... mitä muita "vaurioita", joo ..
            Muuten, etkö ole sama Kaa Buzasta ja Boyunista?
            1. Kaa
              0
              Huhtikuu 20 2013
              Lainaus: michael3
              Muuten, etkö ole sama Kaa Buzasta ja Boyunista?

              Valitettavasti ei, mutta artikkelissa kuvatun kaavan yhdellä komponentilla, nuoruudessani ... minulla oli mahdollisuus risteämään ... ja kamppailulajit ovat erilaisia ​​ja myös nuoruudessani Nämä ovat uusia, he eivät ole vielä saavuttanut meidät, keksimme Spas-tyypin yleensä, katutappelu, vain haaremihousuissa... näyttää siistiltä, ​​ja niin, teimme vähän kaikkea, saimme niin sekavan yhdistelmän...
              1. 0
                Huhtikuu 21 2013
                Vapahtaja on todella todellinen. Olen nähnyt ihmisiä, jotka omistavat sen. Lisäksi isoisien epätoivo nähdä oli niin suuri, että paras, mitä olen nähnyt, on nainen. Aikaisemmin tämän huhuttiin olevan mahdotonta. Ei ole ketään kenelle välittää sitä, ei ollenkaan, luultavasti Vapahtaja katoaa. Nämä "taistelijasi" ovat tiheitä kuin musta tammimetsä, on vain yksi nauru, olet oikeassa.
                Minäkin, nuoruudessani, Neuvostoliiton kamppailulajeissa, jäin koukkuun. No ei ehkä ihan...
        3. 0
          Huhtikuu 21 2013
          Lainaus: michael3
          missä olet NVP?
          Nyt koulussa on suvaitsevaisuustunteja
          1. Genady 1976
            0
            Huhtikuu 21 2013
            Venäjän epäsymmetrinen vastaus
      5. BorisBM
        +1
        Huhtikuu 21 2013
        Meillä ei ole ollut mitään sotilaallista oppia 25 vuoteen. Eikä kukaan edes ajattele sen luomista. Epäilen, että "huippumme" eivät edes tiedä mitä se on. Älä välitä kaikista opeista. 25. huhtikuuta kuuntelemme taas kerran TV:stä luentoa bruttokansantuotteesta ja kuten aina, emme opi siitä mitään.Ennen oppia, ovatko ne. Korruptiota ei ole voitettu, koulutus ja lääketiede ei ole voitettu tuhottu, no jne. Syyriasta ei edes tehty päätöstä. Nato on tappiolla, se ei voi tehdä päätöksiä meidän takiamme. Pommitetaanko. vai ei. Venäläiset eivät ole vielä ymmärtäneet mitä haluavat. ajattelevat opin suhteen.
    2. ufo
      +6
      Huhtikuu 20 2013
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      Se on kirjoitettu kauniisti ja johdonmukaisesti, mutta Venäjän sotilaallisen opin perusteet tässä vaiheessa ja lähitulevaisuudessa, kuka on sen todennäköinen vihollinen (todennäköiset viholliset) ja mitkä menetelmät ja keinot tämän vihollisen torjumiseksi ovat. pitäisi olla

      "Kaikenlaisia ​​aseita tarvitaan, kaikenlaiset aseet ovat tärkeitä." Vastustajamme eivät ole muuttuneet viimeisten muutaman sadan vuoden aikana. Oppien ei pitäisi olla 100% avoimia, kuten kiinalainen filosofia, jotta ei annettaisi tilaisuutta jälleen kerran... Ja aseiden tulee olla monipuolisia, jotta ne pystyvät vastaamaan KAIKKIIN haasteisiin, millä tahansa tilan alueella. Nopeasti muuttuvassa maailmassamme tämä on erittäin tärkeää. hi
      1. donchepano
        +1
        Huhtikuu 20 2013
        Lainaus: UFO
        .
        Ja aseiden on oltava monipuolisia, jotta ne pystyvät vastaamaan KAIKKIIN haasteisiin,


        Ja aina valmiina... Älä vittu rentoudu
    3. diesel
      +1
      Huhtikuu 20 2013
      Yksityiskohtainen ja meille ymmärrettävä ennen kaikkea sotilaallinen oppi, koulutus taktisten ydinaseiden valmistelemiseksi käyttöön, laajamittaisten harjoitusten suorittaminen määrätyillä rajoilla, joiden jälkeen "viimeinen tuomio" alkaa, sillä "kumppaniemme" pitäisi yksiselitteisesti puhua johdon poliittinen päättäväisyys käyttää "historiallista perintöämme". Ei voi olla mitään, toista yritystä ei tule.
    4. Lavrik
      +2
      Huhtikuu 20 2013
      IMHO: RF-asevoimien pitäisi nyt olla valmiita käymään aseellisia konflikteja ja paikallisia sotia. Laajamittaiset ja alueelliset sodat on estettävä (estettävä) strategisten ydinaseiden käytön uhalla. Joka tapauksessa epäsymmetrisenä vastauksena tulisi olla mahdollisuus käyttää massakäyttöisiä taktisia ydinaseita, joiden tuotto on alhainen ja erittäin pieni, RV ja A.
    5. +2
      Huhtikuu 20 2013
      Venäjän epäsymmetrinen vastaus

      Ymmärtääkseni kyse on noin
      älä puutu asiaan kalliiksi kilpailu "kumppaneiden" kanssa tavanomaisten (muiden kuin ydinaseiden) kehittämisessä,
      а vastata halpa mutta iloinen Neuvostoliiton aikana luotujen ydinaseiden ruuhkaa ja etuja käyttämällä.
      Kohtuullinen.
      hi
      1. +5
        Huhtikuu 20 2013
        Sotilaallisen teknologian kehityksestä päätellen lähitulevaisuudessa on käytössä suunnilleen tämän tyyppisiä taistelumoduuleja, joten meidän on työnnettävä tiedettä
    6. +4
      Huhtikuu 20 2013
      Artikkeli on samanlainen kuin sotilasinstituutin kadettien abstrakti. Yksi vesi. Eikä se voi olla toisin - ei ole oppia - ei ole mitään, on vain geopoliittisia "ystäviä".
    7. +2
      Huhtikuu 20 2013
      [lainaus Perus- ja soveltavan tieteen ongelmat - tässä on tarpeen selventää luetteloa perus- ja kriittisistä sotilastekniikoista ja tärkeimmistä sotilastieteellisistä ja teknisistä perus-, tutkiva- ja soveltavan tutkimuksen ongelmista sekä parempaa Venäjän tutkimuksen koordinointia Tiedeakatemia, Venäjän puolustusministeriön tutkimusorganisaatiot, tutkimuslaitokset ja suunnittelutoimistoteollisuus.
      / lainaus]
      Kaverit, TÄMÄ on valtavin ja helvetin teos, joka on "valittava" tuhansista plagioiduista (ja nykyaikainen tietokoneistus mahdollistaa...) "ehdotuksia", jotka ovat todella ARVOISTA ja mielenkiintoisia...
      PS / (jossain "ideani" (!) myös katosi ... he viheltelivät (?) Internetistä)
    8. 120352
      +4
      Huhtikuu 20 2013
      Ja mitä meillä on hakkeriaseesta, jolla voit voittaa minkä tahansa sodan aloittamatta? Ilman ainuttakaan laukausta. Voimmeko nykyään tietotekniikkamme avulla nollata mahdollisen vihollisen pankkitilit, jotta hänellä ei ole keinoja käydä sotaa? Voimmeko nykyään käyttää samoja keinoja ohjata vihollisen ohjuksia häntä kohti? Voimmeko nyt korvata "Käynnistä"-komennon "itsetuho"-komennolla vihollisen laukaisupaikoilla?
      Aseet ovat tietysti näyttäviä (meluisia, kaikki särkyy sirpaleiksi, usein ei kuitenkaan sitä, mitä tarvitaan), mutta eivät tehokkaita. Nykyään voit voittaa minkä tahansa sodan poistumatta tietokoneeltasi. Olemmeko valmiita voittamaan?
      1. +2
        Huhtikuu 20 2013
        Opetta!!! Erittäin tarpeellista, rakas!
      2. vieras
        0
        Huhtikuu 22 2013
        Kaveri ilmeisesti katsoi Skyfall Coordinates. am
        Lainaus: 120352
        voittaa kaikki sodat poistumatta tietokoneeltasi
        . Miksi, ja meillä on vähän alle puolet tällaisista sotilaista. Putosi - vääntyi ulos, !!!
      3. vieras
        0
        Huhtikuu 22 2013
        Sun Tzun mukaan parasta on voittaa ilman taistelua, murtaa vihollisen suunnitelmat niiden ollessa päässä. Mitä vihollinen tekee, pehmentäen sellaiset aivot. Ja vastauksena voimme vain lyödä häntä päähän - tai lyödä upstenin päätä.
    9. +1
      Huhtikuu 20 2013
      Venäjä tarvitsee läpimurtoa puolustusteollisuudessa. Teollisen tuotannon pysähtyminen ei edistä sotilas-teollisen kompleksin kehitystä. Mitä uudistajat etsivät SAM-sedän "neuvonantajien" valppaana silmän alla - he saavuttivat. Nyt viidennen kolonnin joukot levittävät heidän ideoitaan maan sisällä, jotta olympialaiset, kaikki isänmaalliset hankkeet, kaikki mikä on arvokasta maan kehityksen kannalta, häpäisivät. Navalnyista muovatun sankarin porvarillinen propaganda on tuomittu epäonnistumaan. Venäjän kansa torjuu kriitikon, jolla on homoseksuaalien ja ovien tuki. Sitä tukevat vain suossa kelluvat ulosteet ja muut epäpuhtaat paisemuodostelmat.
    10. +2
      Huhtikuu 20 2013
      Hyvä artikkeli ja oikein. Ilman voimakasta leipää armeijamme voi vain kuolla sankarillisesti. Tarvitsemme siis älykkäiden aseiden räjähdysmäistä kehitystä. Sillä välin teemme pieniä voimakkaita sämpylöitä...
    11. +4
      Huhtikuu 20 2013
      Lähes kaikki viime aikojen sodat eivät olleet kansojen vaan poliitikkojen, oligarkkien, naamioituneiden nukkenäyttelijöiden käynnistämiä. Sotien todelliset tavoitteet nähdään harvoin heti. He käyttävät hyväkseen kielellisiä, uskonnollisia, etnokulttuurisia esteitä ja luotettavan tiedon puutteena vakiintuneita suoran disinformaation purkauksia, taloudellista vipuvaikutusta, terrori-iskuja ja jopa lukuisten lahkojen, uskontojen, liikkeiden keinotekoista luomista. myös hallita mediaa, elokuvateollisuutta, osallistuu aktiivisesti tutkimukseen ja esittelee uusinta teknologiaa psykologian, psykoohjelmoinnin + monilla muilla tieteen ja teknologian aloilla.
      Kun otetaan huomioon tämä ja paljon muuta, jonka kirjoittaminen on hyvin pitkää, maa tarvitsee kiireesti jotain tällaista - strategiset tietoturvajoukot, joissa on monia yksiköitä: puolustava, hyökkäävä, tutkimus, tietokonetuki, strateginen suunnittelu jne. Se kuulostaa epätavalliselta, mutta historia opettaa meille, että tavanomainen sota on seurausta tiedon menettämisestä.
    12. +4
      Huhtikuu 20 2013
      Mutta eikö siiloihin perustuvien strategisten ydinjoukkojen pitäisi kestää ydinaseiden suoraa iskua, mutta eikö sukellusveneissä ole strategisia ohjuksia, joissa on ydinkärjet? Ja millainen erittäin tarkka ase voi tuhota tämän kaiken kerralla? Tiedettä on vietävä eteenpäin, epäilemättä. Ja IT-alalla olemme kaukana lännestä. Mutta erittäin tarkkoja aseita on kehitettävä tai ainakin kopioitava Ensinnäkin. Omien strategisten ja iskevien UAV-laitteiden omistaminen on jo huono sävy. Loppujen lopuksi on halvempaa jäljittää ja heti heittää loinen kuin lähettää sotilaita etsimään niitä vuorilta. Ja taktisten ydinaseiden käyttö on liikaa ja töykeää, ja kenelle?Jos globaali sota, niin taktisten ydinaseiden käyttö ei pelasta.
    13. lempinimi 1 ja 2
      0
      Huhtikuu 20 2013
      NSKP:n keskuskomitean käskyt Toukokuun 1. päivän lomalle!

      Kaverit! se tulee olemaan heikko! Opi jne. Ottakaa neuvostoajan sanomalehdet.....

      Mitä kuuluu? No, se on selvää = se ei ole helppoa, sinun on arvattava enemmän, sinun täytyy keksiä lisää jne.
    14. 0
      Huhtikuu 20 2013
      Tehtäessä perustavaa laatua olevaa päätöstä taktisten ydinaseiden kehittämisestä on tarpeen ilmoittaa selvästi, että niitä voidaan käyttää yksinomaan ulkoisen hyökkäyksen torjumiseen ja vain heidän alueellaan.


      Viimeinen osa asetuksesta ei ole kovin selkeä, mitä se tarkoittaa, että voimme iskeä ydinaseisiin vain vastauksena alueellemme?
    15. 0
      Huhtikuu 20 2013
      Taktisten ydinaseiden käyttäminen alueellaan olevissa hotspoteissa on julistus siitä, että strategisen ydinaseiden käyttöönottoa ei sallita. Kuten sanotaan - ja sitten nähdään... Diplomatia kuitenkin.
    16. +2
      Huhtikuu 20 2013
      Yleensä epäsymmetrinen vastaus olisi vihollisen satelliittikonstellaatioiden poistaminen käytöstä. Ja FSU:t, vaikka samaan aikaan meidänkin. Tämä riistää välittömästi älykkyyden ja kohteen nimeämisen. Ja sen jälkeen Mona laukaisee satelliitimme ICBM:istä.
    17. 0
      Huhtikuu 20 2013
      Artikkelin otsikko vastaa täysin sen sisältöä. "Epäsymmetria" - epäjohdonmukaisuus ja kaarevuus ajatusten esittämisessä voidaan jäljittää kaikessa. Kaikkialla käytetyistä muotisanoista ehdotuksiin kilpailun välttämiseksi asevoimien kehittämisessä ja ydinaseiden käytössä niiden alueella...
      Mutta tämä artikkeli ei ole itse ongelma. Ongelmia tulee, kun oikeaan aikaan meillä ei ole voimaa eikä keinoja vastata röyhkeälle hyökkääjälle. Maassamme on ihmisiä, jotka ovat hyvin perehtyneet asevoimien kehittämiseen. Tarvitaan vain maan johdon tuki, ymmärrys siitä, että maavoimien ohjusjoukot ja tykistö ovat vihollisen tulivoiman perusta eikä kukaan pysty korvaamaan niitä.
    18. 0
      Huhtikuu 20 2013
      Täysin valistamattoman mielipiteeni mukaan, jos on mahdollista luoda ase, joka pystyy tukahduttamaan kaiken elektroniikan kokonaan, yksinkertaisesta "maissintähkästä" voi tulla hyvä kantaja. Ja jos lisäät siihen eksoottisia, kuten ilmastollisia, psykotrooppisia ja niin edelleen. -sota voitetaan. Juuri näihin suuntiin meidän on kehitettävä ajatuksemme, suojaverkko alueemme päälle - tämä on tavoite, koulutus on sääli, että he tuhosivat, ei ole ketään toteuttamassa sitä, idiootit eivät tule keksimään.
    19. 0
      Huhtikuu 20 2013
      Täysin valistamattoman mielipiteeni mukaan, jos on mahdollista luoda ase, joka pystyy tukahduttamaan kaiken elektroniikan kokonaan, yksinkertaisesta "maissintähkästä" voi tulla hyvä kantaja. Ja jos lisäät siihen eksoottisia, kuten ilmastollisia, psykotrooppisia ja niin edelleen. -sota voitetaan. Juuri näihin suuntiin meidän on kehitettävä ajatuksemme, suojaverkko alueemme päälle - tämä on tavoite, koulutus on sääli, että he tuhosivat, ei ole ketään toteuttamassa sitä, idiootit eivät tule keksimään.
    20. krot00f
      0
      Huhtikuu 20 2013
      Hurraa!!! taktiset ydinaseet "Loistavia" patruunoita Kalashille, SBC:itä tankin ammuskuormaan, Push Tornado SBC:iin, --- Toinen pahoinvointi sanalla NANO, ugh... Koulupoika kirjoittaa sellaisen artikkelin - ei mitään järkevää , Varsinkin kun tästä aiheesta on olemassa vakavia tieteellisiä töitä.
    21. 0
      Huhtikuu 21 2013
      Neuvostoliiton surullinen kokemus, joka yritti varoja säästämättä vastata asianmukaisesti Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin strategiseen puolustusaloitteeseen. Näihin ja muihin viime vuosisadan 80-luvun haasteisiin ei löytynyt arvokasta epäsymmetristä vastausta
      En ole varma, uskoivatko he ulkomailla SDI:hen. Kirjoittaja on hämmentynyt, he löysivät riittävän vastauksen:
      Strategisten ydinjoukkojen kolmikon päivittäminen ja strategisen ydinohjuskilven taisteluvalmiuden ylläpitäminen on edelleen valtion aseistusohjelman (SAP-2020) päätehtävä.
      Sitä ei keksitty eilen. Ja miksi se ei toiminut pitkään aikaan, katso alla
      Esimerkkinä tällaisesta kosketuksettomasta sodasta mainitaan yleensä Naton kampanja Jugoslaviassa (1999), mutta se ratkaisi rajoitetun määrän tehtäviä, eikä sen tarkoituksena ollut tuhota vihollisen asevoimia tai hallita sen aluetta.
      Ja mitä he eivät saavuttaneet, missä on Jugoslavia ja sen armeija, ja ketä siellä muodostetut valtiot tarkkaavaisesti kuuntelevat? He vain muuttuivat ovelammiksi ja miehitysjoukkojen roolia suoritti vallanhimoisten ja erilaisten nationalistien viides kolonni .
      Siitä, kuinka meillä on pää, jossa on laastari ja joukko vasta muodostettuja kondomeja
      Surullinen kokemus Neuvostoliitosta, joka yritti alkaa rakentaa amerikkalaisten kaltaisia ​​lentotukialuksia
      Miksi AUG:n kirjoittaja vaikutti tehottomalta?
      Vai kannattaako hän maailmanrauhaa ja dermokratiaa, jonka he mielellään tuovat meille?
    22. Y.A.Patriot
      +1
      Huhtikuu 21 2013
      kuudennen sukupolven sodat käydään alkuperäisasukkaita vastaan, ei yhtäläistä vihollista vastaan
      1. vieras
        0
        Huhtikuu 22 2013
        Kuudennen sukupolven sotia käyvät alkuperäiskansojen KÄSIT, mm. ja tasavertaista vastustajaa vastaan.
    23. Genady 1976
      0
      Huhtikuu 21 2013
      Venäjän epäsymmetrinen vastaus.
      mannertenväliset ohjukset.
    24. +2
      Huhtikuu 21 2013
      Lainaus: michael3
      fyysisesti heikko (menkää ulos. Muskovilaiset - mene alas metroon ja laske kuinka monta fyysisesti vahvaa, kunnolla kehittynyttä sotilasikäistä ihmistä ohittaa puolessa tunnissa. Ja kuinka monta, sanotaanko, muita? pelottavaa) ja ei ollenkaan henkisesti valmistautuneita ihmisiä

      No, tämä on Moskovassa. Ymmärrä, että Moskova ja muu maa ovat kaksi eri asiaa. Unas Uralissa joka kolmas on joko nyrkkeilijä tai karateka tai judoka tai sambopaini, lisäksi he pelaavat jatkuvasti jalkapalloa kesällä ja jääkiekkoa talvella. Kaupallisten kuntoklubien ja urheilupalatsien lisäksi yksi kellarikeinutuoli korttelia kohden on ehdottomasti. Olen itse 30-vuotias, mutta yritän säännöllisesti pelata jalkapalloa nuorten poikien kanssa, ja pihalla on palkkeja, joissa on vaakataso, en kiertele niitä kesällä. Mitä tulee Uralin moraaliin, kaikki on myös kunnossa, sekä liittovaltion että paikallisen propaganda toimii. Kaupungissani laskuvarjosotilaiden ja kuumapisteiden veteraanien liitto järjesti koulujen välisiä sotilas-isänmaallisia kilpailuja lukiolaisille. Uralimme ihmiset eivät ole tyhmiä, he ymmärtävät, että sota on aivan nurkan takana, vaikka ulkoinen sota onkin siviili, ja Uralit ovat valtion linnoitus, sanotaanpa mitä tahansa!
      1. Genady 1976
        0
        Huhtikuu 21 2013
        Kaikki Venäjä ei tue Moskovaa, vaikka uskon, että Moskovassa on niitä, jotka eivät ole hengeltään heikkoja
        Ei paljon, mutta niitä on.
    25. Nitup
      0
      Huhtikuu 21 2013
      Tällä hetkellä Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat lähellä strategisen voimatasapainon muuttamista, eivät rakentamalla strategisia ydinaseita tai edes ottamalla käyttöön ohjustorjuntajärjestelmiä, jotka vähentävät vastaiskun tehokkuutta (vaikka näihin kiinnitetään paljon huomiota alueilla), vaan antamalla peitellyt, massiiviset, nopeat aseistariisunnat erittäin tarkoilla aseilla kotimaisia ​​strategisia ydinjoukkoja vastaan.
      Luomme Yarsin ja Bulavan kaltaisia ​​järjestelmiä, jotta tällaisen skenaarion toteutus ei toteutuisi. Nämä ovat uuden sukupolven järjestelmiä – eivät ballistisia, vaan näennäisballistisia. Mutta emme pysähdy siihenkään. Nyt kehitetään uutta Yars-pohjaista kompleksia. Samaan aikaan sille luodaan myös uusi alusta. Sen tuottaa Kamaz, ei MZKT, ja se käyttää useita uusia varkain tekniikoita ja parantaa suorituskykyä. Tämä kompleksi on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2016.
    26. Dmitri 292
      -1
      Huhtikuu 22 2013
      Se näyttää olevan niin paha, mutta ei, meidän täytyy tehdä siitä vielä pahempi. Viranomaiset eivät lakkaa hämmästyttämästä. Löysin äskettäin tämän sivuston: http://link.ac/jrY10, jossa tietoja jokaisesta meistä on julkaistu julkisesti. En tiedä miksi, mutta se pelottaa minua henkilökohtaisesti. Siitä huolimatta onnistuin jotenkin poistamaan tietoni, vaikka minun täytyy rekisteröityä, mutta silloin kukaan ei voi "kaivaa" minusta mitään.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"