Merkittäviä muutoksia näkemyksissä vihollisuuksien suorittamisesta ja raketti- ja tykistöaseiden (RAW) roolista niissä tapahtui XNUMX-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa, kun muodostui verkkokeskeisen sodankäynnin käsite. Samaan aikaan Venäjä on jäänyt jäljessä maailman tasosta tällä alueella. Tutkijat, jotka työskentelevät aktiivisesti tämän aiheen parissa Venäjän raketti- ja tykistötieteiden akatemian (RARAN) puitteissa, esittävät näkemyksensä kotimaisen RAV:n tilasta ja sen kehittämisen painopistealueista.
Raketti- ja tykistöaseistus on nykyaikaisten armeijoiden erittäin konservatiivinen aseistus. Yli 600 vuoden ajan RAV-laitteiden kehitys on edennyt evoluution mukaisesti: ampumaetäisyys on kasvanut, ammusten teho on kasvanut, niiden toimituksen tarkkuus kohteeseen ja tykistöjärjestelmien tulinopeus ovat lisääntyneet. Samanaikaisesti näiden aseiden käytön perusperiaatteet ovat pysyneet muuttumattomina vuosisatojen ajan, itse asiassa laajat - tulen ryhmittäminen, sen keskittäminen tärkeimpiin kohteisiin, patterien, divisioonien, rykmenttien, prikaatien osallistuminen tulitehtävien suorittamiseen, olipa kyseessä sitten perinteinen tykki tai modernimpi rakettitykistö.
Kuuluisa kappale "sadoista tuhansista akuista ..." on tietysti taiteellista liioittelua, mutta ehkä vain suuruusluokkaa. Joten, klassisessa kirjassa historia tykistö, joka julkaistiin vuonna 1953 Mihail Chistyakovin päätoimituksena, tarjoaa tietoja tykistöjen määrästä Borodinon kentällä (noin 1200 yksikköä), kaikissa ensimmäiseen maailmansotaan osallistuneissa maissa (25 000) ja Berliinin myrskyyn osallistuneissa maissa. yli 41 000). Samanaikaisesti kaikkien kaliipereiden aseiden ja kranaattien vuosituotanto Neuvostoliitossa saavutti 120 000 yksikköä.
Sodan jälkeinen nopea ohjusaseiden kehitys muutti omat näkemyksensä RAV:n roolista taistelutoiminnassa, mutta kaikissa johtavissa valtioissa kaikentyyppisiä pitkälle ampumamatkalle perustuvia ohjusjärjestelmiä pidettiin ensisijaisesti ydinaseiden kantajina. (poikkeuksena olivat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ja laivantorjuntaohjukset).
Analyytikot Vladimir Slipchenko ja Ivan Kapitanets yhdistävät niin sanotun viidennen vallankumouksen sotilasasioissa ydinaseiden ilmestymiseen vuonna 1945. Toista maailmansotaa seurannut Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen ydinasekilpailu johti kansallisten strategisten ydinpelotejoukkojen (SNF) luomiseen ja likimääräisen pariteetin luomiseen maiden välille. Strategisten ydinjoukkojen kolmikon päivittäminen ja strategisen ydinohjuskilven taisteluvalmiuden ylläpitäminen on edelleen valtion aseistusohjelman (SAP-2020) päätehtävä.
Kontaktittomat sodat
Merkittäviä muutoksia RAW:n käytön muodoissa ja menetelmissä tapahtui XNUMX-luvun lopulla ilma-maa-operaatioiden käsitteiden kehittymisen ja tiedustelu-isku- (tiedustelu-tuli) -kompleksien rakentamisen myötä. Tärkeimmät tykistövaatimukset olivat integrointi tiedustelu- ja automatisoituihin ohjausjärjestelmiin, nopea käyttöönotto/taitto ampuma-asemissa, suunnittelu ja ampumiseen valmistautuminen sekä kyky käyttää tehokkaasti tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita (VTB). Siitä lähtien kotimainen RAV on ollut jäljessä maailmantasosta. Jos näiden puoliaktiivisilla ohjausjärjestelmillä varustettujen ammusten ensimmäinen sukupolvi ei ollut huonompi kuin ulkomaiset vastineet, niin itsenäisillä ohjausjärjestelmillä varustetut kotimaiset VTB:t ovat huomattavasti heikompia kuin ne, samoin kuin automaattiset ohjausjärjestelmät (ACS) joukkoille ja aseille, erityisesti ACS. ohjusjoukot ja tykistö (RV ja A) .
Muutokset näkemyksissä nykyaikaisten sotilasoperaatioiden suorittamisesta (siirtymä kuudennen sukupolven sotiin) ja RV:n ja A:n roolista niissä tapahtuivat XNUMX-luvun vaihteessa verkostokeskeisen sodankäynnin käsitteen muodostumisen ja käyttöönoton myötä. Yhdysvaltain armeijan hegemoniasta Natossa. Useimmat Pohjois-Atlantin liiton maat, mukaan lukien Yhdysvallat, eivät modernisoi raskaita tykistöjärjestelmiä: itseliikkuvat haubitsat säiliö alustat, tela-alustaiset rakettijärjestelmät (MLRS) ja maavoimien ohjusjärjestelmät (SV), raskaat liekinheitinjärjestelmät jne. Samaan aikaan korkean tarkkuuden aseet (HTO), erityyppiset panssaroidut taisteluajoneuvot, erittäin liikkuva tykistö järjestelmät akselivälissä, tykistön tiedusteluvälineet, viestintä ja automaattinen ohjaus.
Kuudennen sukupolven sotia kutsutaan usein kosketuksettomaksi sotiksi, mikä tarkoittaa, että toisin kuin viidennen sukupolven kosketuksettomat ydinohjussodat (sellaisia sotia ei ollut 1999-luvulla ja niiden esiintymisen todennäköisyys 1991-luvulla on merkityksetön), niitä pelataan tai tullaan käymään tarkkuusaseilla muissa kuin ydinlaitteissa. Esimerkkinä tällaisesta kosketuksettomasta sodasta mainitaan yleensä Naton kampanja Jugoslaviassa (2003), joka kuitenkin ratkaisi rajallisen joukon tehtäviä, eikä sen tarkoituksena ollut tuhota vihollisen asevoimia tai hallita sen aluetta. Vielä paljastavampia ovat Yhdysvaltojen ja liittoutuman joukkojen sotilaalliset toimet Persianlahdella vuosina XNUMX–XNUMX.
Tällä hetkellä Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat lähellä muuttaa strategista voimatasapainoa, eivät rakentamalla strategisia ydinaseita tai edes ottamalla käyttöön ohjustorjuntajärjestelmiä, jotka vähentävät vastaiskun tehokkuutta (vaikka näihin kiinnitetään paljon huomiota alueilla), vaan antamalla peitellyt, massiiviset, nopeat aseistariisunnat erittäin tarkoilla aseilla kotimaisia strategisia ydinjoukkoja vastaan. Tämä on erittäin kallis yritys, joka vaatii kaikentyyppisten asevoimien koordinoituja toimia, kiertoradan ryhmittelyä, globaalien ohjausjärjestelmien käyttöä, tiedustelupalvelua, elektronista sodankäyntiä jne. Ja itse erittäin tarkkojen aseiden hinta on erittäin korkea (hinta Tomahawk-tyyppinen risteilyohjus maksaa yli miljoona dollaria, ja lupaavat hypersonic-ohjukset voivat nousta kymmeniin miljooniin).
Ensisijaiset ohjeet
Neuvostoliiton surullinen kokemus, joka yritti kustannuksia säästämättä vastata asianmukaisesti Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin strategiseen puolustusaloitteeseen, joka aloitti amerikkalaisten kaltaisten lentotukialusten rakentamisen. Hän yritti säilyttää ydinvoiman määrällisen tasapainon. ohjusaseita koko maailman kanssa, osoittaa tällaisen polun turhuuden. Näihin ja muihin 80-luvun haasteisiin ei löytynyt arvokasta epäsymmetristä vastausta.
Nykyään tällainen epäsymmetrinen vastaus voisi mielestämme olla alhaisten ja erittäin pienitehoisten taktisten ydinaseiden kehittäminen, RV ja A. Nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat sen luomisen tärkeimpien tykistöaseiden kaliipereihin, lupaamalla erittäin tarkkoja monikäyttöisiä ohjusjärjestelmiä ja MLRS-raketteja, kun taas terroristien mahdollisuus käyttää sitä on lähes kokonaan poissuljettu, vaikka tällaiset ammukset joutuisivat heidän tykistöihinsä. käsissä. Tehdessään perustavanlaatuista päätöstä taktisten ydinaseiden kehittämisestä on tarpeen ilmoittaa selvästi, että niitä voidaan käyttää yksinomaan ulkoisen hyökkäyksen torjumiseen ja vain omalla alueellaan. Tietenkin tällainen päätös aiheuttaa terävää kritiikkiä Venäjän federaation naapureista, "ydinklubin maista", syytöksiä ydinsodan kynnyksen alentamisesta jne.
Voi olla vain yksi vastaus - tämä toimenpide on pakotettu. Edes SAP-2020:n täysi täytäntöönpano ja Venäjän armeijan (AF) pysyvä uudistus eivät anna heille mahdollisuutta käydä kuudennen sukupolven sotaa vakavaa vastustajaa vastaan. Kuvaannollisesti sanottuna RF Armed Forces-2020:n kyvyt riittävät useiden terrorismin vastaisten operaatioiden suorittamiseen samanaikaisesti. Todennäköisesti 20 tuhannen ihmisen armeijan rajavaltion "rauhanvalvontaan".
Mutta se ei selvästikään riitä taistelemaan teknisesti tasavertaista, mutta lukumäärältään huomattavasti ylivoimaista vihollista (Kiinan armeija - yli 2,3 miljoonaa ihmistä, mobilisaatioreservi - yli 30 miljoonaa) tai vastapuolta, suunnilleen samanlaista. määrällisesti, mutta teknisesti huomattavasti parempi (USA-armeija - hieman alle 1,5 miljoonaa ihmistä, Euroopan NATO-maat - hieman yli 1,5 miljoonaa sotilasta).
Sotilaspoliittinen ja taloudellinen tilanne pakottaa Venäjän ratkaisemaan ristiriitaisen kaksoistehtävän - turvaamaan ydinpelotteen, eli olemaan viidennen sukupolven sotien puitteissa ja samalla valmistautumaan tuleviin sotiin, kuudennen sukupolven sotiin. .
Yllä mainittu Vladimir Slipchenko osoitti erittäin vakuuttavasti, että strategisten ydinvoimien läsnäolo ei estänyt yhtäkään sotaa XNUMX-luvun jälkipuoliskolla, ei auttanut Yhdysvaltoja voittamaan Vietnamissa ja Neuvostoliittoa Afganistanissa, mutta ehdotamme Korjatakseni hieman näistä tosiasioista tehtyjä johtopäätöksiä.
Meidän ei pidä hylätä ydinaseita kokonaan ja suunnata kaikkia ponnisteluja korkean tarkkuuden aseiden, verkkotekniikoiden, tietosodankäyntijärjestelmien ja muiden kuudennen sukupolven sodan komponenttien kehittämiseen. On suositeltavaa siirtää painopiste ydinpelotteessa halvempien, vähemmän haavoittuvien luomiseen jopa tämän sodan olosuhteissa uuden sukupolven taktisista ydinaseista, jotka voivat toimia paitsi alueellisena myös strategisena keinona. hyökkääjän pelotteena, koska on vaikea kuvitella, että tavoitteita on mahdollista saavuttaa ilman maaoperaatiota.hyökkäys Venäjää vastaan.
Tietenkin samaan aikaan on välttämätöntä aktiivisesti kehittää kaikkia tekniikoita, asetyyppejä, sotilaallisia ja erikoisvarusteita (AMSE), jotka liittyvät kuudennen sukupolven sotien valmisteluun, ja tehdä asianmukaiset organisaatio- ja hallintopäätökset. Laajan toimenpiteiden toteuttamisen monimutkaisuus asevoimien puitteissa ja itse asiassa kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin (DIC) ja koko Venäjän talouden mittakaavassa vaikeuttaa merkittävästi koko sotilaallisen rakenteen muutosta. valtion uusiin, verkkokeskeisiin periaatteisiin sotilas- ja puolustustarvikkeiden rakentamisessa, käytössä ja kehittämisessä.
Samaan aikaan raketti- ja tykistöaseiden alalla on edellytyksiä luoda erittäin tehokkaita, mukautuvia tiedustelu- ja isku (tiedustelu ja tuli) piirejä (moduuleja), jotka pystyvät toimimaan sekä olemassa olevissa (joustamattomissa, jäykästi kytkettyissä, rajalliset mahdollisuudet tiedustelu- ja tietotukeen) järjestelmien hallintaan (esim. yhtenäinen taktinen tason ohjausjärjestelmä) sekä lupaavissa verkkokeskeisissä järjestelmissä.
On huomattava, että RF-asevoimissa ei itse asiassa ole selkeää käsitettä RAV-järjestelmän rakentamisesta, siirtyminen SV:n uuteen rakenteeseen pahensi tätä ongelmaa erittäin paljon, samalla luoden edellytykset sen ratkaisulle. Erityisesti varmuus ilmaantui tykkitykistöjen kaliipereiden, maavoimien kokoonpanojen tykistöryhmien kokoonpanon ja lupaavien RV:n ja A SV:n kuljetustukikohtien ympyrän kaventumisen myötä. Vaatii vakavaa harkintaa MLRS:n, panssari- ja ilmatorjunta-maajoukkojen tyypin vähentämiseksi, operatiivisten ja taktisten ohjusjärjestelmien kehittämisen tarpeen ja suunnan vähentämiseksi, lupaavien ohjustyyppien, mukaan lukien taktiset ydinaseet, luominen, sekä RV:n ja A SV:n kokoonpanojen toiminnan varmistaminen yhdessä tiedustelu- ja tietotilassa.
RAW:n parantamisen, mukaan lukien taktisen ydinpelotteen, käsitteellisten ongelmien ratkaisemisen ohella erityistä huomiota tulisi kiinnittää näiden aseiden perustavanlaatuisten uusien järjestelmien kehittämiseen, uusiin ammusten heittojärjestelmiin, niiden luomiseen muilla fysikaalisilla periaatteilla, nano- ja ydinpelotteiden käyttöön. hermoverkkoteknologiat kehittyneiden RAW-järjestelmien rakentamisessa ja tarkoittaa älykkyyttä ja tietotukea.
Kansallinen turvallisuuskonsepti, Venäjän federaation sotilasdoktriini ja muut maamme perusasiakirjat määrittelevät valtion tehtävät puolustusalalla ja muotoilevat sotilas-teknisen politiikan päämääräykset. Ensinnäkin tämä on asejärjestelmän ja sotilas-teollisen kompleksin kehittäminen ja parantaminen sekä sotilas-tekninen yhteistyö, koordinoituna tavoitteiden, resurssien ja odotettujen tulosten suhteen, mikä varmistaa maan puolustuksen tehtävien ratkaisun. ja turvallisuus vaaditulla tasolla. Samat asiakirjat ilmoittavat, että RF-armeijat tulisi varustaa vain aseilla, jotka eivät ole ominaisuuksiltaan huonompia tai parempia kuin ulkomaiset mallit. Siten Venäjä XNUMX-luvulla sotilasteknisessä politiikassaan nojaa valtion ja asevoimien intensiiviseen tekniseen ja teknologiseen kehitykseen. Painopistealueina harkitaan seuraavien asejärjestelmien kehittämistä tai luomista:
Puolustusministeriön laajennetussa kokouksessa 27. helmikuuta 2013 Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin vahvisti jälleen näiden alueiden prioriteetin korostaen taistelurobotiikan, mukaan lukien miehittämättömät ilma-alukset, luomisen tehtäviä. Valtionpäämies korosti, että "seuraavien kahden vuoden aikana tulisi luoda edistyneen tutkimuksen ja kehityksen järjestelmä tieteen ja sotilasteknologian alalla" noudattaen tiukasti valtion aseistusohjelman parametreja vuoteen 2020 asti.
Ongelmallisia kysymyksiä
Venäjän sotilasteknisen politiikan perussuuntien toteuttaminen, todellinen siirtyminen niin sanottujen verkkokeskeisten taisteluoperaatioiden toteuttamisen konseptin toteuttamiseen, korkean tarkkuuden (erittäin älykkäiden) aseiden ensisijainen kehittäminen edellyttävät kiireellisiä ratkaisuja monenlaisia ongelmia: organisatorisia, teknologisia, teollisia, sotilaspoliittisia ja monia muita.
Kotimaisen RAV:n kehittämisen ja sen tuotannon vaativissa määrin ongelmalliset kysymykset voidaan ryhmitellä viiteen päälohkoon.
Käsitteelliset ongelmat - niiden ratkaisu edellyttää Venäjän federaation sotilasdoktriinin selventämistä ja kattavaa tutkimusta asevoimien yleensä ja erityisesti RAV:n kehittämiskonseptien kehittämiseksi.
Perus- ja soveltavan tieteen ongelmat - tässä on tarpeen selventää luetteloa perus- ja kriittisistä sotilastekniikoista ja tärkeimmistä sotilastieteellisistä ja teknisistä perus-, tutkiva- ja soveltavan tutkimuksen ongelmista sekä Venäjän Akatemian tutkimuksen parempi koordinointi. Tieteet, Venäjän puolustusministeriön tutkimusorganisaatiot, tieteelliset tutkimuslaitokset ja teollisuuden suunnittelutoimistot.
Suunnitteluongelmat - niiden ratkaisemiseksi on tarpeen parantaa T&K-järjestelmää Venäjän puolustusministeriön edun mukaisesti sekä tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen materiaali- ja teknistä perustaa.
Tuotanto- ja teknologiset ongelmat - tämän vaikeimman ongelmalohkon ratkaisu tulisi toteuttaa asiaankuuluvien liittovaltion kohdeohjelmien, kansallisten teknisten alustojen jne. puitteissa tiiviissä yhteistyössä SAP:n ja valtion puolustusmääräyksen kanssa.
Organisatoriset ja oikeudelliset ongelmat - sisältävät laajan joukon valtion ja puolustusteollisuuden sotilasorganisaation rakenteeseen, omistusoikeuksiin, verotukseen, rahoitukseen, koulutukseen, ulkomaantaloudellisiin ja muihin tehtäviin liittyviä kysymyksiä, joiden ratkaiseminen edellyttää valtion ja puolustusteollisuuden parantamista. lainsäädäntöä.
Ratkaisematta kaikkia näitä ongelmia on mahdotonta luoda tehokasta valtion sotilaallista rakennetta, uudistaa asevoimia ja varustaa niitä nykyaikaisilla, erityisesti edistyneillä aseilla, mukaan lukien raketit ja tykistö.