Sotilaallinen arvostelu

Iranin laivaston kaksi laivastoa

15
Iranin laivaston kaksi laivastoa

Yhdysvaltain laivaston on kehitettävä kaksi vaihtoehtoa käsitelläkseen Iranin laivaston kanssa. Syynä tähän on suurelta osin se, että Iranilla on kaksi laivastoja, jotka eroavat merkittävästi toisistaan. "Klassinen" laivasto esiintyy rinnakkain vähemmän nykyaikaisen mutta fanaattisemman voiman kanssa, joka on IRGC:n "haara" (Islamic Revolutionary Guard Corps - henkilökohtainen pappisarmeija, jolla on ylin valta Iranissa). Nämä kaksi laivastoa on varusteltu, koulutettu ja ohjattu hyvin eri tavalla.




Viimeisten 1400 vuoden aikana Iranin laivasto on koostunut suurelta osin ulkomailla valmistetuista aluksista, ja se on vasta hiljattain pystynyt rakentamaan laivoja itse. Nämä alukset ovat keskeneräisiä, mutta ne kelluvat ja niiden aseet ovat yleensä toimivia. Pinta-alukset ovat pieniä (2200 1540 tonnin korvetit ja 1100 20 tonnin fregatit) ja minisukellusveneet ovat hyvin erilaisia. Jokaisesta tyypistä on vain muutamia esimerkkejä ja niiden rakentaminen on hidasta, joten näyttää siltä, ​​että aikaisemmissa laivoissa tehdyt virheet voidaan löytää ja korjata. Tällä hetkellä Iranin ainoat suuret pinta-alukset ovat kolme uutta korvettia ja fregattia, kolme vanhaa brittiläistä fregattia (kukin XNUMX XNUMX tonnia) ja kaksi amerikkalaista korvettia (kukin XNUMX XNUMX tonnia). Siellä on myös noin viisikymmentä pientä partiovenettä, joista kymmenen on aseistettu kiinalaisilla laivantorjuntaohjuksilla. Lisäksi miinanraivaajia, maihinnousualuksia ja tukialuksia on useita kymmeniä. Laivaston tehokkain joukko on kolme venäläistä Kilo-luokan sukellusvenettä. Minisukellusveneitä on noin viisikymmentä, joista suurin osa on iranilaisia. Laivastossa on useita tuhansia merijalkaväkeä ja noin XNUMX lentokonetta ja helikopteria.



"IRGC Navy" sisältää suunnilleen saman määrän ihmisiä kuin laivasto (23 000, mukaan lukien merijalkaväki ja merijalkaväki ilmailu) ja noin 40 suurta ohjus- ja torpedovenettä (kukin uppouma 100-200 tonnia) sekä lähes tuhat pientä alusta, joista monet ovat yksinkertaisesti veneitä, joissa on kaksi perämoottoria ja konekivääritelineet. Näiden alusten miehistö on noin tusina "vallankumouksen vartijaa", jotka on aseistettu konekivääreillä, konekivääreillä ja roolipeleillä. Jotkut veneet on varustettu kamikazeina, ja niissä on vain kahden tai kolmen itsemurhapommittajan miehistö sekä puoli tonnia tai enemmän räjähteitä. Osassa näistä veneistä nähtiin panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä. Vartijan laivastolla on myös useita helikoptereita ja useita tuhansia merijalkaväkeä.



Pakolaisilta saadut tiedot ja radiokuuntelut osoittavat, että islamilaisen vallankumouskaartin laivasto soveltuu pääasiassa pelotteluun (heidän veneensä lähestyvät usein ulkomaisia ​​aluksia ja kaupallisia aluksia) ja itsemurhaiskuihin. Tämä huolestuttaa länsimaisten laivaston komentajia, koska fanaatikot voivat olla arvaamattomia ja alttiita äärimmäiselle rohkeudelle. Puhumme ei vain itsemurhapommittajien veneistä, vaan myös merimiinoista ja taisteluuimareista (sukellussukeltajista, jotka käyttävät pieniä miinoja laivoihin kiinnitettyinä ja tekevät reiän runkoon). Toisaalta fanaatikkojen mahdollisuudet voittaa ratkaisevassa meritaistelussa ovat erittäin pienet, mutta nämä hullut ovat erittäin määrätietoisia ja heillä voi joskus olla onnea.



Iranin laivaston komento koostuu upseereista, joilla on perinteisempi näkemys. Länsimaisilla laivojen komentajilla on yleensä hyvät ammatilliset suhteet iranilaisten kollegojensa kanssa, vaikka Iranin laivastolle annetaan käsky "tehdä elämä kurjaksi" länsimaisille aluksille. Kun iranilainen komentaja "saa käskyn", hän toteuttaa sen, oli tämä käsky kuinka outo tahansa, mutta hän pyytää anteeksi (syyllisyyttä) ulkomaisten kollegojensa edessä.



Iranin laivastolla on vähemmän kapasiteettia kuin vallankumouskaartilla yksinkertaisesti siksi, että sillä on vähemmän aluksia ja nykyiset alukset ovat suurempia (helppo havaita ja upota). Viimeisen vuosikymmenen aikana laivasto on toiminut pääasiassa Intian valtamerellä ja Kaspianmerellä, ja Vallankumouskaartille on annettu vastuu Persianlahdesta ja kaikkien Iranin öljylaitosten suojelusta rannikolla. Itse asiassa Vallankumouskaarti muodostaa suuren uhan arabien öljykentille ja tankkereille, koska arabeilla ja heidän länsimaisilla liittolaisilla on ilmaylivoima ja ne pystyvät siten tuhoamaan Iranin öljykenttiä ja tankkereita.



Iranilaiset toivovat muodostavansa mahdollisimman suuren uhan merellä, vaikka se uhka (kamikaze-veneinä ja ohjusveneinä, joita reunustavat rannikkoalusten vastaiset ohjukset) on lyhytaikainen. Pitkässä sodassa mikä tahansa Iranin laivasto voitettiin nopeasti.
Alkuperäinen lähde:
http://www.strategypage.com/htmw/htworld/articles/20130415.aspx
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. awg75
    awg75 18. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    Iranilla ei ole minkäänlaisia ​​mahdollisuuksia merellä --- ellei ole toivoa miinoista.... Länsi tuhoaa koko laivaston muutamassa tunnissa
    1. JonnyT
      JonnyT 18. huhtikuuta 2013 klo 08
      +2
      Tietenkin he tuhoavat Iranin laivaston, mutta heidän laivastoryhmästään jää vain vähän jäljelle! Iran työskentelee aktiivisesti laivojen vastaisten ohjusten parissa, on jo otettu käyttöön. Kukaan ei tiedä suorituskykyominaisuuksia ..... yksi asia on selvä, Iranin laivasto todella "pilaa tunnelman" Naton
    2. T-130
      T-130 18. huhtikuuta 2013 klo 09
      +4
      Mahdollisuuksia on aina, kysymys on hinnasta!
    3. Karavan
      Karavan 18. huhtikuuta 2013 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä awg75
      Iranilla ei ole mitään mahdollisuuksia merellä


      No ei tietenkään mikään:
      Millennium Challenge 2002 oli simuloitu sota Iranin kanssa, joka skenaariossa oli koodinimellä "Punaiset" ja oli tuntematon vihollinen roistovaltio Lähi-idässä Persianlahdella. Iranin lisäksi mikään muu Persianlahden maa ei sovellu "punaisten" ja heidän partioveneiden ja moottoripyöräyksiköiden asevoimien ominaisuuksiin. Harjoitus suoritettiin siitä yksinkertaisesta syystä, että Irakin hyökkäyksen jälkeen Washington aikoi hyökätä Iraniin.
      Iran lähettää taistelusukellusveneitä Punaisellemerelle
      Lisää blogiin Suurenna soitinta



      Millennium Challenge 2002 -skenaario alkoi Yhdysvalloista, koodinimeltään Blue, joka antoi Iranille yhden päivän uhkavaatimuksen vuonna 2007 antautua. Vuosi 2007 vastasi kronologisesti amerikkalaisten suunnitelmia hyökätä Iraniin Israelin vuoden 2006 hyökkäyksen jälkeen Libanoniin. Armeijan suunnitelmien mukaan tämän kaiken piti kehittyä suuremmaksi sodaksi Syyriaa vastaan. Sota Libanonia vastaan ​​ei kuitenkaan mennyt suunnitelmien mukaan, ja Yhdysvallat ja Israel ymmärsivät, että jos Hizbollah voisi haastaa heidät Libanonissa, suuri sota Syyrian ja Iranin kanssa olisi heille katastrofaalinen.

      Harjoitusskenaarion mukaan Iran käynnisti massiivisen ohjushyökkäyksen vastauksena amerikkalaisten aggressioon, josta tuli Yhdysvalloille todellinen shokki, koska se johti 16 Yhdysvaltain laivaston laivan - lentotukialuksen, kymmenen risteilijän ja viiden - tuhoutumiseen. laivojen maihinnousu. Arvioiden mukaan, jos tämä olisi tapahtunut todellisessa tilanteessa operaatioalueella, yli 20000 XNUMX amerikkalaista sotilasta olisi kuollut ensimmäisenä päivänä hyökkäyksen alkamisen jälkeen.

      Lisäksi Iran lähettäisi pienet partioveneensä - ne, jotka näyttävät säälittäviltä ja merkityksettömiltä verrattuna yhdysvaltalaiseen lentotukialukseen John C. Stennisiin ja muihin Yhdysvaltain laivaston suuriin aluksiin - ja ne olisivat tekemisissä muiden Pentagonin merivoimien kanssa. Persian lahti. Seurauksena voi olla useimpien Yhdysvaltain viidennen laivaston alusten tuhoutuminen ja uppoaminen sekä Yhdysvaltojen tappio. Amerikan tappion jälkeen sotapelit alkoivat uudelleen, mutta tällä kertaa "punaisten" (Iran) oli toimittava lukuisten häiriöiden ja vaikeuksien edessä, ja amerikkalaisjoukot saivat mahdollisuuden suorittaa nämä harjoitukset voitokkaasti. Tällainen harjoitusten tulos mahdollisti päästä eroon epämiellyttävästä tosiasiasta, että todellisen sodan olosuhteissa Iranin kanssa Persianlahdella, ilman ydinaseiden käyttöä, Yhdysvallat olisi voitettu.

      Siksi, jos on kyse sodasta Persianlahdella tai jopa Omaninlahdella, niin Iranin sotilaalliset valmiudet kuin maantieteelliset tekijät vastustavat ja estävät Yhdysvaltain valtavaa laivastovoimaa. Ilman kykyä toimia avoimilla vesillä, kuten Intian tai Tyynellämerellä, Yhdysvalloilla on paljon vähemmän aikaa vastata, ja mikä tärkeintä, se ei pysty taistelemaan turvalliselta (sotilaallisesta näkökulmasta) etäisyydeltä. Näin ollen koko Yhdysvaltain laivaston puolustusjärjestelmien arsenaali, joka on suunniteltu taistelemaan avovesillä turvallisesta etäisyydestä, ei sovellu Persianlahdelle.
  2. svp67
    svp67 18. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    Lainaus käyttäjältä awg75
    Iranilla ei ole mitään mahdollisuuksia merellä --- ellei miinoista ole toivoa...


    eri mieltä. Mahdollisuus on, vaikkakin hyvin pieni, mutta se on. Tärkeintä tässä on osata käyttää sitä oikein, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että heillä on tarpeeksi ihmisiä tähän
    1. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 18. huhtikuuta 2013 klo 09
      +5
      Iranin laivasto ei pysty vastustamaan Yhdysvaltojen tai saman Ison-Britannian laivastoja, mutta mitä he tekevät varmasti
      räjähteillä täytetyn moottoriveneen aiheuttama vahinko Yhdysvaltain hävittäjälle USS Cole

      ja vuosien 1984-1987 tapahtumista. (ns. tankkerisotaa) ei pidä unohtaa. Lisäksi tämän sodan aikana vaurioituneesta 340 aluksesta 187 hyökättiin pienillä raketteilla ja kranaatinheittimillä ...
      1. T-130
        T-130 18. huhtikuuta 2013 klo 09
        +1
        On täysin mahdollista tukkia salmi miinoilla ja laivantorjuntaohjuksilla ja itsemurhaveneillä, voit estää miinanraivauksen joksikin aikaa, koska olet katkaissut suurimman osan miinanraivaajistasi, tästä tulee suuri ongelma. Ja miinat voivat aina heitetään mereen troolin jälkeenkin!
  3. Kapteeni Vrungel
    Kapteeni Vrungel 18. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    Valtiot jyräävät jatkuvasti Persianlahdella ja uhkaavat jatkuvasti Irania. Iran on pakotettu luomaan puolustusvoimia Persianlahden vesille. Heillä on tarpeeksi pikaveneitä. Ja vasta kun se lentää läheltä, voit määrittää, että hän on aseistettu. Se on elämää. Ulkomaisten "ystävien" ja "välittävien" naapureiden pakottaminen.
  4. Canep
    Canep 18. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    Merellä heidän tarvitsee vain louhia Hormuzin salmi. Eikä anna sen tyhjentyä.
    Luulen, että kaivokset ovat jo epäaktiivisessa tilassa.
  5. pinecone
    pinecone 18. huhtikuuta 2013 klo 09
    +2
    "Vähemmän varusteltu laivasto", "laivasto kokonaisuudessaan sijaitsee Intian valtameren ja Kaspianmeren rannat"...

    Joka tapauksessa sinun pitäisi olla varovaisempi tekstin kanssa.
    1. professori
      18. huhtikuuta 2013 klo 09
      +4
      Joka tapauksessa sinun pitäisi olla varovaisempi tekstin kanssa.

      Samaa mieltä - korjaan sen. (No, olen teknikko, en filologi pyyntö )
  6. Chicot 1
    Chicot 1 18. huhtikuuta 2013 klo 10
    +3
    Oppi "hyttyslaivastosta" on saatettu Iranissa mahdolliseen absoluuttisuuteen. Mutta valitettavasti hän on hyvä rannikkovyöhykkeellä lyömään ja juoksemaan. Oikein käytettynä se kuitenkin tuo paljon vaivaa viholliselle, mutta se ei todennäköisesti vaikuta aseellisen vastustuksen tuloksiin merellä. Ja tässä Iran häviää suoraan Yhdysvalloille ja sen liittolaisille ...
  7. Genoezec
    Genoezec 18. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    У Ирана,однако,не слабый флот,посмотрите: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D
    1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D
    0% B0
  8. xomaNN
    xomaNN 18. huhtikuuta 2013 klo 19
    +1
    Mielenkiintoista = shahid-lähestymistapa venelaivastolle :)) Ehkä tämä mm. pysähtyy. Laivasto vakavammasta Iraniin kohdistuvasta paineesta.
  9. pimeä sielu
    pimeä sielu 18. huhtikuuta 2013 klo 19
    0
    niin monta pientä venettä... jossa fanaatikkoja mukana... tuleeko amerikkalaisille toinen helmesatama... odotellaan ja katsotaan
  10. mojohed
    mojohed 19. huhtikuuta 2013 klo 06
    +2
    Kun ensimmäisessä maailmansodassa britit ja ranskalaiset yrittivät valloittaa samat Dardanellit merellä absoluuttista ylivoimaa käyttäen, he aloittivat laivastooperaation, mutta turkkilaiset miinoivat koko salmen ja käyttivät rannoilla taideyksiköitä ohjaten niitä ja ampuen liittoutuneita. miinanraivaajat ja dreadnoidit taistelulaivoineen. En mainitse tämän operaation maaosan epäonnistumisia, mutta laivaston kaikella voimalla ja kaikella turkkilaisten heikkoudella merellä liittolaiset eivät voineet tehdä mitään Turkin laivaston ja salmen kanssa. Mikään sotilaallinen voima ei ole absoluuttista. lentotukialus, jolle hyökkää jopa vanha ohjus, joka suorituskykyominaisuuksiltaan ei ole enää hyvä, voi uppoaa, koska. suoja-alukset voidaan ohjata pois AUG-ilmapuolustuksesta, no, sukellusveneet eivät pysty suojaamaan aluksia vedenalaisilta ohjustorpedoilta, ja jos NATO augsin hyökkäävät kamikaze-veneet massiivisesti räjähteillä, sammuta sitten valot. Kaikkia ei voi hukuttaa kerralla. Lisäksi Naton sotilastukikohtia on sijoitettu naapurivaltioiden Iranin ja Syyrian rajoihin, eikä niitä varmasti jätetä yksin. Yleensä sotku voi olla kohtalokas lännelle ja johtaa sen vallan menettämiseen. että, kuten vuonna 41, Pearl Harborin hyökkäyksen aikana, se voi johtaa Nato-liittolaisten voittoon hinnalla millä hyvänsä, mitä he pelkäävät.