Venäjän FSB:n entinen päällikkö, duuman varajäsen Nikolai Kovalev ilmaisi tiistaina, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut "missasivat" Bostonin terrori-iskun. Hän huomautti, että räjähdys on vakava puute minkä tahansa maan erikoispalveluissa. Pitkää valmistelua vaativa terrori-isku räjähteillä on kuitenkin hänen mielestään vaikeampi estää kuin itsemurhaiskut.
Kovalev selitti, että tällä kertaa terroristit käyttivät hyväkseen sitä, että maratonille saapui suuri määrä ihmisiä, ja näissä olosuhteissa on melko vaikeaa suorittaa kaikkien totaalinen valvonta räjähteiden varalta.
Terroristien motiiveista puhuessaan FSB:n entinen johtaja ehdotti, että he olisivat voineet valita propagandatarkoituksiin maratonin, joka esitetään suorana ympäri Amerikkaa. Samanaikaisesti Kovalev ei sulkenut pois "mahdollista jonkinlaista kostoa maratonin osallistujalta, joka joko menetti palkinnon jostakin tai osallistui maratoniin pitkään, mutta ei voinut voittaa."
Ja LDPR:n johtaja Vladimir Žirinovski teki tapahtuneesta kauaskantoisen johtopäätöksen, että demokratia provosoi terrori-iskuja, kertoo RIA.uutiset'.
”Yhdysvalloissa oli hiljaista kahdentoista vuoden ajan, opittiin estämään, terrori-iskuja yritettiin monia, mutta ensimmäinen tapahtui todella uhrien kanssa. Tämä jatkuu, koska Amerikka on valtava maa ja koska demokratia provosoi terrori-iskuja", Žirinovski sanoi ja lisäsi, että Yhdysvallat "pommittaa islamilaista maailmaa ja mitä he voivat tehdä, on vastata terrori-iskulla".
Myös Venäjän urheiluministeri Vitaly Mutko otti Bostonin terrori-iskun tuskallisena. Hänen mukaansa tapahtunut on vakava kutsu Venäjälle, joka isännöi pian Sotšin olympialaisia ja useita muita suuria urheilukilpailuja. "Tietenkin kiristämme turvatoimia", hän sanoi.
VZGLYAD-sanomalehti pyysi valtion turvallisuusvirastojen erityisjoukkojen veteraanien veteraanien kansainvälisen julkisen järjestön Vympelin presidenttiä Sergei Shestovia arvioimaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen työtä terrori-iskun aikana.
VZGLYAD: Sergei Semenovich, ovatko Yhdysvaltain tiedustelupalvelut todella rentoutuneet? Miksi he sallivat tämän?Sergei Shestov: Mielestäni tämä on kotimainen terrorismi. Se tulee niiltä amerikkalaisilta, jotka ovat päättäneet, että "islamilainen suunta" taistelussa pahaa vastaan, ja paha tässä tapauksessa on Yhdysvallat itse, on nyt paras, muodikkain jne. Ja salaiset palvelut eivät voineet estää tätä. Siinä itse asiassa kaikki.
VZGLYAD: Kuinka voit arvioida amerikkalaisten tiedustelupalvelujen ammattitaitoa?
N.S.: On vaikea puhua mistään erityisestä ammattitaidosta... Tarkoitan ihmisen ammattitaitoa, operatiivista työntekijää, en teknisiä laitteita. Joten ammattimaisuutta, erityisesti vastatiedustelussa, amerikkalaisilla ei koskaan ollut.
VZGLYAD: Kävi ilmi, että toimenpiteet, jotka toteutettiin syyskuun 11. päivän 2001 hyökkäysten jälkeen, eivät suojaa vakavilta uhilta?
S.Sh.: Nämä olivat vain teknisiä toimenpiteitä. Jossain vaiheessa, kun he sanoivat, että sinua tarkkaillaan jatkuvasti, joka kulmassa jne., se toimi. Mutta vuosi kuluu, kaksi, kolme, ja jo katsovat väsyvät...
VZGLYAD: Jos vertaamme vuonna 2001 toteutettuja turvatoimia Bostonin terrori-iskun aattona tehtyihin turvatoimiin, kuinka erilaisia ne ovat?
S.Sh.: Mielestäni terrorismin torjunta Yhdysvalloissa tapahtuu pääasiassa tieteellisten ja teknisten keinojen avulla. Ovatko ne tehokkaita? Kuten käytäntö osoittaa, ne ovat tehottomia. Ja se, että vuoden 2001 jälkeen he pystyivät jäljittämään kaiken, on bluffi.
Vertailun vuoksi: Saksassa, kuten tiedätte, on paljon muslimiväestöä. Mutta siellä on käytännössä mahdotonta toteuttaa tällaisia sabotaasi-terroritekoja. Koska se on ollut Saksalle muuttumaton laki muinaisista ajoista lähtien - tiedustelutyötä on tehtävä korkealla tasolla. Jostain syystä joku ei ilmoita tietoja toimivaltaisille viranomaisille, siellä se ei ole mahdollista. Jokaisen siellä olevan on ilmoitettava kaikista poikkeuksellisista tapahtumista.
LAUSUNTO: Yhdysvalloissa agenttiverkosto ei ole niin kehittynyt?
S.Sh.: Ehkä siellä oleva tiedusteluverkosto on suuri, vaikkapa puoli miljoonaa meksikolaista. Mutta mitä järkeä on? Voit täyttää koko maan agenteilla. Mutta verkon on ensin oltava tehokas. Muuten, Englannissa myös tiedustelutyötä tehdään hyvällä tasolla. Amerikassa, mielestäni enemmän esittelyn vuoksi, he luottavat teknisiin valmiuksiin, myös terrorismin torjunnassa.
VZGLYAD: Luuletko, että Bostonin terrori-iskun jälkeen Yhdysvallat alkaa kiristää ruuveja uudelleen?
S.Sh.: Luulen, että he varmasti käyttävät tätä tilaisuutta hyväkseen. Ja mutterit kiristetään, ja vastenmieliset häädetään ja sekoitetaan.
VZGLYAD: Pitääkö Venäjän harkita uudelleen suhtautumistaan turvallisuuteen Bostonin jälkeen?
S.Sh.: Ja meillä on perinteisesti, tsaari-Venäjältä asti, ollut salatyö hyvällä tasolla. Totta, tietyllä ajanjaksolla, alkaen jostain vuodesta 1985 1990-luvun loppuun - 2000-luvun alkuun, tässä työssä tapahtui epäonnistuminen. Ja epäonnistumisen korjaaminen vie vuosia.
Mitä tulee Venäjän suurtapahtumiin, esimerkiksi Sotšin olympialaisiin, kiinnitämme nyt suurta huomiota salainen operatiiviseen työhön.
VZGLYAD: Mitkä ovat urheilutapahtumien turvallisuuden erityispiirteet? Maraton Bostonissa...
S.Sh.: Siellä oli tavallisia teitä. Terroristit käyttivät tapaa räjäyttää uurnat. Muuten, jopa käsityöläisemme alkoivat käyttää sitä. Neuvostoliiton aikana kaksi armenialaista räjäytti Moskovassa kaksi tai kolme uurnia, ja me etsimme niitä puolitoista vuotta. Tämä on heille kätevintä tässä kokoonpanossa massaajon kanssa.
Yleisesti ottaen kaikki joukko- ja ihmisten kokoontuminen on aina vaarallista, eikä vain terrorismin näkökulmasta.
VZGLYAD: FSB:n entinen johtaja Nikolai Kovalev ehdotti, että terroristit päättivät räjäyttää pommin maratonin aikana, koska se lähetettiin suorana.
S.Sh.: Luulen, että he päättivät käyttää hyväkseen yleisöä. Ja missä on suuri joukko ihmisiä, siellä on aina paljon median edustajia. Jos se ei olisi maraton, mutta sanotaan, että kaikki alkaisivat tanssia massana, se olisi sama.
VZGLYAD: Ja mitä kertoo se, että useat pommit eivät räjähtäneet. Huono valmistautuminen?
S.Sh.: Kuten sanoin, tämä on paikallista, kotimaista terrorismia.
VZGLYAD: Luuletko, että tämä on vastakkainasettelun uuden vaiheen alku vai vain yksi terrori-isku?
S.Sh.: Luulen, että tämä prosessi tulee nyt lisääntymään.