Wall Street Journal ei voinut sivuuttaa lomaa, joka alkoi Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun Venäjän tiedeakatemian energiatutkimuksen instituutti ja Venäjän federaation hallituksen alainen Analyyttinen keskus julkaisivat raportin "Kehitysennuste energiaa maailmassa ja Venäjällä vuoteen 2040 asti." Toimittaja James Marson totesi innostuneena, että Venäjän öljynvienti voi laskea tulevina vuosikymmeninä ja laskun syynä olisi USA:n öljyliusketuotannon kasvu. Toimittajan mukaan Venäjän tiedeakatemian energiatutkimuslaitos myönsi "epätavallisen avoimesti, että Pohjois-Amerikan liuskekaasubuumi on uhka Venäjän taloudelle, jota ruokkivat hiilivedyt".Viitaten Venäjän raporttiin, herra Marson raportit lukijoille, että jos ”liuskeen läpimurto” kasvaa, niin vuoteen 2040 mennessä Venäjän viennin määrä voi laskea 50 miljoonaa tonnia vuodessa. (Viime vuonna Venäjä vei öljyä 240 miljoonaa tonnia, kirjeenvaihtaja muistuttaa). Tällainen lasku voi johtaa energiateollisuuden osuuden pienenemiseen Venäjän BKT:sta vuoden 2010 neljänneksestä hieman yli 15 prosenttiin vuonna 2040. No, ja yhteenveto raportista: jos otamme huomioon Yhdysvaltojen geopoliittisen merkityksen, meidän on sanottava: heistä tulee itse asiassa "vaikutusvaltaisin toimija globaaleilla hiilivetymarkkinoilla".
Samaan aikaan toinen raportti: "Energy Outlook 2040" - Exxon Mobililta.
Amerikkalaiset analyytikot ennustavat maailman energian kehityksen pääindikaattoreita korostettu useita öljyyn ja kaasuun liittyviä tekijöitä:
- USA:n ja muiden taloudellisesti kehittyneiden maiden energian kysynnän taso säilyy suhteellisen ennallaan ja maailmankysynnän kasvun määrää ensisijaisesti Kiinan ja muiden OECD:n ulkopuolisten maiden energian kysyntä. Näissä maissa kysynnän tason odotetaan kasvavan vuonna 2040 lähes 60 % vuoteen 2010 verrattuna. Vuoteen 2040 mennessä maailmanlaajuinen kysyntä kasvaa noin 30 % vuoteen 2010 verrattuna, mutta ilman odotettuja energiatehokkuuden lisäyksiä sen kasvu olisi noin neljä kertaa suurempi. Energian kysyntä hyötyajoneuvojen - kuorma-autojen, lentokoneiden ja laivojen sekä rautatieliikenteen - liikennöintiin kasvaa kuitenkin talouskasvun vuoksi erityisesti OECD:n ulkopuolisissa maissa yli 70 %;
— Öljyn ja muiden nestemäisten energiankantajien kysyntä kasvaa lähes 30 %, mikä johtuu ensisijaisesti kuljetusteollisuuden tarpeista. Tähän lisääntyneeseen kysyntään vastataan yhä enemmän syvällä vedellä, öljyhiekalla, tiiviillä öljyllä, nestekaasulla ja biopolttoaineilla.
ExxonMobilin asiantuntijat kirjoittavat liuskeesta, että uudet teknologiat vaikuttavat energiasektorin kehitykseen ja lisäävät osaltaan maailman energiavarastoja. Tämä sisältää uusia tuotantoteknologioita, joiden avulla on mahdollista kehittää maakaasuvarastoja Yhdysvaltojen eri alueilla, jotka riittävät toimittamaan tämän maan väestön sadan vuoden ajan.
ExxonMobilin asiantuntijoiden mukaan vuoteen 2040 mennessä kaasuntuotanto liuskeesta ja muista vastaavista kivistä muodostaa jopa 30 % maailman kaasuntuotannosta.
Nämä ovat valoisia näkymiä Amerikalle ja liuskeentuottajille yleensä.
Asiantuntijamme ja analyytikkomme eroavat amerikkalaisista siinä, että samppanjan avaamisen sijaan he soittavat hälytystä. Tämä ahdistus ei kuitenkaan ole sitä laatua, että se on muuttumassa paniikkiin.
Venäjän hallituksen alainen analyyttinen keskus ja Venäjän tiedeakatemian Energiantutkimuksen instituutti ovat energiakehityksen ennusteessa vuoteen 2040 asti huolissaan tilanteesta, sanoo Sergei Duz ("Venäjän ääni"). Loppujen lopuksi Venäjän polttoaine- ja energiakompleksi kohtaa ensimmäistä kertaa niin ankarat rajoitukset ulkoisen energiavarojen kysynnän vuoksi. Ja kyse on "liuskevallankumouksesta". Tästä tekniikasta on tullut kannattavaa vasta viime aikoina, yhdessä perinteisellä menetelmällä tuotettujen hiilivetyjen hintojen nousun kanssa.
”On epätodennäköistä, että kaasua voidaan myydä aikaisemmilla hinnoilla. Ainoa ulospääsy on öljy- ja kaasuprojektien taloudellisen tehokkuuden tiukka laskelma ja mahdollisten riskien oikea arviointi”, sanoo ERI RAS:n johtaja, akateemikko Aleksei Makarov.
Venäjän hallituksen alaisen Analyyttisen keskuksen päällikön pääneuvonantaja professori Leonid Grigorjev toteaa, että Venäjä viihtyy hyvin globaalissa taloudessa. Vuoteen 2040 mennessä se nousee jopa viidenneksi kuudenneksi maiden luokituksessa maailmanlaajuisen BKT:n mukaan. Venäjä pysyy XNUMX vuoden kuluttua kaasumarkkinoiden tärkeimpänä toimijana ja maailman suurimmana hiilivetyjen viejänä.
Energiainstituutin johtaja Sergei Pravosudov toteaa öljyliusketuotannosta puhuessaan: ”Ongelma on, että kaivon tuottavuus laskee hyvin nopeasti. Eli 1-2 vuoden hydraulisen murtamisen jälkeen kaasun talteenotto vähenee 70-80%. Siksi on tarpeen porata jatkuvasti, räjäyttää valtavia maanalaisia massiiveja. Tämä johtaa maanjäristyksiin, joista paikallinen väestö ei pidä. Yhdysvallat ratkaisee edelleen ongelmaa ottamalla liuskekaasua harvaan asutuilta alueilta. Mutta mitä suurempi mittakaava, sitä enemmän ympäristöongelmia syntyy. Maaperä muuttuu palaneeksi maaksi. Se näyttää kuun maisemalta. Harva suostuisi siihen."
Greenpeacen Venäjän energiaohjelman johtaja Vladimir Tšuprov selittää: ”On varmasti tiedossa, että ennen kaikkea yksi liuskekaasun tuotannon kielteisistä seurauksista on pohjaveden saastuminen. Tämä on hydraulinen murskaustekniikka, jossa erittäin myrkyllistä nestettä pumpataan maan alle. Tämän seurauksena se täyttää huokoset, syrjäyttää kaasun ja varmistaa sen virtauksen kaivoon. Samaan aikaan tämä neste pääsee pohjaveteen. Tämä on ensimmäinen. Ja toiseksi, hydraulisen murtamisen seurauksena osa maaperään levinneestä kaasusta ei pääse kaivoon, vaan tihkuu ilmakehään ja lisää kasvihuoneilmiötä. Joidenkin arvioiden mukaan liuskekaasun tuotantoa voidaan verrata kivihiilen louhintaan ympäristövaikutuksiltaan. Näistä kahdesta syystä tutkijat vastustavat liuskekaasua."
Sergei Duz huomauttaa, että yhteen hydrauliseen murtamiseen käytetään veden (muuten, 7500 XNUMX tonnia), hiekan ja kemikaalien seosta. Saastunut jätevesi kerääntyy kaivosalueelle. Liuskekaasun louhinta johtaa pohjaveden merkittävään saastumiseen tolueenilla, bentseenillä, dimetyylibentseenillä, etyylibentseenillä ja arseenilla.
Sergei Pravosudov mainitsee liuskekiven tuotannon taloudellisen hajoamisen Yhdysvalloissa. Hän huomauttaa, että nykyään liuskekaasua myydään Yhdysvalloissa alempaan hintaan. Omakustannushinta on 150-180 dollaria tuhannelta kuutiometriltä ja myynti maksaa 100 dollaria. Tämän seurauksena yritykset leikkaavat porausta. Asiantuntija ennustaa vuoden 2013 loppuun mennessä liuskekaasun tuotannon laskua - eikä vain pudotusta, vaan "maanvyörymää". Tähän hän lisää, että jos kolme tai neljä vuotta sitten liuskekaasun porauslaitteita oli 1400 2013, niin maaliskuussa 400 niitä oli alle XNUMX. Tämä osoittaa, kuinka paljon amerikkalaiset putoavat lähitulevaisuudessa. Euroopan osalta asiantuntija uskoo, ettei siellä ole yhtään tuottavaa kaasukaivoa.
Siitä huolimatta venäjänkieliset hälyttävät. Tekstissä raportti kehittänyt paitsi perusskenaarion maailmantalouden ja polttoainemarkkinoiden kehitykselle, myös äärimmäisiä versioita perusskenaariosta ("liuskevika", "liuskeen läpimurto").
"Epäonnistunut" skenaariossa (surullinen USA:lle) öljyn kirjahinta vuoteen 2040 mennessä saavuttaa ennusteen mukaan 130 dollaria barrelilta (dollari rinnastetaan vuoden 2010 dollariin). Kaasun hinta nousee myös pilviin: Euroopassa jopa 378 dollaria tuhannelta kuutiometriltä, 448 dollaria Japanissa ja 480 dollaria Kiinassa. Kaasun spot-hinta Yhdysvalloissa nousee 430 dollariin tuhannelta kuutiometriltä. Tässä skenaariossa asiantuntijat uskovat, että ne, jotka voivat hävitä "liuskeen läpimurrossa", voittaa. Voimien kohdistaminen öljy- ja kaasumarkkinoilla itse asiassa säilyy. Vuoteen 2040 mennessä Venäjän federaatio lisää merkittävästi öljyn ja kaasun tuotantoa: jopa 535 miljoonaa tonnia ja 980 miljardia kuutiometriä. m. Yhdysvallat päinvastoin häviää - ja myös "merkittävästi". Skenaarion mukaan liusketuotanto siellä laskee vuoteen 2020 mennessä; Amerikka palaa maakaasun tuojien joukkoon. Lisäksi kaasu ei ole siellä halpaa: suunnilleen hintansa puolivälissä Euroopassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella. OPEC lisää öljyn tuotantoa (220 miljoonalla tonnilla) ja vaikuttaa (jälleen "merkittävästi" - 20-30 dollarilla barrelilta) öljyn maailmanhintaan. Näiden prosessien rinnalla tuotanto kehittyy Aasian ja Tyynenmeren alueella: korkean öljyn hinnan myötä myös syvänmeren offshore-projektit tulevat kannattaviksi. Tämän seurauksena Kiinasta tulee vahvempi.
Toinen, "läpimurto"-skenaario, johon vuoden 2040 raportin kirjoittajat keskittyvät, perustuu olettamukseen, että juuri tämä "läpimurto" on jo tosiasia. Tämän väitteen puolesta puhuvat tilastot: viimeisen viiden vuoden aikana liuskeöljyn tuotanto on kasvanut 5 miljoonasta tonnista (8) 2007 miljoonaan tonniin (100) ja liuskekaasun tuotanto - 2012 miljardista kuutiometristä 40 miljardia kuutiometriä (sama aika). Siitä huolimatta tutkijat huomauttavat (katso raportin s. 250), että tuotannon kasvua estävät monet tekijät: suhteellisen korkeat kustannukset; korkea vedenkulutus; ympäristöriskit; in situ -retortoinnilla tuotetun öljyntuotantoteknologian hyväksynnän puute. Mutta siksi se on "läpimurto" -skenaario, jos oletetaan: on olemassa teknologioita, jotka voivat poistaa nykyiset rajoitukset (esimerkiksi halpa vedetön menetelmä hydrauliseen murtamiseen). Asiantuntijat ennustavat tämän menetelmän käyttöä vuonna 65.
Tämän seurauksena talletukset Kiinassa, Mongoliassa, Jordaniassa, Israelissa ja muissa maissa otetaan käyttöön. Tuotannon ympäristökomponenttiin liittyvät ongelmat poistetaan. Liuskeen louhinnan kustannukset maailmanlaajuisesti saavuttavat Yhdysvaltojen kustannustason (enintään 80 dollaria öljytynnyriltä ja 150 dollaria kuutiometriltä kaasua). Vuoden 2020 jälkeen aletaan aktiivisesti kehittää öljyn lisäksi heikosti läpäisevistä varastoista peräisin olevaa öljyä, mutta myös liuskeöljyä (kerogeeni).
"Läpimurron" skenaarion toteuttaminen puhujien mukaan lisää vuoteen 2040 mennessä "epätavanomaisen" öljyn tuotantoa maailmassa 117 miljoonalla tonnilla ja kaasun tuotantoa 222 miljardilla kuutiometrillä. m perustapaukseen verrattuna. Tämä voi hyvinkin laskea öljyn ja kaasun hintoja. Asiantuntijamme eivät tosin ennusta öljyn hinnan merkittävää laskua. Jotkut globaalit toimijat markkinoilla saavat kuitenkin lisää vaikutusmahdollisuuksia ja jotkut menettävät asemansa.
Voittaja on tietysti Yhdysvallat. Ensinnäkin oman öljyn tuotannon vuoksi (70 miljoonaa tonnia enemmän kuin perusskenaariossa) ja toiseksi oman kaasun tuotannon vuoksi (hieman vähemmän kuin perusskenaariossa Kiinan tuotannon lisääntymisen vuoksi) . "Tämä tosiasia, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen yleinen geopoliittinen merkitys, tekee niistä itse asiassa vaikutusvaltaisimman toimijan globaaleilla hiilivetymarkkinoilla", raportin sivulla 69 sanotaan.
Myös Kiina hyötyy - johtuen tuonnin laskusta perusskenaarioon verrattuna, mikä johtuu sen omien liuskeesiintymien kehityksestä vuoden 2020 jälkeen.
Euroopan kehittyneet maat häviävät "läpimurtosta": omaa eurooppalaista öljyä puristetaan markkinoilta, Pohjanmeren hyllyn peltojen hyödyntämisprojekteja ei oteta käyttöön, energiariippuvuus tavarantoimittajista kasvaa, jne.
Myös OPEC-maat häviävät. "Liuskeen läpimurto" yleensä heikentää kartellia - jopa evään siltä mahdollisuuden vaikuttaa öljyn hintapolitiikkaan.
Luonnollisesti myös IVY-maat häviävät. "Läpimurtovaihtoehdon" toteutuminen Venäjän federaation osalta johtaa öljyntuotannon vähenemiseen 2020 miljoonalla tonnilla vuoteen 50 mennessä perusskenaarioon verrattuna ja viennin vähenemiseen Aasian markkinoiden markkinaraon kaventumisesta johtuen. Myös kaasun vienti vähenee 70 miljardilla kuutiometrillä perusskenaarioon verrattuna. Asiantuntijat sanovat, että IVY on herkin tälle skenaariolle.
Siten voidaan päätellä, että Venäjälle suotuisaksi osoittautuu vain "liuskeen hajoamisen" skenaario, jossa "läpimurtoteknologiaa" ei ilmeisesti esiinny ollenkaan ja öljyn ja kaasun hinnat nousevat merkittävästi. Venäjän voittoon liittyy tappio Yhdysvalloille, jotka joutuvat palaamaan kaasua tuovien (ja kalliimpien) maiden joukkoon.
Tunnettu analyytikko El Murid kirjoittaa:
"Jopa pintapuolinen ja alustava tutustuminen tähän asiakirjaan näyttää erittäin masentavalta. Raportissa tunnustetaan selvästi ja yksiselitteisesti Yhdysvaltojen liuskebuumin ongelma, vaikka Gazpromin johtaja Miller yrittääkin vähätellä sen merkitystä. Raportissa puhutaan yksiselitteisesti Venäjän kokonaisennusteiden heikkenemisestä: ”...Tässä tutkimuksessa on tunnistettu Venäjän taloudelle ja energiasektorille suuria riskejä, jotka johtuvat globaalien energiamarkkinoiden muutoksesta: öljyn ja kaasun viennin väheneminen ja vientitulot suunniteltuihin indikaattoreihin nähden, maan BKT:n kasvun hidastuminen, Venäjän polttoaine- ja energiakompleksin kaikkien pääparametrien heikkeneminen…” Raportissa tunnustetaan Venäjän investointihankkeiden masentava tehottomuus ja viitataan ”…analyysin tuloksiin ulkomaisten ja venäläisten asiantuntijoiden toimesta kotimaisten energiaprojektien kustannuksista, jotka osoittivat säännöllisesti kustannusten moninkertaista nousua maailman vastaaviin verrattuna, ja samalla vuosien aikana rakennettujen tilojen kapasiteetti jäi vajaakäyttöiseksi…”
Analyytikko jatkaa:
”Raportti sisältää luonnollisesti myös rakentavia ehdotuksia tilanteesta ulospääsyksi. Raportin laatijat eivät kuitenkaan osaneet sanoa, mitä pitäisi sanoa: kaikki kiireelliset poistumistoimenpiteet on aloitettava henkilöstöpäätöksistä.
Miksi he eivät voineet? Näyttää siltä, että El Murid ei lukenut raporttia loppuun. Hän ei turhaan maininnut "alkuperäistä ja alustavaa tutustumista" asiakirjaan.
Raportin lopussa sivulla 93 sanotaan melko selvästi, vaikkakin yleisellä tasolla:
"Pääehto Venäjän polttoaine- ja energiakompleksin kilpailukyvyn lisäämiselle on valtion ja erityisesti yrityshallinnon laadun radikaali parantaminen..."
Näet: "pääehto".
Lisäksi kirjoittajat neuvovat ottamaan ulkomaisia kumppaneita mukaan konsortioihin resurssien kehittämiseksi (etenkin Venäjän itäosassa, hyllyillä ja "epätavanomaisilla" talletuksilla). Ulkomaiset sijoitukset menevät maahan ja niiden mukana kehittynyt teknologia. "Rurikilla" on todennäköistä, että "kustannusten tiukka hallinta" ja myös "suorituskyky" varmistetaan (tämä tietysti sisältää läpinäkyvän vihjeen, että me emme pysty hallitsemaan emmekä iloisesti yllättämään tuloksilla). Myös "lisätakuita tuotteiden myynnistä" saadaan. No, jotain muuta positiivista tapahtuu matkan varrella.
Yleisinä toimenpiteinä kaikenlaisten "läpimurtojen" vaikutuksen torjumiseksi asiantuntijat ehdottavat "Venäjän polttoaine- ja energiakompleksin investointitehokkuuden radikaalia lisäystä ja koko talouden energiatehokkuutta". Venäläisen polttoaine- ja energiakompleksin jättimäisiin pääomasijoituksiin viitataan raportissa "hävittämisenä" (ks. s. 93). Investointiprojektien kustannuksia ehdotetaan alentavan ja niiden taloudellisen tehokkuuden ja riskien huolellinen arvioiminen. Toinen "tehokkuuden parantamisen" mittari on "laaja tutkimus energian ulko- ja sisämarkkinoiden näkymistä".
Edellä mainittu Analyyttisen keskuksen johtajan pääneuvonantaja Leonid Grigorjev kuvaili vuoden 2040 raportin ennustetta kohtalaisen epäoptimistiseksi. "Emme piirrä katastrofaalisia skenaarioita emmekä halua pelotella ihmisiä", Tatyana Nikolova lainaa häntä."Gosbuk"). ”Mutta koko ajan ei voi rakentaa kansallisia energiasuunnitelmia ruusuisten odotusten pohjalta yleisestä energiankulutuksen kasvusta, jolla toimitamme kaikille korkealla hinnalla. Meidän on otettava huomioon odottamattomat asiat ja lähdettävä maailmantalouden maltillisista kasvuvauhdeista lähitulevaisuudessa.
Asiantuntija ei kuitenkaan sanonut mitään uutta. Venäjä on istunut pitkään raa'alla neulan päällä. Nykyään Venäjän öljy tuottaa noin 30% vientituloista, kaasu - 12%, öljytuotteet - 28%. Venäjän polttoaine- ja energiakompleksin tuotteiden kokonaisvientimäärä muodostettu viime vuoden lopussa 69,8 %.
Jos teknologinen "läpimurto"-skenaario toteutuu, Venäjällä on mahdollisuus hypätä neulan päältä. Ei ole pahaa ilman hyvää. Älkäämme antako Amerikan nipistää meitä, vai mitä?
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru