Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain armeija vakuutti Boeingin lahjoittamaan 30 helikopteria asevoimille

48

Yhdysvaltain armeija on sopinut Boeingin kanssa 155 CH-47 Chinook -sotilaskuljetushelikopterin ostamisesta. Samaan aikaan kokonaishintaa alennettiin 810 miljoonalla dollarilla, mikä vastaa 30 taisteluajoneuvon hintaa.

Tämän ilmoitti Yhdysvaltain ilmavoimien eversti Bob Marion. 3,4 miljardin dollarin sopimus voidaan allekirjoittaa jo tämän vuoden toukokuussa, ja tuotannon on määrä alkaa vuonna 2015. Aiemmin kerrottiin, että tämä toimitus on viimeinen Chinook-projektissa, jonka on luvattu sulkea vuoteen 2020 mennessä. Helikopterit ovat olleet käytössä 1960-luvun alusta ja niitä on viety 53 maahan 16 vuoden ajan. Chinookia valmistetaan myös Italiassa ja Japanissa.

Näihin koneisiin on tehty useita muunnelmia, Yhdysvaltain armeija aikoo tehdä sopimuksen nykyaikaisimmista versioista - CH-47G, jonka kantavuus on 29,5 tonnia, mikä on 30% enemmän kuin edellinen malli.

Flightglobal MiliCAS:n mukaan Yhdysvaltain ilmavoimilla on 513 Chinook-helikopteria CH-47D- ja CH-47F-versioina. Helikopteri kehittää 315 km / h nopeutta ja ylittää jopa 740 km yhdellä huoltoasemalla. Tavaratilaan mahtuu 55 laskuvarjosotilasta tai 24 paria paarit haavoittuneiden kanssa.

Vuonna 1988 CH-47 kuljetti Neuvostoliitossa valmistettua Mi-24-helikopteria, jonka Libyan armeija hylkäsi Tšadin autiomaassa. Operaatio saatiin onnistuneesti päätökseen, vaikka se suoritettiin yöllä hiekkamyrskyssä. CH-47 kulki 900 kilometriä Mi-24:llä ulkoisella hihnalla, samalla kun se tarvitsi yhden ilmatankkauksen.
Alkuperäinen lähde:
http://russian.rt.com/
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    Vanek 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    +9
    Se on heidän Temkon helikoptereilleen.

    Yhdysvaltain helikopteri syöksyi maahan lähellä Pohjois-Korean rajaa

    Yhdysvaltain ilmavoimille kuuluva UH-60 Black Hawk -helikopteri syöksyi maahan lähellä Pohjois-Korean rajaa. Asiasta kertoo eteläkorealainen virasto Yonhap, johon RIA Novosti viittaa. Tapaus sattui lähellä harjoituskenttää Etelä-Korean Cheorwonin kaupungissa Gangwonin maakunnassa. Etelä-Korean armeijan lähde kertoi, että helikopterissa oli 14 ihmistä, jotka joutuivat sairaalaan turman jälkeen. Kukaan heistä ei kuollut.

    Mitä tulee artikkeliin:

    - Älä välitä tästä lahjasta. Schaub Elin niin.
    1. Nevsky
      Nevsky 16. huhtikuuta 2013 klo 10
      + 12
      Yhdysvaltain armeija vakuutti Boeingin antaa asevoimien 30 helikopteria



      Käyttäytyivätkö Yhdysvaltain armeijat hyvin viime vuonna?!

      lahja
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 16. huhtikuuta 2013 klo 11
        +9
        Shoigun pitäisi myös käyttää omaansa suostuttelun lahja neuvotteluissa Uralvagonzavodin, Sukhoi-yhtiön, Rubinin, Almazin ja muiden kanssa ...... Uskon, että hän voi menestyä
        1. siviili-
          siviili- 16. huhtikuuta 2013 klo 11
          +7
          Lainaus käyttäjältä: strannik595
          Shoigun pitäisi myös käyttää omaansa suostuttelun lahja neuvotteluissa Uralvagonzavodin, Sukhoi-yhtiön, Rubinin, Almazin ja muiden kanssa ...... Uskon, että hän voi menestyä


          kuolleesta aasista, sen korvat pyörivät pois puolustusteollisuudessa ... tuollaisia ​​sahoja istuu...
        2. Vadivak
          Vadivak 16. huhtikuuta 2013 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä: strannik595
          Shoigun tulisi myös käyttää suostuttelulahjaansa neuvotteluissa Uralvagonzavodin, Sukhoi Corporationin, Rubinin ja Almazin kanssa.


          On parempi ravistaa Sobakevitšia, katsot ja se kilisee
        3. StolzSS
          StolzSS 16. huhtikuuta 2013 klo 15
          0
          Ha ha, ja riidan jälkeen tehtyjen demobilisaatioiden vakuuttavuuden vuoksi, ottakaa mitä myyjä olisi mukautuvaisempi ....))))
      2. Venäjän kieli
        Venäjän kieli 16. huhtikuuta 2013 klo 12
        +7
        Vuonna 1988 CH-47 kuljetti Neuvostoliitossa valmistettua Mi-24-helikopteria, jonka Libyan armeija hylkäsi Tšadin autiomaassa. Operaatio saatiin onnistuneesti päätökseen, vaikka se suoritettiin yöllä hiekkamyrskyssä. CH-47 kulki 900 kilometriä Mi-24:llä ulkoisella hihnalla, samalla kun se tarvitsi yhden ilmatankkauksen.

        Ja nyt katsotaan helikopteriemme ominaisuuksia:



        1. siili
          siili 16. huhtikuuta 2013 klo 12
          +3
          Lainaus: r_y_s_s_k_i_y
          CH-47 kuljetti Neuvostoliitossa valmistettua Mi-24-helikopteria

          No, anna lasten kerskata. Syytä niille ainakin oli. Ja amerikkalaisten diplomaattien pelastusoperaation epäonnistumisesta Iranissa He haistelevat hiljaa kahteen reikään. Vaikka elokuva Supermenistä oli silti sekaisin. Vaikka heidän piti ampua jostain muusta. Mutta epäonnistuminen on häpeä.
          1. Mihail-89
            Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 13
            -1
            Rakas, muistaisit jotain muinaisempaa kuin Kotkan kynsi Iranissa. Muuten, tänään on monsuunin kuoleman vuosipäivä. Sano myös, että lapset voivat ylpeillä ohjuksistaan ​​ja RTO:istaan?
    2. Karavan
      Karavan 16. huhtikuuta 2013 klo 11
      +7

      Vuonna 1988 CH-47 kuljetti Neuvostoliitossa valmistettua Mi-24-helikopteria


      Muistamme, muistamme! Varsinkin kuinka meidän Chinookit raahattiin Afganistanissa!
    3. Sirocco
      Sirocco 16. huhtikuuta 2013 klo 11
      +4
      Lainaus: Vanek
      Ei viikuna tästä lahjasta. Schaub Elin niin.

      Muistin katkelman elokuvasta "Aavikon valkoinen aurinko", kun Said ottaa aseen Basmachista, laittaa revolverin leukaansa ja puhuu. Älä kerro kenellekään, älä kerro. On vaikea neuvotella samanlaisten ostajien kanssa, jotka toimivat Saidin menetelmän mukaisesti naurava
    4. meren opettaja
      meren opettaja 16. huhtikuuta 2013 klo 11
      0
      Vanek (2)
      "... Amerikkalainen helikopteri syöksyi maahan Pohjois-Korean rajan lähellä..."

      Hän oli todennäköisesti polttoaineena hänen kompostinsa NANOfuel(?)
      1. Vanek
        Vanek 16. huhtikuuta 2013 klo 11
        +1
        Lainaus: meren opettaja
        NANOpolttoaine (?)


        Ja silti, onko tämä kysymys vai lausunto?
    5. Tikari
      Tikari 16. huhtikuuta 2013 klo 12
      +3
      Jos Vasilyeva antaa ilmavoimille 300 lentokonetta ja 500 helikopteria ja laivasto - 10 alusta, niin ehkä kaikki voidaan antaa hänelle anteeksi ...
      Kuten Rosenbaumin laulussa: "Annan kaiken anteeksi - lopeta, Semen."
    6. Geisenberg
      Geisenberg 16. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      Lainaus: Vanek
      - Älä välitä tästä lahjasta. Schaub Elin niin.


      Näin huonosti pitäisi mennä Boeingille, jotta armeija saa 20% alennuksen ... tämä on #$)% ^& * ^ mikä se on naurava
  2. domokl
    domokl 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    +6
    Amerikkalaiset alkoivat puristaa rahaa, mutta he ottivat käyttöön hallinnolliset resurssit ... Hyvin tehty, he käyttävät vaikutusvaltaa oikein .. Meidän on opittava ...
    1. sibircat
      sibircat 16. huhtikuuta 2013 klo 10
      +1
      Lainaus domoklilta
      Amerikkalaiset alkoivat puristaa rahaa,

      Ei mitään yllättävää: he ovat tuottaneet 53 vuotta, tekniikka on virheenkorjattu, tuotantoon ei tarvitse valmistautua.
      Mitä suurempi tuotantomäärä, sitä alhaisempi markkinoiden hintalain tulee olla. Vain Venäjällä tämä laki ei aina toimi.
      Venäjää ei voi ymmärtää mielellä.
      1. танк
        танк 16. huhtikuuta 2013 klo 13
        0
        Mitä suurempi tuotantomäärä, sitä alhaisempi markkinoiden hintalain tulee olla. Vain Venäjällä tämä laki ei aina toimi.


        Heillä on yksityisiä tehtaita, rahat sijoitetaan viisaasti uusiin laitteisiin, täydelliseen modernisointiin, joten laatu ja hinta ovat kohdallaan, yksityinen elinkeinonharjoittaja valvoo väsymättä rahojaan ja julkista rahaa voidaan käyttää haluamallasi tavalla, sitä enemmän me kaikki tiedä, ettei siitä tule mitään!! Tällä hetkellä emme julkaise mitään suuria määriä, paitsi pienaseita.Tämä kaikki johtuu korruptiosta, mutta se on jo paranemassa!
  3. sibircat
    sibircat 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    +3
    Kustannusten vertailua varten:
    Sopimuksen kustannukset 52 venäläisen Mi-171E-helikopterin toimittamisesta Kiinaan ylittävät 600 miljoonaa dollaria

    http://ria.ru/defense_safety/20120906/744478667.html#13660983759703&message=resi
    ze&relto=register&action=addClass&value=registration
    1. OTA
      OTA 16. huhtikuuta 2013 klo 10
      +4
      Älä vertaa Chinookia Mi-8:aan
      1. sibircat
        sibircat 16. huhtikuuta 2013 klo 11
        0
        En vertaa niiden suorituskykyominaisuuksia. Ja luotettavuuden kannalta MI-8 ei ole huonompi!
        1. sibircat
          sibircat 16. huhtikuuta 2013 klo 11
          +3
          Sotilasfanit, tapaa maailman kymmenen parasta helikopteria Military Channelin mukaan.
          http://topium.ru/top-10-luchshix-boevyx-vertoletov/
          8. sija - Lentävä auto (Boeing CH-47 "Chinook" - pitkittäiskaavion raskas sotilaskuljetushelikopteri).
          3. sija - Mi-8 (monikäyttöhelikopteri).
          1. tuulensuoja
            tuulensuoja 16. huhtikuuta 2013 klo 11
            -1
            Lainaus sibircatilta
            tapaa maailman kymmenen parasta helikopteria Military Channel -kanavan mukaan.
            Tämä on Oleg Kaptsovin mukaan. Ja Military Channelin mukaan tässä on todellinen kymmenen parasta:
            1 AH-64 Apache
            2 UH-60 Black Hawksia
            3 UH-1 Huey
            4AH-1 kobrat
            5OH-6 Cayuse
            6 Mil Mi-24-
            7 CH-47 Chinook
            8 Westland Lynx
            9 Focke-Achgelis Fa 223
            10 Kello 47
            1. lilit.193
              lilit.193 16. huhtikuuta 2013 klo 12
              +4
              Lainaus: Tuulisuoja
              Military Channelin mukaan tässä on todellinen kymmenen

              Ja miksi helikopterit eri tarkoituksiin ovat tässä luettelossa? Kyllä, myös julkaistu eri aikoina?
              Mielestäni tämä "kymmen" ei ole suihkulähde. Hän on väärennös. Väärennös. vinkki
            2. sibircat
              sibircat 16. huhtikuuta 2013 klo 12
              0
              Tästä aiheesta on jo keskusteltu täällä:
              http://topwar.ru/13684-10-luchshih-vertoletov-po-versii-military-channel.html
              Älkäämme toistako itseämme.
            3. Mihail-89
              Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 12
              0
              Paska pöytä. Ensinnäkin, missä on Mi-28, ja toiseksi, miksi Huey ei ole ensimmäisellä paikalla!? Se on legenda.
              Taulukon pitäisi näyttää tältä:
              1. UH-1
              2. Mi-8
              3. Apache
              4.OH-6 Cayuse
              5 Westland Lynx
              6. Mi-28
              7. Chinook
              8. Mi-26
              9. Focke-Achgelis Fa 223
              10. UH-60 Black Hawk
              Se olisi mielestäni parempi.
            4. Alikovo
              Alikovo 16. huhtikuuta 2013 klo 13
              +1
              ja kaikki amerikkalaiset. On olemassa sananlasku: jokainen hiekkapiippu ylistää suoaan.
          2. B_KypTke
            B_KypTke 16. huhtikuuta 2013 klo 12
            0
            Koska Kamovin helikopterit eivät päässeet tähän kymmenen parhaan joukkoon, joka monissa lentoominaisuuksissa on paljon parempia kuin perinteiset helikopterit ... niin tällainen kymmenen kärki on uunissa, ei objektiivisuutta, sellaista tusinaa tarvitaan.
            1. Mihail-89
              Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 13
              -6
              Puhutko Ka-52:sta? Häntä ei silloin ollut olemassa. Ja Ka-50 on edelleen paskaa.
              1. B_KypTke
                B_KypTke 16. huhtikuuta 2013 klo 14
                +1
                Lainaus: Mihail-89
                Puhutko Ka-52:sta? Häntä ei silloin ollut olemassa. Ja Ka-50 on edelleen paskaa.

                Maito, olet lievästi sanottuna väärässä.
                1. Mihail-89
                  Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                  +2
                  Haluatko väitellä? Katsotaanpa. Asettelu on arvoton, yksi lentäjä, idioottimainen aseiden sijoitusjärjestelmä, tutka-aseman asennuksen mahdottomuus, normaalin optiikan puute - pitäisikö minun jatkaa, rakas?
                  1. B_KypTke
                    B_KypTke 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                    +1
                    Unohdin mainita lentoominaisuudet: nousunopeus, vakaus leijunnassa, sivutuulen kestävyys ja tällaisen hahmon suorituskyky suppilona. Paska? Maito.
                    1. vesiputous
                      vesiputous 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                      0
                      AH-64A:han verrattuna kompleksi on roskaa. Tämän sirkuksen seurauksena 80-luvun lopulla modernia hyökkäyshelikopteria ei ilmestynyt Neuvostoliitossa, ja tähän päivään asti.
                      1. B_KypTke
                        B_KypTke 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                        0
                        Kun puhutaan helikoptereista yleisesti, kuten suunnittelun täydellisyydestä, lento-ominaisuuksista, turvallisuudesta, näillä parametreilla ei ole vertaa .. tähän päivään asti.
                      2. vesiputous
                        vesiputous 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                        0
                        Lainaus käyttäjältä B_KypTke
                        ,turvallisuus

                        Minulla on sinulta TERIEN RYHMÄ.
                      3. Mihail-89
                        Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                        +1
                        Huh, huh. Vakaus, turvallisuus, mistä puhut? Muistatko kuinka monta autoa törmäsi? Unohditko FLASHin?
                      4. B_KypTke
                        B_KypTke 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                        +1
                        Tämä ongelma ratkesi kauan sitten lisäämällä terien välistä etäisyyttä ja muuttamalla itse siipien rakennetta, ja yleensä näen Ka-50: n joka toinen päivä. Lentoja tehdään hyvin usein, melkein 1.5 km ikkunani ulkopuolella . ei tapauksia, vaikka ne tekevät asioita, joita et näe missään lentonäytöksessä.
                      5. Mihail-89
                        Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 15
                        0
                        Se on valhe. Anteeksi, mutta Denis Mokrushin on "twover", joka kirjoitti tänä kesänä - yksikään Ka-50 ei ole lentokelpoisessa kunnossa. Miksi valehtelet?
                        Muuten, Ka-52:n vaihdelaatikko ja terät ovat samat kuin Ka-50:ssä, älä valehtele. Ette ole koululaisia, jotka istuvat täällä.
                      6. Saymoo
                        Saymoo 16. huhtikuuta 2013 klo 16
                        0
                        Lopeta andropovkan käyttö. Yksikään Ka-50 ei ole lentokelpoisessa kunnossa.
        2. finninaamainen
          finninaamainen 16. huhtikuuta 2013 klo 22
          -1
          Verrataan sitten maitoa ja kaappeja
        3. OTA
          OTA 17. huhtikuuta 2013 klo 06
          0
          Lainaus sibircatilta
          En vertaa niiden suorituskykyominaisuuksia. Ja luotettavuuden kannalta MI-8 ei ole huonompi!

          Vertailet hinnan mukaan, ja niiden hinta on hämmästyttävän erilainen, samoin kuin kattavuus, se on kuin vertaisit linja-autoa "Nivaan", jolla ajat perunoita.
    2. танк
      танк 16. huhtikuuta 2013 klo 13
      -1
      Tästä seuraa, että Mi-8 maksaa 11,5 miljoonaa dollaria ja Chinook 21 miljoonaa dollaria, 2 kertaa kalliimpi, outoa
  4. NAV-STAR
    NAV-STAR 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    +4
    Voit käyttää miljardeja, kun dollari on maailman varantovaluutta ja sitä painetaan loputtomasti.
    Kuten eräs amerikkalainen rahoittaja sanoi: "Me tulostamme dollareita nopeammin kuin venäläiset ja arabit pumppaavat öljyä."
    1. patsantre
      patsantre 16. huhtikuuta 2013 klo 16
      0
      Jos kaikki olisi niin kuin sanot, amerit eivät pienentäisi budjettia.
  5. Manager
    Manager 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    0
    Tässä ovat hyvät kaverit. Sanokoon kuka tahansa mitä tahansa, he tietävät kuinka elää itselleen. Putinin täytyisi painostaa ketä hän tarvitsee (keskuspankki, katsos, he alkaisivat elää samalla tavalla ja armeija vahvistettaisiin nopeasti.
  6. ZLU
    ZLU 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    0
    Olen iloinen, että he leikkaavat budjettia. En ole iloinen, että tällaisia ​​lahjoja saapuu
  7. RomCH
    RomCH 16. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    Ei nähdä Boeingin johtajia useiden vuosien bonuksista ja bonuksista, kaikki lahjoiksi valtiolle. naurava
    1. datur
      datur 16. huhtikuuta 2013 klo 16
      0
      [quote = RomCH] Boeingin johtajat eivät näe bonuksia ja bonuksia useisiin vuosiin, kaikki lahjoina valtiolle. --- ja laske, jos ylimmät johtajamme ovat myös ilman bonuksia ja bonuksia vinkki - katso, niin saamme varusteluohjelman valmiiksi etuajassa!!!
      naurava kaveri
  8. harhaoppinen
    harhaoppinen 16. huhtikuuta 2013 klo 11
    +2
    No, sekvestrointi on juuri alkanut, ja he ovat jo kiertäneet maailmaa ojennettuin käsiin. Laivueita vähennetään, laivoja ei korjata - päällikkö on poissa.
  9. USNik
    USNik 16. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    ... sopi Boeingin kanssa 155 CH-47 Chinook -sotilaallisen kuljetushelikopterin ostamisesta
    Sopimuksen arvo on 3,4 miljardia dollaria

    Raskas modernisoitu helikopteri 30 XNUMX dollarilla!? Anna viisi!!! (PS, mistä he maksavat työntekijöille? Mihin he ostavat materiaaleja? Vai onko Amerikka siirtynyt vaihtokauppaan? Kovat työntekijät ovat sotilashelikoptereita, ja sotilaat vastineeksi kuljettavat heille unikonsiemeniä?) juomat
    1. Tikari
      Tikari 16. huhtikuuta 2013 klo 12
      0
      Vastineeksi 30 lahjoitetusta helikopterista Yhdysvaltain hallitus antaa Boeingille miljoonia leikatun vihreän kirjan paloja.
  10. Kars
    Kars 16. huhtikuuta 2013 klo 12
    0
    Yhdysvaltain armeija on sopinut Boeingin kanssa 155 CH-47 Chinook -sotilaskuljetushelikopterin ostamisesta. Samaan aikaan kokonaishintaa alennettiin 810 miljoonalla dollarilla, mikä vastaa 30 taisteluajoneuvon hintaa.


    Normaali alennus, antakoon Boeingin vielä etsiä sellaisia ​​kanta-asiakkaita meidän aikanamme.
  11. leon-iv
    leon-iv 16. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    Jep, täällä saimme selville, mitkä ovat amerien todelliset tappiot Afganistanissa, eli ammuttiin alas, törmäsivät tontille rautakasalla ja kirjattiin kulumisen vuoksi.
    Ottaen huomioon budjetin sitomisen
    vihollisen tulityyppi

    AB-212 1
    AH-1W Supercobra 3 1
    AH-64 Apache 14
    UH-60 Black Hawk 18 5
    CH-47 Chinook 32 13
    CH-53E Super Stallion 1
    CH-53 Meriori 4 1
    CH-146 Griffon 1
    Cougar AS532 2
    Super Puma AS332 1
    Eurocopter Tiger 1
    HH-60 Pave Hawk 5 2
    MH-53 Pave Low 2
    MH-6J1
    Mil Mi-17 5
    Mil Mi-24 4 1
    Merlin MK3
    OH-58 Kiowa 8 3
    Aerospatiale Gazelle 2
    Westland Sea King 1 1
    CV-22 Osprey 1
    UH-1N Huey 3
    UH-1Y Venom 1
    tuntematon (tuntematon,
    tyyppiä ei ole määritelty) 11
    ja lisää nyt urakoitsijoita
  12. sotilaallinen
    sotilaallinen 16. huhtikuuta 2013 klo 13
    +2
    Lainaus Vadivakilta
    On parempi ravistaa Sobakevitšia, katsot ja se kilisee

    itse koirat, joiden täytyy säännöllisesti "superuttaa" itseään... sinun täytyy ravistaa "Serdyukovitšeja" ... se olisi kilisenyt siellä, se olisi tinninyt ...
  13. Poista linkki
    Poista linkki 16. huhtikuuta 2013 klo 14
    0
    Kysymys kuuluu, miksi he tarvitsevat helikoptereita, jos he leikkaavat budjettia? He eivät voi lentää ilman rahaa.
    1. Saymoo
      Saymoo 16. huhtikuuta 2013 klo 15
      0
      Helikopterilla, kuten millä tahansa tekniikalla, on resursseja. Seis, olet kauha. Mitä sinulle selittää. Et vieläkään ymmärrä mitään.
      1. Mihail-89
        Mihail-89 16. huhtikuuta 2013 klo 15
        +1
        Miksi et pidä Neuvostoliitosta niin paljon, pannukakku?
        1. OTA
          OTA 16. huhtikuuta 2013 klo 17
          +1
          Lainaus saymoolta
          Helikopterilla, kuten millä tahansa tekniikalla, on resursseja. Seis, olet kauha. Mitä sinulle selittää. Et vieläkään ymmärrä mitään.
  14. syanidi
    syanidi 16. huhtikuuta 2013 klo 19
    -1
    Onnea armeijasi puolesta. Uudet helikopterit ovat aina hyviä. Nyt armeijan uusi AH-64E menee täysimittaiseen tuotantoon ja siitä tulee erittäin hyvä.