Sotilaallinen arvostelu

AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... (osa 3)

30
Aiemmissa AKS74U-rynnäkkökivääriä koskevissa artikkeleissa voit tutustua sen Modern-kilpailussa esitettyihin tärkeimpiin kilpailijoihin sekä syihin luoda erittäin pienikokoinen rynnäkkökivääri. Melkein kaikki näytteet aseet voisi olla erinomainen keino toimittaa lyijyä vihollisen ruumiille, ellei yksi "mutta", joka koostui Kalashnikov-rynnäkkökiväärien laajimmasta levityksestä. Itse asiassa AK:n täysimittaisen version olemassaolosta tuli ratkaiseva tekijä valittaessa voittajaa Modern-kilpailussa, koska tuotanto perustettiin erityisesti AK:ta varten, plus jonkinlainen aseen yhdistäminen, se jäi vain pienennä aseen mitat ja paino vaadituiksi, ja tämä osoittautui niin yksinkertaiseksi.

AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... (osa 3)Toisaalta jo valmiin näytteen päivittäminen on verrattoman yksinkertaisempi tehtävä kuin aseen luominen tyhjästä, mutta kuten kävi ilmi, olemassa olevan näytteen mukauttaminen tiettyihin vaatimuksiin ei aina ole niin helppoa kuin miltä näyttää, ja joi piipun vain koneen lyhentäminen, ei ole paras vaihtoehto. Asenäytteen saamiseksi, ainakin lähellä Modernin kilpailun vaatimuksia, piti ratkaista monia ongelmia, ja vaikka AKS74U ei pohjimmiltaan eroa täysikokoisesta esi-isänsä, sen suunnittelussa on muutettu monia yksityiskohtia. varmistaakseen sekä koneen normaalin toiminnan että pienentää sen kokoa.

Luonnollisesti ensinnäkin aseen piippu lyhennettiin 255 millimetriin. Tämä vaihe johti siihen, että 5,45x39 patruunan jauhepanoksella ei ollut aikaa palaa kokonaan loppuun kaikista seurauksista. Tämän ilmiön ainakin osittain kompensoimiseksi kehitettiin kolmiulotteisen sylinterin muodossa oleva kuonolaite. Kaasukammio jouduttiin kuljettamaan takaisin, mikä vaati männän varren pituuden lyhentämistä. Lisäksi kilpailuun esitetty näyte erottui myös nähtävyyksistä. Joten takatähtäin korvattiin yksinkertaisella makuulla ja aseen perä taittui ylös. Toistan vielä kerran, että tämä oli aseen ensimmäinen versio, eikä AKS74U lopullisessa versiossa. Sitten tuli pitkä prosessi tämän aseen parantamiseksi. Joten tynnyriä päätettiin leikata vielä 35 millimetrillä, pusku korvattiin AKMS-takulla, mutta vaikein oli työ kaasun poistokokoonpanon ja kuonolaitteen kanssa. Lopulta päädyimme kaikille tuttuihin tuloksiin, vielä lyhyemmällä 206,5 millimetrin piipun pituudella. Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on yksinkertaista ja nopeaa sanoin, eikä siinä ole mitään monimutkaista, mutta jos yrität toistaa tämän kaiken, laskea kaikki yksityiskohdat ja jopa ajatella uusia, tuloksena on melko vakavaa työtä, joka ei ehkä ole yhtä suuri kuin uuden pienikokoisen konekiväärin luominen "tyhjästä", mutta hyvin lähellä sitä.

Valitettavasti asetta ei voitu mukauttaa täysin kilpailun vaatimuksiin. Syy tähän ei ole se, että tämä olisi mahdotonta tehdä, vaan se, että jos kone pienennetään vaadittuihin mittoihin, vaihdettavuus Kalashnikov-rynnäkkökiväärien täysikokoiseen versioon useimpien osien kanssa menetetään kokonaan, ja tämä tarkoittaisi korkeat tuotantokustannukset. Siksi aseen pituus taitettuna puskurilla ei ole 450 millimetriä, vaan 490 millimetriä, mutta kun perä on auki, aseen pituus on 20 millimetriä pienempi kuin vaadittu - 730 millimetriä. Myös aseen paino ylittyy merkittävästi 285 grammalla (2,485 kiloa ilman lippaa). Männänvarren pituuden ja muiden asioiden lyhenemiseen liittyvien muutosten vuoksi aseen tulinopeus on noussut 700 laukaukseen minuutissa. Lisäksi aseiden piiput eroavat paitsi pituudestaan ​​myös kiväärin noususta. Koneen lyhennetyssä versiossa tynnyrissä oleva rippausväli on 160 millimetriä, kun taas täysikokoisessa kiilausväli on jo 200 millimetriä. Tämä tehtiin, jotta luoti, poistuttuaan piipusta, stabiloituisi paremmin lennon aikana. On myös huomioitava, että pienempi rippausväli lisää merkittävästi luodin kuoreen kohdistuvaa rasitusta ja piipun ylikuumeneessa, mikä sinänsä on erittäin, erittäin huono ilmiö, tämä vastustus luodin kuoressa ilmenee, siitä tulee yksi syistä aseen "sylkemiseen". Yleensä toisaalta se näyttää olevan sama AK, mutta jo hieman erilainen.

On huomionarvoista, että ilmavoimat saivat ensimmäisenä lyhennetyn version Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, vaikka näyttää siltä, ​​että tämä ase luotiin pikemminkin itsepuolustusaseeksi niille, jotka tarvitsevat automaattisen aseen vain viimeisenä keinona. ei ole tärkein keino vaikuttaa viholliseen. Luonnollisesti AKS74U ei juurtunut siellä, eikä siitä koskaan tullut pääasetta sen erityisominaisuuksien vuoksi. Vaikka ei voi olla huomaamatta imartelevia arvioita aseen pienestä painosta ja mitoista, mikä oli tässä tapauksessa melko tärkeää. Mutta paino tai mitat eivät pystyneet kompensoimaan alhaista laukaisutarkkuutta ja pientä tehollista kantamaa. Siitä huolimatta ase sai laajimman jakelun, jonka se voi saada, eikä edes siellä, missä sitä tarvittiin (poliisi-poliisi, vaikka joskus he tarvitsevat näitä aseita, mutta ilmeisesti ei samassa määrässä kuin nyt, eivätkä kaikkialla). Saatuaan melko laajan jakelun AKS74U-rynnäkkökivääriä ei käytetty vain alkuperäisessä muodossaan, vaan se sai myös eräänlaisen kehityksen. Tämän koneen perusteella luotiin kivääri-kranaatinheitinkompleksi, mutta tästä aseesta toisessa artikkelissa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
fegyverland.ru
Tämän sarjan artikkelit:
AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... Kilpailu "Moderni" (osa 1)
AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... TKB-0116 on pääkilpailija (osa 2)
AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... (osa 3)
AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... Jatkokehitys (osa-4)
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 16. huhtikuuta 2013 klo 07
    +1
    On outoa, miksi kirjoittaja ei muista lempinimeä, joka on annettu tälle "nörtille loistavassa Kalashnikov-perheessä" - "ok" ja "nyrkin unelma". Näyttää siltä, ​​että se kertoo kaiken..
    1. cth;fyn
      cth;fyn 17. huhtikuuta 2013 klo 08
      0
      unelma nyrkistä on sahattu hyttynen niin että.
  2. mark1
    mark1 16. huhtikuuta 2013 klo 07
    +6
    Vuonna 86 asepalveluksen aikana saimme AKS-74U:n (vaikka liitteenä olevissa asiakirjoissa sen nimi oli AK-74U) SKS-45:n tilalle. Jokainen konekivääri toimitettiin kangaspussissa. Mitoillaan, karabiinin jälkeen, se teki meihin varmasti suuren vaikutuksen. Mutta SKS:ien kanssa minusta tuli jotenkin enemmän sukua, vaikutin kätevämmältä - vaikka tämä on puhtaasti minun subjektiivinen näkymä
  3. mahdollisesti
    mahdollisesti 16. huhtikuuta 2013 klo 09
    0
    ,,Valitettavasti asetta ei voitu sopeuttaa täysin kilpailun vaatimuksiin. "-------Ehkä avainsanat selittävät kaiken. Sovittiin vastaukseen, eivätkä ratkaisseet ongelmaa. Tappio Emme ottaneet pohjaksi teknistä ratkaisua nimellä ,, Kalashnikov", vaan he räätälöivät tietyn näytteen, joten sen luomisen sijaan se osoittautui ympärileikkaukseksi.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 17. huhtikuuta 2013 klo 08
      0
      Olen samaa mieltä, ei ole ollenkaan selvää, kuinka tämä "ihme" pääsi poliisiin.
  4. Canep
    Canep 16. huhtikuuta 2013 klo 10
    -1
    Voit tehdä Kalashista konepistoolin samalla menestyksellä kuin DShK:sta. Venäjällä ei varmastikaan ole enää pienaseiden suunnittelijoita.
    1. mark1
      mark1 16. huhtikuuta 2013 klo 10
      +3
      Tässä tapauksessa pahamaineinen yhdistyminen
      1. siviili-
        siviili- 16. huhtikuuta 2013 klo 10
        0
        he ovat jo säästäneet konepistoolilla, samalla ero kalliimpien aseiden malleissa on hämmästyttävä, esimerkiksi sukellusvenelaivastossa näin oli
    2. Chicot 1
      Chicot 1 16. huhtikuuta 2013 klo 16
      +4
      Lainaus Canepista
      Voit tehdä Kalashista konepistoolin samalla menestyksellä kuin DShK:sta.

      Mutta he tekivät sen!... vinkki Ja siitä tuli todella söpö. Mukaan lukien suorituskykyominaisuudet ...
    3. saalistaja.3
      saalistaja.3 17. huhtikuuta 2013 klo 06
      0
      Lainaus Canepista
      Voit tehdä Kalashista konepistoolin samalla menestyksellä kuin DShK:sta. Venäjällä ei varmastikaan ole enää pienaseiden suunnittelijoita.


      Luulen, että tässä tapauksessa suuren Kalashnikovin nimi soitti (kaikella kunnioituksella M.T.:tä kohtaan) niitä. "murskattuna" nimiviranomaisensa kanssa, sama tapahtui AEK-971:n kanssa, joka piti ottaa käyttöön, ainakin rajoitettu määrä!
  5. MRomanovich
    MRomanovich 16. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä mark1
    Tässä tapauksessa pahamaineinen yhdistyminen

    yhdistyminen on iso plussa joka suhteessa.

    Yleensä AKSU:n hyväksyminen muiden hakijoiden sijasta johtuu terveestä järjestä, ei mielijohteesta. Ehkä AKSU oli jollain tapaa huonompi kuin jotkut, mutta se ei ollut niin merkittävää, että he haluaisivat toisenlaisen vaihtoehdon, joten yhdistäminen ja todistettu luotettavuus tekivät tehtävänsä. Jos hypoteettisesti siirrämme kilpailun toiseen aikaan, vaikka tänään, tulos olisi sama. Ja mikä tärkeintä, pidän AKSU:ta koskevia negatiivisia puheita epäoikeudenmukaisina. Niille tehtäville, jotka on osoitettu sille ja kapealla, jota varten se luotiin, ei ole vielä parempaa vaihtoehtoa. Kaikki spekulaatiot alle 9x39 näytteistä, kaikenlaisista grendeistä tai jostain muusta AKSU:n sijasta on yksinkertaisesti ajattelematonta. Ainoa oikea on PP sisäasiainministeriön AKSU:n sijaan.
    1. mark1
      mark1 16. huhtikuuta 2013 klo 11
      0
      Kyllä, en moiti häntä yleisesti. Hänellä oli oma vaatimaton tehtävänsä - aseistaa varusteita palvelevat yksiköt, jotka työskentelevät linnoitettuilla alueilla ja ahtaissa tiloissa ja vasta sitten käyttää sitä kaikenlaisissa erikoisjoukoissa, ja poliisit joutuivat yleensä antamaan sitä erittäin rajoitetusti. Ja yhdistyminen oli loppujen lopuksi eturintamassa.
  6. Oper
    Oper 16. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä mark1
    Vuonna 86 asepalveluksen aikana saimme AKS-74U:n (vaikka liitteenä olevissa asiakirjoissa sen nimi oli AK-74U) SKS-45:n tilalle. Jokainen konekivääri toimitettiin kangaspussissa. Mitoillaan, karabiinin jälkeen, se teki meihin varmasti suuren vaikutuksen. Mutta SKS:ien kanssa minusta tuli jotenkin läheisempää, vaikutin kätevämmältä - vaikka tämä on puhtaasti subjektiivinen mielipiteeni

    Tarkalleen. Palvelin 1986 - 1988. Olen samaa mieltä.
  7. suot
    suot 16. huhtikuuta 2013 klo 11
    +2
    AKSUshka on normaali runko, siinä on myös haittoja, mutta sen läsnäolo on parempi kuin sen puuttuminen. hymyillä
    Painava argumentti yritysten välisessä kiistassa. hymyillä Pidin siitä, joskus unohtuu mitä se painaa olkapäällä AKS:n tai "melojen" jälkeen.
  8. MRomanovich
    MRomanovich 16. huhtikuuta 2013 klo 13
    +1
    Lainaus käyttäjältä mark1
    Kyllä, en moiti häntä yleisesti. Hänellä oli oma vaatimaton tehtävänsä - aseistaa varusteita palvelevat yksiköt, jotka työskentelevät linnoitettuilla alueilla ja ahtaissa tiloissa ja vasta sitten käyttää sitä kaikenlaisissa erikoisjoukoissa, ja poliisit joutuivat yleensä antamaan sitä erittäin rajoitetusti. Ja yhdistyminen oli loppujen lopuksi eturintamassa.

    En tarkoittanut sinua, mutta yleinen negatiivinen mieliala AKSU:ta kohtaan ei ole vain tällä sivustolla, vaan kaikkialla, missä se mainitaan. Pidän sitä ansaitsemattomana. Siinä on vain positiivista, että yhdistymisellä on ollut keskeinen rooli.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16. huhtikuuta 2013 klo 19
      +1
      Lainaus: MRomanovich
      Siinä on vain positiivista, että yhdistymisellä on ollut keskeinen rooli.
      Ei ole tosiasia. Mitä tästä yhdistymisestä on jäljellä? paitsi ehkä laukaisuosa ja takapuoli.
      Sen vuoksi ei ole selvää, miksi valittiin konekivääri, jossa oli pistoolin kaltainen piippu, mutta siellä olisi voinut olla täysi konekivääri. Esimerkiksi Smerch-rynnäkkökivääri osallistui kilpailuun, jolla oli samoissa mitoissa ja tiiviissä painossa täysi 415 millimetrin piippu.
  9. lukkoseppä
    lukkoseppä 16. huhtikuuta 2013 klo 13
    +3
    Itse asiassa ei jalkaväkeen, vaan samaan ilmapuolustukseen tykistö on mukavampi lyhyellä konekiväärillä, patruuna on yhtenäinen siellä, - istumme edelleen ohjaamoissa, on ymmärrettävää, että operaattorit t kestä vakavaa taistelua - niitä ei ole "teroitettu" siihen - mutta aseen pitäisi olla, ja se riittää vinkki
    1. Andrey77
      Andrey77 16. huhtikuuta 2013 klo 14
      +2
      Pudonneille lentäjille - eniten se. Sopii katapuliin taitettuna. Vaikka ei vieläkään konekivääri, mutta ei enää pistooli.
      1. PIDIT27
        PIDIT27 16. huhtikuuta 2013 klo 21
        -1
        enemmän kuin iso ase
  10. klavyr
    klavyr 16. huhtikuuta 2013 klo 13
    -1
    Minun "hyvänlaatuinen kasvain"
  11. Andrey77
    Andrey77 16. huhtikuuta 2013 klo 14
    0
    Kerran hänellä oli metsästyskarbiini Saiga-MK-03 alle 5.56x45 (.223 Rem). Tiheys on kohtuullinen. On selvää, että 7.62x39 lyhyt piippu ei enää veny. AKSU alle 5.45x39 on normaali kone, mutta alle 7.62x39 - "sylkeä", valitettavasti. :)
  12. Andrey77
    Andrey77 16. huhtikuuta 2013 klo 14
    +3
    "eikä edes tarvittaessa (poliisi-poliisi, vaikka joskus he tarvitsevat näitä aseita, mutta eivät ilmeisesti samassa määrin kuin nyt, eivätkä kaikkialla)"
    --
    Tässä ottaisin AKSU:n pois poliisilta, tietäen ammuntakoulutuksen. Jos sitä käytetään, ohikulkijoille tapahtuu enemmän haittaa kuin rikolliselle. He tarvitsevat hyvän poliisipistoolin, eivät armeijan asetta.
  13. tarkka-ampuja
    tarkka-ampuja 16. huhtikuuta 2013 klo 14
    +1
    Ja silti, Ksyusha, melko kiistanalainen näyte ... Hienosäädön seurauksena hän osoittautui vain samanlaiseksi, eikä yhtenäiseksi, edes
    aseen piiput eroavat paitsi pituudestaan ​​myös kiväärin noususta.

    Joten sen, eikä yhden kilpailijan, ottaminen käyttöön ei vaikuta itsestään selvältä askeleelta ... Ymmärtääkseni se on järkevää, kuten ennenkin tuotannossa Naganien ja mahdollisesti TT:n valmistuksessa (en muista tarkalleen) käyttääksesi viallisten kiväärinpiippujen romuja. Ksyushan tapauksessa melkein mitään vanhemman veljen yksityiskohdista ei voida soveltaa, joten millainen yhdistäminen on olemassa ???
    1. suot
      suot 16. huhtikuuta 2013 klo 16
      +2
      Lainaus: ampuja
      . Ksyushan tapauksessa melkein mitään vanhemman veljen yksityiskohdista ei voida soveltaa, joten millainen yhdistäminen on olemassa ???

      Työstökoneita ja muotteja voidaan soveltaa pienin muutoksin.
      1. tarkka-ampuja
        tarkka-ampuja 16. huhtikuuta 2013 klo 18
        +1
        Lainaus: suot
        ja paina muotit, hieman hienostuneesti voidaan soveltaa.

        Muotit, leimasimet ovat uudelleen työstettyinä jälleen pitkälle erikoistuneita työkaluja, ts. niihin ei voi enää valmistaa muita osia, vaan vain niitä, joille ne on "muokattu"... Eli ei ole paljoa eroa tehdäänkö uusia vai "viimeistelee" vanhat....
        1. suot
          suot 16. huhtikuuta 2013 klo 20
          0
          Lainaus: ampuja
          ..Toisin sanoen ero ei ole suuri, tehdä uusia tai "muuttaa" vanhoja....

          Nyt kyllä, mutta silloin kun kilpailua pidettiin, ilmeisesti pidettiin tarkoituksenmukaisena tehdä pienikokoinen konekivääri AK-74:n pohjalta. Nyt tietysti metallinkäsittelyn tekniikan kehittyessä on olemassa ei suuria ongelmia taloudellisesti ja teknisesti.Jos tavalliset asukkaat voivat koota CNC-koneet kotona (jyrsintä) 3D-tulostin, koska korkeataajuiset jyrsintäkarat, servokäytöt, askelmoottorit, leikkurit voidaan tilata netistä kotiinkuljetuksella. hymyillä
  14. Aleksanteri Kirov
    Aleksanteri Kirov 16. huhtikuuta 2013 klo 20
    -1
    Elokuvateatterissa esitetään naamioesityksiä, joissa erikoisjoukot ovat aseistautuneet AK-74-koneilla. Tosiasia on, että rauhan aikana on todella mahdotonta ampua sisätiloissa, jos siellä on panttivankeja, vahingoittamatta itseään tai muiden terveyttä. RICOCHET. apina, jolla on kranaatti on parempi. Itse ihailen kenraalin esikuntaa. En edes kysy, käyttikö vihollinen luodinkestävää liiviä vai ei, käytä reiän läpi, vaikka ei. Nyt Kalashnikov-monopoli on siirretty hiljaa. poimia Antakaa normaalit tavarat Parabellum-patruunan alle, niin tulee vähemmän uhreja väestön keskuudessa.
  15. Vovka Levka
    Vovka Levka 16. huhtikuuta 2013 klo 22
    -2
    Ksyusha, Ksyusha, kun sinulle tulee kuuma, mikä narttu sinä olet.
  16. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 16. huhtikuuta 2013 klo 22
    0
    Cyril, kuten aina, kiitos artikkelista! 90-luvulla työskennellessään sisäministeriössä hän oli sellaisen Tula-tuotannon näytteen käyttäjä. Normaali auto henkilökunnalle, joka ei ole suoraan osallisena vihollisuuksissa. Miinukset havaittiin - se kuumenee erittäin kuumana kuvattaessa sarjassa (ja jäähtyy pitkään) ja se "poksahtaa" erittäin äänekkäästi. Mutta toistan, meille teknikoille se on normaalia. He kutsuivat häntä lempeäksi lempinimeksi "lyhyt". Muuten, artikkelissa yläkuvassa "Izhukha" ja alaosassa "Tula". Maassamme "Tulakit" olivat yleisempiä ... Muuten, ampumarataa lukuun ottamatta, en koskaan käyttänyt sitä. Ja luojan kiitos!
  17. MRomanovich
    MRomanovich 17. huhtikuuta 2013 klo 05
    0
    Lainaus: AlNikolaich
    90-luvulla työskennellessään sisäministeriössä hän oli sellaisen Tula-tuotannon näytteen käyttäjä. Normaali auto henkilökunnalle, joka ei ole suoraan osallisena vihollisuuksissa.

    Olin myös AKSU:n käyttäjä sisäministeriössä. AKS-74U:n lisäksi oli myös täysikokoisia AKM ja AK-74. Puheluihin ja ryöstöihin siirtokunnilla tai niiden lähellä otettiin vain AKSU, joka on edelleen tarpeeton näille paikoille, PP sopisi paremmin. Mutta matkat, takavarikot jne. eivät rajoitu siirtokuntiin, todellisia tekotapauksia on ollut sekä metsässä että avoimella kentällä, täällä täysikokoiset Kalashit olivat erittäin hyödyllisiä. Siksi pidän väitteitä tarpeesta korvata AKSU PP:llä sisäasiainministeriön järjestelmässä, mutta täysikokoiset tulisi säilyttää varmuuden vuoksi. AKSU:n paikka on juuri joukoissa, kuten oikein mainittiin "henkilöstölle, joka ei osallistu suoraan vihollisuuksiin".
  18. MRomanovich
    MRomanovich 17. huhtikuuta 2013 klo 06
    0
    Lainaus käyttäjältä: Bad_gr

    Sen vuoksi ei ole selvää, miksi valittiin konekivääri, jossa oli pistoolin kaltainen piippu, mutta siellä olisi voinut olla täysi konekivääri. Esimerkiksi Smerch-rynnäkkökivääri osallistui kilpailuun, jolla oli samoissa mitoissa ja tiiviissä painossa täysi 415 millimetrin piippu.

    Tällaisella järjestelmällä ei tietenkään ollut mahdollisuuksia menestyä useista syistä, joista suurin oli tarve liiallisiin tuotantokustannuksiin. Lisäksi kyseenalainen luotettavuus, latausnopeuden ongelmat ja joukko muita haittoja, joita bullpup-malleilla on. Jos paljon voitaisiin korjata lisäjalostuksilla, niin joitain puutteita ei voida korjata, kuten esimerkiksi korkeat rahakustannukset ja ongelmallinen uudelleenlataus. Jos tavallisissa bullpupsissa voit silti saavuttaa hyvän latausnopeuden, niin Shevchenko (Smerch) -näytteellä se on vaikeampaa.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 17. huhtikuuta 2013 klo 08
      0
      sitten Shevchenkon (Smerch) näytteen kanssa se on vaikeampaa.

      Tällä lauseella myönsit itse, että se on mahdollista, sinun tarvitsee vain harjoitella.
  19. MRomanovich
    MRomanovich 17. huhtikuuta 2013 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
    Tällä lauseella myönsit itse, että se on mahdollista, sinun tarvitsee vain harjoitella.

    Itse asiassa aseen manipuloinnin kannalta kaikki on mahdollista, tärkeintä on harjoittelun tai säännöllisen käytön aikana hankitut taidot. Mutta tässä asiassa on yksi seikka - monimutkaisen manipuloinnin saattaminen kuvaannollisesti refleksien tasolle vie paljon aikaa. Useimmilla käyttäjillä ei ole tätä aikaa ja mahdollisuuksia, minkä seurauksena nopeus katoaa, joskus elintärkeää, lisää tähän ponnisteluja yrittääkseen manipuloida oikealla tasolla, mikä voi ja tulee nopeuttamaan prosessia, mutta kaikilla ponnisteluilla on häiritsevä luonne, joka ei myöskään ole hyvä .