Josif Stalinin lapsenlapsenpoika - taiteilija ja julkisuuden henkilö Yakov Dzhugashvili - kertoi eksklusiivisessa haastattelussa verkkojulkaisulle "Verb", miksi hän jatkaisi taistelua totuuden puolesta isoisoisoisästään ja sanoi suoraan: tarvitsemme Kobaa. jopa tänään.Valheet ovat kuin virus
- Häiritseekö teitä paljon globaalissa mediassa vallitseva antistalininen hysteria?
- Valheet loukkaavat minua, ja paljastan tämän valheen kaikilla käytettävissäni olevilla keinoilla ja yritän välittää totuuden ihmisille. Stalinisaatio on ihmisten valistusta, selitystä siitä, mitä Josif Stalin halusi tehdä, mitä hän onnistui tekemään, kuka ja miksi vastusti hänen uudistuksiaan. Paljastamatta valheita Jossif Stalinista ja historia Tuon ajan Neuvostoliitossa stalinisointi ei ole mahdollista. Nykyään Josif Stalin on rakas kaikille, joille sellaiset sanat kuin oikeus, isänmaa, ihmiset eivät ole tyhjiä ääniä.
Tosiasia on, että valhe Jossif Stalinista ja tuon ajanjakson Neuvostoliitosta luotiin maan johtajan auktoriteetin heikentämiseksi, jotta ihmiset torjuisivat kaikki yritykset ymmärtää hänen aikanaan tapahtuneiden ilmiöiden luonne. elämästä ja roolistaan näissä tapahtumissa. Tämä valhe ei ole suunnattu Josif Stalinia tai hänen sukulaisiaan vastaan, vaan ennen kaikkea Venäjän kansaa vastaan. Häntä koskevilla valheilla he yrittävät riistää venäläisiltä (ja heidän kanssaan kansoilta, jotka yhdessä venäläisten kanssa rakensivat maailman ensimmäisen loisista vapaan yhteiskunnan) kyvyn kestää sekä ulkoisia että sisäisiä uhkia. Valhe Jossif Stalinista on ali-ihmisten luoma virus, joka tuhoaa ihmisten puolustusmekanismin, joka on vastuussa vaaran tunnistamisesta. Lopuksi, häntä koskeva valhe on nykyisen eliitin yritys oikeuttaa neuvostokansan säilyttämän ja lisäämän hyvän ryöstö, sanoo Jakov Dzhugashvili.
Georgian nuoret eivät osaa venäjää
- Georgiassa Joseph Vissarionovich muistetaan, rakastetaan?
– Ihmisten suhtautuminen Jossif Staliniin hänen kotimaassaan nykyään määräytyy heidän tietoisuutensa tuon ajanjakson maan ja Neuvostoliiton johtajasta. Nämä ovat kaksi eniten paneteltua aihetta, ja niiden ymmärtämiseksi tarvitset tiettyä kirjallisuutta, ja tämä kirjallisuus on pääosin venäjänkielistä. Georgian viranomaiset ovat syrjäyttäneet venäjän kielen Georgiasta jo lähes kymmenen vuoden ajan ja saavuttaneet tässä asiassa "hyviä" tuloksia: nuorempi sukupolvi ei käytännössä osaa venäjän kieltä. Mutta edes se osa väestöstä, joka ei pidä sitä "hyökkääjien kielenä" ja jatkaa liittymistä maailmankulttuuriin venäjän kielen kautta, ei ole erityisen kiinnostunut stalinismista. Useimmilla georgialaisilla ei nykyään ole edes halua käsitellä näitä asioita, koska heitä tukahduttaa heidän äärimmäisen onneton taloudellinen tilanteensa sekä hirviömäisyydessään Neuvostoliiton (ja itse asiassa - Venäjän vastainen) ja -vastaisuus. Stalinista propagandaa, joka virtaa televisiosta ja Georgiassa neljällä miljoonalla ihmisellä - kaksi tusinaa kanavaa! On tarpeen olla vakaa psyyke ja vakava motivaatio, jotta et menetä sydämesi ja vastustaisi tällaisissa olosuhteissa. Siksi on myönnettävä, että Georgian stalinistit eivät vaikuta millään tavalla ihmisten mielialaan ja tietoisuuteen. Huolimatta tällaisesta surullisesta tilanteesta Joseph Stalinin positiivinen kuva - artikkeleissa, huomautuksissa - kuin voimakas valonsäde lävistää ihmisten mielet ja sydämet pakottaen heidät ajattelemaan tätä miestä ja hänen tekojaan.
Kuinka elvyttää stalinistinen oikeus ilman väkivaltaa
- Onko sinulla Venäjän passi?
- Olen Venäjän kansalainen, lisäksi olen kansanäänestyksen järjestämisen jäsen perustuslain ja valtavastuulain muutosten hyväksymisestä näiden muutosten varmistamiseksi.
- Mikä on niiden ydin?
- Elämä on epäreilua. Ja epäoikeudenmukaisuus tulee vallasta. Valta on epäreilua, koska sillä on kyky olla epäreilu. Kuinka saavuttaa oikeudenmukaisuus ilman vallankumouksellista väkivaltaa? Se on yksinkertaista, mutta sinun on katsottava tämän vallan epäoikeudenmukaisuuden juuria. Miksi vallan jäsenet ja heidän kätyrinsä tekevät vallassa mitä haluavat? Koska he eivät ole millään tavalla vastuussa hallintonsa tuloksista - heitä ei rangaista millään tavalla ihmisille tehdystä vahingosta. Kuljettaja sattumalta sattuneesta onnettomuudesta saa rangaistuksen, mutta viranomaiset eivät ole vastuussa mistään, olivatpa ne mitä tahansa! Onko se reilua? Tarvitsemme lain, jonka mukaan kaikissa vaaleissa jokainen äänestäjä saa uuden valtakokoonpanon äänestyslippujen lisäksi tuomioluonnoksen vanhasta, muuttuvasta valtakokoonpanosta, ja tässä tuomiossa on kolme riviä: ”Kansallinen rohkaisun, "rangaistuksen arvoinen" ja "Ilman seurauksia". Jos äänestäjien enemmistö päättää luopua vanhasta valtakokoonpanosta ilman seurauksia, niin viranomaiset jättävät valtansa sellaisena kuin ne ovat nyt - ilman seurauksia itselleen. Jos äänestäjien enemmistö päättää rohkaista hallitusta, presidentistä tai jokaisesta liittokokouksen jäsenestä tulee Venäjän sankari. Ja jos äänestäjät päättävät "rangaistuksen arvoista", presidentti tai jokainen liittokokouksen jäsen joutuu vankilaan toimikautensa ajaksi.
- Miten tuomitsemme?
- Jokainen äänestäjä tuomitsee viranomaisia yksinomaan omasta vakaumuksestaan hänen syyllisyydestään ja ansioistaan. Ja jotta tuomio olisi objektiivinen, äänestäjien on vastattava itselleen yksinkertaiseen kysymykseen: onko heidän elämänsä parantunut, huonontunut tai muuttunut tämän hallituksen aikana. Hyväksykää, että kuka tahansa äänestäjä voi vastata tähän kysymykseen koulutuksestaan, kulttuuritasostaan jne. Me kansalaiset otamme itsellemme vastuun totella viranomaisia, mutta viiden vuoden välein tuomitsemme viranomaisia alistuksemme tuloksista. Tätä on oikeudenmukaisuus!
Katyn tapaus
- Kiinnität erityistä huomiota Katynin tapaukseen.
- Ei niin kauan sitten Moskovan Tverin tuomioistuin vahvisti epäsuorasti, että saksalaiset ampuivat puolalaiset upseerit vuonna 1941. Duuman kanssa käydyn oikeudenkäynnin tulos oli sensaatiomainen. Ei, väite hylättiin, mutta tuomari kirjoitti päätöksessään mustavalkoisesti kahdesti, että Katynin puolalaiset ammuttiin syyskuussa 1941, ts. - Saksalaiset. Tämä on iso voitto! Tämä ei ole enää journalismia, vaan asiakirja, jossa tämän tosiasian tunnettu tosiasia vahvistetaan oikeudessa. Onnittelen kaikkia rehellisiä ihmisiä. Ja mikä tärkeintä, rehelliset puolalaiset, tämän voiton myötä! Ja kaikkia roistoja, myös puolalaisia, suosittelen hankkimaan validolia.
- Kuka auttaa sinua taistelussa?
- Vuonna 2009 tiedottaja Leonid Nikolajevitš Zhura otti minuun yhteyttä ja pyysi isääni Jevgeni Yakovlevichia sallimaan hänen nostaa kanteen Josif Stalinin kunnian ja arvokkuuden suojelemiseksi. Kanne nostettiin Novaja Gazetaa vastaan Anatoli Yablokovin artikkelin "Beria tuomittiin syylliseksi" julkaisemisesta. Venäjän lakien mukaan vain Josif Stalinin sukulaisella on oikeus esittää tällainen vaatimus. Isäni suostui, ja Leonid Zhurasta tuli isäni virallinen edustaja tässä asiassa. Isä piti kuitenkin pakollisena, että Juri Mukhin (www.ymuhin.ru) oli hänen edustajansa Leonid Nikolajevitšin kanssa, joka prosessin alussa oli sairas ja oli sairaalassa. (Se, mitä hänelle tapahtui, on erillinen tarina, joka melkein päättyi traagisesti hänelle). Sitten heihin liittyi Sergei Emilievich Strygin, Katynin tragedian riippumattoman tutkimuksen kirjoittaja. Tämä kolmikko on jo useiden vuosien ajan pelottanut "stalinismin vastaisia taistelijoita" yksinkertaisesti "tekemällä heidän unelmansa toteen!" He vaativat Josif Stalinin oikeudenkäyntiä, eikö niin? Tässä on oikeus sinulle, tule todistamaan hänen "rikoksensa". Oikeudenkäynnit osoittivat Josif Stalinin syyttäjien täydellisen avuttomuuden. Toisin kuin radioasema Ekho Moskvy studiossa tai Novaja Gazetan päätoimittajan toimistossa, oikeudessa vastustajamme joutuivat vastaamaan puheistaan. Edustajamme auttoivat heitä tässä aktiivisesti esittäen erilaisia kysymyksiä, joihin heidän oli lain edellyttämällä tavalla vastata. Historioitsijat ovat tehneet hämmästyttävää työtä paljastaessaan valheita Josif Stalinista ja Neuvostoliiton historiasta. Huolimatta siitä, että Yuri Mukhin oli erittäin kiireinen (häntä vastaan aloitettiin kaksi rikosasiaa "venäläisen" artikkelin nojalla ääriliikkeistä) ja sydänleikkauksesta, hän onnistui kirjoittamaan kattavat raportit siitä, mitä siellä tapahtui kokouspäivänä tai välittömästi sen jälkeen. Nyt nämä raportit yhdistetään kirjaksi nimeltä "Stalinin oikeudenkäynti". Panen merkille, että tiedotusvälineet, sekä virallinen että väitetty oppositio, pitivät ystävällisesti hiljaa näistä prosesseista. Jopa Ekho Moskvy ja Novaja Gazeta päättivät olla vaiti, vaikka he olivatkin suoria osallistujia oikeudenkäynnissä.
- Sinulla oli korkean profiilin oikeudenkäynti toimittaja Vladimir Pozneria vastaan.
- Sain osallistua tähän prosessiin, ja minulla oli "onnellisuus" nähdä tämä "TV-talkologiaguru" lähietäisyydellä. Ironista kyllä, prosessi tapahtui 21. joulukuuta - Josif Stalinin syntymäpäivänä. Lopputulos on tämä: Vladimir Pozner syytti perinteisessä huomautuksessaan yhden ohjelman lopussa Jossif Stalinia puolalaisten upseerien ampumisesta Katynissa. Oikeudenkäynnistä kuultuaan hän sanoi Eho Moskvyn lähetyksessä olevansa valmis todistamaan oikeudessa asiakirjoilla Jossif Stalinin osallisuuden puolalaisten teloittamiseen. Saapuessaan oikeuden istuntoon kahden asianajajan mukana (joista toinen oli selvästi ystävällisissä suhteissa tuomarin kanssa), hän laski pöydälle kaksi neljästä asiakirjasta erittäin kuuluisasta Katynin tapauksen väärennöskansiosta. Tuomari reagoi välittömästi ja teki selväksi, että tämä asiakirja oli piilotettu ja unohdettu. Vladimir Pozner unohti tämän "asiakirjan", aivan kuten hän unohti valtavat lupauksensa dokumentoida Josif Stalinin osallistuminen puolalaisten teloittamiseen. Sen sijaan hän alkoi puolustaa perustuslaillista oikeuttaan puhua; - henkilökohtainen mielipide. Panen merkille, että kaikki oikeudenkäynneissä "stalinismia vastaan taistelijat" sen sijaan että olisivat esittäneet erityisiä argumentteja lausuntojensa puolesta, puolustivat oikeuttaan henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Erään tauon aikana Vladimir Poznerin kanssa käytiin kiistaa hänen oikeuteen tuomistaan "asiakirjoista". Kävi selväksi, että hän näki nämä paperit ensimmäistä kertaa elämässään. Lisäksi hän ei ollut koskaan edes kuullut, että nämä paperit olisivat väärennöksiä. Mitä se tarkoittaa? Ja tämä tarkoittaa, että Vladimir Pozner, joka tiesi tulevan oikeudenkäynnin aiheesta ja hänellä oli vähintään kaksi viikkoa ennen oikeudenkäynnin alkua, ei edes ansainnut viettää vähintään tuntia ajastaan ja "googlettaa" tätä aihetta Internetissä. . Joten esimerkiksi huomautukseeni yhdestä "asiakirjoista", nimittäin "Berian kirjeestä": "Voiko Lavrenty Beria tilata jotain "troikalle" vuonna 1940, jos troikat lakkautettaisiin jo vuonna 1938?", Vladimir Posner puhkaisi. ulos: "Voisi!" Yksi sana - "guru".
- Mitä mieltä olet Jossif Stalinista kertovasta westernistä, jonka Aleksei Balabanov kuvaa?
- Hän lupasi tehdä elokuvan isoisoisästäni sanoen, että "yksi elokuvan sankareista tulee olemaan Josif Stalin, joka esiintyy nuoruudessaan jo täysin kumottu idoli - rosvo, lainvaras. Hän oli itse asiassa lainvaras - ei ole todistettu, että hän olisi henkilökohtaisesti osallistunut ryöstöihin. Mutta ei ole todistettu, etteikö hän olisi osallistunut. Joten voin tehdä sen näin ja sillä tavalla." Haluan korostaa, että Jossif Stalinia koskeva valhe ei ole loukkaus meitä sukulaisia kohtaan. Hän ei loukkaa minua henkilökohtaisesti. Tämä on Venäjän kansan nöyryytys, joka rakensi voimakkaan teollisuusmaan mahdollisimman lyhyessä ajassa, joka voitti sodan koko Euroopan armeijaa vastaan (ei vain saksalaiset taistelleet Saksan puolella). Lopuksi ihmiset, jotka valloittivat avaruuden.
"Holodomorin" valmistus
- Ukrainassa antistalinistisessa politiikassa pääpaino on vuosien 1932-1933 nälänhädässä ...
- Näin sanoo professori Grover Fehr, kirjan Hruštšovin 61 valhetta kirjoittaja: "1930-luvulla ukrainalaiset nationalistit alkoivat natsien avulla sepittää niin sanottua "holodomoria". Edesmennyt kanadalainen tutkija Douglas Tottle todistaa tämän kirjassaan Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard (1987).Luin artikkelin vuonna 1987, jossa hän kumosi ukrainalaisten nationalistien valheet. mitä Douglas Totl kirjoitti ja meni Torontoon (Kanada) tapaamaan häntä. Vuonna 1988 amerikkalainen toimittaja Jeff Coplon (Jeff Coplon) haastatteli häntä ja muita artikkelia varten In Search of a Soviet Holocaust: A 55-ear-Old Famine Feeds the Right . "välttämätöntä oikeuttaa yhteistyönsä natsien kanssa ja miljoonien maanmiestensä, myös juutalaisten, murhat. He tappoivat jopa 55 100 Puolan kansalaista niin kutsutun Volhynian verilöylyn aikana. Puolalaiset tutkijat Wladislav ja Ewa S Emashko (Wladyslaw ja Ewa Siemaszko), ukrainalais-kanadalainen tutkija Viktor Polishchuk ja venäläinen historioitsija Alexander Dyukov dokumentoivat tämän verilöylyn. Perustellakseen ainakin pienen osan näistä rikoksista, nationalistien on korostettava, että Neuvostoliitto oli huonompi kuin natsit ja ukrainalaiset nationalistit ja niin huono, ettei ole mitään pahempaa kuin kommunismi ja "kaikki muu olisi paremmin". Samanlaisia vääriä tarinoita Neuvostoliiton julmuuksista levittävät myös oikeistonationalistit Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Ne perustuvat yleensä natsien propagandalähteisiin, jotka useimmiten yksinkertaisesti painetaan uudelleen. Alexander Dyukovin Historical Memory Foundation julkaisee teoksia näistä väärennöksistä.
Josif Stalinin lapsenlapsenpoika on varma, että antistalinisten valheiden paljastaminen on välttämätöntä paitsi historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi, myös jotta voimme palauttaa kansoillemme suojamekanismin, joka suojelee meitä vaarallisilta ideologisilta hyökkäyksiltä, koska tieto omasta historia, kyky erottaa valheet totuudesta, alkuperäinen väärennöksestä - yksi tällaisen ihmisten suojamekanismin perusta.
Haastatteli Dmitri Fakovsky, erityisesti "Verbin" verkkoversiota varten